Nou ja,met heel veel pijn en moeite kun je er zo een overhangende klif ik zien die iemand fotografeert terwijl hij/zij op zijn/haar rug op de bodem ligt.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 23:54 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank
Dat is 'm dus niet (lees: dat kan dus niet)
Topquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:00 schreef Grijzemassa het volgende:
[ afbeelding ]
als ik toch bezig ben
als ik een foto op mijn laptop open met windows fotogallery dan kan ik hem roterenquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
Of iemand legt me f uit hoe ik dat roteren doe\
Dan kan ik het zelf
Ik snap wat je bedoelt. Maar volgens mij moet je om die foto te maken dan met je onderlijf tegen een/die rotswand staan en je bovenlijf behoorlijk ver achterover buigen...quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:04 schreef Grijzemassa het volgende:
Ik twijfel nu toch sterk. Je ziet van die kleine planten de onderkant van de bladeren.
Ik ga altijd via "mijn computer" etc ----> directorystructuurquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:07 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
als ik een foto op mijn laptop open met windows fotogallery dan kan ik hem roteren
ik doe rechtermuisknop en dan krijg je allemaal keuzesquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ga altijd via "mijn computer" etc ----> directorystructuur
Dank voor de tipquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:11 schreef Grijzemassa het volgende:
[..]
ik doe rechtermuisknop en dan krijg je allemaal keuzes
Scherp hoor. De rots/vloer lijkt ook vrij van zand. Op een helling is dat was makkelijker in verband met schoonspoelen door regenwater. Rechts zit er een donkerder stuk wat nat lijkt, dat zou het weer voor een vloer door kunnen laten gaan.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:04 schreef Grijzemassa het volgende:
Ik twijfel nu toch sterk. Je ziet van die kleine planten de onderkant van de bladeren.
Tsja, ik zie die "vloer". Maar dank voor je plaatjequote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:25 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Scherp hoor. De rots/vloer lijkt ook vrij van zand. Op een helling is dat was makkelijker in verband met schoonspoelen door regenwater. Rechts zit er een donkerder stuk wat nat lijkt, dat zou het weer voor een vloer door kunnen laten gaan.
[ afbeelding ]
Tsja, ik zal wel gek zijn, maar ik zie deze echt nietquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:39 schreef schuschuho het volgende:
http://i.imgur.com/HbsWzHj.jpg
Ik zei toch dat het een been was! En degene die de foto maakt ligt er naast. Ze maakt dus een foto van haar overvaller die weg loopt.
quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:40 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tsja, ik zal wel gek zijn, maar ik zie deze echt nietAls je het op de foto zelf niet ziet, waafrom zo "gek" doen?
dat lijkt mij ookquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:40 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Na 9-11 zagen mensen een jezusafbeelding in de rookpluimen, anderen zagen een doodshoofd en het gros zag .... niets.
Foto lijkt me een rots van onderaf gefotografeerd. De fotograaf zou op de rug kunnen liggen.
quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:40 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Na 9-11 zagen mensen een jezusafbeelding in de rookpluimen, anderen zagen een doodshoofd en het gros zag .... niets.
Foto lijkt me een rots van onderaf gefotografeerd. De fotograaf zou op de rug kunnen liggen.
Dik gedrukte: eensquote:
Twee meisjes die in een jungle bij nacht / heel erg laat in de avond een foto maken zonder duidelijk onderwerp. Ik hoef niet perse iets te zien en ben ook niet van de aluhoetterij. Maar een normale foto is het niet. Maar ik ga er wel mee nokken, word er helemaal naar van.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
Uiteraard zie ik het wel als ik wil, maar waarom willen jullie her en der inzoomen en "rare' dingen zien in een normale foto??
Ok, waarom is een ander ding. Daar ging het nu niet over.. Maar spoken zien in elke foto vind ik persoonlijk wat overdreven En nee, dat is NIET als sneer bedoelt naar jou of anderen. Ik heb gewoon een andere mening. Punt. Moet kunnen toch?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:49 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Twee meisjes die in een jungle bij nacht / heel erg laat in de avond een foto maken zonder duidelijk onderwerp. Ik hoef niet perse iets te zien en ben ook niet van de aluhoetterij. Maar een normale foto is het niet. Maar ik ga er wel mee nokken, word er helemaal naar van.
Ben ik zo ongevoelig/zakelijk dan? En welke foto precies?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:52 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Het is een afschuwelijke foto, dat zeker
Welke laatste? Die donkere? Wie zegt dat DIE de laatste is (van de 90)? En ze staan er niet eens op..quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:59 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Die laatste foto, het is hun laatste foto, dat maakt het afschuwelijk. Vind ik tenminste
In Panama hebben ze geen zomer- en wintertijd, dus ze hadden geen reden een tijdsaanpassing te doen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:58 schreef Stupidisco het volgende:
[..]
Ik denk dat de camera nog op wintertijd stond ja. Zomertijd ging op 29/30 maart in. Dus ik acht het aannemelijk dat ze de tijd in de camera nog niet hadden aangepast naar de zomertijd.
Ik heb zelf geen digitale camera dus geen idee of mensen die wel zo'n ding hebben (en op vakantie zijn) de datum meteen bij de start van de zomertijd zullen aanpassen. Iemand die uit ervaring kan spreken ?
Jahoor natuurlijk. Maar stellig niets zien kan hetzelfde worden opgevat als stellig wel iets zien. Voor mij maakt het niet zoveel uit, ik beweer amper wat. Vind het alleen interessant om te zien op hoeveel manieren je een foto kan interpreteren. Ik ervaar iedere keer dat een foto als onwennig overkomt, doordat ik geen perspectief kan plaatsen. Dat heb ik ook als ik een foto maak van een ravijn en die later terug kijk. Dan kan ik ook amper inschatten wat exact de vorm en diepte is. Dusja ff beetje anklooie.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, waarom is een ander ding. Daar ging het nu niet over.. Maar spoken zien in elke foto vind ik persoonlijk wat overdreven En nee, dat is NIET als sneer bedoelt naar jou of anderen. Ik heb gewoon een andere mening. Punt. Moet kunnen toch?
Dat klopt. Maar die reden hadden ze wel: NL kent nl wél zomertijd..quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:03 schreef Leandra het volgende:
[..]
In Panama hebben ze geen zomer- en wintertijd, dus ze hadden geen reden een tijdsaanpassing te doen.
Nou Whisker, je zegt volgens mij voor het eerst iets waar ik het mee eens benquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welke laatste? Die donkere? Wie zegt dat DIE de laatste is (van de 90)? En ze staan er niet eens op..
Ik beweer ook niks. Geen uitgewerkte theorie of niksquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:03 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Jahoor natuurlijk. Maar stellig niets zien kan hetzelfde worden opgevat als stellig wel iets zien. Voor mij maakt het niet zoveel uit, ik beweer amper wat. Vind het alleen interessant om te zien op hoeveel manieren je een foto kan interpreteren. Ik ervaar iedere keer dat een foto als onwennig overkomt, doordat ik geen perspectief kan plaatsen. Dat heb ik ook als ik een foto maak van een ravijn en die later terug kijk. Dan kan ik ook amper inschatten wat exact de vorm en diepte is. Dusja ff beetje anklooie.
omdat die donkere foto's en de foto van de rots (volgens mij waren het er drie) de laatste waren in de reeks.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 00:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Welke laatste? Die donkere? Wie zegt dat DIE de laatste is (van de 90)? En ze staan er niet eens op..
Je kan je afvragen of ze na al die dagen met weinig of geen voeding en slaap nog helder dachtenquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:03 schreef jackie12 het volgende:
Meerdere mensen die "iets" zien in of op de foto hebben beter apparatuur dan ik dus wie ik ben ik om daar over te twijfelen. Kan er door mn Acertje gewoon geen eerlijke mening op geven.
Waar ik het absoluut NIET op vind lijken is dat het lijkt alsof de meiden de camera gebruikten om
- het pad te verlichten
- aandacht te trekken van overvliegende helikopters/vliegtuigen
Dus wat was de reden dat ze wel die foto's maakten?
- er staat idd echt bewijs op met de daders of andere dingen(wat ik niet kan zien op mijn computer)
- het zijn zoals ik al eerder zei flauwekul foto's gemaakt door de dader(s) om de instanties te doen laten geloven dat de meiden verdwaald waren zelfs 10 dagen na hun verdwijning.
Ik heet WhiskerSquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:06 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Nou Whisker, je zegt volgens mij voor het eerst iets waar ik het mee eens ben
90 foto's maken maar niet 1 van jezelf of van je vriendin...
Ok. Misschien kijk ik er te zakelijk naar dan..quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:06 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
omdat die donkere foto's en de foto van de rots (volgens mij waren het er drie) de laatste waren in de reeks.
Alsof je in het buitenland bijhoudt wanneer hier de zomertijd ingaat.... als je de tijd in je camera al niet instelt op de lokale tijd (altijd handig als je de foto's nog eens terug wilt kijken immers), dan neem je waarschijnlijk ook de moeite niet om zomer- en wintertijd aan te passen, en zeker niet als je al niet eens in het land bent van die zomer- en wintertijd... als je je überhaupt al bewust bent van het feit dat de tijd aangepast wordt.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar die reden hadden ze wel: NL kent nl wél zomertijd..
Jij weer !quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:07 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
[..]
Je kan je afvragen of ze na al die dagen met weinig of geen voeding en slaap nog helder dachten
Alsof ze daar al maanden zaten.. Maar je kunt gelijk hebben..quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:08 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alsof je in het buitenland bijhoudt wanneer hier de zomertijd ingaat.... als je de tijd in je camera al niet instelt op de lokale tijd (altijd handig als je de foto's nog eens terug wilt kijken immers), dan neem je waarschijnlijk ook de moeite niet om zomer- en wintertijd aan te passen, en zeker niet als je al niet eens in het land bent van die zomer- en wintertijd... als je je überhaupt al bewust bent van het feit dat de tijd aangepast wordt.
Nou top. Tik 'em aan.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik beweer ook niks. Geen uitgewerkte theorie of niksGeef gewoon mijn mening
Ok sorry zal je naam voortaan goed schrijven WhiskerSquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
En mensen: zullen we het vriendelijk en zakelijk houden? En niet gaan sneren of erger?
Ik zal wel te moe zijn om je sarcasme op waarde te schatten nuquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:15 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Nou top. Tik 'em aan.
ZT/WT: Ik kijk daar zelf echt nooit naar. In de auto valt het pas op als ze weer goed lopen.
jij denkt dat een fotocamera opbergen betekent dat je ze nog allemaal prima op een rijtje hebt?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:08 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Jij weer !
Nou Schnautzer, in ieder geval nog helder genoeg om na de foto alles weer keurig in de rugzak te doen!!!!
Je bent het steevast altijd oneens met iedereen die iets ander denkt dan verdwalen.
Maar blij dat je er weer bent. Houdt me scherp
Mijn sarcasme?quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik zal wel te moe zijn om je sarcasme op waarde te schatten nu
Dit, je kijkt er wel naar of je kijkt er niet naar....quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:15 schreef Stratotanker het volgende:
[..]
Nou top. Tik 'em aan.
ZT/WT: Ik kijk daar zelf echt nooit naar. In de auto valt het pas op als ze weer goed lopen.
quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 01:16 schreef jackie12 het volgende:
[..]
Ok sorry zal je naam voortaan goed schrijven WhiskerS
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |