BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
foutjequote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:01 schreef Domnivoor het volgende:
Ze kwamen midden op de dag op de Mirador, stonden daar in de open lucht en in de volle zon. Daar hebben ze dus de camera op 400 ISO gezet, en dat vervolgens niet meer veranderd.
{offtopic} Super 8.. Kodachrome... hele mooie kleurenfilm.. nog tot 2005 mee gefilmd. Maar 15 euro, voor 4 minuten 10 sec. aan film, pas 2-3 weken later terug uit Zwitserland.. dure hobby.quote:
{ontopic} Op de donkere foto lijkt er vooraan iets op de rots te liggen.. als je inzoomt is het een voorwerp, met een vierkantje in het midden... heeft iemand ideeen?
De foto is dus gemaakt op een horizontale grond, aangezien de vegetatie recht omhoog groeit. Het is dan geen rotswand vanuit een vreemde positie gezien. Er is ook veel erosie wat doet vermoeden dat er regelmatig water stroomt. Verder vind ik het lijken op de rand van een afgrond. Wie ziet er meer of anders?
Zo zie ik t ookquote:
De foto is dus gemaakt op een horizontale grond, aangezien de vegetatie recht omhoog groeit. Het is dan geen rotswand vanuit een vreemde positie gezien. Er is ook veel erosie wat doet vermoeden dat er regelmatig water stroomt. Verder vind ik het lijken op de rand van een afgrond. Wie ziet er meer of anders?
Mata waar ben je??!
lijkt wel een dames horlogequote:
De foto is dus gemaakt op een horizontale grond, aangezien de vegetatie recht omhoog groeit. Het is dan geen rotswand vanuit een vreemde positie gezien. Er is ook veel erosie wat doet vermoeden dat er regelmatig water stroomt. Verder vind ik het lijken op de rand van een afgrond. Wie ziet er meer of anders?
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
sorry , heb het beter bekeken, als ik de foto vergroot op de ipad zit er op driekwart boven in het midden, boven die gleuf, nog iets, wat oplicht, waardoor die afgrond niet aan de lnkerkant kan zitten volgens mij..
het lijkt wel of er iets ligt, een zak ofzo, wit, het loopt daar door, weer grond
het lijkt wel of er iets ligt, een zak ofzo, wit, het loopt daar door, weer grond
Als ik eroplos associeer met mijn aluhoedje op, dan zeg ik:
Een ouderwetsche (insuline-)spuit? Een mes, een op z'n kop liggende revolver?
Maar het is waarschijnlijk een takje.
Een ouderwetsche (insuline-)spuit? Een mes, een op z'n kop liggende revolver?
Maar het is waarschijnlijk een takje.
Ik zie een verticale rotswand aangezien de vegetatie recht omhoog groeitquote:
De foto is dus gemaakt op een horizontale grond, aangezien de vegetatie recht omhoog groeit. Het is dan geen rotswand vanuit een vreemde positie gezien. Er is ook veel erosie wat doet vermoeden dat er regelmatig water stroomt. Verder vind ik het lijken op de rand van een afgrond. Wie ziet er meer of anders?
Achter de rotswand een steile helling waar je nog meer vegetatie ziet als je het lichter maakt.Volgens mij is de foto vanuit een rivierbedding schuin omhoog gemaakt. Ik kan er uiteraard naast zitten.
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
nee, ik bedoel precies daar een stukje naar boven..quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 21:12 schreef Rowlf het volgende:
Als ik eroplos associeer met mijn aluhoedje op, dan zeg ik:
Een ouderwetsche (insuline-)spuit? Een mes, een op z'n kop liggende revolver?
Maar het is waarschijnlijk een takje.
"ik kan aan dit gesteente natuurlijk niet zien waar de foto gemaakt is, maar het lijkt me:quote:
- geen grot
- op een redelijk open stuk"
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Zou idd kunnen. Of het is gewoon niets.quote:
Op mijn Acer computer uit 1887 lijkt het net alsof er een paadje loopt van links naar rechts.
Denk dat deze foto's door de allerbeste experts al zijn onderzocht en kan me niet voorstellen dat wij er iets op ontdekken wat de experts al niet ontdekt zouden hebben.
Maar om een lang verhaal kort te maken:
Na de nachtfoto hebben ze dus alles weer netjes in hun rugzak gedaan en is ie uiteindelijk geklemd tussen rotsen gevonden.
De allereerste associatie was bij mij ook een spuit.. denk je weer aan de vee-inentingen. Maar wat Stacey zegt, daarna dacht ik ook aan een dameshorloge, of een armband.quote:
Als ik eroplos associeer met mijn aluhoedje op, dan zeg ik:
Een ouderwetsche (insuline-)spuit? Een mes, een op z'n kop liggende revolver?
Maar het is waarschijnlijk een takje.
Kijk even op websleuth. Daar heeft iemand die foto helder gemaakt:
http://www.websleuths.com(...)-1-Apr-2014-4/page12
Zo lijkt het toch meer op een afgrond...
http://www.websleuths.com(...)-1-Apr-2014-4/page12
Zo lijkt het toch meer op een afgrond...
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Iets links van het midden, op ong. 80% hoogte vd foto zie je een witte vlek Ik heb m vergroot en zie iets bijzonders maar het lukt me niet de foto hier op te krijgen Kan iemand dat doen?
De rand van een afgrond, de rand waar een wat steil naam beneden gaat, de oever(rand) van een grivier, de rand van een greppel. Kan vanalles zijn.quote:
De foto is dus gemaakt op een horizontale grond, aangezien de vegetatie recht omhoog groeit. Het is dan geen rotswand vanuit een vreemde positie gezien. Er is ook veel erosie wat doet vermoeden dat er regelmatig water stroomt. Verder vind ik het lijken op de rand van een afgrond. Wie ziet er meer of anders?
Maar de rotsen zijn idd de grond. Dat dacht ik meteen al en heb ik her en der ook nagevraagd aan andere en die waren het er mee eens.
Ok, in eerste instantie op een kleine foto en na een eerste snelle blik dacht ik even aan zandgrond met een bandenspoor/bandensporen, maar dat het "grond" was en niet "wand" was me wel meteen duidelijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 29-08-2014 21:51:30 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het lijkt me in ieder geval niet alsof ze de aandacht van vliegtuigen wilden trekken of de flits gebruikten om het pad te belichten 
Ik zie dat echt niet, sorryquote:
[..]
Ik zie een verticale rotswand aangezien de vegetatie recht omhoog groeit
Volgens mij is de foto vanuit een rivierbedding schuin omhoog gemaakt. Ik kan er uiteraard naast zitten.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jij hebt het over de foto van de gebogen Kris nu?quote:
Ik zie een man met een petje licht shirt in het midden. Vooal als je de foto oplicht.
De rest ook? Want ik denk aan die donkere foto...
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik vraag me af of men het niet over verschillende foto's heeft eigenlijkquote:
Iedereen ziet er wat anders in.
Ik denk dat men er soms ook graag wat in wíl zien. Meer dan het is.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat idee heb ik ook.quote:
[..]
Ik vraag me af of men het niet over verschillende foto's heeft eigenlijk
Heb vandaag al zoveel dingen voorbij zien komen. Van mannen met een cowboyhoed tot honden aan toe.
quote:
[..]
Dat idee heb ik ook.
Heb vandaag al zoveel dingen voorbij zien komen. Van mannen met een cowboyhoed tot honden aan toe.
Ja, dat was de "gebogen Kris"-foto. Die bracht de fantasie van sommigen nogal op hol (in mijn ogen en niet rot/persoonlijk bedoeld naar iemand) 
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
nee ik heb het over die donkere foto met op de voorgrond die rotsblokken en dan in het midden ongeveer lijkt het alsof daar iemand loopt met een petje op en een licht shirt. Hij lijkt veel lager te lopen.quote:
[..]
Jij hebt het over de foto van de gebogen Kris nu?
De rest ook? Want ik denk aan die donkere foto...
