Als ik uitgemaakt wordt voor 'arabierenhater' en SadPanda ze over een kam scheert, dan mag ik dat niet?quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:02 schreef Mutant01 het volgende:
Er zijn een stuk of 20 Arabische landen. Wat is dat nou voor argument. Alsof die landen één entiteit vormen.
Er zijn ook genoeg landen waar de joden heen kunnen, ze zijn daar veilig en kozen er vrijwillig voor om naar Israël te vertrekken..quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:01 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Ik haat Arabieren niet. Maar er zijn al een stuk of 20 arabische landen..
Jij hebt het over landen.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:03 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Als ik uitgemaakt wordt voor 'arabierenhater' en SadPanda ze over een kam scheert, dan mag ik dat niet?
Nee, ik zeg dat als ik door mijn reactie 'Of de joden rotten weer op naar hun thuisland.' een jodenhater bent. Dan ben jij een arabierenhater volgens die redenatie.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:03 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Als ik uitgemaakt wordt voor 'arabierenhater' en SadPanda ze over een kam scheert, dan mag ik dat niet?
Je argument was dat omdat er 20 Arabische landen zijn, het kleine Israël dus wel dat kleine stukje land mag hebben. Die argumentatie gaat nergens over.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:04 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
arabieren wonen in arabierenlanden ja
Ik zou je geen jodenhater noemen. Hooguit een zionistenhater. Er is een groot verschil.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:04 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, ik zeg dat als ik door mijn reactie 'Of de joden rotten weer op naar hun thuisland.' een jodenhater bent. Dan ben jij een arabierenhater volgens die redenatie.
quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:01 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Ik haat Arabieren niet. Maar er zijn al een stuk of 20 arabische landen.. Moet dat postzegeltje joods land dan ook nog afgepakt worden?
Ik had het dan ook niet over jou maar underdog.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:05 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Ik zou je geen jodenhater noemen. Hooguit een zionistenhater. Er is een groot verschil.
Hij heeft het constant over "de Joden"..quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:05 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Ik zou je geen jodenhater noemen. Hooguit een zionistenhater. Er is een groot verschil.
We kunnen het ook omdraaien, er zijn vast wel landen waar de palestijnen terecht kunnen.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:03 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Er zijn ook genoeg landen waar de joden heen kunnen, ze zijn daar veilig en kozen er vrijwillig voor om naar Israël te vertrekken..
Klopt, maar ik kan wel tussen de regels doorlezen. Je kunt veel over SadPanda zeggen, maar niet dat hij zich antisemitisch opstelt.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij heeft het constant over "de Joden"..
quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:08 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Klopt, maar ik kan wel tussen de regels doorlezen. Je kunt veel over SadPanda zeggen, maar niet dat hij zich antisemitisch opstelt.
Ben ik antinederlands als ik het woord "Alle Nederlanders" in de mond neem?quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Niet antisemitisch? dus als je alle Joden gaat generaliseren ben je niet antisemitisch bezig?
Jij bent zeker antiNederlanders als je alle Nederlanders gaan generaliseren op een negatieve manier ja.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:09 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Ben ik antinederlands als ik het woord "Alle Nederlanders" in de mond neem?
Dat geflame hier ook altijd.. Wordt een schijtirritant topic..
"Alle joden moeten dood" zou antisemitisch zijn
Nee, antizionistisch.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij bent zeker antiNederlanders als je alle Nederlanders gaan generaliseren op een negatieve manier ja.
"Joden moeten terug naar hun thuisland" is een ordinaire antisemitische uitspraak.
Er is geen politieke stroming die oproept dat het heilige land van de moslims nederland is en dat ze daar en masse naartoe moeten verhuizen. Die vergelijking gaat dus niet op.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
![]()
Als Wilders roept dat alle moslims terug moeten naar hun islamlanden is hij anti-ISIS ofzo?
Veel Joden willen dat ook niet, de vergelijking gaat dus wel degelijk op.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:15 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Er is geen politieke stroming die oproept dat het heilige land van de moslims nederland is en dat ze daar en masse naartoe moeten verhuizen. Die vergelijking gaat dus niet op.
Antisemiet is gewoon een woord wat veel te vaak en te makkelijk gebruikt wordt tegenwoordig. Als je in Israel 2 etentstentjes naast elkaar hebt, een joods en een palestijnse, en je gaat bij de arabier naar binnen dan word je onderhand al als antisemiet gelabeld. Het gaat hier over het gebied Israel, niet over joden in het algemeen. Wellicht dat SadPanda wel degelijk een jodenhater is, maar dat heb ik nog niet zo duidelijk opgevangen. Dat kan SadPanda je ongetwijfeld wel zelf vertellen.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Veel Joden willen dat ook niet, de vergelijking gaat dus wel degelijk op.
Lekker boeiend. Ik vind het goede argumentatie.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je argument was dat omdat er 20 Arabische landen zijn, het kleine Israël dus wel dat kleine stukje land mag hebben. Die argumentatie gaat nergens over.
Tuurlijk wel. Palestijnen zijn niet zo verschillend van Jordaniërs of Egyptenaren als ze beweren.. Ieder volk heeft levensruimte nodig. Egypte en Jordanië zijn praktisch leeg..quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:05 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je argument was dat omdat er 20 Arabische landen zijn, het kleine Israël dus wel dat kleine stukje land mag hebben. Die argumentatie gaat nergens over.
Arabische gemeenschap.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:25 schreef Tukker87 het volgende:
Wel apart dat hamas dit allemaal kan betalen, hebben die externe donors o.i.d.?
Iran levert een hoop wapens bijvoorbeeld. In maart is er door Israel nog een schip vol langeafstandsraketten onderschept.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:25 schreef Tukker87 het volgende:
Wel apart dat hamas dit allemaal kan betalen, hebben die externe donors o.i.d.?
quote:Arab states draft Gaza truce deal; Hamas refuses to consider it
Israel says there is room for discussion, while Hamas appears to be waiting some tangible victory to present to Palestinian people.
Arab states draft Gaza truce deal; Hamas refuses to consider it
Israel says there is room for discussion, while Hamas appears to be waiting some tangible victory to present to Palestinian people.
Egypt and another Arab country, most likely Qatar, have put together an initial draft of a cease-fire between Israel and Hamas, and presented it to both parties Saturday.
Hamas has so far refused to discuss the terms of the cease-fire, while Israel has expressed to the authors its willingness to meet to discuss the details of the deal.
The cease-fire draft is divided into two sections: security and socioeconomic.
The security aspect includes among other items the demands by Hamas for the release of 56 prisoners who were freed as part of the 2011 Shalit swap deal, but rearrested by Israel during the IDF operation followed the abduction and murder of three Israeli teens in the West Bank last month. They are also demanding the release of the senior Hamas members in the West Bank who were also detained during the same operation, known as Brother's Keeper.
The socioeconomic aspect includes principles reached after the end of Operation Pillar of Defense in 2012, including the expansion of the fishing area off the coast of Gaza, which was recently reduced by the IDF, a reduction in the size of Israel's security perimeter on its border with Gaza, the admittance of building materials into Gaza and the easing of the blockade on the Rafah crossing between Gaza and Egypt.
Hamas at present is refusing to discuss a cease-fire. The organization is still looking for the tangible victory that has so far eluded it, such as heavy damage during a rocket strike on central Israel. It appears that Hamas is even ready for an IDF ground incursion, which would cost it dear, so long as it can present an image of victory to the Palestinian public by the end of the fighting. At the close of Pillar of Defense, this came in the form of a rocket strike on an apartment building in Rishon Lezion.
Israel, for its part, has told those behind the draft that there is a basis for discussion, in particular the socioeconomic sections.
Doe niet zo achterlijk..quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
"Joden moeten terug naar hun thuisland" is een ordinaire antisemitische uitspraak.
Jep met zelfmoord terroristen valt niet te onderhandelen. Het is lullig voor de palestijnen in Gaza dat hun land gestolen is door Hamas voor een oorlog die niet te winnen is. Ze gaan net zolang door totdat ze er in slagen om grote schade aan te richten in Israel met als uiteindelijke doel de totale vernietiging van de staat.quote:
Ik zei het dan ook als reactie op de opmerking dat de Palestijnen naar Jordanië moeten.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:07 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
We kunnen het ook omdraaien, er zijn vast wel landen waar de palestijnen terecht kunnen.
En jij over "de Arabieren/Palestijnen". Hypocriet.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hij heeft het constant over "de Joden"..
Nee, dat was verzonnen:quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:27 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
In maart is er door Israel nog een schip vol langeafstandsraketten onderschept.
Het artikel begint al met "Some U.S. intelligence analysts and Middle East security officials believe"quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:08 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, dat was verzonnen:
http://mobile.reuters.com/article/idUSBREA2O11720140325?irpc=932
Waar, maar de islam is daarbovenop ook nog eens een gradatie erger dan de andere religies, als het om haat, geweld, onderdrukking en overheersing gaat. En JA, dat is INCLUSIEF het christendom, voor iemand daarover begint!quote:Op zaterdag 12 juli 2014 11:00 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mensen die het Jodendom een religie aanhangen zijn net zo debiel als moslims hoor..
Dat zijn allesbehalve keiharde feiten, ben ik bang. De informatievoorziening uit Palestina is notoir onbetrouwbaar (Pallywood).quote:Op zaterdag 12 juli 2014 12:02 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
De bombardementen van Israël treffen vooralsnog ook gewoon civiele doelen. Gisteravond weer een shitload aan beelden van dode Palestijnse kindjes. Dat zijn wel de keiharde feiten waarmee we geconfronteerd worden. Precisie of niet - het kost levens en niet zo weinig ook.
Lees het artikel eerst even. Israël zei dat ze voor Gaza bestemt waren maar eigenlijk was het voor terroristen in Sinai, dat zeiden ze om gezichtsverlies voor Egypte te besparen.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:11 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Het artikel begint al met "Some U.S. intelligence analysts and Middle East security officials believe"
En daarnaast, dat Hamas hetzelfde type raket bezit is inmiddels een feit, dus of er nou een schiplading onderschept is of niet, dat verandert weinig.
Die M302 die op de foto's stonden heeft Israel dan zelf van Iran gekocht ofzo?
Only a Sith deals in absolutes...quote:Op zaterdag 12 juli 2014 12:04 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Afkomstig van iemand die elke moslim bombardeert tot Jodenhater omdat 'hun religie dat hen zou vertellen'. Get a life. Je bent net zo erg als een willekeurige anti-semiet wat dat betreft. De protocollen van de moslim zeker.
En de terroristen in Sinai hadden het dan wel weer naar Gaza gesmokkeld. Dit omdat de kust van Gaza hermetisch afgesloten is. Verandert niets aan het doel van die wapens.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:22 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Lees het artikel eerst even. Israël zei dat ze voor Gaza bestemt waren maar eigenlijk was het voor terroristen in Sinai, dat zeiden ze om gezichtsverlies voor Egypte te besparen.
quote:Op zaterdag 12 juli 2014 12:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hoe kan dat nou, Arabieren die zich inzetten voor een truce. Ingevolge de redenering van Karrs is dit onmogelijk. Immers, ze hangen bijna allen de religie van vrede aan en dat betekent dat ze Israël moeten haten (aldus Karrs).
quote:Op zaterdag 12 juli 2014 06:25 schreef Raptor1985 het volgende:
[..]
Totaal niet belangrijk. Alsof Turkije ook maar iets in te brengen heeft op het wereldtoneel.
Nee. Jij weet niet wat er gaande is in Sinai.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:23 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
En de terroristen in Sinai hadden het dan wel weer naar Gaza gesmokkeld. Dit omdat de kust van Gaza hermetisch afgesloten is. Verandert niets aan het doel van die wapens.
Wie zegt dat er vrede komt? Niemand gelooft daar toch echt meer in als we gewoon eerlijk zijn. Er komt geen Palestijnse staat noch vrede. Het gaat nog lang zo doormodderen. En beide partijen hebben een beetje gelijk in hun redenen waarom er geen vrede komt. Soms heb je dat, dat er geen uitweg meer is en een weg is ingezet zonder einde. Deadlock.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:01 schreef Intrepidity het volgende:
Wil iemand me eens uitleggen hoe er ooit vrede komt, wat Israel ook doet?
Hypocriet? Ik heb meerdere keren toegegeven dat ik geen hoge pet op heb van arabieren.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:06 schreef SadPanda het volgende:
[..]
En jij over "de Arabieren/Palestijnen". Hypocriet.
Wat zit je dan te zeiken over dat ik moet op houden met 'jodenhaat'?quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:35 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hypocriet? Ik heb meerdere keren toegegeven dat ik geen hoge pet op heb van arabieren.
Welnee... allemaal even debielquote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:18 schreef Karrs het volgende:
[..]
Waar, maar de islam is daarbovenop ook nog eens een gradatie erger dan de andere religies, als het om haat, geweld, onderdrukking en overheersing gaat. En JA, dat is INCLUSIEF het christendom, voor iemand daarover begint!![]()
Er is niets mis met haat.. maar geef het gewoontoe. Haat vind ik zelf ook een groot woord. Maar ik heb geen hoge pet op van arabieren in het algemeen.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:38 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat zit je dan te zeiken over dat ik moet op houden met 'jodenhaat'?
'Jodenhaat' mag niet maar Arabierenhaat wel?
Aan beide kanten worden kinderen geïndoctrineerd.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:01 schreef Intrepidity het volgende:
Ik leg deze hier even neer:
Wil iemand me eens uitleggen hoe er ooit vrede komt, wat Israel ook doet?
Ik heb echter geen haat tegen Joden... Wel tegen zionisten.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:52 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er is niets mis met haat.. maar geef het gewoontoe. Haat vind ik zelf ook een groot woord. Maar ik heb geen hoge pet op van arabieren in het algemeen.
Omdat we naar de gevolgen kijken (logisch dit is wat we zien) en denken dat dit de werkelijke oorzaken zijn.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:01 schreef Intrepidity het volgende:
Ik leg deze hier even neer:
Wil iemand me eens uitleggen hoe er ooit vrede komt, wat Israel ook doet?
Nee. Turkije heeft geen ene moet in te brengen. Denk je nou echt dat Israël of er ander zelf recepterend land zich ook maar iets aan trekt van Turkije? Nee.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:25 schreef expans het volgende:
[..]
Hij post de uitspraken van Turkse officials, ik leg uit waarom ze die uitspraken maken.
Dus wel relevant betreffende de huidige crisis in Gaza.
Wat een zweverig stukje onzin..quote:Op zaterdag 12 juli 2014 15:11 schreef Shokirbek85 het volgende:
[..]
Omdat we naar de gevolgen kijken (logisch dit is wat we zien) en denken dat dit de werkelijke oorzaken zijn.
Nee hoor, de informatievoorziening is vrij duidelijk - van journalisten ter plekke - niet van de Palestijnen. Dat jij het niet wil geloven, dat is wel duidelijk.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:20 schreef Karrs het volgende:
[..]
Dat zijn allesbehalve keiharde feiten, ben ik bang. De informatievoorziening uit Palestina is notoir onbetrouwbaar (Pallywood).
Dat het levens kost is natuurlijk een feit, maar beelden van dode kinderen in Palestina vertrouw ik niet. Sorry. Zou jij ook niet moeten doen.
Tja, dat volgt impliciet uit je redenering - daar kan ik verder niets aan doen. Dat jij nu anti-islam - anti-moslim en anti-arabieren bent, louter omdat je verblind bent door je liefde voor het pure Groot-Israel...quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:23 schreef Karrs het volgende:
[..]
Only a Sith deals in absolutes...
Vingerwapper lekker verder.
Want Jordaniers en Egyptenaren zijn niet verschillend. Dat laat al zien hoeveel je weet van de regio. En jahoor Jordanie en Egypte zijn praktisch leeg.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 13:26 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Tuurlijk wel. Palestijnen zijn niet zo verschillend van Jordaniërs of Egyptenaren als ze beweren.. Ieder volk heeft levensruimte nodig. Egypte en Jordanië zijn praktisch leeg..
Egypte: bevolkingsdichtheid 84 mensen/km2quote:Op zaterdag 12 juli 2014 15:25 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Want Jordaniers en Egyptenaren zijn niet verschillend. Dat laat al zien hoeveel je weet van de regio. En jahoor Jordanie en Egypte zijn praktisch leeg.![]()
![]()
![]()
Ja. En nu lekker naar bewoonbaar gebied vertalen.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 15:33 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Egypte: bevolkingsdichtheid 84 mensen/km2
Jordanie: bevolkingsdichtheid 64 mensen/km2
Israel: bevolkingsdichtheid 386 mensen/km2
Westelijke jordaanoever: bevolkingsdichtheid 417 mensen/km2
Relatief leeg dus ja.
Israel was ook een grote bak zand voor de stichting van de staat. Met een beetje verstand kun je een hele boel bewoonbaar maken.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 15:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja. En nu lekker naar bewoonbaar gebied vertalen.
Onzin - de Sahara vergelijken met een paar zandbankjes in Israel.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 15:36 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Israel was ook een grote bak zand voor de stichting van de staat. Met een beetje verstand kun je een hele boel bewoonbaar maken.
Gewoon even een Palestijnse staat stichten in de Sinaï.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 15:35 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ja. En nu lekker naar bewoonbaar gebied vertalen.
http://en.wikipedia.org/w(...)_image_of_Israel.jpgquote:Op zaterdag 12 juli 2014 15:36 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Onzin - de Sahara vergelijken met een paar zandbankjes in Israel.
Ik denk dat er geen vrede komt.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:01 schreef Intrepidity het volgende:
Ik leg deze hier even neer:
Wil iemand me eens uitleggen hoe er ooit vrede komt, wat Israel ook doet?
Het verschil tussen op de grens van de woestijn zitten en midden in de woestijn zitten.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 15:40 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
http://en.wikipedia.org/w(...)_image_of_Israel.jpg
Zie je die mooie lijn thv de Egyptische grens? Het verschil tussen bewoonbaar maken en z'n gang laten gaan.
Als je het woord laat aan extremisten wordt het nooit wat.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 14:01 schreef Intrepidity het volgende:
Ik leg deze hier even neer:
Wil iemand me eens uitleggen hoe er ooit vrede komt, wat Israel ook doet?
Klopt. Laten dat nou net de mensen zijn in zowel Gaza als Israel die aan de macht zijnquote:Op zaterdag 12 juli 2014 15:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je het woord laat aan extremisten wordt het nooit wat.
We denken dat de waarlijke gevolgen de oorzaken zijn en dat de waarlijke oorzaken de gevolgen zijn.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 15:54 schreef Intrepidity het volgende:
[..]
Klopt. Laten dat nou net de mensen zijn in zowel Gaza als Israel die aan de macht zijn
Dit keer begon het toch door de moord op 3 Israelische tieners? De raketten kwamen als reactie op de luchtaanvallen.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 16:56 schreef Aloulou het volgende:
Het is tijd voor de palestijnen om vanwege strategische redenen (Israel is veel te sterk) gewapend verzet achter zich te laten. Het gewapende verzet speelt Israel juist in de kaart. In die zin is Abbass een veel groter gevaar voor Netanyahu dan Hamas. Netanyahu wil namelijk geen Palestijnse staat naar de grenzen van 67, en Abbass is ondanks geweldloos verzet zeker geen slaaf van Israel gezien zijn eigenzinnige houding naar de VN te stappen bijv. Geweldloos verzet levert op dat Israel zich niet kan verschuilen achter "zelfverdediging tegen terroristen" en de discussie kan gaan over waar het probleem echt ligt; Israel bouwt nog dagelijks nederzettingen en maakt daarmee een Palestijnse zaak onmogelijk. En daar moet het nou net overgaan, dus de Palestijnen moeten zorgen alles op te zeggen wat deze discussie ondersneeuwt zoals gewapend verzet van lullige ongeleide raketjes.
Zodra de discussie over een Palestijnse staat gaat en nederzettingen waarbij gewapend verzet is omgetoverd tot geweldloos verzet wordt ook Amerika ongemakkelijker. Voor hen is het nederzettingenbeleid wat al jaren regeert in Israel al tijden zeer ongemakkelijk maar tot noch toe sneeuwt dat onder omdat Israel "zichzelf constant moet verdedigen tegen terroristische groepen en Amerika steunt de joodse staat daar volledig in".
Palestijnen moeten op zo'n manier Israel en Amerika isoleren, wannt internationaal gezien is er brede consensus dat Palestijnen wel recht hebben op een eigen staat en langs de lijnen van 67. Zo kan je ook naar de VN stappen (eenzijdig) en daarmee nog meer druk op Amerika zetten. Het argument van "terrorisme" is vervallen en daarmee ligt de bal bij Amerika om hun partner-in-crime in het M-Oosten in toom te houden.
Het geeft geen garantie deze strategie maar levert meer op dan 60 jaar weggegooid leed in de Arabisch-Israelische oorlogen waarbij Palestijnen geen enkele stap dichterbij zijn gekomen. De enige mogelijkheid voor de Palestijnen is om de publieke opinie verder voor zich te winnen, internationale gemeenschap en Amerika te isoleren naast Israel.
Ah, de beruchte demonstratie. Wilders was al boos dat de politie de boel niet uit elkaar heeft geslagen.quote:
Niet schelden, ook niet stiekum. Anders ren ik naar Yvonne.quote:
Wilders moet niet huilen, die bordjes waren toen al weggehaald door de organisatie.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 17:20 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ah, de beruchte demonstratie. Wilders was al boos dat de politie de boel niet uit elkaar heeft geslagen.
Dat was maar een excuus. De echte aanleiding is de samenwerking tussen Hamas en Fatah.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 17:10 schreef Fruitdrink het volgende:
[..]
Dit keer begon het toch door de moord op 3 Israelische tieners?
Onzin.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 15:09 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ik heb echter geen haat tegen Joden... Wel tegen zionisten.
Je vraagt het onmogelijke van Gaza, het is een gebied dat (op)gebouwd is op gewelddadig verzet, het denken en doen daar wordt er volledig door beheerst (wat des te meer geldt voor Hamas). Daarnaast blijft Hamas -als de status quo wordt gehandhaafd- decennia lang nog aan de macht/quote:Op zaterdag 12 juli 2014 16:56 schreef Aloulou het volgende:
Het geeft geen garantie deze strategie maar levert meer op dan 60 jaar weggegooid leed in de Arabisch-Israelische oorlogen waarbij Palestijnen geen enkele stap dichterbij zijn gekomen. De enige mogelijkheid voor de Palestijnen is om de publieke opinie verder voor zich te winnen, internationale gemeenschap en Amerika te isoleren naast Israel.
Klopt, en als men gewapend verzet niet overboord gooit verliest men alles: nooit een Palestijnse staat. Men zal dus moeten kiezen en de geschiedenis zal uitwijzen wat het gaat worden.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 17:37 schreef jamesdeen het volgende:
Je vraagt het onmogelijke van Gaza, het is een gebied dat (op)gebouwd is op gewelddadig verzet, het denken en doen daar wordt er volledig door beheerst (wat des te meer geldt voor Hamas). Daarnaast blijft Hamas -als de status quo wordt gehandhaafd- decennia lang nog aan de macht
Gaza is gedoemd tot falen zolang het a. een geïsoleerd stukje land is en b. zolang Hamas aan de macht is.
Ik heb het over het algemeen natuurlijk. Dat bijvoorbeeld Hamas zegt dat ze "nog wel het recht hebben op gewapend verzet maar uit strategische overwegingen opschorten". En daarmee op de lijn van Abbass komen te zitten. Verzet, ja. Maar niet gewapend meer. Het levert immers niets op.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 17:10 schreef Fruitdrink het volgende:
Dit keer begon het toch door de moord op 3 Israelische tieners? De raketten kwamen als reactie op de luchtaanvallen.
Stoppen met gewapend verzet van dubieuze strijdgroepjes. Israel geen reden meer geven te zeiken dat ze zich tegen "Terroristen moeten verdedigen". En dan focussen op de waar het echt om gaat; nederzettingenbeleid wat Israel's onwil blootlegt en als X-aantal stappen zijn ondernomen en geen respons zelf stappen ondernemen voor een Palestijnse staat (VN).quote:Wat moet er nog allemaal gebeuren voordat de Palestijnen de publieke opinie voor zich winnen? Nog meer nederzettingen, moorden en gevangenen?
Weet iemand nog die keer dat Hitler eerst met een kleine mortiergranaat een schoorsteen sloopte en folders uitdeelde om te waarschuwen dat een aanval aanstaande was?quote:
Omdat ik het over 'de joden' heb, maar dat is geen jodenhaat.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 17:55 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Al meerdere keren gedaan, blijf mijzelf niet herhalen.
Je generaliseert, wat voor woord je daarbij wil plakken moet je lekker zelf weten.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 17:57 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat ik het over 'de joden' heb, maar dat is geen jodenhaat.
Nee, want het boekje in heilig en daar staat in dat de Joden dood moeten.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 17:55 schreef tfors het volgende:
Ik heb deze thread niet bijgehouden, maar snapt iemand wat de strategie van Hamas is? Als je je onderdrukt voelt door iemand die 10 keer sterker is op militair gebied, dan ga je toch niet het gevecht aan?
Hebben ze dan niets geleerd van Mandela, Ghandi, Martin Luther King en dat soort mensen?
PLO gaf het gewapende verzet op, toen kwam Hamas dankzij Israël op. Als Hamas en anderen het gewapende verzet opgeven komen er wel weer anderen op.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 16:56 schreef Aloulou het volgende:
Het is tijd voor de palestijnen om vanwege strategische redenen (Israel is veel te sterk) gewapend verzet achter zich te laten. Het gewapende verzet speelt Israel juist in de kaart. In die zin is Abbass een veel groter gevaar voor Netanyahu dan Hamas. Netanyahu wil namelijk geen Palestijnse staat naar de grenzen van 67, en Abbass is ondanks geweldloos verzet zeker geen slaaf van Israel gezien zijn eigenzinnige houding naar de VN te stappen bijv. Geweldloos verzet levert op dat Israel zich niet kan verschuilen achter "zelfverdediging tegen terroristen" en de discussie kan gaan over waar het probleem echt ligt; Israel bouwt nog dagelijks nederzettingen en maakt daarmee een Palestijnse zaak onmogelijk. En daar moet het nou net overgaan, dus de Palestijnen moeten zorgen alles op te zeggen wat deze discussie ondersneeuwt zoals gewapend verzet van lullige ongeleide raketjes.
Zodra de discussie over een Palestijnse staat gaat en nederzettingen waarbij gewapend verzet is omgetoverd tot geweldloos verzet wordt ook Amerika ongemakkelijker. Voor hen is het nederzettingenbeleid wat al jaren regeert in Israel al tijden zeer ongemakkelijk maar tot noch toe sneeuwt dat onder omdat Israel "zichzelf constant moet verdedigen tegen terroristische groepen en Amerika steunt de joodse staat daar volledig in".
Palestijnen moeten op zo'n manier Israel en Amerika isoleren, wannt internationaal gezien is er brede consensus dat Palestijnen wel recht hebben op een eigen staat en langs de lijnen van 67. Zo kan je ook naar de VN stappen (eenzijdig) en daarmee nog meer druk op Amerika zetten. Het argument van "terrorisme" is vervallen en daarmee ligt de bal bij Amerika om hun partner-in-crime in het M-Oosten in toom te houden.
Het geeft geen garantie deze strategie maar levert meer op dan 60 jaar weggegooid leed in de Arabisch-Israelische oorlogen waarbij Palestijnen geen enkele stap dichterbij zijn gekomen. De enige mogelijkheid voor de Palestijnen is om de publieke opinie verder voor zich te winnen, internationale gemeenschap en Amerika te isoleren naast Israel.
Vertel.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:02 schreef theunderdog het volgende:
De Palestijnen hebben tijdens de Oslo-akkoorden van 1993 geweigerd om over vrede te praten. En ze streefde de vernietiging van Israel na.
Dat ligt eraan. Hamas of andere type Moslimbroederschappartij dat opkwam is niet dan normaal in de Arabische wereld. Fatah = seculier en Hamas = MB-variant. En dan heb je ideologisch gezien wel de twee kampen gehad. Hamas en Fatah zijn veruit de dominantste partijen in de hele Palestijnse samenleving en geen enkele andere (splinter)partij komt dichtbij hun politieke vertegenwoordiging en instituties. Dus ik ben niet zo bang dat er een andere partij komt die dan hun macht aantast. Wel heb je nu ook al gevaar van splintergroepjes en dan vooral ISIS-jihadistische groepjes, die ook een probleem bijv voor Hamas in Gaza vormen.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:00 schreef SadPanda het volgende:
PLO gaf het gewapende verzet op, toen kwam Hamas dankzij Israël op. Als Hamas en anderen het gewapende verzet opgeven komen er wel weer anderen op.
Dat moet Israël stoppen met geen vrede willen.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:02 schreef theunderdog het volgende:
Mensen mogen toch wel eens stoppen met dat gejank dat Israël geen vrede zou willen
Vooral dat stukje tekst eruit halen idd !quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat moet Israël stoppen met geen vrede willen.
Hamas was vroeger ook klein en toch werd die erg groot. Dat kan dus ook gebeuren als Hamas het gewapende verzet opgeeft, het lijkt me sterk dat die Palestijnen die voor het gewapende verzet zijn er dan opeens tegen zijn.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:05 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Dat ligt eraan. Hamas of andere type Moslimbroederschappartij dat opkwam is niet dan normaal in de Arabische wereld. Fatah = seculier en Hamas = MB-variant. En dan heb je ideologisch gezien wel de twee kampen gehad. Hamas en Fatah zijn veruit de dominantste partijen in de hele Palestijnse samenleving en geen enkele andere (splinter)partij komt dichtbij hun politieke vertegenwoordiging en instituties. Dus ik ben niet zo bang dat er een andere partij komt die dan hun macht aantast. Wel heb je nu ook al gevaar van splintergroepjes en dan vooral ISIS-jihadistische groepjes, die ook een probleem bijv voor Hamas in Gaza vormen.
Jij denkt dat gewapend verzet wel strategisch gezien een manier is die uiteindelijk wat resultaten oplevert?
Vrede voor Israel is als de raketbeschietingen uit Gaza stoppen en ze hun kinderen niet meer op scholen hoeven te leren over schuilkelders en het overleven van bomaanslagen.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Vooral dat stukje tekst eruit halen idd !
Trolletje.
okquote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:19 schreef Nintex het volgende:
[..]
Vrede voor Israel is als de raketbeschietingen uit Gaza stoppen en ze hun kinderen niet meer op scholen hoeven te leren over schuilkelders en het overleven van bomaanslagen.
Vrede voor Hamas is als Israel een grote krater is en alle Joden dood op een hoop liggen of slaven zijn van een Islamitisch kalifaat.
De Moslimbroeders als ideologie zijn er altijd al geweest in alle Arabische landen met een sterker groeiende aantrekkingskracht na de jaren 80. Het is niet meer dan normaal zo'n seculier-MB verdeling, zoals je in alle Arabische landen ziet.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:14 schreef SadPanda het volgende:
Hamas was vroeger ook klein en toch werd die erg groot.
Ze moeten ervan overtuigd raken dat gewapend verzet hun doelstellingen geen grammetje dichterbij brengen en juist onmogelijker maken. Na 50 jaar strijd en oorlogen moet je die conclusie wel kunnen trekken. Gewapend verzet helpt de status-quo en daarmee speel je politiek dominant (rechts-)Israel in de kaart; die willen geen Palestijnse staat als buurman. En die regeren nu al jaren in dat land.quote:Dat kan dus ook gebeuren als Hamas het gewapende verzet opgeeft, het lijkt me sterk dat die Palestijnen die voor het gewapende verzet zijn er dan opeens tegen zijn.
De publieke opinie heeft weldegelijk een bepaalde kracht. Amerika en ook de EU wordt zelf zeer ongemakkelijk van Netanyahu's nederzettingenbeleid bijv. Bij elke gewapende strijd die ontstaat en Israel "zichzelf verdedigt" wordt dat volledig overschaduwd.quote:Nee, ik denk dat het niet uit maakt. Als er al geen gewapend verzet zou zijn dan verandert er niks behalve dat wat meer mensen anti-Israël worden. Maar daar heb je niks aan.
In de VN kan je genoeg andere landen omkrijgen behalve Amerika. En dan staat Amerika geisoleerd, zeker als er geen gewapende strijd meer is maar Israel vrolijk doorkoloniseert met American aid aan deze staat. De laatste jaren laten zien dat er meer strubbelingen en irritaties dan voorheen waren van voornamelijk Amerikaanse zijde naar Israel toe over o.a. nederzettingen. Maar dan komt na de volgende oorlog weer direct het riedeltje "Israel heeft het recht zichzelf te verdedigen tegen terroristen" en is die druk er weer vanaf van Amerikaanse kant.quote:De VS zal Israël blijven steunen, pro-Israël zijn is een vereiste als je president of parlementslid wil zijn.
Je moet de kritische geluiden binnen de EU (en Amerika) verder aan je kant krijgen. Met een gewapende strijd verlies je sowieso...dan zal je zeggen "het lukt toch niet allemaal". Dat is een verslagen mentaliteit, vooraf opgeven. Er is een garantie naar mijn mening, zolang Palestijnen doorgaan met gewapend verzet gaan ze niet 1% dichter bij een eigen staat komen en wakkeren ze juist Israel's vrienden aan om dat land nog meer te steunen in haar "strijd tegen het terrorisme", en daarmee komt het nederzettingenverhaal op de achtergrond terecht als slechts een bijzaak. En dat is wat je keer op keer weer ziet, in de reactie van Timmermans als ook Amerika.quote:En de EU volgt braaf altijd de VS behalve een paar keer foei zeggen.
Dat is wel hoe Hamas het ziet, Israel wil zichzelf slechts beschermen tegen terroristen en schuift daarom politiek gezien steeds verder op na hard ingrijpen. De maat is gewoon vol en de wapens van Hamas worden ook nog eens steeds sterker. Zonder Iron dome hadden die 600+ raketten van het afgelopen jaar behoorlijk veel schade toegebracht.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:24 schreef theunderdog het volgende:
Ik neig dan wel meer naar Israel, maar die redenering slaat natuurlijk ook nergens op he Nintex
Israel moet stoppen met hun nederzettingen en Hamas moet stoppen met hun terroristische acties.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:28 schreef Nintex het volgende:
[..]
Dat is wel hoe Hamas het ziet, Israel wil zichzelf slechts beschermen tegen terroristen en schuift daarom politiek gezien steeds verder op na hard ingrijpen. De maat is gewoon vol en de wapens van Hamas worden ook nog eens steeds sterker. Zonder Iron dome hadden die 600+ raketten van het afgelopen jaar behoorlijk veel schade toegebracht.
En als men nou helemaal geen twee staten oplossing wil? Wat dan?quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:31 schreef theunderdog het volgende:
Men moet streven naar een tweestatenoplossing.
Dan niets?quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:34 schreef Aloulou het volgende:
[..]
En als men nou helemaal geen twee staten oplossing wil? Wat dan?
quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:19 schreef Nintex het volgende:
Vrede voor Israel is als de raketbeschietingen uit Gaza stoppen en ze hun kinderen niet meer op scholen hoeven te leren over schuilkelders en het overleven van bomaanslagen en ze rustig door kunnen gaan met nog meer kolonisten de Westbank en Oost-Jeruzalem insturen. Best vreemd dat men daar een stokje voor steekt![]()
Dan zit je in het verkeerde topic.quote:
Nee hoor, ik vind dit conflict interessant, net zoals vrijwel elk conflict.quote:
Een tweestatenoplossing is ongewenst volgens rechts Israel dat nu regeert.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:40 schreef theunderdog het volgende:
Maar als ze geen tweestaten willen, dan blijft dit conflict doorgaan.
Je zegt dan toch precies hetzelfde als wat ik zeg?quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:47 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Een tweestatenoplossing is ongewenst volgens rechts Israel dat nu regeert.
Een eenstaatoplossing is (ook) ongewenst omdat daarmee de joodse staat (joodse meerderheid) opgeblazen wordt.
Best grappig dat er totaal geen oplossing is dus. Bennett (coalitiegenoot van Netanyahu) zegt "Gaza weer innemen, is sowieso joods land en nooit verlaten mogen worden". Lieberman (coalitiegenoot) zegt "pleur de Palestijnen naar Jordanie ook die binnen Israel wonen want daar horen ze thuis en dat is hun staat". Netanyahu gelooft al heel lang niet in een tweestatenoplossing.
Hamas is kanker omdat het onmogelijke doelen nastreeft als vernietiging van Israel en daarmee tegen vrede is. Israel is wel voor vrede, altijd en overal, ongeacht de standpunten![]()
Volledig terugtrekken uit de West bank, alle nederzettingen ontruimen tot aan de '67 grens en dan een muur langs de grens bouwen, zoals Martin van Creveld voorstelt. Dan staat Israel in ieder geval een enorm stuk sterker qua veiligheid en internationaal gezien. Verder ook een van de goedkoopste oplossingen voor Israel. Dit is vooralsnog een onrealistisch plan, maar dat is elk plan naar vrede.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:34 schreef Aloulou het volgende:
[..]
En als men nou helemaal geen twee staten oplossing wil? Wat dan?
quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:31 schreef Charismatisch het volgende:
Israeli soldiers faking injuries for the media
[ afbeelding ]
Mocht dit gebeuren staat Israel internationaal sterker inderdaad. Daarnaast zal het (meer) steun hebben indien men dan nog met terreur te maken krijgt. Het belangrijkste voor Palestijnen is als ze economische perspectieven hebben - en dus niet hermetisch afgesloten zijn - waardoor ze bij eventueel terrorisme van groepen in hun land ook veel te verliezen hebben. Dit is het hele probleem met Gaza waar men totaal geisoleerd is en dat eigenlijk Hamas en andere strijdgroepen meer versterkt. Men heeft weinig uitzicht en dus weinig te verliezen, ideaal om te recruiten.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:49 schreef jamesdeen het volgende:
Volledig terugtrekken uit de West bank, alle nederzettingen ontruimen tot aan de '67 grens en dan een muur langs de grens bouwen, zoals Martin van Creveld voorstelt.
Lapid (ook in de coalitie) zou voor dit plan tekenen. Als enige. De rechts is rechts tot extreem-rechts en zien de grenzen van '67 als een godsgruwel. Helaas is rechts Israel aan de macht al jaren en daarin hebben de strijdgroepen van de Palestijnen het zelf naar gemaakt. Nogmaals een teken dat gewapend verzet totaal contraproductief is geweest.quote:Dan staat Israel in ieder geval een enorm stuk sterker qua veiligheid en internationaal gezien. Verder ook een van de goedkoopste oplossingen voor Israel. Maar dit is vooralsnog een onrealistisch plan.
Zoals altijd als Israël weer eens een pak slaag uitdeelt aan het brutale kind genaamd Hamas.quote:
Welk gewapend verzet heb je het toch over? Er IS helemaal geen gewapend verzet, behalve als Israëlische grondtroepen Gaza binnentrekken!quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:14 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Hamas was vroeger ook klein en toch werd die erg groot. Dat kan dus ook gebeuren als Hamas het gewapende verzet opgeeft, het lijkt me sterk dat die Palestijnen die voor het gewapende verzet zijn er dan opeens tegen zijn.
Dat laatste plaatjequote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:31 schreef Charismatisch het volgende:
Israeli siege of Gaza
[ afbeelding ]
Israeli soldiers faking injuries for the media
[ afbeelding ]
Ik ben een beetje bang dat de tweestatenoplossing voorbij gaat aan het oorspronkelijke, en nog steeds voortwoekerende, eigenlijke probleem.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:43 schreef theunderdog het volgende:
Maar goed, een tweestatenoplossing zou goed zijn voor de vrede..
Maar als ze dat allebei niet willen dan kan ik daar ook niets aan doen.
Laat mij er buiten, ik kom alleen maar hier om gniffelend te lezen hoe jullie elkaar voor rotte vis uitmaken.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 19:02 schreef Karrs het volgende:
[..]
Zoals altijd als Israël weer eens een pak slaag uitdeelt aan het brutale kind genaamd Hamas.
Wat gaan ze doen?twitter:svhoorn twitterde op zaterdag 12-07-2014 om 19:08:28Hamas TV verklaart zojuist dat ze om 21u Tel Aviv gaan raken. Waarom dat aankondigen? En doen ze dan 10tallen raketten tegelijk? reageer retweet
Muren kunnen natuurlijk altijd deels geopend/afgebroken worden in tijden van rust en vrede, maar zoals je weet hecht Israel veel waarde aan veiligheid dus een afsluiting van de grens lijkt mij in het begin onvermijdelijk. Breken er dan rustigere tijden aan dan zou een meer open grens ook voor Israel bevorderlijk voor o.a. de economie, wat weer tot allemaal goede dingen kan leiden.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:58 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Mocht dit gebeuren staat Israel internationaal sterker inderdaad. Daarnaast zal het (meer) steun hebben indien men dan nog met terreur te maken krijgt. Het belangrijkste voor Palestijnen is als ze economische perspectieven hebben - en dus niet hermetisch afgesloten zijn - waardoor ze bij eventueel terrorisme van groepen in hun land ook veel te verliezen hebben.
Gaza is een doorn in het oog voor praktisch elke mogelijke oplossing. Ik denk niet dat we daar zoveel aan kunnen veranderen.quote:Dit is het hele probleem met Gaza waar men totaal geisoleerd is en dat eigenlijk Hamas en andere strijdgroepen meer versterkt. Men heeft weinig uitzicht en dus weinig te verliezen, ideaal om te recruiten.
De verrassend hoge resultaten van Lapid zijn partij in de 2013 verkiezingen laten toch wel zien dat er meer ruimte in de politiek is voor links, en ik denk niet dat de huidige escalaties daarin heel veel verandering zullen brengen.quote:[..]
Lapid (ook in de coalitie) zou voor dit plan tekenen. Als enige. De rechts is rechts tot extreem-rechts en zien de grenzen van '67 als een godsgruwel. Helaas is rechts Israel aan de macht al jaren en daarin hebben de strijdgroepen van de Palestijnen het zelf naar gemaakt. Nogmaals een teken dat gewapend verzet totaal contraproductief is geweest.
m.b.t. de beginstatement uit het filmpje:quote:
Dat klinkt heel mooi, maar in de praktijk worden maatregelen nooit teruggedraaid.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 19:36 schreef jamesdeen het volgende:
[..]
Muren kunnen natuurlijk altijd deels geopend/afgebroken worden in tijden van rust en vrede, maar zoals je weet hecht Israel veel waarde aan veiligheid dus een afsluiting van de grens lijkt mij in het begin onvermijdelijk. Breken er dan rustigere tijden aan dan zou een meer open grens ook voor Israel bevorderlijk voor o.a. de economie, wat weer tot allemaal goede dingen kan leiden.
Live updates:quote:8:18 P.M. Hamas' military wing says in a television broadcast in Hebrew that it intends to fire a barrage of J-80 missiles on Tel Aviv at 9 P.M. (Jack Khoury)
Ongemakkelijk wel, maar het lijkt me zeer sterk dat de VS haar steun aan Israël zou intrekken.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:24 schreef Aloulou het volgende:
De publieke opinie heeft weldegelijk een bepaalde kracht. Amerika en ook de EU wordt zelf zeer ongemakkelijk van Netanyahu's nederzettingenbeleid bijv. Bij elke gewapende strijd die ontstaat en Israel "zichzelf verdedigt" wordt dat volledig overschaduwd.
Veel landen veroordelen Israël al. Maar de VS gaat heus niet hun standpunt veranderen omdat ze geïsoleerd zijn wat me al zeer onwaarschijnlijk lijkt, daar trekken ze zich weinig van aan. Een Amerikaanse president wint er helemaal niks mee om de steun aan Israël te staken of dat te willen, alleen maar erg veel nadeel.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:24 schreef Aloulou het volgende:
In de VN kan je genoeg andere landen omkrijgen behalve Amerika. En dan staat Amerika geisoleerd, zeker als er geen gewapende strijd meer is maar Israel vrolijk doorkoloniseert met American aid aan deze staat. De laatste jaren laten zien dat er meer strubbelingen en irritaties dan voorheen waren van voornamelijk Amerikaanse zijde naar Israel toe over o.a. nederzettingen. Maar dan komt na de volgende oorlog weer direct het riedeltje "Israel heeft het recht zichzelf te verdedigen tegen terroristen" en is die druk er weer vanaf van Amerikaanse kant.
Ik ben het wel met je eens dat het sowieso beter is de gewapende strijd te staken, je wint er inderdaad niks mee.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:24 schreef Aloulou het volgende:
Met een gewapende strijd verlies je sowieso...dan zal je zeggen "het lukt toch niet allemaal". Dat is een verslagen mentaliteit, vooraf opgeven.
Als de pallies nou eerst eens stoppen met raketten afvuren op Israel en Hamas de vernietiging van Israel uit hun manifest haalt, dan zijn we al een stap verder.Tot die tijd zal Israel zijn burgers verdedigen. Daar vallen onschuldige slachtoffers bij maar zolang er in Israel geen rust komt en er raketten op haar afgeschoten word,kunnen we hier lullen tot we een ons wegen.Prioriteit no.1 is nu veiligheid en rust In Israel. Tot die tijd gaat er niet gestopt worden met bombardementen.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 18:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat moet Israël stoppen met geen vrede willen.
Een discussie over definities lijkt me niet erg zinvol, je snapt wat ik bedoel. Maar zoals ik al eerder heb gezegd: Hamas doet aan gewapend verzet dmv terrorisme. En ik veroordeel dat.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 19:04 schreef Karrs het volgende:
[..]
Welk gewapend verzet heb je het toch over? Er IS helemaal geen gewapend verzet, behalve als Israëlische grondtroepen Gaza binnentrekken!
En als je de raketten en mortieren bedoelt: dat is geen verzet. Verzet doe je tegen de overheersende macht, niet tegen de burgers van een land. Dan heet het terrorisme.
Maar op de één of andere manier denk ik dat je met eengaat antwoorden...
Niet schelden, anders roep ik Yvonne er bij.quote:
twitter:FiratGunay twitterde op zaterdag 12-07-2014 om 19:25:54Arab members of Israeli parliament kicked out for criticising Israel's attack on #Gaza #GazaUnderAttack http://t.co/jif90fD4l8 reageer retweet
SPOILER: zeer schokkend!Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zelfs in Korea:
Anti-Turkije
Dit is toch precies het doel van Hamas, het doel waarvoor ze die kapotgeschoten babies als middel gebruiken?quote:Op zaterdag 12 juli 2014 22:37 schreef SadPanda het volgende:
As civilian death toll rises in Gaza, Hamas sees growing local supporthttp://www.middleeasteye.(...)oEtBQb.QEiJCTFJ.dpuf
twitter:KeepingtheLeith twitterde op zaterdag 12-07-2014 om 23:06:50Breaking news in Lebanon!Israeli is shelling south Lebanon (Jnoub) right now. reageer retweet
twitter:KeepingtheLeith twitterde op zaterdag 12-07-2014 om 23:10:39Israeli sources claim that rockets hit Galilee from the direction of Lebanon. The artillery can be heard from all over the Jnoub. reageer retweet
twitter:KeepingtheLeith twitterde op zaterdag 12-07-2014 om 23:12:38Israel is alleging that rockets have continuously been fired on Dimona, where their famous nuclear reactor is located. reageer retweet
Hun doel is Palestina bevrijden. Maar natuurlijk willen ze zoveel mogelijk steun en de Israëlische misdaden zorgen daarvoor.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 22:55 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dit is toch precies het doel van Hamas, het doel waarvoor ze die kapotgeschoten babies als middel gebruiken?
quote:Just a flesh woundSPOILER: zeer schokkend!Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat zeg ik. Dit conflict blijft nog heel lang doormodderen, omdat beide partijen geen vrede willen. Maar eh, bekijk het van de zonnige kant. Zonder hun bloedlust, hadden wij geen topic over dit conflict...:)quote:Op zaterdag 12 juli 2014 19:07 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ik ben een beetje bang dat de tweestatenoplossing voorbij gaat aan het oorspronkelijke, en nog steeds voortwoekerende, eigenlijke probleem.
Twee volken die elkaar het daglicht niet gunnen, waarvan de sterkste zijde echter niet bereid is (en nooit zal zijn) om de ander het daglicht daadwerkelijk te ontnemen - en de zwakste zijde er simpelweg niet toe in staat is.
Het probleem echter, blijft in stand. Over twee jaar wordt er opnieuw gebombardeerd, en over vier jaar, en over zes... rince, repeat. Tenminste, als er niet iets drastisch gebeurt.
Natuurlijk! Duidelijk als de maan aan de hemel.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 15:21 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Nee hoor, de informatievoorziening is vrij duidelijk - van journalisten ter plekke - niet van de Palestijnen. Dat jij het niet wil geloven, dat is wel duidelijk.
Dank je!quote:Op zaterdag 12 juli 2014 21:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Niet schelden, anders roep ik Yvonne er bij.
quote:Palestijnen beschieten zichzelf
zaterdag 12 jul 2014, 19:20 (Update: 12-07-14, 20:50)
Raketten uit de Gazastrook zijn per ongeluk terechtgekomen op Palestijns grondgebied. Dat meldt correspondent Sander van Hoorn, die in Gaza-Stad is.
Een aantal langeafstandsraketten dat door de Palestijnen richting Israël werd afgevuurd, belandde per abuis in de Palestijnse steden Hebron en Bethlehem. Twee raketten kwamen in een open veld in Hebron terecht. De ander in een wijk van Bethlehem, meldt de Israëlische krant Haaretz. Het is onduidelijk of er slachtoffers gevallen zijn.
En dan?quote:Op zondag 13 juli 2014 01:37 schreef vigen98 het volgende:
Mensen moet ophouden met het zogenaamde 'vrede' te preken tussen Israël en de palestijnen want dat gaat nooit gebeuren. Hou je bek maar gewoon want die 2 worden nooit meer vrienden die 2 zouden elkaar gelijk doodschieten als ze de kans ervoor kregen.
Hier kan ik het deels wel mee eens zijn.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 19:07 schreef Karrs het volgende:
[..]
Ik ben een beetje bang dat de tweestatenoplossing voorbij gaat aan het oorspronkelijke, en nog steeds voortwoekerende, eigenlijke probleem.
Twee volken die elkaar het daglicht niet gunnen, waarvan de sterkste zijde echter niet bereid is (en nooit zal zijn) om de ander het daglicht daadwerkelijk te ontnemen - en de zwakste zijde er simpelweg niet toe in staat is.
Het probleem echter, blijft in stand. Over twee jaar wordt er opnieuw gebombardeerd, en over vier jaar, en over zes... rince, repeat. Tenminste, als er niet iets drastisch gebeurt.
quote:Op zondag 13 juli 2014 01:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
https://twitter.com/Eliezeryair/status/488099893798780929
Embedden via mobiel lukt ff niet
Waar moeten ze in hemelsnaam naartoe vertrekken?quote:Op zondag 13 juli 2014 00:23 schreef J0kkebr0k het volgende:
Israël heeft bewoners van noord Gaza eerder vanavond geadviseerd te vertrekken.
Bombardementen of toch grondoffensief op komst?
quote:Op zaterdag 12 juli 2014 22:37 schreef SadPanda het volgende:
As civilian death toll rises in Gaza, Hamas sees growing local supporthttp://www.middleeasteye.(...)oEtBQb.QEiJCTFJ.dpuftwitter:FiratGunay twitterde op zaterdag 12-07-2014 om 19:25:54Arab members of Israeli parliament kicked out for criticising Israel's attack on #Gaza #GazaUnderAttack http://t.co/jif90fD4l8 reageer retweet
SPOILER: zeer schokkend!Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zelfs in Korea:
[ afbeelding ]Zielige kinderen, echt..quote:
Jonge!! Dat schokkende foto is volgens sommigen Pallywood, man.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Veel plezier dan!quote:Op zaterdag 12 juli 2014 19:22 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Laat mij er buiten, ik kom alleen maar hier om gniffelend te lezen hoe jullie elkaar voor rotte vis uitmaken.
Uh, midden of zuid Gaza? Begrijpend lezen..quote:Op zondag 13 juli 2014 02:42 schreef rakotto het volgende:
[..]
Waar moeten ze in hemelsnaam naartoe vertrekken?![]()
Heel Gaza is toch omsingeld en afgesloten. Wel symphatiek van die Zionisten.
[..]
Wensdenken? Journalisten ter plekke, niets Pallywood. Hulporganisaties ter plekke, niets Pallywoord. Denken dat de mensen die onder de betonnen constructie van een flatgebouw hun dood faken.quote:Op zondag 13 juli 2014 00:34 schreef Karrs het volgende:
[..]
Natuurlijk! Duidelijk als de maan aan de hemel.
Heeft ook verder niets te maken met wensdenken van jouw kant natuurlijk.
quote:
Als jij de Palestijnen op hun lieve blauwe ogen wil geloven, ga dan vooral je gang, zo naïef ben je wel. Schattig gewoon.quote:niets Pallywood. Hulporganisaties ter plekke, niets Pallywoord. Denken dat de mensen die onder de betonnen constructie van een flatgebouw hun dood faken.![]()
![]()
![]()
Zieke, gestoorde gedachte.
http://mubasher.aljazeera.net/livestream/quote:Op zondag 13 juli 2014 11:01 schreef Crazy_like_Alex_Jones het volgende:
Wie heeft er een livestream van Noord-Gaza?
De beelden van dode kinderen zijn nep? Of worden ze eerst vermoord door Hamas en daarna onder het puin geschoven?quote:Op zondag 13 juli 2014 10:24 schreef Karrs het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Als jij de Palestijnen op hun lieve blauwe ogen wil geloven, ga dan vooral je gang, zo naïef ben je wel. Schattig gewoon.
Het is niet de Palestijnse bevolking die de raketten afvuurt dus niks payback.quote:Op zondag 13 juli 2014 11:14 schreef Crazy_like_Alex_Jones het volgende:
Thanks nog 3 kwartiertjes dan begint de show "Payback is a biatch".
twitter:Harry_Dillema twitterde op zondag 13-07-2014 om 11:11:47Het andere joodse geluid #israel #gaza http://t.co/oLKficHXUr reageer retweet
Boem! Vrij precies... in dit geval.twitter:FMagdelyns twitterde op zondag 13-07-2014 om 11:25:03Heldere reportage van Al Jazeera hoe een huis wordt opgeblazen in Gaza http://t.co/juvdd5Y2VX reageer retweet
Ik zou het niet weten! Is allemaal mogelijk. Ik zie het verschil tussen the real thing en Pallywood in elk geval niet.quote:Op zondag 13 juli 2014 11:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De beelden van dode kinderen zijn nep? Of worden ze eerst vermoord door Hamas en daarna onder het puin geschoven?
Hamas zuigt aan alle kanten, maar Likud als bron? Kom op.quote:Op zondag 13 juli 2014 13:27 schreef theunderdog het volgende:
http://likud.nl/2014/07/hamas-brengt-mensenoffers/
Goed artikel over wat voor monster groepering Hamas nu eigenlijk is.
Wat is er mis met die bron?quote:Op zondag 13 juli 2014 13:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hamas zuigt aan alle kanten, maar Likud als bron? Kom op.
Nogal eenzijdig gekleurd.quote:
Tikkeltje bevooroordeeld, niet?quote:
True dat - maar dan heb je met cognitieve dissonantie te maken. Wat daar staat, wordt automatisch als onwaar aangemerkt door de Palestijnen-aanhangers.quote:Op zondag 13 juli 2014 13:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Weet ik.
Maar daarom kan een artikel nog best kloppen.
quote:Op zondag 13 juli 2014 13:33 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tikkeltje bevooroordeeld, niet?
Het is alsof je een Feyenoord-fansite een 'objectief' verslag laat schrijven over een Ajax-wedstrijd.
Leg uit hoe je daarbij komt???????quote:Op zondag 13 juli 2014 13:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Het gaat hier over Hamas, een terroristische organisatie.
Het is vooral de toonzetting en de manier van framen. Iets wat andersom overigens ook gebeurt.quote:Op zondag 13 juli 2014 13:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Het gaat hier over Hamas, een terroristische organisatie. Ik heb niet het blind gepost, maar heb eerst de inhoud gelezen. En ik heb niets kunnen vinden dat niet klopt.
Alles wat daar staat vind je ook in de mainstream media.
Jaquote:Op zondag 13 juli 2014 13:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarbij? dat hamas een terroristische organisatie is?
Dat vraag je serieus?
Uiteraard, maar het gaat uiteindelijk om de inhoud.quote:Op zondag 13 juli 2014 13:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is vooral de toonzetting en de manier van framen. Iets wat andersom overigens ook gebeurt.
Ooh en je wilt zeggen dat israel geen aanslagen pleegt????quote:
Dit is bijvoorbeeld zo'n typische passage:quote:Op zondag 13 juli 2014 13:27 schreef theunderdog het volgende:
http://likud.nl/2014/07/hamas-brengt-mensenoffers/
Goed artikel over wat voor monster groepering Hamas nu eigenlijk is.
Dit is een frame en in mijn optiek een slecht excuus voor burgerdoden.quote:Als Palestijnse strijders zich niet tussen burgers zouden verschuilen, zouden er geen of veel minder Palestijnse burgers omkomen door deze moedwillige tactiek.
Israël waarschuwt de burgers, vallen plekken aan waar Hamas zich bijvoorbeeld verscholen houd enz enz.quote:Op zondag 13 juli 2014 13:43 schreef klawie het volgende:
[..]
Ooh en je wilt zeggen dat israel geen aanslagen pleegt????
Hun zijn dan zeker 'verzetstrijders' omdat hun geen moslim zijn en hun geen baard hebben
Het is inderdaad een frame, maar daarom niet onwaar.quote:Op zondag 13 juli 2014 13:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dit is bijvoorbeeld zo'n typische passage:
[..]
Dit is een frame en in mijn optiek een slecht excuus voor burgerdoden.
En neen, ik ben geen Palestijnen-fanboy. Ik kies helemaal geen kant.
En als Israël niet zou bestaan, was dit conflict er niet. Ook niet onwaar, maar desalniettemin pure kolder.quote:Op zondag 13 juli 2014 13:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is inderdaad een frame, maar daarom niet onwaar.
quote:Op zondag 13 juli 2014 12:02 schreef J0kkebr0k het volgende:
[ afbeelding ]twitter:Harry_Dillema twitterde op zondag 13-07-2014 om 11:11:47Het andere joodse geluid #israel #gaza http://t.co/oLKficHXUr reageer retweet
En wat vind je dan van de raketten die op Israelische steden worden afgevuurd? Dat mag dus wel.quote:Op zondag 13 juli 2014 11:27 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het is niet de Palestijnse bevolking die de raketten afvuurt dus niks payback.
Waarschuwt ze gaan zomaar een huis in waar mogelijk verdachten zitten en blazen alles op om maar effe een voorbeeld te noemenquote:Op zondag 13 juli 2014 13:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Israël waarschuwt de burgers, vallen plekken aan waar Hamas zich bijvoorbeeld verscholen houd enz enz.
Maar het belangrijkste: de aanvallen van israel zijn wettelijk goed te keuren, die van Hamas niet.
Hamas is een terroristische organisatie en daarmee klaar.quote:Op zondag 13 juli 2014 13:50 schreef klawie het volgende:
[..]
Waarschuwt ze gaan zomaar een huis in waar mogelijk verdachten zitten en blazen alles op om maar effe een voorbeeld te noemen
Dan moet je ook niet hamas tot terrorist maken en israel verdedigen je moet wel eerlijk blijven
Whahaha jij kan beter verdwijnen uit dit topic je kent de feiten niet en loopt het op te nemen voor mensen die schuldig makeb aan een hoop misdrijven maar omdat het joden zijn daar niet voor vervolgt worden je weet totaal niet wat je aan het doen bentquote:Op zondag 13 juli 2014 13:51 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hamas is een terroristische organisatie en daarmee klaar.
Ik zou niet meer reageren op hem, is niet serieus te nemen.quote:Op zondag 13 juli 2014 13:55 schreef klawie het volgende:
[..]
Doei je kraamt alleen onzin uit miss wilt klb of onz je nog hebben
Omdat ik Hamas een terroristische organisatie noem?quote:Op zondag 13 juli 2014 14:03 schreef ntm het volgende:
[..]
Ik zou niet meer reageren op hem, is niet serieus te nemen.
Maar diezelfde bevolking zorgt er wel voor dat Hamas bestaansrecht heeft.quote:Op zondag 13 juli 2014 11:27 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het is niet de Palestijnse bevolking die de raketten afvuurt dus niks payback.
Dat is het gevolg van de Israëlische onderdrukking en bezetting, zonder dat worden er geen raketten afgevuurd.quote:Op zondag 13 juli 2014 13:48 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
En wat vind je dan van de raketten die op Israelische steden worden afgevuurd? Dat mag dus wel.
Nee, dat doet Israël met haar onderdrukking en bezetting. Israël heeft Hamas ook bewezen gesteund om de PLO te verzwakken.quote:Op zondag 13 juli 2014 14:09 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Maar diezelfde bevolking zorgt er wel voor dat Hamas bestaansrecht heeft.
wat Onafhankelijke bron.quote:Op zondag 13 juli 2014 13:27 schreef theunderdog het volgende:
http://likud.nl/2014/07/hamas-brengt-mensenoffers/
Goed artikel over wat voor monster groepering Hamas nu eigenlijk is.
De bevolking weet dat wanneer Hamas raketten op Israël vuurt, Israël keihard terugslaat waarbij er niet zelden ook burgerdoden te betreuren zijn. Ik snap dus niet dat de bevolking zich niet tegen Hamas keert.quote:Op zondag 13 juli 2014 14:11 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, dat doet Israël met haar onderdrukking en bezetting. Israël heeft Hamas ook bewezen gesteund om de PLO te verzwakken.
44,45% van de Palestijnen stemde maar op Hamas.
Nee, ze vergeleken Israël met de nazi's heeft dus niks te maken met sympathie voor Hitler.quote:Op zondag 13 juli 2014 13:34 schreef klawie het volgende:
Gister een demostratie en het enigste wat je vindt is dat er een oaar gasten met een hakenkruis liepen
Hahaha wettelijk goed te keuren? Is een openlucht gevangenis kamp ook wettelijk goed te keuren? Of het economische blokkade? En hoe zit het met etnische uitzettingen in Jeruzalem? Ben je echt zo'n idioot of gewoon blind?quote:Op zondag 13 juli 2014 13:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Israël waarschuwt de burgers, vallen plekken aan waar Hamas zich bijvoorbeeld verscholen houd enz enz.
Maar het belangrijkste: de aanvallen van israel zijn wettelijk goed te keuren, die van Hamas niet.
Omdat Hamas zich verzet tegen Israël, door het keiharde terugslaan wordt de steun voor Hamas juist groter. Maar je hebt wel gelijk, het zou beter zijn als er geen raketten op Israël zouden worden afgevuurd want je bereikt er niks positiefs mee.quote:Op zondag 13 juli 2014 14:16 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
De bevolking weet dat wanneer Hamas raketten op Israël vuurt, Israël keihard terugslaat waarbij er niet zelden ook burgerdoden te betreuren zijn. Ik snap dus niet dat de bevolking zich niet tegen Hamas keert.
Nou ik kan je vertellen dat die gasten geen echte joden zijn, hoe kunnen Joden hun land weigeren dat door God hemzelf toegewezen is?quote:Op zondag 13 juli 2014 13:48 schreef Reki het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Tsja.. wie moet je nou geloven? Beide groepen beweren dat zij "de echte Joden" zijn.. Wie heeft er gelijk
quote:Op zondag 13 juli 2014 14:21 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Omdat Hamas zich verzet tegen Israël, door het keiharde terugslaan wordt de steun voor Hamas juist groter. Maar je hebt wel gelijk, het zou beter zijn als er geen raketten op Israël zouden worden afgevuurd want je bereikt er niks positiefs mee.
Maar zoals ik net al zei, 44,45% stemde op Hamas dus de andere 55,55% is al tegen Hamas.
Er leefde al een groep mensen de palesteinen genaamdquote:Op zondag 13 juli 2014 14:22 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nou ik kan je vertellen dat die gasten geen echte joden zijn, hoe kunnen Joden hun land weigeren dat door God hemzelf toegewezen is?
quote:Op zondag 13 juli 2014 14:24 schreef klawie het volgende:
[..]
Er leefde al een groep mensen de palesteinen genaamd
Ja steun de groep die ervoor zorgt dat Israël je aanvaltquote:
En daarvoor hadden de joden weer een volk verdreven.quote:Op zondag 13 juli 2014 14:26 schreef vigen98 het volgende:
Totdat ze verdreven werden door de Arabieren.
Dat is het gevolg van de stichting van Israël en de oorlogen daarna.quote:Op zondag 13 juli 2014 14:26 schreef vigen98 het volgende:
Kijk bijvoorbeeld in Egypte, in Egypte bestond een zeer grote deel dat uit Joden bestond kijk wat er nu van is? Niks
Nee, in ieder geval niet de Palestijnen die Hamas altijd al steunen:quote:Op zondag 13 juli 2014 14:29 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja steun de groep die ervoor zorgt dat Israël je aanvaltDenk dat palestijnen wel begrijpen dat Hamas het probleem is.
Nee knul, Joden waren de originele bewoners van Israël en ik heb het over de tijd van 800/900 na Christus, dus wanneer de islam eigenlijk begon het midden oosten te veroveren.quote:Op zondag 13 juli 2014 14:30 schreef SadPanda het volgende:
[..]
En daarvoor hadden de joden weer een volk verdreven.
[..]
Dat is het gevolg van de stichting van Israël en de oorlogen daarna.
Ja dat blijven blinde apen, maar het een normaal persoon was zouden ze Hamas nooit steunen, waarom zou je een terroristische organisatie steunen die tussen scholen en ziekenhuizen raketten afschieten.quote:Op zondag 13 juli 2014 14:31 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Nee, in ieder geval niet de Palestijnen die Hamas altijd al steunen:
As civilian death toll rises in Gaza, Hamas sees growing local support
http://www.middleeasteye.(...)oEtBQb.g2yR2lfT.dpuf
Jawel, dat zijn ze wel.quote:Op zondag 13 juli 2014 14:34 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Hamas is geen terroristische organisatie?
Nee, hier kan je het simpel zien:quote:Op zondag 13 juli 2014 14:32 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Nee knul, Joden waren de originele bewoners van Israël en ik heb het over de tijd van 800/900 na Christus, dus wanneer de islam eigenlijk begon het midden oosten te veroveren.
Ik vindt van nietquote:Op zondag 13 juli 2014 14:34 schreef Tukker87 het volgende:
[..]
Hamas is geen terroristische organisatie?
quote:Op zondag 13 juli 2014 14:46 schreef klawie het volgende:
[..]
Ik vindt van niet
In de tweede wereld oorlog waren de mensen die vochten tegen hitler ook geen terroristen toch
Dus de mensen die mét Hitler streden waren dat dus wel, dezelfde soort mensen zijn dat trouwens, ze wilden allemaal de uitroeiing van joden. Herkenbaar, noh?quote:Op zondag 13 juli 2014 14:46 schreef klawie het volgende:
[..]
Ik vindt van niet
In de tweede wereld oorlog waren de mensen die vochten tegen hitler ook geen terroristen toch
En als ze die raketten niet afvuren, vuurt Israel ook geen raketten op Gaza af.quote:Op zondag 13 juli 2014 14:10 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat is het gevolg van de Israëlische onderdrukking en bezetting, zonder dat worden er geen raketten afgevuurd.
Het is niet alleen Hamas maar ook als die stoppen met raketten gaat Israël nog wel door omdat ze nog steeds aan 'terrorisme' doen.quote:Op zondag 13 juli 2014 15:25 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
En als ze die raketten niet afvuren, vuurt Israel ook geen raketten op Gaza af.
Tuurlijk.quote:Op zondag 13 juli 2014 15:30 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Het is niet alleen Hamas maar ook als die stoppen met raketten gaat Israël nog wel door omdat ze nog steeds aan 'terrorisme' doen.
Weet je waarom? Omdat die raketten worden tegen gehouden of ze maken vrijwel geen schade.quote:
Lul niet zo dom.quote:Op zondag 13 juli 2014 15:35 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Weet je waarom? Omdat die raketten worden tegen gehouden of ze maken vrijwel geen schade.
Tja, Israel was ooit een terroristische organisatie dat Lehi heette. Het is maar hoe je de organisaties bestempelt.quote:Op zondag 13 juli 2014 13:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarbij? dat hamas een terroristische organisatie is?
Dat vraag je serieus?
Daarin staat dus dat er elke maand raketten worden afgevuurd vanuit Gaza. Israel slaat nu pas hard terug.quote:
Ja, en ik zeg omdat dat is omdat die raketten vrijwel geen schade aanrichten zoals in je link te zien is.quote:Op zondag 13 juli 2014 15:50 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Daarin staat dus dat er elke maand raketten worden afgevuurd vanuit Gaza. Israel slaat nu pas hard terug.
En dat maakt het goed.quote:Op zondag 13 juli 2014 15:52 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Ja, en ik zeg omdat dat is omdat die raketten vrijwel geen schade aanrichten zoals in je link te zien is.
Er worden raketten op Israel afgevuurd. Geen elk ander land zal dit accepteren. Israel staat in zijn recht om dit te vergelden.quote:
http://www.huffingtonpost(...)cbklnkushpmg00000014quote:A Palestinian woman and a girl, aged 3, were killed in Israeli air strikes early on Sunday, Gaza's Health Ministry said. Hours earlier, the ministry said 18 people were killed when the house of Gaza's police chief was bombed from the air in the single deadliest attack of Israel's offensive.
Echter zijn er al meer dan 100 burgerdoden gevallen, Hamas wordt niet beschadigd.quote:Op zondag 13 juli 2014 15:55 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Er worden raketten op Israel afgevuurd. Geen elk ander land zal dit accepteren. Israel staat in zijn recht om dit te vergelden.
Ga je inlezen svp. Hamas schoot vuurpijlen nadat zionisten leden van Hamas hebben vermoord. Dit zijn de feiten!quote:Op zondag 13 juli 2014 15:55 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Er worden raketten op Israel afgevuurd. Geen elk ander land zal dit accepteren. Israel staat in zijn recht om dit te vergelden.
Ga jezelf inlezen. Al in januari werden er raketten vanuit Gaza afgeschoten richting Israel. En elke andere maand.quote:Op zondag 13 juli 2014 16:03 schreef Deadre het volgende:
[..]
Ga je inlezen svp. Hamas schoot vuurpijlen nadat zionisten leden van Hamas hebben vermoord. Dit zijn de feiten!
Niet door Hamas.quote:Op zondag 13 juli 2014 16:04 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Ga jezelf inlezen. Al in januari werden er raketten vanuit Gaza afgeschoten richting Israel. En elke andere maand.
Sinds dit jaar? De Palestijnen al sinds 1967 worden ze uitgemoord, onderdrukt en bestolen van land. Zionisten zijn een kankergezwel voor de mensheidquote:Op zondag 13 juli 2014 16:04 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
Ga jezelf inlezen. Al in januari werden er raketten vanuit Gaza afgeschoten richting Israel. En elke andere maand.
Net als Hamas en alle andere extremisten op deze aardbol.quote:Op zondag 13 juli 2014 16:10 schreef Deadre het volgende:
[..]
Sinds dit jaar? De Palestijnen al sinds 1967 worden ze uitgemoord, onderdrukt en bestolen van land. Zionisten zijn een kankergezwel voor de mensheid
twitter:RGjournalist twitterde op zondag 13-07-2014 om 16:06:27Belangrijk stuk van @davidhorovitz:Twee-staten niet mogelijk, Westbank zou in nieuw Gaza veranderen, aldus Netanyahu http://t.co/ukZdZciSxS reageer retweet
Whut? Probeer het nog eens. Als je mee wilt praten, wees dan duidelijkquote:Op zondag 13 juli 2014 16:14 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Net als Hamas en alle andere extremisten op deze aardbol.
Nee je begrijpt me punt nietquote:Op zondag 13 juli 2014 15:10 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dus de mensen die mét Hitler streden waren dat dus wel, dezelfde soort mensen zijn dat trouwens, ze wilden allemaal de uitroeiing van joden. Herkenbaar, noh?
Wat lul je? Je kunt toch godverdomme lezen?quote:Op zondag 13 juli 2014 16:19 schreef Deadre het volgende:
[..]
Whut? Probeer het nog eens. Als je mee wilt praten, wees dan duidelijk
Fair enough.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 20:46 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Een discussie over definities lijkt me niet erg zinvol, je snapt wat ik bedoel. Maar zoals ik al eerder heb gezegd: Hamas doet aan gewapend verzet dmv terrorisme. En ik veroordeel dat.
Als je onwettelijke aanvallen pleegt ben je een terroristische organisatie, klaar.quote:Op zondag 13 juli 2014 15:47 schreef rakotto het volgende:
[..]
Tja, Israel was ooit een terroristische organisatie dat Lehi heette. Het is maar hoe je de organisaties bestempelt.
Dus net als Lehi toen.quote:Op zondag 13 juli 2014 16:49 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als je onwettelijke aanvallen pleegt ben je een terroristische organisatie, klaar.
quote:Op zondag 13 juli 2014 15:55 schreef YellowBlacks het volgende:
Er worden raketten op Israel afgevuurd. Er word nog steeds dagelijks land gestolen. Geen elk ander landvolk zal dit accepteren. Israel Palestijnen staan in zijn recht om dit te vergelden.
Ga dan het Israelische leger of de kolonisten te lijf, in plaats van weerloze burgers in Tel Aviv en elders. Israel doet ten minste nog enigszins moeite om alleen Hamas te raken, dat kun je van lukraak raketjes over de grens schieten niet zeggen.quote:
De drie jongens waren kolonisten-tieners? Je kan dus begrip opbrengen dat ze zijn omgebracht begrijp ik uit je woorden nu? Ze kwamen van de nederzetting Gush Etzion.quote:Op zondag 13 juli 2014 17:17 schreef Nintex het volgende:
Ga dan het Israelische leger of de kolonisten te lijf, in plaats van weerloze burgers in Tel Aviv en elders.
Dus jij vindt het prima dat Hamas opzettelijk probeert burgers te doden?quote:Op zondag 13 juli 2014 17:11 schreef Aloulou het volgende:
Er worden raketten op Israel afgevuurd. Er word nog steeds dagelijks land gestolen. Geen elk ander landvolk zal dit accepteren. Israel Palestijnen staan in zijn recht om dit te vergelden.
Ook aan jou de vraag: indien Palestijnen het Israelische leger en kolonisten (500.000 in de Westbank) targetten en/of ombrengen heb jij geen problemen met hun verzet vanwege het feit dat hun land wordt afgenomen?quote:Op zondag 13 juli 2014 17:25 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dus jij vindt het prima dat Hamas opzettelijk probeert burgers te doden?
De palestijnen krijgen zoveel steun, maar zij kiezen ervoor om hun energie en geld te steken in het maken van raketten, hun kinderen met haat op te voeden, elkaar te bevechten. Als ze deze energie en geld nu staken in het opbouwen van gaza en de west bank, dan zou het een welvarende gebied zijn.quote:
quote:Op zondag 13 juli 2014 17:34 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
De palestijnen krijgen zoveel steun, maar zij kiezen ervoor om hun energie en geld te steken in het maken van raketten, hun kinderen met haat op te voeden, elkaar te bevechten. Als ze deze energie en geld nu staken in het opbouwen van gaza en de west bank, dan zou het een welvarende gebied zijn.
Ah.. duidelijk, het antwoord is dus "ja". Jij staat er dus achter dat Hamas raketten op burgers afvuurt en hun eigen mensen als menselijk schild inzet.quote:Op zondag 13 juli 2014 17:31 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ook aan jou de vraag: indien Palestijnen het Israelische leger en kolonisten (500.000 in de Westbank) targetten en/of ombrengen heb jij geen problemen met hun verzet vanwege het feit dat hun land wordt afgenomen?
Of praten we ze aan dat ze gewoon op hun rug moeten blijven liggen?
That's me.quote:Op zondag 13 juli 2014 17:32 schreef girlygirl8 het volgende:
Er is geen volk op aarde dat zo wreed is als zionistische joden
Generaliseren is een slecht iets. Het is niet zo dat de Palestijnen ervoor 'kiezen'. Ze zijn juist de dupe. Net als de inwoners van Israel. Inwoners van Israel 'kiezen' ook niet voor dit.quote:Op zondag 13 juli 2014 17:34 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
De palestijnen krijgen zoveel steun, maar zij kiezen ervoor om hun energie en geld te steken in het maken van raketten, hun kinderen met haat op te voeden, elkaar te bevechten. Als ze deze energie en geld nu staken in het opbouwen van gaza en de west bank, dan zou het een welvarende gebied zijn.
Ik ben echt teleurgesteld in jou nadat ik die foto en dat filmpje met dat joodse gelach op een andere topic zagquote:
Ach, een beetje tegen heilige huisjes aantrappen. Dat moet je beslist niet serieus nemen.quote:Op zondag 13 juli 2014 17:41 schreef girlygirl8 het volgende:
[..]
Ik ben echt teleurgesteld in jou nadat ik die foto en dat filmpje met dat joodse gelach op een andere topic zag
Tot zover de integriteit van de moralisten die "verontwaardigd" menen dat "(louter) Israel recht op zelfverdediging heeft tegen terroristische Hamas".quote:
Dus Lehi heeft terroristische aanslagen gepleegd en daardoor hebben ze gekregen wat zij wouden. Dus dan kan Hamas het ook doen, niet waar? Enige verschil is dat Hamas acties pleegt aan de hand van verdediging en Lehi toen niet.quote:
Het antwoord is nee. Hamas is sowieso een organisatie die de Palestijnen veel meer schaadt dan goeds brengt.quote:Op zondag 13 juli 2014 17:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
Ah.. duidelijk, het antwoord is dus "ja". Jij staat er dus achter dat Hamas raketten op burgers afvuurt en hun eigen mensen als menselijk schild inzet.
Het is geen hypothese maar realiteit. Israel koloniseert vrolijk verder in de Westbank en Oost-Jeruzalem, al jaren. Zijn dus zowel de Israelische soldaten als kolonisten wel een legitiem doelwit volgens jou? Of mogen Palestijnen per definitie nooit zich verdedigen tegen de kolonisatie zoals Israel zich wel mag verdedigen tegen raketten van Hamas?quote:maar het doelbewust proberen te doden van burgers is nooit goed te praten in mijn optiek.
Volgens Israël had Hamas dat gedaan maar dat is zeer onwaarschijnlijk. Als ze iemand ontvoeren zijn ze daar trots op en komen ze daar gewoon voor uit en dan zouden ze zeker niet vermoord worden maar geruild voor Palestijnse gevangenen.quote:Op zondag 13 juli 2014 17:54 schreef Happel het volgende:
Wie hebben nou eigenlijk die drie joodse jongens vermoord? Dat was uiteindelijk toch de reden om Gaza weer eens plat te gooien?
Als Hamas gericht legerdoelen probeert te raken is er in ieder geval sprake van een oorlog. Echter weet iedereen dat de arabieren dat niet kunnen winnen en ze daarom op deze manier verder kloten. De oorlog hebben ze jaren geleden al verloren. Israel is achteraf dom geweest om uit goed fatsoen niet Damascus binnen te rijden en de Sinai terug te geven. Hamas krijgt nog steeds van de buurlanden voldoende wapens om het uit te zingen.quote:Op zondag 13 juli 2014 17:31 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ook aan jou de vraag: indien Palestijnen het Israelische leger en kolonisten (500.000 in de Westbank) targetten en/of ombrengen heb jij geen problemen met hun verzet vanwege het feit dat hun land wordt afgenomen?
Of praten we ze aan dat ze gewoon op hun rug moeten blijven liggen?
Exact, maak er iets moois van.quote:Op zondag 13 juli 2014 17:34 schreef YellowBlacks het volgende:
[..]
De palestijnen krijgen zoveel steun, maar zij kiezen ervoor om hun energie en geld te steken in het maken van raketten, hun kinderen met haat op te voeden, elkaar te bevechten. Als ze deze energie en geld nu staken in het opbouwen van gaza en de west bank, dan zou het een welvarende gebied zijn.
Maak dan een deal, meer economische vrijheid, minder sancties en de Palestijnen vernietigen in ruil daarvoor hun raketinstallaties en tonen daar bewijs van.quote:Op zondag 13 juli 2014 18:04 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Lees mijn post, dat kan niet.
NWS / Palestina en Israel #137 Am Yisrael Chai
Goed om te zien dat je wel consequent bent en ook stelt dat gewapend verzet van Palestijnse kant naar (veelal gewapende) kolonisten toe zelfverdediging isquote:Op zondag 13 juli 2014 18:02 schreef Nintex het volgende:
500.000 kolonisten de dood in jagen riekt dan weer naar genocide, hoewel ik sterk twijfel of ze doorgaan met de kolonisatie als er veel militaire steun bij nodig is.
Welke raketinstallaties op de West Bank?quote:Op zondag 13 juli 2014 18:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
Maak dan een deal, meer economische vrijheid, minder sancties en de Palestijnen vernietigen in ruil daarvoor hun raketinstallaties en tonen daar bewijs van.
En jij denkt dat de zionisten daar voor open staan? Die willen gewoon af van de Palestijnen.quote:Op zondag 13 juli 2014 18:08 schreef Nintex het volgende:
[..]
Maak dan een deal, meer economische vrijheid, minder sancties en de Palestijnen vernietigen in ruil daarvoor hun raketinstallaties en tonen daar bewijs van.
Precies wat ik dacht.quote:Op zondag 13 juli 2014 17:57 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Volgens Israël had Hamas dat gedaan maar dat is zeer onwaarschijnlijk. Als ze iemand ontvoeren zijn ze daar trots op en komen ze daar gewoon voor uit en dan zouden ze zeker niet vermoord worden maar geruild voor Palestijnse gevangenen.
Nee, aanleiding was de aanhoudende raketbeschieting door splintergroepjes in Gaza.quote:Op zondag 13 juli 2014 17:54 schreef Happel het volgende:
Wie hebben nou eigenlijk die drie joodse jongens vermoord? Dat was uiteindelijk toch de reden om Gaza weer eens plat te gooien?
Ze hebben 50+ jaar de tijd gehad om de ongeveer 5 miljoen Palestijnen uit de weg te ruimen dan wel te verjagen en hebben alle middelen die daarvoor nodig zijn in huis. Echter doet Israel er al 50+ jaar alles aan om het conflict op een andere manier op te lossen.quote:Op zondag 13 juli 2014 18:12 schreef Happel het volgende:
[..]
En jij denkt dat de zionisten daar voor open staan? Die willen gewoon af van de Palestijnen.
[..]
Precies wat ik dacht.
Het zegt alleen iets over de krachtsverhoudingen.quote:Op zondag 13 juli 2014 18:16 schreef Nintex het volgende:
Het feit dat ze uren van te voren waarschuwen over aanvallen, eerst een waarschuwingsschot afvuren en dan pas de echte aanval inzetten etc. zegt genoeg.
Nee, dat was de aanleiding. De echte reden is de samenwerking tussen Hamas en Fatah.quote:Op zondag 13 juli 2014 17:54 schreef Happel het volgende:
Wie hebben nou eigenlijk die drie joodse jongens vermoord? Dat was uiteindelijk toch de reden om Gaza weer eens plat te gooien?
Oh, het leek er even op dat je een voorstander was.quote:Op zondag 13 juli 2014 17:51 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Het antwoord is nee. Hamas is sowieso een organisatie die de Palestijnen veel meer schaadt dan goeds brengt.
Als je wordt aangevallen, mag je jezelf verdedigen. Zo simpel is het. Ga alleen geen burgers als doelwit of schild gebruiken.quote:Het is geen hypothese maar realiteit. Israel koloniseert vrolijk verder in de Westbank en Oost-Jeruzalem, al jaren. Zijn dus zowel de Israelische soldaten als kolonisten wel een legitiem doelwit volgens jou? Of mogen Palestijnen per definitie nooit zich verdedigen tegen de kolonisatie zoals Israel zich wel mag verdedigen tegen raketten van Hamas?
Zo is het wel inderdaad, Hamas lokt gewoon teveel uit met als antwoord daarop paar honderd onschuldige burgers die dood gaan. Daarom hebben veel geleerden ook kritiek op hamas, ze offeren hun volk op alsof het goedkoop bloed is. Een ieder weet dat die vuurpijltjes van hamas geen flikker doen en alleen maar een hardere tegenreactie uitlokken, heeft ook geen zin om door te gaan met die bullshit. Hamas moet stoppen met raketaanvallen. Hezbollah deed het hetzelfde in beirut destijds, hun volk opofferen omdat ze zo nodig stoer willen doen met babypijl knal.quote:Op zondag 13 juli 2014 17:51 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Het antwoord is nee. Hamas is sowieso een organisatie die de Palestijnen veel meer schaadt dan goeds brengt.
[..]
Het is geen hypothese maar realiteit. Israel koloniseert vrolijk verder in de Westbank en Oost-Jeruzalem, al jaren. Zijn dus zowel de Israelische soldaten als kolonisten wel een legitiem doelwit volgens jou? Of mogen Palestijnen per definitie nooit zich verdedigen tegen de kolonisatie zoals Israel zich wel mag verdedigen tegen raketten van Hamas?
quote:Op zondag 13 juli 2014 19:37 schreef De_Ilias het volgende:
Hezbollah deed het hetzelfde in beirut destijds, hun volk opofferen omdat ze zo nodig stoer willen doen met babypijl knal.
Nee, zeer zeker niet. Hamas helpt de Palestijnse zaak op geen enkele manier met onverantwoord gedrag. De Palestijnse zaak zou boven alle partijbelangen moeten gaan, en dat is overduidelijk niet het geval. Zoals de_ilias zegt helpen die lullige raketjes geen reet om uiteindelijke een eigen staat te geven, het geeft kwaadwillende Israeliers juist meer ruimte om het nederzettingenbeleid door te laten gaan en Palestijnen nooit een staat te geven.quote:Op zondag 13 juli 2014 18:40 schreef J0kkebr0k het volgende:
Oh, het leek er even op dat je een voorstander was.
Ben ik met je eens. Helaas zien we dat Hamas' partijbelangen ook meespelen. Als je objectief kijkt kan je niets anders dan concluderen dat de strategie van gewapend verzet helemaal niets heeft opgeleverd en juist contraproductief is. Dan moet je dus die strategie aanpassen.quote:Op zondag 13 juli 2014 19:37 schreef De_Ilias het volgende:
Zo is het wel inderdaad, Hamas lokt gewoon teveel uit met als antwoord daarop paar honderd onschuldige burgers die dood gaan. Daarom hebben veel geleerden ook kritiek op hamas, ze offeren hun volk op alsof het goedkoop bloed is. Een ieder weet dat die vuurpijltjes van hamas geen flikker doen en alleen maar een hardere tegenreactie uitlokken, heeft ook geen zin om door te gaan met die bullshit. Hamas moet stoppen met raketaanvallen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |