NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah.. duidelijk, het antwoord is dus "ja". Jij staat er dus achter dat Hamas raketten op burgers afvuurt en hun eigen mensen als menselijk schild inzet.quote:Op zondag 13 juli 2014 17:31 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Ook aan jou de vraag: indien Palestijnen het Israelische leger en kolonisten (500.000 in de Westbank) targetten en/of ombrengen heb jij geen problemen met hun verzet vanwege het feit dat hun land wordt afgenomen?
Of praten we ze aan dat ze gewoon op hun rug moeten blijven liggen?
Leuke hypothese die je daar aanhaalt, maar het doelbewust proberen te doden van burgers is nooit goed te praten in mijn optiek.
That's me.quote:
Er is geen volk op aarde dat zo wreed is als zionistische joden
Generaliseren is een slecht iets. Het is niet zo dat de Palestijnen ervoor 'kiezen'. Ze zijn juist de dupe. Net als de inwoners van Israel. Inwoners van Israel 'kiezen' ook niet voor dit.quote:
[..]
De palestijnen krijgen zoveel steun, maar zij kiezen ervoor om hun energie en geld te steken in het maken van raketten, hun kinderen met haat op te voeden, elkaar te bevechten. Als ze deze energie en geld nu staken in het opbouwen van gaza en de west bank, dan zou het een welvarende gebied zijn.
Gewoon mensen die net als jij werken voor hun brood en niks anders dan in vrede willen leven. Ze leven in angst en vol indoctrinatie.
Ik ben echt teleurgesteld in jou nadat ik die foto en dat filmpje met dat joodse gelach op een andere topic zagquote:
Ach, een beetje tegen heilige huisjes aantrappen. Dat moet je beslist niet serieus nemen.quote:
[..]
Ik ben echt teleurgesteld in jou nadat ik die foto en dat filmpje met dat joodse gelach op een andere topic zag
Jouw generalisatie is ook niet erg lief, trouwens.
Tot zover de integriteit van de moralisten die "verontwaardigd" menen dat "(louter) Israel recht op zelfverdediging heeft tegen terroristische Hamas".quote:
Recht op zelfverdediging geldt alléén voor Israel, de staat dat land nog steeds ínpikt. Echter, het volk wat daarvan slachtoffer is mag zichzelf totáál niet verdedigen en moet achterover op zijn rug blijven liggen en de "verkrachter gewoon zijn gang laten gaan".
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Dus Lehi heeft terroristische aanslagen gepleegd en daardoor hebben ze gekregen wat zij wouden. Dus dan kan Hamas het ook doen, niet waar? Enige verschil is dat Hamas acties pleegt aan de hand van verdediging en Lehi toen niet.quote:
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
Het antwoord is nee. Hamas is sowieso een organisatie die de Palestijnen veel meer schaadt dan goeds brengt.quote:
Ah.. duidelijk, het antwoord is dus "ja". Jij staat er dus achter dat Hamas raketten op burgers afvuurt en hun eigen mensen als menselijk schild inzet.
Het is geen hypothese maar realiteit. Israel koloniseert vrolijk verder in de Westbank en Oost-Jeruzalem, al jaren. Zijn dus zowel de Israelische soldaten als kolonisten wel een legitiem doelwit volgens jou? Of mogen Palestijnen per definitie nooit zich verdedigen tegen de kolonisatie zoals Israel zich wel mag verdedigen tegen raketten van Hamas?quote:maar het doelbewust proberen te doden van burgers is nooit goed te praten in mijn optiek.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Wie hebben nou eigenlijk die drie joodse jongens vermoord? Dat was uiteindelijk toch de reden om Gaza weer eens plat te gooien?
Volgens Israël had Hamas dat gedaan maar dat is zeer onwaarschijnlijk. Als ze iemand ontvoeren zijn ze daar trots op en komen ze daar gewoon voor uit en dan zouden ze zeker niet vermoord worden maar geruild voor Palestijnse gevangenen.quote:Op zondag 13 juli 2014 17:54 schreef Happel het volgende:
Wie hebben nou eigenlijk die drie joodse jongens vermoord? Dat was uiteindelijk toch de reden om Gaza weer eens plat te gooien?
Anti-Turkije
Als Hamas gericht legerdoelen probeert te raken is er in ieder geval sprake van een oorlog. Echter weet iedereen dat de arabieren dat niet kunnen winnen en ze daarom op deze manier verder kloten. De oorlog hebben ze jaren geleden al verloren. Israel is achteraf dom geweest om uit goed fatsoen niet Damascus binnen te rijden en de Sinai terug te geven. Hamas krijgt nog steeds van de buurlanden voldoende wapens om het uit te zingen.quote:
[..]
Ook aan jou de vraag: indien Palestijnen het Israelische leger en kolonisten (500.000 in de Westbank) targetten en/of ombrengen heb jij geen problemen met hun verzet vanwege het feit dat hun land wordt afgenomen?
Of praten we ze aan dat ze gewoon op hun rug moeten blijven liggen?
500.000 kolonisten de dood in jagen riekt dan weer naar genocide, hoewel ik sterk twijfel of ze doorgaan met de kolonisatie als er veel militaire steun bij nodig is. Het hele probleem is dat niet duidelijk is welk gebied van de Palestijnen is. Volgens hen natuurlijk 'alles', maar dat is niet waar. Dan is het ook nog eens behoorlijk hypocriet dat de grenzen die de Engelsen ooit hebben gezet voor Syrie, Irak etc. door veel groepen, zoals Hamas, ISIS etc. niet geaccepteerd worden, maar de grens van wat vroeger Palestina wel heilig is. Israel is het na 50+ jaar gewoon zat en dat is meer dan logisch.
Exact, maak er iets moois van.quote:
[..]
De palestijnen krijgen zoveel steun, maar zij kiezen ervoor om hun energie en geld te steken in het maken van raketten, hun kinderen met haat op te voeden, elkaar te bevechten. Als ze deze energie en geld nu staken in het opbouwen van gaza en de west bank, dan zou het een welvarende gebied zijn.
Maak dan een deal, meer economische vrijheid, minder sancties en de Palestijnen vernietigen in ruil daarvoor hun raketinstallaties en tonen daar bewijs van.quote:Op zondag 13 juli 2014 18:04 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Lees mijn post, dat kan niet.
NWS / Palestina en Israel #137 Am Yisrael Chai
Goed om te zien dat je wel consequent bent en ook stelt dat gewapend verzet van Palestijnse kant naar (veelal gewapende) kolonisten toe zelfverdediging isquote:
500.000 kolonisten de dood in jagen riekt dan weer naar genocide, hoewel ik sterk twijfel of ze doorgaan met de kolonisatie als er veel militaire steun bij nodig is.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Welke raketinstallaties op de West Bank?quote:
[..]
Maak dan een deal, meer economische vrijheid, minder sancties en de Palestijnen vernietigen in ruil daarvoor hun raketinstallaties en tonen daar bewijs van.
Anti-Turkije
En jij denkt dat de zionisten daar voor open staan? Die willen gewoon af van de Palestijnen.quote:
[..]
Maak dan een deal, meer economische vrijheid, minder sancties en de Palestijnen vernietigen in ruil daarvoor hun raketinstallaties en tonen daar bewijs van.
Precies wat ik dacht.quote:
[..]
Volgens Israël had Hamas dat gedaan maar dat is zeer onwaarschijnlijk. Als ze iemand ontvoeren zijn ze daar trots op en komen ze daar gewoon voor uit en dan zouden ze zeker niet vermoord worden maar geruild voor Palestijnse gevangenen.
Nee, aanleiding was de aanhoudende raketbeschieting door splintergroepjes in Gaza.quote:
Wie hebben nou eigenlijk die drie joodse jongens vermoord? Dat was uiteindelijk toch de reden om Gaza weer eens plat te gooien?
De huidige operatie hangt wel sterk samen met de escalatie sinds die vier moorden, maar is er geen vergelding voor.
Ze hebben 50+ jaar de tijd gehad om de ongeveer 5 miljoen Palestijnen uit de weg te ruimen dan wel te verjagen en hebben alle middelen die daarvoor nodig zijn in huis. Echter doet Israel er al 50+ jaar alles aan om het conflict op een andere manier op te lossen.quote:
[..]
En jij denkt dat de zionisten daar voor open staan? Die willen gewoon af van de Palestijnen.
[..]
Precies wat ik dacht.
Het feit dat ze uren van te voren waarschuwen over aanvallen, eerst een waarschuwingsschot afvuren en dan pas de echte aanval inzetten etc. zegt genoeg.
Het zegt alleen iets over de krachtsverhoudingen.quote:
Het feit dat ze uren van te voren waarschuwen over aanvallen, eerst een waarschuwingsschot afvuren en dan pas de echte aanval inzetten etc. zegt genoeg.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, dat was de aanleiding. De echte reden is de samenwerking tussen Hamas en Fatah.quote:
Wie hebben nou eigenlijk die drie joodse jongens vermoord? Dat was uiteindelijk toch de reden om Gaza weer eens plat te gooien?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Oh, het leek er even op dat je een voorstander was.quote:
[..]
Het antwoord is nee. Hamas is sowieso een organisatie die de Palestijnen veel meer schaadt dan goeds brengt.
Als je wordt aangevallen, mag je jezelf verdedigen. Zo simpel is het. Ga alleen geen burgers als doelwit of schild gebruiken.quote:Het is geen hypothese maar realiteit. Israel koloniseert vrolijk verder in de Westbank en Oost-Jeruzalem, al jaren. Zijn dus zowel de Israelische soldaten als kolonisten wel een legitiem doelwit volgens jou? Of mogen Palestijnen per definitie nooit zich verdedigen tegen de kolonisatie zoals Israel zich wel mag verdedigen tegen raketten van Hamas?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-07-2014 18:41:56 ]
Zo is het wel inderdaad, Hamas lokt gewoon teveel uit met als antwoord daarop paar honderd onschuldige burgers die dood gaan. Daarom hebben veel geleerden ook kritiek op hamas, ze offeren hun volk op alsof het goedkoop bloed is. Een ieder weet dat die vuurpijltjes van hamas geen flikker doen en alleen maar een hardere tegenreactie uitlokken, heeft ook geen zin om door te gaan met die bullshit. Hamas moet stoppen met raketaanvallen. Hezbollah deed het hetzelfde in beirut destijds, hun volk opofferen omdat ze zo nodig stoer willen doen met babypijl knal.quote:
[..]
Het antwoord is nee. Hamas is sowieso een organisatie die de Palestijnen veel meer schaadt dan goeds brengt.
[..]
Het is geen hypothese maar realiteit. Israel koloniseert vrolijk verder in de Westbank en Oost-Jeruzalem, al jaren. Zijn dus zowel de Israelische soldaten als kolonisten wel een legitiem doelwit volgens jou? Of mogen Palestijnen per definitie nooit zich verdedigen tegen de kolonisatie zoals Israel zich wel mag verdedigen tegen raketten van Hamas?
quote:
Hezbollah deed het hetzelfde in beirut destijds, hun volk opofferen omdat ze zo nodig stoer willen doen met babypijl knal.
Ze hebben Zuid-Libanon bevrijd...
Anti-Turkije
Nee, zeer zeker niet. Hamas helpt de Palestijnse zaak op geen enkele manier met onverantwoord gedrag. De Palestijnse zaak zou boven alle partijbelangen moeten gaan, en dat is overduidelijk niet het geval. Zoals de_ilias zegt helpen die lullige raketjes geen reet om uiteindelijke een eigen staat te geven, het geeft kwaadwillende Israeliers juist meer ruimte om het nederzettingenbeleid door te laten gaan en Palestijnen nooit een staat te geven.quote:
Oh, het leek er even op dat je een voorstander was.
Ben ik met je eens. Helaas zien we dat Hamas' partijbelangen ook meespelen. Als je objectief kijkt kan je niets anders dan concluderen dat de strategie van gewapend verzet helemaal niets heeft opgeleverd en juist contraproductief is. Dan moet je dus die strategie aanpassen.quote:
Zo is het wel inderdaad, Hamas lokt gewoon teveel uit met als antwoord daarop paar honderd onschuldige burgers die dood gaan. Daarom hebben veel geleerden ook kritiek op hamas, ze offeren hun volk op alsof het goedkoop bloed is. Een ieder weet dat die vuurpijltjes van hamas geen flikker doen en alleen maar een hardere tegenreactie uitlokken, heeft ook geen zin om door te gaan met die bullshit. Hamas moet stoppen met raketaanvallen.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
