Wordt vervolgd.
Hier wat genot om de pijn te verzachten
[ Bericht 11% gewijzigd door Zipportal op 26-06-2014 17:19:22 ]
Tja, gewoon aan de andere kant van het veld gaan trainen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:11 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
By banning Suarez from all football activities, Fifa also prohibited Suarez from even entering a stadium at the World Cup.
It also stops him from even training with Liverpool until the ban ends in late October.
'He cannot be actively involved' with a club, Fifa spokeswoman Delia Fischer said.
http://www.dailymail.co.u(...)talian-defender.html
Maargoed, we zullen zien.
Of in Tanzania. Die zijn niet aangesloten bij de FIFA.quote:
[..]
Tja, gewoon aan de andere kant van het veld gaan trainen.
Dat is voor Blatter zijn rekening makkelijk.quote:
Even een vraagje tussendoor, waarom is die boete eigenlijk in Zwitserse Franken?
Tanzania is slim.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:13 schreef Caland het volgende:
[..]
Of in Tanzania. Die zijn niet aangesloten bij de FIFA.
Dan hoeft Blatter dat geld niet meer zelf om te wisselen.quote:
Even een vraagje tussendoor, waarom is die boete eigenlijk in Zwitserse Franken?
Is makkelijker vanwege de zwitserse bankrekening van Blatter.quote:
Even een vraagje tussendoor, waarom is die boete eigenlijk in Zwitserse Franken?
FIFA heeft zijn thuisbasis in Zwitserland volgens mij.quote:
Even een vraagje tussendoor, waarom is die boete eigenlijk in Zwitserse Franken?
Kan altijd ergerquote:
Dat doet Pepe ook altijd.. latijns-amerikaanse spelers zijn gewoon bloedzuigersquote:
Het valt me trouwens op dat hij vaak ernstige overtredingen maakt en daarna direct doet alsof hij degene is die aangevallen is;
Dat doet de agressor op het schoolplein toch ook altijdquote:
Het valt me trouwens op dat hij vaak ernstige overtredingen maakt en daarna direct doet alsof hij degene is die aangevallen is;
quote:
[..]
Dat is voor Blatter zijn rekening makkelijk.
[..]
Tanzania is slim.
quote:
[..]
Dan hoeft Blatter dat geld niet meer zelf om te wisselen.
quote:
[..]
Is makkelijker vanwege de zwitserse bankrekening van Blatter.
Ah bedankt.quote:
[..]
FIFA heeft zijn thuisbasis in Zwitserland volgens mij.
Goed en hup ga koken nuquote:
quote:
[..]
Dan hoeft Blatter dat geld niet meer zelf om te wisselen.
Hier hebben we het al eens over gehadquote:
SPOILERIk mocht blijven
Wat een gastquote:
Het valt me trouwens op dat hij vaak ernstige overtredingen maakt en daarna direct doet alsof hij degene is die aangevallen is;
!
Kaartje genoeg he.
Lolbroekquote:
Wanneer gaat Suarez een persconferentie geven om zijn excuses aan te bieden
Persco over het onrecht dat hem is aangedaan wellicht.
Die schop op Kompany zijn enkels vooral.quote:
Hij trapt er echt vol op en gaat dan zelf theatraal naar de grond, terwijl Kompany gewoon rustig doorspeelt en al aan het kijken is naar wie hij kan aanspelen. Met zo'n blik van "Suarez? Geen Suarez gezien. Stond hij op het veld?" 
Ik ben zeer benieuwd naar zijn reactie, hij zal voorlopig wel alle commentaar weigeren.quote:
[..]
Lolbroek
Persco over het onrecht dat hem is aangedaan wellicht.
Competitie ook.. hij mag zelfs niet trainenquote:
Geld zijn schorsing van 4 maanden nu alleen voor landelijke wedstrijden of ook voor de competitie waar hij in speelt (nu nog bij Liverpool) ?
quote:
Nee.. dat is Vinnie Jonesquote:Op donderdag 26 juni 2014 17:26 schreef Confetti het volgende:
Is dit de meest beruchte voetballer ooit?
Dat heeft ie dan toch echt helemaal aan zichzelf te danken. Als supporter van Uruguay ben je trouwens ook flink genaaid nu, met Suarez hadden ze een eind kunnen komen, zonder hem is het maar een matig elftal.quote:
Ik denk dat als Liverpool zich tegen Suarez gaat keren, dan gaat ie echt helemaal kapot. In een fractie van een seconde heeft ie zn hele carriere goed verneukt.
Ik denk dat bij de eerstvolgende actie van Pepe, fifa hem ook hard gaat aanpakken. Ze moeten ook wel aangezien ze staan voor 'fairplay' en 'respect'quote:
Maar redelijk tevreden met deze uitspraak
Verder is het natuurlijk gewoon mishandeling iets wat zich herhaald, gevangenisstraf was terecht geweest.SPOILER
Lekker voor hemquote:
[..]
Competitie ook.. hij mag zelfs niet trainen
Ik dacht ff dat ze een milde straf zouden geven, maar dit vind ik wel een hele goede straf.quote:
Gezien het feit dat dit al de 3e keer is dat hij dit doet had de straf nog hoger gemoge.
Maar redelijk tevreden met deze uitspraak
Je kan in ieder geval naar een arts voor een spuit, een mensenbeet schijnt gevaarlijker te zijn als bv een hondenbeet hoorde ik gisteren ergens.quote:
Had van mij een zwaardere straf mogen zijn. Poging tot doodslag, wat als hij in de slagader had gebeten?Verder is het natuurlijk gewoon mishandeling iets wat zich herhaald, gevangenisstraf was terecht geweest.SPOILER
Als je op straat zomaar mensen gaat bijten is dat toch ook gewoon mishandeling of poging tot verminking? Zou je zeker in Uruguay voor in de gevangenis komen.quote:
[..]
Je kan in ieder geval naar een arts voor een spuit, een mensenbeet schijnt gevaarlijker te zijn als bv een hondenbeet hoorde ik gisteren ergens.
Jaquote:
Natuurlijk, en inbrekers moet je doodschieten.quote:
Gezien het feit dat dit al de 3e keer is dat hij dit doet had de straf nog hoger gemogen.
Maar redelijk tevreden met deze uitspraak
quote:
Had van mij een zwaardere straf mogen zijn. Poging tot doodslag, wat als hij in de slagader had gebeten?
Die hyena hoort niet thuis op een voetbalveld.
Tsja, vaak heeft dat toch niet het gewenste effect. Moeilijke afweging voor zijn team.quote:
Voor 't wk is hij sowieso uitgesloten toch? ondanks eventueel hoger beroep. Ook vraag ik me af of het nog nut heeft om in beroep te gaan, zn reputatie is al extreem slecht. lijkt me passender als hij het gewoon direct accepteert en hulp gaat zoeken.quote:
Dat sowiesoquote:Op donderdag 26 juni 2014 17:34 schreef Morendo het volgende:
[..]
Natuurlijk, en inbrekers moet je doodschieten.
Welke club wil er nu nog een grote som geld voor hem neerleggen?quote:
Ik lees op twitter dat Liverpool wel degelijk Suarez mag verkopen. klopt dit? ik lees het van veel mensen op twitter dat het gewoon mag
Natuurlijk zou het wel mogen, maar er is geen club die hem nu wil hebben toch?quote:
Ik lees op twitter dat Liverpool wel degelijk Suarez mag verkopen. klopt dit? ik lees het van veel mensen op twitter dat het gewoon mag
Mag ook.quote:
Ik lees op twitter dat Liverpool wel degelijk Suarez mag verkopen. klopt dit? ik lees het van veel mensen op twitter dat het gewoon mag
eigenlijk kan dit 't wel interessant maken voor sommige clubs; ze weten dat ze Suarez nu goedkoop kunnen binnenhalen. Alleen is 't wel extreem slecht voor imago van de club.quote:
[..]
Welke club wil er nu nog een grote som geld voor hem neerleggen?
Is misschien nu 20 waard ipv van 80? Onder goede begeleiding van Suarez kun je die gok misschien nog wel een keer nemen. Hoewel je, je als club moet afvragen of je zo'n idioot in je team wilt hebben.quote:
[..]
Natuurlijk zou het wel mogen, maar er is geen club die hem nu wil hebben toch?
Zou wel absurd zijn als ie straks na al deze ellende voor de 4e keer iemand gaat bijten.quote:
[..]
Is misschien nu 20 waard ipv van 80? Onder goede begeleiding van Suarez kun je die gok misschien nog wel een keer nemen. Hoewel je, je als club moet afvragen of je zo'n idioot in je team wilt hebben.
Iets met aard van het beestje.quote:
[..]
Zou wel absurd zijn als ie straks na al deze ellende voor de 4e keer iemand gaat bijten.
Dat gaat sowieso nog gebeuren. Alsof hij de vorige keer niet genoeg werd uitgekotst? Er zit geen enkele gedachte of logica achter, hij is gewoon niet goed in zijn hoofd.quote:
[..]
Zou wel absurd zijn als ie straks na al deze ellende voor de 4e keer iemand gaat bijten.
Na de tweede keer zat hij ook 10 wedstrijden op de bank, heeft publiekelijk excuses gemaakt, en doet het gewoon een derde keer. Zo absurd is hij dus..quote:
[..]
Zou wel absurd zijn als ie straks na al deze ellende voor de 4e keer iemand gaat bijten.
Goede tactiek tegen de sterke Colombianen.quote:
quote:
Waarom doet de hele wereld zo hysterisch over een bijtende kleuter, alsof ie godverdomme met een kromzwaard heeft staan zwaaien?
Omdat het een schande is voor het voetbal. Suarez hoort bij de beste spelers ter wereld, daarom.
Als een kneus van FC Twente of Feyenoord het gedaan zou hebben maakt niemand zich druk.
Immers > Suarezquote:
[..]
Omdat het een schande is voor het voetbal. Suarez hoort bij de beste spelers ter wereld, daarom.
Als een kneus van FC Twente of Feyenoord het gedaan zou hebben maakt niemand zich druk.
twitter:BBCSport twitterde op donderdag 26-06-2014 om 17:45:18Uruguay Football Association president Wilmar Valdez has confirmed the association will lodge an appeal against Luis Suarez's Fifa ban. reageer retweet
Nee Juanito kreeg ooit 2 jaar schorsing om later 5 jaar schorsing te krijgen voor het trappen op een hoofd. Beste man wordt nog steeds vereerd in Madrid.quote:
Is dit de meest beruchte voetballer ooit?
Cantona kreeg 9 maanden voor een karate trap tegen een fan.
Je hebt nog een keeper die levenslang geschorst werd, maar dat was omdat hij zichzelf met een scheermes had gesneden, zodat het leek of hij door een fakkel was geraakt.
Gaat geen effect hebben.quote:
Misschien wordt het een nog langer schorsing zelfs.quote:
twitter:PeterRdeV twitterde op donderdag 26-06-2014 om 15:59:45Negen duels en vier maanden... Shit!! Wat zonde van #LuisSuarez... Wat zonde van het WK. Deze straf is wel een beetje overkill, vind ik. reageer retweet
Die reacties op zijn tweet.
Hogere straf graag.quote:twitter:BBCSport twitterde op donderdag 26-06-2014 om 17:45:18
quote:
[..]
Nee Juanito kreeg ooit 2 jaar schorsing om later 5 jaar schorsing te krijgen voor het trappen op een hoofd. Beste man wordt nog steeds vereerd in Madrid.
Cantona kreeg 9 maanden voor een karate trap tegen een fan.
Je hebt nog een keeper die levenslang geschorst werd, maar dat was omdat hij zichzelf met een scheermes had gesneden, zodat het leek of hij door een fakkel was geraakt.
. Weet je nog meer extreme schorsingen? Of ze moeten hem vrijspreken omdat de videobanden waar de beelden op staan op mysterieuze wijze zijn gestolen.
Hoe zijn zij gedupeerd dan? Omdat hij rood had moeten hebben? Dat gebeurd zo vaak in een wedstrijd dat iemand rood had moeten hebben. Dan kun je wel wedstrijden blijven overspelen/een andere winnaar aanwijzen.quote:
Zelf had ik liever een diskwalificatie van Uruguay gezien, waar Itali de plaats mag innemen in de achtste finales. Want Itali is nog steeds gedupeerd door de actie van Suarez.
Suarez had rood moeten hebben en in de chaos die volgde maakte Uruguay het enige doelpunt. Ik vind verder niet dat Uruguay als land gestraft moet wordenquote:
Dat gebeurde tegen Ghana ook niet.Hij heeft gewoon 100 procent gelijk hoor.quote:twitter:PeterRdeV twitterde op donderdag 26-06-2014 om 15:59:45
Die reacties op zijn tweet.
Daarom is voorbeeld aan hockey nemen.quote:
[..]
Hoe zijn zij gedupeerd dan? Omdat hij rood had moeten hebben? Dat gebeurd zo vaak in een wedstrijd dat iemand rood had moeten hebben. Dan kun je wel wedstrijden blijven overspelen/een andere winnaar aanwijzen.
Uhuh. Het wordt nu een beetje een ratjetoe van meningen geuit door mensen die niet weten of er lucht of zand in de bal zit.quote:
Hoor-wederhoor dit. dat. Zelfs de Rijdende Rechter neemt meer tijd en doet meer onderzoek voordat hij een uitspraak doet en dan hebben we het over een struik die 2 centimeter over een erfgrens hangt.
Dat gebeurd zo vaak in een wedstrijd dat iemand rood had moeten hebben. Dan kun je wel wedstrijden blijven overspelen/een andere winnaar aanwijzen.quote:
[..]
Suarez had rood moeten hebben en in de chaos die volgde maakte Uruguay het enige doelpunt. Ik vind verder niet dat Uruguay als land gestraft moet worden
Daarnaast vind ik niet dat de goal daarna kwam door wat Suarez deed. Gewoon een opzichzelf staande situatie.
Als je al 2x zo een belachelijke frustratie-actie hebt begaan en je jezelf nog steeds niet onder controle hebt, mag je je de 3e keer even wat langer achter je oren gaan krabben voordat je mensen gaat verwonden door ze te bijten. 100% terechte straf.quote:
[..]
Hij heeft gewoon 100 procent gelijk hoor.
Itali is gewoon genaaid manquote:
[..]
Dat gebeurd zo vaak in een wedstrijd dat iemand rood had moeten hebben. Dan kun je wel wedstrijden blijven overspelen/een andere winnaar aanwijzen.
Daarnaast vind ik niet dat de goal daarna kwam door wat Suarez deed. Gewoon een opzichzelf staande situatie.
Dat de FIFA nou tig jaar achter loopt. En dan kom jij met het gebeurd zo vaak dus wat maakt het uit.Fair enough. Maar tegen Zuid-Korea in 2002 had Itali de scheidsrechter weer enorm mee.quote:
[..]
Itali is gewoon genaaid man
De FIFA is geen rechtsgeldig orgaan he.quote:
Slechte zaak dat er zo snel uitspraak is gedaan, terwijl de emoties nog vers zijn.
Hoor-wederhoor dit. dat. Zelfs de Rijdende Rechter neemt meer tijd en doet meer onderzoek voordat hij een uitspraak doet en dan hebben we het over een struik die 2 centimeter over een erfgrens hangt.
Ja, maar Itali is niet genaaid door Uruguay. Ze zijn genaaid door Suarez en de scheidsrechter.quote:
[..]
Itali is gewoon genaaid man
Ze doen aan hoor en wederhoor. Suarez heeft alleen geweigerd zich te verdedigen. Verder hebben ze videobeelden geanalyseerd en foto's en bewijsstukken opgevraagd. Wat moeten ze dan verder doen?quote:
Slechte zaak dat er zo snel uitspraak is gedaan, terwijl de emoties nog vers zijn.
Hoor-wederhoor dit. dat. Zelfs de Rijdende Rechter neemt meer tijd en doet meer onderzoek voordat hij een uitspraak doet en dan hebben we het over een struik die 2 centimeter over een erfgrens hangt.
En de Rijdende Rechter wel?quote:
[..]
De FIFA is geen rechtsgeldig orgaan he.
Weet je berhaupt wat je zegt?Dan nog vind ik dat je best wat grondiger onderzoek mag doen en in alle rust tot een beslissing komt ipv dit overhaaste handelen.quote:
[..]
De FIFA is geen rechtsgeldig orgaan he.
Wel voor de aangesloten leden, amigo.quote:
[..]
De FIFA is geen rechtsgeldig orgaan he.
Zeg ik toch FIFA. Het is altijd die kut FIFA.quote:
[..]
Ja, maar Itali is niet genaaid door Uruguay. Ze zijn genaaid door Suarez en de scheidsrechter.
Dat ging helemaal nergens om. Die Koreanen mochten schoppen wat ze wouden.quote:
[..]
Fair enough. Maar tegen Zuid-Korea in 2002 had Itali de scheidsrechter weer enorm mee.
Ja, als je lekker gaat zoeken is het vast wel een keer de schuld van de FIFA. Zeker ook de schuld van de FIFA dat Itali niet van Costa Rica kon winnen?quote:
[..]
Zeg ik toch FIFA. Het is altijd die kut FIFA.
Half, feit is dat de FIFA maar een clubje mensen is. Die niks kunnen zeggen over de persoon Suarez.quote:
En de Rijdende Rechter wel?
De rijdende rechter is ook een clubje mensen. Of dat jij dat je echte rechtszaken ziet in dat programma?quote:
[..]
Half, feit is dat de FIFA maar een clubje mensen is.
Daar gaat het niet om. Omdat het juist niet gebeurd kun je nu niet ineens zeggen: dan doen we het nu lekker wel' . Dan moet je de regels veranderen.quote:
[..]
Itali is gewoon genaaid man
Gaat dit nu de spirituele kant op?quote:
[..]
Half, feit is dat de FIFA maar een clubje mensen is. Die niks kunnen zeggen over de persoon Suarez.
Uhh de uitspraken van de Rijdende rechter zijn gewoon rechtsgeldig hoor.quote:
[..]
De rijdende rechter is ook een clubje mensen. Of dat jij dat je echte rechtszaken ziet in dat programma?
Een keerquote:
[..]
is het vast wel een keer de schuld van de FIFA.
Er zijn alleen dit WK al tientallen blunders geweest. Maar wat maakt het uit dat de charme van het spel.Precies! Omdat beide partijen de rechtsgeldigheid er van vr de uitspraak accepteren. Hui, wacht even. Dat is ook met de FIFA zo.quote:
[..]
Uhh de uitspraken van de Rijdende rechter zijn gewoon rechtsgeldig hoor.
Dat moet al jaren gebeuren.quote:
[..]
Dan moet je de regels veranderen.
Dat zeg ik niet. Punt is dat niet elke blunder de schuld is van de FIFA, en zeker niet als je vraagt om een maatregel die nog nooit is opgelegd.quote:
[..]
Een keer
Binnen de FIFA ja. Buiten de FIFA om is er niks om over te beslissen.quote:
[..]
Precies! Omdat beide partijen de rechtsgeldigheid er van vr de uitspraak accepteren. Hui, wacht even. Dat is ook met de FIFA zo.
Waar heb je het precies over?quote:
[..]
Binnen de FIFA ja. Buiten de FIFA om is er niks om over te beslissen.
Nee hoor. De FIFA kan spelers en clubs schorsen en straffen. Ook in nationale competities. Sowieso zeg je nu iets anders dan je net zei, maar goed.quote:
[..]
Binnen de FIFA ja. Buiten de FIFA om is er niks om over te beslissen.
xdquote:
Suarez zelf zit er niet zo mee, getuige dit interview:
Wat zeg jij dan? Nu snap ik het niet meer.quote:
[..]
Nee hoor. De FIFA kan spelers en clubs schorsen en straffen. Ook in nationale competities. Sowieso zeg je nu iets anders dan je net zei, maar goed.
Internationale competitie is FIFA. Als er een andere bond is had die daar gewoon aan mee mogen doen.
Jij zegt dat de uitspraken niet rechtsgeldig zijn en de FIFA "maar een clubje mensen is". Daarnaast lijkt het er sterk op dat je denkt dat er rechtszaken te zien zijn in de Rijdende Rechter, maar dat is een heel ander punt.quote:
[..]
Wat zeg jij dan? Nu snap ik het niet meer.
Internationale competitie is FIFA. Als er een andere bond is had die daar gewoon aan mee mogen doen.
Misschien kan hij overstappen naar de World Darts Association.quote:
Als er een andere bond is had die daar gewoon aan mee mogen doen.
En dit klopt niet?quote:
[..]
Jij zegt dat de uitspraken niet rechtsgeldig zijn en de FIFA "maar een clubje mensen is". Daarnaast lijkt het er sterk op dat je denkt dat er rechtszaken te zien zijn in de Rijdende Rechter, maar dat is een heel ander punt.
Nee. De FIFA kan haar leden schorsen, ook in nationale competities. Dat het een clubje mensen is ook, maar dat geldt net zo goed voor de Amerikaanse regering dus wat je precies daar mee wil zeggen snap ik niet zo goed.quote:
Uiteraard. Ik zou een video scheidsrechter ook echt leuk vinden.quote:
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-met-Suarez-op.dhtmlquote:Adidas schort alle activiteiten met Surez op
Het Duitse sportmerk Adidas doet tijdens het WK geen reclameactiviteiten meer met Luis Surez, vanwege de zware straf die de spits heeft gekregen. 'Adidas keurt het recente gedrag van Surez ten zeerste af. We zullen hem nog eenmaal helpen herinneren aan de hoge gedragsstandaards die we onze spelers stellen', aldus het concern. 'We plannen geen marketingactiviteiten met Surez meer in tijdens het WK.'
Surez is door de FIFA voor negen wedstrijden geschorst, omdat hij de Italiaan Giorgio Chiellini in de schouder heeft gebeten. Ook mag hij 4 maanden niets in het voetbal doen. Zijn club Liverpool kan dus tot november geen beroep op hem doen.
Echt letterlijk nt een reclame met Suarez er in gezien op Nederland 1.quote:
[..]
http://www.ad.nl/ad/nl/55(...)-met-Suarez-op.dhtml
Vroeg me al af of daar iets aan gedaan zou worden.Omdat een rechter kan beslissen (als daar een wet voor is) dat Suarez geen voetbal meer mag spelen. Dan mag Suarez ook gewoon geen voetbal meer doen. Dat is wat anders dan dat de FIFA zegt dat je met enkele spelletjes voetbal niet meer mag mee doen. FIFA kan alleen uitspraken doen over HUN wedstrijden.quote:
[..]
Nee. De FIFA kan haar leden schorsen, ook in nationale competities. Dat het een clubje mensen is ook, maar dat geldt net zo goed voor de Amerikaanse regering dus wat je precies daar mee wil zeggen snap ik niet zo goed.
Dat waren die shit koptelefoons van Dre.quote:
[..]
Echt letterlijk nt een reclame met Suarez er in gezien op Nederland 1.
Het doelpunt van Uruguay was een snel vervolg van de bijt incident. Dus Itali was wel degelijk gedupeerd.quote:
[..]
Hoe zijn zij gedupeerd dan? Omdat hij rood had moeten hebben? Dat gebeurd zo vaak in een wedstrijd dat iemand rood had moeten hebben. Dan kun je wel wedstrijden blijven overspelen/een andere winnaar aanwijzen.
Nee. Je zuigt dit gewoon uit je duimquote:
[..]
Omdat een rechter kan beslissen (als daar een wet voor is) dat Suarez geen voetbal meer mag spelen. Dan mag Suarez ook gewoon geen voetbal meer doen. Dat is wat anders dan dat de FIFA zegt dat je met enkele spelletjes voetbal niet meer mag mee doen. FIFA kan alleen uitspraken doen over HUN wedstrijden.
De FIFA kan spelers schorsen voor alle wedstrijden. Dat weten de spelers, dat weet de scheidsrechter en dat weet de tuchtcommissie van de FIFA.En de clubs en bonden die bij de FIFA aangesloten zijn moeten zich ook houden aan de disciplinaire code en maatregelen.quote:
[..]
Omdat een rechter kan beslissen (als daar een wet voor is) dat Suarez geen voetbal meer mag spelen. Dan mag Suarez ook gewoon geen voetbal meer doen. Dat is wat anders dan dat de FIFA zegt dat je met enkele spelletjes voetbal niet meer mag mee doen. FIFA kan alleen uitspraken doen over HUN wedstrijden.
vraag is of ie dat wil
Volgens mij kan de FIFA niet zo maar een schorsing opleggen voor de Premier League, maar moet de FA een verzoek indienen om de straf ook te laten gelden voor de PL. Hetzelfde geldt dan voor de UEFA met betrekking tot de CL en EL.quote:
[..]
Nee. De FIFA kan haar leden schorsen, ook in nationale competities. Dat het een clubje mensen is ook, maar dat geldt net zo goed voor de Amerikaanse regering dus wat je precies daar mee wil zeggen snap ik niet zo goed.
Dat is wat ik uit de FIFA-regels kan halen ja. Wel raar dat de FA dan dat verzoek moet indienenquote:
[..]
Volgens mij kan de FIFA niet zo maar een schorsing opleggen voor de Premier League, maar moet de FA een verzoek indienen om de straf ook te laten gelden voor de PL. Hetzelfde geldt dan voor de UEFA met betrekking tot de CL en EL.
In elk geval zal dat niet meer dan een formaliteit zijn.Nope, de maatregelen zoals vastgelegd in de FDC moeten door de bonden en clubs worden uitgevoerd. Zoals de maatregel dat een speler niet deel mag nemen aan voetbalgerelateerde activiteiten.quote:
[..]
Volgens mij kan de FIFA niet zo maar een schorsing opleggen voor de Premier League, maar moet de FA een verzoek indienen om de straf ook te laten gelden voor de PL. Hetzelfde geldt dan voor de UEFA met betrekking tot de CL en EL.
Er valt wel iets voor te zeggen. Schorsingen zijn altijd gescheiden. Het kan ook in het voordeel van een speler/land werken om competitiewedstrijden ook te laten meetellen als die speler bv in de kwalificatie voor vijf wedstrijden wordt geschorst.quote:
[..]
Dat is wat ik uit de FIFA-regels kan halen ja. Wel raar dat de FA dan dat verzoek moet indienen
Ik bedoelde dat ik het raar vind dat de FA het verzoek moet indienen. Het zou in mijn ogen logischer zijn als de FIFA bij de FA het verzoek indient.quote:
[..]
Er valt wel iets voor te zeggen. Schorsingen zijn altijd gescheiden. Het kan ook in het voordeel van een speler/land werken om competitiewedstrijden ook te laten meetellen als die speler bv in de kwalificatie voor vijf wedstrijden wordt geschorst.
Wellicht dat het iets met de autonomie van de bonden te maken heeft.quote:
[..]
Ik bedoelde dat ik het raar vind dat de FA het verzoek moet indienen. Het zou in mijn ogen logischer zijn als de FIFA bij de FA het verzoek indient.
Dat is de FIFA zelf ook en toch gaat het WK gewoon door.quote:
Omdat het een schande is voor het voetbal.
UEFA is toch gewoon een onderdeel van de FIFA. Het zou logischer zijn dat uitspraken van FIFA-commissies rechtstreekse werking hebben.quote:
[..]
Wellicht dat het iets met de autonomie van de bonden te maken heeft.
Ik denk ook wel dat zij dit hebben.
God verhoede dat er eens wordt gegraven in de financile boekhouding van de FIFA. Nee, dan kunnen ze beter een voetballer uit de sloppenwijken van Zuid-Amerika tot zondebok maken voor alles wat fout is in de voetbalwereld.quote:
Iedereen wil braver zijn dan de ander, men buitelt kwijlend van goed fatsoen over elkaar heen.
In het universum van die volgevreten FIFA-padden is het niks, zo'n schouderbeet. Die hakken hun slachtoffer de kloten af en laten 'm doodbloeden.quote:
God verhoede dat er eens wordt gegraven in de financile boekhouding van de FIFA. Nee, dan kunnen ze beter een voetballer uit de sloppenwijken van Zuid-Amerika tot zondebok maken voor alles wat fout is in de voetbalwereld.
Ik neem aan dat Suarez niet in geld problemen zal geraken
Als volgend jaar de treble binnen is, zullen ze hier om lachen. Benzema 80 doelpunten over alle competities.quote:
Real Madrid zal wel even vloeken nu
Hij mag wel trainen maar dan via een Prive trainer of gewoon in Tazaniquote:
[..]
Competitie ook.. hij mag zelfs niet trainen
Juist niet. De FIFA is corrupt, maar dat gaat juist in het geniep.quote:
[..]
In het universum van die volgevreten FIFA-padden is het niks, zo'n schouderbeet. Die hakken hun slachtoffer de kloten af en laten 'm doodbloeden.
Overigens staat het gedrag van de FIFA los van het wangedrag van 1 voetballer; two wrongs don't make one right.
Vertel dat maar aan de straathandelaars in Rio of Capetown. Of lees eens een bidbook door.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:55 schreef El_Matador het volgende:
Juist niet. De FIFA is corrupt, maar dat gaat juist in het geniep.
Fout is fout, maar een schop- of ordinaire trekpartij is dat ook.quote:Overigens staat het gedrag van de FIFA los van het wangedrag van 1 voetballer; two wrongs don't make one right.
Ik erger me gewoon aan de hysterie. Alsof die hamsterboy een geweer heeft staan leegschieten.
Fout is fout, maar een schop- of ordinaire trekpartij is dat ook.quote:Op donderdag 26 juni 2014 19:01 schreef Ringo het volgende:
[..]
Overigens staat het gedrag van de FIFA los van het wangedrag van 1 voetballer; two wrongs don't make one right.
Ik erger me gewoon aan de hysterie. Alsof die hamsterboy een geweer heeft staan leegschieten.
[/quote]
Gelijk heb je hoor
Hoe kan de FIFA nou beslissen dat Suarez hier op het lokale veldje met ons geen balletje mag trappen. Voetbalwedstrijden != FIFA wedstrijden.quote:
[..]
Nee. Je zuigt dit gewoon uit je duim
Op een totaal onschuldig persoon afrennen en hem zonder enige aanleiding in de nek bijten en jij snapt de ophef niet?quote:
COZ FIFA = GODquote:
Hoe kan de FIFA nou beslissen dat Suarez hier op het lokale veldje met ons geen balletje mag trappen. Voetbalwedstrijden != FIFA wedstrijden.
Het is voetbal gvd. Er wordt voortdurend geslagen, geschopt, onderuit gehaald, aan elkaar getrokken en geplukt, gevloekt en gesard op dat veld.quote:
Op een totaal onschuldig persoon afrennen en hem zonder enige aanleiding in de nek bijten en jij snapt de ophef niet?
Man o man, wat een paniek.
Ja, en dat de meeste mensen zich de pleuris vervelen.quote:
Het zal enigszins te maken hebben met het feit dat je dit soort gedrag van een peuter verwacht, maar niet van een volwassen man en dat het daarbij ook nog eens de derde keer is dat het gebeurt.
Ja, niet zonder aanleiding. Het was geen reactie van Mike Tyson, maar een bewuste actie, vanuit het niets.quote:
[..]
Het is voetbal gvd. Er wordt voortdurend geslagen, geschopt, onderuit gehaald, aan elkaar getrokken en geplukt, gevloekt en gesard op dat veld.
Man o man, wat een paniek.
Een speler die een andere speler niet in een duel verrot schopt wordt ook gestraft (en is ook gebeurd).
Bovendien is deze recidivist al vaker in exact dezelfde fout gegaan.
"och, een beetje bijten, moet kunnen want de FIFA is corrupt".
Ach Zidane heeft twee keer een kopstoot gegeven, had al een keer rood voor trappen op een speler in een wk, heeft nog een keer rood gehad voor trappen op een speler, maar kreeg slechts 3 wedstrijden voor zijn kopstoot in de finale.quote:
Het zal enigszins te maken hebben met het feit dat je dit soort gedrag van een peuter verwacht, maar niet van een volwassen man en dat het daarbij ook nog eens de derde keer is dat het gebeurt.
Ach de meninkjes schieten als paddenstoelen uit de grond. Die mensen vinden zichzelf bijzonder belangrijk om de n of andere reden...quote:Op donderdag 26 juni 2014 19:09 schreef Ringo het volgende:
Maar goed, op Twitter spreekt men er nog altijd schande van. Dus ik zal het wel verkeerd hebben.
En hoe is dat precies relevant voor Luis Suarez? Elke speler is anders, andere historie.quote:
[..]
Ach Zidane heeft twee keer een kopstoot gegeven, had al een keer rood voor trappen op een speler in een wk, heeft nog een keer rood gehad voor trappen op een speler, maar kreeg slechts 3 wedstrijden voor zijn kopstoot in de finale.
Bovendien speelt Zidane al bijna 8 jaar niet meer. Tijden zijn veranderd.
In die 8 jaar is de wereld inderdaad verschrikkelijk vertrut, getuige de schuimbekkende hysterie over een paar tandafdrukken.quote:
Bovendien speelt Zidane al bijna 8 jaar niet meer. Tijden zijn veranderd.
Ik vermoed dat ma Chiellini nog wel verhaal gaat halen in Liverpool.quote:
Die Italiaan is gewoon een mietje. Het liefste had ie zijn moeder erbij gehaald.
Zolang geleden was dat nog niet, daarnaast laat het zien dat Zidane ook niets leerde van zijn straffen. Het argument dat Suarez het nu voor de derde keer doet vind ik onzinnig, aangezien dat voor zoveel spelers niet gold.quote:
[..]
En hoe is dat precies relevant voor Luis Suarez? Elke speler is anders, andere historie.
Bovendien speelt Zidane al bijna 8 jaar niet meer. Tijden zijn veranderd.
Ja.quote:
[..]
In die 8 jaar is de wereld inderdaad verschrikkelijk vertrut,
Nee.quote:getuige de schuimbekkende hysterie over een paar tandafdrukken.
Helemaal mee eens.quote:
Zelf had ik liever een diskwalificatie van Uruguay gezien, waar Itali de plaats mag innemen in de achtste finales. Want Itali is nog steeds gedupeerd door de actie van Suarez.
Zelf zie ik liever een remake van Dracula, met Suarez in de hoofdrol.quote:
Zelf had ik liever een diskwalificatie van Uruguay gezien, waar Itali de plaats mag innemen in de achtste finales. Want Itali is nog steeds gedupeerd door de actie van Suarez.
Dan komt alles toch weer goed...
Maar de camerabeelden zeggen meer dan duizend woorden.quote:
[..]
Half, feit is dat de FIFA maar een clubje mensen is. Die niks kunnen zeggen over de persoon Suarez.
Dat gaat over de voetballer Suarezquote:
[..]
Maar de camerabeelden zeggen meer dan duizend woorden.
Juist, en waar moet hij voetballen als dat niet mag bij clubs die bij de FIFA zijn aangesloten?quote:
Potje op het lokale veldje. Trainen op het trainingsgras van een Engels ploeg.quote:
[..]
Juist, en waar moet hij voetballen als dat niet mag bij clubs die bij de FIFA zijn aangesloten?
FIFA is baas over alle voetbalcompetities, Suarez is gewoon een gevaar op 't veld dus niet meer dan terecht.quote:
Apart dat hij ook voor clubvoetbal is geschorst. Is dat eerder voorgekomen? ( heb de reeks verder niet gelezen)
Op professioneel toneel bedoel ik dan dus.quote:
[..]
Potje op het lokale veldje. Trainen op het trainingsgras van een Engels ploeg.
Kinderen op het veldje papiertje laten teken dat ze een euro krijgen na de wedstrijd.quote:
[..]
Op professioneel toneel bedoel ik dan dus.
Precies jaquote:
[..]
Kinderen op het veldje papiertje laten teken dat ze een euro krijgen na de wedstrijd.
Definieer professioneel.quote:
Vraag dat maar aan Liverpool die de komende 4 maanden geen gebruik van hem mag maken.quote:
Nou boehoe, hebben ze zelf voor gekozen.. Risico van het vak zeg maar.quote:
[..]
Vraag dat maar aan Liverpool die de komende 4 maanden geen gebruik van hem mag maken.
Jep, je weet wat je in huis haaltquote:
[..]
Nou boehoe, hebben ze zelf voor gekozen.. Risico van het vak zeg maar.
Tja risico speler hequote:
[..]
Vraag dat maar aan Liverpool die de komende 4 maanden geen gebruik van hem mag maken.
Kopschoppers, pedo's, roofmoordenaars, bijtende voetballertjes: strenger straffen soberzo!
Het doet er niet toe in welk shirt hij bijt. Ook al is het in oefenduel bij de All Stars. Het gaat erom dat hij zich structureel ernstig misdraagt op een voetbalveld. Hij is een recidivist, terwijl Suarez als wereldster een voorbeeldfunctie heeft.quote:
Derksen had trouwens wel een punt, een advocaat moet hier best iets mee kunnen. Liverpool is nu de dupe van een situatie waar zij totaal niet bij in beeld zijn geweest, maar wel gewoon dat salaris moeten doorbetalen. Tenzij ze de kant van de FIFA kiezen en besluiten om dat salaris dan maar voor 4 maanden te bevriezen. Geen idee of dat kan overigens.
Dit kan en mag je gewoon niet meer licht bestraffen. Deze gek mag gewoon 4 maandjes niet op een voetbalveld komen en dat is als je het mij vraagt nog veel te weinig ook.
Eensch.quote:
Levenslang voor deze psychopaat! Van mijn part geven ze 'm de stoel!
Dat is eigenlijk niet hetzelfde als jij die ergens een of andere misdaad begaat waardoor je 4 maanden in de cel vliegt en voor je werkgever niet beschikbaar bent. Het enige wat die werkgever dan kan doen is je ontslaan of de geleden schade daardoor op jouw persoonlijk proberen te verhalen. Niet op de "rechtbank" die die straf uitspreekt ... (in dit geval is de FIFA als 'sporttribunaal' gewoon de rechtbank die de straf mag uitspreken)quote:
Derksen had trouwens wel een punt, een advocaat moet hier best iets mee kunnen. Liverpool is nu de dupe van een situatie waar zij totaal niet bij in beeld zijn geweest, maar wel gewoon dat salaris moeten doorbetalen. Tenzij ze de kant van de FIFA kiezen en besluiten om dat salaris dan maar voor 4 maanden te bevriezen. Geen idee of dat kan overigens.
Mjah, maar we weten toch al sinds het Bosman-arrest dat die status van "sporttribunaal" niet zo onaantastbaar is en dat dat best via de arbeidsrechtbank kan overruled worden (ik weet niet hoe dat precies in Engeland loopt).quote:
[..]
Dat is eigenlijk niet hetzelfde als jij die ergens een of andere misdaad begaat waardoor je 4 maanden in de cel vliegt en voor je werkgever niet beschikbaar bent. Het enige wat die werkgever dan kan doen is je ontslaan of de geleden schade daardoor op jouw persoonlijk proberen te verhalen. Niet op de "rechtbank" die die straf uitspreekt ... (in dit geval is de FIFA als 'sporttribunaal' gewoon de rechtbank die de straf mag uitspreken)
Het zou nogal gek zijn als de FIFA in Engeland "boven de wet" zou staan.
Uiteraard , maar wat gaat zo'n arbeidsrechtbank in een geval als dit dan doen? Oordelen dat men Suarez niet had moeten schorsen op 'sportieve gronden' voor een sporttribunaal maar wel voor een arbeidsrechtbank omdat hij op de werkvloer 'slagen en verwondingen' aan een collega aanbracht ? Dan wacht hem nog een zwaardere sanctie , denk ik ...quote:
[..]
Mjah, maar we weten toch al sinds het Bosman-arrest dat die status van "sporttribunaal" niet zo onaantastbaar is en dat dat best via de arbeidsrechtbank kan overruled worden (ik weet niet hoe dat precies in Engeland loopt).
Het zou nogal gek zijn als de FIFA in Engeland "boven de wet" zou staan.
Zijn geval laat niet veel opening voor juridische ruimte, denk ik. Als ik morgen een collega van mij in de schouder bijt , dan kan men mij ook aanklagen daarvoor h ...
Tja, wiens "werkvloer"? Hij speelde voor het nationale team van Uruguay, niet voor Liverpool op dat moment.quote:
[..]
Uiteraard , maar wat gaat zo'n arbeidsrechtbank in een geval als dit dan doen? Oordelen dat men Suarez niet had moeten schorsen op 'sportieve gronden' voor een sporttribunaal maar wel voor een arbeidsrechtbank omdat hij op de werkvloer 'slagen en verwondingen' aan een collega aanbracht ? Dan wacht hem nog een zwaardere sanctie , denk ik ...
Zijn geval laat niet veel opening voor juridische ruimte, denk ik. Als ik morgen een collega van mij in de schouder bijt , dan kan men mij ook aanklagen daarvoor h ...
Maar misschien hebben ze dat ook helemaal juridisch dichtgetimmerd, geen idee eigenlijk.
De FIFA is geen rechtbank maar bepaalt natuurlijk wel of iemand mee mag doen.quote:
[..]
Dat is eigenlijk niet hetzelfde als jij die ergens een of andere misdaad begaat waardoor je 4 maanden in de cel vliegt en voor je werkgever niet beschikbaar bent. Het enige wat die werkgever dan kan doen is je ontslaan of de geleden schade daardoor op jouw persoonlijk proberen te verhalen. Niet op de "rechtbank" die die straf uitspreekt ... (in dit geval is de FIFA als 'sporttribunaal' gewoon de rechtbank die de straf mag uitspreken)
Wat mij niet helemaal duidelijk is, is of hij nu geschorst is voor 4 maanden en 9 wedstrijden voor Uruguay, of 4 maanden en 9 wedstrijden in het algemeen (dat laatste zou nergens op slaan natuurlijk).
9 wedstrijden voor Uruguayquote:
[..]
De FIFA is geen rechtbank maar bepaalt natuurlijk wel of iemand mee mag doen.
Wat mij niet helemaal duidelijk is, is of hij nu geschorst is voor 4 maanden en 9 wedstrijden voor Uruguay, of 4 maanden en 9 wedstrijden in het algemeen (dat laatste zou nergens op slaan natuurlijk).
4 maanden voor Liverpool en Uruguay
Die 9 wedstrijden zijn dat dan de kwalificatie wedstrijden voor de eerst volgende WK, of van de Zuid Amerika cup hoe dat ding ook maar heet. of start het verbod wanneer de eerst volgende toernooi begint? of geldt dit ook al voor oefeninterlands.quote:
[..]
9 wedstrijden voor Uruguay
4 maanden voor Liverpool en Uruguay
Ik vraag me af wat ze voor boete zouden geven als het een speler betreft die ergens speelt waar hij een jaarsalaris van 100.000 euro verdient.quote:
[..]
9 wedstrijden voor Uruguay
4 maanden voor Liverpool en Uruguay
Officile interlands, daar vallen oefeninterlands dus niet onder. Hij mag in vriendschappelijke wedstrijden wel spelen.quote:
[..]
Die 9 wedstrijden zijn dat dan de kwalificatie wedstrijden voor de eerst volgende WK, of van de Zuid Amerika cup hoe dat ding ook maar heet. of start het verbod wanneer de eerst volgende toernooi begint? of geldt dit ook al voor oefeninterlands.
Ik vraag me sowieso af of Suarez dat bedrag uit eigen zak betaalt, wellicht betaalt de Uruguayaanse bond mee en misschien zelfs wel de regering. Lekker van de belastingcenten van het toch al arme volk, zo gaat dat daar.quote:
[..]
Ik vraag me af wat ze voor boete zouden geven als het een speler betreft die ergens speelt waar hij een jaarsalaris van 100.000 euro verdient.
Maar los van die boete moet gezegd worden dat het wel een loodzware straf is voor Suarez, misschien wel t zwaar eigenlijk
Dus dan zal het verbod beginnen met kwalificaties van de Zuid Amerikaanse kampioenschappen? Zeg maar wat wij hebben met het EK?quote:
[..]
Officile interlands, daar vallen oefeninterlands dus niet onder. Hij mag in vriendschappelijke wedstrijden wel spelen.
Vind je? De eerste keer heeft hij 7 wedstrijden gekregen, de tweede keer 10 wedstrijden... wat had jij redelijk gevonden?quote:
[..]
Ik vraag me sowieso af of Suarez dat bedrag uit eigen zak betaald, wellicht betaald de Uruguayaanse bond mee en misschien zelfs wel de regering. Lekker van de belastingcenten van het toch al arme volk, zo gaat dat daar.
Maar los van die boete moet gezegd worden dat het wel een loodzware straf is voor Suarez, misschien wel t zwaar eigenlijk
Ik hoorde Johan Derksen bij VI zeggen dat hij het sneu vond voor Liverpool, dat begrijp ik niet zo goed. Hij had al iemand gebeten toen ze hem kochten, vervolgens heeft hij dat incident gehad met Evra en nogmaals iemand gebeten. Als ze die jongen dan niet wegsturen (lees: verpatsen) omdat hij zo goed voetbalt... nee, daar heb ik zeker geen medelijden mee. Dat risico loop je als je zo'n dwaas erbij houdt.
W Ze kunnen proberen de schade op de speler te verhalen, maar dat zal wel niet lukken.Het begint op het WK, daarna nog die andere 8 wedstrijden.quote:
[..]
Dus dan zal het verbod beginnen met kwalificaties van de Zuid Amerikaanse kampioenschappen? Zeg maar wat wij hebben met het EK?
Zou mooi zijn idd voor de Copa America over 2 jaar.
quote:
Dat hij het WK mist en 9 Uruguay-wedstrijden niet mag spelen is al erg genoeg.quote:
[..]
Vind je? De eerste keer heeft hij 7 wedstrijden gekregen, de tweede keer 10 wedstrijden... wat had jij redelijk gevonden?
Maar dat hij 4 maanden zich niet in het stadion mag bevinden is overdreven. Hij mag dus niet eens op de bank of op de tribune plaatsnemen als zijn land tegen Colombia speelt. Toch wel erg.
Dus eigenlijk los van het WK hebben we in Europa weinig te maken met het verbod van Suarez terwijl hij het vergrijp begaat tegen Itali?quote:
[..]
Het begint op het WK, daarna nog die andere 8 wedstrijden.
Zou mooi zijn idd voor de Copa America over 2 jaar.
De vraag was niet aan mij gericht, maar ik vind het in ieder geval niet logisch dat hij geschorst wordt voor de wedstrijden van Liverpool (en dat hij bv. een stadionverbod heeft gekregen). Aangezien dit voorval helemaal niet plaats vond in de Engelse competitie, wie is de FIFA om zich daarmee te bemoeien?quote:
[..]
Vind je? De eerste keer heeft hij 7 wedstrijden gekregen, de tweede keer 10 wedstrijden... wat had jij redelijk gevonden?
Klopt, sterker nog Liverpool wordt dusgenaaid en dat terwijl juist Suarez verantwoordelijk was voor de uitschakeling van Engelandquote:
[..]
Dus eigenlijk los van het WK hebben we in Europa weinig te maken met het verbod van Suarez terwijl hij het vergrijp begaat tegen Itali?
De FA valt onder UEFA en de FIFA, daar kiest de FA vrijwillig voor (net als de KNVB bijvoorbeeld). In het verleden zijn schorsingen van de FIFA/UEFA ook door de KNVB overgenomen. Bovendien denk ik dat men juist in Engeland het wel eens zal zijn met die schorsing.quote:
[..]
De vraag was niet aan mij gericht, maar ik vind het in ieder geval niet logisch dat hij geschorst wordt voor de wedstrijden van Liverpool (en dat hij bv. een stadionverbod heeft gekregen). Aangezien dit voorval helemaal niet plaats vond in de Engelse competitie, wie is de FIFA om zich daarmee te bemoeien?
Wel een vreemde sanctie waar niemand bij gebaat is.quote:
[..]
Klopt, sterker nog Liverpool wordt dusgenaaid en dat terwijl juist Suarez verantwoordelijk was voor de uitschakeling van Engeland
Het verbod begint nu, dus hoeveel wedstrijden er nog overblijven na het WK hangt af van de resultaten van Uruguay. En volgens mij tellen officile vriendschappelijke wedstrijden op daarvoor bestemde momenten ook mee. Als ze er nu uit gaan mag hij 8 wedstrijden niet meedoen, dat zijn dan waarschijnlijk 2 of 3 vriendschappelijke wedstrijden en een aanzienlijk deel van de kwalificatiereeks.quote:
[..]
Dus dan zal het verbod beginnen met kwalificaties van de Zuid Amerikaanse kampioenschappen? Zeg maar wat wij hebben met het EK?
Een sanctie leg je in eerste instantie op om de dader te straffen, niet om het slachtoffer blij te maken. Had je dan verwacht dat hij 40 uur taakstraf zou krijgen om de tuin van Chielini schoon te maken?quote:
[..]
Wel een vreemde sanctie waar niemand bij gebaat is.
Nee, in vriendschappelijke duels mag hij spelen, tenminste na die 4 maanden. Maar die vriendschappelijke wedstrijden gaan niet van de 9 duels schorsing af.quote:
[..]
Het verbod begint nu, dus hoeveel wedstrijden er nog overblijven na het WK hangt af van de resultaten van Uruguay. En volgens mij tellen officile vriendschappelijke wedstrijden op daarvoor bestemde momenten ook mee.
Met een tandenborstel.quote:
[..]
Een sanctie leg je in eerste instantie op om de dader te straffen, niet om het slachtoffer blij te maken. Had je dan verwacht dat hij 40 uur taakstraf zou krijgen om de tuin van Chielini schoon te maken?
Klopt, die tik die BMI kreeg ook.quote:
In het optiek van, hoe erg is de overtreding? Stelt het eigenlijk niks voor, een vuist in je gezicht doet een stuk pijner. Dus 4 maanden is dan wel overdreven.
Tja het is een hele zware straf, toegeven, het is wel de derde keer dat Suarez dit flikt.
Het gaat om de intentie. Een duel om de bal en dan een kopstoot is echt volledig anders dan UIT HET NIETS op iemand aflopen en hem volkomen verbaasd achterlaten als je hem in zijn nek bijt.quote:
In het optiek van, hoe erg is de overtreding? Stelt het eigenlijk niks voor, een vuist in je gezicht doet een stuk pijner. Dus 4 maanden is dan wel overdreven.
Sorry, maar als je dat verschil niet kan of wil zien, dan heb je echt een hemelsblauwe bril op.
De nationale bonden maken uiteindelijk onderdeel uit van de FIFA. Het kan ook niet zo zijn dat een speler die zich misdraagt alleen geschorst wordt voor het nationale team. Wat als een land al kansloos is voor de volgende ronde en de speler stopt als international na het toernooi, kan hij dan iemand een doodschop of een kopstoot geven en de eerstvolgende wedstrijd met zijn club gewoon weer meedoen?quote:
[..]
De vraag was niet aan mij gericht, maar ik vind het in ieder geval niet logisch dat hij geschorst wordt voor de wedstrijden van Liverpool (en dat hij bv. een stadionverbod heeft gekregen). Aangezien dit voorval helemaal niet plaats vond in de Engelse competitie, wie is de FIFA om zich daarmee te bemoeien?
Bron?quote:
[..]
Nee, in vriendschappelijke duels mag hij spelen, tenminste na die 4 maanden. Maar die vriendschappelijke wedstrijden gaan niet van de 9 duels schorsing af.
Nee jij vindt het gewoon goed, omdat colombia nu het iets makkelijker heeft!quote:
[..]
Het gaat om de intentie. Een duel om de bal en dan een kopstoot is echt volledig anders dan UIT HET NIETS op iemand aflopen en hem volkomen verbaasd achterlaten als je hem in zijn nek bijt.
Sorry, maar als je dat verschil niet kan of wil zien, dan heb je echt een hemelsblauwe bril op.
Nou blij maken misschien niet, maar gerechtigheid geven misschien ook weer wel. vind het zelf ook last hoor of dit de juiste sancties zijn. Tot hoever zal het Suarez treffen. Misschien neemt de man een paar maanden vakantie, krijgt wat reclame spotjes ivm zijn bite. In urguay zijn ze dol op hem. En liverpool is de dupe. Dan blijft die 100.000 euro over. Hoeveel geld is dat voor zo'n ster speler.quote:
[..]
Een sanctie leg je in eerste instantie op om de dader te straffen, niet om het slachtoffer blij te maken. Had je dan verwacht dat hij 40 uur taakstraf zou krijgen om de tuin van Chielini schoon te maken?
Dus iemand bespugen of aan zijn haar trekken moet gewoon kunnen?quote:
In het optiek van, hoe erg is de overtreding? Stelt het eigenlijk niks voor, een vuist in je gezicht doet een stuk pijner. Dus 4 maanden is dan wel overdreven.
Een weeksalaris.quote:
[..]
Nou blij maken misschien niet, maar gerechtigheid geven misschien ook weer wel. vind het zelf ook last hoor of dit de juiste sancties zijn. Tot hoever zal het Suarez treffen. Misschien neemt de man een paar maanden vakantie, krijgt wat reclame spotjes ivm zijn bite. In urguay zijn ze dol op hem. En liverpool is de dupe. Dan blijft die 100.000 euro over. Hoeveel geld is dat voor zo'n ster speler.
Het zou mooi zijn als Liverpool zijn salaris voor de komende vier maanden in zou kunnen houden, maar volgens mij werkt dat niet zo.
Het zou kunnen dat het voldoende grond is voor ontslag op staande voet, maar dat is alleen maar kapitaalsvernietiging.Ik heb wel echt een enorme graftyfushekel aan Suarez, dat klopt. Maar altijd sympathie gehad voor Uruguay, toch het land met veruit de beste voetballers per capita ter wereld. En een geniale president (die -hoe dom- achter Luis ging staan).quote:
[..]
Nee jij vindt het gewoon goed, omdat colombia nu het iets makkelijker heeft!
Miss Escobars 3e favoriete land na Colombia (en nu Nederland) is en blijft Uruguay.
En ik had liever tegen Italie gespeeld, wat als de FIFA niet zo schandalig had ingegrepen ook gewoon gebeurd was.
Suarez is echt een klootzak, daarom vind ik het ook meer dan terecht.
Maar elke speler die zonder duel iets bij een ander flikt vind ik erg. Bij Suarez is het echter wachten op weer een gevalletje tandrot.
Neen, maar ik had het over hoe 'erg' de overtreding is. Niet of het tegen de gangbare morele waarden in gaat. Dan is het natuurlijk gewoon terecht dat die geschorst is. Maarja, 4 maanden? + 9 internationale wedstrijden (niet vriendschappelijk) = 1 jaar?quote:
[..]
Dus iemand bespugen of aan zijn haar trekken moet gewoon kunnen?
Hij mag van mij echt niet naar Barcelona, dus ik hoop dat ie bij Millwall een plekje vindt.quote:
Het zou kunnen dat het voldoende grond is voor ontslag op staande voet, maar dat is alleen maar kapitaalsvernietiging.
Het is idd een klootzak, toch vreemd dat hij buiten het veld een groot hart lijkt te hebben, als je hoort wat die voor zijn familie koopt en dergelijkequote:
[..]
Ik heb wel echt een enorme graftyfushekel aan Suarez, dat klopt. Maar altijd sympathie gehad voor Uruguay, toch het land met veruit de beste voetballers per capita ter wereld. En een geniale president (die -hoe dom- achter Luis ging staan).
Miss Escobars 3e favoriete land na Colombia (en nu Nederland) is en blijft Uruguay.
En ik had liever tegen Italie gespeeld, wat als de FIFA niet zo schandalig had ingegrepen ook gewoon gebeurd was.
Suarez is echt een klootzak, daarom vind ik het ook meer dan terecht.
Maar elke speler die zonder duel iets bij een ander flikt vind ik erg. Bij Suarez is het echter wachten op weer een gevalletje tandrot.
quote:
http://www.deccanherald.com/content/416215/suarez-handed-nine-match-ban.htmlquote:The sport’s governing body suspended Suarez from all football-related activity for four months and ruled he could not play in Uruguay’s next nine competitive games, meaning he is unlikely to appear in non-friendly matches for his country until 2016.
The four-month ban means Suarez will have to sit out the first two months of the next English season and he will miss Liverpool’s opening Premier League and Champions League matches. He also cannot
Dus hij is geschorst voor vier maanden en kan negen 'competitieve wedstrijden' (oftewel niet-vriendschappelijke wedstrijden) niet spelen voor Uruguay. We zien hem voor Uruguay dus pas terug in 2016.
Ja, maar kijk stel dat ik nu een misdaad pleeg h... ik bijt iemand, of nog iets veel ergers.quote:
[..]
De nationale bonden maken uiteindelijk onderdeel uit van de FIFA. Het kan ook niet zo zijn dat een speler die zich misdraagt alleen geschorst wordt voor het nationale team. Wat als een land al kansloos is voor de volgende ronde en de speler stopt als international na het toernooi, kan hij dan iemand een doodschop of een kopstoot geven en de eerstvolgende wedstrijd met zijn club gewoon weer meedoen?
Dan is er n rechtbank in n bepaald land die zal bepalen wat mijn straf is (eventueel na uitlevering). Dan zou het toch nogal vreemd zijn als er plots een organisatie uit Zwitserland komt zeggen, nog voor ik in de rechtbank ben geweest, dat ik mijn beroep een aantal maanden niet meer mag uitoefenen.
Waarna ik misschien ontslagen word?
Het gaat toch tegen elke logica in? Op deze manier lijkt het dan wel alsof al die spelers een contract met de FIFA hebben ondertekend en niet met hun club, het slaat nergens op.
Hoe erg het is heeft niet alleen te maken met de mogelijke fysieke schade maar ook met fatsoensnormen, respect en het in diskrediet brengen van de sport. ( Dat laatste is namelijk voorbehouden aan de FIFA zelf.quote:
[..]
Neen, maar ik had het over hoe 'erg' de overtreding is. Niet of het tegen de gangbare morele waarden in gaat. Dan is het natuurlijk gewoon terecht dat die geschorst is. Maarja, 4 maanden? + 9 internationale wedstrijden (niet vriendschappelijk) = 1 jaar?
)Hij komt uit een arm gezin (zoals veel voetballers) dus dat snap ik wel.quote:
[..]
Het is idd een klootzak, toch vreemd dat hij buiten het veld een groot hart lijkt te hebben, als je hoort wat die voor zijn familie koopt en dergelijke
Overigens ben ik in het veld ook niet bepaald schoon, maar dat hadden FOK!kers waarschijnlijk al door.
Dat slaat nergens op, dan dupeer je 22 andere spelers plus alle inwoners van Uruguay.quote:
Persoonlijk zou ik met de straf voor Suarez direct Uruguay duperen en het slachtoffer Itali in dit geval belonen. Ik denk dat de straf voor Suarez veel harder aankomt als je Uruguay diskwalificeert en Itali een wildcard geeft om de achtste finales te betreden. Dan heb je denk ik veel meer gerechtigheid dan met deze sanctie.
De spelers hebben een contract met Liverpool, Liverpool is lid van de FA, de FA van de UEFA en de UEFA van de FIFA. Liverpool heeft zich aan de regels van de FIFA te houden als ze mee willen blijven doen, daar is geen rechtbank voor nodig. Als ik een bridgevereniging opricht en jij wilt meespelen, moet je je ook aan de regels houden en er is (gelukkig) geen rechtbank voor nodig om je te schorsen.quote:
[..]
Ja, maar kijk stel dat ik nu een misdaad pleeg h... ik bijt iemand, of nog iets veel ergers.
Dan is er n rechtbank in n bepaald land die zal bepalen wat mijn straf is (eventueel na uitlevering). Dan zou het toch nogal vreemd zijn als er plots een organisatie uit Zwitserland komt zeggen, nog voor ik in de rechtbank ben geweest, dat ik mijn beroep een aantal maanden niet meer mag uitoefenen.
Waarna ik misschien ontslagen word?
Het gaat toch tegen elke logica in? Op deze manier lijkt het dan wel alsof al die spelers een contract met de FIFA hebben ondertekend en niet met hun club, het slaat nergens op.
Dat zou tegen heiden6 ingaan; "alleen aan de FIFA is dat soort dingen toegestaan".quote:
Persoonlijk zou ik met de straf voor Suarez direct Uruguay duperen en het slachtoffer Itali in dit geval belonen. Ik denk dat de straf voor Suarez veel harder aankomt als je Uruguay diskwalificeert en Itali een wildcard geeft om de achtste finales te betreden. Dan heb je denk ik veel meer gerechtigheid dan met deze sanctie.
Nee, van de FIFA mocht Italie al niet door (de rode kaart voor Marchisio), dus die gaan niet tegen hun eigen beleid in ineens.
De straf voor Liverpool is raar idd. Die hebben er niks mee te maken, hij speelde voor zijn land.
Alle 3 miljoen?quote:
Maakt het uit? Al waren het er 30quote:
Nee Suarez dupeert dan de 22 spelers door zijn actie. Nu wordt hij gedragen want Uruguay is door dankzij hem.quote:
[..]
Dat slaat nergens op, dan dupeer je 22 andere spelers plus alle inwoners van Uruguay.
Had je Ghana ook een wildcard kunnen geven naar de halve finale in 2010.quote:
[..]
Nee Suarez dupeert dan de 22 spelers door zijn actie. Nu wordt hij gedragen want Uruguay is door dankzij hem.
Zo werkt het gewoon niet.
mis ik iets? heeft een Ghana speler ook een sanctie gekregen?quote:
[..]
Had je Ghana ook een wildcard kunnen geven naar de halve finale in 2010.
Zo werkt het gewoon niet.
Wat nog beter zou zijn is videobeelden gebruiken tijdens de wedstrijd, dan had hij direct rood gehad en had Uruguay door moeten spelen met 10 man tegen Itali.quote:
Persoonlijk zou ik met de straf voor Suarez direct Uruguay duperen en het slachtoffer Itali in dit geval belonen. Ik denk dat de straf voor Suarez veel harder aankomt als je Uruguay diskwalificeert en Itali een wildcard geeft om de achtste finales te betreden. Dan heb je denk ik veel meer gerechtigheid dan met deze sanctie.
Je zou ook Suarez kunnen schrappen van het hele WK, doelpunten tellen niet meer, Uruguay gaat niet meer door.quote:
Houd het zo persoonlijk mogelijk maar wel zodat er gerechtigheid is. Die is er nu niet, want Liverpool heeft hier niet om gevraagd.
In 2010 was Uruguay ook door naar de halve finale door een oneerlijke handsbal van Suarez op de doellijn. De penalty die daar uit volgde werd gemist.quote:
[..]
mis ik iets? heeft een Ghana speler ook een sanctie gekregen?
Dan heeft Engeland dus ook gewonnen? Sorry maar dit gaat te ver want dan waren ze de wedstrijd tegen Costa Rica heel anders in gegaan.quote:
[..]
Je zou ook Suarez kunnen schrappen van het hele WK, doelpunten tellen niet meer, Uruguay gaat niet meer door.
Idd, dat snap ik ook niet. AL die technologie en nog al die "buitenspel"goals die niet telden, penalties niet gegeven en die farces van Spanje en Australie wel, de overtredingen, etc. Daar zijn die camerabeelden toch ook voor?quote:
[..]
Wat nog beter zou zijn is videobeelden gebruiken tijdens de wedstrijd, dan had hij direct rood gehad en had Uruguay door moeten spelen met 10 man tegen Itali.
Ja, dat is zo en daarom kan het ook niet.quote:
[..]
Dan heeft Engeland dus ook gewonnen? Sorry maar dit gaat te ver want dan waren ze de wedstrijd tegen Costa Rica heel anders in gegaan.
Maar het zou wel het eerlijkste zijn; jij hoort niet bij ons, dus je doelpunten tellen niet. Alleen dat was al goed geweest, zonder Uruguay te duperen.
Maar Liverpool is hier toch helemaal geen partij in deze zaak? Ze zijn zelfs min of meer verplicht om spelers af te staan voor de wereldbeker.quote:
[..]
De spelers hebben een contract met Liverpool, Liverpool is lid van de FA, de FA van de UEFA en de UEFA van de FIFA. Liverpool heeft zich aan de regels van de FIFA te houden als ze mee willen blijven doen, daar is geen rechtbank voor nodig. Als ik een bridgevereniging opricht en jij wilt meespelen, moet je je ook aan de regels houden en er is (gelukkig) geen rechtbank voor nodig om je te schorsen.
Waarom wordt Suarez dan geschorst voor wedstrijden van Liverpool? Ze hadden hem misschien liever vakantie gegeven of zo.
Dat is toentertijd correct opgelost: penalty en rode kaart. Geen arbitrale fout zoals nu het geval is, en wat Itali benadeeld heeft doordat Uruguay door mocht met 11 man. Of de penalty wel of niet verzilverd werd is niet relevant.quote:
[..]
In 2010 was Uruguay ook door naar de halve finale door een oneerlijke handsbal van Suarez op de doellijn. De penalty die daar uit volgde werd gemist.
Ja, maar goed in 2010 was een correcte goal van Engeland ook niet toegekend door een arbitrale fout. Elk toernooi zijn er wel een aantal cruciale arbitrale fouten waarbij n land genaaid wordt en het andere land mazzel heeft. Daar doe je niets aan of je moet met videoscheidsrechters gaan werken. Het is wachten tot Blatter vertrekt, dan kan het misschien een keer.quote:
[..]
Dat is toentertijd correct opgelost: penalty en rode kaart. Geen arbitrale fout zoals nu het geval is, en wat Itali benadeeld heeft doordat Uruguay door mocht met 11 man. Of de penalty wel of niet verzilverd werd is niet relevant.
Dat clubs verplicht zijn om spelers af te staan vind ik persoonlijk belachelijk, maar Liverpool conformeert zich vrijwillig aan de reglementen van de FIFA, dus ook aan het af moeten staan van spelers en de regels omtrent schorsingen.quote:
[..]
Maar Liverpool is hier toch helemaal geen partij in deze zaak? Ze zijn zelfs min of meer verplicht om spelers af te staan voor de wereldbeker.
Waarom wordt Suarez dan geschorst voor wedstrijden van Liverpool? Ze hadden hem misschien liever vakantie gegeven of zo.
OVerigens, als jij een bank berooft en in de gevangenis terecht komt, worden daar ook mensen door benadeeld: je werkgever, je familie, je vrienden...
Waarschijnlijk had Surez niet zo'n zware straf gekregen als dit de eerste keer was dat er zoiets gebeurde. Liverpool had hem ook niet kunnen halen omdat hij iemand had gebeten, of kunnen verkopen (of ontslaan) toen hij voor de tweede keer iemand beet. Ze nemen ook een bepaald risico door dat niet te doen, net zoals je een risico neemt door een relatie aan te gaan met iemand die twee keer eerder een bank heeft beroofd.
ehhhh?quote:
.... maar [Partij X] conformeert zich vrijwillig aan de reglementen van de FIFA...
Als het reglementen zijn, is het toch niet meer vrijwillig?
En dat uit nota bene jouw mond!
Ik sta hier met mijn mond vol Suarez. Of je trollt, dat kan.
Als je je vrijwillig bij een vereniging aansluit, ga je vrijwillig akkoord met de reglementen. Liverpool kan zich ook afscheiden van de FA en een eigen bond beginnen, en dan mag Surez gewoon meedoen.quote:
[..]
ehhhh?
Als het reglementen zijn, is het toch niet meer vrijwillig?
En dat uit nota bene jouw mond!
Ik sta hier met mijn mond vol Suarez. Of je trollt, dat kan.
Yeah, sure.quote:
[..]
Als je je vrijwillig bij een vereniging aansluit, ga je vrijwillig akkoord met de reglementen. Liverpool kan zich ook afscheiden van de FA en een eigen bond beginnen, en dan mag Surez gewoon meedoen.
Ik geloof anders dat zijn eerdere schorsingen altijd door nationale bonden werden opgelegd. En dat de FIFA daar helemaal geen consequenties aan heeft verbonden, ook niet voor internationale wedstrijden.quote:
[..]
Dat clubs verplicht zijn om spelers af te staan vind ik persoonlijk belachelijk, maar Liverpool conformeert zich vrijwillig aan de reglementen van de FIFA, dus ook aan het af moeten staan van spelers en de regels omtrent schorsingen.
OVerigens, als jij een bank berooft en in de gevangenis terecht komt, worden daar ook mensen door benadeeld: je werkgever, je familie, je vrienden...
Waarschijnlijk had Surez niet zo'n zware straf gekregen als dit de eerste keer was dat er zoiets gebeurde. Liverpool had hem ook niet kunnen halen omdat hij iemand had gebeten, of kunnen verkopen (of ontslaan) toen hij voor de tweede keer iemand beet. Ze nemen ook een bepaald risico door dat niet te doen, net zoals je een risico neemt door een relatie aan te gaan met iemand die twee keer eerder een bank heeft beroofd.
Maar nu het op de wereldbeker gebeurt willen ze even hun "fair play"-imago oppoetsen en leggen ze een sanctie op die ook van toepassing is op een nationale voetbalcompetitie.
Ja, you may call me stupid, but I am smelling bullshit here.
Het lijkt me duidelijk dat ze dat niet gaan doen, maar het kan wel degelijk.quote:
Dat is natuurlijk niet helemaal vergelijkbaar, omdat het vorige keren niet de derde keer was. Als hij nu tijdens een wedstrijd voor Liverpool weer iemand had gebeten, zou hij in principe dezelfde straf moeten krijgen, echter kan de FA iemand niet schorsen voor interlands. Volgens mij kan de FA hem wel schorsen voor vier maanden en is het gebruikelijk dat de FIFA een dergelijke schorsing overneemt.quote:
[..]
Ik geloof anders dat zijn eerdere schorsingen altijd door nationale bonden werden opgelegd. En dat de FIFA daar helemaal geen consequenties aan heeft verbonden, ook niet voor internationale wedstrijden.
Maar nu het op de wereldbeker gebeurt willen ze even hun "fair play"-imago oppoetsen en leggen ze een sanctie op die ook van toepassing is op een nationale voetbalcompetitie.
Ja, you may call me stupid, but I am smelling bullshit here.
http://www.vi.nl/nieuws/fifa-neemt-schorsing-de-boer-over.htm
http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/buitenland/Italie/1.1777240
http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/dmf20032007_141
Zo voorkom je ook dat een speler een transfer maakt naar een ander land en zijn schorsing ontloopt.
Het is waarschijnlijk dat de FIFA inderdaad gewoon een statement wil maken omdat de hele wereld meekijkt, en daarom een zeer zware straf oplegt. LAstig is natuurlijk dat er geen vergelijkingsmateriaal is: deze situatie is nog nooit eerder voorgekomen.
Weet alleen niet of de FIFA dan besluit dat Suarez zich niet aan de sanctie houdt, en hem volledig schorsen van FIFA-voetbal, ook voor wereldbeker-voetbal.quote:
[..]
Als je je vrijwillig bij een vereniging aansluit, ga je vrijwillig akkoord met de reglementen. Liverpool kan zich ook afscheiden van de FA en een eigen bond beginnen, en dan mag Surez gewoon meedoen.
Alhoewel Uruguay ook zijn eigen bond op kan richten natuurlijk.
Serieus?quote:
[..]
Nee, van de FIFA mocht Italie al niet door (de rode kaart voor Marchisio), dus die gaan niet tegen hun eigen beleid in ineens.
Marchisio komt bewust in met gestrekt been op de knie. Is gewoon echt terecht rood hoor.Buiten het veld is het gewoon een goede gast! Heb hem een paar keer ontmoet, topgozer. Binnen het veld kun je van hem vinden wat je wilt, maar hij is wel een echte winnaar. Ik keur het bijten niet goed, maar hij gaat wel over lijken om zijn doel te bereiken. Helaas slaat hij er soms in door, maar ik kan zijn mentaliteit alleen maar bewonderen. Mede door zijn mentaliteit is hij zo ver gekomen. Toen hij bij Groningen kwam, was het nog helemaal geen bijzondere voetballer, maar door keihard te werken is hij aan de top gekomen. De absolute wereldtop zelfs. Heel erg zonde dit van de speler n de mens Luis Suarez.quote:
[..]
Het is idd een klootzak, toch vreemd dat hij buiten het veld een groot hart lijkt te hebben, als je hoort wat die voor zijn familie koopt en dergelijke
Die mentaliteit kennen wij in Nederland niet, daarom worden wij waarschijnlijk ook nooit wereldkampioen. Thiago Silva verklaart dat hij met liefde een nier af zou staan aan Neymar mocht dat nodig zijn om wereldkampioen te worden. Ik vind die beleving in Zuid-Amerika prachtig, ook al gebeuren er dus ook genoeg dingen die absoluut niet door de beugel kunnen.
De straf tja, hij kon natuurlijk niet licht gestraft worden, aangezien het de derde keer is. Toch vind ik het aan de zware kant. Als ik bijvoorbeeld zie dat Defour (n Valencia) proberen om iemands been te breken, ik vind dat persoonlijk veel erger. Maar die zullen hooguit twee wedstrijdjes krijgen. Dat is krom. Ik ga Suarez missen dit toernooi, want hoe je het ook went of keert, hij zorgt altijd voor spektakel. Of dat nou positief of negatief is, er gebeurt altijd wat. En uiteindelijk kom je toch naar het stadion (of kijk je tv) voor spektakel.
En dan de Fifa, die het over respect hebben. Zouden die heren misschien eerst eens naar de (ruim) 400 doden in Qatar kunnen kijken? Hypocrisie ten top!
Voor mij blijf het een held, daar doet dit helemaal niets aan af. Ik ben dus ook absoluut niet objectief. Maar ik ben er trots op dat hij bij mijn cluppie heeft gespeeld.
"Jij liedje zingen van mij?"
There's only one Luis Suarez!
Ik reageer op iemand, ik geef verder mijn mening. Als het jou niet boeit dan sla je mijn post overquote:
Serieus, wat boeit het hoe Suarez buiten het veld is of hoe corrupt de FIFA ook is. Suarez heeft zich al meerdere malen verkeerd gedragen en de sport in diskrediet gebracht. Niets mis met deze straf.
Hij heeft ook zeker straf verdiend. Maar dit gaat echt veel en veel te ver. Gewoon 9 duels schorsing voor de nationale ploeg was ok geweest.quote:
Serieus, wat boeit het hoe Suarez buiten het veld is of hoe corrupt de FIFA ook is. Suarez heeft zich al meerdere malen verkeerd gedragen en de sport in diskrediet gebracht. Niets mis met deze straf.
Precies. Pepe schijnt buiten het veld ook een toffe kerel te zijn, maakt zijn acties binnen het veld niet minder ergquote:
Serieus, wat boeit het hoe Suarez buiten het veld is of hoe corrupt de FIFA ook is. Suarez heeft zich al meerdere malen verkeerd gedragen en de sport in diskrediet gebracht. Niets mis met deze straf.
Door de enorme druk vanuit de media kon de fifa natuurlijk niet met alleen 9 duels aankomen, immers was de straf bij Ajax en Liverpool zelsf al 15(?) wedstrijden. Daarom gooien ze er maar een schorsing van 4 maanden bovenop mbt al voetbal gerelateerde activiteiten. Dit lijkt naar buiten toe een welverdiende zware straf, maar ik denk dat de fifa hier op een slimme manier voor zorgt dat hun sterspeler Suarez in ieder geval niet is uitgesloten om te schitteren op het volgende WK. En de daarbij horende commercile inkomsten.quote:
[..]
Hij heeft ook zeker straf verdiend. Maar dit gaat echt veel en veel te ver. Gewoon 9 duels schorsing voor de nationale ploeg was ok geweest.
Veel te ver?quote:
[..]
Hij heeft ook zeker straf verdiend. Maar dit gaat echt veel en veel te ver. Gewoon 9 duels schorsing voor de nationale ploeg was ok geweest.
Je bent zelf ook niet helemaal lekker in bol.Tuurlijk, het is totaal geen zware overtreding. Zijn tegenstander zal geen moment last hebben van deze overtreding. Het hoort niet op een voetbalveld thuis en het is iets walgelijks dus moet je een goede straf krijgen. Maar 4 maanden stadionverbod gaat natuurlijk helemaal nergens over.quote:
[..]
Veel te ver?
Stadionverbod en trainingsverbod ben ik met je eens, maar 4 maanden niet mogen spelen is meer dan terecht.. ik had er zelfs een half jaar van gemaakt.quote:
[..]
Tuurlijk, het is totaal geen zware overtreding. Zijn tegenstander zal geen moment last hebben van deze overtreding. Het hoort niet op een voetbalveld thuis en het is iets walgelijks dus moet je een goede straf krijgen. Maar 4 maanden stadionverbod gaat natuurlijk helemaal nergens over.
Maar hij is gewoon dom, 3e keer en de FIFA met hun campagnes van respect dit dat.. ja dan moeten ze nu een voorbeeld van je maken
En dan ook nog ontkennen + mongoloide reacties uit je land (van de bond etc) .. Hij mag blij zijn dat hij nog mag voetballen, Mike Tyson had het geen 3 keer kunnen flikken hoor.
Ieder nadeel heb z'n voordeel.quote:
Nu mag Surez ook niet naar de Toppers in de ArenA.
Dat zou wel mogenquote:
Nu mag Surez ook niet naar de Toppers in de ArenA.
Hij brengt de sport zwaar in diskrediet. Ik had 12 maanden ook prima gevonden. Dit is mild.quote:
Tuurlijk, het is totaal geen zware overtreding. Zijn tegenstander zal geen moment last hebben van deze overtreding. Het hoort niet op een voetbalveld thuis en het is iets walgelijks dus moet je een goede straf krijgen. Maar 4 maanden stadionverbod gaat natuurlijk helemaal nergens over.
Mag hij ook niet meetrainen bij Liverpool?quote:
[..]
Stadionverbod en trainingsverbod ben ik met je eens, maar 4 maanden niet mogen spelen is meer dan terecht.. ik had er zelfs een half jaar van gemaakt.
Maar hij is gewoon dom, 3e keer en de FIFA met hun campagnes van respect dit dat.. ja dan moeten ze nu een voorbeeld van je maken
Hij mag blij zijn dat hij nog mag voetballen, Mike Tyson had het geen 3 keer kunnen flikken hoor.
Volgens mij niet, of ik heb dat verkeerd begrepen.. Ik dacht echt 4 maanden niks met voetbal te maken hebben.quote:
[..]
Mag hij ook niet meetrainen bij Liverpool?
Volgens mij mag hij gewoon meetrainen. Dacht dat ze het meer hadden over evenementen. Anders zou hij ook geen balletje mogen trappen op het strand bijvoorbeeld.quote:
[..]
Volgens mij niet, of ik heb dat verkeerd begrepen.. Ik dacht echt 4 maanden niks met voetbal te maken hebben.
Hij mag niet meetrainen bij clubs bij de FIFA aangesloten.quote:
[..]
Volgens mij mag hij gewoon meetrainen. Dacht dat ze het meer hadden over evenementen. Anders zou hij ook geen balletje mogen trappen op het strand bijvoorbeeld.
Maar Pepe mag 10 keer rood pakken voor achterlijke overtredingen zonder dat hij dergelijke straffen krijgt.quote:
[..]
Precies. Pepe schijnt buiten het veld ook een toffe kerel te zijn, maakt zijn acties binnen het veld niet minder erg
Overtredingen van een andere aard. Vind het echt raar dat mensen dit niet snappen maargoed.quote:Op vrijdag 27 juni 2014 09:50 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Maar Pepe mag 10 keer rood pakken voor achterlijke overtredingen zonder dat hij dergelijke straffen krijgt.
Wat Pepe doet heeft net zo goed niks op het voetbalveld te zoeken.quote:
[..]
Overtredingen van een andere aard. Vind het echt raar dat mensen dit niet snappen maargoed.
Ik vind de hypocrisie te belachelijk voor woorden.
Heb liever tandafdrukken in mijn schouder dan een blessure na een doodschop.quote:
[..]
Overtredingen van een andere aard. Vind het echt raar dat mensen dit niet snappen maargoed.
Inderdaad, dat wat Pepe doet is tien keer erger.quote:
[..]
Overtredingen van een andere aard. Vind het echt raar dat mensen dit niet snappen maargoed.
Die boete zal voor hem geen probleem zijn, 85K is wss niet eens een weeksalaris voor hem.quote:
[..]
Ik vraag me sowieso af of Suarez dat bedrag uit eigen zak betaalt, wellicht betaalt de Uruguayaanse bond mee en misschien zelfs wel de regering. Lekker van de belastingcenten van het toch al arme volk, zo gaat dat daar.
Maar los van die boete moet gezegd worden dat het wel een loodzware straf is voor Suarez, misschien wel t zwaar eigenlijk
Klopt. Er is een verschil tussen te laat inkomen, of doelbewust hard op de man spelen met het doel iemand pijn te doen of te blesseren. Hier vallen ellebogen ook onder.quote:
Het is inderdaad hypocriet dat bijten zwaar veroordeeld wordt terwijl dat bij kopstoten en elleboogstoten niet zo is. Maar volgens sommige mensen zijn dat natuurlijke bewegingen in duels
Dat mag ook veel strenger bestraft worden, de gevolgen zijn ook veel groter dan wat tandafdrukken.
Klopt, maar aan dat soort overtredingen is men gewend. Bijten is zo a-typisch dat mensen er helemaal hysterisch van worden.quote:
[..]
Heb liever tandafdrukken in mijn schouder dan een blessure na een doodschop.
Ik durf de stelling wel aan dat als er een speler tegen de doelpaal zou gaan staan plassen dat hij zwaarder gestraft zou worden dan iemand die een kopstoot/elleboog uitdeelt.
Sakho maakte zich breed als in een vorm van zelfbeschermingquote:
Als Fransman kun je blijkbaar niet op basis van televisiebeelden geschorst worden. Sakho gaat immers vrijuit na een schandalige elleboog, die in mijn ogen op zijn minst gelijk gesteld kan worden met iemand in diens schouder bijten.
quote:
[..]
Sakho maakte zich breed als in een vorm van zelfbescherming
Diego Armando Maradona vindt dat de wereldvoetbalbond FIFA Luis Surez veel te hard heeft gestraft voor het bijtincident in het duel tussen Uruguay en Itali. Surez werd donderdag voor negen wedstrijden geschorst en mag zich vier maanden niet in een stadion vertonen.
"Waarom?", vroeg de Argentijnse voetballegende zich bij een Venezolaanse televisiezender af. "Wie heeft hij gedood? Dit is een oneerlijke straf, dit is pure maffia."
Guantanamo
Maradona heeft geen goed woord over voor de FIFA. "Wie denken jullie wel dat jullie zijn? Waarom sturen jullie hem niet gelijk naar Guantanamo", doelde Maradona op omstreden Amerikaanse gevangenis op Cuba.
Maradona werd zelf ook eens geschorst tijdens een WK. In 1994, bij het WK in Amerika, moest hij het toernooi vroegtijdig verlaten na een positieve dopingtest.
http://nos.nl/wk2014/arti(...)erdedigt-suarez.html
Maradona, Ok het was een goeie voetballer, maar dat is dan ook alles.
Ik hoop dat het sarcasme hiervan afdruipt..quote:
[..]
Sakho maakte zich breed als in een vorm van zelfbescherming
Diego heeft echt gelijk hierin. Verder ben ik het niet vaak met hem eens.quote:
Maradona verdedigt Surez
Diego Armando Maradona vindt dat de wereldvoetbalbond FIFA Luis Surez veel te hard heeft gestraft voor het bijtincident in het duel tussen Uruguay en Itali. Surez werd donderdag voor negen wedstrijden geschorst en mag zich vier maanden niet in een stadion vertonen.
"Waarom?", vroeg de Argentijnse voetballegende zich bij een Venezolaanse televisiezender af. "Wie heeft hij gedood? Dit is een oneerlijke straf, dit is pure maffia."
Guantanamo
Maradona heeft geen goed woord over voor de FIFA. "Wie denken jullie wel dat jullie zijn? Waarom sturen jullie hem niet gelijk naar Guantanamo", doelde Maradona op omstreden Amerikaanse gevangenis op Cuba.
Maradona werd zelf ook eens geschorst tijdens een WK. In 1994, bij het WK in Amerika, moest hij het toernooi vroegtijdig verlaten na een positieve dopingtest.
http://nos.nl/wk2014/arti(...)erdedigt-suarez.html
Maradona, Ok het was een goeie voetballer, maar dat is dan ook alles.
Het was de tand van God!quote:
Maradona verdedigt Surez
Diego Armando Maradona vindt dat de wereldvoetbalbond FIFA Luis Surez veel te hard heeft gestraft voor het bijtincident in het duel tussen Uruguay en Itali. Surez werd donderdag voor negen wedstrijden geschorst en mag zich vier maanden niet in een stadion vertonen.
"Waarom?", vroeg de Argentijnse voetballegende zich bij een Venezolaanse televisiezender af. "Wie heeft hij gedood? Dit is een oneerlijke straf, dit is pure maffia."
Guantanamo
Maradona heeft geen goed woord over voor de FIFA. "Wie denken jullie wel dat jullie zijn? Waarom sturen jullie hem niet gelijk naar Guantanamo", doelde Maradona op omstreden Amerikaanse gevangenis op Cuba.
Maradona werd zelf ook eens geschorst tijdens een WK. In 1994, bij het WK in Amerika, moest hij het toernooi vroegtijdig verlaten na een positieve dopingtest.
http://nos.nl/wk2014/arti(...)erdedigt-suarez.html
Maradona, Ok het was een goeie voetballer, maar dat is dan ook alles.
Dat is daar om moest lachen zeg. Jezusquote:
Op quote:
Denk je?quote:
[..]
Ik hoop dat het sarcasme hiervan afdruipt..
quote:twitter:PeterRdeV twitterde op donderdag 26-06-2014 om 15:59:45
Die reacties op zijn tweet.
Die vent moet levenslang verbannen worden. Kan goed voetballen maar spoort gewoon totaal niet.
Nog zo'n voetballer die een sieraad is als voetballer, maar die toch vooral gelinked wordt aan schandalen... En natuurlijk dat filmpje dat hij in het water dondert.quote: