Welke club wil er nu nog een grote som geld voor hem neerleggen?quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:36 schreef Maver24 het volgende:
Ik lees op twitter dat Liverpool wel degelijk Suarez mag verkopen. klopt dit? ik lees het van veel mensen op twitter dat het gewoon mag
Natuurlijk zou het wel mogen, maar er is geen club die hem nu wil hebben toch?quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:36 schreef Maver24 het volgende:
Ik lees op twitter dat Liverpool wel degelijk Suarez mag verkopen. klopt dit? ik lees het van veel mensen op twitter dat het gewoon mag
Mag ook.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:36 schreef Maver24 het volgende:
Ik lees op twitter dat Liverpool wel degelijk Suarez mag verkopen. klopt dit? ik lees het van veel mensen op twitter dat het gewoon mag
eigenlijk kan dit 't wel interessant maken voor sommige clubs; ze weten dat ze Suarez nu goedkoop kunnen binnenhalen. Alleen is 't wel extreem slecht voor imago van de club.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:38 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Welke club wil er nu nog een grote som geld voor hem neerleggen?
Is misschien nu 20 waard ipv van 80? Onder goede begeleiding van Suarez kun je die gok misschien nog wel een keer nemen. Hoewel je, je als club moet afvragen of je zo'n idioot in je team wilt hebben.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:38 schreef TBakkert het volgende:
[..]
Natuurlijk zou het wel mogen, maar er is geen club die hem nu wil hebben toch?
Zou wel absurd zijn als ie straks na al deze ellende voor de 4e keer iemand gaat bijten.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:39 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Is misschien nu 20 waard ipv van 80? Onder goede begeleiding van Suarez kun je die gok misschien nog wel een keer nemen. Hoewel je, je als club moet afvragen of je zo'n idioot in je team wilt hebben.
Iets met aard van het beestje.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:40 schreef ChuckTaylor. het volgende:
[..]
Zou wel absurd zijn als ie straks na al deze ellende voor de 4e keer iemand gaat bijten.
Dat gaat sowieso nog gebeuren. Alsof hij de vorige keer niet genoeg werd uitgekotst? Er zit geen enkele gedachte of logica achter, hij is gewoon niet goed in zijn hoofd.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:40 schreef ChuckTaylor. het volgende:
[..]
Zou wel absurd zijn als ie straks na al deze ellende voor de 4e keer iemand gaat bijten.
Na de tweede keer zat hij ook 10 wedstrijden op de bank, heeft publiekelijk excuses gemaakt, en doet het gewoon een derde keer. Zo absurd is hij dus..quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:40 schreef ChuckTaylor. het volgende:
[..]
Zou wel absurd zijn als ie straks na al deze ellende voor de 4e keer iemand gaat bijten.
quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:43 schreef Ringo het volgende:
Waarom doet de hele wereld zo hysterisch over een bijtende kleuter, alsof ie godverdomme met een kromzwaard heeft staan zwaaien?
Immers > Suarezquote:Op donderdag 26 juni 2014 17:45 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]![]()
Omdat het een schande is voor het voetbal. Suarez hoort bij de beste spelers ter wereld, daarom.
Als een kneus van FC Twente of Feyenoord het gedaan zou hebben maakt niemand zich druk.
twitter:BBCSport twitterde op donderdag 26-06-2014 om 17:45:18Uruguay Football Association president Wilmar Valdez has confirmed the association will lodge an appeal against Luis Suarez's Fifa ban. reageer retweet
Nee Juanito kreeg ooit 2 jaar schorsing om later 5 jaar schorsing te krijgen voor het trappen op een hoofd. Beste man wordt nog steeds vereeërd in Madrid.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:26 schreef Confetti het volgende:
Is dit de meest beruchte voetballer ooit?
Gaat geen effect hebben.quote:
twitter:PeterRdeV twitterde op donderdag 26-06-2014 om 15:59:45Negen duels en vier maanden... Shit!! Wat zonde van #LuisSuarez... Wat zonde van het WK. Deze straf is wel een beetje overkill, vind ik. reageer retweet
Hogere straf graag.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:47 schreef Sheepcidus het volgende:
twitter:BBCSport twitterde op donderdag 26-06-2014 om 17:45:18Uruguay Football Association president Wilmar Valdez has confirmed the association will lodge an appeal against Luis Suarez's Fifa ban. reageer retweet
quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:49 schreef Tweek het volgende:
[..]
Nee Juanito kreeg ooit 2 jaar schorsing om later 5 jaar schorsing te krijgen voor het trappen op een hoofd. Beste man wordt nog steeds vereeërd in Madrid.
Cantona kreeg 9 maanden voor een karate trap tegen een fan.
Je hebt nog een keeper die levenslang geschorst werd, maar dat was omdat hij zichzelf met een scheermes had gesneden, zodat het leek of hij door een fakkel was geraakt.
Hoe zijn zij gedupeerd dan? Omdat hij rood had moeten hebben? Dat gebeurd zo vaak in een wedstrijd dat iemand rood had moeten hebben. Dan kun je wel wedstrijden blijven overspelen/een andere winnaar aanwijzen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:54 schreef MakkieR het volgende:
Zelf had ik liever een diskwalificatie van Uruguay gezien, waar Italië de plaats mag innemen in de achtste finales. Want Italië is nog steeds gedupeerd door de actie van Suarez.
Suarez had rood moeten hebben en in de chaos die volgde maakte Uruguay het enige doelpunt. Ik vind verder niet dat Uruguay als land gestraft moet wordenquote:
Hij heeft gewoon 100 procent gelijk hoor.quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:53 schreef Zipportal het volgende:
twitter:PeterRdeV twitterde op donderdag 26-06-2014 om 15:59:45Negen duels en vier maanden... Shit!! Wat zonde van #LuisSuarez... Wat zonde van het WK. Deze straf is wel een beetje overkill, vind ik. reageer retweet
![]()
Die reacties op zijn tweet.
Daarom is voorbeeld aan hockey nemen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:02 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Hoe zijn zij gedupeerd dan? Omdat hij rood had moeten hebben? Dat gebeurd zo vaak in een wedstrijd dat iemand rood had moeten hebben. Dan kun je wel wedstrijden blijven overspelen/een andere winnaar aanwijzen.
Uhuh. Het wordt nu een beetje een ratjetoe van meningen geuit door mensen die niet weten of er lucht of zand in de bal zit.quote:
Dat gebeurd zo vaak in een wedstrijd dat iemand rood had moeten hebben. Dan kun je wel wedstrijden blijven overspelen/een andere winnaar aanwijzen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:03 schreef Tchock het volgende:
[..]
Suarez had rood moeten hebben en in de chaos die volgde maakte Uruguay het enige doelpunt. Ik vind verder niet dat Uruguay als land gestraft moet wordenDat gebeurde tegen Ghana ook niet.
Als je al 2x zo een belachelijke frustratie-actie hebt begaan en je jezelf nog steeds niet onder controle hebt, mag je je de 3e keer even wat langer achter je oren gaan krabben voordat je mensen gaat verwonden door ze te bijten. 100% terechte straf.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:04 schreef GwaiLow het volgende:
[..]
Hij heeft gewoon 100 procent gelijk hoor.
Italië is gewoon genaaid manquote:Op donderdag 26 juni 2014 18:06 schreef TheGeneral het volgende:
[..]
Dat gebeurd zo vaak in een wedstrijd dat iemand rood had moeten hebben. Dan kun je wel wedstrijden blijven overspelen/een andere winnaar aanwijzen.
Daarnaast vind ik niet dat de goal daarna kwam door wat Suarez deed. Gewoon een opzichzelf staande situatie.
Fair enough. Maar tegen Zuid-Korea in 2002 had Italië de scheidsrechter weer enorm mee.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:09 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Italië is gewoon genaaid manDat de FIFA nou tig jaar achter loopt. En dan kom jij met het gebeurd zo vaak dus wat maakt het uit.
De FIFA is geen rechtsgeldig orgaan he.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:06 schreef Kingstown het volgende:
Slechte zaak dat er zo snel uitspraak is gedaan, terwijl de emoties nog vers zijn.
Hoor-wederhoor dit. dat. Zelfs de Rijdende Rechter neemt meer tijd en doet meer onderzoek voordat hij een uitspraak doet en dan hebben we het over een struik die 2 centimeter over een erfgrens hangt.
Ja, maar Italië is niet genaaid door Uruguay. Ze zijn genaaid door Suarez en de scheidsrechter.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:09 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Italië is gewoon genaaid manDat de FIFA nou tig jaar achter loopt. En dan kom jij met het gebeurd zo vaak dus wat maakt het uit.
Ze doen aan hoor en wederhoor. Suarez heeft alleen geweigerd zich te verdedigen. Verder hebben ze videobeelden geanalyseerd en foto's en bewijsstukken opgevraagd. Wat moeten ze dan verder doen?quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:06 schreef Kingstown het volgende:
Slechte zaak dat er zo snel uitspraak is gedaan, terwijl de emoties nog vers zijn.
Hoor-wederhoor dit. dat. Zelfs de Rijdende Rechter neemt meer tijd en doet meer onderzoek voordat hij een uitspraak doet en dan hebben we het over een struik die 2 centimeter over een erfgrens hangt.
En de Rijdende Rechter wel?quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:12 schreef xzaz het volgende:
[..]
De FIFA is geen rechtsgeldig orgaan he.
Dan nog vind ik dat je best wat grondiger onderzoek mag doen en in alle rust tot een beslissing komt ipv dit overhaaste handelen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:12 schreef xzaz het volgende:
[..]
De FIFA is geen rechtsgeldig orgaan he.
Wel voor de aangesloten leden, amigo.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:12 schreef xzaz het volgende:
[..]
De FIFA is geen rechtsgeldig orgaan he.
Zeg ik toch FIFA. Het is altijd die kut FIFA.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:12 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, maar Italië is niet genaaid door Uruguay. Ze zijn genaaid door Suarez en de scheidsrechter.
Dat ging helemaal nergens om. Die Koreanen mochten schoppen wat ze wouden.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:12 schreef Morendo het volgende:
[..]
Fair enough. Maar tegen Zuid-Korea in 2002 had Italië de scheidsrechter weer enorm mee.
Ja, als je lekker gaat zoeken is het vast wel een keer de schuld van de FIFA. Zeker ook de schuld van de FIFA dat Italië niet van Costa Rica kon winnen?quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:13 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Zeg ik toch FIFA. Het is altijd die kut FIFA.
Half, feit is dat de FIFA maar een clubje mensen is. Die niks kunnen zeggen over de persoon Suarez.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:13 schreef Tchock het volgende:
En de Rijdende Rechter wel?Weet je überhaupt wat je zegt?
De rijdende rechter is ook een clubje mensen. Of dat jij dat je echte rechtszaken ziet in dat programma?quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:15 schreef xzaz het volgende:
[..]
Half, feit is dat de FIFA maar een clubje mensen is.
Daar gaat het niet om. Omdat het juist niet gebeurd kun je nu niet ineens zeggen: dan doen we het nu lekker wel' . Dan moet je de regels veranderen.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:09 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Italië is gewoon genaaid manDat de FIFA nou tig jaar achter loopt. En dan kom jij met het gebeurd zo vaak dus wat maakt het uit.
Gaat dit nu de spirituele kant op?quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:15 schreef xzaz het volgende:
[..]
Half, feit is dat de FIFA maar een clubje mensen is. Die niks kunnen zeggen over de persoon Suarez.
Uhh de uitspraken van de Rijdende rechter zijn gewoon rechtsgeldig hoor.quote:Op donderdag 26 juni 2014 18:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
De rijdende rechter is ook een clubje mensen. Of dat jij dat je echte rechtszaken ziet in dat programma?
Een keerquote:Op donderdag 26 juni 2014 18:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
is het vast wel een keer de schuld van de FIFA.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |