Suarez bijt weer #6 9 wedstrijden schorsing juichen!!!

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 04:36 schreef heiden6 het volgende:

.... maar [Partij X] conformeert zich vrijwillig aan de reglementen van de FIFA...

ehhhh?

Als het reglementen zijn, is het toch niet meer vrijwillig?

En dat uit nota bene jouw mond!

Ik sta hier met mijn mond vol Suarez. Of je trollt, dat kan.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 04:38 schreef El_Matador het volgende:

[..]

ehhhh?

Als het reglementen zijn, is het toch niet meer vrijwillig?

En dat uit nota bene jouw mond!

Ik sta hier met mijn mond vol Suarez. Of je trollt, dat kan.

Als je je vrijwillig bij een vereniging aansluit, ga je vrijwillig akkoord met de reglementen. Liverpool kan zich ook afscheiden van de FA en een eigen bond beginnen, en dan mag Suárez gewoon meedoen.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 04:39 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Als je je vrijwillig bij een vereniging aansluit, ga je vrijwillig akkoord met de reglementen. Liverpool kan zich ook afscheiden van de FA en een eigen bond beginnen, en dan mag Suárez gewoon meedoen.

Yeah, sure.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 04:36 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat clubs verplicht zijn om spelers af te staan vind ik persoonlijk belachelijk, maar Liverpool conformeert zich vrijwillig aan de reglementen van de FIFA, dus ook aan het af moeten staan van spelers en de regels omtrent schorsingen.

OVerigens, als jij een bank berooft en in de gevangenis terecht komt, worden daar ook mensen door benadeeld: je werkgever, je familie, je vrienden...

Waarschijnlijk had Suárez niet zo'n zware straf gekregen als dit de eerste keer was dat er zoiets gebeurde. Liverpool had hem ook niet kunnen halen omdat hij iemand had gebeten, of kunnen verkopen (of ontslaan) toen hij voor de tweede keer iemand beet. Ze nemen ook een bepaald risico door dat niet te doen, net zoals je een risico neemt door een relatie aan te gaan met iemand die twee keer eerder een bank heeft beroofd.

Ik geloof anders dat zijn eerdere schorsingen altijd door nationale bonden werden opgelegd. En dat de FIFA daar helemaal geen consequenties aan heeft verbonden, ook niet voor internationale wedstrijden.

Maar nu het op de wereldbeker gebeurt willen ze even hun "fair play"-imago oppoetsen en leggen ze een sanctie op die ook van toepassing is op een nationale voetbalcompetitie.

Ja, you may call me stupid, but I am smelling bullshit here.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 04:41 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Yeah, sure.

Het lijkt me duidelijk dat ze dat niet gaan doen, maar het kan wel degelijk.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 04:43 schreef DarkAccountant het volgende:

[..]

Ik geloof anders dat zijn eerdere schorsingen altijd door nationale bonden werden opgelegd. En dat de FIFA daar helemaal geen consequenties aan heeft verbonden, ook niet voor internationale wedstrijden.

Maar nu het op de wereldbeker gebeurt willen ze even hun "fair play"-imago oppoetsen en leggen ze een sanctie op die ook van toepassing is op een nationale voetbalcompetitie.

Ja, you may call me stupid, but I am smelling bullshit here.

Dat is natuurlijk niet helemaal vergelijkbaar, omdat het vorige keren niet de derde keer was. Als hij nu tijdens een wedstrijd voor Liverpool weer iemand had gebeten, zou hij in principe dezelfde straf moeten krijgen, echter kan de FA iemand niet schorsen voor interlands. Volgens mij kan de FA hem wel schorsen voor vier maanden en is het gebruikelijk dat de FIFA een dergelijke schorsing overneemt.

http://www.vi.nl/nieuws/fifa-neemt-schorsing-de-boer-over.htm

http://sporza.be/cm/sporza/voetbal/buitenland/Italie/1.1777240

http://www.nieuwsblad.be/sportwereld/cnt/dmf20032007_141

Zo voorkom je ook dat een speler een transfer maakt naar een ander land en zijn schorsing ontloopt.

Het is waarschijnlijk dat de FIFA inderdaad gewoon een statement wil maken omdat de hele wereld meekijkt, en daarom een zeer zware straf oplegt. LAstig is natuurlijk dat er geen vergelijkingsmateriaal is: deze situatie is nog nooit eerder voorgekomen.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 04:39 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Als je je vrijwillig bij een vereniging aansluit, ga je vrijwillig akkoord met de reglementen. Liverpool kan zich ook afscheiden van de FA en een eigen bond beginnen, en dan mag Suárez gewoon meedoen.

Weet alleen niet of de FIFA dan besluit dat Suarez zich niet aan de sanctie houdt, en hem volledig schorsen van FIFA-voetbal, ook voor wereldbeker-voetbal.

Alhoewel Uruguay ook zijn eigen bond op kan richten natuurlijk.

Ze hebben hem een keuze moeten geven. Of schorsing of alle tanden trekken.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 04:23 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, van de FIFA mocht Italie al niet door (de rode kaart voor Marchisio), dus die gaan niet tegen hun eigen beleid in ineens.

Serieus? Marchisio komt bewust in met gestrekt been op de knie. Is gewoon echt terecht rood hoor.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 04:19 schreef IsaacCuenca het volgende:

[..]

Het is idd een klootzak, toch vreemd dat hij buiten het veld een groot hart lijkt te hebben, als je hoort wat die voor zijn familie koopt en dergelijke

Buiten het veld is het gewoon een goede gast! Heb hem een paar keer ontmoet, topgozer. Binnen het veld kun je van hem vinden wat je wilt, maar hij is wel een echte winnaar. Ik keur het bijten niet goed, maar hij gaat wel over lijken om zijn doel te bereiken. Helaas slaat hij er soms in door, maar ik kan zijn mentaliteit alleen maar bewonderen. Mede door zijn mentaliteit is hij zo ver gekomen. Toen hij bij Groningen kwam, was het nog helemaal geen bijzondere voetballer, maar door keihard te werken is hij aan de top gekomen. De absolute wereldtop zelfs. Heel erg zonde dit van de speler én de mens Luis Suarez.

Die mentaliteit kennen wij in Nederland niet, daarom worden wij waarschijnlijk ook nooit wereldkampioen. Thiago Silva verklaart dat hij met liefde een nier af zou staan aan Neymar mocht dat nodig zijn om wereldkampioen te worden. Ik vind die beleving in Zuid-Amerika prachtig, ook al gebeuren er dus ook genoeg dingen die absoluut niet door de beugel kunnen.

De straf tja, hij kon natuurlijk niet licht gestraft worden, aangezien het de derde keer is. Toch vind ik het aan de zware kant. Als ik bijvoorbeeld zie dat Defour (én Valencia) proberen om iemands been te breken, ik vind dat persoonlijk veel erger. Maar die zullen hooguit twee wedstrijdjes krijgen. Dat is krom. Ik ga Suarez missen dit toernooi, want hoe je het ook went of keert, hij zorgt altijd voor spektakel. Of dat nou positief of negatief is, er gebeurt altijd wat. En uiteindelijk kom je toch naar het stadion (of kijk je tv) voor spektakel.

En dan de Fifa, die het over respect hebben. Zouden die heren misschien eerst eens naar de (ruim) 400 doden in Qatar kunnen kijken? Hypocrisie ten top!

Voor mij blijf het een held, daar doet dit helemaal niets aan af. Ik ben dus ook absoluut niet objectief. Maar ik ben er trots op dat hij bij mijn cluppie heeft gespeeld.

"Jij liedje zingen van mij?"

There's only one Luis Suarez!

Serieus, wat boeit het hoe Suarez buiten het veld is of hoe corrupt de FIFA ook is. Suarez heeft zich al meerdere malen verkeerd gedragen en de sport in diskrediet gebracht. Niets mis met deze straf.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 07:47 schreef Ajacied422 het volgende:
Serieus, wat boeit het hoe Suarez buiten het veld is of hoe corrupt de FIFA ook is. Suarez heeft zich al meerdere malen verkeerd gedragen en de sport in diskrediet gebracht. Niets mis met deze straf.

Ik reageer op iemand, ik geef verder mijn mening. Als het jou niet boeit dan sla je mijn post over

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 07:47 schreef Ajacied422 het volgende:
Serieus, wat boeit het hoe Suarez buiten het veld is of hoe corrupt de FIFA ook is. Suarez heeft zich al meerdere malen verkeerd gedragen en de sport in diskrediet gebracht. Niets mis met deze straf.

Hij heeft ook zeker straf verdiend. Maar dit gaat echt veel en veel te ver. Gewoon 9 duels schorsing voor de nationale ploeg was ok geweest.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 08:56 schreef GwaiLow het volgende:

[..]

Hij heeft ook zeker straf verdiend. Maar dit gaat echt veel en veel te ver. Gewoon 9 duels schorsing voor de nationale ploeg was ok geweest.

Door de enorme druk vanuit de media kon de fifa natuurlijk niet met alleen 9 duels aankomen, immers was de straf bij Ajax en Liverpool zelsf al 15(?) wedstrijden. Daarom gooien ze er maar een schorsing van 4 maanden bovenop mbt al voetbal gerelateerde activiteiten. Dit lijkt naar buiten toe een welverdiende zware straf, maar ik denk dat de fifa hier op een slimme manier voor zorgt dat hun sterspeler Suarez in ieder geval niet is uitgesloten om te schitteren op het volgende WK. En de daarbij horende commerciële inkomsten.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 09:14 schreef Geo4kant het volgende:

[..]

Veel te ver? Je bent zelf ook niet helemaal lekker in bol.

Tuurlijk, het is totaal geen zware overtreding. Zijn tegenstander zal geen moment last hebben van deze overtreding. Het hoort niet op een voetbalveld thuis en het is iets walgelijks dus moet je een goede straf krijgen. Maar 4 maanden stadionverbod gaat natuurlijk helemaal nergens over.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 02:18 schreef Dagoduck het volgende:
Nu mag Suárez ook niet naar de Toppers in de ArenA.

Ieder nadeel heb z'n voordeel.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 02:18 schreef Dagoduck het volgende:
Nu mag Suárez ook niet naar de Toppers in de ArenA.

Dat zou wel mogen

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 09:24 schreef GwaiLow het volgende:

Tuurlijk, het is totaal geen zware overtreding. Zijn tegenstander zal geen moment last hebben van deze overtreding. Het hoort niet op een voetbalveld thuis en het is iets walgelijks dus moet je een goede straf krijgen. Maar 4 maanden stadionverbod gaat natuurlijk helemaal nergens over.

Hij brengt de sport zwaar in diskrediet. Ik had 12 maanden ook prima gevonden. Dit is mild.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 09:27 schreef Geo4kant het volgende:

[..]

Stadionverbod en trainingsverbod ben ik met je eens, maar 4 maanden niet mogen spelen is meer dan terecht.. ik had er zelfs een half jaar van gemaakt.

Maar hij is gewoon dom, 3e keer en de FIFA met hun campagnes van respect dit dat.. ja dan moeten ze nu een voorbeeld van je maken En dan ook nog ontkennen + mongoloide reacties uit je land (van de bond etc) ..

Hij mag blij zijn dat hij nog mag voetballen, Mike Tyson had het geen 3 keer kunnen flikken hoor.

Mag hij ook niet meetrainen bij Liverpool?

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 09:40 schreef Geo4kant het volgende:

[..]

Volgens mij niet, of ik heb dat verkeerd begrepen.. Ik dacht echt 4 maanden niks met voetbal te maken hebben.

Volgens mij mag hij gewoon meetrainen. Dacht dat ze het meer hadden over evenementen. Anders zou hij ook geen balletje mogen trappen op het strand bijvoorbeeld.

Hij mag niet meetrainen bij Liverpool. Wel mag hij met een privetrainer voor zichzelf gaan trainen.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 09:46 schreef GwaiLow het volgende:

[..]

Volgens mij mag hij gewoon meetrainen. Dacht dat ze het meer hadden over evenementen. Anders zou hij ook geen balletje mogen trappen op het strand bijvoorbeeld.

Hij mag niet meetrainen bij clubs bij de FIFA aangesloten.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 09:09 schreef Geo4kant het volgende:

[..]

Precies. Pepe schijnt buiten het veld ook een toffe kerel te zijn, maakt zijn acties binnen het veld niet minder erg

Maar Pepe mag 10 keer rood pakken voor achterlijke overtredingen zonder dat hij dergelijke straffen krijgt.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 09:51 schreef Geo4kant het volgende:

[..]

Overtredingen van een andere aard. Vind het echt raar dat mensen dit niet snappen maargoed.

Wat Pepe doet heeft net zo goed niks op het voetbalveld te zoeken.
Ik vind de hypocrisie te belachelijk voor woorden.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 09:51 schreef Geo4kant het volgende:

[..]

Overtredingen van een andere aard. Vind het echt raar dat mensen dit niet snappen maargoed.

Heb liever tandafdrukken in mijn schouder dan een blessure na een doodschop.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 09:51 schreef Geo4kant het volgende:

[..]

Overtredingen van een andere aard. Vind het echt raar dat mensen dit niet snappen maargoed.

Inderdaad, dat wat Pepe doet is tien keer erger.

Het is inderdaad hypocriet dat bijten zwaar veroordeeld wordt terwijl dat bij kopstoten en elleboogstoten niet zo is. Maar volgens sommige mensen zijn dat natuurlijke bewegingen in duels

Je kan ook niet zeggen dat hij niet wist dat het niet mag, 2x eerder flink voor geschorst. En dan nog een 3de keer doen. Wat een mongool

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 04:02 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Ik vraag me sowieso af of Suarez dat bedrag uit eigen zak betaalt, wellicht betaalt de Uruguayaanse bond mee en misschien zelfs wel de regering. Lekker van de belastingcenten van het toch al arme volk, zo gaat dat daar.

Maar los van die boete moet gezegd worden dat het wel een loodzware straf is voor Suarez, misschien wel té zwaar eigenlijk

Die boete zal voor hem geen probleem zijn, 85K is wss niet eens een weeksalaris voor hem.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 10:03 schreef Platina het volgende:
Het is inderdaad hypocriet dat bijten zwaar veroordeeld wordt terwijl dat bij kopstoten en elleboogstoten niet zo is. Maar volgens sommige mensen zijn dat natuurlijke bewegingen in duels

Klopt. Er is een verschil tussen te laat inkomen, of doelbewust hard op de man spelen met het doel iemand pijn te doen of te blesseren. Hier vallen ellebogen ook onder.

Dat mag ook veel strenger bestraft worden, de gevolgen zijn ook veel groter dan wat tandafdrukken.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 09:52 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Heb liever tandafdrukken in mijn schouder dan een blessure na een doodschop.

Klopt, maar aan dat soort overtredingen is men gewend. Bijten is zo a-typisch dat mensen er helemaal hysterisch van worden.

Ik durf de stelling wel aan dat als er een speler tegen de doelpaal zou gaan staan plassen dat hij zwaarder gestraft zou worden dan iemand die een kopstoot/elleboog uitdeelt.

Als Fransman kun je blijkbaar niet op basis van televisiebeelden geschorst worden. Sakho gaat immers vrijuit na een schandalige elleboog, die in mijn ogen op zijn minst gelijk gesteld kan worden met iemand in diens schouder bijten.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 10:59 schreef Mike009000 het volgende:
Als Fransman kun je blijkbaar niet op basis van televisiebeelden geschorst worden. Sakho gaat immers vrijuit na een schandalige elleboog, die in mijn ogen op zijn minst gelijk gesteld kan worden met iemand in diens schouder bijten.

Sakho maakte zich breed als in een vorm van zelfbescherming

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 11:07 schreef Lemsterr het volgende:

[..]

Sakho maakte zich breed als in een vorm van zelfbescherming

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 11:07 schreef Lemsterr het volgende:

[..]

Sakho maakte zich breed als in een vorm van zelfbescherming

Ik hoop dat het sarcasme hiervan afdruipt..

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 11:17 schreef aloa het volgende:
Maradona verdedigt Suárez

Diego Armando Maradona vindt dat de wereldvoetbalbond FIFA Luis Suárez veel te hard heeft gestraft voor het bijtincident in het duel tussen Uruguay en Italië. Suárez werd donderdag voor negen wedstrijden geschorst en mag zich vier maanden niet in een stadion vertonen.

"Waarom?", vroeg de Argentijnse voetballegende zich bij een Venezolaanse televisiezender af. "Wie heeft hij gedood? Dit is een oneerlijke straf, dit is pure maffia."

Guantanamo
Maradona heeft geen goed woord over voor de FIFA. "Wie denken jullie wel dat jullie zijn? Waarom sturen jullie hem niet gelijk naar Guantanamo", doelde Maradona op omstreden Amerikaanse gevangenis op Cuba.

Maradona werd zelf ook eens geschorst tijdens een WK. In 1994, bij het WK in Amerika, moest hij het toernooi vroegtijdig verlaten na een positieve dopingtest.

http://nos.nl/wk2014/arti(...)erdedigt-suarez.html

Maradona, Oké het was een goeie voetballer, maar dat is dan ook alles.

Diego heeft echt gelijk hierin. Verder ben ik het niet vaak met hem eens.

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 11:22 schreef Chai het volgende:

[..]

Het was de tand van God!

Dat is daar om moest lachen zeg. Jezus

quote:

Op vrijdag 27 juni 2014 11:20 schreef Mike009000 het volgende:

[..]

Ik hoop dat het sarcasme hiervan afdruipt..

Denk je?

Diegoooooo Maradona

En Sakho is serieus vrijgesproken? Tering...

quote:

Op donderdag 26 juni 2014 17:53 schreef Zipportal het volgende:

twitter:

PeterRdeV twitterde op donderdag 26-06-2014 om 15:59:45 Negen duels en vier maanden... Shit!! Wat zonde van #LuisSuarez... Wat zonde van het WK. Deze straf is wel een beetje overkill, vind ik. reageer retweet

Die reacties op zijn tweet.

Die vent moet levenslang verbannen worden. Kan goed voetballen maar spoort gewoon totaal niet.

Heel Argentinië spreekt er alleen maar schande van omdat Suarez de topscorer is.