http://www.theguardian.co(...)my-nuclear-programmequote:"It's not good at all. Petrol is expensive, so people drive less, so they break down less," Homayoon says. Wearing a grubby red T-shirt advertising Axol Lubes, he laughs and shrugs when asked whether American sanctions are to blame for high prices and lack of customers.
"Of course it's sanctions!" interrupts Ali, another mechanic. "The economy is sick. My friends have small businesses like this one. Electricity is up 25%, water up 30%, petrol up 75%, business tax up, VAT up. Interest rates are 25%, so they can't borrow. They can't handle it," he says.
"I don't know about those things," says Homayoon, still smiling. "That's for the government to decide. I like the Americans. They're great. I don't care what they say at Friday prayers."
What they say at Friday prayers is less forgiving. A day earlier, Ayatollah Ahmad Jannati, one of the Islamic Republic's most venerable imams, treated the weekly televised gathering at Tehran University stadium to a stern anti-American diatribe.
With white beard, flowing robe, turban and walking stick, Jannati is every inch the mullah – a Shia fundamentalist cleric of the old school. He preaches under the slogan "Any diversion from the true path will be the path of accursed Satan".
Today, Jannati is treading the path of self-sufficiency and what the supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, calls the resistance economy – Iran's supposed answer to the crushing American-led oil, banking and trade embargoes.
Iran must make what it cannot buy abroad and learn the skills it needs, he says. "Workers and teachers are the backbone of our society. We should be self-sufficient in all areas of the economy and in all fields."
In Egypt and now in Ukraine, the US has toppled elected presidents and installed its "favourites", Jannati says. Fortunately, Russia has foiled America's Kiev plot. But his dire implication is plain: Iran may be next.
ficially speaking, the government of President Hassan Rouhani, which took office last August, maintains that the punitive UN, US and EU sanctions imposed in the row over Iran's nuclear programme, which have steadily intensified since 2006, have had little or no impact.
In particular, it says, sanctions have played no role in forcing Tehran back to the nuclear negotiating table. The talks, which resumed last week without making progress, are expected to continue in June in Vienna.
But on the streets of Tehran, and in the capital's shops, garages, markets, businesses and private homes, the story is very different. Isolated and ostracised to an unusual degree, Iran is a nation under appalling stress. The strains are telling. The ties that bind are fraying. The leadership is feeling the heat.
Hopelijk komt er een revolutie in Iran en ontzuilt de hele bevolking. Ik zie het niet gebeuren in de komende 50 jaar, maar misschien wel in de komende 100 jaar.
Klopt, het is de schuld van de grote boze blanke man natuurlijk, zoals je dat altijd wil laten overkomen.quote:
Iran mag natuurlijk geen nucleaire wapens hebben want dan kan Israël niet aanvallen.quote:Op zondag 18 mei 2014 16:39 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Klopt, het is de schuld van de grote boze blanke man natuurlijk, zoals je dat altijd wil laten overkomen.
Iran mag geen nucleaire wapens hebben omdat dat land anders heel het Midden-Oosten direct bedreigd. Niet alleen Israel, ook Saudi-Arabie, Irak en Turkije.quote:Op zondag 18 mei 2014 16:41 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Iran mag natuurlijk geen nucleaire wapens hebben want dan kan Israël niet aanvallen.
quote:
[..]
Iran mag geen nucleaire wapens hebben omdat dat land anders heel het Midden-Oosten direct bedreigd. Niet alleen Israel, ook Saudi-Arabie, Irak en Turkije.
Geloof jij nou echt dat ze andere landen gaan aanvallen? Iran wil zich alleen verdedigen. Libië gaf zijn nucleaire wapens op en zie het resultaat. Als Irak nucleaire wapens had was het nooit aangevallen.En hoe bedreigen ze Irak precies? Irak en Iran zijn bondgenoten.
Yep, in de jaren 50 ging het echter mis door een coup, gesteund door de CIA.quote:
Iran was toch dat land dat vroeger best modern en mooi was?
Ook na de coup was het nog wel modern behalve dat het een dictatuur was dan, pas na de gekaapte revolutie in 1979 niet meer.quote:
[..]
Yep, in de jaren 50 ging het echter mis door een coup, gesteund door de CIA.
Iran vaart een onafhankelijke koers nu. De Shah kreeg zijn orders uit Washington en het gewone volk kwam om van de honger terwijl de leider in de grootste paleizen woonde. Op zijn minst proberen de hogere ayatollahs en Khamenei die excessen te voorkomen.
G'd is trouwens met Iran
Isfahan schijnt nog steeds prachtig te zijnquote:
Iran was toch dat land dat vroeger best modern en mooi was?
quote:
eloof jij nou echt dat ze andere landen gaan aanvallen? Iran wil zich alleen verdedigen
! Doe nou niet alsof Iran een vredelievend land is. Of ben je gewoon onwetend?Nou, beter toch dat ze geen kernwapens hadden? Saddam was een verschrikkelijk mens. Een ware Arabische imperialist, dat zag je vooral toen hij Koeweit veroverde.quote:
Als Irak nucleaire wapens had was het nooit aangevallen.
Bondgenoten? Je begrijpt toch wel dat het oorlogszuchtige Midden-Oosten in een halfjaar kan veranderen van status onderling? Het MO is niet zoals Europa opgebouwd, de leiders daar hebben baat bij oorlog met elkaar. Het MO kan niet gepresenteerd worden zoals de EU dat wordt.quote:
En hoe bedreigen ze Irak precies? Irak en Iran zijn bondgenoten.
Lees de OP eens en doe die oogkleppen af. Iran verkeert economisch in zwaar weer.quote:
Iran is nog steeds redelijk modern. Het is beter om een eigen koers te varen met wat gestoorde ayatollah's dan een slaaf van de US met een dictatuur en zogenaamde Shah die krampachtig overeind wordt gehouden.
Iran vaart een onafhankelijke koers nu. De Shah kreeg zijn orders uit Washington en het gewone volk kwam om van de honger terwijl de leider in de grootste paleizen woonde. Op zijn minst proberen de hogere ayatollahs en Khamenei die excessen te voorkomen.
G'd is trouwens met Iran
Iran is nog steeds een dictatuur of denk je dat Ahmadinejad echt had gewonnen in 2009? Ook al had hij echt gewonnen dan nog worden kandidaten geweigerd, heeft Ayatollah de absolute macht en mogen niet-islamisten niet mee doen.quote:
Iran is nog steeds redelijk modern. Het is beter om een eigen koers te varen met wat gestoorde ayatollah's dan een slaaf van de US met een dictatuur en zogenaamde Shah die krampachtig overeind wordt gehouden.
Iran vaart een onafhankelijke koers nu. De Shah kreeg zijn orders uit Washington en het gewone volk kwam om van de honger terwijl de leider in de grootste paleizen woonde. Op zijn minst proberen de hogere ayatollahs en Khamenei die excessen te voorkomen.
G'd is trouwens met Iran
Voor het volk zie ik niet echt voordeel van een eigen koers dan een slaaf van de VS zijn.
Veel vrouwen zullen ook niet echt blij zijn met het verplicht dragen van een hoofddoek.
Economisch ging het de eerste 20 jaar na de revolutie juist slechter dan met de Shah aan de macht:
Dat weet ik en is al langer bekend. Maar daar komt Iran wel weer bovenop. Daarnaast blijven ze gewoon hun eigen koers varen. En Rouhani is sowieso een grote baas, die weet hoe je diplomatieke spelletjes moet spelenquote:
Lees de OP eens en doe die oogkleppen af. Iran verkeert economisch in zwaar weer.
De leiders hier ook.quote:
Het MO is niet zoals Europa opgebouwd, de leiders daar hebben baat bij oorlog met elkaar.
Daar komt Iran bovenop? Op welke waardeloze universiteit heb jij gestudeerd als je denkt dat economische sancties een land bovenop gaan krijgen als dat land weigert internationale handel te voeren met de landen met de beste economie?quote:
[..]
Dat weet ik en is al langer bekend. Maar daar komt Iran wel weer bovenop. Daarnaast blijven ze gewoon hun eigen koers varen. En Rouhani is sowieso een grote baas, die weet hoe je diplomatieke spelletjes moet spelen
Als de VS zich niet met Iran had bemoeit, was het land nu misschien wel verder dan Turkije qua ontwikkeling. Maar dat zullen we nooit weten.quote:
Iran is nog steeds redelijk modern. Het is beter om een eigen koers te varen met wat gestoorde ayatollah's dan een slaaf van de US met een dictatuur en zogenaamde Shah die krampachtig overeind wordt gehouden.
Iran vaart een onafhankelijke koers nu. De Shah kreeg zijn orders uit Washington en het gewone volk kwam om van de honger terwijl de leider in de grootste paleizen woonde. Op zijn minst proberen de hogere ayatollahs en Khamenei die excessen te voorkomen.
G'd is trouwens met Iran
Onzin. Europa is verenigd een stuk sterker. Daarnaast heb je in de EU heel veel landen, het MO heeft een stuk minder landen maar wel per land een stuk grotere invloed. Daarnaast verschillen de landen in de EU niet zoveel zoals in het MO. Daar wil iedereen dictator zijn.quote:
De leiders hier hebben baat bij een verdeeld M-O.quote:
[..]
Onzin. Europa is verenigd een stuk sterker. Daarnaast heb je in de EU heel veel landen, het MO heeft een stuk minder landen maar wel per land een stuk grotere invloed. Daarnaast verschillen de landen in de EU niet zoveel zoals in het MO. Daar wil iedereen dictator zijn.
Nogmaals: denk jij nou echt dat ze iemand zullen aanvallen?quote:
Doe nou niet alsof Iran een vredelievend land is. Of ben je gewoon onwetend?
Saddam was verschrikkelijk maar nog steeds een stuk beter dan wat er nu is gebeurd.quote:
Nou, beter toch dat ze geen kernwapens hadden? Saddam was een verschrikkelijk mens. Een ware Arabische imperialist, dat zag je vooral toen hij Koeweit veroverde.
Maar dat was het punt niet, het punt was dat Iran kernwapens wil om zich te kunnen verdedigen omdat ze anders aangevallen kunnen worden zoals ook bij Irak gebeurde.
Irak kan geen oorlog voeren.quote:
Bondgenoten? Je begrijpt toch wel dat het oorlogszuchtige Midden-Oosten in een halfjaar kan veranderen van status onderling? Het MO is niet zoals Europa opgebouwd, de leiders daar hebben baat bij oorlog met elkaar. Het MO kan niet gepresenteerd worden zoals de EU dat wordt.
Overal is dat zo. Zelfs Brazilie heeft daar baat bij. Het MO kan namelijk een sterk machtsblok vormen als het zich verenigt.quote:Op zondag 18 mei 2014 17:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De leiders hier hebben baat bij een verdeeld M-O.
Troll.quote:
Nogmaals: denk jij nou echt dat ze iemand zullen aanvallen?
De grootste onzin dat er bestaat. Duizenden Koerden en Sji'itische Arabieren vermoorden, vind jij goed? Daarnaast: de aanslagen die nu gebeuren, gebeuren door terroristen. Toen gebeurde het door het leger, dat is een groot verschil!quote:
Saddam was verschrikkelijk maar nog steeds een stuk beter dan wat er nu is gebeurd.
Zal niet gebeuren. Amerika heeft te veel reputatieschade geleden, een tweede directe aanval zal niet gebeuren. Zoals je ziet, proberen landen Iran kapot te maken door middel van economische sancties en het lukt goed. Een aanval is niet eens nodig.quote:
Maar dat was het punt niet, het punt was dat Iran kernwapens wil om zich te kunnen verdedigen omdat ze anders aangevallen kunnen worden zoals ook bij Irak gebeurde.
Klopt, daarom heeft het Iraakse leger nog recent miljarden besteed aan Russische wapens. Fijne dag troll.quote:
Weigert? Ze willen het juist wel...quote:
[..]
Daar komt Iran bovenop? Op welke waardeloze universiteit heb jij gestudeerd als je denkt dat economische sancties een land bovenop gaan krijgen als dat land weigert internationale handel te voeren met de landen met de beste economie?
Laatste onderhandelingen niet gevolgd?quote:
Iran is een gemankeerde democratie. Tussen een dictatuur en democratie in. Dictatuur moet je bij je held Assad zijn; een eenpartijstaat.quote:
Men moet de Islamitische republiek onderschrijven ja. Net zoals in sommige andere democratische landen je als anti-democratische partij niet mag meedoen om de bestaande status-quo (democratie) op te willen heffen. Maar binnen die lijnen is er genoeg ruimte voor verschillende kleuren. In Amerika kan je ook alleen maar kiezen tussen democraten en republikeinen, wat nauwelijks verschilt.quote:Ook al had hij echt gewonnen dan nog worden kandidaten geweigerd, heeft Ayatollah de absolute macht en mogen niet-islamisten niet mee doen.
Het is niet ideaal nee dat een hoofddoek wordt verplicht. Niettemin is weldegelijk enige ruimte voor kritiek, politiek activisme en is het ook weer geen talibanstaat waar radio's, tv, muziek, kunst en bijna gewoon ademenen is verboden. In Iran krijg je als transsekssueel staatssteun om je te laten verbouwen, heb je het mutah-huwelijk instituut voor jongeren die tijdig willen trouwen om vrouwen beter te leren kennen en/of behoeften te bevredigen en op wetenschappelijk gebied doet Iran het goed op verschillende vlakken; stamcelonderzoek, nano-technologie etc etc.quote:Voor het volk zie ik niet echt voordeel van een eigen koers dan een slaaf van de VS zijn.
Veel vrouwen zullen ook niet echt blij zijn met het verplicht dragen van een hoofddoek.
Ja omdat Iran door ex-slaaf van het Westen Saddam 10 jaar (circa) werd aangevallen. En natuurlijk met steun van de hele Saudische-Amerikaanse-Israelische alliantie die Saddam hard misbruikten voor hun doeleinden. Dat was de belangrijkste oorlog voor het voortbestaan van Iran en Iran wist ook direct dat die Israelisch-Amerikaans-Saudische alliantie de Islamitische republiek nooit met rust zou laten. Een belangrijke les om zichzelf te bewapenen en niet zoals Khadafi te eindigen.quote:Economisch ging het de eerste 20 jaar na de revolutie juist slechter dan met de Shah aan de macht:
[ afbeelding ]
Beter reageer je dan gewoon niet meer als je er niet verder over wil discussiëren.quote:
"The European Union said it was responding with a release of some sanctions as part of “a six-month phase of initial confidence-building measures aimed at addressing international concerns about Iran’s nuclear activities.”quote:
Catherine Ashton die laatst nog in Teheran was.
En natuurlijk de prachtige verontwaardiging van Netanyahu die de bui al ziet hangen dat men langzaamaan de sancties tegenover Iran versoepelt...iets waar de terreurstaat vol importjoden woedend om is: "Israel’s Netanyahu calls Iran deal ‘historic mistake".
Rouhani...de juiste man op de juiste tijd. Alleen een vlugge blik op zijn CV wijst dat al uit. De man weet wat diplomatie inhoudt.
komt door de sancties van de USA en de EU , maar wel terechtquote:
Geef me 1 land dat Iran de laatste 300 jaar aangevallen heeftquote:
[..]
Oh wacht, die is er niet.
De enige hier die onwetend is ben jij.
Staatsrepubliek Koerdistan en de Azerbeidzjaanse Volksregering.quote:
Geef me 1 land dat Iran de laatste 300 jaar aangevallen heeft
Oh wacht, die is er niet.
De enige hier die onwetend is ben jij.
Voor de rest ondersteunen ze deathsquads in Irak, Jemen, Libanon, Afghanistan, Gaza enzovoort.
Je mag op verschillende poppetjes stemmen ja maar als die te veel verandering willen zoals Mousavi wordt er fraude gepleegd. Maar ook Rohani heeft het niet al te makkelijk.quote:
Iran is een gemankeerde democratie. Tussen een dictatuur en democratie in.
Vreemde vergelijking.quote:
Net zoals in sommige andere democratische landen je als anti-democratische partij niet mag meedoen om de bestaande status-quo (democratie) op te willen heffen.
Onzin, er zijn vele partijen waarop je kan stemmen echter wordt er bijna nooit voor een onafhankelijke of van een andere partij gestemd dankzij het systeem. Maar het zou prima kunnen veranderen als de bevolking dat wil, in Iran niet.quote:
In Amerika kan je ook alleen maar kiezen tussen democraten en republikeinen, wat nauwelijks verschilt.
Dat ontken ik ook niet maar dat was er voor de revolutie ook.quote:
Het is niet ideaal nee dat een hoofddoek wordt verplicht. Niettemin is weldegelijk enige ruimte voor kritiek, politiek activisme en is het ook weer geen talibanstaat waar radio's, tv, muziek, kunst en bijna gewoon ademenen is verboden. In Iran krijg je als transsekssueel staatssteun om je te laten verbouwen, heb je het mutah-huwelijk instituut voor jongeren die tijdig willen trouwen om vrouwen beter te leren kennen en/of behoeften te bevredigen en op wetenschappelijk gebied doet Iran het goed op verschillende vlakken; stamcelonderzoek, nano-technologie etc etc.
Jij gebruikte als argument "het gewone volk kwam om van de honger" terwijl dat na de revolutie nog een stuk erger was. De reden doet er niet veel toe, gezien dat het voor de bevolking niet minder erg maakt.quote:
Ja omdat Iran door ex-slaaf van het Westen Saddam 10 jaar (circa) werd aangevallen. En natuurlijk met steun van de hele Saudische-Amerikaanse-Israelische alliantie die Saddam hard misbruikten voor hun doeleinden. Dat was de belangrijkste oorlog voor het voortbestaan van Iran en Iran wist ook direct dat die Israelisch-Amerikaans-Saudische alliantie de Islamitische republiek nooit met rust zou laten. Een belangrijke les om zichzelf te bewapenen en niet zoals Khadafi te eindigen.
Vergeet niet dat de VS Iran als land altijd al achter de schermen in zijn greep heeft gehad; al voor de revolutie en ook daarna. Verder is Iran zoals het er nu bij ligt gewoon een puinhoop. Ik ben net terug van een 2,5 maanden reis naar familie daar en heb in die 2,5 maand de grimmige sfeer maximaal mogen proeven. Jongeren staan allang niet meer achter de huidige regering, maar door de harde aanpak van de overheid durft men niet meer te demonstreren of uberhaupt hun mond open te trekken.
De VS maakt kapot op de achtergrond terwijl het zichzelf tegelijkertijd presenteert als heler en aanbieder van oplossingen voor de rest van de wereld. Het is net een tumor wat zich alleen maar meer gaat verspreiden.
Nou vertel eens, volgens mij gaat het wel goed...quote:
[..]
Laatste onderhandelingen niet gevolgd?
Want? Ze willen zich beschermen tegen een eventuele aanval, logisch.quote:
[..]
komt door de sancties van de USA en de EU , maar wel terecht
Dat was gewoon gecreëerd door de Sovjet en Britse bezetting.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:07 schreef Irakees het volgende:
Staatsrepubliek Koerdistan en de Azerbeidzjaanse Volksregering.
En vergeet het morele verval van dit goddeloze land nietquote:Op zondag 18 mei 2014 18:27 schreef Peunage het volgende:
Wat een overdreven gedoe zeg. Als ik 10 willekeurige Nederlanders ga vragen hoe het nu in Nederland gaat krijg je een soortgelijk beeld hoor, heel slecht, alles is duurder, economie is naar de klote, werkloosheid, etc. etc. etc.
Gras is groenquote:
Waarom is het relevant dat Iran islamitisch is?
De bal is rond
PizzaMizza opent een Islam topic in NWS
En de massamoord op de blanke autochtone mensch.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En vergeet het morele verval van dit goddeloze land niet
Er is geen bewijs dat er fraude is gepleegd, slechts vermoedens. Rohani is nu verkozen en mag het proberen te bewijzen. Jij denkt dat als Obama wordt verkozen hij het wel makkelijk heeft?quote:
Je mag op verschillende poppetjes stemmen ja maar als die te veel verandering willen zoals Mousavi wordt er fraude gepleegd. Maar ook Rohani heeft het niet al te makkelijk.
Ik meen dat het Duitsland is dat een verbod heeft op partijen die binnen de democratie mee willen doen maar het afschaffen van de democratie als partijstandpunt hebben. Net zoals je in veel Westerse landen de bestaande status-quo moet onderschrijven (democratie als systeem) moet je in Iran de Islamitische grondslag van de republiek onderschrijven om mee te doen. Daarbinnen echter is er genoeg ruimte voor kleurkeuze.quote:Vreemde vergelijking.
Klopt, en daarom is het ook tussen een democratie en absolute dictatuur in. Een gemankeerde democratie. Je kan kiezen op de voorwaarde dat het binnen de lijnen van de vooraf opgestelde Islamitische republiek blijft. Daarbinnen echter is er weldegelijk ruimte om te kiezen en strijden kandidaten in hun verkiezingscampagnes openlijk op tv over diverse zaken om stemmen binnen te halen.quote:Onzin, er zijn vele partijen waarop je kan stemmen echter wordt er bijna nooit voor een onafhankelijke of van een andere partij gestemd dankzij het systeem. Maar het zou prima kunnen veranderen als de bevolking dat wil, in Iran niet.
Dit was er niet wat betreft de knappe wetenschappelijke resultaten als voorloper zijn in stamcelonderzoek of op gebied van nano-technologie. De Shah heeft wel educatie flink verhoofd maar wat technologie en wetenschappen betreft was het een tweede huis van Saoed; alles bij de yanks inkopen. Niet inzetten op eigen wetenschappelijke ontwikkelingen en daarmee onafhankelijk worden.quote:Dat ontken ik ook niet maar dat was er voor de revolutie ook.
Een nog veel belangrijkere reden dat de Shah moest vluchten was de zelfverrijking die krankzinnige vormen aannam. Totaal gestoord en losgeslagen van de realiteit, terwijl delen van de Iraanse bevolking in totale armoede leefden en nooit naar is omgekeken:
Dit met nog veel andere zaken en het feit dat hij stevig in het zadel werd gehouden door de CIA zet kwaad bloed.quote:In October 1971, Mohammad Reza Shah Pahlavi celebrated the twenty-five-hundredth anniversary of the Iranian monarchy. The New York Times reported that $100 million was spent.[51] Next to the ancient ruins of Persepolis, the Shah gave orders to build a tent city covering 160 acres (0.65 km2), studded with three huge royal tents and fifty-nine lesser ones arranged in a star-shaped design. French chefs from Maxim's of Paris prepared breast of peacock for royalty and dignitaries around the world, the buildings were decorated by Maison Jansen (the same firm that helped Jacqueline Kennedy redecorate the White House), the guests ate off Limoges porcelain china and drank from Baccarat crystal glasses. This became a major scandal as the contrast between the dazzling elegance of celebration and the misery of the nearby villages was so dramatic that no one could ignore it. Months before the festivities, university students went on strike in protest. Indeed, the cost was so sufficiently impressive that the Shah forbade his associates to discuss the actual figures.[52][53] However he and his supporters argue that the celebrations opened new investments in Iran, improved relationships with the other leaders and nations of the world, and provided greater recognition of Iran.
De reden doet er wel toe. Na de Islamitische republiek was het Saddam die in opdracht van de Westerse meesters Iran binnenviel en bijna 10 jaar lang een uitputtende en onnodige oorlog aanging. Het was niet Iran die daarop uit was tegenover Saddam. De reden was extern, terwijl bij de Shah het omkomen van de honger puur en alleen was omdat de Shah bezig was met extreme zelfverrijking en de Amerikaanse CIA gebruikte om het voetvolk onder de knie te houden middels keiharde onderdrukking. Een levensgroot verschil is dit.quote:Jij gebruikte als argument "het gewone volk kwam om van de honger" terwijl dat na de revolutie nog een stuk erger was. De reden doet er niet veel toe, gezien dat het voor de bevolking niet minder erg maakt.
Ja, blijf het maar goedpraten, met jou valt inderdaad niks te discussieren aangezien jij het liefst in de billen kruipt van een Turk of Arabier. Alles wat ook maar negatief is voor een islamitisch land vervorm jij zodat het lijkt alsof wat zij doen goed is.quote:
[..]
Dat was gewoon gecreëerd door de Sovjet en Britse bezetting.
Ga anders wonen in een Arabisch land als het daar zo prachtig is? Nee, dat doe je niet he, want je weet net zo goed als ik dat de islam een totalitaire godsdienst is en dat de Arabische en Iraanse regeringen de grootste mensenrechtenschenders op aarde zijn.
Niet te geloven dat er mensen hier zijn die totalitaire staten met hun gruwelijke aanvallen goedkeuren. Eentje dat Saddam goedkeurde, en nu weer eentje dat de schuld van een Iraanse aanval op de Sovjet-Unie gooit. Yeah, right.
Je faalt super erg, ik hoef het niet eens meer te zeggen want een ander persoon heeft je zogenaamde 'wetendheid' verbeterd. Doe de volgende keer je research voordat je andere mensen wil beledigen.quote:
[..]
Geef me 1 land dat Iran de laatste 300 jaar aangevallen heeft
Oh wacht, die is er niet.
De enige hier die onwetend is ben jij.
Je stelt nu je joods-Israelische gevoelens en identiteit onterecht gelijk aan de Nederlandse. Nederland heeft niets te vrezen van Iran en daarmee is niemand een "verrader". Die taal moet je in Israel bezigen; daar ben je een verrader zodra je de "vijanden van de joodse staat" een keer gelijk geeft.quote:
Ik wou dat er in Nederland een wet was voor landverraders die koste wat het kost de vijand verdedigen en zelfs hun fouten goedpraten. Dan zouden heel veel mensen in dit topic hun paspoort verliezen.
Jij bent gewoon een spreekbuis voor Israël en dat is minstens net zo'n groot 'verraad'.quote:
Ik wou dat er in Nederland een wet was voor landverraders die koste wat het kost de vijand verdedigen en zelfs hun fouten goedpraten. Dan zouden heel veel mensen in dit topic hun paspoort verliezen.
ja zeker, en het helpt gelukkig, want de sancties hebben duidelijk effectquote:
[..]
Want? Ze willen zich beschermen tegen een eventuele aanval, logisch.
En daarom past de terreurstaat vol met importjoden uit Europa, Rusland en de Arabische wereld zo goed in die regio...wegjagen van de oorspronkelijke bewoners middels terreur en Irgun-milities, hele dorpen verjoodsen door een nieuwe naam te geven en ook vandaag de dag nog landje stelen omdat het een uitverkoren volk is en G'd hen dat nou eenmaal heeft toegezegd. JHWH kijkt trots toequote:
Ga anders wonen in een Arabisch land als het daar zo prachtig is? Nee, dat doe je niet he, want je weet net zo goed als ik dat de islam een totalitaire godsdienst is en dat de Arabische en Iraanse regeringen de grootste mensenrechtenschenders op aarde zijn.
Nounou TS, ik sta zelf een beetje in het midden in deze discussie, maar nu vind ik dat je aan het huilen bent hoor.quote:
Ik wou dat er in Nederland een wet was voor landverraders die koste wat het kost de vijand verdedigen en zelfs hun fouten goedpraten. Dan zouden heel veel mensen in dit topic hun paspoort verliezen.
Ik vind het trouwens nog al wat om een land waar we niet in oorlog mee zijn of HELE slechte betrekkingen mee hebben een vijand te noemen. En 'paspoort verliezen als ze het niet met me eens zijn' klinkt verdacht veel als de policy van veel van die 'fascistische' Arabische landen die jij zo haat.
Dictator in de dop. Moet jij niet gewoon lekker verhuizen naar een land met een totalitair regime?quote:
Ik wou dat er in Nederland een wet was voor landverraders die koste wat het kost de vijand verdedigen en zelfs hun fouten goedpraten. Dan zouden heel veel mensen in dit topic hun paspoort verliezen.
soort sharia bedoel je?quote:
Ik wou dat er in Nederland een wet was voor landverraders die koste wat het kost de vijand verdedigen en zelfs hun fouten goedpraten. Dan zouden heel veel mensen in dit topic hun paspoort verliezen.
Je bedoeld eurofielen en mensen als Wilders die de belangen van Israel verdedigen ten koste van Nl?quote:
Ik wou dat er in Nederland een wet was voor landverraders die koste wat het kost de vijand verdedigen en zelfs hun fouten goedpraten. Dan zouden heel veel mensen in dit topic hun paspoort verliezen.
Vroeger? Iran vandaag de dag:quote:
Iran was toch dat land dat vroeger best modern en mooi was?
Geweldig mooi land. Jammer van hoe het er daar aan toe gaat.quote:
[..]
Vroeger? Iran vandaag de dag:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ [url=http://i59.photobucket.com/albums/g320/alitezar/4417/jamejamonlineimageaspxdrtdfg.jpg[/mg]
[img]http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/481903_229792303833831_781763415_n.jpg]afbeelding[/url] ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
PS: PizzaMizza
Blijft inderdaad doodzonde dat bepaalde 'machten' in '53 zo nodig moesten ingrijpen, en dat men in '79 naar extremen greep... Had een lichtend voorbeeld voor de regio kunnen zijn.quote:
[..]
Geweldig mooi land. Jammer van hoe het er daar aan toe gaat.
PS: PizzaMizza
quote:
[..]
Je stelt nu je joods-Israelische gevoelens en identiteit onterecht gelijk aan de Nederlandse. Nederland heeft niets te vrezen van Iran en daarmee is niemand een "verrader". Die taal moet je in Israel bezigen; daar ben je een verrader zodra je de "vijanden van de joodse staat" een keer gelijk geeft.
Joods-Israelische gevoelens? Voor de duidelijkheid: Ik ben tegen de huidige staat Israel vanwege de illegale nederzettingen. Ik verdedig Israel nergens. Dus betrek Israel er ook niet bij.quote:
[..]
Jij bent gewoon een spreekbuis voor Israël en dat is minstens net zo'n groot 'verraad'.
Ik zal koste wat het kost Europese belangen verdedigen, of het nou in Nederland is of in het Midden-Oosten. Waarom? Omdat ik weet dat ik lekker kan slapen met de gedachte dat we heel veel vrijheid hebben in Europa en dat ook kunnen brengen naar andere landen.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dictator in de dop. Moet jij niet gewoon lekker verhuizen naar een land met een totalitair regime?
Europese en Nederlandse belangen moeten altijd vooraan staan. Wilders is een ****.quote:
[..]
Je bedoeld eurofielen en mensen als Wilders die de belangen van Israel verdedigen ten koste van Nl?
Iran zal nooit een voorbeeld voor de regio zijn hoor, althans zo zal het niet worden gezien. Dat is per definitie zo. Wat ze ook doen in Iran.quote:
[..]
Blijft inderdaad doodzonde dat bepaalde 'machten' in '53 zo nodig moesten ingrijpen, en dat men in '79 naar extremen greep... Had een lichtend voorbeeld voor de regio kunnen zijn.
Je bent helemaal geen voorstander van vrijheid.quote:
[..]
Ik zal koste wat het kost Europese belangen verdedigen, of het nou in Nederland is of in het Midden-Oosten. Waarom? Omdat ik weet dat ik lekker kan slapen met de gedachte dat we heel veel vrijheid hebben in Europa en dat ook kunnen brengen naar andere landen.
Beste Ts, dat hierboven en dit:quote:
[..]
Ik zal koste wat het kost Europese belangen verdedigen, of het nou in Nederland is of in het Midden-Oosten. Waarom? Omdat ik weet dat ik lekker kan slapen met de gedachte dat we heel veel vrijheid hebben in Europa en dat ook kunnen brengen naar andere landen.
''Ik wou dat er in Nederland een wet was voor landverraders die koste wat het kost de vijand verdedigen en zelfs hun fouten goedpraten. Dan zouden heel veel mensen in dit topic hun paspoort verliezen.''
Sluiten niet echt bij elkaar aan als je over vrijheid wilt betogen.
Omdat ik zeg dat landverraders geen Nederlands paspoort mogen hebben? Dan vind jij dus dat terroristen ook niet hun paspoort mogen verliezen, want hey, als je tegen het statenloos maken bent van iemand, dan ben je tegen vrijheid! Wat een grappige, hypocriete redenering.quote:
[..]
Je bent helemaal geen voorstander van vrijheid.
Iran is anders door de geschiedenis heen vaak een trendsetter in de regio geweest.quote:
[..]
Je bent helemaal geen voorstander van vrijheid.
Vrijheid stopt daar waar criminaliteit begint. Landverraad is een vorm van criminaliteit en wordt hoog gestraft in de meeste landen, jammer dat dat hier niet gebeurt. Genoeg verraders hier die denken dat ze de Europese belangen maar moeten negeren en dat de Arabieren en andere islamitische volkeren zo zielig zijn, blablabla. Kijk eens naar de realiteit. Het Midden-Oosten is een bolwerk vol totalitaire idioten die elkaar dood maken omdat ze in andere sprookjes geloven(Sji'isme vs Soennisme) of omdat ze andere talen spreken (Iran vs SA), om maar een voorbeeld te noemen.quote:
[..]
Beste Ts, dat hierboven en dit:
''Ik wou dat er in Nederland een wet was voor landverraders die koste wat het kost de vijand verdedigen en zelfs hun fouten goedpraten. Dan zouden heel veel mensen in dit topic hun paspoort verliezen.''
Sluiten niet echt bij elkaar aan als je over vrijheid wilt betogen.
Criminaliteit proberen goed te praten is schandelijk, maar hier wordt gedaan alsof criminaliteit goedpraten behoort tot vrijheid.
Je wil mensen de mond snoeren als ze zich niet loyaal naar jouw opvattingen tonen.quote:
[..]
Omdat ik zeg dat landverraders geen Nederlands paspoort mogen hebben? Dan vind jij dus dat terroristen ook niet hun paspoort mogen verliezen, want hey, als je tegen het statenloos maken bent van iemand, dan ben je tegen vrijheid! Wat een grappige, hypocriete redenering.
Fout. Ik zou het niet erg vinden als landverraders aangepakt worden die koste wat het kost de Europese belangen willen vernietigen en andere belangen willen behartigen zoals de belangen van Arabische landen. Sterker nog: ik juich zo een aanpak toe.quote:
[..]
Je wil mensen de mond snoeren als ze zich niet loyaal naar jouw opvattingen tonen.
So what? Geef ze de 'vrijheid' om debiel te zijn zou ik zeggen, als ze vervelend tegen ons gaan doen kunnen we nog altijd (hard) terugslaan.quote:
[..]
Vrijheid stopt daar waar criminaliteit begint. Landverraad is een vorm van criminaliteit en wordt hoog gestraft in de meeste landen, jammer dat dat hier niet gebeurt. Genoeg verraders hier die denken dat ze de Europese belangen maar moeten negeren en dat de Arabieren en andere islamitische volkeren zo zielig zijn, blablabla. Kijk eens naar de realiteit. Het Midden-Oosten is een bolwerk vol totalitaire idioten die elkaar dood maken omdat ze in andere sprookjes geloven(Sji'isme vs Soennisme) of omdat ze andere talen spreken (Iran vs SA), om maar een voorbeeld te noemen.
Criminaliteit proberen goed te praten is schandelijk, maar hier wordt gedaan alsof criminaliteit goedpraten behoort tot vrijheid.
Nogmaals: hoe kun je nu over vijanden (en dus landverraad als je een mening zou hebben die pro-eenvandielandendaar is) spreken als we helemaal niet op voet van oorlog met de meeste landen in het Midden-Oosten staan?
Als je dat wil dan moet je juist helemaal geen sancties heffen en er voor zorgen dat er economische voorspoed ontstaat en dat de mensen toegang tot internet en internationale media krijgen.quote:
[..]
http://www.theguardian.co(...)my-nuclear-programme
Hopelijk komt er een revolutie in Iran en ontzuilt de hele bevolking. Ik zie het niet gebeuren in de komende 50 jaar, maar misschien wel in de komende 100 jaar.
Sancties zijn maar voor één ding goed en dat is een zittend regime in het zadel houden. Zie bijvoorbeeld Cuba. Alles wat er mis is in het land kan het regime op de vijand afschuiven.
Precies. Voorspoed is vaak de grootste vijand van dictatoriale regimes.quote:
[..]
Als je dat wil dan moet je juist helemaal geen sancties heffen en er voor zorgen dat er economische voorspoed ontstaat en dat de mensen toegang tot internet en internationale media krijgen.
Sancties zijn maar voor één ding goed en dat is een zittend regime in het zadel houden. Zie bijvoorbeeld Cuba. Alles wat er mis is in het land kan het regime op de vijand afschuiven.
Onzin. Dus jij wil liever dat er eerst doden vallen voordat we ingrijpen? Er bestaat iets genaamd preventie. Zoek het op.quote:
So what? Geef ze de 'vrijheid' om debiel te zijn zou ik zeggen, als ze vervelend tegen ons gaan doen kunnen we nog altijd (hard) terugslaan.
Zulke sancties zoals die tegen Iran worden natuurlijk aan bondgenoten gegeven, yeah, right. Use common sense. Daarnaast, jij weet net zo goed als ik, dat oorlog voeren totaal anders is dan zoals het tijdens de middeleeuwen of 1e en 2e wereldoorlog gebeurt.quote:
Nogmaals: hoe kun je nu over vijanden (en dus landverraad) spreken als we helemaal niet op voet van oorlog met de meeste landen in het Midden-Oosten staan?
Landen economisch kapot maken doe je niet omdat je bondgenoten met elkaar bent.
Een mening hebben? Dat mag. Zolang die mening maar niet een criminele mening is zoals landverraad. Je mag ook geen mening hebben die racistisch is, of praat je zulke meningen ook goed?quote:
Israel betrek ik er wel bij omdat jij gewoon zo boos op Iran bent vanwege je affiniteit met Israel. Algemeen bekend dat Iran de grootste angst is voor Israel en Israeliers. Netanyahu waarschuwt al vanaf de jaren 90 vrijwel elk jaar dat "Iran nu echt al bijna in staat is nucleaire wapens te produceren"quote:
Iran is totaal geen vijand voor Nederland of Nederlanders. Die blinde haat tegen dit land of het regime kan alleen verklaard worden door je warme gevoelens voor Israel.
Wanneer is het dan landverraad? Een echte Nederlander heeft dezelfde mening als diegene die het meeste betaaldquote:
Zolang die mening maar niet een criminele mening is zoals landverraad.
Als we in al die midden-oosten landen gaan moeten ingrijpen gaan er heel wat meer doden vallen voordat er eens in de zoveel decennia eentje gek gaat doen hoor.... Daarnaast zou het mij niks verbazen dat die landen zich (enigszinds) zouden kunnen verenigen bij zo'n massaal ingrijpen, wat helemaal gevaarlijk is.quote:
[..]
Onzin. Dus jij wil liever dat er eerst doden vallen voordat we ingrijpen? Er bestaat iets genaamd preventie. Zoek het op.
Maar goed TS, ik vind je niet staatsgevaarlijk hoor, so you're entitled to your own opinion <3
Wat een hypocriete, kortzichtige mening heb jij zeg. Ik ben tegen Israel, dat zeg ik je duidelijk, en wat doe jij? Jij knipt het stukje weg waarin ik dat zeg en plakt alleen datgene wat je uitkomt.quote:
[..]
Israel betrek ik er wel bij omdat jij gewoon zo boos op Iran bent vanwege je affiniteit met Israel. Algemeen bekend dat Iran de grootste angst is voor Israel en Israeliers. Netanyahu waarschuwt al vanaf de jaren 90 vrijwel elk jaar dat "Iran nu echt al bijna in staat is nucleaire wapens te produceren"
Iran is totaal geen vijand voor Nederland of Nederlanders. Die blinde haat tegen dit land of het regime kan alleen verklaard worden door je warme gevoelens voor Israel.
Nogmaals, ik heb niks met Israel. Als jij denkt dat mijn terechte beschuldigingen aan Iran en andere Islamitische staten komt door mijn Israelische gevoelens, dan heb jij het mis, want ik heb niks met Israel.
Er wordt al ingegrepen, volg jij het onderwerp wel uberhaupt voordat je praat? Wat denk jij dat economische sancties zijn? Denk jij dat dat speelgoed is dat je krijgt bij de Mc Donald's?quote:
[..]
Als we in al die midden-oosten landen gaan moeten ingrijpen gaan er heel wat meer doden vallen voordat er eens in de zoveel decennia eentje gek gaat doen hoor.... Daarnaast zou het mij niks verbazen dat die landen zich (enigszinds) zouden kunnen verenigen bij zo'n massaal ingrijpen, wat helemaal gevaarlijk is.
Maar goed TS, ik vind je niet staatsgevaarlijk hoor, so you're entitled to your own opinion <3
Het Midden-Oosten is geen verenigd blok, ze zijn meer tegen elkaar dan tegen niet-MO landen.
Jij bent een landverrader omdat je het over Europese belangen hebt. Het Nederlands belang is een goede handelsrelatie met Iran. De belangen van de EU lopen een op een met het Amerikaans en Joodse belang: een puppet-regime installeren.quote:
[..]
Fout. Ik zou het niet erg vinden als landverraders aangepakt worden die koste wat het kost de Europese belangen willen vernietigen en andere belangen willen behartigen zoals de belangen van Arabische landen. Sterker nog: ik juich zo een aanpak toe.
Het Nederlandse belang is direct gerelateerd aan de Europese belangen aangezien wij een deel zijn van de EU. Zodra de EU het slecht doet, doen wij het ook slecht. Nu wil ik niet zeggen of ik voor of tegen de huidige vorm van de EU ben(daar is het topic niet geschikt voor), maar ik ben realistisch door alles vanuit de EU te benaderen, want zo wordt het in de realiteit ook gedaan.quote:
[..]
Jij bent een landverrader omdat je het over Europese belangen hebt. Het Nederlands belang is een goede handelsrelatie met Iran. De belangen van de EU lopen een op een met het Amerikaans en Joodse belang: een puppet-regime installeren.
Daarnaast kom je met hele grote beschuldigingen richting de EU, de VS en Israel die totaal niet op feiten gebaseerd zijn. Steek anders nog een sjekkie op en lees je complottheorieen verder.
Een echte Nederlander weet dat je betaalt met een t schrijft, niet met een d.quote:
[..]
Wanneer is het dan landverraad? Een echte Nederlander heeft dezelfde mening als diegene die het meeste betaald
Yep, maar als we op jou manier een massale anti-Arabische/midden-oosten/dictatoriale campagne zouden starten zou dat wel eens snel kunnen veranderen, de communisten en kapitalisten in China konden dat bij de Japanse inval in China ook verrassend snel, 'allen voor China'.quote:
[..]
Het Midden-Oosten is geen verenigd blok, ze zijn meer tegen elkaar dan tegen niet-MO landen.
'Allen voor de Islam' lijkt me dus ook zo onmogelijk nog niet. Maar goed, dat geheel terzijde, we dwalen af.
Huh, waar heb jij het over? Ik heb nergens gezegd dat we zo een campagne moeten voeren, dat verzin jij(en waarschijnlijk anderen). Wat ik zeg is dat we onze belangen voorop moeten stellen en het niet moeten goedkeuren dat hier landverraders zitten die ons juist willen benadelen.quote:
[..]
Yep, maar als we op jou manier een anti-Arabische/midden-oosten/dictatoriale campagne zouden starten zou dat wel eens snel kunnen veranderen, de communisten en kapitalisten in China konden dat bij een inval in China ook verrassend snel bij de Japanse inval, 'allen voor China'.
'Allen voor de Islam' lijkt me dus ook zo onmogelijk nog niet. Maar goed, dat geheel terzijde, we dwalen af.
Vrijheid van meningsuiting hoort absoluut te zijn. Een mening correleren met landverraad is zwakzinnig, en al helemaal niet objectief te definiëren.quote:
[..]
Een mening hebben? Dat mag. Zolang die mening maar niet een criminele mening is zoals landverraad. Je mag ook geen mening hebben die racistisch is, of praat je zulke meningen ook goed?
Ohja tuurlijk. De grootmachten komen weer democracy en freedom brengen naar het Midden-Oosten. Ik dacht dat we dat stadium al gepasseerd waren.quote:
[..]
Het Nederlandse belang is direct gerelateerd aan de Europese belangen aangezien wij een deel zijn van de EU. Zodra de EU het slecht doet, doen wij het ook slecht. Nu wil ik niet zeggen of ik voor of tegen de huidige vorm van de EU ben(daar is het topic niet geschikt voor), maar ik ben realistisch door alles vanuit de EU te benaderen, want zo wordt het in de realiteit ook gedaan.
Daarnaast kom je met hele grote beschuldigingen richting de EU, de VS en Israel die totaal niet op feiten gebaseerd zijn. Steek anders nog een sjekkie op en lees je complottheorieen verder.
Het gaat puur en alleen om politieke en militaire belangen. Een puppet-regime zal de wapens niet tegen je richten.
Vrijheid van meningsuiting hoort absoluut te zijn? Dus jij vindt racistische meningen ook goed?quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting hoort absoluut te zijn. Een mening correleren met landverraad is zwakzinnig, en al helemaal niet objectief te definiëren.
Dat wordt paspoort inleverenquote:
[..]
Een echte Nederlander weet dat je betaalt met een t schrijft, niet met een d.
Buiten Nederland ben ik al.Ja. Racistische handelingen daarentegen niet.quote:
[..]
Vrijheid van meningsuiting hoort absoluut te zijn? Dus jij vindt racistische meningen ook goed?
Hoe kom jij aan al dit soort fabels? Ik vraag mij echt af wat jij dagelijks leest om tot zulke conclusies te komen.quote:
[..]
Ohja tuurlijk. De grootmachten komen weer democracy en freedom brengen naar het Midden-Oosten. Ik dacht dat we dat stadium al gepasseerd waren.
Het gaat puur en alleen om politieke en militaire belangen. Een puppet-regime zal de wapens niet tegen je richten.
quote:
[..]
Dat wordt paspoort inleveren
Fijne dag verder, want ik ga niet met iemand discussieren die vindt dat racistische meningen gewoon moeten mogen. 1 hint: meningen zetten aan tot handelingen.quote:
[..]
Ja. Racistische handelingen daarentegen niet.
Niets mis met racistische meningen. Als ik vind dat Eskimo's zwakzinnige ijsvissers zijn dan heb ik het recht om die mening in alle vrijheid te uiten. Los gezien van het feit dat meningen niet per definitie aanzetten tot handelingen. Een mening hoort absoluut te zijn. Ook ik vind dat jij, hoe walgelijk dan ook, het recht heb om je mening te uiten. Wat als ik en de meerderheid van Nederland vandaag besluit om mensen die anderen betichten van landverraad preventief opgesloten moeten worden?quote:
Fijne dag verder, want ik ga niet met iemand discussieren die vindt dat racistische meningen gewoon moeten mogen. 1 hint: meningen zetten aan tot handelingen.
Aah, jij wil ze liever een voor een voorzichtig (al dan niet militair) omverwerpen. Nee, dat gaan ze vast niet merkenquote:
[..]
Huh, waar heb jij het over? Ik heb nergens gezegd dat we zo een campagne moeten voeren, dat verzin jij(en waarschijnlijk anderen). Wat ik zeg is dat we onze belangen voorop moeten stellen en het niet moeten goedkeuren dat hier landverraders zitten die ons juist willen benadelen.
Enfin, in ieder geval wil je schijnbaar 'kijhard' (wat dat bij jou ook inhoud) optreden tegen ze, ik vrees dat ik het daar niet mee eens ben en de eerder gegeven quote van LXIV steun:
''Als je dat wil dan moet je juist helemaal geen sancties heffen en er voor zorgen dat er economische voorspoed ontstaat en dat de mensen toegang tot internet en internationale media krijgen.
Sancties zijn maar voor één ding goed en dat is een zittend regime in het zadel houden. Zie bijvoorbeeld Cuba. Alles wat er mis is in het land kan het regime op de vijand afschuiven.''
Maar enfin, hier gaan we het niet over eens worden, laten we teruggaan naar de discussie over vrijheid, jou interpretatie daarvan vind ik veel interessanter.
Islamitische / Arabische landenquote:
Ja, blijf het maar goedpraten, met jou valt inderdaad niks te discussieren aangezien jij het liefst in de billen kruipt van een Turk of Arabier. Alles wat ook maar negatief is voor een islamitisch land vervorm jij zodat het lijkt alsof wat zij doen goed is.
Ga anders wonen in een Arabisch land als het daar zo prachtig is? Nee, dat doe je niet he, want je weet net zo goed als ik dat de islam een totalitaire godsdienst is en dat de Arabische en Iraanse regeringen de grootste mensenrechtenschenders op aarde zijn.
Dat soort plaatjes zijn natuurlijk wel weer heel eenzijdig van de andere kant, hahaha XDquote:Op zondag 18 mei 2014 19:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Islamitische / Arabische landen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Tja, framing he.quote:
[..]
Dat soort plaatjes zijn natuurlijk wel weer heel eenzijdig van de andere kant, hahaha XD
Selectief posten, lol.quote:
[..]
Islamitische / Arabische landen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ http://imageshack.us/a/img607/9159/fuzb.jpg (copy/paste deze link) ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hier, islamitische landen:
Het is vrijwel zeker dat er gefraudeerd is. https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_presidential_election,_2009quote:
Er is geen bewijs dat er fraude is gepleegd, slechts vermoedens.
Als je alleen al kijkt hoe slecht Ahmadinejad het heeft gedaan.
Nee, dat hebben ze niet. Zowel de neo-nazi NPD als communisten mogen meedoen.quote:
Ik meen dat het Duitsland is dat een verbod heeft op partijen die binnen de democratie mee willen doen maar het afschaffen van de democratie als partijstandpunt hebben. Net zoals je in veel Westerse landen de bestaande status-quo moet onderschrijven (democratie als systeem) moet je in Iran de Islamitische grondslag van de republiek onderschrijven om mee te doen. Daarbinnen echter is er genoeg ruimte voor kleurkeuze.
Het is een rare vergelijking want anti-democratische partijen willen de democratie afschaffen waardoor er een dictatuur ontstaat. Terwijl je in Iran beperkt wordt in je keuze terwijl de des betreffende partijen de democratie in stand willen houden.
Obama heeft het moeilijk door democratisch gekozen volksvertegenwoordigers, dat ligt in Iran wel anders.quote:
Jij denkt dat als Obama wordt verkozen hij het wel makkelijk heeft?
Een schijn democratie dus. Als je teveel afwijkt (ook als je wel een islamist bent) mag je niet meedoen of wordt er gefraudeerd. En Rouhani wordt het moeilijk gemaakt door ongekozen figuren.quote:
Klopt, en daarom is het ook tussen een democratie en absolute dictatuur in. Een gemankeerde democratie. Je kan kiezen op de voorwaarde dat het binnen de lijnen van de vooraf opgestelde Islamitische republiek blijft. Daarbinnen echter is er weldegelijk ruimte om te kiezen en strijden kandidaten in hun verkiezingscampagnes openlijk op tv over diverse zaken om stemmen binnen te halen.
Opdracht? Volgens mij deed hij het toch echt zelf omdat hij Iran als een bedreiging zag.quote:
De reden doet er wel toe. Na de Islamitische republiek was het Saddam die in opdracht van de Westerse meesters Iran binnenviel en bijna 10 jaar lang een uitputtende en onnodige oorlog aanging. Het was niet Iran die daarop uit was tegenover Saddam.
Het is inderdaad een groot verschil maar voor de bevolking heeft het geen verschil.quote:
De reden was extern, terwijl bij de Shah het omkomen van de honger puur en alleen was omdat de Shah bezig was met extreme zelfverrijking en de Amerikaanse CIA gebruikte om het voetvolk onder de knie te houden middels keiharde onderdrukking. Een levensgroot verschil is dit.
40% leeft nu nog in armoede in Iran. http://momsagainstpoverty.org/services/iran/
Ook na 1979 was er veel onderdrukking. De leiders van het regime na de revolutie verraadde andere mede-strijders van de revolutie door ze op te pakken en de bewegingen en partijen te verbieden. Ook dat hoofddoekjes verplichten werden was niet bekend.
Je noemt mij zwakzinnig terwijl jij diegene bent die zegt dat je racistische uitspraken mag doen, hoe erg ze ook zijn, zelfs die van Hitler. Je keurt Hitlers uitspraken goed en komt dan zeggen dat ik kortzichtig ben, kan het nog grappiger?quote:
Die Pizzafiguur is te zwakzinnig om te begrijpen dat Westerse naties voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de huidige situatie in het Midden-Oosten. Van het Israelisch-Palestijns conflict tot aan de kunstmatig gecreëerde grenzen van het Sykes-Picotverdrag en de coup in Iran in 1953, waar de democratische premier van Iran door een Westers-georchestreerde coup werd afgezet. Los gezien van Westers militair en politiek support aan deze dictators.
Jij bent nog nooit in het Midden-Oosten geweest. De meeste mensen leven net als ons en kennen ook gewoon dezelfde waarden als jij en ik.quote:
[..]
Selectief posten, lol.
Hier, islamitische landen
Daarom mag je in Iran niet zonder hoofddoek de straat op. Veel plezier trouwens met een meid regelen in Saudi-Arabie op een zaterdagavond! Kom niet doen alsof het daar zo goed is a.u.b.quote:
[..]
Jij bent nog nooit in het Midden-Oosten geweest. De meeste mensen leven net als ons en kennen ook gewoon dezelfde waarden als jij en ik.
Ik keur niemand's uitspraken goed; wel vind ik dat elk individu het recht heeft om zijn mening te uiten, hoe walgelijk die mening dan ook moge zijn. Al is het maar omdat 'walgelijke meningen' niet objectief te definiëren zijn. Geen enkel mens mag het recht hebben om anderen de mond te snoeren.quote:
Je noemt mij zwakzinnig terwijl jij diegene bent die zegt dat je racistische uitspraken mag doen, hoe erg ze ook zijn, zelfs die van Hitler. Je keurt Hitlers uitspraken goed en komt dan zeggen dat ik kortzichtig ben, kan het nog grappiger?
Oftewel jij wil hetzelfde doen als de landen die jij zo haat.quote:
Ik wou dat er in Nederland een wet was voor landverraders die koste wat het kost de vijand verdedigen en zelfs hun fouten goedpraten. Dan zouden heel veel mensen in dit topic hun paspoort verliezen.
Dit dus, ik ben het nog wel met Pizza-san eens dat wij westerlingen op een 'betere manier' leven (puur mijn mening, mag dat nog in dit topic?)...quote:
Die Pizzafiguur is te zwakzinnig om te begrijpen dat Westerse naties voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de huidige situatie in het Midden-Oosten. Van het Israelisch-Palestijns conflict tot aan de kunstmatig gecreëerde grenzen van het Sykes-Picotverdrag en de coup in Iran in 1953, waar de democratische premier van Iran door een Westers-georchestreerde coup werd afgezet. Los gezien van Westers militair en politiek support aan deze dictators.
Maar die manier van leven continu proberen op te dringen aan deze landen, of je belangen proberen op te leggen, is oliedom historisch gezien. Het leidt alleen maar tot radicalisatie (tegen het westen dus).
Jij probeerde selectief een beeld te creëren van een achterlijk Midden-Oosten. Anders lees je eerst eens de reisverslagen van mensen die daadwerkelijk deze landen hebben bezocht.quote:
Daarom mag je in Iran niet zonder hoofddoek de straat op. Veel plezier trouwens met een meid regelen in Saudi-Arabie op een zaterdagavond! Kom niet doen alsof het daar zo goed is a.u.b.
Wat het Westen in feite doet is zorgen dat de staten in het Midden-Oosten instabiel zijn om een directe grote dreiging te vormen voor het Westen. Niets verkeerds mee, maar goed.quote:
[..]
Dit dus, ik ben het nog wel met Pizza-san eens dat wij westerlingen op een 'betere manier' leven (puur mijn mening, mag dat nog in dit topic?)...
Maar die manier van leven continu proberen op te dringen aan deze landen, of je belangen proberen op te leggen, is oliedom historisch gezien. Het leidt alleen maar tot radicalisatie (tegen het westen dus).
Ik weet al te goed hoe het daar aan toe gaat, natuurlijk is niet elke man daar een terrorist. Alleen jij doet alsof het daar een paradijs is, er is een reden waarom mensen die landen uitvluchten om zich hier te vestigen.quote:
[..]
Jij probeerde selectief een beeld te creëren van een achterlijk Midden-Oosten. Anders lees je eerst eens de reisverslagen van mensen die daadwerkelijk deze landen hebben bezocht.
Jij, een persoon die niks betekent en niks heeft bereikt, weet het natuurlijk beter dan Europese militairen, politici en wetenschappers. Stel je toch eens voor dat de Europese landen echt eens hebben nagedacht, dat kan natuurlijk niet, want als jij iets niet kan, dan kan niemand het!
quote:
[..]
Selectief posten, lol.
Hier, islamitische landen:
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Prima. Hier het ander Iran, dat ze niet in de media laten zien:quote:
Nu we toch bezig zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wil je hier echt een topic van maken waarin we telkens foto's gaan posten?quote:Op zondag 18 mei 2014 19:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dus TS is een van die Europese toppers aangezien hij wel een eigen mening mag hebben! Aangenaam!quote:
[..]
Ik weet al te goed hoe het daar aan toe gaat, natuurlijk is niet elke man daar een terrorist. Alleen jij doet alsof het daar een paradijs is, er is een reden waarom mensen die landen uitvluchten om zich hier te vestigen.
Jij, een persoon die niks betekent en niks heeft bereikt, weet het natuurlijk beter dan Europese militairen, politici en wetenschappers. Stel je toch eens voor dat de Europese landen echt eens hebben nagedacht, dat kan natuurlijk niet, want als jij iets niet kan, dan kan niemand het!
Die foto's zijn super oud + die laatste foto is alleen genomen omdat het een privaat zwembad betreft. Vrouwen zouden NOOIT in hetzelfde zwembad mogen als mannen in Iran.quote:
[..]
Prima. Hier het ander Iran, dat ze niet in de media laten zien:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja hoor, prima. Even je eenzijdige beeld ten gronde werken.quote:
[..]
Wil je hier echt een topic van maken waarin we telkens foto's gaan posten?
quote:
Dezelfde militairen en politici die een oorlog op basis van valse voorwendselen hadden gestart in Irak? Dezelfde politici (Sarkozy, Berlusconi) die Qaddafi jarenlang hadden gesteund, voordat ze hem en masse lieten vallen voor allerlei redenen? Dezelfde politici die verantwoordelijk zijn voor een groot deel van de veiligheidsproblemen in het Midden-Oosten?quote:
Jij, een persoon die niks betekent en niks heeft bereikt, weet het natuurlijk beter dan Europese militairen, politici en wetenschappers. Stel je toch eens voor dat de Europese landen echt eens hebben nagedacht, dat kan natuurlijk niet, want als jij iets niet kan, dan kan niemand het!
Laat me niet lachen. Je kennis over de regio is nihil.
Deze foto's zijn zeer recent. Sterker nog, de meeste zijn nog deze jaar geschoten.quote:
[..]
Die foto's zijn super oud + die laatste foto is alleen genomen omdat het een privaat zwembad betreft. Vrouwen zouden NOOIT in hetzelfde zwembad mogen als mannen in Iran.
1. Deze jaar? Dit jaar! Daarnaast mogen ze recent zijn, hoor. We weten allebei dat vrouwen heel erg weinig rechten hebben ten opzichte van de man(die al weinig rechten heeft) in Iran.quote:
[..]
Deze foto's zijn zeer recent. Sterker nog, de meeste zijn nog deze jaar geschoten.
2. Jij keurt Hitlers uitspraken goed;
3. Alles wat Westers en progressief is, is fout volgens jou.
Ik ben bang dat jouw mening geen gewicht heeft voor mij.
Yep zou kunnen, al mag het dus inderdaad niet, het regime schijnt vaak niet het lef te hebben om het daadwerkelijk op te leggen (vooral niet aan de jeugd) om maar niet de steun v/d bevolking te verliezen.quote:
[..]
Deze foto's zijn zeer recent. Sterker nog, de meeste zijn nog deze jaar geschoten.
Die voorzichtig progressieve tweet van Rouhanni van een tijdje geleden (iets over dat het belangrijker is hoe je je als vrouw gedraagd, dan dat je altijd je hoofddoek om moet hebben of zo), sluit daar bij aan. Zou een onmogelijke uitspraak zijn enkele decennia terug. Maar ze weten dus goddank dondersgoed dat de jeugd een progressiever beleid verwacht.
[ Bericht 9% gewijzigd door Roceco op 18-05-2014 19:54:36 ]
Nog meer recente straatfoto's van Iran:quote:
[..]
Wil je hier echt een topic van maken waarin we telkens foto's gaan posten?
Dictator in de dop. Ga anders eens lekker een paar weken op vakantie in Afghanistan. En dan op rondreis buiten de hoofdstad. Walgelijk figuur.quote:
[..]
Wat het Westen in feite doet is zorgen dat de staten in het Midden-Oosten instabiel zijn om een directe grote dreiging te vormen voor het Westen. Niets verkeerds mee, maar goed.
60% van de studenten in Iran zijn vrouw; vrouwen werken in allerlei sectoren in Iran; zijn representatief in het straatbeeld, etc.quote:
Daarnaast mogen ze recent zijn, hoor. We weten allebei dat vrouwen heel erg weinig rechten hebben ten opzichte van de man(die al weinig rechten heeft) in Iran.
Mensen die Hitler in een discussie betrekken zijn per definitie niet serieus te nemen.quote:2. Jij keurt Hitlers uitspraken goed.
Suggestief en nonsense. Dat heb ik immers nooit gezegd.quote:3. Alles wat Westers en progressief is, is fout volgens jou.
Nog meer historische nonsens. De primaire reden waarom het Westen dictatoriale regimes in het M-O heeft gesteund (blijft steunen) is om haar economische belangen te waarborgen.quote:
Wat het Westen in feite doet is zorgen dat de staten in het Midden-Oosten instabiel zijn om een directe grote dreiging te vormen voor het Westen. Niets verkeerds mee, maar goed.
Ja, want zoiets als ideologie bestaat er natuurlijk niet! En zoiets als vijandigheid bestaat er natuurlijk niet. We kennen niet zoiets als de kruistochten...quote:
[..]
Nog meer historische nonsens. De primaire reden waarom het Westen dictatoriale regimes in het M-O heeft gesteund (blijft steunen) is om haar economische belangen te waarborgen.
Daarnaast is het kortzichtig van jou om te denken dat het Westen alleen maar economisch bezig is. In tegenstelling tot de islamitische regimes, geven wij ook nog om mensen die buiten ons bootje vallen.
Blijf jij nou maar racistische uitspraken goedkeuren, jonge! Iets zegt me dat je dat alleen maar zegt omdat je een haat jegens Joden hebt. Maar goed, dat is alleen maar speculatie. Kan ook zijn dat je gewoon kortzichtig bent.
Jij wil dus dat we het Midden-Oosten instabiel maken, omdat we om die mensen geven... Mijn god XDquote:geven wij ook nog om mensen die buiten ons bootje vallen.
Het wordt met de post leuker.quote:
[..]
Jij wil dus dat we het Midden-Oosten instabiel maken, omdat we om die mensen geven... Mijn god XD
Welke ideologie? Een Westerse farce bedoel je, waarbij mensenrechten zogenaamd centraal staan, maar in het Midden-Oosten plotseling niet meer? Net zoals toen de Britten een coup in Iran orchestreerden, enkel omdat Mossadegh olie in Iran wilde nationaliseren? Of het feit dat de petro-sjeiks in de Perzische Golf middels Amerikaans politiek en militair steun weten te overleven?quote:
Ja, want zoiets als ideologie bestaat er natuurlijk niet! En zoiets als vijandigheid bestaat er natuurlijk niet. We kennen niet zoiets als de kruistochten…
Het Westen is geen knip voor de neus waard.
Laat me niet lachen.quote:Daarnaast is het kortzichtig van jou om te denken dat het Westen alleen maar economisch bezig is. In tegenstelling tot de islamitische regimes, geven wij ook nog om mensen die buiten ons bootje vallen.
Ben jij niet gewoon een beetje een racist die iets heeft tegen Islamieten?quote:
[..]
Ja, blijf het maar goedpraten, met jou valt inderdaad niks te discussieren aangezien jij het liefst in de billen kruipt van een Turk of Arabier. Alles wat ook maar negatief is voor een islamitisch land vervorm jij zodat het lijkt alsof wat zij doen goed is.
Ga anders wonen in een Arabisch land als het daar zo prachtig is? Nee, dat doe je niet he, want je weet net zo goed als ik dat de islam een totalitaire godsdienst is en dat de Arabische en Iraanse regeringen de grootste mensenrechtenschenders op aarde zijn.
Niet te geloven dat er mensen hier zijn die totalitaire staten met hun gruwelijke aanvallen goedkeuren. Eentje dat Saddam goedkeurde, en nu weer eentje dat de schuld van een Iraanse aanval op de Sovjet-Unie gooit. Yeah, right.
Waar heb ik gezegd dat ik dat wil? Ik zeg enkel dat daar niets mis mee is. Fijne dag met begrijpend lezen. PS: solliciteer ook even bij de NAVO, jij hebt namelijk militair talent! Jij weet het beter dan een hand vol knappe koppen.quote:
[..]
Jij wil dus dat we het Midden-Oosten instabiel maken, omdat we om die mensen geven... Mijn god XD
De specialisten hier
Het erge is dat Iran vroeger een relatief progressief land was, de Amerikanen steunden echter de gruwelijke dictator die ondanks zware ondersteuning van de CIA tijdens de islamitische revolutie is afgezet. Her islamisme en de antiwesterse houding hebben we aan de vs te danken.quote:
[..]
http://www.theguardian.co(...)my-nuclear-programme
Hopelijk komt er een revolutie in Iran en ontzuilt de hele bevolking. Ik zie het niet gebeuren in de komende 50 jaar, maar misschien wel in de komende 100 jaar.
Racist = tegen een ras.quote:
[..]
Ben jij niet gewoon een beetje een racist die iets heeft tegen Islamieten?
Islam = religie.
Ik ben een religie-criticus(ook christendom), niet tegen de moslims. De moslims kunnen fijne mensen zijn(ja, kunnen).
Ad verecundiam.quote:
Waar heb ik gezegd dat ik dat wil? Ik zeg enkel dat daar niets mis mee is. Fijne dag met begrijpend lezen. PS: solliciteer ook even bij de NAVO, jij hebt namelijk militair talent! Jij weet het beter dan een hand vol knappe koppen.
De specialisten hier
Jij bent de meest verknipte en zwakzinnige figuur die ik hier in tijden heb zien posten.
Ja, we hebben het aan de VS te danken dat de Iraanse regering zo achterlijk was. Lol.quote:
[..]
Het erge is dat Iran vroeger een relatief progressief land was, de Amerikanen steunden echter de gruwelijke dictator die ondanks zware ondersteuning van de CIA tijdens de islamitische revolutie is afgezet. Her islamisme en de antiwesterse houding hebben we aan de vs te danken.
Zegt diegene die racistische uitspraken gewoon goedkeurt en Saddam een fijn persoon vindt. Lol.quote:
[..]
Ad verecundiam.
Jij bent de meest verknipte en zwakzinnige figuur die ik hier in tijden heb zien posten.
Klopt.quote:
[..]
Ja, we hebben het aan de VS te danken dat de Iraanse regering zo achterlijk was. Lol.
Racistisch is hij (naar eigen zeggen althans) niet, maar hij lijkt wel nogal een obsessie te hebben met Arabieren en de Islam.quote:
[..]
Ben jij niet gewoon een beetje een racist die iets heeft tegen Islamieten?
NWS / De kidnapping van de meisjes in Nigeria komt door de Islam
NWS / Sisi van Egypte belooft Moslimbroederschap totaal te vernietigen
NWS / Tony Blair zegt dat de Islam de grootste dreiging is van het Westen
NWS / Nigerianen doden leden Islamitische Boko Haram in dorp Kala
NWS / Islamitische militanten doden 8 soldaten en verliezen er zelf 30
NWS / Wilders reageert Fel op Totalitaire Islamitische staat Saudi-Arabie
NWS / Paramilitairen vallen ''terroristische islamieten'' aan in Libie
NWS / Islamitische vrouw krijgt stokslagen omdat ze is verkracht
NWS / De Toestroom Aan (massa)Immigratie is Alarmerend
NWS / Arabische man slaat dochter omdat ze omging met een blanke jongen
NWS / Arabieren verspreiden dodelijke ziekte
Nog meer van die suggestieve nonsens. Waar keur ik Hitler's uitspraken goed en heb ik gezegd dat Saddam een fijn persoon is geweest? Jij moet wel door het leven gaan als een notoire leugenaar.quote:
[..]
Zegt diegene die racistische uitspraken gewoon goedkeurt en Saddam een fijn persoon vindt. Lol.
Wel haatzaaiend. En hij propageert geweld. Volgens zijn eigen logica reden om 'm op te pakken.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:05 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Racistisch is hij (naar eigen zeggen althans) niet, maar hij lijkt wel nogal een obsessie te hebben met Arabieren en de Islam.
Er lopen wel meer van dit soort zelfbenoemde Midden-Oosten experts rond in Nederland die menen een monopolie op de waarheid te hebben, maar in werkelijkheid geen iota aan kennis over de regio hebben.quote:
[..]
Racistisch is hij (naar eigen zeggen althans) niet, maar hij lijkt wel nogal een obsessie te hebben met Arabieren en de Islam.
NWS / De kidnapping van de meisjes in Nigeria komt door de Islam
NWS / Sisi van Egypte belooft Moslimbroederschap totaal te vernietigen
NWS / Tony Blair zegt dat de Islam de grootste dreiging is van het Westen
NWS / Nigerianen doden leden Islamitische Boko Haram in dorp Kala
NWS / Islamitische militanten doden 8 soldaten en verliezen er zelf 30
NWS / Wilders reageert Fel op Totalitaire Islamitische staat Saudi-Arabie
NWS / Paramilitairen vallen ''terroristische islamieten'' aan in Libie
NWS / Islamitische vrouw krijgt stokslagen omdat ze is verkracht
NWS / De Toestroom Aan (massa)Immigratie is Alarmerend
NWS / Arabische man slaat dochter omdat ze omging met een blanke jongen
NWS / Arabieren verspreiden dodelijke ziekte
Dus vind je destabilisatie toch een goede manier om voor die arme mensen te zorgen die buiten ons bootje vallen?quote:
[..]
Ik zeg enkel dat daar niets mis mee is
''solliciteer ook even bij de NAVO, jij hebt namelijk militair talent! Jij weet het beter dan een hand vol knappe koppen.''
Nogmaals, dit is mijn mening, en meningen zijn niet perse juist inderdaad, net als die van jou dat misschien niet is. Moet je nu echt drogredenen als persoonlijke aanvallen uit de kast halen om die van anderen te proberen breken?
Dit dus wederom: waarom die persoonlijke aanvallen op mensen, PIZZA? Jij vond het toch ook onterecht toen mensen je een paar bladzijdes terug beschuldigde van een Pro-Israel mening?quote:
[..]
Nog meer van die suggestieve nonsens. Waar keur ik Hitler's uitspraken goed en heb ik gezegd dat Saddam een fijn persoon is geweest? Jij moet wel door het leven gaan als een notoire leugenaar.
Anders krik je je geheugen even op; ik ben nooit van pro-Israelisme beschuldigd op dit forum.quote:
Dit dus wederom: waarom die persoonlijke aanvallen op mensen pizza? Jij vond het toch ook onterecht toen mensen je een paar bladzijdes terug beschuldigde van een Pro-Israel mening?
Je bent een triest haatdragend mannetje die mensen met een andere mening de mond wil snoeren, dat ben je. En daarmee lijk je verdomde veel op elke dictator, ooit.quote:
[..]
Racist = tegen een ras.
Islam = religie.
Ik ben een religie-criticus(ook christendom), niet tegen de moslims. De moslims kunnen fijne mensen zijn(ja, kunnen).
Als ik jou was zou ik eens iets over Voltaire en de vrijheid van meningsuiting gaan lezen.
Ja, heel stiekem lijkt TS toch een beetje op zijn dictatoriale vrienden in het Midden-Oosten.quote:
Dus TS wil mensen met een mening die tegen de EU en/of NL gericht is het land uit zetten wegens landverraad?
Vrijwel zeker, niet helemaal dus.quote:
Het is vrijwel zeker dat er gefraudeerd is.
Omdat ze hun ware standpunten verhullen en dus voor de vorm democratie onderschrijven, oftewel het bestaande systeem. Er zijn genoeg partijen verboden in Duitsland omdat ze openlijk ernaar streven de democratie te vervangen. Oftewel; je moet het bestaande systeem onderschrijven.quote:Nee, dat hebben ze niet. Zowel de neo-nazi NPD als communisten mogen meedoen.
Nee, in Iran wordt je beperkt in de partijen die de Islamitische republiek willen vervangen voor een andere staatsvorm. Dat kan niet. Binnen de lijnen van de Islamitische republiek kan je wel gewoon kandidaten verkiezen die verschillende kleuren hebben.quote:Het is een rare vergelijking want anti-democratische partijen willen de democratie afschaffen waardoor er een dictatuur ontstaat. Terwijl je in Iran beperkt wordt in je keuze terwijl de des betreffende partijen de democratie in stand willen houden.
Ik heb al eerder gezegd dat je Iran geen volledige democratie kan noemen. Maar ook geen volledige dictatuur waarbij een partij het voor het zeggen heeft en alle vormen van oppositie verboden worden. Er is binnen het karakter van de republiek (Islamitisch) weldegelijk enige ruimte voor kritiek en verschillende politieke kleuren. Het is bijvoorbeeld geen stasi-dictatuur zoals Assad's Syrie. Iran kent veel meer een oppositie, kritische geluiden ook onder de verschillende voorstanders van de Islamitische republiek, kritische kranten etc.
Hij zag het als een bedreiging...en de Westerse landen stonden gretig in de rij om hem jarenlang van wapens te voorzien om die vervloekte Iraanse republiek neer te krijgen. Het was het definitieve bewijs voor Iran wie de vijanden waren en dat zij niet zomaar de republiek zouden accepteren.quote:Opdracht? Volgens mij deed hij het toch echt zelf omdat hij Iran als een bedreiging zag.
Ik zeg nergens dat de revolutie en snelle machtsovername door Khomeini zijn kornuiten netjes zijn gegaan. Bij elke revolutie die wordt overgenomen vallen veel gewonden en krijg je politieke onderdrukking van anderen. Niettemin is er een groot verschil tussen de Shah die gewoon puur buitenlandse belangen diende en door de extreme zelfverrijking niets anders dan zelf verantwoordelijk voor de uitgebroken revolutie....en de huidige republiek waarin er nog wel enige vorm van zelfkritiek lijkt te zijn en ook het in toom houden van extreme zelfverrijking. Daarnaast zijn er zeker positievere zaken in het Iran van nu in vergelijking tot dat van de Shah...Iran vaart een eigen koers en streeft naar zo min mogelijk afhankelijkheid van andere landen op allerlei gebieden; van wetenschap en innovatie tot ook volledige zelfvoorziening in eerste levensbehoeften van verschillender aard.quote:Ook na 1979 was er veel onderdrukking. De leiders van het regime na de revolutie verraadde andere mede-strijders van de revolutie door ze op te pakken en de bewegingen en partijen te verbieden. Ook dat hoofddoekjes verplichten werden was niet bekend.
Daarnaast is behalve de leiders van het regime en soms middeleeuwse wetgeving die ze opstellen de Iraanse bevolking echt niet minder modern dan voor de revolutie.
sorry, had het over pizza die dat een paar bladzijdes terug werd, en nu dezelfde middelen (persoonlijke aanval) tegen o.a. jou en mij gebruikt.quote:
[..]
Anders krik je je geheugen even op; ik ben nooit van pro-Israelisme beschuldigd op dit forum.
[ Bericht 2% gewijzigd door Roceco op 18-05-2014 20:21:36 ]
En het opmerkelijke vind ik elke keer weer dat ze van zichzelf nooit doorhebben dat ze precies hetzelfde doen; mensen met een andere mening uit willen sluiten.quote:
[..]
Ja, heel stiekem lijkt TS toch een beetje op zijn dictatoriale vrienden in het Midden-Oosten.
Och ja .. maar goed dat TS waarschijnlijk nooit echte macht zal vergaren om zijn onzin tot uitvoer te brengen.
De Sjah was een softie vergeleken met de huidige machthebbers in Iran vandaag de dag. En extreme zelfverrijking onder de elite in Iran is wijdverspreid en wellicht zelfs op een grotere schaal aanwezig dan destijds onder de sjah. Corruptieschandalen, waarbij miljarden dollars zijn gemoeid, komen immers geregeld voor.quote:
Niettemin is er een groot verschil tussen de Shah die gewoon puur buitenlandse belangen diende en door de extreme zelfverrijking niets anders dan zelf verantwoordelijk voor de uitgebroken revolutie....en de huidige republiek waarin er nog wel enige vorm van zelfkritiek lijkt te zijn en ook het in toom houden van extreme zelfverrijking.
Onlne links naar miljarden corruptieschandalen?quote:
De Sjah was een softie vergeleken met de huidige machthebbers in Iran vandaag de dag. En extreme zelfverrijking onder de elite in Iran is wijdverspreid en wellicht zelfs op een grotere schaal aanwezig dan destijds onder de sjah. Corruptieschandalen, waarbij miljarden dollars zijn gemoeid, komen immers geregeld voor.
Aangezien hij vindt dat ik geen mening kan hebben omdat ik het toch wel minder goed dan de hoge Europese functionarissen weet, ga ik er stiekem toch wel vanuit dat hij tot de top van Europa behoort, zou anders wel een domper zijn XDquote:
[..]
En het opmerkelijke vind ik elke keer weer dat ze van zichzelf nooit doorhebben dat ze precies hetzelfde doen; mensen met een andere mening uit willen sluiten.
Och ja .. maar goed dat TS waarschijnlijk nooit echte macht zal vergaren om zijn onzin tot uitvoer te brengen.
Hij ziet zelfs niet in dat als zijn plan ten uitvoer wordt gebracht, hij dan zelf waarschijnlijk een van de eerste is die er uit gaat, aangezien we in Nederland niet zo heel veel hebben met mensen die de vrijheid van meningsuiting willen beteugelen.quote:
[..]
Aangezien hij vindt dat ik geen mening kan hebben omdat ik het toch wel minder goed dan de hoge Europese functionarissen weet, ga ik er stiekem toch wel vanuit dat hij tot de top van Europa behoort XD
Ze zit er zo onderdrukt bij
Een recente schandaal was rondom de persoon Babak Zanjani:quote:
[..]
Onlne links naar miljarden corruptieschandalen?
http://tehrantimes.com/po(...)l-corruption-charges
Een nobody (ex-chaffeur) die onder Ahmadinejad plotseling uitgroeide tot een miljardair.
Corruptie komt letterlijk overal voor. Mooi dat er in ieder geval tegen hem opgetreden wordt. In Iran kom je er niet zo makkelijk van af.quote:
[..]
Een recente schandaal was rondom de persoon Babak Zanjani:
http://tehrantimes.com/po(...)l-corruption-charges
Een nobody (ex-chaffeur) die onder Ahmadinejad plotseling uitgroeide tot een miljardair.
Maar Ahmadinejad zelf, die man is gewoon weer terug naar zijn oude baantje, lesgeven op een universiteit.
Er wordt niet of nauwelijks tegen opgetreden. De enige reden waarom ze in dit geval optraden was omdat de Ahmadinejad-clan na de vorige verkiezingen werd gemarginaliseerd, het schandaal ook onder de Iraniërs ineens massaal bekend werd en hij waarschijnlijk de Iraanse staat nog geld schuldig was.quote:
Corruptie komt letterlijk overal voor. Mooi dat er in ieder geval tegen hem opgetreden wordt. In Iran kom je er niet zo makkelijk van af.
De meeste schandalen worden in de doofpot gestopt. Zelfs de broer van de voorzitter van het Iraanse parlement werd door Ahmadinejad ontmaskert in een corruptieschandaal, waar overigens uiteindelijk niets mee is gebeurd.
Zoals ik al zei, corruptie komt overal voor, ook in het democratische Westen. In het Midden-Oosten is het echter moeilijker om het aan te pakken. In Irak, waar in theorie meer democratie is, zie je nog veel meer corruptie.quote:
[..]
Er wordt niet of nauwelijks tegen opgetreden. De enige reden waarom ze in dit geval optraden was omdat de Ahmadinejad-clan na de vorige verkiezingen werd gemarginaliseerd, het schandaal ook onder de Iraniërs ineens massaal bekend werd en hij waarschijnlijk de Iraanse staat nog geld schuldig was.
De meeste schandalen worden in de doofpot gestopt. Zelfs de broer van de voorzitter van het Iraanse parlement werd door Ahmadinejad ontmaskert in een corruptieschandaal, waar overigens uiteindelijk niets mee is gebeurd.
Kijk het eens glimmen daar, niks mis met het schoonmaakbedrijf die dat in onderhoud hebben.quote:
Tehran heeft wel een mooie metro btw.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ze zit er zo onderdrukt bij [ afbeelding ]
De Nederlandse Spoorwegen zijn al gesprekken aan het voeren.quote:
[..]
Kijk het eens glimmen daar, niks mis met het schoonmaakbedrijf die dat in onderhoud hebben.
In het Midden-Oosten is het veel heftiger; Iran staat er niet goed voor in de internationale corruptie lijstjes.quote:
Zoals ik al zei, corruptie komt overal voor, ook in het democratische Westen. In het Midden-Oosten is het echter moeilijker om het aan te pakken. In Irak, waar in theorie meer democratie is, zie je nog veel meer corruptie.
Als die schoonmakers straks niet meer betaalt kunnen worden is het snel gedaan met het glimmen.quote:
[..]
Kijk het eens glimmen daar, niks mis met het schoonmaakbedrijf die dat in onderhoud hebben.
Sterker nog, een te slecht CAO is daar al genoeg voor tegenwoordigquote:
[..]
Als die schoonmakers straks niet meer betaalt kunnen worden is het snel gedaan met het glimmen.
Interessant persoon als ik hem natrek via google, maar hij schijnt zijn fortuin in Turkije te hebben verdient:quote:
Een recente schandaal was rondom de persoon Babak Zanjani:
http://tehrantimes.com/po(...)l-corruption-charges
Een nobody (ex-chaffeur) die onder Ahmadinejad plotseling uitgroeide tot een miljardair.
"In a recent interview to Iranian media, the unmarried businessman said he hailed from a humble background, and that his father was a railway worker. Zanjani said he got his first business experience working as a driver for the head of the Central Bank before moving to Turkey and amassing a fortune there."
Iran's state-run Press TV quoted the head of the Supreme Audit Court, Amin Hossein Rahimi, as saying Zanjani had been tasked by the National Iranian Oil Company with exporting oil worth $3 billion. Zanjani is accused of withholding millions in oil revenue.
Investigations into his business dealings initially came in September, when parliament accused of failing to return the state's money. His arrest came a day after President Hassan Rohani vowed to fight financial corruption, especially among "privileged figures" who have taken advantage of economic sanctions.
Zanjani has denied the claims. He has also denied accusations about his alleged involvement in a high-profile corruption scandal that recently heightened political tensions and sparked street protests in neighboring Turkey.
Verblijft/verbleef ook voornamelijk in Dubai en Turkije en veel zaken in nog meer landen lopen als Malesie, Tajikistan, Turkije, Iran etc. Zou me niets verbazen als die ook lijntjes heeft naar Erdogan's kliek. Overigens wordt gesteld dat hij de rijkste Iranees vermoedelijk is met een vermogen van circa 14 billion dollar. Hij is eerder ook door de EU sancties opgelegd.
Meer: http://www.rferl.org/cont(...)harges/25217665.html
Leer Nederlands man. Dat ten eerste, ten tweede hou op over fucking dictatuur. Je woont zelf in een land met schijn democratie.quote:
[..]
Onzin. Europa is verenigd een stuk sterker. Daarnaast heb je in de EU heel veel landen, het MO heeft een stuk minder landen maar wel per land een stuk grotere invloed. Daarnaast verschillen de landen in de EU niet zoveel zoals in het MO. Daar wil iedereen dictator zijn.
Dat is die landen hun eigen schuldquote:
Die Pizzafiguur is te zwakzinnig om te begrijpen dat Westerse naties voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de huidige situatie in het Midden-Oosten. Van het Israelisch-Palestijns conflict tot aan de kunstmatig gecreëerde grenzen van het Sykes-Picotverdrag en de coup in Iran in 1953, waar de democratische premier van Iran door een Westers-georchestreerde coup werd afgezet. Los gezien van Westers militair en politiek support aan deze dictators.
Neem Japan die hebben zich nooit laten knechten ; alle andere landen in azie/afrika en de amerika's hadden dat ook kunnen doen
Bijvoorbeeld de noord amerikaanse indianen, die hebben zichzelf bijna laten uitsterven; als ze gewoon wapens hadden gekocht van de spanjaarden om de engelsen, duitsers enz terug de zee in te drijven, enz.
in de meeste andere landen is dat niet zo
Het is ook niet helemaal zeker of de referendums in Irak tijdens Saddam gefraudeerd waren.quote:
Maar zoals ik al zei: echte veranderingen worden tegengehouden door ongekozen figuren. Een voorbeeld zijn de kledingvoorschriften of het verbod op bepaalde sociale media.quote:
Nee, in Iran wordt je beperkt in de partijen die de Islamitische republiek willen vervangen voor een andere staatsvorm. Dat kan niet. Binnen de lijnen van de Islamitische republiek kan je wel gewoon kandidaten verkiezen die verschillende kleuren hebben.
Ik heb al eerder gezegd dat je Iran geen volledige democratie kan noemen. Maar ook geen volledige dictatuur waarbij een partij het voor het zeggen heeft en alle vormen van oppositie verboden worden. Er is binnen het karakter van de republiek (Islamitisch) weldegelijk enige ruimte voor kritiek en verschillende politieke kleuren. Het is bijvoorbeeld geen stasi-dictatuur zoals Assad's Syrie. Iran kent veel meer een oppositie, kritische geluiden ook onder de verschillende voorstanders van de Islamitische republiek, kritische kranten etc.
Ook Syrië kende kritiek door de legale partijen onder andere op de corruptie en privatiseringen, maar Iran was inderdaad een stuk democratischer.
Het was niet alleen tijdens de revolutie, ook daarna werden er nog duizenden gedood.quote:
Ik zeg nergens dat de revolutie en snelle machtsovername door Khomeini zijn kornuiten netjes zijn gegaan. Bij elke revolutie die wordt overgenomen vallen veel gewonden en krijg je politieke onderdrukking van anderen. Niettemin is er een groot verschil tussen de Shah die gewoon puur buitenlandse belangen diende en door de extreme zelfverrijking niets anders dan zelf verantwoordelijk voor de uitgebroken revolutie....en de huidige republiek waarin er nog wel enige vorm van zelfkritiek lijkt te zijn en ook het in toom houden van extreme zelfverrijking. Daarnaast zijn er zeker positievere zaken in het Iran van nu in vergelijking tot dat van de Shah...Iran vaart een eigen koers en streeft naar zo min mogelijk afhankelijkheid van andere landen op allerlei gebieden; van wetenschap en innovatie tot ook volledige zelfvoorziening in eerste levensbehoeften van verschillender aard.
Daarnaast is behalve de leiders van het regime en soms middeleeuwse wetgeving die ze opstellen de Iraanse bevolking echt niet minder modern dan voor de revolutie.
Zoals je zelf al poste:
However he and his supporters argue that the celebrations opened new investments in Iran, improved relationships with the other leaders and nations of the world, and provided greater recognition of Iran.
Dat de Shah puur buitenlandse belangen diende is totale onzin. Volgens de CIA was hij een onzekere bondgenoot en negeerde de Amerikaanse belangen. Lees dit eens, de Shah probeerde onafhankelijk te worden. Ook zou hij dan dit niet zeggen:
Ik lees soms dat er nu juist meer corruptie is. Momenteel staat Iran lager dan Rusland (144ste plek) in de corruptie index en vergeleken met vorig jaar is het slechter geworden.
Zo onafhankelijk is Iran nu niet:
http://www.nytimes.com/20(...)partner=rss&emc=rss"e:Iran is allowed to use money it earns from oil sales only to buy products from the purchasing country. As a result, Iranian supermarkets are filled with low-quality Chinese products, while several infrastructure projects are being built by Chinese companies, rather than Iranian.
“We don’t have an oil-for-food program like Iraq,” the analyst said. “We have an oil-for-junk program.”
One economist, Mohammad Sadegh Jahansefat, said the government had been taken hostage by countries benefiting from the sanctions — particularly China, which he called the worst business partner Iran had ever had.
“China has monopolized our trade — we are subsidizing their goods, which we are forced to import,” he said, adding of its work in the energy industry, “They destroy local production and leave oil and gas projects unfinished so that no one can work with them.”
[ Bericht 2% gewijzigd door SadPanda op 18-05-2014 22:21:38 ]
Hier krijg je een boete als je rookt, buiten een biertje drinkt, de poep van je hond laat liggen of te laat bij je auto op de parkeerplaats bent.quote:
Je kan zeggen wat je wilt, maar in Iran krijg je gewoon een boete of erger als je als vrouw geen hoofddoek losjes op je hoofd hebt, met een pluk haar eruit van voren
in de meeste andere landen is dat niet zo
en terechtquote:
[..]
Hier krijg je een boete als je rookt, buiten een biertje drinkt, de poep van je hond laat liggen o
We kunnen er ook een topic van maken waar we domme vragen stellen?quote:
[..]
Wil je hier echt een topic van maken waarin we telkens foto's gaan posten?
Lol, ze staan lager dan Rusland, op de 144ste plek. http://cpi.transparency.org/cpi2013/results/quote:
In Iran kom je er niet zo makkelijk van af.
Net als de sancties tegen Cuba effect hebben, maar niet heus.quote:
[..]
ja zeker, en het helpt gelukkig, want de sancties hebben duidelijk effect
ehquote:
[..]
Hier krijg je een boete als je rookt, buiten een biertje drinkt, de poep van je hond laat liggen of te laat bij je auto op de parkeerplaats bent.
mja
het zal wel
toch denk ik dat het in iran erger is
In Iran lopen bijna alle jonge vrouwen op straat met de hoofddoek zo ver mogelijk naar achter geschoven, als er politie is gaat de doek weer een beetje naar voren. Maar als de politie echt zo streng was, zouden agenten continu boetes kunnen uitdelen én zouden vrouwen er ook niet massaal zo bij lopen.quote:
[..]
eh
mja
het zal wel
toch denk ik dat het in iran erger is
nee , ??quote:
[..]
Net als de sancties tegen Cuba effect hebben, maar niet heus.
ben je er wel eens geweest ??
Ik neem aan dat je met effect bedoeld dat het regime valt en niet de bevolking straffen.quote:
[..]
nee , ??
ben je er wel eens geweest ??
Zo heet Iran officieel. islamitische republiek Iranquote:
Waarom is het relevant dat Iran islamitisch is?
Beetje een mixed bag natuurlijk al ben ik het er wel mee eens.quote:
[..]
Als je dat wil dan moet je juist helemaal geen sancties heffen en er voor zorgen dat er economische voorspoed ontstaat en dat de mensen toegang tot internet en internationale media krijgen.
Sancties zijn maar voor één ding goed en dat is een zittend regime in het zadel houden. Zie bijvoorbeeld Cuba. Alles wat er mis is in het land kan het regime op de vijand afschuiven.
Het probleem van sancties die echt vruchten afwerpen is dat ze de normale bevolking hard raken. Anders is het alleen een ongunstige situatie voor de overheid maar kunnen ze inderdaad de schuld afschuiven. Als het de mensen in de straat echt hard raakt, gaan ze misschien over op een opstand maar dan moet je nog maar afwachten wie in dat machtsvacuüm duiken. Regen en drup.
Alleen bij economische voorspoed is het ook niet automatisch zo dat je kunt verwachten dat het regime weggaat of soepeler wordt. China is misschien een extreem voorbeeld qua schaal maar die zijn het hardst gegroeid en die beginnen juist steeds agressiever te worden in de regio. Daarnaast heeft de overheid het internet redelijk weten te beteugelen door buitenlandse internetbedrijven buiten te sluiten en Chinese bedrijven deze gaten precies in te laten vullen met makkelijk te controleren en af te sluiten plagiaatwebsites. (WeChat vs. WhatsApp, Weibo vs. Twitter, Renren vs. Facebook, etc.)
Op den duur zijn er misschien genoeg mensen die via internet langs de filters weten te komen maar ik zou daar niet al te hard aan tillen. Uiteindelijk gebruiken mensen internet vooral voor persoonlijke informatie en entertainment. Als je die goed weet in te vullen in een soort landelijk intranet (zeker als het land zelf groot genoeg is om genoeg entertainment te bieden) zijn er weinig mensen die behoefte hebben om de beveiliging te omzeilen.
Iraanse vrouwen.quote:
[..]
Vroeger? Iran vandaag de dag:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
[..]
Vroeger? Iran vandaag de dag:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Perziëquote:
Tehran heeft wel een mooie metro btw.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ze zit er zo onderdrukt bij [ afbeelding ]
Gek genoeg zijn Iraanse vrouwen zijn beter af dan in Saudi-Arabië en Japan,ondanks al die achterlijke sancties mede door VS en strenge ayatollahs.quote:
Iran, waar ooit de bakermat van de beschaving lag. Wat een tragiek.
Ze doen het universitair(beter dan Iraanse mannen zelfs)en in sommige banensectoren zo goed,dat regering een quotum heeft gesteld.
Hoezo gek genoeg? Vrouwen zijn het slechts af in S-A (tov ons normbesef), dat ze het Iran wat beter hebben lijkt mij niet veel zeggen verder. En hoezo VS? Het is toch echt de bevolking die uit wanhoop voor de religekkies koos en zich daar later nooit behoorlijk tegen verzet heeft.quote:
Gek genoeg zijn Iraanse vrouwen zijn beter af dan in Saudi-Arabië en Japan,ondanks al die achterlijke sancties mede door VS en strenge ayatollahs.
Ze doen het universitair(beter dan Iraanse mannen zelfs)en in sommige banensectoren zo goed,dat regering een quotum heeft gesteld.
Iran heeft, ondanks de islamitische invloeden, altijd wel een bijzonder intelligente en gedisciplineerde bevolking gehad. Dat is juist wat die onderdrukking daar zo tragisch maakt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2014 11:43:27 ]
Ja en ondertussen mogen jongeren niet dansen...quote:
Iran is nog steeds redelijk modern. Het is beter om een eigen koers te varen met wat gestoorde ayatollah's dan een slaaf van de US met een dictatuur en zogenaamde Shah die krampachtig overeind wordt gehouden.
Iran vaart een onafhankelijke koers nu. De Shah kreeg zijn orders uit Washington en het gewone volk kwam om van de honger terwijl de leider in de grootste paleizen woonde. Op zijn minst proberen de hogere ayatollahs en Khamenei die excessen te voorkomen.
G'd is trouwens met Iran
Iran is een apenland , niet meer niet minder.
De Westerse onderdrukking bedoel je?quote:
Iran heeft, ondanks de islamitische invloeden, altijd wel een bijzonder intelligente en gedisciplineerde bevolking gehad. Dat is juist wat die onderdrukking daar zo tragisch maakt.
Nee, die van die dictators aldaar.quote:
(En de Islam als slavenmoraal ook overigens).
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2014 11:47:19 ]
Een hoofddoek is toch verplicht in Iran?quote:
[..]
Prima. Hier het ander Iran, dat ze niet in de media laten zien:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit zijn foto's uit de Iraanse Playboy.quote:
[..]
Een hoofddoek is toch verplicht in Iran?
O, zijn dat ook discriminerende regels dan?quote:
[..]
Hier krijg je een boete als je rookt, buiten een biertje drinkt, de poep van je hond laat liggen of te laat bij je auto op de parkeerplaats bent.
Zie bijvoorbeeld ook dit:
Dat is natuurlijk niet echt en die vrouw waarop het gebaseerd is, Sakineh Mohammadi Ashtiani, is vrijgelaten uit de gevangenis. Steniging is verboden sinds 2002.quote:
Iran is een prachtig land, maar qua vrijheid hebben ze toch nog echt veel te leren. Ook gebeuren openbare executies daar niet zelden.
Zie bijvoorbeeld ook dit:
Klopt, maar het was meer om aan te tonen dat executie niet zelden gebeurt in Iran.quote:
[..]
Dat is natuurlijk niet echt en die vrouw waarop het gebaseerd is, Sakineh Mohammadi Ashtiani, is vrijgelaten uit de gevangenis. Steniging is verboden sinds 2002.
Leuk dat stenigen verboden is, maar ophanging gebeurt gewoon nog.
quote:
Deze man weet.
Voor als iemand trouwens een (uitgebreide) foto serie wilt zien van een Amerikaanse straatfotograaf. Hierrrrrr.
Staat leuk spul tussen.
*Linkje naar de blogquote:I’d just finished taking a portrait, when I hopped into the back of a taxi and began reviewing my photos. Suddenly a policeman appeared out of nowhere, poked his head into the car, and began screaming at me in Farsi. “Oh God,” I thought. “Hopefully Obama will get me out of jail.”
“What does he want?” I asked my guide.
“He wants you to take his photo too.”
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-05-2014 14:26:06 (Link was fout :')) ]
LOL politie agentquote:Op vrijdag 23 mei 2014 14:21 schreef CrashO het volgende:
[..]
Deze man weet.
Voor als iemand trouwens een (uitgebreide) foto serie wilt zien van een Amerikaanse straatfotograaf. Hierrrrrr.
[ afbeelding ]
Staat leuk spul tussen.
[ afbeelding ]
[..]
Zit wel meer geniale shit tussenquote:
Link werkt nu trouwens wél. had blijkbaar die chicks gelinked
welke chicks?quote:
[..]
Zit wel meer geniale shit tussen
Link werkt nu trouwens wél. had blijkbaar die chicks gelinked
Dezequote:
Stond nog onder me clipboard. Anyways. Het word wel een beetje veel topic-spam zo dus ik ga kappen.
Linkje naar die blog met alle foto's staat in die post,.
http://imgur.com/a/jxVKpquote:
[..]
Deze
[ afbeelding ]
Stond nog onder me clipboard. Anyways. Het word wel een beetje veel topic-spam zo dus ik ga kappen.
Linkje naar die blog met alle foto's staat in die post,.
VS wil al te graag Iran plat bombarderen
Die vrouwen die daar lopen zonder hoofddoek moeten wel oppassen.quote:
[..]
http://imgur.com/a/jxVKp
VS wil al te graag Iran plat bombarderen
Of deze:quote:
[..]
Deze
[ afbeelding ]
Stond nog onder me clipboard. Anyways. Het word wel een beetje veel topic-spam zo dus ik ga kappen.
Linkje naar die blog met alle foto's staat in die post,.
Of deze:
Die eerste ziet er toch maar bleekjes en ongezond uit.quote:
[..]
Of deze:
[ afbeelding ]
Of deze:
[ afbeelding ]
Freedom Bombs!!!!quote:
[..]
Die vrouwen die daar lopen zonder hoofddoek moeten wel oppassen.
Nee, hoofddoek is verplicht in Iran.quote:
Aangepast.quote:
[..]
Die eerste ziet er toch maar bleekjes en ongezond enorm lekker uit.
Dat mag jij vinden.. jij valt dus om bleke vrouwen die eruitzien alsof ze al 24 uur achter elkaar wakker zijn.quote:
Dat mag.
Ik mag alles.quote:
Dat mag jij vinden.. jij valt dus om bleke vrouwen die eruitzien alsof ze al 24 uur achter elkaar wakker zijn.
Dat mag.
Uiteraard, ik zou me hond er nog van af trappen in ieder geval.quote:
Ja, jij wel internetheld. Je mag blij zijn als een vrouw überhaupt naar je omkijkt.quote:
Uiteraard, ik zou me hond er nog van af trappen in ieder geval.
Waar baseer je dat op?quote:
[..]
Ja, jij wel internetheld. Je mag blij zijn als een vrouw überhaupt naar je omkijkt.
Jarenlange ervaring met online-figuren en Fokkers.quote:
Pvv,ertje.quote:
[..]
Jarenlange ervaring met online-figuren en Fokkers.
Mensen die opmerkingen als 'ik zou mijn hond er nog van af trappen' maken zijn vaak de meest trieste figuren btw.quote:
Ik ben gewoon eerlijk, vanwaar die frustratie?quote:
[..]
Mensen die opmerkingen als 'ik zou mijn hond er nog van af trappen' maken zijn vaak de meest trieste figuren btw.
Vind het alles behalve een knappe vrouw.
Omdat ik het van popi-jopi en typische internetgedrag vind getuigen. Van dat soort internetnerdjes die dit soort stoere opmerkingen over tafel gooien om maar interessant te zijn. Vaak zijn het ook nog eens kleurloze figuren in real life.quote:
Ik ben gewoon eerlijk, vanwaar die frustratie?
Ik zie een spelfout!quote:
[..]
Leer Nederlands man. Dat ten eerste, ten tweede hou op over fucking dictatuur. Je woont zelf in een land met schijn democratie.
http://www.washingtonsblo(...)s-war-civilians.htmlquote:
-The U.S. launched 201 out of the 248 armed conflicts since the end of WWII:
“Since the end of World War II, there have been 248 armed conflicts in 153 locations around the world. The United States launched 201 overseas military operations between the end of World War II and 2001, and since then, others, including Afghanistan and Iraq ….”
The United States spent more on its military than the next 13 nations combined in 2011.
En dit is jaarlijkse uitgave van VS.
Denken dat Ahmadinejad gefraudeerd heeft De meerderheid van de Iraniërs stemde op Ahmadinejad voor gratis geld en subsidies. Ja ze willen nu wat meer vrijheid, een Japanse TV, een Amerikaanse auto, maar zij gaan niet een tweede Egypte of Libië riskeren. Jij gelooft dat de VS het nog steeds doet voor FREEDOM en DEMOCRACY? Europa is de VS zat, deze onderhandelingen konden in 2003 al worden afgerond, maar Bush moest dat weer blokkerenquote:
Ik kan me niet voorstellen hoe mensen hier serieus totalitaire staten als Iran verdedigen en hun fouten gaan afwentelen op de SU en de VS. Het is gewoon te belachelijk voor woorden.
Europese landen hebben hun import uit Iran MOETEN verminderen, Iran was Renault's grootste markt buiten Frankrijk, tot zij de sancties voelden. Gelukkig begrepen Obama en andere op tijd dat de VS haar eigen graf aan het graven was. Met meer invloed dan ooit in Irak, een verbeterde ballistische raketten programma, sterkere Hezbollah, groeiende anti-Amerikaanse pro-Sjiitische beweging en een nucleair Iran zou het MO pas worst case scenario zijn voor de VS.
Weigert om te handelen met de beste economieën?quote:
[..]
Daar komt Iran bovenop? Op welke waardeloze universiteit heb jij gestudeerd als je denkt dat economische sancties een land bovenop gaan krijgen als dat land weigert internationale handel te voeren met de landen met de beste economie?
De internationale sancties opgelegd door de VS zijn praktisch oorlogsverklaringen. Aziatische landen handelen nu in goederen met Iran itt geld, omdat Iran geblokkeerd is van de internationale bankenverkeer. Iran doet maar al te graag zaken met Europa (en de VS) dan pauperlanden en China.Denken dat jij als onwetende westerling überhaupt weet wat Iraniërs willen.quote:
Denken dat Iraniërs een revolutie willen
Er zijn genoeg bewijzen voor fraude, lees de Wikipedia pagina eens. Het is ook gewoon logisch dat ze hem niet zouden herkiezen want hij deed het niet bepaald goed, de eerste termijn.quote:
Denken dat Iraniërs een revolutie willen