quote:
PVV-voorman Geert Wilders zegt niet onder de indruk te zijn van de dreigende handelsmaatregelen die Saudi-Arabië zou willen nemen tegen Nederland.
Neen, Wilders draait het om: "Nederland had Saudi-Arabië zelf allang moeten boycotten," aldus de politicus in een reactie tegen het ANP.
De PVV'er doet de uitspraak nadat Saudi-Arabië de handelsbetrekkingen met Nederland dreigde op te schorten vanwege de anti-islamstickers die Wilders in december liet drukken. Op de groene stickers stonden in het Arabisch teksten gedrukt als 'de islam is een leugen. Mohammed is een boef. De koran is gif'.
Wilders laat in zijn reactie weten dat hij Saudi-Arabië "een verschrikkelijke dictatuur vindt die de woorden vrijheid en democratie niet eens kan spellen". Wilders: "Wie denken ze dat ze zijn om een Nederlandse politicus de les te lezen?"
Volgens de PVV-man is Saudi-Arabië een land dat nog steeds slavernij kent, christenen vervolgt, internationaal terrorisme financiert, islamhaters executeert en vrouwen verbiedt om auto te rijden.
http://www.powned.tv/nieu(...)_kom_dan_saudie.htmlNaast dat ik het niet eens ben met zijn uitspraken, vind ik dat hij ook eens moet denken aan Nederlands' reputatie. Hij schaadt het landsbelang (voor expres) om een statement duidelijk te maken dmv zijn ''visitekaartjes'' die het islamitische land Saudi-Arabie belachelijk maken.
Aan de andere kant: kritiek op religie mag best, zeker als het om een geloof gaat dat zo totalitair is. Alleen, waarom gebruikt hij geen andere methode voor zijn islam-kritiek? Kritiek is op zich wel oke, maar het (economische) landsbelang schaden is jammer.