Tja, framing he.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:32 schreef Roceco het volgende:
[..]
Dat soort plaatjes zijn natuurlijk wel weer heel eenzijdig van de andere kant, hahaha XD
Selectief posten, lol.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:30 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Islamitische / Arabische landen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ http://imageshack.us/a/img607/9159/fuzb.jpg (copy/paste deze link) ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het is vrijwel zeker dat er gefraudeerd is. https://en.wikipedia.org/wiki/Iranian_presidential_election,_2009quote:Op zondag 18 mei 2014 18:34 schreef Aloulou het volgende:
Er is geen bewijs dat er fraude is gepleegd, slechts vermoedens.
Nee, dat hebben ze niet. Zowel de neo-nazi NPD als communisten mogen meedoen.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:34 schreef Aloulou het volgende:
Ik meen dat het Duitsland is dat een verbod heeft op partijen die binnen de democratie mee willen doen maar het afschaffen van de democratie als partijstandpunt hebben. Net zoals je in veel Westerse landen de bestaande status-quo moet onderschrijven (democratie als systeem) moet je in Iran de Islamitische grondslag van de republiek onderschrijven om mee te doen. Daarbinnen echter is er genoeg ruimte voor kleurkeuze.
Obama heeft het moeilijk door democratisch gekozen volksvertegenwoordigers, dat ligt in Iran wel anders.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:34 schreef Aloulou het volgende:
Jij denkt dat als Obama wordt verkozen hij het wel makkelijk heeft?
Een schijn democratie dus. Als je teveel afwijkt (ook als je wel een islamist bent) mag je niet meedoen of wordt er gefraudeerd. En Rouhani wordt het moeilijk gemaakt door ongekozen figuren.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:34 schreef Aloulou het volgende:
Klopt, en daarom is het ook tussen een democratie en absolute dictatuur in. Een gemankeerde democratie. Je kan kiezen op de voorwaarde dat het binnen de lijnen van de vooraf opgestelde Islamitische republiek blijft. Daarbinnen echter is er weldegelijk ruimte om te kiezen en strijden kandidaten in hun verkiezingscampagnes openlijk op tv over diverse zaken om stemmen binnen te halen.
Opdracht? Volgens mij deed hij het toch echt zelf omdat hij Iran als een bedreiging zag.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:34 schreef Aloulou het volgende:
De reden doet er wel toe. Na de Islamitische republiek was het Saddam die in opdracht van de Westerse meesters Iran binnenviel en bijna 10 jaar lang een uitputtende en onnodige oorlog aanging. Het was niet Iran die daarop uit was tegenover Saddam.
Het is inderdaad een groot verschil maar voor de bevolking heeft het geen verschil.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:34 schreef Aloulou het volgende:
De reden was extern, terwijl bij de Shah het omkomen van de honger puur en alleen was omdat de Shah bezig was met extreme zelfverrijking en de Amerikaanse CIA gebruikte om het voetvolk onder de knie te houden middels keiharde onderdrukking. Een levensgroot verschil is dit.
Je noemt mij zwakzinnig terwijl jij diegene bent die zegt dat je racistische uitspraken mag doen, hoe erg ze ook zijn, zelfs die van Hitler. Je keurt Hitlers uitspraken goed en komt dan zeggen dat ik kortzichtig ben, kan het nog grappiger?quote:Op zondag 18 mei 2014 19:34 schreef Intellectueel het volgende:
Die Pizzafiguur is te zwakzinnig om te begrijpen dat Westerse naties voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de huidige situatie in het Midden-Oosten. Van het Israelisch-Palestijns conflict tot aan de kunstmatig gecreëerde grenzen van het Sykes-Picotverdrag en de coup in Iran in 1953, waar de democratische premier van Iran door een Westers-georchestreerde coup werd afgezet. Los gezien van Westers militair en politiek support aan deze dictators.
Jij bent nog nooit in het Midden-Oosten geweest. De meeste mensen leven net als ons en kennen ook gewoon dezelfde waarden als jij en ik.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:33 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Selectief posten, lol.
Hier, islamitische landen
Daarom mag je in Iran niet zonder hoofddoek de straat op. Veel plezier trouwens met een meid regelen in Saudi-Arabie op een zaterdagavond! Kom niet doen alsof het daar zo goed is a.u.b.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:35 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Jij bent nog nooit in het Midden-Oosten geweest. De meeste mensen leven net als ons en kennen ook gewoon dezelfde waarden als jij en ik.
Ik keur niemand's uitspraken goed; wel vind ik dat elk individu het recht heeft om zijn mening te uiten, hoe walgelijk die mening dan ook moge zijn. Al is het maar omdat 'walgelijke meningen' niet objectief te definiëren zijn. Geen enkel mens mag het recht hebben om anderen de mond te snoeren.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:35 schreef PizzaMizza het volgende:
Je noemt mij zwakzinnig terwijl jij diegene bent die zegt dat je racistische uitspraken mag doen, hoe erg ze ook zijn, zelfs die van Hitler. Je keurt Hitlers uitspraken goed en komt dan zeggen dat ik kortzichtig ben, kan het nog grappiger?
Oftewel jij wil hetzelfde doen als de landen die jij zo haat.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:36 schreef PizzaMizza het volgende:
Ik wou dat er in Nederland een wet was voor landverraders die koste wat het kost de vijand verdedigen en zelfs hun fouten goedpraten. Dan zouden heel veel mensen in dit topic hun paspoort verliezen.
Dit dus, ik ben het nog wel met Pizza-san eens dat wij westerlingen op een 'betere manier' leven (puur mijn mening, mag dat nog in dit topic?)...quote:Op zondag 18 mei 2014 19:34 schreef Intellectueel het volgende:
Die Pizzafiguur is te zwakzinnig om te begrijpen dat Westerse naties voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de huidige situatie in het Midden-Oosten. Van het Israelisch-Palestijns conflict tot aan de kunstmatig gecreëerde grenzen van het Sykes-Picotverdrag en de coup in Iran in 1953, waar de democratische premier van Iran door een Westers-georchestreerde coup werd afgezet. Los gezien van Westers militair en politiek support aan deze dictators.
Jij probeerde selectief een beeld te creëren van een achterlijk Midden-Oosten. Anders lees je eerst eens de reisverslagen van mensen die daadwerkelijk deze landen hebben bezocht.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:36 schreef PizzaMizza het volgende:
Daarom mag je in Iran niet zonder hoofddoek de straat op. Veel plezier trouwens met een meid regelen in Saudi-Arabie op een zaterdagavond! Kom niet doen alsof het daar zo goed is a.u.b.
Wat het Westen in feite doet is zorgen dat de staten in het Midden-Oosten instabiel zijn om een directe grote dreiging te vormen voor het Westen. Niets verkeerds mee, maar goed.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:38 schreef Roceco het volgende:
[..]
Dit dus, ik ben het nog wel met Pizza-san eens dat wij westerlingen op een 'betere manier' leven (puur mijn mening, mag dat nog in dit topic?)...
Maar die manier van leven continu proberen op te dringen aan deze landen, of je belangen proberen op te leggen, is oliedom historisch gezien. Het leidt alleen maar tot radicalisatie (tegen het westen dus).
Ik weet al te goed hoe het daar aan toe gaat, natuurlijk is niet elke man daar een terrorist. Alleen jij doet alsof het daar een paradijs is, er is een reden waarom mensen die landen uitvluchten om zich hier te vestigen.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:40 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Jij probeerde selectief een beeld te creëren van een achterlijk Midden-Oosten. Anders lees je eerst eens de reisverslagen van mensen die daadwerkelijk deze landen hebben bezocht.
quote:Op zondag 18 mei 2014 19:33 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Selectief posten, lol.
Hier, islamitische landen:
[ afbeelding ]
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Prima. Hier het ander Iran, dat ze niet in de media laten zien:quote:Op zondag 18 mei 2014 19:38 schreef PizzaMizza het volgende:
Nu we toch bezig zijn:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wil je hier echt een topic van maken waarin we telkens foto's gaan posten?quote:Op zondag 18 mei 2014 19:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dus TS is een van die Europese toppers aangezien hij wel een eigen mening mag hebben! Aangenaam!quote:Op zondag 18 mei 2014 19:42 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik weet al te goed hoe het daar aan toe gaat, natuurlijk is niet elke man daar een terrorist. Alleen jij doet alsof het daar een paradijs is, er is een reden waarom mensen die landen uitvluchten om zich hier te vestigen.
Jij, een persoon die niks betekent en niks heeft bereikt, weet het natuurlijk beter dan Europese militairen, politici en wetenschappers. Stel je toch eens voor dat de Europese landen echt eens hebben nagedacht, dat kan natuurlijk niet, want als jij iets niet kan, dan kan niemand het!
Die foto's zijn super oud + die laatste foto is alleen genomen omdat het een privaat zwembad betreft. Vrouwen zouden NOOIT in hetzelfde zwembad mogen als mannen in Iran.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:43 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Prima. Hier het ander Iran, dat ze niet in de media laten zien:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja hoor, prima. Even je eenzijdige beeld ten gronde werken.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:43 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wil je hier echt een topic van maken waarin we telkens foto's gaan posten?
Dezelfde militairen en politici die een oorlog op basis van valse voorwendselen hadden gestart in Irak? Dezelfde politici (Sarkozy, Berlusconi) die Qaddafi jarenlang hadden gesteund, voordat ze hem en masse lieten vallen voor allerlei redenen? Dezelfde politici die verantwoordelijk zijn voor een groot deel van de veiligheidsproblemen in het Midden-Oosten?quote:Op zondag 18 mei 2014 19:42 schreef PizzaMizza het volgende:
Jij, een persoon die niks betekent en niks heeft bereikt, weet het natuurlijk beter dan Europese militairen, politici en wetenschappers. Stel je toch eens voor dat de Europese landen echt eens hebben nagedacht, dat kan natuurlijk niet, want als jij iets niet kan, dan kan niemand het!
Deze foto's zijn zeer recent. Sterker nog, de meeste zijn nog deze jaar geschoten.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:44 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Die foto's zijn super oud + die laatste foto is alleen genomen omdat het een privaat zwembad betreft. Vrouwen zouden NOOIT in hetzelfde zwembad mogen als mannen in Iran.
1. Deze jaar? Dit jaar! Daarnaast mogen ze recent zijn, hoor. We weten allebei dat vrouwen heel erg weinig rechten hebben ten opzichte van de man(die al weinig rechten heeft) in Iran.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:46 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Deze foto's zijn zeer recent. Sterker nog, de meeste zijn nog deze jaar geschoten.
Yep zou kunnen, al mag het dus inderdaad niet, het regime schijnt vaak niet het lef te hebben om het daadwerkelijk op te leggen (vooral niet aan de jeugd) om maar niet de steun v/d bevolking te verliezen.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:46 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Deze foto's zijn zeer recent. Sterker nog, de meeste zijn nog deze jaar geschoten.
Nog meer recente straatfoto's van Iran:quote:Op zondag 18 mei 2014 19:43 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wil je hier echt een topic van maken waarin we telkens foto's gaan posten?
Dictator in de dop. Ga anders eens lekker een paar weken op vakantie in Afghanistan. En dan op rondreis buiten de hoofdstad. Walgelijk figuur.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:40 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wat het Westen in feite doet is zorgen dat de staten in het Midden-Oosten instabiel zijn om een directe grote dreiging te vormen voor het Westen. Niets verkeerds mee, maar goed.
60% van de studenten in Iran zijn vrouw; vrouwen werken in allerlei sectoren in Iran; zijn representatief in het straatbeeld, etc.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:47 schreef PizzaMizza het volgende:
Daarnaast mogen ze recent zijn, hoor. We weten allebei dat vrouwen heel erg weinig rechten hebben ten opzichte van de man(die al weinig rechten heeft) in Iran.
Mensen die Hitler in een discussie betrekken zijn per definitie niet serieus te nemen.quote:2. Jij keurt Hitlers uitspraken goed.
Suggestief en nonsense. Dat heb ik immers nooit gezegd.quote:3. Alles wat Westers en progressief is, is fout volgens jou.
Nog meer historische nonsens. De primaire reden waarom het Westen dictatoriale regimes in het M-O heeft gesteund (blijft steunen) is om haar economische belangen te waarborgen.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:40 schreef PizzaMizza het volgende:
Wat het Westen in feite doet is zorgen dat de staten in het Midden-Oosten instabiel zijn om een directe grote dreiging te vormen voor het Westen. Niets verkeerds mee, maar goed.
Ja, want zoiets als ideologie bestaat er natuurlijk niet! En zoiets als vijandigheid bestaat er natuurlijk niet. We kennen niet zoiets als de kruistochten...quote:Op zondag 18 mei 2014 19:54 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nog meer historische nonsens. De primaire reden waarom het Westen dictatoriale regimes in het M-O heeft gesteund (blijft steunen) is om haar economische belangen te waarborgen.
Jij wil dus dat we het Midden-Oosten instabiel maken, omdat we om die mensen geven... Mijn god XDquote:geven wij ook nog om mensen die buiten ons bootje vallen.
Het wordt met de post leuker.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:59 schreef Roceco het volgende:
[..]
Jij wil dus dat we het Midden-Oosten instabiel maken, omdat we om die mensen geven... Mijn god XD
Welke ideologie? Een Westerse farce bedoel je, waarbij mensenrechten zogenaamd centraal staan, maar in het Midden-Oosten plotseling niet meer? Net zoals toen de Britten een coup in Iran orchestreerden, enkel omdat Mossadegh olie in Iran wilde nationaliseren? Of het feit dat de petro-sjeiks in de Perzische Golf middels Amerikaans politiek en militair steun weten te overleven?quote:Op zondag 18 mei 2014 19:57 schreef PizzaMizza het volgende:
Ja, want zoiets als ideologie bestaat er natuurlijk niet! En zoiets als vijandigheid bestaat er natuurlijk niet. We kennen niet zoiets als de kruistochten…
Laat me niet lachen.quote:Daarnaast is het kortzichtig van jou om te denken dat het Westen alleen maar economisch bezig is. In tegenstelling tot de islamitische regimes, geven wij ook nog om mensen die buiten ons bootje vallen.
Ben jij niet gewoon een beetje een racist die iets heeft tegen Islamieten?quote:Op zondag 18 mei 2014 18:34 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ja, blijf het maar goedpraten, met jou valt inderdaad niks te discussieren aangezien jij het liefst in de billen kruipt van een Turk of Arabier. Alles wat ook maar negatief is voor een islamitisch land vervorm jij zodat het lijkt alsof wat zij doen goed is.
Ga anders wonen in een Arabisch land als het daar zo prachtig is? Nee, dat doe je niet he, want je weet net zo goed als ik dat de islam een totalitaire godsdienst is en dat de Arabische en Iraanse regeringen de grootste mensenrechtenschenders op aarde zijn.
Niet te geloven dat er mensen hier zijn die totalitaire staten met hun gruwelijke aanvallen goedkeuren. Eentje dat Saddam goedkeurde, en nu weer eentje dat de schuld van een Iraanse aanval op de Sovjet-Unie gooit. Yeah, right.
Waar heb ik gezegd dat ik dat wil? Ik zeg enkel dat daar niets mis mee is. Fijne dag met begrijpend lezen. PS: solliciteer ook even bij de NAVO, jij hebt namelijk militair talent! Jij weet het beter dan een hand vol knappe koppen.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:59 schreef Roceco het volgende:
[..]
Jij wil dus dat we het Midden-Oosten instabiel maken, omdat we om die mensen geven... Mijn god XD
Het erge is dat Iran vroeger een relatief progressief land was, de Amerikanen steunden echter de gruwelijke dictator die ondanks zware ondersteuning van de CIA tijdens de islamitische revolutie is afgezet. Her islamisme en de antiwesterse houding hebben we aan de vs te danken.quote:Op zondag 18 mei 2014 16:22 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
http://www.theguardian.co(...)my-nuclear-programme
Hopelijk komt er een revolutie in Iran en ontzuilt de hele bevolking. Ik zie het niet gebeuren in de komende 50 jaar, maar misschien wel in de komende 100 jaar.
Racist = tegen een ras.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:01 schreef probeer het volgende:
[..]
Ben jij niet gewoon een beetje een racist die iets heeft tegen Islamieten?
Ad verecundiam.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:02 schreef PizzaMizza het volgende:
Waar heb ik gezegd dat ik dat wil? Ik zeg enkel dat daar niets mis mee is. Fijne dag met begrijpend lezen. PS: solliciteer ook even bij de NAVO, jij hebt namelijk militair talent! Jij weet het beter dan een hand vol knappe koppen.
De specialisten hier
Ja, we hebben het aan de VS te danken dat de Iraanse regering zo achterlijk was. Lol.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:02 schreef WJMW het volgende:
[..]
Het erge is dat Iran vroeger een relatief progressief land was, de Amerikanen steunden echter de gruwelijke dictator die ondanks zware ondersteuning van de CIA tijdens de islamitische revolutie is afgezet. Her islamisme en de antiwesterse houding hebben we aan de vs te danken.
Zegt diegene die racistische uitspraken gewoon goedkeurt en Saddam een fijn persoon vindt. Lol.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:03 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ad verecundiam.
Jij bent de meest verknipte en zwakzinnige figuur die ik hier in tijden heb zien posten.
Klopt.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:03 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ja, we hebben het aan de VS te danken dat de Iraanse regering zo achterlijk was. Lol.
Racistisch is hij (naar eigen zeggen althans) niet, maar hij lijkt wel nogal een obsessie te hebben met Arabieren en de Islam.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:01 schreef probeer het volgende:
[..]
Ben jij niet gewoon een beetje een racist die iets heeft tegen Islamieten?
Nog meer van die suggestieve nonsens. Waar keur ik Hitler's uitspraken goed en heb ik gezegd dat Saddam een fijn persoon is geweest? Jij moet wel door het leven gaan als een notoire leugenaar.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:04 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Zegt diegene die racistische uitspraken gewoon goedkeurt en Saddam een fijn persoon vindt. Lol.
Wel haatzaaiend. En hij propageert geweld. Volgens zijn eigen logica reden om 'm op te pakken.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:05 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Racistisch is hij (naar eigen zeggen althans) niet, maar hij lijkt wel nogal een obsessie te hebben met Arabieren en de Islam.
Er lopen wel meer van dit soort zelfbenoemde Midden-Oosten experts rond in Nederland die menen een monopolie op de waarheid te hebben, maar in werkelijkheid geen iota aan kennis over de regio hebben.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:05 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Racistisch is hij (naar eigen zeggen althans) niet, maar hij lijkt wel nogal een obsessie te hebben met Arabieren en de Islam.
NWS / De kidnapping van de meisjes in Nigeria komt door de Islam
NWS / Sisi van Egypte belooft Moslimbroederschap totaal te vernietigen
NWS / Tony Blair zegt dat de Islam de grootste dreiging is van het Westen
NWS / Nigerianen doden leden Islamitische Boko Haram in dorp Kala
NWS / Islamitische militanten doden 8 soldaten en verliezen er zelf 30
NWS / Wilders reageert Fel op Totalitaire Islamitische staat Saudi-Arabie
NWS / Paramilitairen vallen ''terroristische islamieten'' aan in Libie
NWS / Islamitische vrouw krijgt stokslagen omdat ze is verkracht
NWS / De Toestroom Aan (massa)Immigratie is Alarmerend
NWS / Arabische man slaat dochter omdat ze omging met een blanke jongen
NWS / Arabieren verspreiden dodelijke ziekte
Dus vind je destabilisatie toch een goede manier om voor die arme mensen te zorgen die buiten ons bootje vallen?quote:Op zondag 18 mei 2014 20:02 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Ik zeg enkel dat daar niets mis mee is
Dit dus wederom: waarom die persoonlijke aanvallen op mensen, PIZZA? Jij vond het toch ook onterecht toen mensen je een paar bladzijdes terug beschuldigde van een Pro-Israel mening?quote:Op zondag 18 mei 2014 20:05 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Nog meer van die suggestieve nonsens. Waar keur ik Hitler's uitspraken goed en heb ik gezegd dat Saddam een fijn persoon is geweest? Jij moet wel door het leven gaan als een notoire leugenaar.
Anders krik je je geheugen even op; ik ben nooit van pro-Israelisme beschuldigd op dit forum.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:11 schreef Roceco het volgende:
Dit dus wederom: waarom die persoonlijke aanvallen op mensen pizza? Jij vond het toch ook onterecht toen mensen je een paar bladzijdes terug beschuldigde van een Pro-Israel mening?
Je bent een triest haatdragend mannetje die mensen met een andere mening de mond wil snoeren, dat ben je. En daarmee lijk je verdomde veel op elke dictator, ooit.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:03 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Racist = tegen een ras.
Islam = religie.
Ik ben een religie-criticus(ook christendom), niet tegen de moslims. De moslims kunnen fijne mensen zijn(ja, kunnen).
Ja, heel stiekem lijkt TS toch een beetje op zijn dictatoriale vrienden in het Midden-Oosten.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:10 schreef probeer het volgende:
Dus TS wil mensen met een mening die tegen de EU en/of NL gericht is het land uit zetten wegens landverraad?
Vrijwel zeker, niet helemaal dus.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:34 schreef SadPanda het volgende:
Het is vrijwel zeker dat er gefraudeerd is.
Omdat ze hun ware standpunten verhullen en dus voor de vorm democratie onderschrijven, oftewel het bestaande systeem. Er zijn genoeg partijen verboden in Duitsland omdat ze openlijk ernaar streven de democratie te vervangen. Oftewel; je moet het bestaande systeem onderschrijven.quote:Nee, dat hebben ze niet. Zowel de neo-nazi NPD als communisten mogen meedoen.
Nee, in Iran wordt je beperkt in de partijen die de Islamitische republiek willen vervangen voor een andere staatsvorm. Dat kan niet. Binnen de lijnen van de Islamitische republiek kan je wel gewoon kandidaten verkiezen die verschillende kleuren hebben.quote:Het is een rare vergelijking want anti-democratische partijen willen de democratie afschaffen waardoor er een dictatuur ontstaat. Terwijl je in Iran beperkt wordt in je keuze terwijl de des betreffende partijen de democratie in stand willen houden.
Hij zag het als een bedreiging...en de Westerse landen stonden gretig in de rij om hem jarenlang van wapens te voorzien om die vervloekte Iraanse republiek neer te krijgen. Het was het definitieve bewijs voor Iran wie de vijanden waren en dat zij niet zomaar de republiek zouden accepteren.quote:Opdracht? Volgens mij deed hij het toch echt zelf omdat hij Iran als een bedreiging zag.
Ik zeg nergens dat de revolutie en snelle machtsovername door Khomeini zijn kornuiten netjes zijn gegaan. Bij elke revolutie die wordt overgenomen vallen veel gewonden en krijg je politieke onderdrukking van anderen. Niettemin is er een groot verschil tussen de Shah die gewoon puur buitenlandse belangen diende en door de extreme zelfverrijking niets anders dan zelf verantwoordelijk voor de uitgebroken revolutie....en de huidige republiek waarin er nog wel enige vorm van zelfkritiek lijkt te zijn en ook het in toom houden van extreme zelfverrijking. Daarnaast zijn er zeker positievere zaken in het Iran van nu in vergelijking tot dat van de Shah...Iran vaart een eigen koers en streeft naar zo min mogelijk afhankelijkheid van andere landen op allerlei gebieden; van wetenschap en innovatie tot ook volledige zelfvoorziening in eerste levensbehoeften van verschillender aard.quote:Ook na 1979 was er veel onderdrukking. De leiders van het regime na de revolutie verraadde andere mede-strijders van de revolutie door ze op te pakken en de bewegingen en partijen te verbieden. Ook dat hoofddoekjes verplichten werden was niet bekend.
sorry, had het over pizza die dat een paar bladzijdes terug werd, en nu dezelfde middelen (persoonlijke aanval) tegen o.a. jou en mij gebruikt.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:12 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Anders krik je je geheugen even op; ik ben nooit van pro-Israelisme beschuldigd op dit forum.
En het opmerkelijke vind ik elke keer weer dat ze van zichzelf nooit doorhebben dat ze precies hetzelfde doen; mensen met een andere mening uit willen sluiten.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:13 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Ja, heel stiekem lijkt TS toch een beetje op zijn dictatoriale vrienden in het Midden-Oosten.
De Sjah was een softie vergeleken met de huidige machthebbers in Iran vandaag de dag. En extreme zelfverrijking onder de elite in Iran is wijdverspreid en wellicht zelfs op een grotere schaal aanwezig dan destijds onder de sjah. Corruptieschandalen, waarbij miljarden dollars zijn gemoeid, komen immers geregeld voor.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:13 schreef Aloulou het volgende:
Niettemin is er een groot verschil tussen de Shah die gewoon puur buitenlandse belangen diende en door de extreme zelfverrijking niets anders dan zelf verantwoordelijk voor de uitgebroken revolutie....en de huidige republiek waarin er nog wel enige vorm van zelfkritiek lijkt te zijn en ook het in toom houden van extreme zelfverrijking.
Onlne links naar miljarden corruptieschandalen?quote:Op zondag 18 mei 2014 20:17 schreef Intellectueel het volgende:
De Sjah was een softie vergeleken met de huidige machthebbers in Iran vandaag de dag. En extreme zelfverrijking onder de elite in Iran is wijdverspreid en wellicht zelfs op een grotere schaal aanwezig dan destijds onder de sjah. Corruptieschandalen, waarbij miljarden dollars zijn gemoeid, komen immers geregeld voor.
Aangezien hij vindt dat ik geen mening kan hebben omdat ik het toch wel minder goed dan de hoge Europese functionarissen weet, ga ik er stiekem toch wel vanuit dat hij tot de top van Europa behoort, zou anders wel een domper zijn XDquote:Op zondag 18 mei 2014 20:15 schreef probeer het volgende:
[..]
En het opmerkelijke vind ik elke keer weer dat ze van zichzelf nooit doorhebben dat ze precies hetzelfde doen; mensen met een andere mening uit willen sluiten.
Och ja .. maar goed dat TS waarschijnlijk nooit echte macht zal vergaren om zijn onzin tot uitvoer te brengen.
Hij ziet zelfs niet in dat als zijn plan ten uitvoer wordt gebracht, hij dan zelf waarschijnlijk een van de eerste is die er uit gaat, aangezien we in Nederland niet zo heel veel hebben met mensen die de vrijheid van meningsuiting willen beteugelen.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:19 schreef Roceco het volgende:
[..]
Aangezien hij vindt dat ik geen mening kan hebben omdat ik het toch wel minder goed dan de hoge Europese functionarissen weet, ga ik er stiekem toch wel vanuit dat hij tot de top van Europa behoort XD
Een recente schandaal was rondom de persoon Babak Zanjani:quote:Op zondag 18 mei 2014 20:18 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Onlne links naar miljarden corruptieschandalen?
Corruptie komt letterlijk overal voor. Mooi dat er in ieder geval tegen hem opgetreden wordt. In Iran kom je er niet zo makkelijk van af.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:24 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Een recente schandaal was rondom de persoon Babak Zanjani:
http://tehrantimes.com/po(...)l-corruption-charges
Een nobody (ex-chaffeur) die onder Ahmadinejad plotseling uitgroeide tot een miljardair.
Er wordt niet of nauwelijks tegen opgetreden. De enige reden waarom ze in dit geval optraden was omdat de Ahmadinejad-clan na de vorige verkiezingen werd gemarginaliseerd, het schandaal ook onder de Iraniërs ineens massaal bekend werd en hij waarschijnlijk de Iraanse staat nog geld schuldig was.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:32 schreef Peunage het volgende:
Corruptie komt letterlijk overal voor. Mooi dat er in ieder geval tegen hem opgetreden wordt. In Iran kom je er niet zo makkelijk van af.
Zoals ik al zei, corruptie komt overal voor, ook in het democratische Westen. In het Midden-Oosten is het echter moeilijker om het aan te pakken. In Irak, waar in theorie meer democratie is, zie je nog veel meer corruptie.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:35 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Er wordt niet of nauwelijks tegen opgetreden. De enige reden waarom ze in dit geval optraden was omdat de Ahmadinejad-clan na de vorige verkiezingen werd gemarginaliseerd, het schandaal ook onder de Iraniërs ineens massaal bekend werd en hij waarschijnlijk de Iraanse staat nog geld schuldig was.
De meeste schandalen worden in de doofpot gestopt. Zelfs de broer van de voorzitter van het Iraanse parlement werd door Ahmadinejad ontmaskert in een corruptieschandaal, waar overigens uiteindelijk niets mee is gebeurd.
Kijk het eens glimmen daar, niks mis met het schoonmaakbedrijf die dat in onderhoud hebben.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:23 schreef Peunage het volgende:
Tehran heeft wel een mooie metro btw.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ze zit er zo onderdrukt bij [ afbeelding ]
De Nederlandse Spoorwegen zijn al gesprekken aan het voeren.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Kijk het eens glimmen daar, niks mis met het schoonmaakbedrijf die dat in onderhoud hebben.
In het Midden-Oosten is het veel heftiger; Iran staat er niet goed voor in de internationale corruptie lijstjes.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:40 schreef Peunage het volgende:
Zoals ik al zei, corruptie komt overal voor, ook in het democratische Westen. In het Midden-Oosten is het echter moeilijker om het aan te pakken. In Irak, waar in theorie meer democratie is, zie je nog veel meer corruptie.
Als die schoonmakers straks niet meer betaalt kunnen worden is het snel gedaan met het glimmen.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:40 schreef Hathor het volgende:
[..]
Kijk het eens glimmen daar, niks mis met het schoonmaakbedrijf die dat in onderhoud hebben.
Sterker nog, een te slecht CAO is daar al genoeg voor tegenwoordigquote:Op zondag 18 mei 2014 20:46 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Als die schoonmakers straks niet meer betaalt kunnen worden is het snel gedaan met het glimmen.
Interessant persoon als ik hem natrek via google, maar hij schijnt zijn fortuin in Turkije te hebben verdient:quote:Op zondag 18 mei 2014 20:24 schreef Intellectueel het volgende:
Een recente schandaal was rondom de persoon Babak Zanjani:
http://tehrantimes.com/po(...)l-corruption-charges
Een nobody (ex-chaffeur) die onder Ahmadinejad plotseling uitgroeide tot een miljardair.
Leer Nederlands man. Dat ten eerste, ten tweede hou op over fucking dictatuur. Je woont zelf in een land met schijn democratie.quote:Op zondag 18 mei 2014 17:39 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Onzin. Europa is verenigd een stuk sterker. Daarnaast heb je in de EU heel veel landen, het MO heeft een stuk minder landen maar wel per land een stuk grotere invloed. Daarnaast verschillen de landen in de EU niet zoveel zoals in het MO. Daar wil iedereen dictator zijn.
Dat is die landen hun eigen schuldquote:Op zondag 18 mei 2014 19:34 schreef Intellectueel het volgende:
Die Pizzafiguur is te zwakzinnig om te begrijpen dat Westerse naties voor een groot deel verantwoordelijk zijn voor de huidige situatie in het Midden-Oosten. Van het Israelisch-Palestijns conflict tot aan de kunstmatig gecreëerde grenzen van het Sykes-Picotverdrag en de coup in Iran in 1953, waar de democratische premier van Iran door een Westers-georchestreerde coup werd afgezet. Los gezien van Westers militair en politiek support aan deze dictators.
Het is ook niet helemaal zeker of de referendums in Irak tijdens Saddam gefraudeerd waren.quote:
Maar zoals ik al zei: echte veranderingen worden tegengehouden door ongekozen figuren. Een voorbeeld zijn de kledingvoorschriften of het verbod op bepaalde sociale media.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:13 schreef Aloulou het volgende:
Nee, in Iran wordt je beperkt in de partijen die de Islamitische republiek willen vervangen voor een andere staatsvorm. Dat kan niet. Binnen de lijnen van de Islamitische republiek kan je wel gewoon kandidaten verkiezen die verschillende kleuren hebben.
Ik heb al eerder gezegd dat je Iran geen volledige democratie kan noemen. Maar ook geen volledige dictatuur waarbij een partij het voor het zeggen heeft en alle vormen van oppositie verboden worden. Er is binnen het karakter van de republiek (Islamitisch) weldegelijk enige ruimte voor kritiek en verschillende politieke kleuren. Het is bijvoorbeeld geen stasi-dictatuur zoals Assad's Syrie. Iran kent veel meer een oppositie, kritische geluiden ook onder de verschillende voorstanders van de Islamitische republiek, kritische kranten etc.
Het was niet alleen tijdens de revolutie, ook daarna werden er nog duizenden gedood.quote:Op zondag 18 mei 2014 20:13 schreef Aloulou het volgende:
Ik zeg nergens dat de revolutie en snelle machtsovername door Khomeini zijn kornuiten netjes zijn gegaan. Bij elke revolutie die wordt overgenomen vallen veel gewonden en krijg je politieke onderdrukking van anderen. Niettemin is er een groot verschil tussen de Shah die gewoon puur buitenlandse belangen diende en door de extreme zelfverrijking niets anders dan zelf verantwoordelijk voor de uitgebroken revolutie....en de huidige republiek waarin er nog wel enige vorm van zelfkritiek lijkt te zijn en ook het in toom houden van extreme zelfverrijking. Daarnaast zijn er zeker positievere zaken in het Iran van nu in vergelijking tot dat van de Shah...Iran vaart een eigen koers en streeft naar zo min mogelijk afhankelijkheid van andere landen op allerlei gebieden; van wetenschap en innovatie tot ook volledige zelfvoorziening in eerste levensbehoeften van verschillender aard.
Daarnaast is behalve de leiders van het regime en soms middeleeuwse wetgeving die ze opstellen de Iraanse bevolking echt niet minder modern dan voor de revolutie.
http://www.nytimes.com/20(...)partner=rss&emc=rss"e:Iran is allowed to use money it earns from oil sales only to buy products from the purchasing country. As a result, Iranian supermarkets are filled with low-quality Chinese products, while several infrastructure projects are being built by Chinese companies, rather than Iranian.
“We don’t have an oil-for-food program like Iraq,” the analyst said. “We have an oil-for-junk program.”
One economist, Mohammad Sadegh Jahansefat, said the government had been taken hostage by countries benefiting from the sanctions — particularly China, which he called the worst business partner Iran had ever had.
“China has monopolized our trade — we are subsidizing their goods, which we are forced to import,” he said, adding of its work in the energy industry, “They destroy local production and leave oil and gas projects unfinished so that no one can work with them.”
Hier krijg je een boete als je rookt, buiten een biertje drinkt, de poep van je hond laat liggen of te laat bij je auto op de parkeerplaats bent.quote:Op zondag 18 mei 2014 21:06 schreef arjan1112 het volgende:
Je kan zeggen wat je wilt, maar in Iran krijg je gewoon een boete of erger als je als vrouw geen hoofddoek losjes op je hoofd hebt, met een pluk haar eruit van voren
in de meeste andere landen is dat niet zo
en terechtquote:Op zondag 18 mei 2014 21:42 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hier krijg je een boete als je rookt, buiten een biertje drinkt, de poep van je hond laat liggen o
We kunnen er ook een topic van maken waar we domme vragen stellen?quote:Op zondag 18 mei 2014 19:43 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Wil je hier echt een topic van maken waarin we telkens foto's gaan posten?
Lol, ze staan lager dan Rusland, op de 144ste plek. http://cpi.transparency.org/cpi2013/results/quote:Op zondag 18 mei 2014 20:32 schreef Peunage het volgende:
In Iran kom je er niet zo makkelijk van af.
Net als de sancties tegen Cuba effect hebben, maar niet heus.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:42 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja zeker, en het helpt gelukkig, want de sancties hebben duidelijk effect
ehquote:Op zondag 18 mei 2014 21:42 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hier krijg je een boete als je rookt, buiten een biertje drinkt, de poep van je hond laat liggen of te laat bij je auto op de parkeerplaats bent.
In Iran lopen bijna alle jonge vrouwen op straat met de hoofddoek zo ver mogelijk naar achter geschoven, als er politie is gaat de doek weer een beetje naar voren. Maar als de politie echt zo streng was, zouden agenten continu boetes kunnen uitdelen én zouden vrouwen er ook niet massaal zo bij lopen.quote:Op zondag 18 mei 2014 21:55 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
eh
mja
het zal wel
toch denk ik dat het in iran erger is
nee , ??quote:Op zondag 18 mei 2014 21:52 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Net als de sancties tegen Cuba effect hebben, maar niet heus.
Ik neem aan dat je met effect bedoeld dat het regime valt en niet de bevolking straffen.quote:Op zondag 18 mei 2014 22:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee , ??
ben je er wel eens geweest ??
Zo heet Iran officieel. islamitische republiek Iranquote:Op zondag 18 mei 2014 16:41 schreef Janneke141 het volgende:
Waarom is het relevant dat Iran islamitisch is?
Beetje een mixed bag natuurlijk al ben ik het er wel mee eens.quote:Op zondag 18 mei 2014 19:11 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als je dat wil dan moet je juist helemaal geen sancties heffen en er voor zorgen dat er economische voorspoed ontstaat en dat de mensen toegang tot internet en internationale media krijgen.
Sancties zijn maar voor één ding goed en dat is een zittend regime in het zadel houden. Zie bijvoorbeeld Cuba. Alles wat er mis is in het land kan het regime op de vijand afschuiven.
Iraanse vrouwen.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:50 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Vroeger? Iran vandaag de dag:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 18 mei 2014 18:50 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Vroeger? Iran vandaag de dag:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Perziëquote:Op zondag 18 mei 2014 20:23 schreef Peunage het volgende:
Tehran heeft wel een mooie metro btw.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ze zit er zo onderdrukt bij [ afbeelding ]
Gek genoeg zijn Iraanse vrouwen zijn beter af dan in Saudi-Arabië en Japan,ondanks al die achterlijke sancties mede door VS en strenge ayatollahs.quote:Op maandag 19 mei 2014 11:17 schreef LelijKnap het volgende:
Iran, waar ooit de bakermat van de beschaving lag. Wat een tragiek.
Hoezo gek genoeg? Vrouwen zijn het slechts af in S-A (tov ons normbesef), dat ze het Iran wat beter hebben lijkt mij niet veel zeggen verder. En hoezo VS? Het is toch echt de bevolking die uit wanhoop voor de religekkies koos en zich daar later nooit behoorlijk tegen verzet heeft.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 11:38 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Gek genoeg zijn Iraanse vrouwen zijn beter af dan in Saudi-Arabië en Japan,ondanks al die achterlijke sancties mede door VS en strenge ayatollahs.
Ze doen het universitair(beter dan Iraanse mannen zelfs)en in sommige banensectoren zo goed,dat regering een quotum heeft gesteld.
Ja en ondertussen mogen jongeren niet dansen...quote:Op zondag 18 mei 2014 17:24 schreef Aloulou het volgende:
Iran is nog steeds redelijk modern. Het is beter om een eigen koers te varen met wat gestoorde ayatollah's dan een slaaf van de US met een dictatuur en zogenaamde Shah die krampachtig overeind wordt gehouden.
Iran vaart een onafhankelijke koers nu. De Shah kreeg zijn orders uit Washington en het gewone volk kwam om van de honger terwijl de leider in de grootste paleizen woonde. Op zijn minst proberen de hogere ayatollahs en Khamenei die excessen te voorkomen.
G'd is trouwens met Iran
De Westerse onderdrukking bedoel je?quote:Op vrijdag 23 mei 2014 11:42 schreef LelijKnap het volgende:
Iran heeft, ondanks de islamitische invloeden, altijd wel een bijzonder intelligente en gedisciplineerde bevolking gehad. Dat is juist wat die onderdrukking daar zo tragisch maakt.
Nee, die van die dictators aldaar.quote:
Een hoofddoek is toch verplicht in Iran?quote:Op zondag 18 mei 2014 19:43 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Prima. Hier het ander Iran, dat ze niet in de media laten zien:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dit zijn foto's uit de Iraanse Playboy.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 11:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een hoofddoek is toch verplicht in Iran?
O, zijn dat ook discriminerende regels dan?quote:Op zondag 18 mei 2014 21:42 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Hier krijg je een boete als je rookt, buiten een biertje drinkt, de poep van je hond laat liggen of te laat bij je auto op de parkeerplaats bent.
Dat is natuurlijk niet echt en die vrouw waarop het gebaseerd is, Sakineh Mohammadi Ashtiani, is vrijgelaten uit de gevangenis. Steniging is verboden sinds 2002.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 12:12 schreef theunderdog het volgende:
Iran is een prachtig land, maar qua vrijheid hebben ze toch nog echt veel te leren. Ook gebeuren openbare executies daar niet zelden.
Zie bijvoorbeeld ook dit:
Klopt, maar het was meer om aan te tonen dat executie niet zelden gebeurt in Iran.quote:Op vrijdag 23 mei 2014 12:19 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk niet echt en die vrouw waarop het gebaseerd is, Sakineh Mohammadi Ashtiani, is vrijgelaten uit de gevangenis. Steniging is verboden sinds 2002.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |