NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.theguardian.co(...)my-nuclear-programmequote:"It's not good at all. Petrol is expensive, so people drive less, so they break down less," Homayoon says. Wearing a grubby red T-shirt advertising Axol Lubes, he laughs and shrugs when asked whether American sanctions are to blame for high prices and lack of customers.
"Of course it's sanctions!" interrupts Ali, another mechanic. "The economy is sick. My friends have small businesses like this one. Electricity is up 25%, water up 30%, petrol up 75%, business tax up, VAT up. Interest rates are 25%, so they can't borrow. They can't handle it," he says.
"I don't know about those things," says Homayoon, still smiling. "That's for the government to decide. I like the Americans. They're great. I don't care what they say at Friday prayers."
What they say at Friday prayers is less forgiving. A day earlier, Ayatollah Ahmad Jannati, one of the Islamic Republic's most venerable imams, treated the weekly televised gathering at Tehran University stadium to a stern anti-American diatribe.
With white beard, flowing robe, turban and walking stick, Jannati is every inch the mullah – a Shia fundamentalist cleric of the old school. He preaches under the slogan "Any diversion from the true path will be the path of accursed Satan".
Today, Jannati is treading the path of self-sufficiency and what the supreme leader, Ayatollah Ali Khamenei, calls the resistance economy – Iran's supposed answer to the crushing American-led oil, banking and trade embargoes.
Iran must make what it cannot buy abroad and learn the skills it needs, he says. "Workers and teachers are the backbone of our society. We should be self-sufficient in all areas of the economy and in all fields."
In Egypt and now in Ukraine, the US has toppled elected presidents and installed its "favourites", Jannati says. Fortunately, Russia has foiled America's Kiev plot. But his dire implication is plain: Iran may be next.
ficially speaking, the government of President Hassan Rouhani, which took office last August, maintains that the punitive UN, US and EU sanctions imposed in the row over Iran's nuclear programme, which have steadily intensified since 2006, have had little or no impact.
In particular, it says, sanctions have played no role in forcing Tehran back to the nuclear negotiating table. The talks, which resumed last week without making progress, are expected to continue in June in Vienna.
But on the streets of Tehran, and in the capital's shops, garages, markets, businesses and private homes, the story is very different. Isolated and ostracised to an unusual degree, Iran is a nation under appalling stress. The strains are telling. The ties that bind are fraying. The leadership is feeling the heat.
Hopelijk komt er een revolutie in Iran en ontzuilt de hele bevolking. Ik zie het niet gebeuren in de komende 50 jaar, maar misschien wel in de komende 100 jaar.
#freefrederike
Klopt, het is de schuld van de grote boze blanke man natuurlijk, zoals je dat altijd wil laten overkomen.quote:
#freefrederike
Waarom is het relevant dat Iran islamitisch is?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Iran mag natuurlijk geen nucleaire wapens hebben want dan kan Israël niet aanvallen.quote:Op zondag 18 mei 2014 16:39 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Klopt, het is de schuld van de grote boze blanke man natuurlijk, zoals je dat altijd wil laten overkomen.
Anti-Turkije
Iran mag geen nucleaire wapens hebben omdat dat land anders heel het Midden-Oosten direct bedreigd. Niet alleen Israel, ook Saudi-Arabie, Irak en Turkije.quote:Op zondag 18 mei 2014 16:41 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Iran mag natuurlijk geen nucleaire wapens hebben want dan kan Israël niet aanvallen.
#freefrederike
quote:
[..]
Iran mag geen nucleaire wapens hebben omdat dat land anders heel het Midden-Oosten direct bedreigd. Niet alleen Israel, ook Saudi-Arabie, Irak en Turkije.
Geloof jij nou echt dat ze andere landen gaan aanvallen? Iran wil zich alleen verdedigen. Libië gaf zijn nucleaire wapens op en zie het resultaat. Als Irak nucleaire wapens had was het nooit aangevallen.En hoe bedreigen ze Irak precies? Irak en Iran zijn bondgenoten.
Anti-Turkije
Oorlogsvoering op zijn best, alleen jammer dat Amerika waarschijnlijk weer gaat janken als de tegenpartij eens iets terugdoet.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Iran was toch dat land dat vroeger best modern en mooi was?
Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Yep, in de jaren 50 ging het echter mis door een coup, gesteund door de CIA.quote:
Iran was toch dat land dat vroeger best modern en mooi was?
Say what?
Ook na de coup was het nog wel modern behalve dat het een dictatuur was dan, pas na de gekaapte revolutie in 1979 niet meer.quote:
[..]
Yep, in de jaren 50 ging het echter mis door een coup, gesteund door de CIA.
Anti-Turkije
Iran is nog steeds redelijk modern. Het is beter om een eigen koers te varen met wat gestoorde ayatollah's dan een slaaf van de US met een dictatuur en zogenaamde Shah die krampachtig overeind wordt gehouden.
Iran vaart een onafhankelijke koers nu. De Shah kreeg zijn orders uit Washington en het gewone volk kwam om van de honger terwijl de leider in de grootste paleizen woonde. Op zijn minst proberen de hogere ayatollahs en Khamenei die excessen te voorkomen.
G'd is trouwens met Iran
Iran vaart een onafhankelijke koers nu. De Shah kreeg zijn orders uit Washington en het gewone volk kwam om van de honger terwijl de leider in de grootste paleizen woonde. Op zijn minst proberen de hogere ayatollahs en Khamenei die excessen te voorkomen.
G'd is trouwens met Iran
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Isfahan schijnt nog steeds prachtig te zijnquote:
Iran was toch dat land dat vroeger best modern en mooi was?
quote:
eloof jij nou echt dat ze andere landen gaan aanvallen? Iran wil zich alleen verdedigen
! Doe nou niet alsof Iran een vredelievend land is. Of ben je gewoon onwetend?Nou, beter toch dat ze geen kernwapens hadden? Saddam was een verschrikkelijk mens. Een ware Arabische imperialist, dat zag je vooral toen hij Koeweit veroverde.quote:
Als Irak nucleaire wapens had was het nooit aangevallen.
Bondgenoten? Je begrijpt toch wel dat het oorlogszuchtige Midden-Oosten in een halfjaar kan veranderen van status onderling? Het MO is niet zoals Europa opgebouwd, de leiders daar hebben baat bij oorlog met elkaar. Het MO kan niet gepresenteerd worden zoals de EU dat wordt.quote:
En hoe bedreigen ze Irak precies? Irak en Iran zijn bondgenoten.
#freefrederike
Lees de OP eens en doe die oogkleppen af. Iran verkeert economisch in zwaar weer.quote:
Iran is nog steeds redelijk modern. Het is beter om een eigen koers te varen met wat gestoorde ayatollah's dan een slaaf van de US met een dictatuur en zogenaamde Shah die krampachtig overeind wordt gehouden.
Iran vaart een onafhankelijke koers nu. De Shah kreeg zijn orders uit Washington en het gewone volk kwam om van de honger terwijl de leider in de grootste paleizen woonde. Op zijn minst proberen de hogere ayatollahs en Khamenei die excessen te voorkomen.
G'd is trouwens met Iran
#freefrederike
Iran is nog steeds een dictatuur of denk je dat Ahmadinejad echt had gewonnen in 2009? Ook al had hij echt gewonnen dan nog worden kandidaten geweigerd, heeft Ayatollah de absolute macht en mogen niet-islamisten niet mee doen.quote:
Iran is nog steeds redelijk modern. Het is beter om een eigen koers te varen met wat gestoorde ayatollah's dan een slaaf van de US met een dictatuur en zogenaamde Shah die krampachtig overeind wordt gehouden.
Iran vaart een onafhankelijke koers nu. De Shah kreeg zijn orders uit Washington en het gewone volk kwam om van de honger terwijl de leider in de grootste paleizen woonde. Op zijn minst proberen de hogere ayatollahs en Khamenei die excessen te voorkomen.
G'd is trouwens met Iran
Voor het volk zie ik niet echt voordeel van een eigen koers dan een slaaf van de VS zijn.
Veel vrouwen zullen ook niet echt blij zijn met het verplicht dragen van een hoofddoek.
Economisch ging het de eerste 20 jaar na de revolutie juist slechter dan met de Shah aan de macht:
Anti-Turkije
Dat weet ik en is al langer bekend. Maar daar komt Iran wel weer bovenop. Daarnaast blijven ze gewoon hun eigen koers varen. En Rouhani is sowieso een grote baas, die weet hoe je diplomatieke spelletjes moet spelenquote:
Lees de OP eens en doe die oogkleppen af. Iran verkeert economisch in zwaar weer.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
De leiders hier ook.quote:
Het MO is niet zoals Europa opgebouwd, de leiders daar hebben baat bij oorlog met elkaar.
Daar komt Iran bovenop? Op welke waardeloze universiteit heb jij gestudeerd als je denkt dat economische sancties een land bovenop gaan krijgen als dat land weigert internationale handel te voeren met de landen met de beste economie?quote:
[..]
Dat weet ik en is al langer bekend. Maar daar komt Iran wel weer bovenop. Daarnaast blijven ze gewoon hun eigen koers varen. En Rouhani is sowieso een grote baas, die weet hoe je diplomatieke spelletjes moet spelen
#freefrederike
Als de VS zich niet met Iran had bemoeit, was het land nu misschien wel verder dan Turkije qua ontwikkeling. Maar dat zullen we nooit weten.quote:
Iran is nog steeds redelijk modern. Het is beter om een eigen koers te varen met wat gestoorde ayatollah's dan een slaaf van de US met een dictatuur en zogenaamde Shah die krampachtig overeind wordt gehouden.
Iran vaart een onafhankelijke koers nu. De Shah kreeg zijn orders uit Washington en het gewone volk kwam om van de honger terwijl de leider in de grootste paleizen woonde. Op zijn minst proberen de hogere ayatollahs en Khamenei die excessen te voorkomen.
G'd is trouwens met Iran
Say what?
Onzin. Europa is verenigd een stuk sterker. Daarnaast heb je in de EU heel veel landen, het MO heeft een stuk minder landen maar wel per land een stuk grotere invloed. Daarnaast verschillen de landen in de EU niet zoveel zoals in het MO. Daar wil iedereen dictator zijn.quote:
#freefrederike
De leiders hier hebben baat bij een verdeeld M-O.quote:
[..]
Onzin. Europa is verenigd een stuk sterker. Daarnaast heb je in de EU heel veel landen, het MO heeft een stuk minder landen maar wel per land een stuk grotere invloed. Daarnaast verschillen de landen in de EU niet zoveel zoals in het MO. Daar wil iedereen dictator zijn.
Nogmaals: denk jij nou echt dat ze iemand zullen aanvallen?quote:
Doe nou niet alsof Iran een vredelievend land is. Of ben je gewoon onwetend?
Saddam was verschrikkelijk maar nog steeds een stuk beter dan wat er nu is gebeurd.quote:
Nou, beter toch dat ze geen kernwapens hadden? Saddam was een verschrikkelijk mens. Een ware Arabische imperialist, dat zag je vooral toen hij Koeweit veroverde.
Maar dat was het punt niet, het punt was dat Iran kernwapens wil om zich te kunnen verdedigen omdat ze anders aangevallen kunnen worden zoals ook bij Irak gebeurde.
Irak kan geen oorlog voeren.quote:
Bondgenoten? Je begrijpt toch wel dat het oorlogszuchtige Midden-Oosten in een halfjaar kan veranderen van status onderling? Het MO is niet zoals Europa opgebouwd, de leiders daar hebben baat bij oorlog met elkaar. Het MO kan niet gepresenteerd worden zoals de EU dat wordt.
Anti-Turkije
Overal is dat zo. Zelfs Brazilie heeft daar baat bij. Het MO kan namelijk een sterk machtsblok vormen als het zich verenigt.quote:Op zondag 18 mei 2014 17:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De leiders hier hebben baat bij een verdeeld M-O.
#freefrederike
Troll.quote:
Nogmaals: denk jij nou echt dat ze iemand zullen aanvallen?
De grootste onzin dat er bestaat. Duizenden Koerden en Sji'itische Arabieren vermoorden, vind jij goed? Daarnaast: de aanslagen die nu gebeuren, gebeuren door terroristen. Toen gebeurde het door het leger, dat is een groot verschil!quote:
Saddam was verschrikkelijk maar nog steeds een stuk beter dan wat er nu is gebeurd.
Zal niet gebeuren. Amerika heeft te veel reputatieschade geleden, een tweede directe aanval zal niet gebeuren. Zoals je ziet, proberen landen Iran kapot te maken door middel van economische sancties en het lukt goed. Een aanval is niet eens nodig.quote:
Maar dat was het punt niet, het punt was dat Iran kernwapens wil om zich te kunnen verdedigen omdat ze anders aangevallen kunnen worden zoals ook bij Irak gebeurde.
Klopt, daarom heeft het Iraakse leger nog recent miljarden besteed aan Russische wapens. Fijne dag troll.quote:
#freefrederike
Weigert? Ze willen het juist wel...quote:
[..]
Daar komt Iran bovenop? Op welke waardeloze universiteit heb jij gestudeerd als je denkt dat economische sancties een land bovenop gaan krijgen als dat land weigert internationale handel te voeren met de landen met de beste economie?
Anti-Turkije
Iran is een gemankeerde democratie. Tussen een dictatuur en democratie in. Dictatuur moet je bij je held Assad zijn; een eenpartijstaat.quote:
Men moet de Islamitische republiek onderschrijven ja. Net zoals in sommige andere democratische landen je als anti-democratische partij niet mag meedoen om de bestaande status-quo (democratie) op te willen heffen. Maar binnen die lijnen is er genoeg ruimte voor verschillende kleuren. In Amerika kan je ook alleen maar kiezen tussen democraten en republikeinen, wat nauwelijks verschilt.quote:Ook al had hij echt gewonnen dan nog worden kandidaten geweigerd, heeft Ayatollah de absolute macht en mogen niet-islamisten niet mee doen.
Het is niet ideaal nee dat een hoofddoek wordt verplicht. Niettemin is weldegelijk enige ruimte voor kritiek, politiek activisme en is het ook weer geen talibanstaat waar radio's, tv, muziek, kunst en bijna gewoon ademenen is verboden. In Iran krijg je als transsekssueel staatssteun om je te laten verbouwen, heb je het mutah-huwelijk instituut voor jongeren die tijdig willen trouwen om vrouwen beter te leren kennen en/of behoeften te bevredigen en op wetenschappelijk gebied doet Iran het goed op verschillende vlakken; stamcelonderzoek, nano-technologie etc etc.quote:Voor het volk zie ik niet echt voordeel van een eigen koers dan een slaaf van de VS zijn.
Veel vrouwen zullen ook niet echt blij zijn met het verplicht dragen van een hoofddoek.
Ja omdat Iran door ex-slaaf van het Westen Saddam 10 jaar (circa) werd aangevallen. En natuurlijk met steun van de hele Saudische-Amerikaanse-Israelische alliantie die Saddam hard misbruikten voor hun doeleinden. Dat was de belangrijkste oorlog voor het voortbestaan van Iran en Iran wist ook direct dat die Israelisch-Amerikaans-Saudische alliantie de Islamitische republiek nooit met rust zou laten. Een belangrijke les om zichzelf te bewapenen en niet zoals Khadafi te eindigen.quote:Economisch ging het de eerste 20 jaar na de revolutie juist slechter dan met de Shah aan de macht:
[ afbeelding ]
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Beter reageer je dan gewoon niet meer als je er niet verder over wil discussiëren.quote:
Anti-Turkije
"The European Union said it was responding with a release of some sanctions as part of “a six-month phase of initial confidence-building measures aimed at addressing international concerns about Iran’s nuclear activities.”quote:
Catherine Ashton die laatst nog in Teheran was.
En natuurlijk de prachtige verontwaardiging van Netanyahu die de bui al ziet hangen dat men langzaamaan de sancties tegenover Iran versoepelt...iets waar de terreurstaat vol importjoden woedend om is: "Israel’s Netanyahu calls Iran deal ‘historic mistake".
Rouhani...de juiste man op de juiste tijd. Alleen een vlugge blik op zijn CV wijst dat al uit. De man weet wat diplomatie inhoudt.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
komt door de sancties van de USA en de EU , maar wel terechtquote:
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Geef me 1 land dat Iran de laatste 300 jaar aangevallen heeftquote:
[..]
Oh wacht, die is er niet.
De enige hier die onwetend is ben jij.
Staatsrepubliek Koerdistan en de Azerbeidzjaanse Volksregering.quote:
Geef me 1 land dat Iran de laatste 300 jaar aangevallen heeft
Oh wacht, die is er niet.
De enige hier die onwetend is ben jij.
Voor de rest ondersteunen ze deathsquads in Irak, Jemen, Libanon, Afghanistan, Gaza enzovoort.
Je mag op verschillende poppetjes stemmen ja maar als die te veel verandering willen zoals Mousavi wordt er fraude gepleegd. Maar ook Rohani heeft het niet al te makkelijk.quote:
Iran is een gemankeerde democratie. Tussen een dictatuur en democratie in.
Vreemde vergelijking.quote:
Net zoals in sommige andere democratische landen je als anti-democratische partij niet mag meedoen om de bestaande status-quo (democratie) op te willen heffen.
Onzin, er zijn vele partijen waarop je kan stemmen echter wordt er bijna nooit voor een onafhankelijke of van een andere partij gestemd dankzij het systeem. Maar het zou prima kunnen veranderen als de bevolking dat wil, in Iran niet.quote:
In Amerika kan je ook alleen maar kiezen tussen democraten en republikeinen, wat nauwelijks verschilt.
Dat ontken ik ook niet maar dat was er voor de revolutie ook.quote:
Het is niet ideaal nee dat een hoofddoek wordt verplicht. Niettemin is weldegelijk enige ruimte voor kritiek, politiek activisme en is het ook weer geen talibanstaat waar radio's, tv, muziek, kunst en bijna gewoon ademenen is verboden. In Iran krijg je als transsekssueel staatssteun om je te laten verbouwen, heb je het mutah-huwelijk instituut voor jongeren die tijdig willen trouwen om vrouwen beter te leren kennen en/of behoeften te bevredigen en op wetenschappelijk gebied doet Iran het goed op verschillende vlakken; stamcelonderzoek, nano-technologie etc etc.
Jij gebruikte als argument "het gewone volk kwam om van de honger" terwijl dat na de revolutie nog een stuk erger was. De reden doet er niet veel toe, gezien dat het voor de bevolking niet minder erg maakt.quote:
Ja omdat Iran door ex-slaaf van het Westen Saddam 10 jaar (circa) werd aangevallen. En natuurlijk met steun van de hele Saudische-Amerikaanse-Israelische alliantie die Saddam hard misbruikten voor hun doeleinden. Dat was de belangrijkste oorlog voor het voortbestaan van Iran en Iran wist ook direct dat die Israelisch-Amerikaans-Saudische alliantie de Islamitische republiek nooit met rust zou laten. Een belangrijke les om zichzelf te bewapenen en niet zoals Khadafi te eindigen.
Anti-Turkije
TS ben je eigenlijk onpartijdig in dit verhaal? Ik krijg het idee dat je maar wil blijven pushen dat landen in die regio eigenlijk maar bestaan uit idioten die zonder hulp van derden niks kunnen bereiken?
Vergeet niet dat de VS Iran als land altijd al achter de schermen in zijn greep heeft gehad; al voor de revolutie en ook daarna. Verder is Iran zoals het er nu bij ligt gewoon een puinhoop. Ik ben net terug van een 2,5 maanden reis naar familie daar en heb in die 2,5 maand de grimmige sfeer maximaal mogen proeven. Jongeren staan allang niet meer achter de huidige regering, maar door de harde aanpak van de overheid durft men niet meer te demonstreren of uberhaupt hun mond open te trekken.
De VS maakt kapot op de achtergrond terwijl het zichzelf tegelijkertijd presenteert als heler en aanbieder van oplossingen voor de rest van de wereld. Het is net een tumor wat zich alleen maar meer gaat verspreiden.
Vergeet niet dat de VS Iran als land altijd al achter de schermen in zijn greep heeft gehad; al voor de revolutie en ook daarna. Verder is Iran zoals het er nu bij ligt gewoon een puinhoop. Ik ben net terug van een 2,5 maanden reis naar familie daar en heb in die 2,5 maand de grimmige sfeer maximaal mogen proeven. Jongeren staan allang niet meer achter de huidige regering, maar door de harde aanpak van de overheid durft men niet meer te demonstreren of uberhaupt hun mond open te trekken.
De VS maakt kapot op de achtergrond terwijl het zichzelf tegelijkertijd presenteert als heler en aanbieder van oplossingen voor de rest van de wereld. Het is net een tumor wat zich alleen maar meer gaat verspreiden.
geen shampoo maar ik zit in haar
Nou vertel eens, volgens mij gaat het wel goed...quote:
[..]
Laatste onderhandelingen niet gevolgd?
Anti-Turkije
Want? Ze willen zich beschermen tegen een eventuele aanval, logisch.quote:
[..]
komt door de sancties van de USA en de EU , maar wel terecht
Anti-Turkije
Dat was gewoon gecreëerd door de Sovjet en Britse bezetting.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:07 schreef Irakees het volgende:
Staatsrepubliek Koerdistan en de Azerbeidzjaanse Volksregering.
Anti-Turkije
Die Amerikanen zijn eigenlijk toch wel erg succesvol daar in het Midden-Oosten. Alles volgens het boekje.
Wat een overdreven gedoe zeg. Als ik 10 willekeurige Nederlanders ga vragen hoe het nu in Nederland gaat krijg je een soortgelijk beeld hoor, heel slecht, alles is duurder, economie is naar de klote, werkloosheid, etc. etc. etc.
En vergeet het morele verval van dit goddeloze land nietquote:Op zondag 18 mei 2014 18:27 schreef Peunage het volgende:
Wat een overdreven gedoe zeg. Als ik 10 willekeurige Nederlanders ga vragen hoe het nu in Nederland gaat krijg je een soortgelijk beeld hoor, heel slecht, alles is duurder, economie is naar de klote, werkloosheid, etc. etc. etc.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Gras is groenquote:
Waarom is het relevant dat Iran islamitisch is?
De bal is rond
PizzaMizza opent een Islam topic in NWS
En de massamoord op de blanke autochtone mensch.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En vergeet het morele verval van dit goddeloze land niet
Er is geen bewijs dat er fraude is gepleegd, slechts vermoedens. Rohani is nu verkozen en mag het proberen te bewijzen. Jij denkt dat als Obama wordt verkozen hij het wel makkelijk heeft?quote:
Je mag op verschillende poppetjes stemmen ja maar als die te veel verandering willen zoals Mousavi wordt er fraude gepleegd. Maar ook Rohani heeft het niet al te makkelijk.
Ik meen dat het Duitsland is dat een verbod heeft op partijen die binnen de democratie mee willen doen maar het afschaffen van de democratie als partijstandpunt hebben. Net zoals je in veel Westerse landen de bestaande status-quo moet onderschrijven (democratie als systeem) moet je in Iran de Islamitische grondslag van de republiek onderschrijven om mee te doen. Daarbinnen echter is er genoeg ruimte voor kleurkeuze.quote:Vreemde vergelijking.
Klopt, en daarom is het ook tussen een democratie en absolute dictatuur in. Een gemankeerde democratie. Je kan kiezen op de voorwaarde dat het binnen de lijnen van de vooraf opgestelde Islamitische republiek blijft. Daarbinnen echter is er weldegelijk ruimte om te kiezen en strijden kandidaten in hun verkiezingscampagnes openlijk op tv over diverse zaken om stemmen binnen te halen.quote:Onzin, er zijn vele partijen waarop je kan stemmen echter wordt er bijna nooit voor een onafhankelijke of van een andere partij gestemd dankzij het systeem. Maar het zou prima kunnen veranderen als de bevolking dat wil, in Iran niet.
Dit was er niet wat betreft de knappe wetenschappelijke resultaten als voorloper zijn in stamcelonderzoek of op gebied van nano-technologie. De Shah heeft wel educatie flink verhoofd maar wat technologie en wetenschappen betreft was het een tweede huis van Saoed; alles bij de yanks inkopen. Niet inzetten op eigen wetenschappelijke ontwikkelingen en daarmee onafhankelijk worden.quote:Dat ontken ik ook niet maar dat was er voor de revolutie ook.
Een nog veel belangrijkere reden dat de Shah moest vluchten was de zelfverrijking die krankzinnige vormen aannam. Totaal gestoord en losgeslagen van de realiteit, terwijl delen van de Iraanse bevolking in totale armoede leefden en nooit naar is omgekeken:
Dit met nog veel andere zaken en het feit dat hij stevig in het zadel werd gehouden door de CIA zet kwaad bloed.quote:In October 1971, Mohammad Reza Shah Pahlavi celebrated the twenty-five-hundredth anniversary of the Iranian monarchy. The New York Times reported that $100 million was spent.[51] Next to the ancient ruins of Persepolis, the Shah gave orders to build a tent city covering 160 acres (0.65 km2), studded with three huge royal tents and fifty-nine lesser ones arranged in a star-shaped design. French chefs from Maxim's of Paris prepared breast of peacock for royalty and dignitaries around the world, the buildings were decorated by Maison Jansen (the same firm that helped Jacqueline Kennedy redecorate the White House), the guests ate off Limoges porcelain china and drank from Baccarat crystal glasses. This became a major scandal as the contrast between the dazzling elegance of celebration and the misery of the nearby villages was so dramatic that no one could ignore it. Months before the festivities, university students went on strike in protest. Indeed, the cost was so sufficiently impressive that the Shah forbade his associates to discuss the actual figures.[52][53] However he and his supporters argue that the celebrations opened new investments in Iran, improved relationships with the other leaders and nations of the world, and provided greater recognition of Iran.
De reden doet er wel toe. Na de Islamitische republiek was het Saddam die in opdracht van de Westerse meesters Iran binnenviel en bijna 10 jaar lang een uitputtende en onnodige oorlog aanging. Het was niet Iran die daarop uit was tegenover Saddam. De reden was extern, terwijl bij de Shah het omkomen van de honger puur en alleen was omdat de Shah bezig was met extreme zelfverrijking en de Amerikaanse CIA gebruikte om het voetvolk onder de knie te houden middels keiharde onderdrukking. Een levensgroot verschil is dit.quote:Jij gebruikte als argument "het gewone volk kwam om van de honger" terwijl dat na de revolutie nog een stuk erger was. De reden doet er niet veel toe, gezien dat het voor de bevolking niet minder erg maakt.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Ja, blijf het maar goedpraten, met jou valt inderdaad niks te discussieren aangezien jij het liefst in de billen kruipt van een Turk of Arabier. Alles wat ook maar negatief is voor een islamitisch land vervorm jij zodat het lijkt alsof wat zij doen goed is.quote:
[..]
Dat was gewoon gecreëerd door de Sovjet en Britse bezetting.
Ga anders wonen in een Arabisch land als het daar zo prachtig is? Nee, dat doe je niet he, want je weet net zo goed als ik dat de islam een totalitaire godsdienst is en dat de Arabische en Iraanse regeringen de grootste mensenrechtenschenders op aarde zijn.
Niet te geloven dat er mensen hier zijn die totalitaire staten met hun gruwelijke aanvallen goedkeuren. Eentje dat Saddam goedkeurde, en nu weer eentje dat de schuld van een Iraanse aanval op de Sovjet-Unie gooit. Yeah, right.
#freefrederike
Ik wou dat er in Nederland een wet was voor landverraders die koste wat het kost de vijand verdedigen en zelfs hun fouten goedpraten. Dan zouden heel veel mensen in dit topic hun paspoort verliezen.
#freefrederike
Je faalt super erg, ik hoef het niet eens meer te zeggen want een ander persoon heeft je zogenaamde 'wetendheid' verbeterd. Doe de volgende keer je research voordat je andere mensen wil beledigen.quote:
[..]
Geef me 1 land dat Iran de laatste 300 jaar aangevallen heeft
Oh wacht, die is er niet.
De enige hier die onwetend is ben jij.
#freefrederike
|
|
