Beter reageer je dan gewoon niet meer als je er niet verder over wil discussiëren.quote:
"The European Union said it was responding with a release of some sanctions as part of “a six-month phase of initial confidence-building measures aimed at addressing international concerns about Iran’s nuclear activities.”quote:
komt door de sancties van de USA en de EU , maar wel terechtquote:
Geef me 1 land dat Iran de laatste 300 jaar aangevallen heeftquote:Op zondag 18 mei 2014 17:33 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]! Doe nou niet alsof Iran een vredelievend land is. Of ben je gewoon onwetend?
Staatsrepubliek Koerdistan en de Azerbeidzjaanse Volksregering.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:02 schreef JaJammerJan het volgende:
Geef me 1 land dat Iran de laatste 300 jaar aangevallen heeft
Oh wacht, die is er niet.
De enige hier die onwetend is ben jij.
Je mag op verschillende poppetjes stemmen ja maar als die te veel verandering willen zoals Mousavi wordt er fraude gepleegd. Maar ook Rohani heeft het niet al te makkelijk.quote:Op zondag 18 mei 2014 17:44 schreef Aloulou het volgende:
Iran is een gemankeerde democratie. Tussen een dictatuur en democratie in.
Vreemde vergelijking.quote:Op zondag 18 mei 2014 17:44 schreef Aloulou het volgende:
Net zoals in sommige andere democratische landen je als anti-democratische partij niet mag meedoen om de bestaande status-quo (democratie) op te willen heffen.
Onzin, er zijn vele partijen waarop je kan stemmen echter wordt er bijna nooit voor een onafhankelijke of van een andere partij gestemd dankzij het systeem. Maar het zou prima kunnen veranderen als de bevolking dat wil, in Iran niet.quote:Op zondag 18 mei 2014 17:44 schreef Aloulou het volgende:
In Amerika kan je ook alleen maar kiezen tussen democraten en republikeinen, wat nauwelijks verschilt.
Dat ontken ik ook niet maar dat was er voor de revolutie ook.quote:Op zondag 18 mei 2014 17:44 schreef Aloulou het volgende:
Het is niet ideaal nee dat een hoofddoek wordt verplicht. Niettemin is weldegelijk enige ruimte voor kritiek, politiek activisme en is het ook weer geen talibanstaat waar radio's, tv, muziek, kunst en bijna gewoon ademenen is verboden. In Iran krijg je als transsekssueel staatssteun om je te laten verbouwen, heb je het mutah-huwelijk instituut voor jongeren die tijdig willen trouwen om vrouwen beter te leren kennen en/of behoeften te bevredigen en op wetenschappelijk gebied doet Iran het goed op verschillende vlakken; stamcelonderzoek, nano-technologie etc etc.
Jij gebruikte als argument "het gewone volk kwam om van de honger" terwijl dat na de revolutie nog een stuk erger was. De reden doet er niet veel toe, gezien dat het voor de bevolking niet minder erg maakt.quote:Op zondag 18 mei 2014 17:44 schreef Aloulou het volgende:
Ja omdat Iran door ex-slaaf van het Westen Saddam 10 jaar (circa) werd aangevallen. En natuurlijk met steun van de hele Saudische-Amerikaanse-Israelische alliantie die Saddam hard misbruikten voor hun doeleinden. Dat was de belangrijkste oorlog voor het voortbestaan van Iran en Iran wist ook direct dat die Israelisch-Amerikaans-Saudische alliantie de Islamitische republiek nooit met rust zou laten. Een belangrijke les om zichzelf te bewapenen en niet zoals Khadafi te eindigen.
Nou vertel eens, volgens mij gaat het wel goed...quote:Op zondag 18 mei 2014 17:44 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Laatste onderhandelingen niet gevolgd?
Want? Ze willen zich beschermen tegen een eventuele aanval, logisch.quote:Op zondag 18 mei 2014 17:57 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
komt door de sancties van de USA en de EU , maar wel terecht
Dat was gewoon gecreëerd door de Sovjet en Britse bezetting.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:07 schreef Irakees het volgende:
Staatsrepubliek Koerdistan en de Azerbeidzjaanse Volksregering.
En vergeet het morele verval van dit goddeloze land nietquote:Op zondag 18 mei 2014 18:27 schreef Peunage het volgende:
Wat een overdreven gedoe zeg. Als ik 10 willekeurige Nederlanders ga vragen hoe het nu in Nederland gaat krijg je een soortgelijk beeld hoor, heel slecht, alles is duurder, economie is naar de klote, werkloosheid, etc. etc. etc.
Gras is groenquote:Op zondag 18 mei 2014 16:41 schreef Janneke141 het volgende:
Waarom is het relevant dat Iran islamitisch is?
En de massamoord op de blanke autochtone mensch.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:29 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En vergeet het morele verval van dit goddeloze land niet
Er is geen bewijs dat er fraude is gepleegd, slechts vermoedens. Rohani is nu verkozen en mag het proberen te bewijzen. Jij denkt dat als Obama wordt verkozen hij het wel makkelijk heeft?quote:Op zondag 18 mei 2014 18:16 schreef SadPanda het volgende:
Je mag op verschillende poppetjes stemmen ja maar als die te veel verandering willen zoals Mousavi wordt er fraude gepleegd. Maar ook Rohani heeft het niet al te makkelijk.
Ik meen dat het Duitsland is dat een verbod heeft op partijen die binnen de democratie mee willen doen maar het afschaffen van de democratie als partijstandpunt hebben. Net zoals je in veel Westerse landen de bestaande status-quo moet onderschrijven (democratie als systeem) moet je in Iran de Islamitische grondslag van de republiek onderschrijven om mee te doen. Daarbinnen echter is er genoeg ruimte voor kleurkeuze.quote:Vreemde vergelijking.
Klopt, en daarom is het ook tussen een democratie en absolute dictatuur in. Een gemankeerde democratie. Je kan kiezen op de voorwaarde dat het binnen de lijnen van de vooraf opgestelde Islamitische republiek blijft. Daarbinnen echter is er weldegelijk ruimte om te kiezen en strijden kandidaten in hun verkiezingscampagnes openlijk op tv over diverse zaken om stemmen binnen te halen.quote:Onzin, er zijn vele partijen waarop je kan stemmen echter wordt er bijna nooit voor een onafhankelijke of van een andere partij gestemd dankzij het systeem. Maar het zou prima kunnen veranderen als de bevolking dat wil, in Iran niet.
Dit was er niet wat betreft de knappe wetenschappelijke resultaten als voorloper zijn in stamcelonderzoek of op gebied van nano-technologie. De Shah heeft wel educatie flink verhoofd maar wat technologie en wetenschappen betreft was het een tweede huis van Saoed; alles bij de yanks inkopen. Niet inzetten op eigen wetenschappelijke ontwikkelingen en daarmee onafhankelijk worden.quote:Dat ontken ik ook niet maar dat was er voor de revolutie ook.
Dit met nog veel andere zaken en het feit dat hij stevig in het zadel werd gehouden door de CIA zet kwaad bloed.quote:In October 1971, Mohammad Reza Shah Pahlavi celebrated the twenty-five-hundredth anniversary of the Iranian monarchy. The New York Times reported that $100 million was spent.[51] Next to the ancient ruins of Persepolis, the Shah gave orders to build a tent city covering 160 acres (0.65 km2), studded with three huge royal tents and fifty-nine lesser ones arranged in a star-shaped design. French chefs from Maxim's of Paris prepared breast of peacock for royalty and dignitaries around the world, the buildings were decorated by Maison Jansen (the same firm that helped Jacqueline Kennedy redecorate the White House), the guests ate off Limoges porcelain china and drank from Baccarat crystal glasses. This became a major scandal as the contrast between the dazzling elegance of celebration and the misery of the nearby villages was so dramatic that no one could ignore it. Months before the festivities, university students went on strike in protest. Indeed, the cost was so sufficiently impressive that the Shah forbade his associates to discuss the actual figures.[52][53] However he and his supporters argue that the celebrations opened new investments in Iran, improved relationships with the other leaders and nations of the world, and provided greater recognition of Iran.
De reden doet er wel toe. Na de Islamitische republiek was het Saddam die in opdracht van de Westerse meesters Iran binnenviel en bijna 10 jaar lang een uitputtende en onnodige oorlog aanging. Het was niet Iran die daarop uit was tegenover Saddam. De reden was extern, terwijl bij de Shah het omkomen van de honger puur en alleen was omdat de Shah bezig was met extreme zelfverrijking en de Amerikaanse CIA gebruikte om het voetvolk onder de knie te houden middels keiharde onderdrukking. Een levensgroot verschil is dit.quote:Jij gebruikte als argument "het gewone volk kwam om van de honger" terwijl dat na de revolutie nog een stuk erger was. De reden doet er niet veel toe, gezien dat het voor de bevolking niet minder erg maakt.
Ja, blijf het maar goedpraten, met jou valt inderdaad niks te discussieren aangezien jij het liefst in de billen kruipt van een Turk of Arabier. Alles wat ook maar negatief is voor een islamitisch land vervorm jij zodat het lijkt alsof wat zij doen goed is.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:21 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat was gewoon gecreëerd door de Sovjet en Britse bezetting.
Je faalt super erg, ik hoef het niet eens meer te zeggen want een ander persoon heeft je zogenaamde 'wetendheid' verbeterd. Doe de volgende keer je research voordat je andere mensen wil beledigen.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:02 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Geef me 1 land dat Iran de laatste 300 jaar aangevallen heeft
Oh wacht, die is er niet.
De enige hier die onwetend is ben jij.
Je stelt nu je joods-Israelische gevoelens en identiteit onterecht gelijk aan de Nederlandse. Nederland heeft niets te vrezen van Iran en daarmee is niemand een "verrader". Die taal moet je in Israel bezigen; daar ben je een verrader zodra je de "vijanden van de joodse staat" een keer gelijk geeft.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:36 schreef PizzaMizza het volgende:
Ik wou dat er in Nederland een wet was voor landverraders die koste wat het kost de vijand verdedigen en zelfs hun fouten goedpraten. Dan zouden heel veel mensen in dit topic hun paspoort verliezen.
Jij bent gewoon een spreekbuis voor Israël en dat is minstens net zo'n groot 'verraad'.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:36 schreef PizzaMizza het volgende:
Ik wou dat er in Nederland een wet was voor landverraders die koste wat het kost de vijand verdedigen en zelfs hun fouten goedpraten. Dan zouden heel veel mensen in dit topic hun paspoort verliezen.
ja zeker, en het helpt gelukkig, want de sancties hebben duidelijk effectquote:Op zondag 18 mei 2014 18:19 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Want? Ze willen zich beschermen tegen een eventuele aanval, logisch.
En daarom past de terreurstaat vol met importjoden uit Europa, Rusland en de Arabische wereld zo goed in die regio...wegjagen van de oorspronkelijke bewoners middels terreur en Irgun-milities, hele dorpen verjoodsen door een nieuwe naam te geven en ook vandaag de dag nog landje stelen omdat het een uitverkoren volk is en G'd hen dat nou eenmaal heeft toegezegd. JHWH kijkt trots toequote:Op zondag 18 mei 2014 18:34 schreef PizzaMizza het volgende:
Ga anders wonen in een Arabisch land als het daar zo prachtig is? Nee, dat doe je niet he, want je weet net zo goed als ik dat de islam een totalitaire godsdienst is en dat de Arabische en Iraanse regeringen de grootste mensenrechtenschenders op aarde zijn.
Nounou TS, ik sta zelf een beetje in het midden in deze discussie, maar nu vind ik dat je aan het huilen bent hoor.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:36 schreef PizzaMizza het volgende:
Ik wou dat er in Nederland een wet was voor landverraders die koste wat het kost de vijand verdedigen en zelfs hun fouten goedpraten. Dan zouden heel veel mensen in dit topic hun paspoort verliezen.
Dictator in de dop. Moet jij niet gewoon lekker verhuizen naar een land met een totalitair regime?quote:Op zondag 18 mei 2014 18:36 schreef PizzaMizza het volgende:
Ik wou dat er in Nederland een wet was voor landverraders die koste wat het kost de vijand verdedigen en zelfs hun fouten goedpraten. Dan zouden heel veel mensen in dit topic hun paspoort verliezen.
soort sharia bedoel je?quote:Op zondag 18 mei 2014 18:36 schreef PizzaMizza het volgende:
Ik wou dat er in Nederland een wet was voor landverraders die koste wat het kost de vijand verdedigen en zelfs hun fouten goedpraten. Dan zouden heel veel mensen in dit topic hun paspoort verliezen.
Je bedoeld eurofielen en mensen als Wilders die de belangen van Israel verdedigen ten koste van Nl?quote:Op zondag 18 mei 2014 18:36 schreef PizzaMizza het volgende:
Ik wou dat er in Nederland een wet was voor landverraders die koste wat het kost de vijand verdedigen en zelfs hun fouten goedpraten. Dan zouden heel veel mensen in dit topic hun paspoort verliezen.
Vroeger? Iran vandaag de dag:quote:Op zondag 18 mei 2014 16:56 schreef SuperHarregarre het volgende:
Iran was toch dat land dat vroeger best modern en mooi was?
Geweldig mooi land. Jammer van hoe het er daar aan toe gaat.quote:Op zondag 18 mei 2014 18:50 schreef Intellectueel het volgende:
[..]
Vroeger? Iran vandaag de dag:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ [url=http://i59.photobucket.com/albums/g320/alitezar/4417/jamejamonlineimageaspxdrtdfg.jpg[/mg]
[img]http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/481903_229792303833831_781763415_n.jpg]afbeelding[/url] ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |