POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Een zeer krappe meerderheid waarbij alle Democraten van links tot rechts zich in iets moesten vinden want bij de Republikeinen was er verder geen enkele mogelijkheid om iets te regelen.quote:Op vrijdag 11 april 2014 02:24 schreef Royyy het volgende:
[..]
Wat een onzin. Toendertijd hadden de Democraten een meerderheid in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat, dus ze hebben Obamacare gewoon precies zo kunnen invoeren als ze wilden.
Toen naderhand alle negatieve gevolgen duidelijk werden, wie weigerden toen om verbeteringen door te voeren, of om zelfs maar te praten over een compromis? Obama en de Democraten.
Het basisprincipe is natuurlijk goed, onverzekerde mensen proberen te verzekeren. Maar de uitvoering is rampzalig.
En welk compromis hebben ze precies voorgesteld, behalve dan gewoon afschieten.
Nee, de motivatie. Wat zijn dat voor aantijgingen dat libertariers vrouwen en homo's hun rechten zouden willen ontnemen, flauwekul.quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Adem even rustig in en uit....
Wanneer je iets niet meer op landelijk niveau kan verbieden (wat mene eerder uiteraard steunde). Dan probeer je het daarna op staatsniveau. Niet zo vreemd toch?
Elke staat zijn eigen wetsbepaling lijkt me een prima idee. In Europa net zo, maar daar wil jij aanmoedigen dat de Poolse ultrakatholieken de scepter over "kutlandje" Nederland gaan zwaaien...
[ Bericht 0% gewijzigd door El_Matador op 11-04-2014 08:47:14 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ah nee, zo komen we verder. Wat is dit nou weer? Welke uitgangspunten? Geen martelingen meer op Cuba? Doorgesnoven Blackwater-PlayStationjochies in Irak zijn weg?quote:
[..]
Kijk de Democraten zijn ook niet ideaal. Maar die hebben in ieder geval nog uitgangspunten die ergens op lijken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nee. Geen flauwekul maar het beleid waar ze voor staan. Hun uitspraken en stemgedrag spreken voor zich.quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, de motivatie. Wat zijn dat voor aantijgingen dat libertariers vrouwen en homo's hun rechten zouden willen ontnemen, flauwekul.
Wel grappig overigens wat je mensen verwijt over Obama doe je zelf veel sterker met die zogenaamd libertarische types. Het is bijna verafgoden
De betere vergelijking is dat ook de Polen ons homohuwelijk moeten erkennen en daarom die erkenning op Europees niveau regelen. Je steunt het achterhoedegevecht van de ultraconservatieven.quote:Elke staat zijn eigen wetsbepaling lijkt me een prima idee. In Europa net zo, maar daar wil jij aanmoedigen dat de Poolse ultrakatholieken de scepter over "kutlandje" Nederland gaan zwaaien...
Ik steun het beslissingsrecht van eenieder. Als een gemeenschap geen homo's wil trouwen, doen ze dat toch lekker niet? Genoeg kansen om wel als homo te trouwen in de VS, in de meer progressieve staten is het nog minder een thema dan in het zogenaamd "homovriendelijke" Nederland.quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee. Geen flauwekul maar het beleid waar ze voor staan. Hun uitspraken en stemgedrag spreken voor zich.
Wel grappig overigens wat je mensen verwijt over Obama doe je zelf veel sterker met die zogenaamd libertarische types. Het is bijna verafgoden
[..]
De betere vergelijking is dat ook de Polen ons homohuwelijk moeten erkennen en daarom die erkenning op Europees niveau regelen. Je steunt het achterhoedegevecht van de ultraconservatieven.
Ik verafgood niemand, je hebt nog steeds niet geluisterd naar me.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
In je hysterische geschreeuw vervaagt je boodschap wellicht.quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik steun het beslissingsrecht van eenieder. Als een gemeenschap geen homo's wil trouwen, doen ze dat toch lekker niet? Genoeg kansen om wel als homo te trouwen in de VS, in de meer progressieve staten is het nog minder een thema dan in het zogenaamd "homovriendelijke" Nederland.
Ik verafgood niemand, je hebt nog steeds niet geluisterd naar me.
Maar je vindt het dis prima dat Paul en consorten hun ultraconservatieve agenda doordrukken ten kostte van bijvoorbeeld vrouwen en homo's? Immers dat bepleit je nu.
Nee, want die agenda hebben ze helemaal niet. Ik vind het prima dat ultraconservatieve gemeenschappen in de VS dat samen kunnen beslissen.quote:
[..]
In je hysterische geschreeuw vervaagt je boodschap wellicht.
Maar je vindt het dis prima dat Paul en consorten hun ultraconservatieve agenda doordrukken ten kostte van bijvoorbeeld vrouwen en homo's? Immers dat bepleit je nu.
Zo zijn de libertariers ook voor rechten voor indianen die nog steeds gediscrimineerd worden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De enige die staat voor alle standpunten waar jij voor bent ben je zelf. Het is een beetje raar om een politicus af te wijzen omdat hij tegen standpunten is waar jij voor bent. 99.999 denkt pro vrouw te zijn en Ron Paul denkt voor de belangen van de foetus op te komen. Uiteindelijk hebben geen van beiden gelijk want geen een keuze voor abortus wordt om dezelfde redenen genomen.quote:
[..]
Nee, want die agenda hebben ze helemaal niet. Ik vind het prima dat ultraconservatieve gemeenschappen in de VS dat samen kunnen beslissen.
Zo zijn de libertariers ook voor rechten voor indianen die nog steeds gediscrimineerd worden.
Trouwen is iets wat je doet voor de staat om in die staat een bepaalde juridische en fiscale positie te verwerven. Met een kleine en helemaal geen staat vervalt die noodzaak en kan je voor jezelf en je geliefde iedere ceremonie optuigen die je relatie naar jouw gevoel echter of af maakt.
a man convinced against his will is of the same opinion still
De uitgangspunten van de partij zijn de reden waarom een partij bestaat en volgens welke de politici hun politiek zouden moeten bedrijven. Los van wat individuele politici er verder mee doen.quote:Op vrijdag 11 april 2014 08:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ah nee, zo komen we verder. Wat is dit nou weer? Welke uitgangspunten? Geen martelingen meer op Cuba? Doorgesnoven Blackwater-PlayStationjochies in Irak zijn weg?
Bij de Democraten deugen die uitgangspunten in ieder geval nog. Bij de republikeinen deugen ze inherent niet.
Bij de libertariërs deugt die duidelijk wel.quote:
[..]
De uitgangspunten van de partij zijn de reden waarom een partij bestaat en volgens welke de politici hun politiek zouden moeten bedrijven. Los van wat individuele politici er verder mee doen.
Bij de Democraten deugen die uitgangspunten in ieder geval nog. Bij de republikeinen deugen ze inherent niet.
Het non-interventiebeginsel is een heel mooi principe, waarvan je juist zou verwachten dat D66 dat zou steunen....
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou nee, aangezien het sociaal liberalisme uitgaat van een mate van solidariteit van de medemens. In die zin is intervenieren niet altijd slecht, mits dat met zuivere motieven ebeurt.quote:
[..]
Bij de libertariërs deugt die duidelijk wel.
Het non-interventiebeginsel is een heel mooi principe, waarvan je juist zou verwachten dat D66 dat zou steunen....
En de Democraten hebben... zuivere motieven??quote:
[..]
Nou nee, aangezien het sociaal liberalisme uitgaat van een mate van solidariteit van de medemens. In die zin is intervenieren niet altijd slecht, mits dat met zuivere motieven ebeurt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja. Ze vertegenwoordigen het grootkapitaal en stellen via oorlogen hun belangen veilig.quote:Op vrijdag 11 april 2014 09:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En de Democraten hebben... zuivere motieven??
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ah ja, Hillary Clinton, Joe Biden en John Kerry zullen vast heel erg zuivere motieven hebben gehad, toen ze als Democratische Senatoren VOOR de invasie van Irak stemden...quote:
[..]
Nou nee, aangezien het sociaal liberalisme uitgaat van een mate van solidariteit van de medemens. In die zin is intervenieren niet altijd slecht, mits dat met zuivere motieven ebeurt.
Vanwege die zuivere motieven heeft Obama ze vervolgens hoge functies in zijn regering gegeven, zo onder de indruk was hij van hun menslievende motieven.
Oh, ik ben nu trouwens verplicht verzekerd voor zwangerschapstesten, complicaties bij zwangerschappen, en aborties, dankzij Obamacare 
. Met natuurlijk ook de bijbehorende verhoging van m'n verzekeringspremie! Wat ben ik toch blij dat de Democraten zo'n goede beslissingen voor me nemen, zelf zou ik die verantwoordelijkheid nooit kunnen nemen. Stel je voor dat ik als man zijnde zwanger wordt, en dat m'n verzekering dat niet zou vergoeden! 
.
. Met natuurlijk ook de bijbehorende verhoging van m'n verzekeringspremie! Wat ben ik toch blij dat de Democraten zo'n goede beslissingen voor me nemen, zelf zou ik die verantwoordelijkheid nooit kunnen nemen. Stel je voor dat ik als man zijnde zwanger wordt, en dat m'n verzekering dat niet zou vergoeden! .
Aha. Ze willen abortus dus niet gelijk stellen aan moord? Waarom pleiten ze daar dan wel volop voor? Iets gaat er scheef in je redenatiequote:
[..]
Nee, want die agenda hebben ze helemaal niet. Ik vind het prima dat ultraconservatieve gemeenschappen in de VS dat samen kunnen beslissen.
Zo zijn de libertariers ook voor rechten voor indianen die nog steeds gediscrimineerd worden.
Kinderziektes die er waarschijnlijk niet waren geweest als de GOP gewoon enigszins begripvol was geweest. Je kunt eigenlijk wel zeggen dat de uitwerking van het plan matig/slecht en misschien wel ondoordacht is, maar in plaats van dat de Republikeinen er dan een beter uitgewerkt plan tegenoverstelden zit de Amerikaanse bevolking nu met een nóg slechtere uitwerking. Volgens mij zit er dan iets goed mis bij de GOP.quote:
Oh, ik ben nu trouwens verplicht verzekerd voor zwangerschapstesten, complicaties bij zwangerschappen, en aborties, dankzij Obamacare
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Is het zo dat de Tea Party de GOP zo heeft verscheurd dat ze eigenlijk geen schijn van kans maken op het presidentschap in 2016?
Yankee go home!
Dat jij iemand nodig hebt om je handje vast te houden, of je nu wil of niet, verbaast me wel een beetje.quote:Op donderdag 10 april 2014 01:11 schreef waht het volgende:
[..]
Ik hoop ook op meer chaos en wetteloosheid. En uiteraard de uitwerking op Europa, werd dat ze eens flink op hun flikker krijgen vanwege die terughoudende houding.
We zullen zien hoe vriendelijk onze zogenaamde vrienden zijn wanneer het er op aankomt. Ik voorspel je vast, over China lullen we straks niet meer.
You wear your smile like it was going out of fashion...
Als je in de sprookjes van de Democraten gelooft.quote:
[..]
Kinderziektes die er waarschijnlijk niet waren geweest als de GOP gewoon enigszins begripvol was geweest. Je kunt eigenlijk wel zeggen dat de uitwerking van het plan matig/slecht en misschien wel ondoordacht is, maar in plaats van dat de Republikeinen er dan een beter uitgewerkt plan tegenoverstelden zit de Amerikaanse bevolking nu met een nóg slechtere uitwerking. Volgens mij zit er dan iets goed mis bij de GOP.
De Republikeinen hebben alternatieven aangedragen, die allemaal zijn afgeschoten. Nogmaals, de Democraten hebben het echt aan zichzelf te danken dat de ACA er zo is uitgekomen.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het gedrag van de politici is iets anders dan de uitgangspunten.quote:
[..]
Ah ja, Hillary Clinton, Joe Biden en John Kerry zullen vast heel erg zuivere motieven hebben gehad, toen ze als Democratische Senatoren VOOR de invasie van Irak stemden...
Vanwege die zuivere motieven heeft Obama ze vervolgens hoge functies in zijn regering gegeven, zo onder de indruk was hij van hun menslievende motieven.
Verder ben ik vooral van de realpolitik. Maar dan wel op progressieve basis.
Welke alternatieven dan? Overigens is nu het enige alternatief iets in de zin van "We zullen gaan denken aan iets om het mee te vervangen."quote:
[..]
Als je in de sprookjes van de Democraten gelooft.
De Republikeinen hebben alternatieven aangedragen, die allemaal zijn afgeschoten. Nogmaals, de Democraten hebben het echt aan zichzelf te danken dat de ACA er zo is uitgekomen.
.Ook wel tof dat de ACA deels overeenkomt met het plan waar de republikeinen helemaal wild van waren in de early '90s. Nog toffer is dat Romney in MA iets heeft geregeld wat er heel veel op lijkt, maar beloofde de ACA te repealen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Sommigen wel, sommigen niet. Republikeinen kunnen ook zuivere motieven hebben. Maar dan wel gebaseerd op uitgangspunten die imo niet deugen.quote:
[..]
En de Democraten hebben... zuivere motieven??
Als oplossingen niet deugen, kom je geen steek verder, ook niet als je de juiste uitgangspunten (zou) hebben. Ik zou ook graag zien dat iedere Amerikaan toegang had tot betaalbare zorg. Op dit moment ben ik in Zuid-Korea waar daadwerkelijk betaalbare zorg is, en wij betalen cash. Het kan echt, maar dan moet die zorg wel efficient verleend worden, met stevige concurrentie, zodat dokters niet op hun luie reet blijven zitten. De ACA doet er niets aan om de kosten te reduceren, of om de efficientie in de zorg te verbeteren.quote:
[..]
Sommigen wel, sommigen niet. Republikeinen kunnen ook zuivere motieven hebben. Maar dan wel gebaseerd op uitgangspunten die imo niet deugen.
Er is geen enkel land ter wereld waar je zo veel voor zorg betaalt, als de VS. Er is geen enkel land ter wereld, waar je zo veel voor onderwijs betaalt, als de VS. Dan moet er toch ergens een lampje gaan brangen, of niet?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Jawel. Maar dan is het beter daarover het debat aan te gaan in plaats van:quote:
[..]
Als oplossingen niet deugen, kom je geen steek verder, ook niet als je de juiste uitgangspunten (zou) hebben. Ik zou ook graag zien dat iedere Amerikaan toegang had tot betaalbare zorg. Op dit moment ben ik in Zuid-Korea waar daadwerkelijk betaalbare zorg is, en wij betalen cash. Het kan echt, maar dan moet die zorg wel efficient verleend worden, met stevige concurrentie, zodat dokters niet op hun luie reet blijven zitten. De ACA doet er niets aan om de kosten te reduceren, of om de efficientie in de zorg te verbeteren.
Er is geen enkel land ter wereld waar je zo veel voor zorg betaalt, als de VS. Er is geen enkel land ter wereld, waar je zo veel voor onderwijs betaalt, als de VS. Dan moet er toch ergens een lampje gaan brangen, of niet?
"Wij willen geen zorgsysteem want alles dat de overheid doet is per definitie slecht"
Zolang het die overheid gaat om het leger, politie, binnenlandse veiligheid en het opdringen van normen en waarden is er best wel ruimte voor overheid aldus de GOP.quote:
[..]
Jawel. Maar dan is het beter daarover het debat aan te gaan in plaats van:
"Wij willen geen zorgsysteem want alles dat de overheid Democratische Partij doet is per definitie slecht"
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Dat verklaard de dwang? Dat mensen die perfect tevreden waren uit hun zorgverzekering werden gekickt? Omdat die plotseling niet meer voldoet?quote:
[..]
Dat krijg je als je als oppositie alleen maar opportunistisch gaat zieken en frustreren. Dan krijg je inderdaad een wat minder uitgebalanceerde wet. Een wat meer meedenkende houding had het wellicht wat beter gemaakt.
Maar beter een half ei dan een lege dop. In een modern land hoort men verzekerd te zijn voor zorg. En dan is het een goed begin dat met de jaren nog beter uitgewerkt kan worden.
Er gaan geruchten dat Romney het nog een keer gaat proberen.. ik denk dat Hillary van iedere republikeinse kandidaat wint behalve van Romney. , Reagan heeft ook 3 keer moeten proberen voordat hij won.
Romney wordt toch helemaal niks.
Als GOP een kans wil maken kunnen ze beter met een jongere frissere kandidaat komen die ook latino's mogelijk aan zou kunnen spreken.
Als GOP een kans wil maken kunnen ze beter met een jongere frissere kandidaat komen die ook latino's mogelijk aan zou kunnen spreken.
Ik denk dat je niet de enige bent.quote:
Overigens denk ik ook dat Hillary al veel te lang over de datum is.
quote:President Obama, Hillary Clinton meet at the White House
President Barack Obama and former Secretary of State Hillary Clinton had lunch together at the White House on Thursday, an official confirmed.
“The president enjoyed an informal, private lunch with Secretary Clinton at the White House this afternoon,” the White House official said, responding to a request for comment after People magazine posted a photo of Clinton and one of the magazine’s reporters with a note about not delaying the potential 2016 presidential candidate’s meeting with Obama.
The tweet was subsequently deleted, but a similar one was reposted after the White House confirmed the meeting.
The meeting wasn’t listed on the president’s public schedule for the day, as the duo’s July 2013 lunch — their first after Clinton left the administration — was. That first lunch drew significant media attention, as reporters, photographers and camera operators staked out entrances to the West Wing, hoping for a glimpse of Clinton.
The White House didn’t share any further information about the latest meeting of the onetime rivals.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Op basis van...?quote:
Overigens denk ik ook dat Hillary al veel te lang over de datum is.
Ze begint wat oud te worden maar niet te oud om deze baan aan te kunnen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Net als haar man over de maanlandingen, is ze wat loslippig over haar marionettenstatus...quote:
[..]
Op basis van...?
Ze begint wat oud te worden maar niet te oud om deze baan aan te kunnen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heeft dit ermee te maken?
Onverwacht forse krimp economie VS
http://www.nu.nl/economie(...)imp-economie-vs.html
Wat zou er gebeuren als alsnog de beursen of economie onderuit zou gaan?
Onverwacht forse krimp economie VS
http://www.nu.nl/economie(...)imp-economie-vs.html
Wat zou er gebeuren als alsnog de beursen of economie onderuit zou gaan?
Meer in de zin dat het iemand is die ook al tig jaar rondloopt. Iemand van een nieuwere generatie, zoals Obama is, zou denk ik beter zijn.quote:
[..]
Op basis van...?
Ze begint wat oud te worden maar niet te oud om deze baan aan te kunnen.
quote:Obama: Hillary Clinton zou een goede president zijn
De Amerikaanse president Barack Obama denkt dat Hillary Clinton een goede president zou zijn als ze ervoor kiest zich kandidaat te stellen. Obama zegt in een televisieinterview 'maatjes' met Clinton te zijn.
In 2008 namen de twee Democraten het tegen elkaar op in de voorverkiezingen. Toch had Clinton geen effectievere, loyalere partner kunnen zijn in haar rol als minister van buitenlandse zaken, zei Obama. Hij voegde eraan toe dat hij zich gezegend voelt dat hij met haar heeft mogen samenwerken. Verwacht wordt dat de voormalige first lady zich opnieuw verkiesbaar zal stellen voor de komende presidentsverkiezingen.
Barack Obama deed zijn uitspraken in een interview dat donderdag werd opgenomen. Dezelfde dag had hij een besloten lunch met Clinton in het Witte Huis. Het intverview werd vrijdag uitgezonden in de talkshow 'Live! With Kelly and Michael'.
Bron: Volkskrant
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het feit dat iemand al lang in de politiek rondloopt hoeft geen probleem te zijn. Het is maar net of dat je blijft hangen in de dogma's die heersten toen je begon of dat je flexibel bent en je opvattingen aanpast aan de veranderende omstandigheden.quote:
[..]
Meer in de zin dat het iemand is die ook al tig jaar rondloopt. Iemand van een nieuwere generatie, zoals Obama is, zou denk ik beter zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Jij denkt dat VSAmerikaanse politici zich door principes laten leiden?quote:
[..]
Het feit dat iemand al lang in de politiek rondloopt hoeft geen probleem te zijn. Het is maar net of dat je blijft hangen in de dogma's die heersten toen je begon of dat je flexibel bent en je opvattingen aanpast aan de veranderende omstandigheden.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk dat de president van de USA veel minder macht heeft dan dat veel mensen denken.quote:
[..]
Jij denkt dat VSAmerikaanse politici zich door principes laten leiden?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Uitvoerende macht niet zoveel, het is een marionet, zie de openbaring van Hillary zelf.quote:
[..]
Ik denk dat de president van de USA veel minder macht heeft dan dat veel mensen denken.
Democraat of Republikein maakt iig geen reedt uit.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik denk dat die president wel degelijk macht heeft, en niet zo'n klein beetje ook, maar dat mensen zich verkijken op wat een overheid daadwerkelijk kan uitrichten.quote:
[..]
Ik denk dat de president van de USA veel minder macht heeft dan dat veel mensen denken.
Ze kunnen dan wel de helft van je inkomen afpakken, maar dat er iets nuttigs mee gedaan wordt... mwah.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dit.quote:
Achter de schermen is er allang besloten wie er president word.
Je hebt serieus (nog) mensen die Obama "best wel geschikt, beter dan Bush" afschilderen.quote:
Toch verrassend dat deze oorlogsmisdadiger nog geaddoreert wordt op FOK!
Verstop een imperialistische neocon in een sexy half-negroide rockstar en het volk slikt het gulzig. Ongelooflijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De waarheid is gekker dan dat schrijvers het kunnen bedenken.quote:
[..]
Je hebt serieus (nog) mensen die Obama "best wel geschikt, beter dan Bush" afschilderen.
Verstop een imperialistische neocon in een sexy half-negroide rockstar en het volk slikt het gulzig. Ongelooflijk.
Een ander mooi voorbeeld: Nederlands eerste astronaut (Lodewijk van den Berg), lees zijn verhaal maar eens en je valt van je stoel van verbazing. Als een Hollywoodfilm het zo zou afbeelden dan zou de kritiek komen dat het ongeloofwaardig is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
quote:
[..]
Verstop een imperialistische neocon in een sexy half-negroide rockstar en het volk slikt het gulzig. Ongelooflijk.
.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Heb het idee dat EM wat loopt te stangen. Obama is geen ijzervreter, wat de spanningen in Noord Afrika, het Midden Oosten, en in Azie verklaart. Nu de VS weigeren om het voortouw te nemen (wat op zich best verfrissend is) springen andere landen in dat machtsvacuum, met alle gevolgen van dien.
Voor ons wordt t tijd om naar iets anders op zoek te gaan. Nu de Koreanen, Japanners en Taiwanezen niet meer op de steun van de VS hoeven te rekenen, wordt men steeds nationalistischer, en de Oost-Aziaten een beetje kennende kan het snel fout gaan als ze bang van elkaar worden.
Voor ons wordt t tijd om naar iets anders op zoek te gaan. Nu de Koreanen, Japanners en Taiwanezen niet meer op de steun van de VS hoeven te rekenen, wordt men steeds nationalistischer, en de Oost-Aziaten een beetje kennende kan het snel fout gaan als ze bang van elkaar worden.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat stel je voor?quote:
Heb het idee dat EM wat loopt te stangen. Obama is geen ijzervreter, wat de spanningen in Noord Afrika, het Midden Oosten, en in Azie verklaart. Nu de VS weigeren om het voortouw te nemen (wat op zich best verfrissend is) springen andere landen in dat machtsvacuum, met alle gevolgen van dien.
Voor ons wordt t tijd om naar iets anders op zoek te gaan. Nu de Koreanen, Japanners en Taiwanezen niet meer op de steun van de VS hoeven te rekenen, wordt men steeds nationalistischer, en de Oost-Aziaten een beetje kennende kan het snel fout gaan als ze bang van elkaar worden.
Overigens, het idee dat Obama weinig macht zou hebben laat zien dat de Nederlandse media hun werk niet goed doen.
Je ziet namelijk dat Obama wetten naast zich neer legt, en macht verschuift van het (ietswat democratische) congres naar volledig anonieme ambtenarenbolwerken, zoals de IRS (de belastingdienst) en de Environmental Protection Agency, die volgestouwd zitten met cronies van de president. Want als je als afgestudeerd studentje net meer dan een ton hebt uitgegeven aan een nutteloze studie, dan zal er toch ook brood op de plank moeten komen. En reken maar dat die koters goed gebrainwashed zijn.
Dit is een truuk die wel vaker door Big Government adepten wordt gebruikt. Zie de EU.
De Obama fan boys zullen nu stellen dat dit juist een teken is van te weinig macht. Maar dan heeft men de traditionele machtsverdeling in de VS niet goed begrepen, die verdeeld is over de president, het congres en het hooggerechtshof.
Misschien dat daar de makke zit: er bestaat een geloof in de goedheid van de overheid, die geconcentreerd is in de president. Maar net zo min als dat Bill Clinton voor een begrotingsoverschot zorgde (bezuinigingen indertijd kwamen op het conto van majority leader Newt Gingrich en het Republikeinse congres), is deze president niet de hoofdverantwoordelijke voor de gigantische explosie van het tekort, dat toch voornamelijk op het conto van Harry Reid en Nancy Pelosi (beide Democraten) komt. Dat er nu eindelijk een einde is gekomen aan de groei van de groei van het tekort is te danken aan een kleine Republikeinse meerderheid in het Huis van Afgevaardigden.
Tot zo ver wat achtergrondinfo die de Nederlandse media niet kunnen behappen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 03-06-2014 03:07:08 ]
Je ziet namelijk dat Obama wetten naast zich neer legt, en macht verschuift van het (ietswat democratische) congres naar volledig anonieme ambtenarenbolwerken, zoals de IRS (de belastingdienst) en de Environmental Protection Agency, die volgestouwd zitten met cronies van de president. Want als je als afgestudeerd studentje net meer dan een ton hebt uitgegeven aan een nutteloze studie, dan zal er toch ook brood op de plank moeten komen. En reken maar dat die koters goed gebrainwashed zijn.
Dit is een truuk die wel vaker door Big Government adepten wordt gebruikt. Zie de EU.
De Obama fan boys zullen nu stellen dat dit juist een teken is van te weinig macht. Maar dan heeft men de traditionele machtsverdeling in de VS niet goed begrepen, die verdeeld is over de president, het congres en het hooggerechtshof.
Misschien dat daar de makke zit: er bestaat een geloof in de goedheid van de overheid, die geconcentreerd is in de president. Maar net zo min als dat Bill Clinton voor een begrotingsoverschot zorgde (bezuinigingen indertijd kwamen op het conto van majority leader Newt Gingrich en het Republikeinse congres), is deze president niet de hoofdverantwoordelijke voor de gigantische explosie van het tekort, dat toch voornamelijk op het conto van Harry Reid en Nancy Pelosi (beide Democraten) komt. Dat er nu eindelijk een einde is gekomen aan de groei van de groei van het tekort is te danken aan een kleine Republikeinse meerderheid in het Huis van Afgevaardigden.
Tot zo ver wat achtergrondinfo die de Nederlandse media niet kunnen behappen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lyrebird op 03-06-2014 03:07:08 ]
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De Republikeinen zitten in een spagaat. Net zoals de Tories onder David Cameron in een spagaat zaten, en een soort PvdA light waren, tot UKIP van Nigel Farage liet zien dat je daarmee een groot aantal kiezers van je vervreemt.
Kiezers waarderen authenticiteit, en ze waarderen leiders die geloven in de zaken waar ze voor staan.
De GOP doet er goed aan om een kandidaat door hun primaries te loodsen die authentiek is, die echt conservatief is, en niet gemaakt conservatief, en die de boodschap goed kan verkopen. Daarmee maakt de GOP na 8 jaar pappen en nathouden door de Dems een kans.
De afgelopen jaren hadden ze een kandidaat die de boodschap goed kon verkopen, en dat was Gingrich, maar die was helaas zo gek als een deur. Als Democraat zou je denken dat die twee zaken aan elkaar gerelateerd moeten zijn, maar Gingrich was net als van Gaal briljant in het veld, maar ook een vreemde persoonlijkheid.
Over vreemde persoonlijkheden gesproken - het zou leuk zijn als Sarah Palin het nog een keer gaat proberen. Geen idee hoe authentiek ze is, en hoe veel ze uit haar hoofd heeft geleerd, en geen idee hoe goed ze werkelijk is, en hoe veel van haar uitspraken bestaan uit make up. Maar de de gevoelens van veel conservatieven verwoordt ze prima, en als ze de afgelopen 6 jaar heeft gebruikt om zichzelf wat beter in de materie in te lezen, geef ik haar tegen Hillary wel een kansje.
Kiezers waarderen authenticiteit, en ze waarderen leiders die geloven in de zaken waar ze voor staan.
De GOP doet er goed aan om een kandidaat door hun primaries te loodsen die authentiek is, die echt conservatief is, en niet gemaakt conservatief, en die de boodschap goed kan verkopen. Daarmee maakt de GOP na 8 jaar pappen en nathouden door de Dems een kans.
De afgelopen jaren hadden ze een kandidaat die de boodschap goed kon verkopen, en dat was Gingrich, maar die was helaas zo gek als een deur. Als Democraat zou je denken dat die twee zaken aan elkaar gerelateerd moeten zijn, maar Gingrich was net als van Gaal briljant in het veld, maar ook een vreemde persoonlijkheid.
Over vreemde persoonlijkheden gesproken - het zou leuk zijn als Sarah Palin het nog een keer gaat proberen. Geen idee hoe authentiek ze is, en hoe veel ze uit haar hoofd heeft geleerd, en geen idee hoe goed ze werkelijk is, en hoe veel van haar uitspraken bestaan uit make up. Maar de de gevoelens van veel conservatieven verwoordt ze prima, en als ze de afgelopen 6 jaar heeft gebruikt om zichzelf wat beter in de materie in te lezen, geef ik haar tegen Hillary wel een kansje.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Neuh, de Demopublicans zijn van hetzelfde laken en pak. Ja, figuurlijk dan, want wie maakt er dan ook een pak van lakens. Ze vertegenwoordigen over het algemeen andere lobbybelangen (zo kan de "rechtse" Bush opkomen voor olie-, financiele wereld- en wapenbelangen en de "linkse" Obama en Clinton voor de farmaceutische, (selectieve) ontwapen- en CO2-hoaxbelangen).quote:
Heb het idee dat EM wat loopt te stangen.
Niet dat die almaar uitdijende roverheid kleiner wordt, welnee. The only way is more debt, more division, more wars and more dominance.
Hoog tijd dat dat land es teruggegeven wordt aan haar grondwet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar ben ik het wel mee eens.quote:Op dinsdag 3 juni 2014 05:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Neuh, de Demopublicans zijn van hetzelfde laken en pak. Ja, figuurlijk dan, want wie maakt er dan ook een pak van lakens. Ze vertegenwoordigen over het algemeen andere lobbybelangen (zo kan de "rechtse" Bush opkomen voor olie-, financiele wereld- en wapenbelangen en de "linkse" Obama en Clinton voor de farmaceutische, (selectieve) ontwapen- en CO2-hoaxbelangen).
Niet dat die almaar uitdijende roverheid kleiner wordt, welnee. The only way is more debt, more division, more wars and more dominance.
Hoog tijd dat dat land es teruggegeven wordt aan haar grondwet.
Ik zie die overheid overigens niet zo maar kleiner worden. Of er een pseudo-rechtse president of een linkse president in het Witte Huis zit, men zal er alles aan doen om zo veel mogelijk geld uit te geven. Ze hebben dan laatst de sequestration gehad, maar ze geven nog steeds veel te veel geld uit, waardoor de schulden nog steeds enorm uit de klauwen lopen. Wat meer bescheidenheid bij de verwachting wat overheden nou echt kunnen, zou ze helpen. Er wordt bijvoorbeeld meer dan twee keer zo veel per student dan in welk ander land uitgegeven, en voor de gezondheidszorg geldt hetzelfde. Kijk daar eens goed naar, en vraag je zelf af als land of dat niet beter kan. Met alleen Hope & Change kom je er niet. Regeren is vooruitkijken.
Van de andere kant heeft het land wel met enorme problemen te maken. Grote delen van de bevolking zijn sociaal, financieel en intellectueel bankroet. Het onderwijs is slechter dan belabberd, en de urban sprawl zorgt er voor dat de gemiddelde Amerikaan niet in contact komt met al die ellende, omdat ze met de auto van hun huis naar hun werk naar de gym rijden.
Toch is het wel een mooi land.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Tja, de afgelopen verkiezingen weten te verliezen was al een prestatie van formaat van de republikeinen. Want Obama was bepaald niet populair.quote:
De GOP doet er goed aan om een kandidaat door hun primaries te loodsen die authentiek is, die echt conservatief is, en niet gemaakt conservatief, en die de boodschap goed kan verkopen. Daarmee maakt de GOP na 8 jaar pappen en nathouden door de Dems een kans.
Maar gaan de republikeinen niet juist nat omdat ze zich teveel op het zware conservatisme richten en daarmee het politieke midden (waar de winst zit) laten liggen?
Niet meer in ieder geval. Ze richten zich minder op de conservatieve blankman en meer op hispanics.quote:
[..]
Tja, de afgelopen verkiezingen weten te verliezen was al een prestatie van formaat van de republikeinen. Want Obama was bepaald niet populair.
Maar gaan de republikeinen niet juist nat omdat ze zich teveel op het zware conservatisme richten en daarmee het politieke midden (waar de winst zit) laten liggen?
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Deden ze dat bij de afgelopen verkiezingen ook al?quote:
[..]
Niet meer in ieder geval. Ze richten zich minder op de conservatieve blankman en meer op hispanics.
Ze zeiden van wel maar het was niet bepaald overtuigend gezien hun standpunten omtrent immigratie en 'illegal aliens'. Het naar voren schuiven van een hispanic als kandidaat is niet voldoende, als ze minderheden echt aan willen spreken zullen ze hun standpunten moeten veranderen.quote:
[..]
Deden ze dat bij de afgelopen verkiezingen ook al?
Het lijkt me niet meer te verkopen dat er miljoenen illegale immigranten geen enkele rechten hebben maar wel goedkope arbeid leveren waar normale bedrijven van profiteren. De hispanics die legaal in de VS verblijven accepteren dit dan ook niet.
Jeb Bush is wat dat betreft een aardige keuze, maar het blijft een Bush. En wie weet worden de Republikeinen weer gegijzeld door het xenofobe deel van het electoraat.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Ik vind dat wat gemakkelijk.quote:
Jeb Bush is wat dat betreft een aardige keuze, maar het blijft een Bush. En wie weet worden de Republikeinen weer gegijzeld door het xenofobe deel van het electoraat.
Vergeet niet dat veel Amerikanen een belabberde opleiding hebben - een groot aantal Amerikanen is functioneel analfabeet - en erg veel moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen. Miljoenen Amerikanen zitten in de bijstand. Je moet voor de gein eens door rural America rijden - je weet niet wat je ziet. Amerikanen met methkoppen of crack heads, en vadsige families, die allemaal met een soft drink over straat gaan. En die in zo'n electrisch karretje in de supermarkt rondrijden. Om over de blacks en hispanics in de inner cities nog maar te zwijgen.
Wat wel apart is, is dat nieuwe immigranten geen enkel probleem hebben om een baan te vinden. Als je bijvoorbeeld op een willekeurig Amerikaans vliegveld aan de Oost- of Westkust landt, en een winkel of restaurant bezoekt, dan staan er bijna altijd buitenlanders achter de toonbank. Afrikanen, Aziaten, Zuid-Amerikanen.
Helaas zijn erg veel Amerikanen afhankelijk gemaakt. De war on poverty heeft miljoenen slachtoffers gemaakt, net zoals de war on drugs.
It's the education, stupid! (als in, it's the economy, stupid).
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat begrijp ik, het was ook niet zozeer een verwijt maar vooral een observatie.quote:
[..]
Ik vind dat wat gemakkelijk.
Vergeet niet dat veel Amerikanen een belabberde opleiding hebben - een groot aantal Amerikanen is functioneel analfabeet - en erg veel moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen. Miljoenen Amerikanen zitten in de bijstand. Je moet voor de gein eens door rural America rijden - je weet niet wat je ziet. Amerikanen met methkoppen of crack heads, en vadsige families, die allemaal met een soft drink over straat gaan. En die in zo'n electrisch karretje in de supermarkt rondrijden. Om over de blacks en hispanics in de inner cities nog maar te zwijgen.
Wat wel apart is, is dat nieuwe immigranten geen enkel probleem hebben om een baan te vinden. Als je bijvoorbeeld op een willekeurig Amerikaans vliegveld aan de Oost- of Westkust landt, en een winkel of restaurant bezoekt, dan staan er bijna altijd buitenlanders achter de toonbank. Afrikanen, Aziaten, Zuid-Amerikanen.
Helaas zijn erg veel Amerikanen afhankelijk gemaakt. De war on poverty heeft miljoenen slachtoffers gemaakt, net zoals de war on drugs.
It's the education, stupid! (als in, it's the economy, stupid).
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Overigens ben ik het met je eens dat het te gek voor woorden is dat illegale immigranten legaal worden uitgebuit. Het is ook niet te verkroppen dat de federale overheid weigert om haar eigen immigratiewetten uit te voeren.
Daar moet verandering in worden gebracht, maar een pardon zal samen moeten gaan met een strenger immigratiebeleid. Maar omdat de Amerikaanse overheid keer op keer heeft laten zien dat ze niet in staat is om bestaande regels uit te voeren, ligt het niet in de lijn der verwachting dat er nog eens een streng immigratiebeleid komt.
Daar moet verandering in worden gebracht, maar een pardon zal samen moeten gaan met een strenger immigratiebeleid. Maar omdat de Amerikaanse overheid keer op keer heeft laten zien dat ze niet in staat is om bestaande regels uit te voeren, ligt het niet in de lijn der verwachting dat er nog eens een streng immigratiebeleid komt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:
Ja, toch wel.Ik heb er weer een tijdje door mogen brengen, en alhoewel ik de eerste twee dagen erg veel moeite had met de cultuurschok die een reis van Japan naar de VS teweeg brengt (Amerikanen praten zo hard over zo weinig), moet ik na een paar weken VS toegeven dat het een prachtig land met een niet zo'n heel gekke cultuur is.
Je kunt zo gemakkelijk met iedereen ouwehoeren, het zijn vaak hele prettige mensen waar je mee kunt samenwerken, weten vaak van wanten, men werkt slechts 8 uur per dag, je strijkt een vet salaris op, en je kunt er leuk wonen. Alhoewel Amerikaanse ouders hun kinderen de hemel in prijzen, blijven het toch vaak leuke kinderen die zich best kunnen gedragen. Tot ze 16 worden.
Ook genoeg punten om over te klagen hoor: vliegen is vaak een ramp, (klanten)service is bij bijna ieder bedrijf een puinhoop, personeel weet meestal van toeten noch blazen, de Amerikaanse overheid doet bijna alles fout, je moet constant op je hoede zijn om niet belazerd te worden.
Afijn, zo lang je tijdens je vrije tijd niet al te veel met Amerikanen en met Amerikaanse klantenservice hebt te maken, en tijdens je werk met goed opgeleide Amerikanen kunt werken, is het best een prettig land om te wonen en te werken.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Weet jij wat er bedoelt wordt als er in Nederland gesproken wordt van ver-Amerikanisering?quote:
[..]
Ik heb er weer een tijdje door mogen brengen, en alhoewel ik de eerste twee dagen erg veel moeite had met de cultuurschok die een reis van Japan naar de VS teweeg brengt (Amerikanen praten zo hard over zo weinig), moet ik na een paar weken VS toegeven dat het een prachtig land met een niet zo'n heel gekke cultuur is.
Je kunt zo gemakkelijk met iedereen ouwehoeren, het zijn vaak hele prettige mensen waar je mee kunt samenwerken, weten vaak van wanten, men werkt slechts 8 uur per dag, je strijkt een vet salaris op, en je kunt er leuk wonen. Alhoewel Amerikaanse ouders hun kinderen de hemel in prijzen, blijven het toch vaak leuke kinderen die zich best kunnen gedragen. Tot ze 16 worden.
Ook genoeg punten om over te klagen hoor: vliegen is vaak een ramp, (klanten)service is bij bijna ieder bedrijf een puinhoop, personeel weet meestal van toeten noch blazen, de Amerikaanse overheid doet bijna alles fout, je moet constant op je hoede zijn om niet belazerd te worden.
Afijn, zo lang je tijdens je vrije tijd niet al te veel met Amerikanen en met Amerikaanse klantenservice hebt te maken, en tijdens je werk met goed opgeleide Amerikanen kunt werken, is het best een prettig land om te wonen en te werken.
Hoe kom je hier nou weer bij? De afgelopen verkiezingscycli hebben juist laten zien dat de Republikeinen het moeten hebben van redelijk "gematigde" kandidaten, en juist niet de "echte" conservatieven die extreme standpunten met zich meebrengen die ze wel goed en gepassioneerd kunnen verwoorden maar die gewoon niet aanslaan bij de meeste Amerikanen. Ja, in de rode staten kun je nog wel met dat geluid wegkomen, maar in de purple states red je het daar gewoon niet mee.quote:
De GOP doet er goed aan om een kandidaat door hun primaries te loodsen die authentiek is, die echt conservatief is, en niet gemaakt conservatief, en die de boodschap goed kan verkopen. Daarmee maakt de GOP na 8 jaar pappen en nathouden door de Dems een kans.
Het lijkt me dat ze doelen op verrechtsing, maar men vergeet dat de VS ons op veel gebieden links hebben ingehaald. Ze zijn politiek-correct, en enorm mejeu-bewust, zo lang ze er niets voor hoeven op te geven.quote:
[..]
Weet jij wat er bedoelt wordt als er in Nederland gesproken wordt van ver-Amerikanisering?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
De laatste twee presidentsverkiezingen hebben ze anders toch echt verloren met die strategie. En als je begrijpt hoe slecht Obama er voor stond, dan is het onbegrijpelijk dat ze Romney naar voren hebben geschoven.quote:
[..]
Hoe kom je hier nou weer bij? De afgelopen verkiezingscycli hebben juist laten zien dat de Republikeinen het moeten hebben van redelijk "gematigde" kandidaten, en juist niet de "echte" conservatieven die extreme standpunten met zich meebrengen die ze wel goed en gepassioneerd kunnen verwoorden maar die gewoon niet aanslaan bij de meeste Amerikanen. Ja, in de rode staten kun je nog wel met dat geluid wegkomen, maar in de purple states red je het daar gewoon niet mee.
Wat je hierboven zegt, wordt wel vaker geroepen, met name door mediamensen, maar dat maakt het nog niet waar.
McCain en Romney hadden beiden een RINO (republican in name only) sticker over zich. Chris Christie heeft dat ook wel. Alhoewel ik Christie hoger inschat, zie ik toch liever iemand die de barricades bestormt, en die de cultuuroorlog aan durft te gaan.
De tijd is er rijp voor.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Sorry, maar Romney was in de voorverkiezingen die enige die in de peilingen nog een beetje tred kon houden met Obama. Als jij echt denkt dat Santorum, Gingrich, Perry of zo'n andere joker meer kans had gehad.. Dan heb je iets te veel conservatieve krantjes gelezen.quote:
[..]
De laatste twee presidentsverkiezingen hebben ze anders toch echt verloren met die strategie. En als je begrijpt hoe slecht Obama er voor stond, dan is het onbegrijpelijk dat ze Romney naar voren hebben geschoven.
Wat je hierboven zegt, wordt wel vaker geroepen, met name door mediamensen, maar dat maakt het nog niet waar.
McCain en Romney hadden beiden een RINO (republican in name only) sticker over zich. Chris Christie heeft dat ook wel. Alhoewel ik Christie hoger inschat, zie ik toch liever iemand die de barricades bestormt, en die de cultuuroorlog aan durft te gaan.
De tijd is er rijp voor.
Je kan wel roepen dat ik het praatje van "mediamensen" herhaal, maar als je de Congresverkiezingen de afgelopen paar jaar een beetje hebt gevolgd zie je toch dat de echte conservatieven teveel controverse veroorzaken om in paarse staten verkozen te worden? Er is een reden dat kandidaten die gesteund worden door organisaties als de Club for Growth, the Madison Project, het Senate Conservative Funds e.d. deze cyclus veel minder (lees: bijna geen) succes hebben in de primaries. De business-side van de GOP (de chamber of commerce) zet zijn kaarten op establishmentkandidaten. Omdat die kunnen winnen.
Jij kan wel roepen dat de tijd rijp is voor het echte conservatieve geluid, maar ik geef je op een briefje dat als Clinton besluit zich verkiesbaar te stellen ze gewoon wint. Er is namelijk helemaal niet zo'n behoefte aan dat conservatieve geluid.
William F. Buckley, de oprichter van National Review, schijnt ooit gezegd te hebben dat je beter voor een kandidaat kunt kiezen die een verkiezing kan winnen, dan te kiezen voor iemand die het misschien wel mooi kan brengen, maar die de verkiezing nooit zal winnen.
Zit natuurlijk wel wat in.
Maar wie zegt dat een conservatieve kandidaat de presidentsverkiezing niet kan winnen? Je hebt gelijk dat de businesskant van de GOP er voor heeft gezorgd dat de macht van de Tea Party tanende is, en dat er net als voorheen weer meer RINOs worden verkozen, maar met zo'n pappen en nathouden strategie kom je er volgens mij ook niet. Het beste dat je daarmee kunt bereiken, is de door de Democraten ingestelde instanties, denk aan Obamacare, in stand te houden.
Durf keuzes te maken, en sta voor je standpunten. Het moet fundamenteel anders. Denk daarbij aan hoe Goldwater de verkiezing verloor, maar hoe zijn standpunten later wel door Reagan omarmd werden, en met succes.
Zit natuurlijk wel wat in.
Maar wie zegt dat een conservatieve kandidaat de presidentsverkiezing niet kan winnen? Je hebt gelijk dat de businesskant van de GOP er voor heeft gezorgd dat de macht van de Tea Party tanende is, en dat er net als voorheen weer meer RINOs worden verkozen, maar met zo'n pappen en nathouden strategie kom je er volgens mij ook niet. Het beste dat je daarmee kunt bereiken, is de door de Democraten ingestelde instanties, denk aan Obamacare, in stand te houden.
Durf keuzes te maken, en sta voor je standpunten. Het moet fundamenteel anders. Denk daarbij aan hoe Goldwater de verkiezing verloor, maar hoe zijn standpunten later wel door Reagan omarmd werden, en met succes.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat gezegd hebbende, Romney was inderdaad de beste kandidaat tijdens de vorige verkiezing, maar dat komt ook doordat er een ongeschreven profielschets lijkt te zijn bij iedere verkiezing, waardoor alleen mindere goden in aanmerking lijken te komen. Chris Christie had bijvoorbeeld een betere kans gemaakt, maar die deed niet eens mee.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Da's niet zo'n probleem voor republikeinse kandidaten, maar ik kan me zomaar voorstellen dat een deel van de bevolking op die ideeën afknapt. Het terugkerende fenomeen van de groep oude blanke mannen die om één of andere reden de aangewezen groep is om van alles en nog wat over het vrouwelijk lichaam te bepalen, heel hard roepen dat de overheid en alles daarbij veel kleiner moet, maar tegelijkertijd zoveel mogelijk regels en wetten doorvoeren om abortus en andere zaken die niet van de Bijbel mogen te verbieden. Vooral heel erg tegen homo's zijn, want die zijn eng en om voor mij nog steeds onduidelijke reden een bedreiging voor het traditionele huwelijk. Nou ja, je kent het wel, de standaard republikeinse riedel.quote:
Durf keuzes te maken, en sta voor je standpunten.
Vooral bij de voorverkiezingen moet de één nog extremer dan de ander zijn, probeer dat dan maar weer eens naar het midden te lullen en je die-hard "vrouwen horen in de keuken, homo's moeten op de brandstapel, en je krijgt een revolver bij je fles whisky" groep ook te behouden.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Om op een van je voorbeelden in te gaan: er is wel degelijk ruimte voor een pro-life kandidaat die zich duidelijk durft uit te spreken tegen abortus. Dat zal prima resoneren bij een groot deel van de Amerikaanse bevolking.
Steeds meer Amerikanen zien namelijk in dat Roe vs Wade een blunder van het Hooggerechtshof is geweest.
Als je droog naar de feiten kijkt, is het belangrijkste doel van ons bestaan om ons te vermenigvuldigen. Kijk, vroeger was ik ook zo'n libertarier die vond dat we vooral moesten doen wat we niet konden laten. Maar wie geeft het ongeboren kind een stem? Nu ik net vader ben geworden, is het voor mij in ieder geval moeilijk voor te stellen dat je met droge ogen kunt beweren dat abortus goed is, of een noodzakelijk kwaad kan zijn. Ga zorgvuldig met deze materie om. Vriendschap, liefde en sex zijn geen wegwerpartikelen. Dat we als samenleving zo veel problemen met dit soort zaken hebben (of dat er schiet- en steekpartijen zijn waarbij gestoorden ongestoord hun gang kunnen gaan), geeft volgens mij aan dat we helemaal op de verkeerde weg zitten. Daarmee zeg ik niet dat het vroeger - voor Roe vs Wade - beter was. Ik zeg alleen dat het beter moet, en abortus is niet beter. Net zoals dat zwangerschap geen ziekte is.
Steeds meer Amerikanen zien namelijk in dat Roe vs Wade een blunder van het Hooggerechtshof is geweest.
Als je droog naar de feiten kijkt, is het belangrijkste doel van ons bestaan om ons te vermenigvuldigen. Kijk, vroeger was ik ook zo'n libertarier die vond dat we vooral moesten doen wat we niet konden laten. Maar wie geeft het ongeboren kind een stem? Nu ik net vader ben geworden, is het voor mij in ieder geval moeilijk voor te stellen dat je met droge ogen kunt beweren dat abortus goed is, of een noodzakelijk kwaad kan zijn. Ga zorgvuldig met deze materie om. Vriendschap, liefde en sex zijn geen wegwerpartikelen. Dat we als samenleving zo veel problemen met dit soort zaken hebben (of dat er schiet- en steekpartijen zijn waarbij gestoorden ongestoord hun gang kunnen gaan), geeft volgens mij aan dat we helemaal op de verkeerde weg zitten. Daarmee zeg ik niet dat het vroeger - voor Roe vs Wade - beter was. Ik zeg alleen dat het beter moet, en abortus is niet beter. Net zoals dat zwangerschap geen ziekte is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ai. Hier ga je toch echt de mist in. Dit soort verwerpelijke standpunten worden alleen verkondigd door mensen die het fenomeen evolutie compleet verkeerd hebben begrepen.quote:
Om op een van je voorbeelden in te gaan: er is wel degelijk ruimte voor een pro-life kandidaat die zich duidelijk durft uit te spreken tegen abortus. Dat zal prima resoneren bij een groot deel van de Amerikaanse bevolking.
Steeds meer Amerikanen zien namelijk in dat Roe vs Wade een blunder van het Hooggerechtshof is geweest.
Als je droog naar de feiten kijkt, is het belangrijkste doel van ons bestaan om ons te vermenigvuldigen.
Vooral veel Amerikanen hebben daar helaas nogal wat last van. Wat dat betreft heb je gelijk, het onderwijs is een drama.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Het gaat niet om begrijpen, het gaat om een gevoel.quote:Op woensdag 4 juni 2014 12:06 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ai. Hier ga je toch echt de mist in. Dit soort verwerpelijke standpunten worden alleen verkondigd door mensen die het fenomeen evolutie compleet verkeerd hebben begrepen.
Als je met een versgeboren baby in je handen staat, snap je waar ik het over heb. Misschien was "droog naar de feiten kijken" niet de best gekozen verwoording.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als je het begrijpt heb je dat gevoel ook niet. Een baby is heel wat anders dan een klompje cellen.quote:
[..]
Het gaat niet om begrijpen, het gaat om een gevoel.
Als je met een versgeboren baby in je handen staat, snap je waar ik het over heb.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Helemaal waar, maar het is een glijdend vlak, waarbij we uit het oog verliezen wat er achter het maken van een klompje cellen zit.quote:
[..]
Als je het begrijpt heb je dat gevoel ook niet. Een baby is heel wat anders dan een klompje cellen.
Dat is ook de kern van mijn betoog: we hebben geprobeerd om de discussie over abortus heel erg steriel te houden, alsof het om een precisiebombardement zonder burgerslachtoffers gaat, terwijl de naakte waarheid is dat we jonge mensen zonder ervaring voor de leeuwen werpen, we ons niet bekommeren om al het leed dat achter slechte relaties zit. Kijk om je heen en vraag je af waar de grotere problemen in onze samenleving vandaan komen.
Je moet je natuurlijk heel erg goed af gaan vragen of de overheid daar dan verbetering in kan brengen (gegeven dat overheden weinig goeds kunnen doen, denk ik van niet), maar ik zet wel vraagtekens bij het doden van ongeboren kinderen, en dat er wetten zijn die dat toestaan.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Er is een tijd geweest dat ik 3 jaar af zat van het Amerikaanse staatsburgerschap, maar dat recht heb ik verspeeld - ik kan dus niet stemmen.quote:Op woensdag 4 juni 2014 12:30 schreef Illiberal het volgende:
Kun jij eigenlijk stemmen in de VS Lyrebird?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Dat is dus niet het geval. En je kunt wel mooi lullen over maatschappelijke verantwoordelijkheid enzo, maar het gaat bij jou om iets te verbieden simpelweg omdat je er een naar gevoel van krijgtquote:
[..]
maar ik zet wel vraagtekens bij het doden van ongeboren kinderen, en dat er wetten zijn die dat toestaan.
Waar komt me dat bekend voor?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Tja, moet een vrouw bijvoorbeeld het kind van haar verkrachter dan maar verplicht baren? Of een kind waarvan we op voorhand weten dat het ondragelijk zal lijden vanwege aangeboren aandoeningen?quote:
[..]
Helemaal waar, maar het is een glijdend vlak, waarbij we uit het oog verliezen wat er achter het maken van een klompje cellen zit.
Dat is ook de kern van mijn betoog: we hebben geprobeerd om de discussie over abortus heel erg steriel te houden, alsof het om een precisiebombardement zonder burgerslachtoffers gaat, terwijl de naakte waarheid is dat we jonge mensen zonder ervaring voor de leeuwen werpen, we ons niet bekommeren om al het leed dat achter slechte relaties zit. Kijk om je heen en vraag je af waar de grotere problemen in onze samenleving vandaan komen.
Je moet je natuurlijk heel erg goed af gaan vragen of de overheid daar dan verbetering in kan brengen (gegeven dat overheden weinig goeds kunnen doen, denk ik van niet), maar ik zet wel vraagtekens bij het doden van ongeboren kinderen, en dat er wetten zijn die dat toestaan.
En je gaat natuurlijk compleet voorbij aan de realiteit. Je kan wel vrolijk abortus gaan verbieden en degenen die het uit laten voeren vervolgen voor moord en dan denken dat het niet meer gebeurt. Echter zo werkt de wereld niet, dan krijg je illegale klinieken en abortustoerisme met alle narigheid van dien.
Abortus is bepaald niet iets om toe te juichen en het zou waar mogelijk voorkomen moeten worden. Het lijkt me ook bepaald niet iets waar een vrouw voor haar plezier toe besluit maar in een beschaafd land moet je de mogelijkheid wel kunnen bieden.
Ook dit is gewoon weer niet waar. Onderzoeken wijzen uit dat de publieke opinie abortus weliswaar als een zeer complex issue beschouwt, maar dat er toch een duidelijke meerderheid is die niet wil dat Roe v Wade wordt neergehaald (http://www.pewforum.org/2013/01/16/roe-v-wade-at-40/). Je zet het Amerikaanse volk veel conservatiever neer dan het in werkelijkheid is, en daarom geloof je ook dat je met een conservatief geluid nog heel ver kunt komen in deze tijd. Maar een pure conservatief is net zo kansloos als een overtuigde liberal. Het schrikt mensen gewoon af, zeker in een tijd waar super PACs je doodgooien met bangmakerij-spotjes.quote:
Om op een van je voorbeelden in te gaan: er is wel degelijk ruimte voor een pro-life kandidaat die zich duidelijk durft uit te spreken tegen abortus. Dat zal prima resoneren bij een groot deel van de Amerikaanse bevolking.
Steeds meer Amerikanen zien namelijk in dat Roe vs Wade een blunder van het Hooggerechtshof is geweest.
Dit dus, waar ik het volgende even mee wil omdraaien;quote:
Tja, moet een vrouw bijvoorbeeld het kind van haar verkrachter dan maar verplicht baren?
Wat nou als je vrouw was zwanger verkracht? Sta je dan ook te popelen om vader te worden van dat kindje?quote:
Als je met een versgeboren baby in je handen staat, snap je waar ik het over heb.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Er zijn genoeg Republikeinen die niet heel erg tegen het homohuwelijk zijn.quote:
[..]
Da's niet zo'n probleem voor republikeinse kandidaten, maar ik kan me zomaar voorstellen dat een deel van de bevolking op die ideeën afknapt. Het terugkerende fenomeen van de groep oude blanke mannen die om één of andere reden de aangewezen groep is om van alles en nog wat over het vrouwelijk lichaam te bepalen, heel hard roepen dat de overheid en alles daarbij veel kleiner moet, maar tegelijkertijd zoveel mogelijk regels en wetten doorvoeren om abortus en andere zaken die niet van de Bijbel mogen te verbieden. Vooral heel erg tegen homo's zijn, want die zijn eng en om voor mij nog steeds onduidelijke reden een bedreiging voor het traditionele huwelijk. Nou ja, je kent het wel, de standaard republikeinse riedel.
Vooral bij de voorverkiezingen moet de één nog extremer dan de ander zijn, probeer dat dan maar weer eens naar het midden te lullen en je die-hard "vrouwen horen in de keuken, homo's moeten op de brandstapel, en je krijgt een revolver bij je fles whisky" groep ook te behouden.
En wat betreft de Republikeinen die er wel nog heel erg op tegen zijn... Obama en Hillary Clinton liepen ook vlak voor de verkiezingen in 2008 nog luidkeels te verkondigen dat ze tegen het homohuwelijk waren, dat alleen huwelijken tussen een man en vrouw volgens hen echte huwelijken waren. Twee Democraten die tegen het homohuwelijk waren en het toch allebei enorm goed deden in de Democratische voorverkiezingen, en een van hen is uiteindelijk zelfs president geworden...
Maar zoals ook op de site waar je naar linkt te lezen is, maar 18% vindt dat abortus een heel erg belangrijke issue is, wat dus aangeeft dat het een overgrote meerderheid niet zo heel erg interesseert of een politicus pro-life is, dat men andere onderwerpen veel belangrijker vindt.quote:
[..]
Ook dit is gewoon weer niet waar. Onderzoeken wijzen uit dat de publieke opinie abortus weliswaar als een zeer complex issue beschouwt, maar dat er toch een duidelijke meerderheid is die niet wil dat Roe v Wade wordt neergehaald (http://www.pewforum.org/2013/01/16/roe-v-wade-at-40/). Je zet het Amerikaanse volk veel conservatiever neer dan het in werkelijkheid is, en daarom geloof je ook dat je met een conservatief geluid nog heel ver kunt komen in deze tijd. Maar een pure conservatief is net zo kansloos als een overtuigde liberal. Het schrikt mensen gewoon af, zeker in een tijd waar super PACs je doodgooien met bangmakerij-spotjes.
Is je mening over hoe conservatief het Amerikaanse volk wel of niet is puur gebaseerd op wat cijfertjes, of eigen ervaring?
Genoeg die niet heel erg tegen zijn. Tja, daar heb je natuurlijk niet zoveel aan.quote:
[..]
Er zijn genoeg Republikeinen die niet heel erg tegen het homohuwelijk zijn.
Even snel gekeken, en ik kwam dit tegen op Wikipedia; http://en.wikipedia.org/w(...)in_the_United_States
Als "voordeel" voor de republikeinen; het gaat hier om een incomplete lijst, maar het zijn er wel enorm weinig die ik daar kan terugvinden. Maar bijvoorbeeld 3 van de 56 in de lijst van senators kan ik nou niet echt "genoeg" noemen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
84 triljoen triljard dollar schuld en mensen gaan moeilijk doen of 2 mensen die van elkaar houden wel zouden moeten mogen kunnen trouwen.
Het morele failliet blootgelegd.
Het morele failliet blootgelegd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een stuk minder dan de Democraten inderdaad. Maar dat komt gedeeltelijk ook doordat veel Republikeinen een andere mening hebben over wie zulke beslissingen moet nemen. Democraten willen over het algemeen zulke regels er op federaal niveau doorheen drukken, veel Republikeinen vinden dat zulke beslissingen door de individuele staten gemaakt moeten worden. Die zie je echter niet op al die lijstjes terug, omdat daar alleen maar de namen staan van politici die het op federaal niveau willen legaliseren.quote:Op woensdag 4 juni 2014 16:41 schreef OMG het volgende:
[..]
Genoeg die niet heel erg tegen zijn. Tja, daar heb je natuurlijk niet zoveel aan.
Even snel gekeken, en ik kwam dit tegen op Wikipedia; http://en.wikipedia.org/w(...)in_the_United_States
Als "voordeel" voor de republikeinen; het gaat hier om een incomplete lijst, maar het zijn er wel enorm weinig die ik daar kan terugvinden. Maar bijvoorbeeld 3 van de 56 in de lijst van senators kan ik nou niet echt "genoeg" noemen.
Dat neemt niet weg dat het percentage Republikeinen dat echt erg tegen het homohuwelijk is een stuk groter is dan bij de Democraten, maar het verschil is niet zo groot als het op zulke lijstjes lijkt.
Ik ben het volledig met je eens dat weerstand tegen het homohuwelijk belachelijk is, maar je opmerking geeft ook precies aan waarom sociaal conservatieve politici in de VS wel een kans hebben. Er zijn op het moment veel grotere problemen, en als een politicus zich genoeg op die prioriteiten focust en goede ideeën heeft om die problemen aan te pakken, dan boeit het veel Amerikanen niet zoveel of die persoon nu pro-life of pro-choice is, of voor of tegen het homohuwelijk.quote:Op woensdag 4 juni 2014 16:53 schreef El_Matador het volgende:
84 triljoen triljard dollar schuld en mensen gaan moeilijk doen of 2 mensen die van elkaar houden wel zouden moeten mogen kunnen trouwen.
Het morele failliet blootgelegd.
Ja, na 8 jaar is men die Democratische Droom hopelijk beu, maar ik hoop dat men ook de Republikeinse Repressie afwijst en voor Rand Paul gaat.quote:
[..]
Ik ben het volledig met je eens dat weerstand tegen het homohuwelijk belachelijk is, maar je opmerking geeft ook precies aan waarom sociaal conservatieve politici in de VS wel een kans hebben. Er zijn op het moment veel grotere problemen, en als een politicus zich genoeg op die prioriteiten focust en goede ideeën heeft om die problemen aan te pakken, dan boeit het veel Amerikanen niet zoveel of die persoon nu pro-life of pro-choice is, of voor of tegen het homohuwelijk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Rand Paul kan ook alleen verkozen worden wanneer hij het grote republikeinse verhaal omarmt. Overigens is de kans dat hij verkozen wordt niet serieus aanwezig.quote:
[..]
Ja, na 8 jaar is men die Democratische Droom hopelijk beu, maar ik hoop dat men ook de Republikeinse Repressie afwijst en voor Rand Paul gaat.
Wat is volgens jou dan het grote republikeinse verhaal? Als je kijkt naar de ideologie waarop de Republikeinse partij gebaseerd is, dan omarmt Rand Paul dat al jarenlang, veel meer dan Republikeinen als McCain, Romney, Christie, etc.quote:
[..]
Rand Paul kan ook alleen verkozen worden wanneer hij het grote republikeinse verhaal omarmt. Overigens is de kans dat hij verkozen wordt niet serieus aanwezig.
Ik ben het helemaal met je eensquote:
[..]
Ja, na 8 jaar is men die Democratische Droom hopelijk beu, maar ik hoop dat men ook de Republikeinse Repressie afwijst en voor Rand Paul gaat.
.
Omdat de gemiddelde burger graag op een pragmatisch ingestekde mainstream politicus stemt en niet op een van de realiteit vervreemd figuur die wel denkt de waarheid in pacht te hebben.quote:
[..]
Wat is volgens jou dan het grote republikeinse verhaal? Als je kijkt naar de ideologie waarop de Republikeinse partij gebaseerd is, dan omarmt Rand Paul dat al jarenlang, veel meer dan Republikeinen als McCain, Romney, Christie, etc.
Ik zie niet hoe je op eigen ervaring zou kunnen baseren hoe conservatief een land is, zeker niet een een land dat zo heterogeen en enorm is als Amerika.quote:
[..]
Maar zoals ook op de site waar je naar linkt te lezen is, maar 18% vindt dat abortus een heel erg belangrijke issue is, wat dus aangeeft dat het een overgrote meerderheid niet zo heel erg interesseert of een politicus pro-life is, dat men andere onderwerpen veel belangrijker vindt.
Is je mening over hoe conservatief het Amerikaanse volk wel of niet is puur gebaseerd op wat cijfertjes, of eigen ervaring?
Wat ik probeer te zeggen is.. Ik bestudeer veel van zulke opinieonderzoeken, en keer op keer blijkt daaruit dat - terwijl het publieke debat feller wordt en de twee partijen voor steeds meer polarisatie zorgen - de meeste Amerikanen moe worden van al die retoriek en op zoek zijn naar een moderate. Extremen schrikken af.
Ik zeg niet dat iemand die pro-life is geen verkiezingen kan winnen, maar gecombineerd met nog een rits fiscaal/sociaal-conservatieve standpunten geef ik hem/haar gewoon weinig kans in de zo belangrijke swing states. Zie jij dat echt anders?
Waar ik op duidde is dat, naar mijn mening, vanuit Nederlands standpunt naar allerlei opinieonderzoeken kijken redelijk weinig zegt over hoe Amerikanen daadwerkelijk denken over bepaalde zaken. Om te beginnen worden zo'n onderzoeken in de VS nog bijna altijd per telefoon uitgevoerd, waardoor je altijd met een response bias te maken hebt. En al zou je vervolgens resultaten hebben die representatief voor het hele land zijn, zegt dat nog niet al te veel over op wie die mensen vervolgens stemmen. Als een onderzoeksbureau mij opbelt en vraagt of ik voor of tegen abortus ben, zal ik daar een voor of tegen antwoord op geven. Dat betekent niet dat het voor mij een onderwerp is dat belangrijk genoeg is om mijn keuze tijdens de verkiezingen erop te baseren.quote:
[..]
Ik zie niet hoe je op eigen ervaring zou kunnen baseren hoe conservatief een land is, zeker niet een een land dat zo heterogeen en enorm is als Amerika.
Wat ik probeer te zeggen is.. Ik bestudeer veel van zulke opinieonderzoeken, en keer op keer blijkt daaruit dat - terwijl het publieke debat feller wordt en de twee partijen voor steeds meer polarisatie zorgen - de meeste Amerikanen moe worden van al die retoriek en op zoek zijn naar een moderate. Extremen schrikken af.
Ik zeg niet dat iemand die pro-life is geen verkiezingen kan winnen, maar gecombineerd met nog een rits fiscaal/sociaal-conservatieve standpunten geef ik hem/haar gewoon weinig kans in de zo belangrijke swing states. Zie jij dat echt anders?
Kan zo snel even geen exacte cijfers vinden, maar ik durf gerust te zeggen dat ook al in 2008 een groot deel van de Democratische kiezers voor het homohuwelijk was. En toch kozen ze een president die geregeld zei tegen het homohuwelijk te zijn.
Een overgrote meerderheid was in dezelfde periode nog steeds enorm kwaad over Bush en de hele Irak-oorlog. En toch deed Hillary Clinton, een voorstander van de oorlog, het enorm goed in de Democratische primaries.
Natuurlijk heb je een kleine groep mensen die nooit zal stemmen op iemand die voor het homohuwelijk of abortus is, net zoals je ook een groep hebt die nooit zal stemmen op iemand die ertegen is. Maar over het algemeen zijn dat zaken die er in het huidige politieke klimaat in de VS niet zoveel toe doen.
Abortus is in de VS sowieso iets 'aparts', er wordt door de meest mensen heel anders over gedacht dan in Nederland. Ik ken genoeg Amerikaanse jongeren die extreem liberaal zijn als het gaat over het homohuwelijk en andere sociale zaken, maar zodra abortus ter sprake komt zijn diezelfde jongeren opeens zo conservatief als maar zijn kan. Ik denk dat dat vooral te maken heeft met het feit dat religie nog zo extreem belangrijk is in de VS, zelfs onder jongeren.
Ik woon zelf nu ongeveer 2 jaar in de VS, en de indruk die ik heb is dat de meeste mensen eerder genoeg hebben van de moderates dan van de extremen binnen 'hun' partij. Ongeacht of je met een Democraat of Republikein spreekt, de meeste mensen hebben het gevoel dat er iets enorm moet veranderen om de status quo te doorbreken, en eindelijk weer vooruitgang te kunnen gaan maken. De moderates lopen al jarenlang achter de feiten aan te hobbelen. Allerlei financiële zaken en de enorme overheidsschuld, dat is waar de meeste mensen zich echt druk om maken, en waar het overgrote deel dus ook hun stem op zal baseren.
Tof, hoe is de opkomst bij die verkiezingen; hoe groot is het mandaat voor zo'n president? Meer dan 60-70% denk ik?quote:
Ik woon zelf nu ongeveer 2 jaar in de VS, en de indruk die ik heb is ...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Maar zie je uit dergelijke polarisatie ook een werkbare situatie ontstaan? Ik geloof daar niet zo in eerlijk gezegd.
Lang niet toch? Eerder vergelijkbaar met het NL opkomstpercentage voor het EP.quote:
[..]
Tof, hoe is de opkomst bij die verkiezingen; hoe groot is het mandaat voor zo'n president? Meer dan 60-70% denk ik?
Vergeet ook niet dat stemmen in heel veel staten nauwelijks nut heeft. Die zijn al 'zeker' voor een partij en de ander zal er geen moeite meer in steken.
Edit, bijna zestig procent de laatste keer volgens schattingen. Valt me mee.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-06-2014 19:59:04 ]
Sommigen rekenen zich ook rijk met draagvlak dat niet bestaat en nooit heeft bestaan.quote:
Maar zie je uit dergelijke polarisatie ook een werkbare situatie ontstaan? Ik geloof daar niet zo in eerlijk gezegd.
Waarom smijt jij als "liberaal" dan met termen als "van de realiteit vervreemde [de ironie!] figuren die denken de waarheid in pacht te hebben [dubbelironie; Al Gore en zijn boevenbende]" naar een groeiende doch kleine groep mensen die non-interventie en respect voor individuele keuzes voorstaat?quote:
[..]
Sommigen rekenen zich ook rijk met draagvlak dat niet bestaat en nooit heeft bestaan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Uit 2000
http://retro.nrc.nl/W2/La(...)gen/kiesstelsel.htmlquote:Maar Amerika scoort minder goed dan Nederland in de opkomst van kiezers. Presidentsverkiezingen krijgen in Amerika de hoogste opkomst, maar met tussen de 50 en 60 procent van de kiesgerechtigden is die nog steeds aanzienlijk lager dan die van de Nederlandse Kamerverkiezingen waarbij in 1998 nog 73 procent ging stemmen. Dat is ook niet zo vreemd in een districtensysteem waar de winnaar alle winst krijgt en de verliezers hun stem kwijt zijn. Een Democraat die in een sterk Republikeins district woont, hoeft eigenlijk al niet meer het huis uit, want hij verliest toch. Maar een Republikeinse inwoner van een Republikeins district hoeft ook al niet meer te gaan omdat zijn stem weinig verschil uit maakt om het gewenste resultaat te bereiken. Pas bij fel omstreden zetels wordt het interessant.
Historisch gezien is de Amerikaanse opkomst constant. Toen president Roosevelt in 1932 werd gekozen, was 52,5 procent van de kiezers naar de stembus gekomen. Na de Tweede Wereldoorlog is het percentage gestegen tot het record van 63 procent bij de verkiezing van president Kennedy in 1960 en ook daarna bleef het boven de 60. In 1972 viel de opkomst terug naar 55 procent, omdat de 18- tot 21-jarigen toen voor het eerst stemrecht hadden en die blijven vaak weg. Amerika heeft anders dan continentaal Europa geen bevolkingsregister en in de meeste deelstaten moet iedere kiezer zichzelf apart laten registreren. Zo wordt dubbel stemmen voorkomen. Registratie is een obstakel vergeleken bij het Nederlandse systeem waar de uitnodiging om te gaan stemmen uit het bevolkingsregister voortkomt.
Ik ben nu eenmaal van de realpolitik en daarom fan van gematigd beleid waarbij niet blind wordt uitgegaan van allerlei in de studeerkamers bedachte theorieen.quote:
[..]
Waarom smijt jij als "liberaal" dan met termen als "van de realiteit vervreemde [de ironie!] figuren die denken de waarheid in pacht te hebben [dubbelironie; Al Gore en zijn boevenbende]" naar een groeiende doch kleine groep mensen die non-interventie en respect voor individuele keuzes voorstaat?
Daarbij denk ik dat de individuele vrijheid meer gebaat is bij een systeem waarbij de markt en overheid in goede balans zijn dan in een libertarische woestijn.
En 98% van de mensen ziet graag gematigde politici. Daarom is er geen draagvlak voor extreme politici.
Mandaat voor de president... 50,2% van het electoral college, 270 stemmen.quote:
[..]
Tof, hoe is de opkomst bij die verkiezingen; hoe groot is het mandaat voor zo'n president? Meer dan 60-70% denk ik?
Qua opkomst zit er sowieso nogal een verschil tussen verkiezingen in jaren waarbij er een president wordt verkozen, en midterms. Een jaar zoals dit, met alleen verkiezingen voor Congress... de opkomst zal niet geweldig worden.
Het eerste wat er sowieso zou moeten gebeuren is het aan de kant schuiven van het huidige partijleiderschap. Reid, Boehner, Pelosi... Zij zijn de voornaamste reden waarom het op het moment onmogelijk is om iets gedaan te krijgen. Als je als Majority Leader in de Senaat of als Speaker of the House gewoon standaard weigert om wetsvoorstellen van leden van de andere partij op de agenda te zetten (en er dus niet over gedebatteerd of op gestemd kan worden)... DAT zorgt pas voor polarisatie, als je de andere partij niet serieus neemt, en geen kans geeft om daadwerkelijk deel te nemen aan het maken van wetgeving.quote:
Maar zie je uit dergelijke polarisatie ook een werkbare situatie ontstaan? Ik geloof daar niet zo in eerlijk gezegd.
Hoe werkbaar het is zal voornamelijk van het partijleiderschap aan beide kanten afhangen. In zo'n situatie zal je compromissen moeten sluiten, wat uiteindelijk alleen maar positief is doordat beslissingen dan meer draagkracht hebben
Nogmaals, het gaat me om de manier waarop we met elkaar omgaan. Dat moet anders, omdat (Westerse) maatschappijen als los zand aan elkaar hangen. Daar dan bijvoorbeeld mbv abortus overheen plamuren, lost deze problemen niet op.quote:
[..]
Dat is dus niet het geval. En je kunt wel mooi lullen over maatschappelijke verantwoordelijkheid enzo, maar het gaat bij jou om iets te verbieden simpelweg omdat je er een naar gevoel van krijgt
Waar komt me dat bekend voor?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Als je terugkijkt naar de tijd van Reagan, dan zie je dat Reagan voor allerlei zaken was, waar het volk in meerderheid tegen was.quote:
[..]
Ook dit is gewoon weer niet waar. Onderzoeken wijzen uit dat de publieke opinie abortus weliswaar als een zeer complex issue beschouwt, maar dat er toch een duidelijke meerderheid is die niet wil dat Roe v Wade wordt neergehaald (http://www.pewforum.org/2013/01/16/roe-v-wade-at-40/). Je zet het Amerikaanse volk veel conservatiever neer dan het in werkelijkheid is, en daarom geloof je ook dat je met een conservatief geluid nog heel ver kunt komen in deze tijd. Maar een pure conservatief is net zo kansloos als een overtuigde liberal. Het schrikt mensen gewoon af, zeker in een tijd waar super PACs je doodgooien met bangmakerij-spotjes.
Toch werd hij herkozen.
Waar je juist van af moet is dat je de kiezer naar de mond praat. Dat hebben de Republikeinen nu al een aantal jaren geprobeerd, maar je moet terug naar leiderschap. Ga het de mensen maar eens uitleggen, sta voor je standpunten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Zal best, maar dat heeft niets met abortus te maken. Gewoon zo houden dus en focusen op echte problemen.quote:
[..]
Nogmaals, het gaat me om de manier waarop we met elkaar omgaan. Dat moet anders, omdat (Westerse) maatschappijen als los zand aan elkaar hangen. Daar dan bijvoorbeeld mbv abortus overheen plamuren, lost deze problemen niet op.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hier ben ik het dan wel weer mee eens. Geldt ook voor Nederland.quote:
[..]
Als je terugkijkt naar de tijd van Reagan, dan zie je dat Reagan voor allerlei zaken was, waar het volk in meerderheid tegen was.
Toch werd hij herkozen.
Waar je juist van af moet is dat je de kiezer naar de mond praat. Dat hebben de Republikeinen nu al een aantal jaren geprobeerd, maar je moet terug naar leiderschap. Ga het de mensen maar eens uitleggen, sta voor je standpunten.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Met allemaal gematigden in het Congres werkt het blijkbaar ook niet, want die zijn nog principieel genoeg om niets van de ander aan te nemen.quote:
Maar zie je uit dergelijke polarisatie ook een werkbare situatie ontstaan? Ik geloof daar niet zo in eerlijk gezegd.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
quote:Hillary Clinton neemt in memoires afstand van Obama
Hillary Clinton lijkt in haar memoires wat afstand te nemen van de huidige Amerikaanse president Barack Obama. De voormalig Amerikaans minister van Buitenlandse Zaken, en mogelijk presidentskandidate in 2016, wilde, in tegenstelling tot Obama, de rebellen in Syrië bewapenen. Dat meldt de Amerikaanse zender CBS News, die de hand kon leggen op de memoires. Clinton geeft ook toe dat ze fout was toen ze in 2002 als senator de Irak-oorlog goedkeurde.
De memoires van Clinton, getiteld 'Hard Choices', over haar vier jaar als minister van Buitenlandse Zaken, verschijnt dinsdag in de Verenigde Staten. CBS publiceerde alvast uittreksels. De uitgever van Clinton, Simon & Schuster, behoort toe aan CBS Corporation.
'Er is zelden een juiste oplossing voor netelige kwesties. Elke optie lijkt erger dan de volgende', zegt Clinton onder meer. Syrië heeft zich volgens haar steeds meer als zo'n probleemgeval ontwikkeld.
Clinton zelf was in het begin overtuigd dat de bewapening van de rebellen de beste optie was. 'Zowel ageren als nietsdoen hield risico's in.' De president besloot echter geen verdere stappen te ondernemen door de rebellen te bewapenen. 'Niemand verliest graag een discussie, ook ik niet', zegt Clinton daarover. 'Maar het was de beslissing van de president en die respecteerde ik.'
'Ik zat fout'
De memoires gaan vooral over haar periode als minister van Buitenlandse Zaken, maar Clinton komt ook terug op de steun die ze in 2002 gaf aan de invasie van Irak. 'Ik dacht dat ik te goeder trouw had gehandeld en de best mogelijke beslissing had genomen op basis van de informatie waarover ik beschikte', klinkt het. 'Maar ik zat fout. Zo eenvoudig is het.'
De 66-jarige Clinton geldt als mogelijk kandidate voor het presidentschap in 2016. Haar echtgenoot Bill bekleedde het ambt van 1993 tot 2001.
Bron: Volkskrant
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
http://www.volkskrant.nl/(...)-Republikeinen.dhtmlquote:Opmerkelijke zege Tea Party in voorverkiezing VS schokt Republikeinen
De Amerikaanse Tea Party heeft een opmerkelijke zege geboekt in een Republikeinse voorkiezing in de staat Virginia. De gedoodverfde winnaar Eric Cantor delfde het onderspit tegen Tea Party-kandidaat David Brat, meldden verschillende Amerikaanse media.
Het verlies van de 51-jarige Cantor, de Republikeinse nummer twee in het Huis van Afgevaardigden, zorgt voor een politieke schokgolf in de Republikeinse partij. Niemand had rekening gehouden met een zege van de Tea Party, die zijn grootste overwinning viert sinds de oprichting in 2010. Nadat 97 procent van de stemmen waren geteld, had Brat (56 procent) een duidelijke voorsprong op Cantor (44 procent).
Kostbare campagne
De campagne van Brat was met 207.000 dollar (zo'n 153.000 euro) aanzienlijk minder kostbaar dan die van de Republikein Cantor, die 5,4 miljoen dollar (4 miljoen euro) aan zijn campagne spendeerde.
Met deze onverwachte zege lijkt de Tea Party de wind mee te hebben in de aanloop naar de voorverkiezingen in Mississippi, waar senatoren Thad Cochran en Chris McDaniel het op 24 juni tegen elkaar opnemen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gelukkig is er de Tea Party nog, to keep those bastards (GOP) honest.
Voor je het weet halen ze de Dems links in, en geven ze amnesty voor miljoenen illegalen weg, in ruil voor een pak koekjes.
Voor je het weet halen ze de Dems links in, en geven ze amnesty voor miljoenen illegalen weg, in ruil voor een pak koekjes.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Overigens laat deze uitslag zien dat er wel degelijk ruimte is voor conservatieve politiek. Goed je boodschap uitleggen, en je vooral weinig aantrekken van wat opiniepolls, experts, de media en wetenschappers te zeggen hebben.
Verminder de staatsschuld, geen amnesty voor illegalen, repeal Roe vs Wade en laat de NRA het voortouw nemen in een voorlopig vrijwillige scholing van nieuwe vuurwapeneigenaren. Door dat binnen de community van de NRA te doen, kunnen Tristan van der V's in een vroeg stadium gedetecteerd worden. Laat de NRA haar deel van de verantwoordelijkheid nemen (en laat geesteszieken niet meer op straat, of nog erger in de gevangenis, aan hun lot over).
Voor dat laatste zul je bij de GOP of Tea Party weinig animo vinden, maar regeren is vooruit zien.
Verminder de staatsschuld, geen amnesty voor illegalen, repeal Roe vs Wade en laat de NRA het voortouw nemen in een voorlopig vrijwillige scholing van nieuwe vuurwapeneigenaren. Door dat binnen de community van de NRA te doen, kunnen Tristan van der V's in een vroeg stadium gedetecteerd worden. Laat de NRA haar deel van de verantwoordelijkheid nemen (en laat geesteszieken niet meer op straat, of nog erger in de gevangenis, aan hun lot over).
Voor dat laatste zul je bij de GOP of Tea Party weinig animo vinden, maar regeren is vooruit zien.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
quote:
quote:
[..]
Dit dus, waar ik het volgende even mee wil omdraaien;
[..]
Wat nou als je vrouw was zwanger verkracht? Sta je dan ook te popelen om vader te worden van dat kindje?
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Alhoewel ik geen hoge pet van de Tea Party op heb is het wel eindelijk een aanval op de heerschappij van de twee grote partijen die beiden nogal wat steken laten vallen. Cantor is natuurlijk niet eens zo'n speciaal geval, hij heeft zoals het gros de belangen van het volk te vaak genegeerd en eindelijk is er een afstraffing. Of de vervanger nu beter of slechter wordt valt te bezien, de Republikeinen moeten in ieder geval luisteren.quote:
Gelukkig is er de Tea Party nog, to keep those bastards (GOP) honest.
Voor je het weet halen ze de Dems links in, en geven ze amnesty voor miljoenen illegalen weg, in ruil voor een pak koekjes.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
