Op zich hebben ze bij andere onderdelen wel leuke kenners. Bijvoorbeeld Cees Juffermans doet het heel aardigquote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:48 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het commentaar blijft beperkt tot algemeenheden. Verder lijkt het alleen maar om Bjoerndalen te draaien bij hem.
+ "1 raak. 2 treffers. Ook de 3e is raak. 4 uit 4. En ook de 5e is raak!"quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:48 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het commentaar blijft beperkt tot algemeenheden. Verder lijkt het alleen maar om Bjoerndalen te draaien bij hem.
Dat komt niet alleen door Haan, ook door de montage in de samenvatting. Live viel het me niet zo op. Ik ben geen groot biatlon kenner, maar Haan weet genoeg informatie te geven voor de leek die ik ben. De echte insiders komen misschien wat minder aan hun trekken ja.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:48 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het commentaar blijft beperkt tot algemeenheden. Verder lijkt het alleen maar om Bjoerndalen te draaien bij hem.
Hetgeen niet heel gek is, voor een publieke omroep.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:51 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Dat komt niet alleen door Haan, ook door de montage in de samenvatting. Live viel het me niet zo op. Ik ben geen groot biatlon kenner, maar Haan weet genoeg informatie te geven voor de leek die ik ben. De echte insiders komen misschien wat minder aan hun trekken ja.
Eens, dat vond ik ook goede gast.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:49 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Op zich hebben ze bij andere onderdelen wel leuke kenners. Bijvoorbeeld Cees Juffermans doet het heel aardig
Wat moet 'ie dan zeggen?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:49 schreef heywoodu het volgende:
[..]
+ "1 raak. 2 treffers. Ook de 3e is raak. 4 uit 4. En ook de 5e is raak!"
Even niks. Niet letterlijk elk schot hoeft commentaar te hebben. Wacht gewoon even tot de vijf schoten klaar zijn, of zeg iets bij een misser.quote:
Commentaar is nooit zo sterk, maar ik zou het niet beter doen. Hoewel het wat dom is om te denken dat je Cologna ziet als we overduidelijk naar Golberg kijken, en dat je een minuut scheef zit. Maar buiten Roelfs vanochtend geen matig commentaar gehoord.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:45 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Ik was nooit anti-NOS. Pas sinds deze Spelen vind ik een aantal dingen echt dramatisch, zoals het commentaar bij het skiën of langlaufen vanochtend
Ik vind dat persoonlijk niet heel storend, maar ik kan me voorstellen dat je het lastig vindt.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Even niks. Niet letterlijk elk schot hoeft commentaar te hebben. Wacht gewoon even tot de vijf schoten klaar zijn, of zeg iets bij een misser.
Natuurlijk mogen er fouten gemaakt worden. Als je een Slowaak lange tijd een Tsjech blijft noemen is dat vrij knullig, maar dat is nou absoluut niet iets waar je over moet gaan vallen.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ook commentatoren mogen fouten maken. Net als jij en ik in ons werk. Niet te vaak en niet te veel, maar een commentator wordt bij één fout al meteen afgebrand. Natuurlijk hoort dat bij een publiek vak als commentator, maar dat is nu precies wel wat er bedoeld wordt met gemekker.
En een freelancer heeft ook zo nog zijn beperkingen.
Er is gewoon niet zo heel veel live sport hoor, alleen het ijshockey en het curling gaat de hele dag door.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:00 schreef Boezeidekoe het volgende:
Niet te geloven, ben ik een keer een dag vrij dus ik denk lekker de hele dag OS kijken, krijg ik de hele dag herhalingen, journaals, herhalingen, reclameblokken en herhalingen voorgeschoteld! Hoe vaak heb ik die langlaufers nu al niet voorbij zien komen, terwijl die race echt pas vanmorgen heeft plaatsgevonden!
NOS
Nou, waarom zie ik daar dan niks van!?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Er is gewoon niet zo heel veel live sport hoor, alleen het ijshockey en het curling gaat de hele dag door.
Dat is inderdaad jammer. Maar waarschijnlijk omdat het storend is om maar een stukje live te kunnen inpikken bij een groepswedstrijd. Maar schakelen is sowieso waar de NOS zwak in is.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:02 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Nou, waarom zie ik daar dan niks van!?
Ik ook. Genoeg positieve punten, maar een topic om die te benoemen is nog niet geopend.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:52 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Eens, dat vond ik ook goede gast.
Ik ben ook alles behalve een NOS basher ofzo. Studio Sportwinter is ook een prima programma. Maar als het commentaar slecht is, is het slecht. That's it
Ik onthoud me even van commentaar want, wonder boven wonder, wordt er volgens mij nu een live evenement uitgezonden(biatlon).quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:03 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat is inderdaad jammer. Maar waarschijnlijk omdat het storend is om maar een stukje live te kunnen inpikken bij een groepswedstrijd. Maar schakelen is sowieso waar de NOS zwak in is.
Dat is vaak zat in het Studio Sportwinter voorbij gekomenquote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:03 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik ook. Genoeg positieve punten, maar een topic om die te benoemen is nog niet geopend.
Ik vond het vanochtend bij het langlaufen echt 1 foutenfestijnquote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Commentaar is nooit zo sterk, maar ik zou het niet beter doen. Hoewel het wat dom is om te denken dat je Cologna ziet als we overduidelijk naar Golberg kijken, en dat je een minuut scheef zit. Maar buiten Roelfs vanochtend geen matig commentaar gehoord.
Naamfouten. Grotere zonde is er nauwelijks. Terechte klacht dit keer. Kleine moeite dat even te checken.quote:
Dat heeft natuurlijk weinig met de NOS te maken.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 18:56 schreef Zorro het volgende:
IJshockey Canada - Oostenrijk niet eens op de stream
Volgens mij kiest de NOS zelf welke streams ze op de site aanbieden, dus dan heeft het wel degelijk met NOS te maken.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 19:02 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat heeft natuurlijk weinig met de NOS te maken.
Dus als het in Duitsland kan, kan het hier ook.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 18:18 schreef MrTorture het volgende:
Ik kan kijken op sport1.de, weet niet of die internationaal werkt of alleen in .de
Ik vind het wel interessant om te weten, en ik zit in Nederland.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 08:02 schreef TLC het volgende:
Iedere ochtend wat het weer is in Sotsji, en dat voor het weerbericht in ons eigen kikkerlandje![]()
![]()
wie de neuk kan dat wat boeien wat het weer daar is, hoeveel kijkers zullen er precies op dat moment in Sotsji zitten ? en als die daar in Sotsji zitten zien ze zelf toch ook wel wat het weer is
Die is al wel een tijdje geleden beslist hequote:Op zaterdag 15 februari 2014 09:31 schreef Alan_Bastard het volgende:
Herhaling kunstrijden van gisteren terwijl Super G vrouwen nog live is.
Dus als het 3-0 staat bij IJshockey stop je er ook mee? Ik snap niet dat ze het niet even afmaken..quote:Op zaterdag 15 februari 2014 09:31 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Die is al wel een tijdje geleden beslist he
Dat doet werkelijk geen enkele zender, behalve misschien een zender in Letland of Oekraïne die hun (totaal kansloze) deelneemster nog even willen laten zien. Zo gaat dat overigens altijd, in elke World Cup, op elk WK en ook op elke OS.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 09:33 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Dus als het 3-0 staat bij IJshockey stop je er ook mee? Ik snap niet dat ze het niet even afmaken
Het IJshockey wat ze nog niet hebben laten zien ipv een live ijshockey wedstrijd. Jammerlijke keuze maar ik snap het wel ergens. Op zich vind ik dat de NOS wel alles laat zien, op het Curling na. En het Rodelen/Skeleton is ook wat ondergeschoven.quote:
Wel toch?quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:11 schreef Zelva het volgende:
Nee Dione, tussen Mulder en Smeekens zat geen twaalfduizendste verschil.
Zucht.
Nee, Smeekens pakte vier tienden in de eerste rit, maar Mulder was vijf tienden sneller in de tweede.quote:
Ehh, honderdsten. Het uiteindelijke verschil was 12 duizendste.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:17 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nee, Smeekens pakte vier tienden in de eerste rit, maar Mulder was vijf tienden sneller in de tweede.
Je weet dat één tiende gelijk is aan tien duizendsten?quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:17 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nee, Smeekens pakte vier tienden in de eerste rit, maar Mulder was vijf tienden sneller in de tweede.
IJshockey live vind ik ook niet zo geweldig. Een samenvatting is veel beter te hachelen.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 10:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het IJshockey wat ze nog niet hebben laten zien ipv een live ijshockey wedstrijd. Jammerlijke keuze maar ik snap het wel ergens. Op zich vind ik dat de NOS wel alles laat zien, op het Curling na. En het Rodelen/Skeleton is ook wat ondergeschoven.
Dan had je USA-Rusland moeten zien, dan praat je wel anders.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:20 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
IJshockey live vind ik ook niet zo geweldig. Een samenvatting is veel beter te hachelen.
Ik zag een andere wedstrijd van de USA. Dat was niet zo leuk.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:23 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dan had je USA-Rusland moeten zien, dan praat je wel anders.
quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:19 schreef FaroHaviva het volgende:
[..]
Je weet dat één tiende gelijk is aan tien duizendsten?
Vrouwenquote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:19 schreef FaroHaviva het volgende:
[..]
Je weet dat één tiende gelijk is aan tien duizendsten?
Ben ik oerdom of maak jij een denkfout?quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:19 schreef FaroHaviva het volgende:
[..]
Je weet dat één tiende gelijk is aan tien duizendsten?
Dat komt omdat Zelva de fout maakt door te denken dat het verschil tussen Smeekens en Mulder tienden bedroeg.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:28 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ben ik oerdom of maak jij een denkfout?
Een tiende is gelijk aan tien honderdsten is gelijk aan honderd duizendsten toch?!
Sorry als dit superoliefuckingdom is.
Moet hondersten zijn inderdaad, maar punt blijft staan.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:29 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dat komt omdat Zelva de fout maakt door te denken dat het verschil tussen Smeekens en Mulder tienden bedroeg.
Nee, het verschil was twaalf duizendsten = 1 honderste.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:30 schreef Zelva het volgende:
[..]
Moet hondersten zijn inderdaad, maar punt blijft staan.
1 honderdste en 2 duizenden dus.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:30 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nee, het verschil was twaalf duizendsten = 1 honderste.
Het staat in de boeken als één honderste verschil, niet twaalfduizendste.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:30 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nee, het verschil was twaalf duizendsten = 1 honderste.
Welke boeken?quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:33 schreef Zelva het volgende:
Het staat in de boeken als één honderste verschil, niet twaalfduizendste.
Dit bedoelde ik dus. Koortsquote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:30 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nee, het verschil was twaalf duizendsten = 1 honderste.
Ja maar daar was het verschil meer dan 3/1000e! Helemaal niet spannend!quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:54 schreef Ambrosius het volgende:
Gewoon het langlaufen niet uitzenden in de uitzending met hoogtepunten van de dag.
echt schandalig was dat.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:54 schreef Ambrosius het volgende:
Gewoon het langlaufen niet uitzenden in de uitzending met hoogtepunten van de dag.
Ik dacht idd al wat aparts te horen bij die vraag van Bert, gewoon Nederlands met een Engels accentquote:Op zaterdag 15 februari 2014 20:30 schreef Gramulanion het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)rken_bij_de_nos.html
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Op zaterdag 15 februari 2014 20:30 schreef Gramulanion het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)rken_bij_de_nos.html
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
quote:Langlaufen
Vandaag, 11:00-13:15 Medal
Ole Einar Bjørndalen gaat opnieuw proberen om op dertien olympische medailles te komen
Krijgen ze subsidie voor.quote:Op zondag 16 februari 2014 09:24 schreef JimboSlice het volgende:
Hoe ze deze jongen met zijn spraakgebrek ooit hebben kunnen aannemen is mij een raadsel
Ze probeert idd iets vaak haar stempel te drukken.quote:Op zondag 16 februari 2014 09:08 schreef maril het volgende:
Dionne mag zich wel beter invoelen met de sporters. Gisteren heletijd zeuren of het feit dat Verweij niet blij is ging me storen. Ze kan beter!
In elk geval beter dan een volledige competitie van gisteren uitzenden.quote:Op zondag 16 februari 2014 09:33 schreef marcodej het volgende:
Waarom nou weer zo uitgebreid voorbeschouwen?
Ik heb naar de Duitser gekeken...quote:
Het was op drie zenders live, er was genoeg keuze om je niet te hoeven ergeren.quote:
Dat weet ik, maar daarom faalde Jan Roelfs nog wel namens de NOS en daar is dit topic voor bedoeld.quote:Op zondag 16 februari 2014 12:34 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Het was op drie zenders live, er was genoeg keuze om je niet te hoeven ergeren.
Herbert z'n hobbysport moet ook aan bod komen.quote:Op zondag 16 februari 2014 13:35 schreef golfer het volgende:
Sinds wanneer is marathonschaatsen een Olympische sport?
Heel even geen OS nu inderdaad, maar marathonschaatsen op natuurijs (dus nadrukkelijk niet in de hal) is wel echt 1 van de grootste bazensporten die er zijn, pure heroïekquote:Op zondag 16 februari 2014 13:35 schreef golfer het volgende:
Sinds wanneer is marathonschaatsen een Olympische sport?
Inderdaadquote:Op zondag 16 februari 2014 13:50 schreef franklop het volgende:
Echt bizar hoeveel reclame ze hebben. Zelfs tussen de twee marathonwedstrijden door
ja maar die kunnen ze dan weer niet afmaken op TV, omdat er 35 minuten van te voren voorbeschouwd moet worden op het schaatsen, incl 2 reclameblokken.quote:Op zondag 16 februari 2014 13:53 schreef Boezeidekoe het volgende:
...en dat terwijl er een OLYMPISCHE ijshockey wedstrijd van Rusland is waar ze gisteren wel bij waren
Kunnen ze toch het restant na het schaatsen uitzenden?quote:Op zondag 16 februari 2014 13:55 schreef franklop het volgende:
[..]
ja maar die kunnen ze dan weer niet afmaken op TV, omdat er 35 minuten van te voren voorbeschouwd moet worden op het schaatsen, incl 2 reclameblokken.
Overigens is dat duel wel live op de stream, incl commentaar
JIj bent dan ook geen lekker wijf.quote:Op zondag 16 februari 2014 14:01 schreef TLC het volgende:
Waarom laten ze een hobby van mensen op de nationale tv zien ? als ik mijn denksport puzzelboekje in aan het vullen ben komt dat toch ook niet op tv ?
Niet als er live sport uitgezonden kan wordenquote:Op zondag 16 februari 2014 13:59 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ik vind marathonschaatsen wel mooi
De NOS zend liever beelden uit van groeiend gras dan van live sport dat niet schaatsen isquote:Op zondag 16 februari 2014 14:56 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Niet als er live sport uitgezonden kan worden
Hoezo? Wat klopt er niet aan?quote:Op zondag 16 februari 2014 23:34 schreef Zelva het volgende:
Oké, nu wordt de faal toch echt niet groter hoor.
http://nos.nl/os2014/vide(...)ns-op-aan-broer.html
Schandalige, absoluut schandalige titel en ondertitel bij dat filmpje.
Ik dacht in het begin nog, zo raar is de titel nog niet eens. Maar na het bekeken te hebben, dekt die titel en de ondertitel te lading totaal nietquote:Op zondag 16 februari 2014 23:34 schreef Zelva het volgende:
Oké, nu wordt de faal toch echt niet groter hoor.
http://nos.nl/os2014/vide(...)ns-op-aan-broer.html
Schandalige, absoluut schandalige titel en ondertitel bij dat filmpje.
(En dan laten we 'bronze medaille' maar even voor wat het is.)
En nu nog een echt antwoord?quote:
Kijk het filmpje zou ik zeggen.quote:
Hij draagt die medaille helemaal niet aan hem opquote:Op zondag 16 februari 2014 23:48 schreef golfer het volgende:
[..]
En nu nog een echt antwoord?
Hij heeft het over z'n overleden broer en dat klopt volgens jou niet?
Als een journalist uit dat stukje interview denkt te halen dat Bode Miller deze bronzen medaille opdraagt aan zijn overleden broer, moet ie heel heel snel een ander beroep gaan zoeken.quote:Op zondag 16 februari 2014 23:48 schreef golfer het volgende:
[..]
En nu nog een echt antwoord?
Hij heeft het over z'n overleden broer en dat klopt volgens jou niet?
Hij kan en wil zelfs helemaal niets met die vraag doen.quote:Op zondag 16 februari 2014 23:49 schreef Redefine het volgende:
[..]
Hij draagt die medaille helemaal niet aan hem op
De Telegraaf zou wel iets voor die journalist zijn.quote:Op zondag 16 februari 2014 23:49 schreef Zelva het volgende:
[..]
Als een journalist uit dat stukje interview denkt te halen dat Bode Miller deze bronzen medaille opdraagt aan zijn overleden broer, moet ie heel heel snel een ander beroep gaan zoeken.
Klopt. Grote kans zelfs dat hij beledigd was door die vraag. Of minimaal geëmotioneerd, zoals ik net aangaf.quote:Op zondag 16 februari 2014 23:50 schreef Zelva het volgende:
[..]
Hij kan en wil zelfs helemaal niets met die vraag doen.
Eindelijk hebben ze een goede smoesquote:Op maandag 17 februari 2014 09:48 schreef heywoodu het volgende:
"We hadden zoveel mooie live sport voor u in petto, maar de mist gooit roet in het eten."
Curling, drie wedstrijden bezig...gelukkig weet u dit niet.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:08 schreef Mexicanobakker het volgende:
Is er een keer geen schaatsen, shorttrack of whatever dus konden ze gewoon LIVE sport aan U tonen, is daar die kutmist.
Waarom zenden ze dat niet gewoon uit met commentaar? :/quote:Op maandag 17 februari 2014 11:12 schreef Nober het volgende:
[..]
Curling, drie wedstrijden bezig...gelukkig weet u dit niet.
WTF, dit is inderdaad wel de grootste fout die ze tot nu toe gemaakt hebben.quote:Op zondag 16 februari 2014 23:34 schreef Zelva het volgende:
Oké, nu wordt de faal toch echt niet groter hoor.
http://nos.nl/os2014/vide(...)ns-op-aan-broer.html
Schandalige, absoluut schandalige titel en ondertitel bij dat filmpje.
(En dan laten we 'bronze medaille' maar even voor wat het is.)
Die moet ik zien, wist niet dat het in 2011 ook mis is gegaan, op welk toernooi was dat?quote:Op maandag 17 februari 2014 11:53 schreef Boezeidekoe het volgende:
Erg attent van de NOS om nu een reportage over de foute wissel van Sven Kramer uit 2011! uit te zenden.
Ik heb de stream al aan want op tv zal die halve finale wel niet komen. Eerste naar het NOS Journaal, reclame, sochi vanmorgen, reclame, programma vandaag en voor je het weet zie je Schut en Erben.quote:Op maandag 17 februari 2014 12:37 schreef DeLuna het volgende:
Waarom dit herhalen terwijl er gewoon echt wel live sport bezig is. Hoop dat ze straks wel de ijshockey halve finale bij de vrouwen uitzenden dan
Ze zijn gewoon livequote:Op maandag 17 februari 2014 13:32 schreef Nober het volgende:
[..]
Die moet ik zien, wist niet dat het in 2011 ook mis is gegaan, op welk toernooi was dat?
[..]
Ik heb de stream al aan want op tv zal die halve finale wel niet komen. Eerste naar het NOS Journaal, reclame, sochi vanmorgen, reclame, programma vandaag en voor je het weet zie je Schut en Erben.
Moet een fout zijn. Even Martijn tweeten of dit wel de bedoeling is.quote:
Vraag meteen ff hoe het met de plaat voor Tijn z'n kop is...quote:Op maandag 17 februari 2014 14:04 schreef Muto het volgende:
[..]
Moet een fout zijn. Even Martijn tweeten of dit wel de bedoeling is.
Ik wacht nog op:quote:Op maandag 17 februari 2014 09:48 schreef heywoodu het volgende:
"We hadden zoveel mooie live sport voor u in petto, maar de mist gooit roet in het eten."
Oh ja.Hoezo iemand het nog even inwrijven voor zijn belangrijkste wedstrijden.quote:Op maandag 17 februari 2014 11:53 schreef Boezeidekoe het volgende:
Erg attent van de NOS om nu een reportage over de foute wissel van Sven Kramer uit 2011! uit te zenden.
quote:Op maandag 17 februari 2014 18:45 schreef golfer het volgende:
Volgens de NOS zullen de ogen van de wereld morgen volledig gericht zijn op Kramer en Kemkers.
Ze weten nog steeds bij de NOS niet dat geen hond de 10k. iets interesseert?
Sterker nog: geen enkele ander land geeft iets om langebaanschaatsen:
Wereldwijd:
[ afbeelding ]
En alleen Europa:
[ afbeelding ]
quote:Op maandag 17 februari 2014 20:03 schreef marcodej het volgende:
http://nos.nl/os2014/vide(...)k-naar-collegas.html
Die pseudo's allemaal bij de NOS, net als Erben die zich een journalist meentquote:Op maandag 17 februari 2014 20:03 schreef marcodej het volgende:
http://nos.nl/os2014/vide(...)k-naar-collegas.html
Haten op Erbenquote:Op maandag 17 februari 2014 20:19 schreef Szura het volgende:
[..]
Die pseudo's allemaal bij de NOS, net als Erben die zich een journalist meent
Hoort niet echt in het faaltopic. Ik vind het best een leuk item (al is het soms wel wat lomp hoe ze ze benadert, maar ook niet zo vreemd). En sowieso is Zhurova altijd een pluspunt, dat was altijd een leuk en sympathieke schaatssterquote:Op maandag 17 februari 2014 20:03 schreef marcodej het volgende:
http://nos.nl/os2014/vide(...)k-naar-collegas.html
Het zijn dan ook de Olympische schaatsspelen voor de NOS.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 17:28 schreef franklop het volgende:
Na 4 uur schaatsen kunnen ze dus nog live naar tweede run bobslee, maar gaan ze zo dus even eerste run laten zien en vervolgens ijshockey en sochi vandaag
Bij het curling stond er wel bij wie er speelden als je op dat vinkje klikte. Maar goed, dat waren ook nog maar de groepsduels. Heb zo'n vermoeden dat het uitzendschema aan het begin van de OS is ingevoerd en dat er met de volgende rondes ook niet meer bijgehouden gaat worden wie precies dan die verdere rondes gaan spelen.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:04 schreef Karina het volgende:
Niet zozeer een faal maar een beetje irritant wel. IJshockeystreams, waarom er niet even bij zetten wie er spelen en welke stream welke is? Nu moet je dus eerst de stream starten om te weten welke het is.,
[ afbeelding ]
Zijn ze een keer live, is het nog niet goed..quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:50 schreef Nober het volgende:
Laatste periode van Tsjechië 4-1 Slowakije of van Letland 2-1 Zwitserland, keuze 1 natuurlijk!
Jij snapt ook al niet dat 2-1 spannender is dan 4-1, werk jij bij de NOS? En dan ook nog die onnavolgbare moeilijkewoordengebruikende Grueter als commentator!quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:51 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Zijn ze een keer live, is het nog niet goed..
Dus jij wilt dat ze na 2 periodes Tsj-Slo ineens switchen naar Let-Zwi?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:53 schreef Nober het volgende:
[..]
Jij snapt ook al niet dat 2-1 spannender is dan 4-1, werk jij bij de NOS? En dan ook nog die onnavolgbare moeilijkewoordengebruikende Grueter als commentator!
Dus nu zouden ze ineens moeten switchen ofzo?quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:53 schreef Nober het volgende:
[..]
Jij snapt ook al niet dat 2-1 spannender is dan 4-1, werk jij bij de NOS? En dan ook nog die onnavolgbare moeilijkewoordengebruikende Grueter als commentator!
En het is 4-3 bij Tsj-Slo dus we switchen weer naar die wedstrijd.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 19:53 schreef Nober het volgende:
[..]
Jij snapt ook al niet dat 2-1 spannender is dan 4-1, werk jij bij de NOS? En dan ook nog die onnavolgbare moeilijkewoordengebruikende Grueter als commentator!
Dat was wel erg treurig ja. Merkte het toen al op in het sportwinter topic. Bij de 1500 meter was het al een beetje, Wüst is verslagen i.p.v. Ter Morst wint. Maar hier ging het nog veel meer over het verlies van Kramer dan de winst van Bergsma.quote:Op dinsdag 18 februari 2014 22:42 schreef TheVulture het volgende:
Toch jammer dat Sven Kramer alle mensen bij de NOS er op moet attenderen dat het feit dat Jorrit Bergsma heeft gewonnen nog wel belangrijker is dan dat hij heeft verloren
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |