Er wordt denk ik per saldo op de dag meer uur aan schaatsen (inclusief voorbeschouwing) besteed aan schaatsen dan dat er andere live sport wordt uitgezonden. Uitgezonderd als er Shorttrack is.quote:Op donderdag 13 februari 2014 22:21 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Uh, nee. Nadat de 1000m klaar was, is er 2,5 uur geen seconde live sport uitgezonden.
Ik denk dat het grootste deel van Nederland blij is dat ze het zo doen, maar ach, ik kijk toch vooral naar de streams, dus ik heb ook geen zin om me teveel over de tv-uitzendingen van de nos te gaan opwindenquote:Op donderdag 13 februari 2014 22:23 schreef Redefine het volgende:
[..]
Je mist een beetje het punt. Wat betreft de beelden die na zes uur worden uitgezonden, is het vreemd dat er twee keer een herhalingsprogramma is. Waarbij zes uur eigenlijk een beetje te vroeg is om al te gaan samenvatten, gezien veel mensen dan nog niet thuis zijn. Dus dat haalt je punt over de samenvattingen een beetje onderuit. Want ze zitten er vaak nog live sport mee in de weg.
Verder is de tijd die rondom schaatsen wordt gebruikt gewoon te groot. Want ze zijn bij elkaar 3.30 uur kwijt aan een schaatswedstrijd van 2.15 uur. Dat door de voor- en nabeschouwingen. Dat kan echt wel wat minder. Verder wordt er op de dag zelf heel veel herhaald, tijdens live sport. Terwijl dan die sport weer wordt herhaald als er weer andere live sport aan de gang is. Ze zitten er zichzelf gewoon mee in de weg.
Niet alleen beschaafder, vooral ook handiger door flexibel om te gaan met een tijdsindeling. Vandaag was de relatief korte voorbeschouwing voor het biathlon bij de ZDF al ruim (ik geloof 1,5 uur) vantevoren, waarna er nog allerlei sporten, waaronder livesport, tussendoor kwamen, alvorens weer over te schakelen naar het biathlon. Als je vastgehouden had aan de voorbeschouwing direct voor het biathlon, dan had je die samenvattingen en livesport weer moeten brengen na het biathlon, waardoor je maar aan het doorschuiven blijft. Terwijl ze nu na het biathlon gewoon helemaal bij waren en verder konden gaan met rodelen en de updates van het curling dat ze aan het volgen waren.quote:Op donderdag 13 februari 2014 22:30 schreef Redefine het volgende:
Zelf vergelijk ik de NOS nogal eens met de ARD/ZDF en de BBC. Ook die zenders zijn scheutig met beschouwingen, zelfs als dat tijdens live sport is. Maar doen dat dan wel een stuk beschaafder qua tijd, waardoor er toch vrij veel live sport wordt uitgezonden.
Ben het niet geheel eens met je stelling dat kijkcijfers niet leidend zijn. De NOS is een publieke omroep en moet in mijn ogen dus een weergave voor het grote publiek brengen. Dat doen ze. En daarbij laten ze ook dingen zien, die de Nederlandse kijker normaal gesproken niet zo snel te zien krijgt. Is het niet op het tv, dan wel op internet. Dat het op tv niet altijd live is, is een puntje van kritiek, maar dat merken alleen de echte sportliefhebbers. En daar maakt de NOS dus geen weergave voor, daar komen we weer terug op het eerste punt.quote:Op donderdag 13 februari 2014 22:30 schreef Redefine het volgende:
Zelf vergelijk ik de NOS nogal eens met de ARD/ZDF en de BBC. Ook die zenders zijn scheutig met beschouwingen, zelfs als dat tijdens live sport is. Maar doen dat dan wel een stuk beschaafder qua tijd, waardoor er toch vrij veel live sport wordt uitgezonden.
Verder is de opmerking over de kijkcijfers natuurlijk niet helemaal terecht. Natuurlijk moet de NOS daar wel een deel rekening mee houden. Maar het is geen commerciële omroep, dus kijkcijfers moeten niet leidend zijn. Een publieke omroep hoort juist OOK dingen te laten zien die de Nederlandse kijker normaal gesproken niet zo snel te zien krijgt. Dat is dan dus niet alleen maar een service naar ons als echte sportkijker, maar eigenlijk ook gewoon een plicht die ze hebben.
In principe is een sport in de sneeuw natuurlijk meer wintersport dan een sport in een hal, maar wel vreemd dat ze het weer zo uitgebreid uitzenden jaquote:Op vrijdag 14 februari 2014 09:39 schreef Szura het volgende:
Waarom biatlon van gisteren uitzenden terwijl er ijshockey bezig is, de wintersport?
Ja dat krijg je als je commentatoren eens per 4 jaar op een sport zet. Die kunnen je niks vertellen.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:08 schreef Mansjester het volgende:
Het commentaar net bij het langlaufen was best beschamend.
Jan Roelfs
Ik heb nul verstand van die sport. Maar ik zie tenminste wel of een atleet langzamer is dan de snelste tijd, of dat iemand die de hele tijd een minuut langzamer is niet in de laatste 2 km ineens een podiumplek paktquote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:17 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Ja dat krijg je als je commentatoren eens per 4 jaar op een sport zet. Die kunnen je niks vertellen.
Hij zei ook "Mulder heeft helemaal niets aan zijn tegenstander!"quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:17 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Ja dat krijg je als je commentatoren eens per 4 jaar op een sport zet. Die kunnen je niks vertellen.
Overigens vind ik als niet-vaste volger van het schaatsen het commentaar van Martin Hersman een verademing. Die haalt dingen aan die je niet ziet of waar je van nature niet op let.
Frank Snoeks en Herbert Dijkstra blijven een drama, of ze nu voetbal(Snoeks), wielrennen of schaatsen verslaan. Hoorde ik van de week Herbert niet zeggen dat Morrison stilviel terwijl hij met een snelle slotronde gewoon zilver haalde?
En al die aankondigingen van die miep 's ochtends en inderdaad Jeroentje die echt blijk geven van ongeveer 0,0 verstand van welke sport dan ookquote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:25 schreef Spies het volgende:
Ik word ook echt gek van die stelselmatige versprekingen van Jeroen Stomphorst
Wat moeten ze andersquote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:17 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Ja dat krijg je als je commentatoren eens per 4 jaar op een sport zet. Die kunnen je niks vertellen.
Overigens vind ik als niet-vaste volger van het schaatsen het commentaar van Martin Hersman een verademing. Die haalt dingen aan die je niet ziet of waar je van nature niet op let.
Frank Snoeks en Herbert Dijkstra blijven een drama, of ze nu voetbal(Snoeks), wielrennen of schaatsen verslaan. Hoorde ik van de week Herbert niet zeggen dat Morrison stilviel terwijl hij met een snelle slotronde gewoon zilver haalde?
quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:50 schreef Falco het volgende:
Nu een commentator die het structureel over een Tsjech heeft terwijl een Slowaak nu op één staat...
Bij marathonschaatsen trek ik Herbert nog wel.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:17 schreef Boezeidekoe het volgende:
Frank Snoeks en Herbert Dijkstra blijven een drama, of ze nu voetbal(Snoeks), wielrennen of schaatsen verslaan.
Terwijl ze "sinds de Praagse Lente" al gescheiden zijn.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:50 schreef Falco het volgende:
Nu een commentator die het structureel over een Tsjech heeft terwijl een Slowaak nu op één staat...
Nee hoor. De Praagse Lente was in 1968.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 13:02 schreef Zelva het volgende:
Terwijl ze "sinds de Praagse Lente" al gescheiden zijn.
Ik zal het doorgeven aan Hans van Zetten.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 13:24 schreef golfer het volgende:
[..]
Nee hoor. De Praagse Lente was in 1968.
twitter:hendriksmj twitterde op vrijdag 14-02-2014 om 13:03:06Bladerend door de mentions van @NOSsport vraag je je soms wel eens af: waarom? reageer retweet
twitter:hendriksmj twitterde op vrijdag 14-02-2014 om 13:19:21@annebruijne @JeroenElshoff Maar het typisch Nederlandse, eeuwige gemekker. reageer retweet
Alle kritiek afdoen als gezeikquote:Op vrijdag 14 februari 2014 13:39 schreef Zelva het volgende:
twitter:hendriksmj twitterde op vrijdag 14-02-2014 om 13:19:21@annebruijne @JeroenElshoff Maar het typisch Nederlandse, eeuwige gemekker. reageer retweet
quote:Op vrijdag 14 februari 2014 13:32 schreef Montov het volgende:
twitter:hendriksmj twitterde op vrijdag 14-02-2014 om 13:03:06Bladerend door de mentions van @NOSsport vraag je je soms wel eens af: waarom? reageer retweet
Als hij vindt dat het typisch Nederlands is om te mekkeren, dan heeft hij het dus ook over zichzelf.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 13:40 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Alle kritiek afdoen als gezeikHebben sowieso meer mensen last van.
twitter:sjester_man twitterde op maandag 10-02-2014 om 19:25:57@heywoodu @hendriksmj Hé Tijn jij hebt echt een plaat voor je kop. Als het niet werkt is 1, maar niet toegeven is erger. Zoek eens op "nos" reageer retweet
Uh nee, niet echt eigenlijk. Voel me nooit stoer. Vind het eerder vrij beschamend dat die gast zegt dat er niet zoveel aan de hand is terwijl die stream het bij niemand die ik ken goed deed.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:09 schreef Da_Sandman het volgende:
Voel je je dan heel stoer Mansjester, als je op enter hebt gedrukt?.
twitter:sjester_man twitterde op maandag 10-02-2014 om 19:25:57@heywoodu @hendriksmj Hé Tijn jij hebt echt een plaat voor je kop. Als het niet werkt is 1, maar niet toegeven is erger. Zoek eens op "nos" reageer retweet
Hij zegt dat het in Utrecht prima werkt. Wat is daar mis mee? Hier werkte die stream toen ook prima. Dan komt er zo'n snotneus met "Hé Tijn jij hebt echt een plaat voor je kop" aanzetten. Lomp puberaal gedragquote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:15 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Uh nee, niet echt eigenlijk. Voel me nooit stoer. Vind het eerder vrij beschamend dat die gast zegt dat er niet zoveel aan de hand is terwijl die stream het bij niemand die ik ken goed deed.
Maar goed, jou standpunt over de NOS is inmiddels wel duidelijk
Stream doet het hier ook al alle dagen prima en inderdaad zo'n jochie die vanachter z'n veilige computertje commentaar durft te geven. Wat een Internetheld.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:18 schreef Da_Sandman het volgende:
Hij zegt dat het in Utrecht prima werkt. Wat is daar mis mee? Hier werkte die stream toen ook prima. Dan komt er zo'n snotneus met "Hé Tijn jij hebt echt een plaat voor je kop" aanzetten. Lomp puberaal gedrag.
Hij begint met te zeggen: Complimenten voor stream mensen. Terwijl het dus in ieder geval heel veel gebieden niet werkte. Daarnaast reageren andere mensen dat het in Utrecht zelf ook niet werkt.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Hij zegt dat het in Utrecht prima werkt. Wat is daar mis mee? Hier werkte die stream toen ook prima. Dan komt er zo'n snotneus met "Hé Tijn jij hebt echt een plaat voor je kop" aanzetten. Lomp puberaal gedrag.
Martijn heeft zich nu toch echt onsterfelijk belachelijk gemaakt door nergens inhoudelijk op in te gaan, maar alles af te doen als gemekker.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:07 schreef Da_Sandman het volgende:
Opvallend dat die opmerkingen hier metworden ontvangen zeg!
Veel gebieden? Zoals? En wie reageerden er dan? Ik zie golfer net plaatsen dat in Utrecht de boel prima werkt, bijvoorbeeld. Jij trekt meteen conclusies en begint te janken en te blazen. Wat 'Tijn' ook terecht opmerkt. Het is gewoon triest.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:26 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Hij begint met te zeggen: Complimenten voor stream mensen. Terwijl het dus in ieder geval heel veel gebieden niet werkte. Daarnaast reageren andere mensen dat het in Utrecht zelf ook niet werkt.
Ik denk dat je eens 3 uur eerder van huis moet gaan om schaatsen te kunnen zien. Vervolgens werkt het totaal niet waardoor je de epische wedstrijd mist. Daarna gaan ze bij de NOS melden dat het allemaal prima werkte.
Ben benieuwd naar je reactie dan
Het is ook 99% gemekker. Wel met je eens dat hij dan die 1% moet opvolgen. Of laten opvolgen.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:29 schreef Zelva het volgende:
[..]
Martijn heeft zich nu toch echt onsterfelijk belachelijk gemaakt door nergens inhoudelijk op in te gaan, maar alles af te doen als gemekker.
Er een co-commentator bij zetten, zoals bijvoorbeeld bij de freestyle-onderdelen van het skiën en snowboarden (doet het erg goed), alpineskiën (komt er wat minder goed uit, maar wel gewoon een toevoeging) ook gedaan is.quote:
Ondanks aardig wat clichés is Hersman ook gewoon een erg goede commentator. Enthousiast, prettige stem, geïnformeerd.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 12:17 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Ja dat krijg je als je commentatoren eens per 4 jaar op een sport zet. Die kunnen je niks vertellen.
Overigens vind ik als niet-vaste volger van het schaatsen het commentaar van Martin Hersman een verademing. Die haalt dingen aan die je niet ziet of waar je van nature niet op let.
Herbert is wel een voorstander van een virtuele lijn die de hele race in beeld is denk ik.quote:Frank Snoeks en Herbert Dijkstra blijven een drama, of ze nu voetbal(Snoeks), wielrennen of schaatsen verslaan. Hoorde ik van de week Herbert niet zeggen dat Morrison stilviel terwijl hij met een snelle slotronde gewoon zilver haalde?
Ik denk dat je zelf ook wel begrijpt dat je als commentator van Eurosport niet zomaar bij de NOS verslag mag gaan doen.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:33 schreef wimderon het volgende:
[..]
Er een co-commentator bij zetten, zoals bijvoorbeeld bij de freestyle-onderdelen van het skiën en snowboarden (doet het erg goed), alpineskiën (komt er wat minder goed uit, maar wel gewoon een toevoeging) ook gedaan is.
Ik weet niet hoe dat contractueel zit, maar bij Eurosport, die de rechten dus niet hebben, zitten enkele prima Nederlandse commentatoren bij sporten waarvan het commentaar bij de NOS beperkt blijft door algemeenheden. Herbert Cool (biathlon/langlaufen) en Peter van Hal (schansspringen) bijvoorbeeld.
Ik was altijd op de hand van de NOS-bashers, maar nu begint het wel een beetje lachwekkend te wordenquote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:09 schreef Da_Sandman het volgende:
Voel je je dan heel stoer Mansjester, als je op enter hebt gedrukt?.
twitter:sjester_man twitterde op maandag 10-02-2014 om 19:25:57@heywoodu @hendriksmj Hé Tijn jij hebt echt een plaat voor je kop. Als het niet werkt is 1, maar niet toegeven is erger. Zoek eens op "nos" reageer retweet
Wel als het freelancers zijn, daarom ook het voorbehoud dat ik niet weet hoe het contractueel zit.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:35 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik denk dat je zelf ook wel begrijpt dat je als commentator van Eurosport niet zomaar bij de NOS verslag mag gaan doen.
Maar wel voor de sporten waar je zelf geen commentator met voldoende kennis van zaken in huis hebt. Er zijn ook zeker commentatoren die wel kundig commentaar geven bij sporten die zelden uitgezonden worden bij de NOS. De genoemde voorbeelden kunnen het trouwens ook prima in hun eentje. Dan kun je Roelfs en Haan thuislaten.quote:Daarbij, het lijkt me onmogelijk om voor iedere sport die je gaat uitzenden een co-commentator gaat inschakelen.
Kijk dan gewoon wat ik schrijf. In het topic hoorde ik van veel mensen dat de stream niet werkte. Bij mijn universiteit werkte het bij niemand niet. Ook van veel andere mensen ergens anders in het land hoorde ik dat de stream eruit klapte.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:29 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Veel gebieden? Zoals? En wie reageerden er dan? Ik zie golfer net plaatsen dat in Utrecht de boel prima werkt, bijvoorbeeld. Jij trekt meteen conclusies en begint te janken en te blazen. Wat 'Tijn' ook terecht opmerkt. Het is gewoon triest.
Ook commentatoren mogen fouten maken. Net als jij en ik in ons werk. Niet te vaak en niet te veel, maar een commentator wordt bij één fout al meteen afgebrand. Natuurlijk hoort dat bij een publiek vak als commentator, maar dat is nu precies wel wat er bedoeld wordt met gemekker.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:43 schreef wimderon het volgende:
[..]
Wel als het freelancers zijn, daarom ook het voorbehoud dat ik niet weet hoe het contractueel zit.
[..]
Maar wel voor de sporten waar je zelf geen commentator met voldoende kennis van zaken in huis hebt. Er zijn ook zeker commentatoren die wel kundig commentaar geven bij sporten die zelden uitgezonden worden bij de NOS. De genoemde voorbeelden kunnen het trouwens ook prima in hun eentje. Dan kun je Roelfs en Haan thuislaten.
Wat is er mis met Haan bij het biatlon?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:43 schreef wimderon het volgende:
[..]
Wel als het freelancers zijn, daarom ook het voorbehoud dat ik niet weet hoe het contractueel zit.
[..]
Maar wel voor de sporten waar je zelf geen commentator met voldoende kennis van zaken in huis hebt. Er zijn ook zeker commentatoren die wel kundig commentaar geven bij sporten die zelden uitgezonden worden bij de NOS. De genoemde voorbeelden kunnen het trouwens ook prima in hun eentje. Dan kun je Roelfs en Haan thuislaten.
Gestopt met lezen.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:44 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Kijk dan gewoon wat ik schrijf.
Ik was nooit anti-NOS. Pas sinds deze Spelen vind ik een aantal dingen echt dramatisch, zoals het commentaar bij het skiën of langlaufen vanochtendquote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:41 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Ik was altijd de hand van de NOS-bashers, maar nu begint het wel een beetje lachwekkend te wordenHet kan zeker beter, maar dat constante gezeik gaat eigenlijk ook nergens over.
Een paar foutjes. Kom aan he. Dat je klaagt over een gebrek aan live sport kan ik me echt best voorstellen (hoezeer ik de NOS ook snap), maar dit is zoeken.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:45 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Ik was nooit anti-NOS. Pas sinds deze Spelen vind ik een aantal dingen echt dramatisch, zoals het commentaar bij het skiën of langlaufen vanochtend
Het commentaar blijft beperkt tot algemeenheden. Verder lijkt het alleen maar om Bjoerndalen te draaien bij hem.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:45 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Wat is er mis met Haan bij het biatlon?
Een ander concludeerde gister ergens dat het commentaar van Hersman te specifiek werd. Ergo: het is een kwestie van smaak en het is vooral nooit goed.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:48 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het commentaar blijft beperkt tot algemeenheden. Verder lijkt het alleen maar om Bjoerndalen te draaien bij hem.
Op zich hebben ze bij andere onderdelen wel leuke kenners. Bijvoorbeeld Cees Juffermans doet het heel aardigquote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:48 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het commentaar blijft beperkt tot algemeenheden. Verder lijkt het alleen maar om Bjoerndalen te draaien bij hem.
+ "1 raak. 2 treffers. Ook de 3e is raak. 4 uit 4. En ook de 5e is raak!"quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:48 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het commentaar blijft beperkt tot algemeenheden. Verder lijkt het alleen maar om Bjoerndalen te draaien bij hem.
Dat komt niet alleen door Haan, ook door de montage in de samenvatting. Live viel het me niet zo op. Ik ben geen groot biatlon kenner, maar Haan weet genoeg informatie te geven voor de leek die ik ben. De echte insiders komen misschien wat minder aan hun trekken ja.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:48 schreef wimderon het volgende:
[..]
Het commentaar blijft beperkt tot algemeenheden. Verder lijkt het alleen maar om Bjoerndalen te draaien bij hem.
Hetgeen niet heel gek is, voor een publieke omroep.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:51 schreef Slobeend het volgende:
[..]
Dat komt niet alleen door Haan, ook door de montage in de samenvatting. Live viel het me niet zo op. Ik ben geen groot biatlon kenner, maar Haan weet genoeg informatie te geven voor de leek die ik ben. De echte insiders komen misschien wat minder aan hun trekken ja.
Eens, dat vond ik ook goede gast.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:49 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Op zich hebben ze bij andere onderdelen wel leuke kenners. Bijvoorbeeld Cees Juffermans doet het heel aardig
Wat moet 'ie dan zeggen?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:49 schreef heywoodu het volgende:
[..]
+ "1 raak. 2 treffers. Ook de 3e is raak. 4 uit 4. En ook de 5e is raak!"
Even niks. Niet letterlijk elk schot hoeft commentaar te hebben. Wacht gewoon even tot de vijf schoten klaar zijn, of zeg iets bij een misser.quote:
Commentaar is nooit zo sterk, maar ik zou het niet beter doen. Hoewel het wat dom is om te denken dat je Cologna ziet als we overduidelijk naar Golberg kijken, en dat je een minuut scheef zit. Maar buiten Roelfs vanochtend geen matig commentaar gehoord.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:45 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Ik was nooit anti-NOS. Pas sinds deze Spelen vind ik een aantal dingen echt dramatisch, zoals het commentaar bij het skiën of langlaufen vanochtend
Ik vind dat persoonlijk niet heel storend, maar ik kan me voorstellen dat je het lastig vindt.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:57 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Even niks. Niet letterlijk elk schot hoeft commentaar te hebben. Wacht gewoon even tot de vijf schoten klaar zijn, of zeg iets bij een misser.
Natuurlijk mogen er fouten gemaakt worden. Als je een Slowaak lange tijd een Tsjech blijft noemen is dat vrij knullig, maar dat is nou absoluut niet iets waar je over moet gaan vallen.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ook commentatoren mogen fouten maken. Net als jij en ik in ons werk. Niet te vaak en niet te veel, maar een commentator wordt bij één fout al meteen afgebrand. Natuurlijk hoort dat bij een publiek vak als commentator, maar dat is nu precies wel wat er bedoeld wordt met gemekker.
En een freelancer heeft ook zo nog zijn beperkingen.
Er is gewoon niet zo heel veel live sport hoor, alleen het ijshockey en het curling gaat de hele dag door.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:00 schreef Boezeidekoe het volgende:
Niet te geloven, ben ik een keer een dag vrij dus ik denk lekker de hele dag OS kijken, krijg ik de hele dag herhalingen, journaals, herhalingen, reclameblokken en herhalingen voorgeschoteld! Hoe vaak heb ik die langlaufers nu al niet voorbij zien komen, terwijl die race echt pas vanmorgen heeft plaatsgevonden!
NOS
Nou, waarom zie ik daar dan niks van!?quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:01 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Er is gewoon niet zo heel veel live sport hoor, alleen het ijshockey en het curling gaat de hele dag door.
Dat is inderdaad jammer. Maar waarschijnlijk omdat het storend is om maar een stukje live te kunnen inpikken bij een groepswedstrijd. Maar schakelen is sowieso waar de NOS zwak in is.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:02 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Nou, waarom zie ik daar dan niks van!?
Ik ook. Genoeg positieve punten, maar een topic om die te benoemen is nog niet geopend.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:52 schreef Mansjester het volgende:
[..]
Eens, dat vond ik ook goede gast.
Ik ben ook alles behalve een NOS basher ofzo. Studio Sportwinter is ook een prima programma. Maar als het commentaar slecht is, is het slecht. That's it
Ik onthoud me even van commentaar want, wonder boven wonder, wordt er volgens mij nu een live evenement uitgezonden(biatlon).quote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:03 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Dat is inderdaad jammer. Maar waarschijnlijk omdat het storend is om maar een stukje live te kunnen inpikken bij een groepswedstrijd. Maar schakelen is sowieso waar de NOS zwak in is.
Dat is vaak zat in het Studio Sportwinter voorbij gekomenquote:Op vrijdag 14 februari 2014 15:03 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ik ook. Genoeg positieve punten, maar een topic om die te benoemen is nog niet geopend.
Ik vond het vanochtend bij het langlaufen echt 1 foutenfestijnquote:Op vrijdag 14 februari 2014 14:58 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Commentaar is nooit zo sterk, maar ik zou het niet beter doen. Hoewel het wat dom is om te denken dat je Cologna ziet als we overduidelijk naar Golberg kijken, en dat je een minuut scheef zit. Maar buiten Roelfs vanochtend geen matig commentaar gehoord.
Naamfouten. Grotere zonde is er nauwelijks. Terechte klacht dit keer. Kleine moeite dat even te checken.quote:
Dat heeft natuurlijk weinig met de NOS te maken.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 18:56 schreef Zorro het volgende:
IJshockey Canada - Oostenrijk niet eens op de stream
Volgens mij kiest de NOS zelf welke streams ze op de site aanbieden, dus dan heeft het wel degelijk met NOS te maken.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 19:02 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Dat heeft natuurlijk weinig met de NOS te maken.
Dus als het in Duitsland kan, kan het hier ook.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 18:18 schreef MrTorture het volgende:
Ik kan kijken op sport1.de, weet niet of die internationaal werkt of alleen in .de
Ik vind het wel interessant om te weten, en ik zit in Nederland.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 08:02 schreef TLC het volgende:
Iedere ochtend wat het weer is in Sotsji, en dat voor het weerbericht in ons eigen kikkerlandje![]()
![]()
wie de neuk kan dat wat boeien wat het weer daar is, hoeveel kijkers zullen er precies op dat moment in Sotsji zitten ? en als die daar in Sotsji zitten zien ze zelf toch ook wel wat het weer is
Die is al wel een tijdje geleden beslist hequote:Op zaterdag 15 februari 2014 09:31 schreef Alan_Bastard het volgende:
Herhaling kunstrijden van gisteren terwijl Super G vrouwen nog live is.
Dus als het 3-0 staat bij IJshockey stop je er ook mee? Ik snap niet dat ze het niet even afmaken..quote:Op zaterdag 15 februari 2014 09:31 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Die is al wel een tijdje geleden beslist he
Dat doet werkelijk geen enkele zender, behalve misschien een zender in Letland of Oekraïne die hun (totaal kansloze) deelneemster nog even willen laten zien. Zo gaat dat overigens altijd, in elke World Cup, op elk WK en ook op elke OS.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 09:33 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Dus als het 3-0 staat bij IJshockey stop je er ook mee? Ik snap niet dat ze het niet even afmaken
Het IJshockey wat ze nog niet hebben laten zien ipv een live ijshockey wedstrijd. Jammerlijke keuze maar ik snap het wel ergens. Op zich vind ik dat de NOS wel alles laat zien, op het Curling na. En het Rodelen/Skeleton is ook wat ondergeschoven.quote:
Wel toch?quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:11 schreef Zelva het volgende:
Nee Dione, tussen Mulder en Smeekens zat geen twaalfduizendste verschil.
Zucht.
Nee, Smeekens pakte vier tienden in de eerste rit, maar Mulder was vijf tienden sneller in de tweede.quote:
Ehh, honderdsten. Het uiteindelijke verschil was 12 duizendste.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:17 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nee, Smeekens pakte vier tienden in de eerste rit, maar Mulder was vijf tienden sneller in de tweede.
Je weet dat één tiende gelijk is aan tien duizendsten?quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:17 schreef Zelva het volgende:
[..]
Nee, Smeekens pakte vier tienden in de eerste rit, maar Mulder was vijf tienden sneller in de tweede.
IJshockey live vind ik ook niet zo geweldig. Een samenvatting is veel beter te hachelen.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 10:43 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Het IJshockey wat ze nog niet hebben laten zien ipv een live ijshockey wedstrijd. Jammerlijke keuze maar ik snap het wel ergens. Op zich vind ik dat de NOS wel alles laat zien, op het Curling na. En het Rodelen/Skeleton is ook wat ondergeschoven.
Dan had je USA-Rusland moeten zien, dan praat je wel anders.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:20 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
IJshockey live vind ik ook niet zo geweldig. Een samenvatting is veel beter te hachelen.
Ik zag een andere wedstrijd van de USA. Dat was niet zo leuk.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:23 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Dan had je USA-Rusland moeten zien, dan praat je wel anders.
quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:19 schreef FaroHaviva het volgende:
[..]
Je weet dat één tiende gelijk is aan tien duizendsten?
Vrouwenquote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:19 schreef FaroHaviva het volgende:
[..]
Je weet dat één tiende gelijk is aan tien duizendsten?
Ben ik oerdom of maak jij een denkfout?quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:19 schreef FaroHaviva het volgende:
[..]
Je weet dat één tiende gelijk is aan tien duizendsten?
Dat komt omdat Zelva de fout maakt door te denken dat het verschil tussen Smeekens en Mulder tienden bedroeg.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:28 schreef n00b13 het volgende:
[..]
Ben ik oerdom of maak jij een denkfout?
Een tiende is gelijk aan tien honderdsten is gelijk aan honderd duizendsten toch?!
Sorry als dit superoliefuckingdom is.
Moet hondersten zijn inderdaad, maar punt blijft staan.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:29 schreef marcodej het volgende:
[..]
Dat komt omdat Zelva de fout maakt door te denken dat het verschil tussen Smeekens en Mulder tienden bedroeg.
Nee, het verschil was twaalf duizendsten = 1 honderste.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:30 schreef Zelva het volgende:
[..]
Moet hondersten zijn inderdaad, maar punt blijft staan.
1 honderdste en 2 duizenden dus.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:30 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nee, het verschil was twaalf duizendsten = 1 honderste.
Het staat in de boeken als één honderste verschil, niet twaalfduizendste.quote:Op zaterdag 15 februari 2014 18:30 schreef marcodej het volgende:
[..]
Nee, het verschil was twaalf duizendsten = 1 honderste.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |