OWS Olympische Winterspelen
Bespreek hier het grootste sportieve evenement ter wereld, de Olympische Winterspelen!
Dat boeit me echt niet. Ik kijk naar de zender die de sport uitzendt die ik LIVE wil zien. Al is de NOS in de zomer wel stukken slechter dan in de winter, maar dat komt wellicht omdat daar meer sporten zijn en meer Nederlanders relatief tegelijk uitkomen.quote:Op donderdag 13 februari 2014 17:25 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet.
Wat ik bedoel is dat het een nieuw Olympisch onderdeel is geworden, zo kritisch mogelijk zijn op de NOS. Heb ik al eens eerder ergens gezegd. Het lijkt soms alsof het belangrijker is om te checken of de NOS (in hun ogen) iets fout doet dan naar de sport zelf te kijken.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Er wordt denk ik per saldo op de dag meer uur aan schaatsen (inclusief voorbeschouwing) besteed aan schaatsen dan dat er andere live sport wordt uitgezonden. Uitgezonderd als er Shorttrack is.quote:
[..]
Uh, nee. Nadat de 1000m klaar was, is er 2,5 uur geen seconde live sport uitgezonden.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Zelf vergelijk ik de NOS nogal eens met de ARD/ZDF en de BBC. Ook die zenders zijn scheutig met beschouwingen, zelfs als dat tijdens live sport is. Maar doen dat dan wel een stuk beschaafder qua tijd, waardoor er toch vrij veel live sport wordt uitgezonden.
Verder is de opmerking over de kijkcijfers natuurlijk niet helemaal terecht. Natuurlijk moet de NOS daar wel een deel rekening mee houden. Maar het is geen commerciële omroep, dus kijkcijfers moeten niet leidend zijn. Een publieke omroep hoort juist OOK dingen te laten zien die de Nederlandse kijker normaal gesproken niet zo snel te zien krijgt. Dat is dan dus niet alleen maar een service naar ons als echte sportkijker, maar eigenlijk ook gewoon een plicht die ze hebben.
Verder is de opmerking over de kijkcijfers natuurlijk niet helemaal terecht. Natuurlijk moet de NOS daar wel een deel rekening mee houden. Maar het is geen commerciële omroep, dus kijkcijfers moeten niet leidend zijn. Een publieke omroep hoort juist OOK dingen te laten zien die de Nederlandse kijker normaal gesproken niet zo snel te zien krijgt. Dat is dan dus niet alleen maar een service naar ons als echte sportkijker, maar eigenlijk ook gewoon een plicht die ze hebben.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Ik denk dat het grootste deel van Nederland blij is dat ze het zo doen, maar ach, ik kijk toch vooral naar de streams, dus ik heb ook geen zin om me teveel over de tv-uitzendingen van de nos te gaan opwindenquote:
[..]
Je mist een beetje het punt. Wat betreft de beelden die na zes uur worden uitgezonden, is het vreemd dat er twee keer een herhalingsprogramma is. Waarbij zes uur eigenlijk een beetje te vroeg is om al te gaan samenvatten, gezien veel mensen dan nog niet thuis zijn. Dus dat haalt je punt over de samenvattingen een beetje onderuit. Want ze zitten er vaak nog live sport mee in de weg.
Verder is de tijd die rondom schaatsen wordt gebruikt gewoon te groot. Want ze zijn bij elkaar 3.30 uur kwijt aan een schaatswedstrijd van 2.15 uur. Dat door de voor- en nabeschouwingen. Dat kan echt wel wat minder. Verder wordt er op de dag zelf heel veel herhaald, tijdens live sport. Terwijl dan die sport weer wordt herhaald als er weer andere live sport aan de gang is. Ze zitten er zichzelf gewoon mee in de weg.
Niet alleen beschaafder, vooral ook handiger door flexibel om te gaan met een tijdsindeling. Vandaag was de relatief korte voorbeschouwing voor het biathlon bij de ZDF al ruim (ik geloof 1,5 uur) vantevoren, waarna er nog allerlei sporten, waaronder livesport, tussendoor kwamen, alvorens weer over te schakelen naar het biathlon. Als je vastgehouden had aan de voorbeschouwing direct voor het biathlon, dan had je die samenvattingen en livesport weer moeten brengen na het biathlon, waardoor je maar aan het doorschuiven blijft. Terwijl ze nu na het biathlon gewoon helemaal bij waren en verder konden gaan met rodelen en de updates van het curling dat ze aan het volgen waren.quote:
Zelf vergelijk ik de NOS nogal eens met de ARD/ZDF en de BBC. Ook die zenders zijn scheutig met beschouwingen, zelfs als dat tijdens live sport is. Maar doen dat dan wel een stuk beschaafder qua tijd, waardoor er toch vrij veel live sport wordt uitgezonden.
Ben het niet geheel eens met je stelling dat kijkcijfers niet leidend zijn. De NOS is een publieke omroep en moet in mijn ogen dus een weergave voor het grote publiek brengen. Dat doen ze. En daarbij laten ze ook dingen zien, die de Nederlandse kijker normaal gesproken niet zo snel te zien krijgt. Is het niet op het tv, dan wel op internet. Dat het op tv niet altijd live is, is een puntje van kritiek, maar dat merken alleen de echte sportliefhebbers. En daar maakt de NOS dus geen weergave voor, daar komen we weer terug op het eerste punt.quote:
Zelf vergelijk ik de NOS nogal eens met de ARD/ZDF en de BBC. Ook die zenders zijn scheutig met beschouwingen, zelfs als dat tijdens live sport is. Maar doen dat dan wel een stuk beschaafder qua tijd, waardoor er toch vrij veel live sport wordt uitgezonden.
Verder is de opmerking over de kijkcijfers natuurlijk niet helemaal terecht. Natuurlijk moet de NOS daar wel een deel rekening mee houden. Maar het is geen commerciële omroep, dus kijkcijfers moeten niet leidend zijn. Een publieke omroep hoort juist OOK dingen te laten zien die de Nederlandse kijker normaal gesproken niet zo snel te zien krijgt. Dat is dan dus niet alleen maar een service naar ons als echte sportkijker, maar eigenlijk ook gewoon een plicht die ze hebben.
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Waarom biatlon van gisteren uitzenden terwijl er ijshockey bezig is, de wintersport?
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
In principe is een sport in de sneeuw natuurlijk meer wintersport dan een sport in een hal, maar wel vreemd dat ze het weer zo uitgebreid uitzenden jaquote:
Waarom biatlon van gisteren uitzenden terwijl er ijshockey bezig is, de wintersport?
Doe het dan even in 5 minuten ofzo, dan kun je nu inderdaad even ijshockey laten zien tot de rest weer begint
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Hallo NOS, Curling stond toch op de zwarte lijst?
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Ja dat krijg je als je commentatoren eens per 4 jaar op een sport zet. Die kunnen je niks vertellen.quote:
Het commentaar net bij het langlaufen was best beschamend.
Jan Roelfs
Overigens vind ik als niet-vaste volger van het schaatsen het commentaar van Martin Hersman een verademing. Die haalt dingen aan die je niet ziet of waar je van nature niet op let.
Frank Snoeks en Herbert Dijkstra blijven een drama, of ze nu voetbal(Snoeks), wielrennen of schaatsen verslaan. Hoorde ik van de week Herbert niet zeggen dat Morrison stilviel terwijl hij met een snelle slotronde gewoon zilver haalde?
Ik heb nul verstand van die sport. Maar ik zie tenminste wel of een atleet langzamer is dan de snelste tijd, of dat iemand die de hele tijd een minuut langzamer is niet in de laatste 2 km ineens een podiumplek paktquote:
[..]
Ja dat krijg je als je commentatoren eens per 4 jaar op een sport zet. Die kunnen je niks vertellen.
Hij zei ook "Mulder heeft helemaal niets aan zijn tegenstander!"quote:
[..]
Ja dat krijg je als je commentatoren eens per 4 jaar op een sport zet. Die kunnen je niks vertellen.
Overigens vind ik als niet-vaste volger van het schaatsen het commentaar van Martin Hersman een verademing. Die haalt dingen aan die je niet ziet of waar je van nature niet op let.
Frank Snoeks en Herbert Dijkstra blijven een drama, of ze nu voetbal(Snoeks), wielrennen of schaatsen verslaan. Hoorde ik van de week Herbert niet zeggen dat Morrison stilviel terwijl hij met een snelle slotronde gewoon zilver haalde?
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
En al die aankondigingen van die miep 's ochtends en inderdaad Jeroentje die echt blijk geven van ongeveer 0,0 verstand van welke sport dan ookquote:
Ik word ook echt gek van die stelselmatige versprekingen van Jeroen Stomphorst
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Wat moeten ze andersquote:
[..]
Ja dat krijg je als je commentatoren eens per 4 jaar op een sport zet. Die kunnen je niks vertellen.
Overigens vind ik als niet-vaste volger van het schaatsen het commentaar van Martin Hersman een verademing. Die haalt dingen aan die je niet ziet of waar je van nature niet op let.
Frank Snoeks en Herbert Dijkstra blijven een drama, of ze nu voetbal(Snoeks), wielrennen of schaatsen verslaan. Hoorde ik van de week Herbert niet zeggen dat Morrison stilviel terwijl hij met een snelle slotronde gewoon zilver haalde?
?
'Cause it's easier to fly
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Than to face another night
In Southern Sun
And your love is all around
Nu een commentator die het structureel over een Tsjech heeft terwijl een Slowaak nu op één staat...
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
quote:
Nu een commentator die het structureel over een Tsjech heeft terwijl een Slowaak nu op één staat...
Bij marathonschaatsen trek ik Herbert nog wel.quote:
Frank Snoeks en Herbert Dijkstra blijven een drama, of ze nu voetbal(Snoeks), wielrennen of schaatsen verslaan.
Ergste commentator is Jan Roelfs. Met alles.
Terwijl ze "sinds de Praagse Lente" al gescheiden zijn.quote:
Nu een commentator die het structureel over een Tsjech heeft terwijl een Slowaak nu op één staat...
Nee hoor. De Praagse Lente was in 1968.quote:
Terwijl ze "sinds de Praagse Lente" al gescheiden zijn.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ik zal het doorgeven aan Hans van Zetten.quote:
[..]
Nee hoor. De Praagse Lente was in 1968.
twitter:hendriksmj twitterde op vrijdag 14-02-2014 om 13:03:06 Bladerend door de mentions van @NOSsport vraag je je soms wel eens af: waarom? reageer retweet
Bladerend door de mentions van @
Géén kloon van tvlxd!
twitter:hendriksmj twitterde op vrijdag 14-02-2014 om 13:19:21 @annebruijne @JeroenElshoff Maar het typisch Nederlandse, eeuwige gemekker. reageer retweet
