Verkiezingen 22-25 mei 2014. In NL zal het donderdag 22 mei worden waarop de we onze 26 vertegenwoordigers in het EP gaan kiezen.
De huidige lijst EP'ers
Artikel 50
Daniël van der STOEP (voorheen PVV)
Christen Democratisch Appèl(EVP)
Wim van de CAMP
Esther de LANGE
Lambert van NISTELROOIJ
Ria OOMEN-RUIJTEN
Corien WORTMANN-KOOL
ChristenUnie(ECR)
Peter van DALEN
Democraten 66(ALDE)
Gerben-Jan GERBRANDY
Sophia in 't VELD
Marietje SCHAAKE
GroenLinks(G–EFA)
Marije CORNELISSEN
Bas EICKHOUT
Judith SARGENTINI
Onafhankelijk lid
Kartika Tamara LIOTARD (Voorheen SP)
Toine MANDERS (Voorheen VVD)
Judith A. MERKIES (Voorheen PvdA)
Partij van de Arbeid(S&D)
Thijs BERMAN
Emine BOZKURT
Partij voor de Vrijheid
Lucas HARTONG
Patricia van der KAMMEN
Laurence J.A.J. STASSEN
Auke ZIJLSTRA
Socialistische Partij(GUE/NGL)
Cornelis de JONG
Staatkundig Gereformeerde Partij(EFD)
Bastiaan BELDER
Volkspartij voor Vrijheid en Democratie(ALDE)
Johannes Cornelis van BAALEN
Jan MULDER
[ Bericht 6% gewijzigd door Hexagon op 22-01-2014 23:28:13 ]
Wat een ontzettend goed verhaal heeft die Baudet hier. Vooral het stuk dat het parlement geen bevoegdheid heeft om haar eigen bevoegdheden af te staan aan andere landen of organisaties vond ik heel erg overtuigend.
De lijst wordt door de leden bekrachtigd tijdens het Congres op 15 en 16 februari.quote:PvdA-lijsttrekker Paul Tang heeft de concept-kandidatenlijst voor de Europese verkiezingen gepresenteerd. ‘Ik ben trots op deze lijst. Met dit team gaan we strijden voor een sterker en socialer Europa’, zei Paul Tang in de Balie in Amsterdam. ‘Een Europa dat niet alleen meer gaat over markt, maar ook weer over mensen. Deze lijst laat zien wat wij als PvdA belangrijk vinden en waar we voor strijden: het scheppen van banen, de aanpak van het snelle geld en de bankensector. Maar ook een sober en dienstbaar Europa, en de strijd voor mensenrechten en meer democratie in Europa.’
Paul Tang is in november 2013 door de leden van de PvdA gekozen tot lijsttrekker voor de Europese verkiezingen. Onder leiding van Job Cohen heeft een commissie vervolgens advies uitgebracht over de overige kandidaten op de lijst en heeft het partijbestuur op basis van dit advies een voordracht gedaan.
quote:Concept-kandidatenlijst voor de Europese verkiezingen:
1. Paul Tang (1967), Amsterdam, zelfstandig adviseur, voormalig Tweede Kamerlid
2. Agnes Jongerius (1960), Vleuten-De Meern, oud-voorzitter FNV
3. Kati Piri (1979), Den Haag, politiek adviseur
4. Michiel Emmelkamp (1986), Den Haag, onderzoeker
5. Paul Sneijder (1955), Tervuren (België), communicatie-adviseur
6. Flora Goudappel (1968), Rotterdam, universitair hoofddocent
7. Adnan Tekin (1972), Amsterdam, onderwijsmanager
8. Bernard Naron (1983), Lisserbroek, economisch adviseur PvdA-eurodelegatie
9. Nejra Kalkan (1983), Katwijk, senior beleidsmedewerker PvdA-eurodelegatie
10. Kirsten Verdel (1978), Rotterdam, communicatie-adviseur
11. Sander Terphuis (1972), Den Haag, jurist
12. Houkje Rijpstra (1963), Gytsjerk, wethouder gemeente Tytsjerksteradiel
13. Gerard Oosterwijk (1984), Amsterdam, manager
14. Antoinette Knoet-Michels (1954), Vlierden, lid Provinciale Statenfractie Noord-Brabant
15. Bas van Drooge (1962), Amsterdam, directeur DZB
16. Marijk Clerx (1950), Urmond, voorzitter raad van toezicht Servatius
17. Louis Meuleman (1954), Brussel (België), medewerker DG Milieu Europese Commissie
18. Margot Kraneveldt-van der Veen (1967), Zoetermeer, onderwijsadviseur
19. Frank van Oorschot (1975), Terneuzen, manager
20. Maaike Baggerman (1987), Beusichem, raadslid gemeente Buren
21. Jan Schuurman Hess (1956), Kats, publicist
22. Marjolein de Wit-Greuter (1960), Willemstad, commissaris Brabantse Waard
23. Henk Letschert (1952), Gouda, adviseur
24. Annelies Pilon (1976), Voorburg, medewerker Wiardi Beckman Stichting
25. Pieter van der Hoeven (1955), Heemstede, docent
26. Willemien Ruygrok (1951), Heemstede, adviseur
27. Geert van der Varst (1980), Leiden, persvoorlichter PvdA-eurodelegatie
28. Gadiza Bouazani (1981), Utrecht, raadslid gemeente Utrecht
29. Muus Groot (1942), Tonden, voorzitter Provinciale Statenfractie Gelderland
30. Nelleke Vedelaar (1977), Zwolle, wethouder gemeente Zwolle
31. Albert de Vries (1955), Middelburg, Tweede Kamerlid
32. Maruschka Gijsbertha (1985), Brussel (België), accountant
33. Dick Buursink (1952), Enschede, lid Provinciale Statenfractie Overijssel
34. Nurten Karisli (1971), Rotterdam, adviseur
35. Ard van der Tuuk (1968), Schipborg, gedeputeerde Drenthe
36. Amma Asante (1972), Badhoevedorp, adviseur
37. Henk Leenders (1955), Breda, fractievoorzitter Provinciale Staten Noord-Brabant
38. Fatihya Abdi (1991), Amsterdam, onderwijsassistent Inwijs
39. Frank de Vries (1965), Groningen, adviseur
40. Ing Yoe Tan (1948), Amsterdam, voormalig Eerste Kamerlid
41. Chris Leeuwe (1942), Lelystad, oud-burgemeester Lelystad
42. Souad Haouli (1976), Lelystad, adviseur
43. Esther-Mirjam Sent (1967), Nijmegen, hoogleraar
44. Odile Wolfs (1952), Gronsveld, voorzitter raad van toezicht Toneelgroep Maastricht
45. Fatima Elatik (1973), Amsterdam, stadsdeelvoorzitter Amsterdam-Oost
46. Trude Maas-de Brouwer (1946), Utrecht, voorzitter rvc Philips, voormalig EK-lid
47. Kirsten van den Hul (1976), Amsterdam, oprichter The Change Agent
Hee, Paul Sneijder staat op de 5e plek.quote:Op donderdag 23 januari 2014 15:32 schreef borisz het volgende:
[..]
De lijst wordt door de leden bekrachtigd tijdens het Congres op 15 en 16 februari.
[..]
Vaag dat ze bij Margot Kraneveldt niet even melden dat ze oud-Kamerlid is.
. Alleen jammer dat hij geen orde kon houden. 
. Ze is blijkbaar nog steeds af en toe actief, maar ook in 2003 al:POL / [Statenverkiezingen] Stem op mij!!
Dat is precies de nieuwe Catherine Ashton.quote:
#10 is een Fok!user.
POL / [Statenverkiezingen] Stem op mij!!
Schokkend:
10 maart 2003:
Wat betreft Europa: de Europese Unie -waar al 70% van de wetgeving in Nederland vandaan komt-
POL / [Statenverkiezingen] Stem op mij!!
quote:Op donderdag 23 januari 2014 15:59 schreef El_Matador het volgende:
Dank voor de archiefgraai, freako.
Schokkend:
10 maart 2003:
Wat betreft Europa: de Europese Unie -waar al 70% van de wetgeving in Nederland vandaan komt-
POL / [Statenverkiezingen] Stem op mij!!
http://vorige.nrc.nl/article2258975.ecequote:„Tachtig procent van de regelgeving die door de Tweede Kamer op tafel wordt gelegd, komt rechtstreeks uit Brussel.”
(Eline van den Broek, lijsttrekker van de pan-Europese partij Libertas, in het tv-programma Goedemorgen Nederland, 6 mei)
Hier is sprake van een euromythe. In 1985 zei Jacques Delors, toenmalig voorzitter van de Europese Commissie, dat 80 procent van de economische wetgeving van een EU-lidstaat een Europese oorsprong had. Die uitspraak is een eigen leven gaan leiden.
Zo hield staatssecretaris Atzo Nicolaï van Europese Zaken het er in 2004 op dat 60 procent van alle Nederlandse wetgeving uit Europa kwam. Maar in datzelfde jaar kwamen twee verschillende Nederlandse wetenschappelijke onderzoeken op veel lagere percentages uit (16 en 23 procent). Duitse en Amerikaanse bevindingen over Duitse wetgeving noteerden eenderde en eenvijfde van de nationale wetgeving.
Sindsdien is in Nederland geen breed onderzoek gedaan. Het T.M.C. Asser Instituut waarschuwde in 2007 voor algemene uitspraken over de Brusselse invloed, omdat die per beleidsterrein enorm verschilt. Bij milieu bleek ten minste 66 procent van de nationale regelgeving een Brusselse oorsprong te hebben, bij onderwijs was dat ten minste 6 procent.
Heb nog op Eline gestemd, de laatste keer. Da's waar ook.quote:
[..]
[..]
http://vorige.nrc.nl/article2258975.ece
Oh, was jij dat?quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:03 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Heb nog op Eline gestemd, de laatste keer. Da's waar ook.
Yep.quote:
Kijken naar wie de grootste gaat worden en dan strategisch stemmen is precies de fout van het systeem.
In veel landen gelden poll-verboden voor de verkiezingen. Misschien minder spannend voor de "trendwatchers" maar het zou tot iets meer stemmen met je hart en niet met je machtsgevoel kunnen leiden.
Nou, dan moeten we maar uit de VN!quote:
Wat een ontzettend goed verhaal heeft die Baudet hier. Vooral het stuk dat het parlement geen bevoegdheid heeft om haar eigen bevoegdheden af te staan aan andere landen of organisaties vond ik heel erg overtuigend.
Baudetquote:
Wat een ontzettend goed verhaal heeft die Baudet hier. Vooral het stuk dat het parlement geen bevoegdheid heeft om haar eigen bevoegdheden af te staan aan andere landen of organisaties vond ik heel erg overtuigend.
Ik vind het een vreselijk figuur. Nogal pretentieus en veel te ijdel. Dat zwaaien ook als hij de Kamer binnenkomt.
Wel ben ik tegen het overhevelen van het budgetrecht en het is een feit dat Kamerleden nauwelijks weten hoe de EU werkt. Het kabinet moest laatst zelfs uitleggen wat Coreper is. En hebben zelf ingestemd met bevoegdheden overdragen waarvan ze Europa nu verwijten dit zomaar van een land af te pakken. Neem het ESM.
Maar de Kamer kan en mag feitelijk binnen het stelsel van wetgeving en verkiezingen wel beslissingen nemen die macht overdragen. Baudet begint over Thorbecke, maar begrijpt hem blijkbaar niet. Al klinkt het wel lekker natuurlijk, dat je niks kan weggeven wat je niet hebt. Als de Kamer het recht niet had, hoefde hij niks te verdedigen.
Zijn laatste boek, en ook die over de natiestaat, is behoorlijk onderuit gehaald in verschillende artikelen met feitelijke weerleggingen van wat hij beweert. Lijkt soms alsof hij de nieuwe Paul Scheffer wil worden, maar hij mist de inhoud nog.
Het is de glijdende schaal van v rompuy die alle landen in een keurslijf wil duwen dat volgens mij ook gestopt moet worden, maar Baudet maakt dat ik haast voor ben. De visionair spelen komt een beetje potsierlijk over, dat doen al genoeg politici. Van Rompuy stelt zelf dat hij elke top het balletje steeds verder gooit. Hoog inzetten, steeds een beetje krijgen en uiteindelijk je doel bereiken. Dat is zijn tactiek en het werkt.
Het kabinet heeft nu een houding tegen Europa van kom maar met die maatregel tenzij.. Dat moet nee, tenzij..worden.
En het wordt tijd dat Nederland veel meer actief gaat zijn op de plekken waar de plannen voor en groot deel worden gevormd in de EU. Dat is niet de permanente vertegenwoordiger bij de eu, maar de ambtenarij van de Commissie en Coreper 1 en 2. Als je gaat wachten tot het laatste moment dat Rutte alleen nog maar ja of nee kan zeggen of dat een stel niet-geïnformeerde Kamerleden er over stemmen, dan ben je al te laat. Maar in Nederland schijnt men nog in de waan te geloven dat zulke veto's en instemmingsmomenten heel relevant zijn. Formeel ja, praktisch gezien de afgelopen 20 jaar niet.
Precies. En uitspraken en verdragen van de VN hebben zelfs tot wetgeving geleid, terugdraaien!quote:
Jongerius: werkloosheidsnorm naast begrotingsnorm
Zo lekker haalbaar ook.
Het lijkt net of politici werkgelegenheid als een doel zien, ipv een middel tot een doel, namelijk het produceren van goederen en diensten om de welvaart te doen groeien.quote:
Gelukkig heeft Jongerius nu al goede ideeën:
Jongerius: werkloosheidsnorm naast begrotingsnorm
Zo lekker haalbaar ook.
Als ze het als een doel op zich zien, waarom laten ze dan niet de helft van de werklozen een gat graven en de andere helft het gat weer dicht gooien.
Het gaat ten eerste om de verdelingskwestie, want wie niet werkt deelt in principe minder mee in hetgeen geproduceerd wordt dan wie wel werkt, en ten tweede willen mensen graag volwaardig meedraaien in de maatschappij, waar een volwaardige baan nou eenmaal ook bij hoort.quote:
[..]
Het lijkt net of politici werkgelegenheid als een doel zien, ipv een middel tot een doel, namelijk het produceren van goederen en diensten om de welvaart te doen groeien.
Als ze het als een doel op zich zien, waarom laten ze dan niet de helft van de werklozen een gat graven en de andere helft het gat weer dicht gooien.
Dat begrijp ik wel, maar bij het stellen van zo'n werkloosheidsnorm lijkt het net of het belangrijker wordt gevonden dat iedereen iets doet (ook al draagt het weinig bij aan de welvaart) dan of het werk dat mensen doen echt nuttig is.quote:
[..]
Het gaat ten eerste om de verdelingskwestie, want wie niet werkt deelt in principe minder mee in hetgeen geproduceerd wordt dan wie wel werkt, en ten tweede willen mensen graag volwaardig meedraaien in de maatschappij, waar een volwaardige baan nou eenmaal ook bij hoort.
http://www.telegraaf.nl/b(...)op_PvdA-lijst__.htmlquote:„Het is een opgewonden standje”
Van onze parlementaire redactie
DEN HAAG, zaterdag -
PvdA’ers aan het Binnenhof maken zich zorgen over de samenstelling van de kandidatenlijst voor de Europese verkiezingen die deze week bekend werd gemaakt.
Prominente politici vrezen ongeleide projectielen in de nieuwe Europese fractie, nu mensen als voormalig Journaalcorrespondent Paul Sneijder en Sander Terphuis, die partijleider Samsom in het nauw dreef rond het vreemdelingenbeleid van het eigen kabinet, kandidaat zijn.
Terphuis weet als geen ander de achterban enthousiast te maken voor zijn standpunten en in de PvdA-top wordt er rekening mee gehouden dat hij daarom met voorkeurstemmen de onverkiesbare 11e plaats toch te gelde kan maken.
„Dat geeft vast veel reuring, maar het is meer iemand die op z’n principes blijft hameren dan iemand die oplossingen zoekt”, vreest een parlementariër. Dat geldt ook voor de nummer vier op de lijst, Michiel Emmelkamp. Dat hij zo hoog staat, bevreemdt velen. „Het is een opgewonden standje”, weet een ervaringsdeskundige.
Oud-NOS’er Sneijder kan ook nog niet op applaus aan het Binnenhof rekenen. „Met journalisten in de politiek hebben wij niet heel goede ervaringen”, zegt een Kamerlid. De lijst werd samengesteld door partijprominent Job Cohen, die ongeschikt bleek voor het PvdA-leiderschap, maar er niet voor terugdeinsde zijn opvolger Samsom in de wielen te rijden vanwege datzelfde vreemdelingenbeleid.
Nieuw verzet tegen de PvdA-koers van Samsom komt de partij niet goed uit. De peilingen geven al belabberde voorspellingen voor de lokale en de Europese verkiezingen. Partijvoorzitter Spekman herkent zich niet in de zorgen. „De PvdA heeft een zeer goede lijst waarmee we straks in Europa het verschil kunnen maken.”
Volgens mij is het parlement prima bevoegd om naar eigen inzicht te handelen over het al dan niet overhevelen van bevoegdheden. De partijen die in de Tweede Kamer zitten zitten daar toch echt omdat het volk op ze gestemd heeft, en om geen enkele andere reden.quote:
Wat een ontzettend goed verhaal heeft die Baudet hier. Vooral het stuk dat het parlement geen bevoegdheid heeft om haar eigen bevoegdheden af te staan aan andere landen of organisaties vond ik heel erg overtuigend.
Dat Bidet het niet eens is met de ideeën die het parlement en het kabinet erop nahouden is zijn probleem, hij heeft alle vrijheid en mogelijkheden om daar iets aan te doen.
Ohja Bron : http://www.destentor.nl/a(...)rekker-spd-1.4192018quote:De voorzitter van het Europees Parlement, Martin Schulz, is gekozen tot lijsttrekker van de SPD bij de Europese verkiezingen in mei.
Op een congres van de Duitse sociaaldemocraten in Berlijn kreeg hij meer dan 97 procent van de stemmen achter zich.
Schulz heeft de ambitie om de nieuwe voorzitter van de Europese Commissie te worden. De 58-jarige Schulz is afkomstig uit Hehlrath, vlak over de grens bij Heerlen.
[ Bericht 16% gewijzigd door borisz op 26-01-2014 15:54:32 ]
Bij D66 loopt de stemming nog tot de 30e januari, de lijsten van CDA, PvdA, CU en SGP moeten nog door het congres goedgekeurd worden. VVD en GroenLinks zijn definitief (bij GroenLinks komen er misschien nog wat lijstduwers bij).quote:Op woensdag 29 januari 2014 11:42 schreef Reya het volgende:
Heeft behalve de PvdA al een andere partij zijn lijst voor de verkiezingen bekend gemaakt?
CDA: https://www.cda.nl/actuee(...)e-verkiezingen-2014/
VVD: http://www.vvd.nl/blog/26(...)andidatenlijst#lezenquote:De advieslijst, hier komen nog wat lijstduwers bij:
1. Esther de Lange
2. Jeroen Lenaers
3. Wim van de Camp
4. Chantal van den Berg
5. Dirk Gotink
6. Kaya Kocak
7. Marc Frans
8. Tom Berendsen
9. Lambert van Nistelrooij
10. Wim Eilering
11. Frank Lambermont
12. Irene Janssen
13. Mireille de Jonge
14. Rob Goring
15. Sebastiaan den Bak
16. Charlotte Bol
17. Peter Roelofs
18: Alaattin Erdal
19. Wiebe Strikwerda
20. Marc Wiggers
21. Jef Wintermans
22. Wijnand Marchal
23. Martin Bos
24. Pim Walenkamp
25. Klaas Staal
D66: dit is de advieslijst https://www.d66.nl/wp-con(...)kiezingen-2014_1.pdfquote:De kandidatenlijst is als volgt:
1 Hans van Baalen
2 Cora van Nieuwenhuizen
3 Maarten Smit
4 Mark Dijk
5 Caroline Nagtegaal-van Doorn
6 Jan Huitema
7 Joost van den Akker
8 Pieter van de Stadt
9 Floor Vermeulen
10 Jeroen van Wijngaarden
11 Monique List – de Roos
12 Wyno Zwanenburg
13 Huub Hieltjes
14 Robert van Rijn
15 Sander Janssen
16 Erik Hoogendoorn
17 Jan Nicolaas Poppens
18 Roel Boumans
19 Hans Pluckel
20 Derk Jan Eppink
GroenLinks: https://groenlinks.nl/nieuws/congres-14-december-2013quote:1.Sophie in ’t Veld (reeds gekozen als lijsttrekker)
2.Gerben Jan Gerbrandy
3.Marietje Schaake
4.Matthijs van Miltenburg
5.Raoul Boucke
6.Anke Klein
7.Rinke Brussel
8.Achraf Bouali
9.Pauline Kastermans
10.Paul Breitbarth
11.Ivo Thijssen
12.Robert Wintraecken
13.Heerd Jan Hoogeveen
14.Joost Sneller
15.Rutger Goethart
16.Abele Kamminga
17.OsmanBiçen
18.Raymond Frenken
19.Robert Schliessler
20.Ton van der Vegt
21.Conny van Stralen
22.Bastiaan de Bruijne
23.Leon Vaessen
24.Rineke Gieske-Mastenbroek
25.Jan Paul Peters
26.Alexandra van Huffelen
27.Doeke Eisma
28.Bob van den Bos
29.Johanna Boogerd-Quaak
30.Laurens Jan Brinkhorst
Hier komen blijkbaar nog wat lijstduwers bij
Het CU-smaldeel voor de CU/SGP-lijst (tussen haakjes de positie op de CU/SGP-lijst, nummers 13 en 14 zijn reserve):quote:1: Bas Eickhout
2: Judith Sargentini,
3: Mattias Gijsbertsen,
4: Isabelle Diks,
5: Lara de Brito,
6: Gert-Jan Krabbendam,
7: Daphne Dertien,
8: Jeroni Vergeer,
9: Truuske Smits,
10: Toine van de Ven,
11: Guliz Tomruk-Kisi
http://www.christenunie.nl/nl/congres
Voor de SGP heb ik alleen de eerste 3 kandidaten gevonden (de posities 2, 5 en 7 op de gezamenlijke lijst): http://www.refdag.nl/nieu(...)erkiezingen_1_777355quote:1 (1). Dhr. P. (Peter) van Dalen, 3 september 1958, Houten
2 (3) . Dhr. R.W. (Ruud) van Eijle, 12 februari 1955, Ermelo
3 (4). Mw. S.J.F. (Stieneke) van der Graaf, 7 oktober 1984, Groningen
4 (6). Dhr. L. (Leon) Meijer, 20 januari 1964, Ede
5 (8). Mw. J (Joanne) van der Schee-van de Kamp, 1 maart 1983, Amersfoort
6 (9). Dhr. R. (Rinze) Broekema, 30 juli 1986, Utrecht
7 (11). Mw. M.J. (Maaike) Niemeijer-Schaap, 8 augustus 1984, Utrecht
8 (13). Dhr. B. (Benjamin) Beldman, 12 juni 1984, Amersfoort
9 (14). Dhr. M.K. (Mark) Knevel, 7 mei 1969, Wassenaar
10 (16). Dhr. T.A.A. (Auke) Minnema, 24 mei 1983, Zwolle
11 (18). Dhr. A.G.A. (Andries) Bouwman, 26 maart 1985, Leeuwarden
12 (19). Dhr. J. (Jochem) Pleijsier, 5 oktober 1963, Houten
======
13. Dhr. J.H. (Jan Harm) Boiten, 2 oktober 1974, Oegstgeest
14. Mw. A. (Agnes) Glastra, 5 december 1972, Capelle a/d IJssel
PvdD en PVV volgen later, evenals de kleinere partijen. Ik neem aan dat in ieder geval Artikel 50 en de Piratenpartij deelnemen.
Ben benieuwd, kijk uit naar dat debat.
Hopelijk wordt het geen moeilijk gedoe, waarbij iedereen in een andere taal gaat staan debatteren en op de vertaling wachten moet. Dat zou voor de kijker dan echt weer dodelijk vermoeiend zijn..Een week voor de verkiezingen. Kan de bron jammer genoeg zo snel even niet terugvinden, maar het kwam van een twitterkanaal van een of andere EU-instelling.quote:
quote:1. Sophie in ’t Veld
2. Gerben Jan Gerbrandy
3. Marietje Schaake
4. Matthijs van Miltenburg
5. Raoul Boucke
6. Anke Klein
7. Rinke Brussel
8. Pauline Kastermans
9. Ivo Thijssen
10. Achraf Bouali
11. Paul Breitbarth
12. Robert Wintraecken
13. Joost Sneller
14. Heert Jan Hoogeveen
15. Rutger Goethart
16. Abele Kamminga
17. Ali Osman Biçen
18. Raymond Frenken
19. Robert Schliessler
20. Conny van Stralen
21. Ton van der Vegt
22. Bastiaan de Bruijne
23. Leon Vaessen
24. Bob van den Bos
25. Janine Costa
26. Caecilia van Peski
27. Walter Jansen
28. Peter van Leeuwen
29. Stefan Pack
30. Rineke Gieske-Mastenbroek
31. Alexandra van Huffelen
32. Jan Paul Peters
33. Isa Yusibov
34. Doeke Eisma
35. Johanna Boogerd-Quaak
36. Laurens Jan Brinkhorst
Ik verwacht wel dat zoiets het geval gaat zijn, het blijft Europaquote:
Er komt een debat tussen de lijsttrekkers van de grotere pan-Europese politieke partijen en dat debat wordt live op televisie uitgezonden in de meeste (zo niet alle) Europese landen. Momenteel kiezen de Europese partijen een lijsttrekker en de kans lijkt erg groot dat de lijsttrekker van de partij die bij de verkiezingen het grootste wordt ook de president van de Europese Commissie zal worden.
Ben benieuwd, kijk uit naar dat debat.
Verder wel leuk natuurlijk zo'n debat 
http://www.votewatch.eu/en/news.html#3622quote:S&D ahead of EPP in race to be largest party in new European Parliament
Brussels, 19 February 2014 - The centre-left Socialists & Democrats (S&D) are narrowly ahead of the centre-right European People's Party (EPP) in the race to be the largest group in next European Parliament, according to the first in a series of forecasts from PollWatch2014, a VoteWatch Europe initiative in partnership with Burson-Marsteller/Europe Decides.
The PollWatch2014 model was developed by three leading political scientists, Kevin Cunningham, Simon Hix and Michael Marsh. In 2009, the final forecast correctly predicted 720 of the then 736 seats won by each political group (a 98% success rate), and 660 of the seats won by each national party (a 90% success rate).
PollWatch2014 now predicts that in the 2014 European Parliament elections the Socialists & Democrats will win 221 seats while the EPP will win 202. This matters, because the 'lead candidate' of the largest group is likely to be the Parliament's choice as the next President of the European Commission. But the researchers warn that with 12 weeks to go until the election and a volatile political situation in several large EU member states, either group could still come out on top on 25 May.
According to the forecast the next Parliament will be more polarised than the current one: with fewer seats for the centrist groups and more seats for the radical left, radical right, and anti-Europeans. The combined seat share of the three centrist groups - EPP, S&D and the Alliance of Liberals and Democrats for Europe (ALDE) - is likely to be down to 65% (from 72% currently), while 29% of the seats are likely to be won by parties that are either critical of, or radically opposed to, the EU.
The French FN, Dutch PVV, Austrian FPÖ, Belgian VB, Italian LN, and Swedish SD, who may seek to form a new radical right group after the elections, are forecast to win 38 MEPs - which is very close to the EP threshold of at least 25 MEPs from at least 7 member states required to form a new group.
Professor Simon Hix, Chairman of VoteWatch Europe and Head of the Department of Government at the London School of Economics and Political Science, said: "The polarisation of the EP could force the centrist groups to work together in a 'grand coalition' - starting with the choice of the next President of the European Commission - as well as shape the policy agenda of the next European Parliament."
David Earnshaw, Chief Executive Officer of Burson-Marsteller Brussels and a visiting professor at the College of Europe, Bruges, added: "These initial predictions of a close result are particularly significant given that the European political parties are naming candidates for the presidency of the European Commission. With MEPs electing a candidate nominated by the European Council, the post-election alliances in the Parliament will have a major impact on the future direction of Europe."
The forecast assumes at this stage that new MEPs from parties which are not currently affiliated to a European party or group, such as the Italian Five Star Movement (M5S) or the Czech Action of Dissatisfied Citizens (ANO), will sit as "non-attached" members. If and when they make their intended affiliation known, these parties will be assigned to groups.
Nu:
Peiling:
http://www.spiegel.de/pol(...)pawahl-a-955704.html
Ha, je bent me net voor.quote:
In Duitsland heeft het Grondwettelijk Hof de kiesdrempel van drie procent geschrapt:
http://www.spiegel.de/pol(...)pawahl-a-955704.html
.Gevolg is dus: geen kiesdrempel voor de 96 Duitse zetels, dus ongeveer 1% van de stemmen is genoeg voor een zetel. In 2009 liepen hierdoor de Freie Wähler, de Piraten, de Republikaner, de Tierschutzpartei, de Familien-partei en de Rentner-partei een zetel mis (of ze kwamen er dichtbij). Ook de FDP, de Alternative für Deutschland, de NPD en eventueel de Ökologisch Demokratische Partei zullen hiervan kunnen profiteren.
Ik had je eigenlijk de eer moeten gunnenquote:
[..]
Ha, je bent me net voor.
Gevolg is dus: geen kiesdrempel voor de 96 Duitse zetels, dus ongeveer 1% van de stemmen is genoeg voor een zetel. In 2009 liepen hierdoor de Freie Wähler, de Piraten, de Republikaner, de Tierschutzpartei, de Familien-partei en de Rentner-partei een zetel mis (of ze kwamen er dichtbij). Ook de FDP, de Alternative für Deutschland, de NPD en eventueel de Ökologisch Demokratische Partei zullen hiervan kunnen profiteren.
quote:1. Toine Manders (57). Deze ervaren Europarlementariër werd al eerder door de Algemene Ledenvergadering tot lijsttrekker gekozen op voordracht van het hoofdbestuur van 50PLUS..
2. Theo Heere (53), Den Haag. Arts, manager gezondheidszorg en oud algemeen directeur bij Nutricia.
3. Petra Vosters (59), Amstelveen. Manager en raadslid te Amstelveen.
4. Chris Spooren,(55), Son en Breugel. Projectmanager.
5. Adriana Hernadez (44), Den Bosch. Zelfstandig ondernemer en communicatiespecialist.
6. Olga de Meij (57), Amsterdam. Beleidsmedewerker ruimtelijke ordening.
7. Joop van Orsouw (56), Oss. Ondernemer, raadslid en oud-wethouder.
8. Theun Wiersma (55), Opeinde. Manager.
9. Jan van Houwelingen (55), Venlo. Ondernemer.
10. Maurice Koopman (70), Amersfoort. Oud-omroepdirecteur, secretaris hoofdbestuur 50PLUS.
11. Pietsje Spijkstra (62), Ternaard. Ondernemer.
12. Lissette Leegstra (22), Groningen. Student rechtsgeleerdheid. Waarschijnlijk de jongste kandidaat bij de Europese verkiezingen.
13. Roelof Mulder (74), Kerk Avezaath. Communicatie-adviseur, fractievoorzitter voor 50PLUS in Provinciale Staten van Gelderland.
14. Jaap Haasnoot (62), Katwijk. Sociaal psycholoog, directeur.
15. Astrid Engels (72), Huizen. Kunstenares die zich actief wil inzetten voor een goed cultuurbeleid voor ouderen in goede samenhang met jongeren.
16. Wibo van de Linde (75), Nijemirdam. Journalist en tv-producer. Actief medewerker verkiezingscampagne.
17. Henk Krol (63), Eindhoven. Voormalig fractievoorzitter voor 50PLUS in de Tweede Kamer.
Ok, 50plus heeft waarschijnlijk de jongste kandidaat bij de Europese verkiezingenquote:
Ja, ze lopen al langer te koop met haar. Blijkbaar zijn ze er trots op dat ze ook leden onder de 50 hebben. Het doet me een beetje denken aan Regilio Tuur, die ook wat deed voor het Algemeen Ouderenverbond in het verleden.quote:Op woensdag 26 februari 2014 11:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, 50plus heeft waarschijnlijk de jongste kandidaat bij de Europese verkiezingen
Verder is het wel opvallend dat Adriana Hernandez nu op de lijst staat. Zij is de vriendin van Dick Schouw, de man achter OPA. Vorig jaar werden ze nog geroyeerd door het vorige bestuur, omdat Hernandez naar verluidt geprobeerd had om de tweede plaats op de kandidatenlijst voor het Europees Parlement te regelen. In ruil daarvoor zou Schouw alleen bij lokale verkiezingen deelnemen met OPA.
Joop van Orsouw (#7) is een oud-VVD-wethouder uit Oss, die zich in 2009 bij Trots aansloot, en daar in 2012 geprobeerd heeft om lijsttrekker te worden. Dat mislukte, omdat Trots fuseerde met de Burgerpartij van Brinkman. Blijkbaar is ie dus ook weer bij Trots vertrokken, en is het nu 50Plus geworden.
Maurice Koopman was directeur bij de VARA. Zou dat toeval zijn, of is dit ook weer een vriendje van Nagel?
quote:
[..]
Maurice Koopman was directeur bij de VARA. Zou dat toeval zijn, of is dit ook weer een vriendje van Nagel?
Uit de biografie van Koopman op vara.nl (laatste alinea)quote:Van 2005 tot 2006 is hij interim-wethouder Media en Sport voor Leefbaar Hilversum, de partij die onder leiding staat van zijn vriend Jan Nagel.
Goh, verrassend.quote:
[..]
Uit de biografie van Koopman op vara.nl (laatste alinea)
.Thnx.
Dennis de Jong zit al sinds 2004 in het EP, Eric Smaling was Eerste Kamerlid, en vervangt al bijna een jaar Manja Smits in de Tweede Kamer. Anne-Marie Mineur is fractievoorzitter in Provinciale Staten in Utrecht.quote:1. Dennis de Jong
2. Eric Smaling
3. Anne-Marie Mineur
4. Erik Wesselius
5. Niels Jongerius
De Piratenpartij:
quote:1. Matthijs Pontier
2. Janmaarten Batstra
3. Charif Mews
4. Gerben Brands
5. Steven Russchenberg
6. Gijs Peskens
7. Wiel Maessen
8. Rogier Huurman
9. Dylan Hallegraeff
10. Dirk Poot
O jee, iemand met principes, PANIEK BIJ DE PVDA!!!11quote:
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)op_PvdA-lijst__.html
EPP: Europese Volkspartij (pro-Europese christendemocraten)
Doorgaans heb je twee grote partijen, de rechts-conservatieve christendemocraten die in deze fractie zitten, en de sociaaldemocraten die links daarvan zitten. Er zijn twee belangrijke uitzonderingen.
- Het VK doet niet mee met deze fractie. De conservatieven van premier Cameron zitten in de ECR-fractie.
- In Polen geldt de partij die in deze fractie zit als de links-liberale grote partij, en zit de andere grote middenpartij in de ECR-fractie.
PES/S&D: Socialisten en Democraten (sociaaldemocraten)
Die pipo op de tweede regel links is trouwens de onlangs geïnstalleerde nieuwe Italiaanse premier.
ALDE: Liberalen en Democraten (liberalen)
ECR: Conservatieven en Hervormers (eurosceptische conservatieven)
Kijk, daar is Cameron, de premier van Engeland. En Kaczýnski, de premier van Polen die bij een vliegtuigongeluk om het leven kwam. Turkije is natuurlijk geen EU-lid en heeft geen parlementariërs in het EP, maar Erdogan's AK-Partij is tegenwoordig wel lid van deze pan-Europese partij.
EFD: Vrijheid en Democratie
GUE/NGL: Unitair Links/Noords Groen Links (eurosceptisch en radicaal links)
Als derde van links iemand die hier vast niemand kent, maar met alleen Merkel als vrouw is het ook maar zo saai.
En dan heb je nog de groenen maar dat spreekt verder wel voor zich lijkt me. Of nee, wacht, toch niet helemaal. Het is ook een fractie voor pro-regionale partijen zoals Bart de Wever's NVA.
Nou maar hopen dat ik geen fouten heb gemaakt.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 26-02-2014 15:57:12 ]
De Groenen zijn (met de Piratenpartij) voorlopig volgens mij de enige die echt gezamenlijk een partijprogramma hebben opgesteld en campagne voeren (zie de slideshow op hun homepage). Vind dat mooi om te zien, maar ben dan ook eurofiel.
quote:1. Anja Hazekamp
2. Corinne Cornelisse
3. Frank Wassenberg
4.Lammert van Raan
5.Pablo Moleman
6.Luuk van der Veer
7. Daniëlle de Man
8. Marco van der Wel
9.Gerjan Kelder
10.Christine Teunissen
11. Niko Koffeman
12.Esther Ouwehand
13.Marianne Thieme
quote:
Ik op Marietje. Komt leuker over dan Sophie op Twitter.
Een zelfstandige toekomst met een open blik naar de wereld, niet gevangen in een EU-monsterstaat zonder enige zeggenschap. Voor iedereen en vooral de Europese Vrede het beste.
Hoe schakel je doeltreffend een partijtje uit, net voor de verkiezingen...quote:
Libertarische Partij ziet af van EP-verkiezingen
Die roverheid ook altijd.quote:Op donderdag 6 maart 2014 03:55 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Hoe schakel je doeltreffend een partijtje uit, net voor de verkiezingen...
Belasting is diefstal, de manier van spenderen van al dat geld is anale verkrachting.quote:
Op Dat zal wel, maar als je besluit om geen belasting te betalen moet je ook niet zeuren over de consequenties.quote:
[..]
Belasting is diefstal, de manier van spenderen van al dat geld is anale verkrachting.
Wat een stoere prata joh. Ik ben benieuwd of de buit ook zelf bij mensen zou durven gaan ophalen in plaats van een paar blauwgeklede dommekrachten in te huren.quote:Op donderdag 6 maart 2014 04:03 schreef Euribob het volgende:
[..]
Dat zal wel, maar als je besluit om geen belasting te betalen moet je ook niet zeuren over de consequenties.
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/politiek/VK14/1.1902466quote:De 59-jarige Luxemburger Jean-Claude Juncker is op een congres van de Europese Volkspartij (EPP) in Dublin aangeduid als christendemocratisch kandidaat-voorzitter van de Europese Commissie. Hij haalde het tijdens een geheime stemming van zijn tegenkandidaat, de Franse eurocommissaris Michel Barnier. Juncker kreeg 382 stemmen achter zijn naam, Barnier 245.
De buit?quote:
[..]
Wat een stoere prata joh. Ik ben benieuwd of de buit ook zelf bij mensen zou durven gaan ophalen in plaats van een paar blauwgeklede dommekrachten in te huren.
Thanksquote:Op donderdag 6 maart 2014 23:00 schreef Tem het volgende:
Even wat ruis opgeruimd. Fitties mogen jullie via dm of pm met elkaar gaan uitvechten.
50PLUS
Artikel 50
Aanklacht
Aandacht en Eenvoud
IQ, de Rechten-Plichten-Partij
ikkiesvooreerlijk.eu
Nieuwe Communistische Partij - NCPN
Jezus Leeft
Piratenpartij
Vrouwen Partij
Anti EU(ro) Partij
Red Het Noorden
Monsterlijst
EU-XL
Vooruitgangspartij
Ware Volks Partij
Dit betekent niet dat er in mei 33 partijen deelnemen. Wel dat alleen deze namen als partijnaam boven een lijst gezet kunnen worden. De dag van kandidaatstelling is dinsdag 8 april, dan wordt duidelijk welke partijen er deel gaan nemen.
Ik ga voor SGP of Piratenpartij. Piratenpartij natuurlijk omdat de EU keihard aan de poten van vrijheid op internet zaagt.quote:
Nou dit zijn nu de aakomende verkiezingen.
SGP lijkt opvallender maar iedereen die EU-sceptisch is zou SGP moeten stemmen. SGP zit namelijk in de enige EU-sceptisch fractie van het Europees Parlement, namelijk Europa van Vrijheid en Democratie. In die fractie zit bijvoorbeeld Nigel Farage. Laat je niet afschrikken door de Christelijke idealen van de SGP, die idealen zullen toch maar weinig steun kunnen verwerven in het Europees Parlement.
De SGP zal zich na de verkiezingen aansluiten bij de ECR-fractie, waar de Britse Conservatieven de grootste partij is. De ChristenUnie maakt al deel uit van die fractie. Vijf jaar geleden wilde de SGP zich ook al aansluiten, maar ze werden toen geweigerd ivm het vrouwenstandpunt. Dit probleem lijkt nu uit de wereld.quote:
[..]
Ik ga voor SGP of Piratenpartij. Piratenpartij natuurlijk omdat de EU keihard aan de poten van vrijheid op internet zaagt.
SGP lijkt opvallender maar iedereen die EU-sceptisch is zou SGP moeten stemmen. SGP zit namelijk in de enige EU-sceptisch fractie van het Europees Parlement, namelijk Europa van Vrijheid en Democratie. In die fractie zit bijvoorbeeld Nigel Farage. Laat je niet afschrikken door de Christelijke idealen van de SGP, die idealen zullen toch maar weinig steun kunnen verwerven in het Europees Parlement.
Ah, thnx voor de info. Is de ECR-fractie ook EU-sceptisch? Hoop niet dat alleen Wilders over blijft als je niks ziet in de huidige EU.quote:
[..]
De SGP zal zich na de verkiezingen aansluiten bij de ECR-fractie, waar de Britse Conservatieven de grootste partij is. De ChristenUnie maakt al deel uit van die fractie. Vijf jaar geleden wilde de SGP zich ook al aansluiten, maar ze werden toen geweigerd ivm het vrouwenstandpunt. Dit probleem lijkt nu uit de wereld.
Het is nogal lastig te zeggen; zoals alle fracties is er relatief weinig coherentie binnen de fractie. De algemene lijn is in ieder geval wel redelijk EU-kritisch, of in ieder geval reformistisch.quote:
[..]
Ah, thnx voor de info. Is de ECR-fractie ook EU-sceptisch? Hoop niet dat alleen Wilders over blijft als je niks ziet in de huidige EU.
Leuk Randstadlijstje.quote:
[..]
De lijst wordt door de leden bekrachtigd tijdens het Congres op 15 en 16 februari.
[..]
https://twitter.com/rjduin/status/448182847216820224/photo/1
Vernieuwende lijst.quote:
De lijst van de PVV
[ afbeelding ]
https://twitter.com/rjduin/status/448182847216820224/photo/1
[ afbeelding ]
.Achtereenvolgens
1. Eerste-Kamerlid
2. Statenlid ZH
3. oud-Kamerlid (en lijsttrekker in 2006) van de LPF
4. ik neem aan dat dit de islamoloog is?
5. Europarlementariër
6 oud-Tweede-Kamerlid, aankomend raadslid in Den Haag
7. oud-Tweede-Kamerlid
8. Statenlid Groningen
9. oud-Tweede-Kamerlid, raadslid in Den Haag
Het is geen slechte lijstquote:
[..]
Vernieuwende lijst.
Achtereenvolgens
1. Eerste-Kamerlid
2. Statenlid ZH
3. oud-Kamerlid (en lijsttrekker in 2006) van de LPF
4. ik neem aan dat dit de islamoloog is?
5. Europarlementariër
6 oud-Tweede-Kamerlid, aankomend raadslid in Den Haag
7. oud-Tweede-Kamerlid
8. Statenlid Groningen
9. oud-Tweede-Kamerlid, raadslid in Den Haag
Inoquote:
De lijst van de PVV
[ afbeelding ]
https://twitter.com/rjduin/status/448182847216820224/photo/1
[ afbeelding ]
geniet er nog van, straks worden ze misschien verbodenquote:
Ino's?quote:
[..]
geniet er nog van, straks worden ze misschien verboden
Want die partij vormt ook echt een dusdanige bedreiging dat het noodzakelijk is om acties te ondernemen die tegen de rechtsstaat ingaan.quote:
[..]
Hoe schakel je doeltreffend een partijtje uit, net voor de verkiezingen...
"Een stem naar de PVV is een verloren stem"quote:
Dat zeg jij.quote:
[..]
"Een stem naar de PVV is een verloren stem"
zo hebben we alemaal wel een ziektequote:
Vanaf 2:12. Wel mooi dat mensen qua uiterlijk, argumentatieniveau, fatsoen etc. nooit teleurstellen wat betreft het voldoen aan het beeld dat je van PVV'ers hebt.quote:
Sta je er toevallig tussen Pinkelotjeblauw?
Mwa, dat hij recht in het gezicht van die 'Marokkaan' zegt dat het een goed idee is dat hij teruggaat is toch alleen maar mooi.quote:
[..]
Vanaf 2:12. Wel mooi dat mensen qua uiterlijk, argumentatieniveau, fatsoen etc. nooit teleurstellen wat betreft het voldoen aan het beeld dat je van PVV'ers hebt.
Sta je er toevallig tussen Pinkelotjeblauw?
Gewoon direct zeggen wat je denkt, hoe bot ook, is toch waar we met z'n allen zo trots op zijn? Ondertussen maar wijzen naar de Belgen die het achter de ellebogen zouden hebben, omdat ze niet zo bot direct zijn zoals d'n 'Ollander.
Nieuwe peiling.
Ja, prachtig.quote:
[..]
Mwa, dat hij recht in het gezicht van die 'Marokkaan' zegt dat het een goed idee is dat hij teruggaat is toch alleen maar mooi.
Nee.
Ongelofelijk simpel volk.quote:
Is er ook een voorspelling over de opkomst? Daar zit het échte probleem natuurlijk.quote:
http://nos.nl/artikel/629(...)lijst-in-belgie.htmlquote:Oud-minister en kinderboekenschrijver Jan Terlouw doet mee als kandidaat aan de Europese verkiezingen op 25 mei. Hij is lijstduwer voor de Belgische liberale partij Open VLD.
De kandidatuur van Terlouw (D66) is puur symbolisch, zegt hij. "De kans is heel klein dat ik daadwerkelijk word gekozen. Maar als dat toch gebeurt, is er geen haar op mijn hoofd die erover denkt om naar Brussel te gaan."
Europese gedachtegoed
De schrijver van Koning van Katoren werd door lijsttrekker Guy Verhofstadt gevraagd om zich kandidaat te stellen. "Met Jan Terlouw hebben we een echte Europese lijst gemaakt", zegt Verhofstadt. "In Europa is het niet jouw nationaliteit die van belang is, maar de politiek die je wilt voeren. Terlouw brengt bakken ervaring mee uit Den Haag als voormalig partijleider, vicepremier en minister van Economie."
Terlouw vindt het zelf wel leuk dat hij op een Belgische lijst staat. Het past volgens hem goed bij het Europese gedachtegoed. "Ik ben het niet op elk punt eens met de Open VLD, maar de visie op Europa deel ik wel."
Terlouws partij D66 zit in het Europese parlement in dezelfde fractie als de Belgische Open VLD.
En toch heb ik er moeite mee. Jezelf verkiesbaar stellen als volksvertegenwoordiger, maar al van tevoren zeggen dat je die taak toch niet uit gaat voeren.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/629(...)lijst-in-belgie.html
yesquote:
[..]
Vernieuwende lijst.
Achtereenvolgens
1. Eerste-Kamerlid
2. Statenlid ZH
3. oud-Kamerlid (en lijsttrekker in 2006) van de LPF
4. ik neem aan dat dit de islamoloog is?
5. Europarlementariër
6 oud-Tweede-Kamerlid, aankomend raadslid in Den Haag
7. oud-Tweede-Kamerlid
8. Statenlid Groningen
9. oud-Tweede-Kamerlid, raadslid in Den Haag
quote:
Het verkiezingsprogramma van de PVV past op één A4-tje
1. Kiezen voor Nederland.
Dit is toch geen verkiezingspunt, dit betekent gewoon niks. Dit zou eigenlijk de titel van het programma moeten zijn
2. Uit de EU, uit de euro.
Oke.
3. Handel drijven met de hele wereld.
Prima. Ik wist alleen niet dat de EU dat tegen hield of zo.
Is ongeveer hetzelfde als punt 5 en 6.
4. Baas over eigen grenzen.
Top. Hetzelfde als punt 7
5. Baas over eigen geld
6. Eigen economisch beleid.
+ valt samen met punt 3.
7. Blijven wie we zijn (massa-immigratie, Islamiseren, blablabla)
Zie punt 4.
Het kan eigenlijk nóg korter. Een half A4'tje denk ik. Simpel te onthouden, catchy, etc
quote:Geloof in het nut van de Europese Unie brokkelt af
Bijna zeven op de tien Nederlanders (68 procent) en ruim de helft van de Europeanen (53 procent) wil de macht van de Unie beperken of er helemaal uit stappen. Dit blijkt uit het rapport European Pulse van Ipsos dat morgen verschijnt. Tweederde van de Nederlanders én Europeanen denkt niet dat ze er door het EU-lidmaatschap economisch op vooruit zijn gegaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door MrBadGuy op 31-03-2014 16:36:24 ]
Men doet ook niet bijster goed zijn best om mensen het vertrouwen in de EU te laten herwinnen als ze daarvoor Bernard Wientjes optrommelen die eventjes komt vertellen dat eigenlijk alles aan de EU gewoon fantastisch is en mensen die dat niet in zien dommeriken zijn die we het allemaal nog eens even goed moeten uitleggen.quote:
Of gewoon in 1 zin: Nederland uit de EU, belangrijke handelsverdragen e.d. kunnen we prima zelf sluiten.quote:
[..]
1. Kiezen voor Nederland.
Dit is toch geen verkiezingspunt, dit betekent gewoon niks. Dit zou eigenlijk de titel van het programma moeten zijn
2. Uit de EU, uit de euro.
Oke.
3. Handel drijven met de hele wereld.
Prima. Ik wist alleen niet dat de EU dat tegen hield of zo.
Is ongeveer hetzelfde als punt 5 en 6.
4. Baas over eigen grenzen.
Top. Hetzelfde als punt 7
5. Baas over eigen geld
6. Eigen economisch beleid.
+ valt samen met punt 3.
7. Blijven wie we zijn (massa-immigratie, Islamiseren, blablabla)
Zie punt 4.
Het kan eigenlijk nóg korter. Een half A4'tje denk ik. Simpel te onthouden, catchy, etc
Meer is er ook niet nodig qua verkiezingsprogramma als je echt tegen de EU bent.
Zouden die leeghoofden van de PVV echt denken dat Nederland geen handel drijft met de rest van de wereld?quote:
Het verkiezingsprogramma van de PVV past op één A4-tje
Wat willen de Nederlanders, meer of minder EU ?quote:
[..]
1. Kiezen voor Nederland.
Dit is toch geen verkiezingspunt, dit betekent gewoon niks. Dit zou eigenlijk de titel van het programma moeten zijn
2. Uit de EU, uit de euro.
Oke.
3. Handel drijven met de hele wereld.
Prima. Ik wist alleen niet dat de EU dat tegen hield of zo.
Is ongeveer hetzelfde als punt 5 en 6.
4. Baas over eigen grenzen.
Top. Hetzelfde als punt 7
5. Baas over eigen geld
6. Eigen economisch beleid.
+ valt samen met punt 3.
7. Blijven wie we zijn (massa-immigratie, Islamiseren, blablabla)
Zie punt 4.
Het kan eigenlijk nóg korter. Een half A4'tje denk ik. Simpel te onthouden, catchy, etc
Minder (x100)
Dat is wat 68% van de Nederlanders wil
Dat is iets anders dan uit de EU stappen.quote:
[..]
Wat willen de Nederlanders, meer of minder EU ?
Minder (x100)
Dat is wat 68% van de Nederlanders wil
Voor de gemiddelde PVV-stemmer is dat echt teveel nuance.quote:
[..]
Dat is iets anders dan uit de EU stappen.
Er is inderdaad al een peiling, maar die is al bijna 3 maanden oud:quote:
Zijn er al peilingen over de EU verkiezingen in NL?
quote:
Een schop voor dit topic. De eerste peiling, van TNS Nipo, voor een onderzoek van de UvA. Bron is NRC Handelsblad.
De categorie "overig" is fout voor 2009. Dat was niet 12%, zoals de grafiek suggereert, maar 2%.
En in zetels geeft dat dit: (hierbij heb ik GL en 50Plus het voordeel van de twijfel gegeven, beide partijen zitten hier net onder de kiesdrempel van 3,85%).
PVV 5 (0)
VVD 5 (+2)
SP 4 (+2)
D66 3 (0)
PvdA 3 (0)
CDA (-2)
CU/SGP 1 (-1)
50Plus 1 (+1)
GL 1 (-2)
Totaal = 26 zetels (geen wijziging).
Als rekening wordt gehouden met de lijstverbindingen in 2009 (PvdA+GL; VVD+D66; CDA+CU/SGP), krijgt CU/SGP er een tweede zetel bij, ten koste van de SP.
![2aiheyu.jpg]afbeelding](http://i43.tinypic.com/2aiheyu.jpg]afbeelding)
http://europedecides.eu/2(...)opes-year-of-change/
"Europe's year of change".. wat een gehype om niks.quote:
Tijd voor een Linkdump. Wel een interessante
http://europedecides.eu/2(...)opes-year-of-change/
Ik denk dat er 0,0 gaat veranderen na de verkiezingen. Sceptici zullen vast wel wat zetels winnen en misschien weten ze zich zelfs te verenigen, maar daarna houdt het op.
Een zeer grote meerderheid van het parlement was federalist, is federalist en zal dat ook in de toekomst blijven.
Leuk dat er na mei 2014 een soort van 'oppositie' in die vergaderkamers zit, werd ook wel eens tijd natuurlijk.
De 'change' komt niet vanuit het parlement, maar daarbuiten. Ik wil de verkiezingen van 2019 ook nog wel eens zien en de daarbij behorende opkomst, veel spannender.
Als de trend zicht voorzet dan zal de opkomst blijven dalen en dalen totdat de EU helemaal doodgebloed is.
Wat ik graag zou zien is dat de discussie over de toekomst van de EU eindelijk eens op gang komt. Dat men gaat invullen op welke terreinen de EU beleid mag maken voor de lidstaten omdat het echt wat toevoegt (wat mij betreft zaken als milieu, toezicht op de financiële sector, buitenlands beleid, wetenschap en de interne markt en alles dat daarbij komt kijken zoals mededinging, telecommunicatie, transport etc.) maar vooral ook waar ze zich niet mee dient te bemoeien en aan de individuele lidstaten over moet laten. Nu blijft dat een groot grijs gebied en moddert het maar wat door.
Daarnaast zou er vervolgens ook invulling gegeven moeten worden aan de verdere democratisering van de EU. Wat mij betreft kunnen Europeanen stemmen op de president van de EU (en dan niet die gekke positie van Herman van Rompuy, maar die van voorzitter van de Europese Commissie), waarbij de Commissarissen als ministers zijn die door het EP naar huis gestuurd kunnen worden. Als het EP meer macht heeft, democratischer en transparanter werkt en het eindelijk duidelijk is wat ze wel/niet mogen zal er ook eindelijk meer media-aandacht in Brussel komen om de democratie te controleren wat nu nog totaal niet gebeurt waardoor het allemaal maar wat schimmig blijft.
De EU heeft ons enorm veel te bieden, maar moet nu in een rap tempo democratiseren en pas op de plaats maken op de gebieden die lidstaten prima zelf kunnen regelen, anders komt er ooit een moment dat de bevolkingen zó klaar met de EU zijn dat het niet meer te handhaven is.
http://www.sipri.org/databases/embargoes
Ehhhh.... punt 3? Het is 1 A4tje, daar heb je toch niet overheen gelezen?quote:
[..]
Zouden die leeghoofden van de PVV echt denken dat Nederland geen handel drijft met de rest van de wereld?
De stelling aan het eind negeer ik even.quote:
Ik vind de verkiezingen eigenlijk niet eens zo overdreven interessant, want zo enorm veel verschillen de meeste partijen hier niet van elkaar.
Wat ik graag zou zien is dat de discussie over de toekomst van de EU eindelijk eens op gang komt. Dat men gaat invullen op welke terreinen de EU beleid mag maken voor de lidstaten omdat het echt wat toevoegt (wat mij betreft zaken als milieu, toezicht op de financiële sector, buitenlands beleid, wetenschap en de interne markt en alles dat daarbij komt kijken zoals mededinging, telecommunicatie, transport etc.) maar vooral ook waar ze zich niet mee dient te bemoeien en aan de individuele lidstaten over moet laten. Nu blijft dat een groot grijs gebied en moddert het maar wat door.
Je hebt het over een discussie die op gang moet komen. In welke zin wordt die discussie onvoldoende gevoerd?
Of laat ik het in een andere vorm vragen: wat doet de Europese Commissie en wat doet het Europees Parlement volgens jou? En waarom doen ze dat?
Dat laatste is inderdaad een gevaar. Wat de rest betreft: in die discussie heb ik nu even geen zin.quote:Daarnaast zou er vervolgens ook invulling gegeven moeten worden aan de verdere democratisering van de EU. Wat mij betreft kunnen Europeanen stemmen op de president van de EU (en dan niet die gekke positie van Herman van Rompuy, maar die van voorzitter van de Europese Commissie), waarbij de Commissarissen als ministers zijn die door het EP naar huis gestuurd kunnen worden. Als het EP meer macht heeft, democratischer en transparanter werkt en het eindelijk duidelijk is wat ze wel/niet mogen zal er ook eindelijk meer media-aandacht in Brussel komen om de democratie te controleren wat nu nog totaal niet gebeurt waardoor het allemaal maar wat schimmig blijft.
De EU heeft ons enorm veel te bieden, maar moet nu in een rap tempo democratiseren en pas op de plaats maken op de gebieden die lidstaten prima zelf kunnen regelen, anders komt er ooit een moment dat de bevolkingen zó klaar met de EU zijn dat het niet meer te handhaven is.
Vreemd, ik heb juist het idee dat in EP-verkiezingsretoriek de hele tijd deze discussie wordt gevoerd, en er amper ingegaan wordt op het politiek beleid dat het Parlement de komende vijf jaar moet voeren (wat de facto de centrale vraag is).quote:
Ik vind de verkiezingen eigenlijk niet eens zo overdreven interessant, want zo enorm veel verschillen de meeste partijen hier niet van elkaar.
Wat ik graag zou zien is dat de discussie over de toekomst van de EU eindelijk eens op gang komt. Dat men gaat invullen op welke terreinen de EU beleid mag maken voor de lidstaten omdat het echt wat toevoegt (wat mij betreft zaken als milieu, toezicht op de financiële sector, buitenlands beleid, wetenschap en de interne markt en alles dat daarbij komt kijken zoals mededinging, telecommunicatie, transport etc.) maar vooral ook waar ze zich niet mee dient te bemoeien en aan de individuele lidstaten over moet laten. Nu blijft dat een groot grijs gebied en moddert het maar wat door.
Van best naar minste goede:
1. http://www.electio2014.eu/
2. https://www.myvote2014.eu/en/home
(3.) http://www.votewatch.eu/ (is meer een overzicht per wet)
Er is hier of daar wel eens een Nederlandse fractievoorzitter die er iets niet al te concreets over roept (het document van Timmermans met een uitgebreide uiteenzetting over wat volgens hem wel/niet door de EU gedaan moet worden was wel een hele mooie), maar een serieuze Europa-brede discussie is compleet afwezig terwijl die eigenlijk eerst eens gevoerd (en afgerond) zou moeten worden.quote:
[..]
Vreemd, ik heb juist het idee dat in EP-verkiezingsretoriek de hele tijd deze discussie wordt gevoerd, en er amper ingegaan wordt op het politiek beleid dat het Parlement de komende vijf jaar moet voeren (wat de facto de centrale vraag is).
Cool, van alle Europarlementariërs was het - toeval of niet - een Nederlandse D66'er die mij op 1 kwam.quote:
Voor de mensen die het leuk vinden er zijn nog een paar kiezwijzers door de EU gemaakt voor de Europese verkiezingen.
Van best naar minste goede:
1. http://www.electio2014.eu/
Op de voet gevolgd door een Deense liberaal. Van de partijen had ik Europabreed ALDE op 1 (daar ga ik ook op stemmen), gevolgd door de sociaaldemocraten en de groenen. Tot mijn verbazing had ik van de Nederlandse partijen over de hele linie (dus niet enkel per persoon, want de parlementariërs binnen dezelfde fractie stemmen nogal eens verschillend) de PvdA op 1 had en D66 pas op 2.[ Bericht 72% gewijzigd door Tempeliertje op 07-04-2014 19:29:35 ]
Ik hoor Johan Derksen al weer over 'dat enge wijf'.quote:
#10 is een Fok!user.
POL / [Statenverkiezingen] Stem op mij!!
Ik snap niet waarom ze proberen om er zo'n allure aan te geven met dat 'year of change' en dat lijsttrekkersgedoe waar drie geharnaste federalisten met elkaar moeten gaan 'debatteren'. Deze verkiezingen gaan echt wel ergens over, maar om er zo'n presidentieel tintje aan te proberen te geven slaat de plank echt helemaal mis.
.Naast de partijen die in 2009 zetels behaalden doen ook in ieder geval de Partij voor de Dieren, de Groenen en waarschijnlijk ook LibDem weer mee (die deden in 2009 ook allemaal mee). Daarnaast in ieder geval een aantal 'nieuwe' partijen: 50Plus, Artikel50 en de Piratenpartij.
Een aantal andere nieuwe partijen (waaronder de Vrouwenpartij) blijken grote moeite te hebben om de waarborgsom van ¤11.250 te betalen, maar het kan zijn dat er alsnog een aantal deel gaan nemen. In ieder geval de Vrouwenpartij heeft wel een lijst ingeleverd, die daarna waarschijnlijk door het ontbreken van de waarborgsom weer afgekeurd zal worden.
CDA en CU/SGP gaan weer een lijstverbinding aan.
Sverigedemokraterna
Sweden NI
76%
Heb bijna op alles zwaar tegen gestemd. Slechte vragen, want ze gaan al van een EU uit, precies waar ik tegen ben.
jaja, want een testje waarbij ze een verzonnen, niet relevante situatie, als uitgangspunt nemen is nuttiger?quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:58 schreef El_Matador het volgende:
Angelika Bengtsson
Sverigedemokraterna
Sweden NI
76%
Heb bijna op alles zwaar tegen gestemd. Slechte vragen, want ze gaan al van een EU uit, precies waar ik tegen ben.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2014 16:28:51 ]
Vänsterpartiet
Zweden Zweden GUE-NGL GUE-NGL
Vänsterpartiet, enge partij die links-extremistische knokploegen verdedigt en actief steunt.quote:
Mikael GUSTAFSSON
Vänsterpartiet
Zweden Zweden GUE-NGL GUE-NGL
SPOILERKwam zelf uit bij Josef Fransson van de Sverigedemokraterna.
Charalampos ANGOURAKIS van de Communist Party of Greece staat op #3
welke lijsten en daarop voorkomende kandidaten geldig zijn verklaard.
De volgende partijen hebben lijsten ingediend:
• De Groenen
• 50PLUS
• Democraten 66 (D66) - ALDE
• SP (socialistische Partij)
• ChristenUnie-SGP
• P.v.d.A./Europese Sociaaldemocraten
• VVD
• Vrouwen Partij
• ikkiesvooreerlijk.eu
• PVV (Partij voor de Vrijheid)
• IQ, de Rechten-Plichten-Partij
• GROENLINKS
• CDA - Europese Volkspartij
• Partij voor de Dieren
• Iiberaal Democratische Partij
• Piratenpartij
• Anti EU(ro) Partij
• Artikel50
• Aandacht en Eenvoud
• JEZUS LEEFT
Op de ingeleverde 20 lijsten (in 2009 waren dat er 17) staan in totaal 353 kandidaten – in 2009 waren dat er 294. Op de lijst P.v.d.A./Europese Sociaaldemocraten staan de meeste kandidaten: 47. Op die van de partij IQ, de Rechten-Plichten-Partij de minste: 1. Van de kandidaten zijn 244 man en 109 vrouw. In totaal wonen 26 van de kandidaten op de lijsten in het buitenland.
https://www.kiesraad.nl/n(...)parlement-onderzocht
Direct naar het proces verbaal (PDF) https://www.kiesraad.nl/s(...)ing%2009-04-2014.pdf
Bedoelen ze natuurlijk mee dat uit de EU beter voor Nederland is, niet echt een standpunt inderdaad.quote:
[..]
1. Kiezen voor Nederland.
Dit is toch geen verkiezingspunt, dit betekent gewoon niks. Dit zou eigenlijk de titel van het programma moeten zijn
Dat doen ze dus wel. Omdat we in de EU zitten mogen we geen bilaterale handelsverdragen sluiten met andere landen in de wereld. IJsland heeft 300.000 inwoners en heeft vorig jaar een handelsverdrag gesloten met China. Als zo een land het kan kan een land dan al vanaf de zeventiende eeuw handel drijft met de hele wereld (en 7e handels economie van de wereld is) dat al helemaal. in WTO vergaderingen wordt de EU als geheel vertegenwoordigd door een of andere Belg waar nog nooit iemand van heeft gehoordquote:2. Uit de EU, uit de euro.
Oke.
3. Handel drijven met de hele wereld.
Prima. Ik wist alleen niet dat de EU dat tegen hield of zo.
Is ongeveer hetzelfde als punt 5 en 6.
dit slaat gewoon helemaal nergens op. Dus ja, uit de EU en kijken naar de globale economie in plaats van de Europese. En alsof EU landen ineens geen handel meer met Nederland willen drijven als we uit de EU zijn. Wat eurofielen dan vaak zeggen is dat we toch aan Europese standaarden moeten voldoen dus dat uit de EU niks aan de handel zou bijdragen. Je moet altijd aan standaarden en regulaties van andere landen voldoen als je handel drijft. Je past je (producten) aan, dat heet business..Open grenzen voor landen waar het minimum loon 10% is van wat het hier is is natuurlijk belachelijk. Ja, zoiets zou werken met landen die dezelfde levensstandaarden hebben zoals Duitsland, maar niet arme landen zoals Bulgarije. Ik vind het persoonlijk niet meer dan logisch dat je als soevereine staat bepaalt wie je wel en niet naar binnen laat. Ik ben niet tegen immigratie maar een zekere mate van controle op het immigratie beleid vindt ik wel op z'n plaats. De deuren opengooien voor heel Europa is gewoon volkomen onverantwoordelijk als je kijkt naar de stijgende jeugdwerkloosheid. Een Roemeen die kinderbijslag ontvangt voor zijn gezin in Roemenië verdient daar meer mee dan een baan achter een lopende band in een fabriek in z'n eigen landquote:4. Baas over eigen grenzen.
Top. Hetzelfde als punt 7
. Hoeveel "Bulgarenfraude" verhalen moeten er nog verschijnen voordat mensen eindelijk een keer hun ogen open doen.Nee, valt niet samen met punt 3, in die zin dat een monetaire unie met landen die allemaal in verschillende stadia van de economische cyclus staan natuurlijk volkomen gestoord is. In zo'n situatie moeten er altijd valuta's zijn die kunnen devalueren en dat kan niet in de Eurozone. Als je kijkt naar het verschil in bond yields kan elke econoom je vertellen dat dit nooit goed komt. Het is nu ook bijna onmogelijk voor landen die al een bail-out hebben gehad om nu nog uit de euro te stappen omdat de ECB een credit exposure heeft van ~500 miljard. Om dat te rectificeren moeten er cash-recalls komen van - drie keer raden - Portugal, Ierland, Griekenland... Portugal heeft nu een schuld van 125% van het GDP, Griekenland 10YR bonds staan op ~6%, het slaat gewoon helemaal nergens op. Landen die een structureel andere economie hebben kunnen gewoon niet overleven in dezelfde monetaire unie. Als Hollande zo door gaat met z'n 75% taxes, pensioenleeftijd omlaag gooien en de minimum loon te verhogen kunnen Frankrijk en Duitsland niet meer in dezelfde muntunie blijven en wordt de EU gewoon gesloopt door de markt zelf. Een eigen munt zou controle geven over rente percentages, devaluaties, etc. Ik denk alleen niet dat het handig is om nu weer terug te gaan naar de gulden puur omdat Duitsland niet terug gaat naar de DM (en de Nederlandse economie draait op de Duitse m.b.t. import/export).quote:5. Baas over eigen geld
6. Eigen economisch beleid.
+ valt samen met punt 3.
Massa-immigratie en Islamisering leidt uiteindelijk o.a. tot ghetto-vorming en gespleten bevolkingsgroeperingen, wat ook destructief is voor Nederland, maar dat is een andere discussie waar ik nu geen zin in hebquote:7. Blijven wie we zijn (massa-immigratie, Islamiseren, blablabla)
Zie punt 4.
. Herschrijf jij hem even?quote:Het kan eigenlijk nóg korter. Een half A4'tje denk ik. Simpel te onthouden, catchy, etc
Vrouwen Partij, en Aandacht en Eenvoud hebben de waarborgsom nog niet betaald, meestal is dat een teken dat dat ook komende week niet gaat gebeuren, waardoor de lijst geschrapt gaat worden.quote:
Op woensdag 9 april heeft de Kiesraad, het centraal stembureau, in een besloten zitting de 20 ingediende kandidatenlijsten voor het Europees Parlement onderzocht. Er zijn bij 10 partijen verzuimen geconstateerd – het gaat dan bijvoorbeeld om het ontbreken van voldoende ondersteuningsverklaringen. De partijen hebben nog tot maandag 14 april 15.00 uur om de verzuimen te herstellen. Op diezelfde dag, om 16.00 uur, wordt in een openbare zitting door de Kiesraad (centraal stembureau) bekendgemaakt
welke lijsten en daarop voorkomende kandidaten geldig zijn verklaard.
Direct naar het proces verbaal (PDF) https://www.kiesraad.nl/s(...)ing%2009-04-2014.pdf
Het is opvallend dat de PvdD zo'n bende van de kandidaatstelling heeft gemaakt. Daar missen voor veel van de kandidaten nog allerlei documenten, waaronder voor de lijsttrekker(!).
Daarnaast zijn twee kandidaten niet op de voorgeschreven wijze op de kandidatenlijst vermeld. Dit gaat om A.F.Th. van der Heijden (blijkbaar had dat A.F.T. van der Heijden moeten zijn
) en M.F. van der Steen. Dat is de echte naam van Mensje van Keulen. Volgens mij doet de partij het er bij haar om, want de vorige keren dat zij lijstduwer was gebeurde het ook al.[ Bericht 12% gewijzigd door freako op 10-04-2014 13:51:56 ]
Het resultaat van de laatste peiling van Maurice de Hond gecorrigeerd voor de lagere opkomst voor het Europees Parlement, op basis van de verschillen voor de peiling uit juni 2009 en de Europese verkiezingen in dezelfde week.
Het geeft in ieder geval deze zetelverdeling:
CDA 4 (-1)
PVV 4 (-1)
VVD 4 (+1)
D66 4 (+1)
SP 3 (+1)
PvdA 2 (-1)
CU/SGP 2 (0)
GL 1 (-2)
PvdD 1 (+1)
50Plus 1 (nw)
Overigen 0
====
Totaal 26
(via http://www.dagelijksestan(...)uropese-verkiezingen)
Dat duurt nog wel een paar weken. Heb je mooi nog even tijd om je in te lezen in de materie.quote:
Wanneer komt de stemoproep? Kwestie van weten wanneer ik naar het stadhuis moet als de post haar werk niet goed zou doen. Ik wil namelijk deze keer erg graag mijn anti-EU stem geven. Voor zo ver dat mogelijk is, want zelfs de SP is onvoldoende anti-EU.
Ga maar uit van de eerste week van mei. Uiterlijk de 8e moet ie binnen zijn, de meeste gemeenten zijn sneller.quote:
Wanneer komt de stemoproep? Kwestie van weten wanneer ik naar het stadhuis moet als de post haar werk niet goed zou doen. Ik wil namelijk deze keer erg graag mijn anti-EU stem geven. Voor zo ver dat mogelijk is, want zelfs de SP is onvoldoende anti-EU.
EFD.quote:
Wanneer komt de stemoproep? Kwestie van weten wanneer ik naar het stadhuis moet als de post haar werk niet goed zou doen. Ik wil namelijk deze keer erg graag mijn anti-EU stem geven. Voor zo ver dat mogelijk is, want zelfs de SP is onvoldoende anti-EU.
http://www.efdgroup.eu/
Op basis van al die onzin die je verkondigt, ga jij anti-EU stemmen?quote:
Wanneer komt de stemoproep? Kwestie van weten wanneer ik naar het stadhuis moet als de post haar werk niet goed zou doen. Ik wil namelijk deze keer erg graag mijn anti-EU stem geven. Voor zo ver dat mogelijk is, want zelfs de SP is onvoldoende anti-EU.
En of de PVDD al haar verzuimen heeft verholpen
Hij heeft nog ruim een maand om zich wel serieus te verdiepen in het onderwerp. Wellicht komt hij dan tot een wat rationeler standpunt.quote:Op maandag 14 april 2014 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op basis van al die onzin die je verkondigt, ga jij anti-EU stemmen?
De Vrouwenpartij was niet van zins om de waarborgsom te betalen (waarschijnlijk hebben ze de centen gewoon niet), dus die vallen sowieso af. De partij heeft al aangekondigd om protest aan te tekenen bij de Raad van State, omdat de waarborgsom ondemocratisch en ongrondwettelijk zou zijn.quote:
Vanmiddag om 16u weten we welke partijen definitief meedoen aan EP14.
En of de PVDD al haar verzuimen heeft verholpen
Grapjas.quote:
[..]
Dat duurt nog wel een paar weken. Heb je mooi nog even tijd om je in te lezen in de materie.
Maar wanneer precies? Welke datum wordt het verstuurd? Over een paar weken zijn de verkiezingen al, het is niet echt handig om 5 dagen van tevoren naar het gemeentehuis te stappen, daar 3 uur te wachten en te horen dat ja pas overmorgen de oproep krijgt, of 23 uur van tevoren naar het gemeentehuis te stappen en te horen dat je stemrecht is afgepakt. Ik wil dus graag de exacte datum weten waarop ik metaforisch mijn middelvinger naar de EU kan opsteken.
Mocht je om wat voor reden dan ook behoefte hebben om het live te volgen:quote:
Vanmiddag om 16u weten we welke partijen definitief meedoen aan EP14.
En of de PVDD al haar verzuimen heeft verholpen
Video: http://downloadhq.kpnstre(...)rinsterer_Extern500k
Audio: http://downloadhq.kpnstre(...)Prinstererzaal_Audio
quote:
[..]
Grapjas.
Maar wanneer precies? Welke datum wordt het verstuurd.
quote:
[..]
Ga maar uit van de eerste week van mei. Uiterlijk de 8e moet ie binnen zijn, de meeste gemeenten zijn sneller.
Koosje toch, waarom reageer jij op dit forumpje als jij elke andere mening dan die van jou afdoet als onzin? Bespaar jezelf dan de moeite om op een forum, wat per definitie bedoeld is om te discussiëren, te reageren.quote:
[..]
Op basis van al die onzin die je verkondigt, ga jij anti-EU stemmen?
Ik hoef toch niet een definitie van discussie en mening te geven en uit te leggen waarom de term onzin daar niet aan gekoppeld kan worden?
Dank je.quote:
[..]
Ga maar uit van de eerste week van mei. Uiterlijk de 8e moet ie binnen zijn, de meeste gemeenten zijn sneller.
Voor jou dezelfde uitleg als voor Koosje!quote:
[..]
Hij heeft nog ruim een maand om zich wel serieus te verdiepen in het onderwerp. Wellicht komt hij dan tot een wat rationeler standpunt.
Elk standpunt wat er toe bijdraagt dat de huidige EU blijft bestaan is m.i. (want een mening, net als bij jou! Alleen zie ik het in en jij niet
) irrationeel. Zelfs al leidt een fuck you richting de EU tot een EU die haar leven betert dan nog is het veel beter dan als makke schaapjes de huidige EU in stand houden. Op zijn minst wil ik een transformatie bij de EU zien, als het even kan ook een flinke inkrimping (bijna alle landen uit de EU die de laatste keren lid zijn geworden) maar aangezien dat geen optie is is het enige alternatief om een nieuw verbond te starten en de invloed van de EU flink te verminderen en zonodig uit de EU te stappen.Duitsland:
39% CDU/CSU
27% SPD
11% Grüne
8% Linke
6% AfD
3% FDP
6% Overig
Verenigd Koninkrijk:
ComRes: Lab 30, UKIP 30, Con 22, LD 8
Survation: Lab 34, UKIP 27, Con 21, LD 9
YouGov: Lab 30, UKIP 28, Con 23, LD 9
Green Party rond de 5-7%, SNP/Plaid Cymru op 3%
Frankrijk:
UMP 24%
FN 22%
PS 19%
EELV 10% (groen)
MoDem-UDI 8% (centrum)
FDG 8% (Front de Gauche, communistisch)
DLR 3,5% (Débout la Republique, gaullistisch)
LO 2% (Lutte Ouvrière, trotskistisch)
Europe citoyenne 2%
NPA 1%
Italië
Van boven naar onder (Seggi = zetels):
Democratische Partij (S&D)
'Een ander Europa met Tsipras' (GUE-NGL)
'Burgerlijke Lijst' (lijst-Monti)
UDC/Nieuw Centrumrechts (christendemocraten & afsplitsing PDL)
Forza Italia (Berlusconi)
Lega Nord
Fratelli d'Italia (ook een afsplitsing van de PDL)
5-sterrenbeweging (Beppe Grillo)
Overige (met de opmerking dat de Südtiroler Volkspartei 1 zetel zal behalen)
Polen
Van links naar rechts:
PO (centrum-rechts) 27%
PiS (conservatieve partij van Kaczynski) 26%
SLD (sociaaldemocratisch) 10%
Europa Plus/Jouw Beweging (geleid door oud-president Kwasniewski en Janusz Palikot) (sociaaldemocratisch/liberaal) 5%
Poolse Volkspartij (christendemocratisch) 5%
Nieuw Rechts Congres 5%
Twee kleinere partijen (rechts) beneden de kiesdrempel elk 3%
Overig 2%
Weet niet 14%
Oostenrijk
26% ÖVP
24% SPÖ
18% FPÖ
14% NEOS
13% Grüne
Overige partijen niet boven 2%
Denemarken
Dansk Folkeparti 26.7 % 4
Sociaal-democraten 22.8 % 3
Venstre (liberaal) 21.2 % 3 seats
Volksbeweging tegen de EU (extreemlinks) 9.1 % 1
Radikale Venstre (sociaal/liberaal) 8.9 % 1
Socialistische Volkspartij (groen/links) 6.2 % 1
Conservatieven 4.1 % 0
Liberale Alliantie 1.0 % 0
[ Bericht 0% gewijzigd door freako op 14-04-2014 20:30:32 ]
Ze hebben niet betaalt en hun lijst wordt ongeldig verklaardquote:
[..]
De Vrouwenpartij was niet van zins om de waarborgsom te betalen (waarschijnlijk hebben ze de centen gewoon niet), dus die vallen sowieso af. De partij heeft al aangekondigd om protest aan te tekenen bij de Raad van State, omdat de waarborgsom ondemocratisch en ongrondwettelijk zou zijn.
.Nu tijd voor de loting voor de nummers 9 t/m 19.
Jammer alleen dat wij niet op hen kunnen stemmen! Ik zou graag op de UKIP stemmenk, er is geen betere manier om je anti-EU stem te uiten dan door op Farage te stemmen.quote:
Omdat er ook in de andere 26 lidstaten verkiezingen zijn: hier nog wat random peilingen (allemaal uit april)
Duitsland:
39% CDU/CSU
27% SPD
11% Grüne
8% Linke
6% AfD
3% FDP
6% Overig
Verenigd Koninkrijk:
ComRes: Lab 30, UKIP 30, Con 22, LD 8
Survation: Lab 34, UKIP 27, Con 21, LD 9
YouGov: Lab 30, UKIP 28, Con 23, LD 9
Green Party rond de 5-7%, SNP/Plaid Cymru op 3%
Frankrijk:
UMP 24%
FN 22%
PS 19%
EELV 10% (groen)
MoDem-UDI 8% (centrum)
FDG 8% (Front de Gauche, communistisch)
DLR 3,5% (Débout la Republique, gaullistisch)
LO 2% (Lutte Ouvrière, trotskistisch)
Europe citoyenne 2%
NPA 1%
Italië
[ afbeelding ]
Van boven naar onder (Seggi = zetels):
Democratische Partij (S&D)
'Een ander Europa met Tsipras' (GUE-NGL)
'Burgerlijke Lijst' (lijst-Monti)
UDC/Nieuw Centrumrechts (christendemocraten & afsplitsing PDL)
Forza Italia (Berlusconi)
Lega Nord
Fratelli d'Italia (ook een afsplitsing van de PDL)
5-sterrenbeweging (Beppe Grillo)
Overige (met de opmerking dat de Südtiroler Volkspartei 1 zetel zal behalen)
Polen
[ afbeelding ]
Van links naar rechts:
PO (centrum-rechts) 27%
PiS (conservatieve partij van Kaczynski) 26%
SLD (sociaaldemocratisch) 10%
Europa Plus/Jouw Beweging (geleid door oud-president Kwasniewski en Janusz Palikot) (sociaaldemocratisch/liberaal) 5%
Poolse Volkspartij (christendemocratisch) 5%
Nieuw Rechts Congres 5%
Twee kleinere partijen (rechts) beneden de kiesdrempel elk 3%
Overig 2%
Weet niet 14%
Oostenrijk
26% ÖVP
24% SPÖ
18% FPÖ
14% NEOS
13% Grüne
Overige partijen niet boven 2%
Denemarken
Dansk Folkeparti 26.7 % 4
Sociaal-democraten 22.8 % 3
Venstre (liberaal) 21.2 % 3 seats
Volksbeweging tegen de EU (extreemlinks) 9.1 % 1
Radikale Venstre (sociaal/liberaal) 8.9 % 1
Socialistische Volkspartij (groen/links) 6.2 % 1
Conservatieven 4.1 % 0
Liberale Alliantie 1.0 % 0
Het zullen wel van die types met ma/di/do-deeltijdbaantjes zijn. Die houden geen cent over natuurlijk.quote:
[..]
Ze hebben niet betaalt en hun lijst wordt ongeldig verklaard
Mevrouw de EU-lijsttrekker is https://twitter.com/MoniqueSparlaquote:
[..]
Het zullen wel van die types met ma/di/do-deeltijdbaantjes zijn. Die houden geen cent over natuurlijk.
Ik hoop dat ze niet principieel gaat weigeren om de griffierechten te betalen, anders is het wel heel snel afgelopen bij de Raad van State.quote:
[..]
Mevrouw de EU-lijsttrekker is https://twitter.com/MoniqueSparla
CDA heeft lijstverbinding met SGP/CU en PVDA met GL.
En VVD en D66 neem ik aan? (ook al zou dat geen nieuws zijn natuurlijk).quote:
Het nog een beetje echte nieuws.
CDA heeft lijstverbinding met SGP/CU en PVDA met GL.
Die hebben geen lijstverbindingquote:
[..]
En VVD en D66 neem ik aan? (ook al zou dat geen nieuws zijn natuurlijk).
Dan is dat écht nieuwsquote:
Waarom niet? Maar waarom weet je dat dan in zijn geheel niet te onderbouwen? Immers dan moet je toch de wereld aan informatie beschikbaar hebben waaruit blijkt dat het in elkaar laten storten van de EU gunstig is voor Nederland?quote:
[..]
Voor jou dezelfde uitleg als voor Koosje!
Elk standpunt wat er toe bijdraagt dat de huidige EU blijft bestaan is m.i. (want een mening, net als bij jou! Alleen zie ik het in en jij niet
En leg nu eens uit wat hier precies rationeel aan is? Hoe zie je dit praktisch voor je en hoe gaan de andere landen hier op reageren?quote:Zelfs al leidt een fuck you richting de EU tot een EU die haar leven betert dan nog is het veel beter dan als makke schaapjes de huidige EU in stand houden. Op zijn minst wil ik een transformatie bij de EU zien, als het even kan ook een flinke inkrimping (bijna alle landen uit de EU die de laatste keren lid zijn geworden) maar aangezien dat geen optie is is het enige alternatief om een nieuw verbond te starten en de invloed van de EU flink te verminderen en zonodig uit de EU te stappen.
UKIP had hier gewoon een lijst in kunnen dienen. Doen ze natuurlijk niet maar er is geen enkel bezwaar tegen bijvoorbeeld pan-Europese partijen. Voor deze verkiezingen zijn de drempels zelfs erg laag.quote:
[..]
Jammer alleen dat wij niet op hen kunnen stemmen! Ik zou graag op de UKIP stemmenk, er is geen betere manier om je anti-EU stem te uiten dan door op Farage te stemmen.
Even een vraagje, ben je je pas deze maand gaan interesseren voor de EU oid? Je komt met allerlei opmerkingen die al zo vaak voorbij zijn gekomen en afgeserveerd.
Dan nog is het raar dat wij voor een Europese verkiezing niet op een lijst van een andere deelstaat van de Verenigde Staten van Europa mogen stemmen.quote:
[..]
UKIP had hier gewoon een lijst in kunnen dienen.
Het is niet omdat jij c.s. (de EU-fanboys zullen we maar zeggen) bepaalde opmerkingen denkt te hebben afgeserveerd in het verleden dat ze daarom ook adequaat zijn afgeserveerd. Mening en zo.quote:Even een vraagje, ben je je pas deze maand gaan interesseren voor de EU oid? Je komt met allerlei opmerkingen die al zo vaak voorbij zijn gekomen en afgeserveerd.
Ik interesseer me al lang in de EU en ik volg heel dat gedoe al lang van een afstandje. Juist daarom ben ik anti-EU geworden, 5 jaar geleden liet ik me nog inpakken door Verhofstadt en andere lobbyisten, inmiddels weet ik beter, ik ben wakkeer geworden door alle kanttekeningen die eurosceptici plaatsten. At the end of the day blijken hun argumenten gewoon beter en rationeler te zijn dan die van de EU-lobbyisten. Zoals je in die andere draad kan lezen pleit ik niet voor het individueel verder gaan, ik heb hier zelf al erg vaak aangegeven, ook voordat ik openlijk anti-EU was, dat we zullen moeten samenwerken om welvarend te blijven. Ik ben enkel tot het inzicht gekomen dat de EU hiervoor niet de aangewezen route is en dat we het beter met anderre samenwerkingsverbanden zonder een hoop ballast die we nu hebben kunnen doen. Met die ballast doel ik niet alleen op bepaalde staten maar ook en vooral op de te grote heterogeniteit van deze federatie en de te grote structurele problemen (democratie, transparantie, corruptie, inefficiëntie, verkeerde prioriteiten, ...).
Wij hebben hetzelfde doel, wij kiezen slechts voor een ander middel.
Ik kan net zo gemakkelijk hetzelfde maar dan pleitende voor de EU vragen aan de EU-fanboys. Je kan moeilijk iets cijfermatig onderbouwen wat niet bestaat. Je kan dat slechts met inductieve argumente, iets waar niet-bèta's helaas niet mee uit de voeten kunnen, onderbouwen waarom je denkt dat een ander middel dan de EU beter zou zijn. Dat andere middel zou voor ons een NE samenwerkingsverband tussen pak hem beet 6 landen zijn die pak hem beet 1/3de van de EU-populatie vormen en een shitload een kennis en technologie hebben met het industriële, technische, intellectuele en economische hart van Europa. Ik betoog dat het ook voor het andere blok of de andere blokken beter is om als homogeen geheel verder te gaan, dan kunnen ze krachtiger opereren en krijgen zij, net als wij, meer stabiliteit.quote:
[..]
Maar waarom weet je dat dan in zijn geheel niet te onderbouwen? Immers dan moet je toch de wereld aan informatie beschikbaar hebben waaruit blijkt dat het in elkaar laten storten van de EU gunstig is voor Nederland?
Kijk naar het resultaat van de EMU: 10 jaar lang uitbuiting van zuid door noord en nu de rekening voor noord. Gevolg: meer instabiliteit voor beide blokken. Wie heeft daar iets aan? Dat is natuurlijk een retorische vraag, het antwoord is "niemand".
Het meteen dreigen met onheilsprofetieën ("dan komen er weer allerlei conflicten die misschien wel kunnen ontaarden in een oorlog") heeft geen zin en is totaal onrealistisch. De tijd dat Europa het machtscentrum van de wereld was en dat we intern ruzieden wie het alfamannetjes was is allang voorbij, wij moeten er nu gezamelijk voor zorgen dat wij niet worden ingehaald door andere blokken op deze wereld en dat wij voldoende grondstoffen blijven krijgen.
Is dat raar of gewoon hoe stemmen in de meeste lidstaten toch al gaat en wat ook wel handig is voor de hanteerbaarheid? Of zou jij liever kiezen uit een behangrol met pakweg 1000 lijsten?quote:
[..]
Dan nog is het raar dat wij voor een Europese verkiezing niet op een lijst van een andere deelstaat van de Verenigde Staten van Europa mogen stemmen.
p.s. ook maar pakweg een vijfde van de Britten kan in potentie op je grote nieuwe held stemmen. Farage staat maar op 1 van de 5 lijsten die UKIP in moet dienen voor de Europese verkiezingen in GB.
[..]
Oh, je hebt alle recht op een mening. Je komt alleen zo verschrikkelijk ongeïnformeerd over. Heb je toevallig op een of andere 'kritische weblog' oid inspiratie opgedaan?quote:Het is niet omdat jij c.s. (de EU-fanboys zullen we maar zeggen) bepaalde opmerkingen denkt te hebben afgeserveerd in het verleden dat ze daarom ook adequaat zijn afgeserveerd. Mening en zo.
Kan je dat ook toelichten? Immers dat zou revolutionair zijn. Onze bram kan wel wat Wilders zelfs niet voor een kapitaal kon kopen van wat Britten.quote:Ik interesseer me al lang in de EU en ik volg heel dat gedoe al lang van een afstandje. Juist daarom ben ik anti-EU geworden, 5 jaar geleden liet ik me nog inpakken door Verhofstadt en andere lobbyisten, inmiddels weet ik beter, ik ben wakkeer geworden door alle kanttekeningen die eurosceptici plaatsten. At the end of the day blijken hun argumenten gewoon beter en rationeler te zijn dan die van de EU-lobbyisten.
Of je snapt niet waar je over praat, is dat ook een optie?quote:Zoals je in die andere draad kan lezen pleit ik niet voor het individueel verder gaan, ik heb hier zelf al erg vaak aangegeven, ook voordat ik openlijk anti-EU was, dat we zullen moeten samenwerken om welvarend te blijven. Ik ben enkel tot het inzicht gekomen dat de EU hiervoor niet de aangewezen route is en dat we het beter met anderre samenwerkingsverbanden zonder een hoop ballast die we nu hebben kunnen doen. Met die ballast doel ik niet alleen op bepaalde staten maar ook en vooral op de te grote heterogeniteit van deze federatie en de te grote structurele problemen (democratie, transparantie, corruptie, inefficiëntie, verkeerde prioriteiten, ...).
Wij hebben hetzelfde doel, wij kiezen slechts voor een ander middel.
Echter met je 'argumenten' bepleit je het tegengestelde van wat je zegt te willen. Want die komen er eerder op neer dat verdere integratie logischer zou zijn.quote:
[..]
Ik kan net zo gemakkelijk hetzelfde maar dan pleitende voor de EU vragen aan de EU-fanboys. Je kan moeilijk iets cijfermatig onderbouwen wat niet bestaat. Je kan dat slechts met inductieve argumente, iets waar niet-bèta's helaas niet mee uit de voeten kunnen, onderbouwen waarom je denkt dat een ander middel dan de EU beter zou zijn.
Uitbuiting en de rekening? Waar heb je het toch over? Landen worden gedwongen tot begrotingsdiscipline, wat een ramp... Je pleit er toch niet voor dat het huishoudboekje van diverse landen een zooitje moet worden?quote:Dat andere middel zou voor ons een NE samenwerkingsverband tussen pak hem beet 6 landen zijn die pak hem beet 1/3de van de EU-populatie vormen en een shitload een kennis en technologie hebben met het industriële, technische, intellectuele en economische hart van Europa. Ik betoog dat het ook voor het andere blok of de andere blokken beter is om als homogeen geheel verder te gaan, dan kunnen ze krachtiger opereren en krijgen zij, net als wij, meer stabiliteit.
Kijk naar het resultaat van de EMU: 10 jaar lang uitbuiting van zuid door noord en nu de rekening voor noord. Gevolg: meer instabiliteit voor beide blokken. Wie heeft daar iets aan? Dat is natuurlijk een retorische vraag, het antwoord is "niemand".
Oh, het ontstaan van conflicten (en ik zal het maar weer herhalen, een conflict hoeft nadrukkelijk niet gewapend te zijn) wanneer je Frankrijk, Spanje en Italie als compleet minderwaardig wegzet ten opzichte van het nieuw op te richten Groot-Duitse rijk is vrijwel gegarandeerd.quote:Het meteen dreigen met onheilsprofetieën ("dan komen er weer allerlei conflicten die misschien wel kunnen ontaarden in een oorlog") heeft geen zin en is totaal onrealistisch. De tijd dat Europa het machtscentrum van de wereld was en dat we intern ruzieden wie het alfamannetjes was is allang voorbij, wij moeten er nu gezamelijk voor zorgen dat wij niet worden ingehaald door andere blokken op deze wereld en dat wij voldoende grondstoffen blijven krijgen.
1. CDA - Europese Volkspartij
2. PVV (Partij voor de Vrijheid)
3. P.v.d.A./Europese Sociaaldemocraten
4. VVD
5. Democraten 66 (D66) - ALDE
6. GROENLINKS
7. SP (Socialistische Partij)
8. ChristenUnie-SGP
En na loting:
9. Artikel50
10. IQ, de Rechten-Plichten-Partij
11. Piratenpartij
12. 50PLUS
13. De Groenen
14. Anti EU(ro) Partij
15. Liberaal Democratische Partij
16. JEZUS LEEFT
17. Ikkiesvooreerlijk.eu
18. Partij voor de Dieren
19. Aandacht en Eenvoud
. http://www.nieuws.nl/alge(...)-aan-EU-verkiezingenquote:Bezwaar tegen deelname PVV aan EU-verkiezingen
De PVV is een criminele, frauduleuze partij en mag daarom niet meedoen aan de Europese verkiezingen. Dat bezwaar werd maandag geuit bij de vaststelling van de kandidatenlijsten voor de stembusgang op 22 mei. De Kiesraad wees het bezwaar af.
De kritiek werd tijdens een openbare zitting van de Kiesraad in het gebouw van de Tweede Kamer geuit door Johan van der Veen van de politieke partij Lot to.kg, een eenmanspartij.
Volgens Van der Veen is de PVV geen vereniging maar een stichting, en moet de partij daarom worden uitgesloten van de verkiezingen. Daarnaast promoot de partij van Geert Wilders sinds kort openlijk 'ethnic cleansing'. En dat is nog een reden om de PVV de toegang tot de kieslijst te ontzeggen, aldus Van der Veen, die eraan toevoegde dat het om 'zware vermoedens' gaat.
De bezwaren werden van tafel geveegd door Kiesraad-voorzitter Henk Kummeling. De Kiesraad heeft de PVV op formele gronden beoordeeld en er zijn geen bezwaren tegen de lijst en de personen op de lijst. "Het past ons niet te oordelen over vermoedens", aldus Kummeling. Als Van der Veen het er niet mee eens is, kan hij beroep aantekenen bij de Raad van State.
Jezus, wat een waslijst aan partijen. Zelfs al zitten er 2 voorloperpartijen tussen.quote:
Ik kom er net achter dat Michel van Hulten (voorheen KVP, PPR, D66, GroenLinks, PvdA en 50Plus) de lijsttrekker is van ikkiesvooreerlijk.eu (lijst 17). Hij was staatssecretaris voor V&W in het kabinet-Den Uyl. Op de lijst staat o.a. ook Marten Bierman, oud-senator voor de Onafhankelijke Senaatsfractie.
Niet serieus te nemen inderdaad.quote:
Een of andere droeftoeter heeft bezwaar aangetekend tegen de PVV.
[..]
http://www.nieuws.nl/alge(...)-aan-EU-verkiezingen
Zelfs de meest extreme mensen die hier politiek correct reageren zie ik zoiets niet doen.
![20140317PHT39123_original.jpg?epbox[reference]=20140222IFG36704](http://www.elections2014.eu/resources/library/images/20140317PHT39123/20140317PHT39123_original.jpg?epbox[reference]=20140222IFG36704)
Denk jij dat het Artikel50 gaat lukken om een zetel te krijgen? Nu het anti-EU-sentiment groeit...quote:
De lijstnummers:
1. CDA - Europese Volkspartij
2. PVV (Partij voor de Vrijheid)
3. P.v.d.A./Europese Sociaaldemocraten
4. VVD
5. Democraten 66 (D66) - ALDE
6. GROENLINKS
7. SP (Socialistische Partij)
8. ChristenUnie-SGP
En na loting:
9. Artikel50
10. IQ, de Rechten-Plichten-Partij
11. Piratenpartij
12. 50PLUS
13. De Groenen
14. Anti EU(ro) Partij
15. Liberaal Democratische Partij
16. JEZUS LEEFT
17. Ikkiesvooreerlijk.eu
18. Partij voor de Dieren
19. Aandacht en Eenvoud
De partij is nog vrij onbekend maar dat kan veranderen als er een goede campagne wordt gevoerd.
Die gaan lang geen +-175k* stemmen krijgen. Wat nodig is voor de eerste zetel.quote:
[..]
Denk jij dat het Artikel50 gaat lukken om een zetel te krijgen? Nu het anti-EU-sentiment groeit...
De partij is nog vrij onbekend maar dat kan veranderen als er een goede campagne wordt gevoerd.
*uitgaande van de uitgebrachte stemmen in 2009
3,85% is heel veel. Dat wordt lastig. Hero Brinkman kwam tot 0,08% in 2012. Het helpt dat bij de Europese verkiezingen kiezers sneller voor een kleinere partij kiezen. Meer dan 0,5% zou knap zijn.quote:
[..]
Denk jij dat het Artikel50 gaat lukken om een zetel te krijgen? Nu het anti-EU-sentiment groeit...
De partij is nog vrij onbekend maar dat kan veranderen als er een goede campagne wordt gevoerd.
Ach, het maakt vooral duidelijk dat de PVV geen enkel alternatief biedt. Ze zijn lekker boos en tegen maar wat je dan wel serieus moet doen....quote:
Wat denken jullie van de leus "meer of minder EU?" voor de PVV. Het is waar de verkiezingen over gaan, hoezeer je dat ook niet mag zeggen van bepaalde groepen politici, en de PVV kan zo mooi de draak steken met het eerdere incident.
Kansloze exercitie inderdaad.quote:
[..]
Die gaan lang geen +-175k* stemmen krijgen. Wat nodig is voor de eerste zetel.
*uitgaande van de uitgebrachte stemmen in 2009
Goed punt, doordat er zo weinig zetels te verdelen zijn voor Nederland is het moeilijk voor zo'n nieuwkomer om er tussen te komen. Ik denk wel dat hij het beter zal doen dan Brinkman, niet alleen omdat het om een Europese verkiezing gaat, ook omdat hij een wat beter profiel heeft (zijn CV is niet slecht in vergelijking met dat van veel andere politici). Maar ja, je moet dan wel de mensen zien te bereiken, dat zal niet gemakkelijk worden tenzij wat populaire media (DWDD, P&W, nieuws- en actualiteitenprogramma's, RTL Late Night, ...) hem een kans geven om een woordje uitleg te geven.quote:
[..]
3,85% is heel veel. Dat wordt lastig.
Fair enough maar Artikel 50 doet dat wellicht wel. Deze man weet waar hij over spreekt.quote:
[..]
Ach, het maakt vooral duidelijk dat de PVV geen enkel alternatief biedt.
Drs. Daniël van der Stoep studeerde Internationaal en Europees Recht aan de Universiteit Leiden, met als specialisatie de geschiedenis van het Internationaal Recht. Hij begon zijn politieke loopbaan als beleidsmedewerker Binnenlandse Zaken, Defensie en Antilliaanse zaken bij de PVV-fractie in de Tweede Kamer.
Na enige tijd bij de Tweede Kamer-fractie te hebben gewerkt, werd hij in 2009 gevraagd om zich kandidaat te stellen voor het Europarlement namens de PVV. Hij stond toen op de derde plaats van de kandidatenlijst. Op 14 juli 2009 werd Daniël geïnstalleerd als lid van het Europees Parlement. Hij was de op één na jongste Nederlandse Europarlementariër ooit.
Ik zou persoonlijk die ds.-titel weglaten maar ieder zijn goesting.
Eigenlijk ook niet. Die doet een wanhopige poging om na wat schandalen toch politiek actief te kunnen blijven. Snap dat je vrij makkelijk voor hem valt vanwege je stevige kennisachterstand over het onderwerp maar daar is dan ook alles wel mee gezegd.quote:
[..]
Fair enough maar Artikel 50 doet dat wellicht wel. Deze man weet waar hij over spreekt.
En laat vooral ook zijn alcoholmisbruik en genocide-ontkenning weg.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2014 00:04:46 ]
Sinds 1984 vormden CU en SGP een gezamenlijke fractie (eerst onder de naam SGP/GPV/RPF). In 2009 wilden beide partijen zich aansluiten bij de (nieuwe) ECR-fractie, maar de SGP werd door de Britse Conservatieven geweigerd ivm het vrouwenstandpunt. De ChristenUnie koos ervoor zich toch aan te sluiten bij de ECR, met een breuk tussen beide partijen als gevolg. Die is nu gelijmd, en omdat de SGP haar vrouwenstandpunt herzien heeft, is de partij nu welkom bij de ECR.quote:
Weet iemand hoe het precies is gegaan tussen de CU en de SGP? Zaten eerst samen in een fractie maar zijn halverwege de huidige termijn opgesplitst en gaan nu afzonderlijk verder? CU ECR en SGP EFD?
Die man heeft toch geen noemenswaardig CV? Zo te zien werd hij na zijn studie actief bij de PVV en rolde zo het EP in. De meeste serieuze kandidaten hebben een veel beter CV...quote:
[..]
Goed punt, doordat er zo weinig zetels te verdelen zijn voor Nederland is het moeilijk voor zo'n nieuwkomer om er tussen te komen. Ik denk wel dat hij het beter zal doen dan Brinkman, niet alleen omdat het om een Europese verkiezing gaat, ook omdat hij een wat beter profiel heeft (zijn CV is niet slecht in vergelijking met dat van veel andere politici). Maar ja, je moet dan wel de mensen zien te bereiken, dat zal niet gemakkelijk worden tenzij wat populaire media (DWDD, P&W, nieuws- en actualiteitenprogramma's, RTL Late Night, ...) hem een kans geven om een woordje uitleg te geven.
Ik dacht dat de SGP nu bij de EFD zat?quote:
[..]
Sinds 1984 vormden CU en SGP een gezamenlijke fractie (eerst onder de naam SGP/GPV/RPF). In 2009 wilden beide partijen zich aansluiten bij de (nieuwe) ECR-fractie, maar de SGP werd door de Britse Conservatieven geweigerd ivm het vrouwenstandpunt. De ChristenUnie koos ervoor zich toch aan te sluiten bij de ECR, met een breuk tussen beide partijen als gevolg. Die is nu gelijmd, en omdat de SGP haar vrouwenstandpunt herzien heeft, is de partij nu welkom bij de ECR.
Carrièrepolitici die nooit een echte baan hebben gehad inderdaadquote:
[..]
Die man heeft toch geen noemenswaardig CV? Zo te zien werd hij na zijn studie actief bij de PVV en rolde zo het EP in. De meeste serieuze kandidaten hebben een veel beter CV...
.Ja, omdat ze bij de ECR niet welkom waren. UKIP en Lega Nord waren wat minder kieskeurig wat dat betreft.quote:
[..]
Ik dacht dat de SGP nu bij de EFD zat?
Heb jij de geciteerde tekst überhaupt gelezen? Hij is een jurist die is afgestudeerd voor de optie internationaal recht en geschiedenis, hij is parlementariër geweest en hij heeft al in het EP gezeten. Dat hij wegmoest wegens een verkeersongeluk, wat jij nu natuurlijk graag benadrukt, doet geen afbreuk aan zijn kennis. Toegegeven, normaal gesproken zou ik dat laten meewegen, nu gaat hij mij vooral om een minder-EU stem, dat is het enige agendapunt op basis waarvan ik momenteel stem. Jij weet van eerdere discussies hoe genuanceerd ik normaal gesproken ben met het stemmen, bij de EU is het enige relevante punt voor mij dat de EU moet krimpen en dat we bij voorkeur op termijn uit de EU moeten en naar een ander samenwerkingsverband. Uiteraard mag jij daar anders over denken maar verklaar niet jouw mening superieur.quote:
Dat jij nu naar aanleiding van dit weer even mij probeert monddood te maken door met een ad hominem te smijten is geenszins verrassend, dat is jouw algemene strategie wanneer iemand het niet met jou eens is, vooral als het om jouw stokpaardjes gaat (multiculti, EU).
Beter dan dat Halbe Zijlstra (VVD), Sharon Dijksma (PvdA) en van der Hoeven (CDA) hadden voordat ze de politiek instapten.quote:
[..]
Die man heeft toch geen noemenswaardig CV?
Van D66, jouw clubje samen met de PvdA, kan ik ook wel iemand noemen.
Jij hebt wel eens laten weten dat jij een ambtenaar bent. Laat me raden, jij hoort heel de dag meningen van D66- en PvdA-politici en jij hebt daardoor zo'n tunnelvisie ontwikkeld?
Dus ze zijn nu weer welkom bij de ECR, maar blijven bij de EFD? Is de EFD sowieso niet meer in lijn met hun standpunten?quote:
[..]
Ja, omdat ze bij de ECR niet welkom waren. UKIP en Lega Nord waren wat minder kieskeurig wat dat betreft.
2,5‰ blazen zou ik niet een verkeersongeluk willen noemen.quote:
Dat hij wegmoest wegens een verkeersongeluk, wat jij nu natuurlijk graag benadrukt, doet geen afbreuk aan zijn kennis.
Ik ben een enorme voorstander van streng optreden tegen zat rijden, zie de recente draad die daarover gaat waar ik pleit voor een ontzegging van de rijbevoegdheid voor 5 jaar bij de eerste strike (en zeer zware straffen bij een overtreding hierop), maar nu wil ik vooral minder EU, eender hoe. Er is een revolutie nodig, dan moet je maar eventjes dit soort zaken negeren, hoe pijnlijk het ook is. Zo hoog zit die EU mij en echt niet omdat de PIGS-landen er nu slecht voorstaan zoals 9 graag beweert.quote:
[..]
2,5‰ blazen zou ik niet een verkeersongeluk willen noemen.
NWS / Vrouw dood door aanrijding bij oversteken
Ja, welkom als in "na de verkiezingen". EFD is sowieso nogal los zand, nog meer dan de andere Europese fracties. Handig om spreektijd e.d. te kunnen krijgen, een gezamenlijk idee is er niet echt buiten "EU-kritisch".quote:
[..]
Dus ze zijn nu weer welkom bij de ECR, maar blijven bij de EFD? Is de EFD sowieso niet meer in lijn met hun standpunten?
Thanks, I get the picture now.quote:
[..]
Ja, welkom als in "na de verkiezingen". EFD is sowieso nogal los zand, nog meer dan de andere Europese fracties. Handig om spreektijd e.d. te kunnen krijgen, een gezamenlijk idee is er niet echt buiten "EU-kritisch".
Lekker democratisch die EU, je mag nog niet eens stemmen vanuit het buitenland bij een aantal landen. Kan je flauw opmerken dat de landen zelf dit bepalen maar de EU staat het toe.quote:
[ afbeelding ]
[ [url=http://www.elections2014.eu/resources/library/images/20140317PHT39123/20140317PHT39123_original.jpg?epbox[reference]=20140222IFG36704]afbeelding[/url] ]
Vind dit inderdaad wel het meest ondemocratische aspect van de hele EU.quote:
[..]
Lekker democratisch die EU, je mag nog niet eens stemmen vanuit het buitenland bij een aantal landen. Kan je flauw opmerken dat de landen zelf dit bepalen maar de EU staat het toe.
Nee, maar het is er wel een die minder bekend is. Noem jij vooral wat andere voorbeelden.quote:
[..]
Vind dit inderdaad wel het meest ondemocratische aspect van de hele EU.
Ik weet niet precies waarom dat niet kan/mag in die landen. Zou graag willen weten hoe dat precies zit.quote:
[..]
Nee, maar het is er wel een die minder bekend is. Noem jij vooral wat andere voorbeelden.
En ja, verschillende referenda negeren en het feit dat het enige waar je überhaupt op kan stemmen het parlement zelf is vind ik toch wel de twee ergste.
SPOILERMaar deze discussie kunnen we beter voeren in het andere topic.
Rechtenstudentje dus. Leuk hoor maar niks bijzonders natuurlijk. Daarvan hebben we er misschien wel een miljoen in dit land.quote:
[..]
Heb jij de geciteerde tekst überhaupt gelezen? Hij is een jurist die is afgestudeerd voor de optie internationaal recht en geschiedenis,
Slim, z'n enige prestatie dubbel benadrukken. Of wou je beweren dat hij in de tweede kamer heeft gezeten? In dat geval mag je zelf je aangehaalde tekst nog even weer lezenquote:hij is parlementariër geweest en hij heeft al in het EP gezeten.
Als je de inschatting maakt dat je stomdronken in de auto kan stappen doet dat wel afbreuk aan je beoordelingsvermogen wat mij betreft...quote:Dat hij wegmoest wegens een verkeersongeluk, wat jij nu natuurlijk graag benadrukt, doet geen afbreuk aan zijn kennis.
Tja, zo ondoordacht heb ik ze niet vaak getroffenquote:Toegegeven, normaal gesproken zou ik dat laten meewegen, nu gaat hij mij vooral om een minder-EU stem, dat is het enige agendapunt op basis waarvan ik momenteel stem.
Genuanceerd? Wat een nonsens, je meet jezelf een mening aan en weigert daar van af te wijken of kritisch naar te kijken. Nu ook weer, je zet jezelf keer op keer voor schut maar weigert iedere nuance. Niet heel sterk.quote:Jij weet van eerdere discussies hoe genuanceerd ik normaal gesproken ben met het stemmen, bij de EU is het enige relevante punt voor mij dat de EU moet krimpen en dat we bij voorkeur op termijn uit de EU moeten en naar een ander samenwerkingsverband. Uiteraard mag jij daar anders over denken maar verklaar niet jouw mening superieur.
Volgens mij ben jij vooral degene die op de man speelt in dezequote:Dat jij nu naar aanleiding van dit weer even mij probeert monddood te maken door met een ad hominem te smijten is geenszins verrassend, dat is jouw algemene strategie wanneer iemand het niet met jou eens is, vooral als het om jouw stokpaardjes gaat (multiculti, EU).
. Is dat vooral om je gebrek aan kennis en inhoud te verbergen?Halbe Zijlstra is ook drs. en heeft in het bedrijfsleven gewerkt. Die scoort in zijn eentje dus al ruim beter dan jouw nieuwe held.quote:
[..]
Beter dan dat Halbe Zijlstra (VVD), Sharon Dijksma (PvdA) en van der Hoeven (CDA) hadden voordat ze de politiek instapten.
Dus GB is ook ondemocratisch? Met hun districtenstelsel.quote:
[..]
Lekker democratisch die EU, je mag nog niet eens stemmen vanuit het buitenland bij een aantal landen. Kan je flauw opmerken dat de landen zelf dit bepalen maar de EU staat het toe.
Eng mannetje ben je ook. Gezond verstand opzij zetten voor een 'revolutie', het recept voor diepe ellende.quote:
[..]
Ik ben een enorme voorstander van streng optreden tegen zat rijden, zie de recente draad die daarover gaat waar ik pleit voor een ontzegging van de rijbevoegdheid voor 5 jaar bij de eerste strike (en zeer zware straffen bij een overtreding hierop), maar nu wil ik vooral minder EU, eender hoe. Er is een revolutie nodig, dan moet je maar eventjes dit soort zaken negeren, hoe pijnlijk het ook is. Zo hoog zit die EU mij en echt niet omdat de PIGS-landen er nu slecht voorstaan zoals 9 graag beweert.
NWS / Vrouw dood door aanrijding bij oversteken
Er zijn een paar bandbreedtes waar men binnen moet blijven, maar dat is vrij basaal:quote:
[..]
Ik weet niet precies waarom dat niet kan/mag in die landen. Zou graag willen weten hoe dat precies zit.
- De periode is 22-25 mei
- Zetelverdeling via evenredige vertegenwoordiging, welke variant men gebruikt is aan de lidstaten. Een onderverdeling in een aantal kiesdistricten is toegestaan.
- EU-burgers woonachtig in het land zijn ook kiesgerechtigd. Als hun 'thuisland' stemmen vanuit het buitenland toestaat, moeten zij een keuze maken (stemmen in 2 landen mag niet).
Voor al het overige zullen landen zoveel mogelijk aansluiten bij hun eigen kieswet. Lang niet alle landen kennen de mogelijkheid tot stemmen vanuit het buitenland voor nationale verkiezingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door freako op 15-04-2014 09:56:21 ]
Moet zeggen dat er in deze vrij lange post ook werkelijk geen enkel inhoudelijk argument te vinden is.quote:
[..]
Rechtenstudentje dus. Leuk hoor maar niks bijzonders natuurlijk. Daarvan hebben we er misschien wel een miljoen in dit land.
[..]
Slim, z'n enige prestatie dubbel benadrukken. Of wou je beweren dat hij in de tweede kamer heeft gezeten? In dat geval mag je zelf je aangehaalde tekst nog even weer lezen
[..]
Als je de inschatting maakt dat je stomdronken in de auto kan stappen doet dat wel afbreuk aan je beoordelingsvermogen wat mij betreft...
[..]
Tja, zo ondoordacht heb ik ze niet vaak getroffen
[..]
Genuanceerd? Wat een nonsens, je meet jezelf een mening aan en weigert daar van af te wijken of kritisch naar te kijken. Nu ook weer, je zet jezelf keer op keer voor schut maar weigert iedere nuance. Niet heel sterk.
[..]
Volgens mij ben jij vooral degene die op de man speelt in deze
Heb zo m'n best gedaan maar voor die club is niet veel meer inhoud beschikbaarquote:
[..]
Moet zeggen dat er in deze vrij lange post ook werkelijk geen enkel inhoudelijk argument te vinden is.
. Als je goed kijkt zit er wel wat in overigens, de 'argumenten' van Bram heb ik ook inhoudelijk aangepakt. Overigens is misschien juist de vergelijking met Sharon Dijksma wel aardig. Ook direct na de schoolbanken de politiek in zonder al te veel bagage.
Dat sowieso.quote:
Uiteindelijk gaan deze verkiezingen natuurlijk helemaal niet over de vraag "wel of geen EU", net als de gemeenteraadsverkiezingen ook niet gaan over de vraag of er wel of geen gemeentes in Nederland moeten zijn.
Wat een vergelijkingquote:
Uiteindelijk gaan deze verkiezingen natuurlijk helemaal niet over de vraag "wel of geen EU", net als de gemeenteraadsverkiezingen ook niet gaan over de vraag of er wel of geen gemeentes in Nederland moeten zijn.
Het gaat mij ook niet om "wel of geen EU", maar om de rol van de EU. Die rol mag van mij zo minimaal mogelijk zijn (t/m het zichzelf opheffen). Bij de gemeenteraadsverkiezingen is de vraag wat je van je gemeente wilt/mag verwachten, het wel of niet afschaffen van gemeentes is meer iets voor de landelijke politiek.
Dat geldt ook voor al of niet afschaffen van de EU of ons lidmaatschap daar van.quote:
[..]
Wat een vergelijking
Het gaat mij ook niet om "wel of geen EU", maar om de rol van de EU. Die rol mag van mij zo minimaal mogelijk zijn (t/m het zichzelf opheffen). Bij de gemeenteraadsverkiezingen is de vraag wat je van je gemeente wilt/mag verwachten, het wel of niet afschaffen van gemeentes is meer iets voor de landelijke politiek.
Het EP heeft daar weinig of niets over te zeggen. Het initiatief daar toe moet uit de lidstaten komen.
Als dat echt belangrijk voor je is moet je landelijk gewoon extreem rechts of links stemmen.
Maar aangezien het Europese verkiezingen zijn, stem ik daarom op een partij die zo weinig mogelijk bevoegdheid naar Europa toetrekt. Het is dus niet een stem om uit de EU te stappen (al zou de EU zichzelf natuurlijk wel op kunnen heffen), daar zijn de landelijke verkiezingen voor, maar wel om de rol van de EU in te perken (dat is weer iets wat je met de landelijke verkiezingen niet kan bereiken).quote:
[..]
Dat geldt ook voor al of niet afschaffen van de EU of ons lidmaatschap daar van.
Het EP heeft daar weinig of niets over te zeggen. Het initiatief daar toe moet uit de lidstaten komen.
Als dat echt belangrijk voor je is moet je landelijk gewoon extreem rechts of links stemmen.
Klopt, het gegeven dat er meer EU moet komen is al decennia aan democratische controle onttrokken.quote:
Uiteindelijk gaan deze verkiezingen natuurlijk helemaal niet over de vraag "wel of geen EU", net als de gemeenteraadsverkiezingen ook niet gaan over de vraag of er wel of geen gemeentes in Nederland moeten zijn.
Ook voor wat betreft de rol van de EU moet je eerder bij het landelijke parlement zijn. Het EP doet daar niet zoveel in.quote:
[..]
Maar aangezien het Europese verkiezingen zijn, stem ik daarom op een partij die zo weinig mogelijk bevoegdheid naar Europa toetrekt. Het is dus niet een stem om uit de EU te stappen (al zou de EU zichzelf natuurlijk wel op kunnen heffen), daar zijn de landelijke verkiezingen voor, maar wel om de rol van de EU in te perken (dat is weer iets wat je met de landelijke verkiezingen niet kan bereiken).
Hoe bedoel je dat? Welke ingrijpende besluiten zijn genomen zonder instemming van onze democratisch gekozen parlement cq de regering?quote:
[..]
Klopt, het gegeven dat er meer EU moet komen is al decennia aan democratische controle onttrokken.
Dat ze democratisch gekozen zijn wil niet zeggen dat de besluitvorming democratisch is.quote:
[..]
Hoe bedoel je dat? Welke ingrijpende besluiten zijn genomen zonder instemming van onze democratisch gekozen parlement cq de regering?
Aha. Hoe bedoel je dat precies?quote:
[..]
Dat ze democratisch gekozen zijn wil niet zeggen dat de besluitvorming democratisch is.
De volledige soevereiniteitsoverdracht is opgehangen aan het grondwetsartikel dat stelt dat internationale verdragen boven nationale wetgeving gaan, in combinatie met het artikel dat stelt dat de rechter niet treedt in de grondwettigheid daarvan.quote:
Dat de grondwet dit zou toelaten, en er geen 2/3e meerderheid in de staten-generaal nodig is, is een nogal 'doelmatige' en verstrekkende interpretatie door rechtstreeks belanghebbenden bij de korte termijn, terwijl die ook niet gekwalificeerd zijn om aan wetsinterpretatie te doen. Terwijl ze daarbij ook nog omgekocht/gefeteerd worden door de EU zelf, via de partijen, die dan ook al decennia veel meer pro-EU zijn dan hun volk.
De EU/het EP maakt veel wet- en regelgeving, welke kant we met de EU op gaan is dus zeker iets voor deze verkiezingen. Het landelijke parlement kan daar weinig/niet tegenin gaan, die kunnen hooguit beslissen om in het geheel uit de EU te stappen. In hoeverre bepaald volgens jou ons parlement de rol van de EU?quote:
[..]
Ook voor wat betreft de rol van de EU moet je eerder bij het landelijke parlement zijn. Het EP doet daar niet zoveel in.
Doordat een stem op een partij vrijwel altijd een compromis is heb je geen garantie dat de stemverhouding binnen een parlement ook een goede afspiegeling is van hoe de samenleving over dat ene specifieke onderwerp denkt.quote:
Wat het maar waar. De nationale parlementen hebben de einverantwoordelijkheid maar het is wel degelijk zo dat heel veel wetten van de EU komen en dat de nationale overheden vervolgens deze wetgeving moeten inpassen in hun nationale wetgeving waarmee de wetten dus in essentie wel in de EU worden gemaakt.quote:
[..]
Ook voor wat betreft de rol van de EU moet je eerder bij het landelijke parlement zijn. Het EP doet daar niet zoveel in.
http://www.france24.com/f(...)on-europe-elections/
Hier zijn de borden voor de raad schoongemaakt en blijven staan.quote:
Ik vind het opvallend hoe weinig ik 'buiten' van de verkiezingen merk. Voor mijn gevoel stonden voor de gemeenteraadsverkiezingen al 2 maanden van tevoren de borden al langs de weg, en hoefden ze alleen maar schoongemaakt te worden, maar hier in Bunschoten zijn ze allemaal weg, maar ook de politici houden zich angstvallig stil voor mijn gevoel, gaat alleen maar over landelijke dingen.
Maar je hebt gelijk dat de campagnes voor de raad eerder begonnen en intensiever waren. Kunnen vrijwilligers zich vermoedelijk ook beter voor opladen dam deze ver van hun bed show. Plus de raadscampagne en de nasleep, in veel gemeenten is nog geen nieuw college, heeft al veel gevraagd.
Ik had verwacht dat de landelijke politici zich meer op Europa zouden richten (ook al gaan ze daar niet over), maar zelfs bij de lokale verkiezingen bemoeiden ze zich er meer mee.quote:
[..]
Hier zijn de borden voor de raad schoongemaakt en blijven staan.
Maar je hebt gelijk dat de campagnes voor de raad eerder begonnen en intensiever waren. Kunnen vrijwilligers zich vermoedelijk ook beter voor opladen dam deze ver van hun bed show. Plus de raadscampagne en de nasleep, in veel gemeenten is nog geen nieuw college, heeft al veel gevraagd.
Je zou bijna denken dat er angst is voor de anti-EU sentimenten, als je er te veel aandacht aan besteedt zou de kiezer gaan denken 'oh ja, die verkiezingen. Ik ben 'TEGEN' dus ik ga op een partij stemmen die ook 'TEGEN' is', bedankt voor de herinnering 'VOOR' politicus.
Ik zou het wel humor vinden als er mensen zouden zijn die eigenlijk 'TEGEN' zijn de punten van de 'VOOR' partijen karikaturaal uitvergroten en dat op de verkiezingsborden gaan plakken. Borden vol D66 posters met 'Méér Europa'
(die dan niet van D66 afkomstig zijn)Tja, het is natuurlijk maar de vraag of de personen die gebogen gaan onder anti-EU sentiment überhaupt nog gevoelig zijn voor rationele argumenten...quote:
[..]
Ik had verwacht dat de landelijke politici zich meer op Europa zouden richten (ook al gaan ze daar niet over), maar zelfs bij de lokale verkiezingen bemoeiden ze zich er meer mee.
Je zou bijna denken dat er angst is voor de anti-EU sentimenten, als je er te veel aandacht aan besteedt zou de kiezer gaan denken 'oh ja, die verkiezingen. Ik ben 'TEGEN' dus ik ga op een partij stemmen die ook 'TEGEN' is', bedankt voor de herinnering 'VOOR' politicus.
Ik zou het wel humor vinden als er mensen zouden zijn die eigenlijk 'TEGEN' zijn de punten van de 'VOOR' partijen karikaturaal uitvergroten en dat op de verkiezingsborden gaan plakken. Borden vol D66 posters met 'Méér Europa'
Maar men zal zo begin mei wel weer losbarsten met de campagnes.
En dat maakt een representatieve democratie ondemocratisch? Vind ik toch wat gezocht hoor.quote:
[..]
Doordat een stem op een partij vrijwel altijd een compromis is heb je geen garantie dat de stemverhouding binnen een parlement ook een goede afspiegeling is van hoe de samenleving over dat ene specifieke onderwerp denkt.
Campagne D66 begint officieel op 3 mei en is alleen gericht op trek de (D66)stemmer naar de stembus.quote:
[..]
Hier zijn de borden voor de raad schoongemaakt en blijven staan.
Maar je hebt gelijk dat de campagnes voor de raad eerder begonnen en intensiever waren. Kunnen vrijwilligers zich vermoedelijk ook beter voor opladen dam deze ver van hun bed show. Plus de raadscampagne en de nasleep, in veel gemeenten is nog geen nieuw college, heeft al veel gevraagd.
Bewust een korte campagne dus.
Valt iets voor te zeggenquote:
[..]
Campagne D66 begint officieel op 3 mei en is alleen gericht op trek de (D66)stemmer naar de stembus.
Bewust een korte campagne dus.
. Is ook al een lastige periode met al die feestdagen en nog even de meivakantie er tussendoor.
http://www.electio2014.eu/nl/pollsandscenarios/polls
Benelux zou toch inderdaad (12/60) 20% van de stemmen voor ALDE genereren.quote:
Dan bekleden Nederland en België best een aardig percentage van de ALDE zetels zo te zien.
Terwijl ze overall slechts voor (53?/751) 7% meedoen in het EP.
Ja, al komt dat met name omdat de liberale partijen in de grote landen Duitsland en het VK op stevig verlies staanquote:
Dan bekleden Nederland en België best een aardig percentage van de ALDE zetels zo te zien.
Die zijn volgens mij nooit echt groot geweest in Duitsland en het VK.quote:
[..]
Ja, al komt dat met name omdat de liberale partijen in de grote landen Duitsland en het VK op stevig verlies staan
Juist voor het EP met haar evenredige vertegenwoordiging konden ze relatief wat makkelijker zetels scoren dan landelijk. Daarom heeft zo'n UKIP-clubje ook zetels in het EP terwijl ze landelijk eigenlijk niet relevant zijnquote:
[..]
Die zijn volgens mij nooit echt groot geweest in Duitsland en het VK.
Dat weet ik (hetzelfde geldt voor FN trouwens). Maar inderdaad, volgens de peilingen zijn die partijen gedoemd om minimaal gehalveerd te worden.quote:
[..]
Juist voor het EP met haar evenredige vertegenwoordiging konden ze relatief wat makkelijker zetels scoren dan landelijk. Daarom heeft zo'n UKIP-clubje ook zetels in het EP terwijl ze landelijk eigenlijk niet relevant zijn
Het maakt het niet direct ondemocratisch, maar het zorgt er wel voor dat er twijfel ontstaat over het mandaat dat ze hebben meegekregen. En die twijfel moet je bij een onderwerp dat zo belangrijk (en ook controversieel) is als de rol van de EU het liefst zo klein mogelijk houden.quote:
[..]
En dat maakt een representatieve democratie ondemocratisch? Vind ik toch wat gezocht hoor.
Dus omdat je het ergens niet mee eens bent, twijfel je aan het mandaat van de volksvertegenwoordiging? Is dat niet ook een beetje gezocht? Je moet goed nadenken en kritisch zijn over welke bevoegdheden je al of niet afstaat aan de EU maar dat is juist een rol die je van de volksvertegenwoordiging mag verwachten.quote:
[..]
Het maakt het niet direct ondemocratisch, maar het zorgt er wel voor dat er twijfel ontstaat over het mandaat dat ze hebben meegekregen. En die twijfel moet je bij een onderwerp dat zo belangrijk (en ook controversieel) is als de rol van de EU het liefst zo klein mogelijk houden.
Dat ligt eraan, als jij wilt dat Nederland uit de EU gaat en daarom op een partij stemt die dat zegt te gaan regelen, dan gaan de verkiezingen voor jou daar wel over. Dat die ideeën geen meerderheid halen en het niet zal gebeuren, dat is een kwestie van getallen, maar het is niet aan jou om voor andere mensen te bepalen waar de verkiezingen over gaan.quote:
Uiteindelijk gaan deze verkiezingen natuurlijk helemaal niet over de vraag "wel of geen EU", net als de gemeenteraadsverkiezingen ook niet gaan over de vraag of er wel of geen gemeentes in Nederland moeten zijn.
Maar nogmaals: de stem die je uitbrengt bij Tweede Kamerverkiezingen is er eentje voor het totaalpakket, dus er is altijd sprake van een compromis. Is de rol van de EU niet een onderwerp wat dermate belangrijk is dat het zijn eigen, eenmalige verkiezing verdient (een soort grondwetgevende raad zeg maar)?quote:
[..]
Dus omdat je het ergens niet mee eens bent, twijfel je aan het mandaat van de volksvertegenwoordiging? Is dat niet ook een beetje gezocht? Je moet goed nadenken en kritisch zijn over welke bevoegdheden je al of niet afstaat aan de EU maar dat is juist een rol die je van de volksvertegenwoordiging mag verwachten.
Hoe zie je dat voor je? Een eenmalig Europees Parlement met heel veel macht?quote:
[..]
Maar nogmaals: de stem die je uitbrengt bij Tweede Kamerverkiezingen is er eentje voor het totaalpakket, dus er is altijd sprake van een compromis. Is de rol van de EU niet een onderwerp wat dermate belangrijk is dat het zijn eigen, eenmalige verkiezing verdient (een soort grondwetgevende raad zeg maar)?
Heb je er dan wel vertrouwen in om macht te verschuiven?
Met zo een idee loop ik al een tijdje maar dan voor de tweede kamer, met een paar topmannen die wel gekozen worden, vind ik.quote:
[..]
Maar nogmaals: de stem die je uitbrengt bij Tweede Kamerverkiezingen is er eentje voor het totaalpakket, dus er is altijd sprake van een compromis. Is de rol van de EU niet een onderwerp wat dermate belangrijk is dat het zijn eigen, eenmalige verkiezing verdient (een soort grondwetgevende raad zeg maar)?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2014 22:58:14 ]
http://euandi.eu/showHome.html
Kom uit op de VVDquote:
Pan-Europese kieswijzer:
http://euandi.eu/showHome.html
Want rustdag...
Ja we zijn godverdomme ook vast veel kerkelijker dan Ierland of Polen
GLquote:
Pan-Europese kieswijzer:
http://euandi.eu/showHome.html
D66
PvdA
Zondagsrust is van oudsher in Katholieke landen heel anders dan in Nederland.quote:
Belachelijk trouwens dat Nederland als enige deze verkiezingen niet op zondag 25 mei houdt.
Want rustdag...
Ja we zijn godverdomme ook vast veel kerkelijker dan Ierland of Polen
En we houden hier alle verkiezingen door de week. Dat is een voornamer reden vermoed ik.
Ok, maar dan ook geen exitpolls of uitslagen tot zondagavond bij Europese verkiezingen.quote:
Neuh. Kansloos idee. Dat blijft vrolijk op de woensdag.
Waarom in hemelsnaam?quote:
[..]
Ok, maar dan ook geen exitpolls of uitslagen tot zondagavond bij Europese verkiezingen.
Europese eenheidquote:
Het Verenigd Koninkrijk houdt de verkiezingen toch ook eerder?quote:
Belachelijk trouwens dat Nederland als enige deze verkiezingen niet op zondag 25 mei houdt.
Want rustdag...
Ja we zijn godverdomme ook vast veel kerkelijker dan Ierland of Polen
Ierland stemt op vrijdag.quote:
Belachelijk trouwens dat Nederland als enige deze verkiezingen niet op zondag 25 mei houdt.
Want rustdag...
Ja we zijn godverdomme ook vast veel kerkelijker dan Ierland of Polen
.7 v/d 28 stemmen niet op zondag:
Nederland & het VK op donderdag
Ierland op vrijdag
Letland, Malta en Slowakije op zaterdag
Tsjechië op vrijdag & zaterdag.
Er komt geen uitslagenavond op donderdag de 22e, die is pas op zondagavond. Exit-polls mogen trouwens wel. Dat is overigens een dictaat uit Brussel, omdat uitslagen uit het ene land de verkiezingen in andere zouden kunnen beïnvloeden.quote:
Ja, maar we houden hier doordeweeks verkiezingen om praktische redenen, die verband houden met de zondagsrust. Je hebt bijvoorbeeld inzet van ambtenaren nodig, en sommige stemlocaties zijn op zondagen niet beschikbaar.quote:
[..]
Zondagsrust is van oudsher in Katholieke landen heel anders dan in Nederland.
En we houden hier alle verkiezingen door de week. Dat is een voornamer reden vermoed ik.
Voor de nadelen van het stemmen op doordeweekse dagen wordt ook al flink gecompenseerd, door langere openingstijden, door kiezerspassen en volmachten, en door het wettelijke recht op stemvrij.
Handig genoeg hebben ze ook de peiling voor de Tweede Kamer er bij gezet:
PVV grootste partij, of lees ik verkeerd?quote:
Peiling van TNS Nipo:
[ afbeelding ]
Handig genoeg hebben ze ook de peiling voor de Tweede Kamer er bij gezet:
[ afbeelding ]
Gelukkig zijn de Henk en Ingrids altijd iets mondiger in de opiniepeilingen.Van die mondigheid bleek weinig in 2009, toen werd het % voor de PVV nogal onderschat door TNS Nipo. De PvdA werd juist overschat.quote:
[..]
PVV grootste partij, of lees ik verkeerd?
quote:
[..]
Van die mondigheid bleek weinig in 2009, toen werd het % voor de PVV nogal onderschat door TNS Nipo. De PvdA werd juist overschat.
!LOLquote:
[..]
Ja, maar we houden hier doordeweeks verkiezingen om praktische redenen, die verband houden met de zondagsrust. Je hebt bijvoorbeeld inzet van ambtenaren nodig, en sommige stemlocaties zijn op zondagen niet beschikbaar.
1% van de samenleving is er verantwoordelijk voor dat er niet op zondag gestemd wordt.
Toch lullig als je om je geloofsovertuiging niet zou kunnen stemmen.quote:
[..]
LOL
1% van de samenleving is er verantwoordelijk voor dat er niet op zondag gestemd wordt.
En wat maakt het nou uit? Big deal Bram.
Veel mensen hebben op een doordeweekse dag weinig tijd om te stemmen. Je weet wel: van 9-6 werken, snel even boodschappen doen, vervolgens moeten sporten en voordat je het weet is het alweer 9-10 uur en dan moet je ook nog eens eten.quote:
[..]
Toch lullig als je om je geloofsovertuiging niet zou kunnen stemmen.
En wat maakt het nou uit? Big deal Bram.
Pech hebben dan voor die 1% die ervoor kiest om niet te stemmen. Let wel: kiest! Hun sprookjesboek verbiedt hen namelijk niet om te stemmen, dat doen ze zelf. Big deal, dan stemmen ze maar niet.
Je kan geen kwartiertje vrijmaken op een woensdag om even te gaan stemmen?quote:
[..]
Veel mensen hebben op een doordeweekse dag weinig tijd om te stemmen. Je weet wel: van 9-6 werken, snel even boodschappen doen, vervolgens moeten sporten en voordat je het weet is het alweer 9-10 uur en dan moet je ook nog eens eten.
Pech hebben dan voor die 1% die ervoor kiest om niet te stemmen. Let wel: kiest! Hun sprookjesboek verbiedt hen namelijk niet om te stemmen, dat doen ze zelf. Big deal, dan stemmen ze maar niet.
Als je geen zin hebt misschien.
En voor die gelovigen ben jij weer de 1% die weigert om op een andere dag te stemmen.quote:
[..]
Veel mensen hebben op een doordeweekse dag weinig tijd om te stemmen. Je weet wel: van 9-6 werken, snel even boodschappen doen, vervolgens moeten sporten en voordat je het weet is het alweer 9-10 uur en dan moet je ook nog eens eten.
Pech hebben dan voor die 1% die ervoor kiest om niet te stemmen. Let wel: kiest! Hun sprookjesboek verbiedt hen namelijk niet om te stemmen, dat doen ze zelf. Big deal, dan stemmen ze maar niet.
Ik kan als student desnoods tijdens de middagpauze even gaan stemmen of een les overslaan maar ja, er zijn veel mensen die niet dat kwartier vrij kunnen maken op een drukke doordeweekse dag. Een belangrijkere vraag is waarom 99% van de mensen gedupeerd wordt voor die 1% religiewaanzinnigen.quote:
[..]
Je kan geen kwartiertje vrijmaken op een woensdag om even te gaan stemmen?
Geloof ik geen fuck van Bram.quote:
[..]
Ik kan als student desnoods tijdens de middagpauze even gaan stemmen of een les overslaan maar ja, er zijn veel mensen die niet dat kwartier vrij kunnen maken op een drukke doordeweekse dag. Een belangrijkere vraag is waarom 99% van de mensen gedupeerd wordt voor die 1% religiewaanzinnigen.
Desnoods doe je het op de route ergens naartoe.quote:
De stemlokalen zijn van 's morgens tot 's avonds open en je kan op vele plekken terecht. Die 5 minuten kan men best even vrijmaken.
Het is niet een kwestie van weigeren, het is de realiteit dat het voor de doorsnee mens gemakkelijker is om op een zondag te stemmen dan op een doordeweekse dag. Het is irrationeel dat 99% van de mensen zich moet aanpassen aan 1% religiewaanzinnigen terwijl werkelijk niets behalve hun eigen fantasietjes gebaseerd op een sprookjesboek hen tegenhoudt om op een zondag te stemmen. Ik ben heel erg tolerant maar hier heb ik moeite mee. Misschien vandaag nog wat meer dan anders aangezien deze avond weer alle winkels dicht zijn voor een feestdag die zo goed als niemand in Nederland viert. Nee, dat toneelstuk met semibekende Nederlanders en politie-agenten bekijken telt niet mee als Goede Vrijdag vieren.quote:
[..]
En voor die gelovigen ben jij weer de 1% die weigert om op een andere dag te stemmen.
Het kan voor de meeste mensen wel maar niet voor iedereen en het gaat er niet om of dat het kan, het gaat er om dat 99% zich moet aanpassen voor 1% mensen die louter om irrationele redenen zeikt over het stemmen op een zondag.quote:
De stemlokalen zijn van 's morgens tot 's avonds open en je kan op vele plekken terecht. Die 5 minuten kan men best even vrijmaken.
Misschien zit je gewoon fout.quote:
Dat jullie zo extreem tolerant zijn dat jullie het belang van 99% meer rationele mensen ondergeschikt vinden aan het belang van 1% fantasten verbaast mij enigszins.
Misschien is het niet te rationaliseren om voor 1% fantasten van de bevolking de meest geschikte dag van de week (feit aangezien dat voor verreweg de meeste mensen geldt) voor een verkiezing niet te gebruiken.quote:
Niet dat ik verder iets tegen religie of geloof heb. Het is een feit dat ze er zelf voor kiezen om niet op een zondag te stemmen terwijl ze er prima toe in staat zijn om dat wel te doen. Mag ik stellen dat het intolerant is van die 1% om ons ermee op te zadelen om op een zeer drukke doordeweekse dag nog eventjes zien te gaan stemmen omdat zij vanwege hun sprookje weigeren om dat te doen op een zondag?
Op een beetje treinstation heb je tegenwoordig een mobiel stembureau zelfsquote:
[..]
Desnoods doe je het op de route ergens naartoe.
. Geen tijd of mogelijkheid hebben is in 99% van de gevallen echt het zoeken van een zwak excuus.Uiteraard. Het is heel wat meer dan 1% van de bevolking die totaal geen belang heeft bij stemmen op zondag. En er is gewoon een meer dan prima alternatief beschikbaar door de week...quote:
Hoe kom je eigenlijk bij 1%? Immers alleen al de SGP heeft dat met gemak als aanhang.quote:Op vrijdag 18 april 2014 22:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Misschien is het niet te rationaliseren om voor 1% fantasten van de bevolking de meest geschikte dag van de week (feit aangezien dat voor verreweg de meeste mensen geldt) voor een verkiezing niet te gebruiken.
Niet dat ik verder iets tegen religie of geloof heb. Het is een feit dat ze er zelf voor kiezen om niet op een zondag te stemmen terwijl ze er prima toe in staat zijn om dat wel te doen. Mag ik stellen dat het intolerant is van die 1% om ons ermee op te zadelen om op een zeer drukke doordeweekse dag nog eventjes zien te gaan stemmen omdat zij vanwege hun sprookje weigeren om dat te doen op een zondag?
Dan houden die mensen zichzelf voor de gek. Zulke mensen noemen we idioten.quote:
[..]
Dat ligt eraan, als jij wilt dat Nederland uit de EU gaat en daarom op een partij stemt die dat zegt te gaan regelen, dan gaan de verkiezingen voor jou daar wel over. Dat die ideeën geen meerderheid halen en het niet zal gebeuren, dat is een kwestie van getallen, maar het is niet aan jou om voor andere mensen te bepalen waar de verkiezingen over gaan.
quote:
[..]
Hoe kom je eigenlijk bij 1%? Immers alleen al de SGP heeft dat met gemak als aanhang.
Bron
Dat is wel ongeveer 1% toch?
Ik kom daar wel wat hoger uit. Maar je kan ook kijken naar het percentage kiezers. CU en SGP waar de meeste stemmers bezwaar zullen hebben tegen de zondag om te stemmen (en om stembureaus te bemannen en stemmen te tellen, voor sommige gemeenten zou dit een heel concreet probleem zijn) vormen met hun 5-10 zetels bij elkaar zo'n 5% van het electoraat.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Bron
Dat is wel ongeveer 1% toch?
Dit is een zeer misleidende statistiek, zoek maar eens op waar dit op gebaseerd is ( gegevens van kerkenquote:
[..]
[ afbeelding ]
Bron
Dat is wel ongeveer 1% toch?
).Het is in ieder geval meer bron dan de natte vinger van Bram.quote:
[..]
Dit is een zeer misleidende statistiek, zoek maar eens op waar dit op gebaseerd is ( gegevens van kerken
Dat wel.quote:
[..]
Het is in ieder geval meer bron dan de natte vinger van Bram.
Begrijp me goed, ik heb niets tegen stemmen op zondag. Maar ik zie ook geen directe reden waarom we iets dat we al 70 jaar doen (stemmen op woensdag) zouden moeten veranderen. Dat je er op een werkdag geen tijd voor zou hebben gaat er bij mij echt niet in, met de hoeveelheid & openingsuren van stembureaus tegenwoordig.quote:
http://europa.stemwijzer.nl/
quote:
Dit was mijn uitkomst bij de Stemwijzer:
Anti EU(ro) Partij
PVV
Artikel 50
ChristenUnie/SGP
Jezus Leeft
CDA
Partij voor de Dieren
VVD
SP
50Plus
Liberaal Democratische Partij
PvdA
IQ, de Rechten-Plichten-Partij
Piratenpartij
D66
Aandacht en Eenvoud
ikkiesvooreerlijk.eu
GroenLinks
De Groenen
Er zit een knop "toelichting" bij elke stelling. Kun je het standpunt van elke partij zien. Bij de stellingquote:
GroenLinks het hoogst. Wel compleet nuanceloze vragen waar ook nog eens geen uitleg of achtergrondinfo bij zit...
"De EU moet minder geld geven aan armere regio’s binnen de EU" meldt de PVV bijvoorbeeld:
Oh, en deze toelichting is daadwerkelijk de toelichting van de PVV, het is geen parodie.quote:Er moet geen cent meer naar Griekenland en al die andere knoflooklanden. Nederland moet uit de EU stappen, maar zolang Nederland nog in de EU zit moet de EU sowieso een veel kleiner budget krijgen en moet gestopt worden met het weggeven van Nederlandse welvaart aan bijvoorbeeld zuidelijke staten die er een bende van maken.
Bijna hetzelfde:quote:
1. PVV
2. Artikel 50
3. Anti EU(ro) Partij
Duidelijk
ach, past wel bij de collectie mafkezen die je bovenaan hebt staanquote:
Mijn uitslag was wel voorspelbaar: PVV en Artikel50 op een gedeelde eerste plaats. Ik was wel verbaasd als overtuigd atheist dat Jezus Leeft op de vierde plek eindigde.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2014 17:38:55 ]
Zelfde top 3quote:
Kan even geen screenshot plaatsen dus hier m'n top 3:
1. PVV
2. Artikel 50
3. Anti EU(ro) Partij
Duidelijk
Mijn dissidentie ontstond bij vraag 22: "Een in Nederland gesloten homohuwelijk moet in alle EU-landen worden erkend."
Ik had daar Oneens aangegeven terwijl de PVV daar "geen van beide" heeft gestemd.
Artikel 50 heeft twee keer een andere mening volgens deze stemwijzer. Ook op het EU erkenning van het homohuwelijk, maar ook op de bewaarplicht van internetgegevens.
Zie stelling 8 van de Stemwijzer.
Stelling 14: belasting op financiële transacties?
Welke? Minimumbedrag? Hoeveel procent?
edit: http://ec.europa.eu/news/economy/130214_nl.htm
Er komt een belasting op financiële transacties in België, Duitsland, Estland, Frankrijk, Griekenland, Oostenrijk, Portugal, Slowakije, Slovenië en Spanje.
De genoemde 11 EU-landen zijn van plan een nieuwe belasting op financiële transacties in te voeren. Op hun verzoek komt de Commissie nu met een gemeenschappelijke aanpak DeutschEnglishfrançais voor het innen van die belasting.
Het doel is dat de financiële sector een eerlijke bijdrage aan de schatkist gaat leveren. Momenteel betaalt de sector relatief lage belastingen.
Het is ook een manier om banken en andere financiële instellingen een deel van de kosten om uit de crisis te komen te laten betalen. Zij hebben de crisis mede veroorzaakt en kregen ook nog substantiële overheidssteun om overeind te blijven.
De belasting wordt geheven op alle financiële transacties waarbij een partij uit een of meer van deze 11 landen betrokken is. Het minimumtarief is 0,01% voor derivaten en 0,1% voor alle andere transacties, waaronder de aankoop van aandelen en obligaties. De deelnemende landen mogen een hoger tarief hanteren.
De belasting geldt niet voor alledaagse financiële activiteiten van particulieren en bedrijven, zoals verzekeringen, hypotheken, aankopen met creditcards of leningen door bedrijven.
Naar schatting gaat de belasting 30-35 miljard euro per jaar opleveren. Een deel daarvan zou naar de EU-begroting kunnen gaan. In dat geval wordt de bijdrage aan de EU van het desbetreffende land met eenzelfde bedrag verlaagd.
De rest van de belastingopbrengst gaat naar de nationale schatkist, en kan worden gebruikt zoals andere belastingen worden gebruikt: bijvoorbeeld voor het terugdringen van de overheidsschuld of voor investeringen in groei en banen.
Wat zijn de volgende stappen?
De 16 andere EU-landen gaan de belasting niet meteen invoeren. Maar zij kunnen dit in een later stadium wel doen. Via de EU hebben zij de eerste 11 landen wel toestemming gegeven English om de belasting alvast te heffen.
Er volgt nu een gedetailleerde discussie over de manier waarop het geld geïnd moet worden. Alle EU-landen mogen deelnemen aan de besprekingen, maar alleen de 11 deelnemers mogen stemmen. Zij moeten het unaniem eens worden voordat de belasting ingevoerd kan worden, naar verwachting op 1 januari 2014. Het Europees Parlement wordt ook nog naar zijn mening gevraagd.
Het zou fijn zijn als ze bij de Stemwijzer dit soort zaken even toelichten.
[ Bericht 28% gewijzigd door Bram_van_Loon op 22-04-2014 18:24:07 ]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Natura_2000quote:
Wat voor regels zijn er van de EU m.b.t. natuurinrichting?
Zie stelling 8 van de Stemwijzer.
Een mooi initiatief natuurlijk, zeker voor een land als Nederland wat geen grote stukken natuur heeft (internationaal gezien), maar is het meer dan een papieren tijger? Houdt bijv. Nederland zich hieraan? Nederland heeft onder Rutte juist bezuinigd op de natuur.quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Natura_2000
(Of de toelichting daarvan van de IQ-partij?)
Dat niemand van jullie dat noemt (of de andere vragen waarin de enge totalitaire staatsideologie langzaam vorm krijgt)!
quote:
De StemWijzer Europa is online:
http://europa.stemwijzer.nl/
De EU moet de import van Israëlische producten uit de in 1967 bezette gebieden boycotten.
Principieel ben ik het volstrekt eens met zo'n boycot en het zou een mooi signaal afgeven richting Israel, praktisch gezien lijkt het mij niet te handhaven. Ik vrees dan ook dat het een papieren tijger zou worden.
Dat vind ik prima, ik vind het in stand houden van de natuurlijk belangrijker, dan maar wat meer vindingrijk zijn.quote:
De natura 2000 richtlijn heeft best vergaande consequenties voor Nederland b.v. qua planologische beperkingen vanwege soorten die beschermd zijn.
Geen van beide lijkt dan de beste optie.quote:
Stelling 28 vind ik lastig.
De EU moet de import van Israëlische producten uit de in 1967 bezette gebieden boycotten.
Principieel ben ik het volstrekt eens met zo'n boycot en het zou een mooi signaal afgeven richting Israel, praktisch gezien lijkt het mij niet te handhaven.
Ja, maar dat wordt wel al de derde "geen van beide".quote:
[..]
Geen van beide lijkt dan de beste optie.
de Hedwigepolder bijvoorbeeld wordt een natuurgebied om de kwaliteit van de natuur in de Westerschelde te behoudenquote:
[..]
Een mooi initiatief natuurlijk, zeker voor een land als Nederland wat geen grote stukken natuur heeft (internationaal gezien), maar is het meer dan een papieren tijger? Houdt bijv. Nederland zich hieraan? Nederland heeft onder Rutte juist bezuinigd op de natuur.
Ik heb er ook een aantal. Sommige vragen denk ik gewoon totaal anders over dan voor of tegen.quote:
[..]
Ja, maar dat wordt wel al de derde "geen van beide".
1. SP
2. PvdA (shoot me)
3. Groenlink
4. Piratenpartij
5. 50plus (help!)
6. PvdD
(die Jezuspartij heb ik maar even weggelaten, die zou anders op 6 staan)
Een nipte voorsprong voor de SP, vervolgens 4 partijen evenveel stellingen en net iets daaronder de PvdD.