Dat geldt ook voor al of niet afschaffen van de EU of ons lidmaatschap daar van.quote:Op dinsdag 15 april 2014 10:45 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Wat een vergelijking![]()
Het gaat mij ook niet om "wel of geen EU", maar om de rol van de EU. Die rol mag van mij zo minimaal mogelijk zijn (t/m het zichzelf opheffen). Bij de gemeenteraadsverkiezingen is de vraag wat je van je gemeente wilt/mag verwachten, het wel of niet afschaffen van gemeentes is meer iets voor de landelijke politiek.
Maar aangezien het Europese verkiezingen zijn, stem ik daarom op een partij die zo weinig mogelijk bevoegdheid naar Europa toetrekt. Het is dus niet een stem om uit de EU te stappen (al zou de EU zichzelf natuurlijk wel op kunnen heffen), daar zijn de landelijke verkiezingen voor, maar wel om de rol van de EU in te perken (dat is weer iets wat je met de landelijke verkiezingen niet kan bereiken).quote:Op dinsdag 15 april 2014 10:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat geldt ook voor al of niet afschaffen van de EU of ons lidmaatschap daar van.
Het EP heeft daar weinig of niets over te zeggen. Het initiatief daar toe moet uit de lidstaten komen.
Als dat echt belangrijk voor je is moet je landelijk gewoon extreem rechts of links stemmen.
Klopt, het gegeven dat er meer EU moet komen is al decennia aan democratische controle onttrokken.quote:Op dinsdag 15 april 2014 10:16 schreef Igen het volgende:
Uiteindelijk gaan deze verkiezingen natuurlijk helemaal niet over de vraag "wel of geen EU", net als de gemeenteraadsverkiezingen ook niet gaan over de vraag of er wel of geen gemeentes in Nederland moeten zijn.
Ook voor wat betreft de rol van de EU moet je eerder bij het landelijke parlement zijn. Het EP doet daar niet zoveel in.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:33 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Maar aangezien het Europese verkiezingen zijn, stem ik daarom op een partij die zo weinig mogelijk bevoegdheid naar Europa toetrekt. Het is dus niet een stem om uit de EU te stappen (al zou de EU zichzelf natuurlijk wel op kunnen heffen), daar zijn de landelijke verkiezingen voor, maar wel om de rol van de EU in te perken (dat is weer iets wat je met de landelijke verkiezingen niet kan bereiken).
Hoe bedoel je dat? Welke ingrijpende besluiten zijn genomen zonder instemming van onze democratisch gekozen parlement cq de regering?quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Klopt, het gegeven dat er meer EU moet komen is al decennia aan democratische controle onttrokken.
Dat ze democratisch gekozen zijn wil niet zeggen dat de besluitvorming democratisch is.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat? Welke ingrijpende besluiten zijn genomen zonder instemming van onze democratisch gekozen parlement cq de regering?
Aha. Hoe bedoel je dat precies?quote:Op dinsdag 15 april 2014 14:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat ze democratisch gekozen zijn wil niet zeggen dat de besluitvorming democratisch is.
De volledige soevereiniteitsoverdracht is opgehangen aan het grondwetsartikel dat stelt dat internationale verdragen boven nationale wetgeving gaan, in combinatie met het artikel dat stelt dat de rechter niet treedt in de grondwettigheid daarvan.quote:
De EU/het EP maakt veel wet- en regelgeving, welke kant we met de EU op gaan is dus zeker iets voor deze verkiezingen. Het landelijke parlement kan daar weinig/niet tegenin gaan, die kunnen hooguit beslissen om in het geheel uit de EU te stappen. In hoeverre bepaald volgens jou ons parlement de rol van de EU?quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook voor wat betreft de rol van de EU moet je eerder bij het landelijke parlement zijn. Het EP doet daar niet zoveel in.
Doordat een stem op een partij vrijwel altijd een compromis is heb je geen garantie dat de stemverhouding binnen een parlement ook een goede afspiegeling is van hoe de samenleving over dat ene specifieke onderwerp denkt.quote:
Wat het maar waar. De nationale parlementen hebben de einverantwoordelijkheid maar het is wel degelijk zo dat heel veel wetten van de EU komen en dat de nationale overheden vervolgens deze wetgeving moeten inpassen in hun nationale wetgeving waarmee de wetten dus in essentie wel in de EU worden gemaakt.quote:Op dinsdag 15 april 2014 13:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook voor wat betreft de rol van de EU moet je eerder bij het landelijke parlement zijn. Het EP doet daar niet zoveel in.
Hier zijn de borden voor de raad schoongemaakt en blijven staan.quote:Op woensdag 16 april 2014 07:26 schreef Resistor het volgende:
Ik vind het opvallend hoe weinig ik 'buiten' van de verkiezingen merk. Voor mijn gevoel stonden voor de gemeenteraadsverkiezingen al 2 maanden van tevoren de borden al langs de weg, en hoefden ze alleen maar schoongemaakt te worden, maar hier in Bunschoten zijn ze allemaal weg, maar ook de politici houden zich angstvallig stil voor mijn gevoel, gaat alleen maar over landelijke dingen.
Ik had verwacht dat de landelijke politici zich meer op Europa zouden richten (ook al gaan ze daar niet over), maar zelfs bij de lokale verkiezingen bemoeiden ze zich er meer mee.quote:Op woensdag 16 april 2014 07:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hier zijn de borden voor de raad schoongemaakt en blijven staan.
Maar je hebt gelijk dat de campagnes voor de raad eerder begonnen en intensiever waren. Kunnen vrijwilligers zich vermoedelijk ook beter voor opladen dam deze ver van hun bed show. Plus de raadscampagne en de nasleep, in veel gemeenten is nog geen nieuw college, heeft al veel gevraagd.
Tja, het is natuurlijk maar de vraag of de personen die gebogen gaan onder anti-EU sentiment überhaupt nog gevoelig zijn voor rationele argumenten...quote:Op woensdag 16 april 2014 08:01 schreef Resistor het volgende:
[..]
Ik had verwacht dat de landelijke politici zich meer op Europa zouden richten (ook al gaan ze daar niet over), maar zelfs bij de lokale verkiezingen bemoeiden ze zich er meer mee.
Je zou bijna denken dat er angst is voor de anti-EU sentimenten, als je er te veel aandacht aan besteedt zou de kiezer gaan denken 'oh ja, die verkiezingen. Ik ben 'TEGEN' dus ik ga op een partij stemmen die ook 'TEGEN' is', bedankt voor de herinnering 'VOOR' politicus.
Ik zou het wel humor vinden als er mensen zouden zijn die eigenlijk 'TEGEN' zijn de punten van de 'VOOR' partijen karikaturaal uitvergroten en dat op de verkiezingsborden gaan plakken. Borden vol D66 posters met 'Méér Europa'(die dan niet van D66 afkomstig zijn)
En dat maakt een representatieve democratie ondemocratisch? Vind ik toch wat gezocht hoor.quote:Op dinsdag 15 april 2014 19:50 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Doordat een stem op een partij vrijwel altijd een compromis is heb je geen garantie dat de stemverhouding binnen een parlement ook een goede afspiegeling is van hoe de samenleving over dat ene specifieke onderwerp denkt.
Campagne D66 begint officieel op 3 mei en is alleen gericht op trek de (D66)stemmer naar de stembus.quote:Op woensdag 16 april 2014 07:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hier zijn de borden voor de raad schoongemaakt en blijven staan.
Maar je hebt gelijk dat de campagnes voor de raad eerder begonnen en intensiever waren. Kunnen vrijwilligers zich vermoedelijk ook beter voor opladen dam deze ver van hun bed show. Plus de raadscampagne en de nasleep, in veel gemeenten is nog geen nieuw college, heeft al veel gevraagd.
Valt iets voor te zeggenquote:Op woensdag 16 april 2014 08:06 schreef borisz het volgende:
[..]
Campagne D66 begint officieel op 3 mei en is alleen gericht op trek de (D66)stemmer naar de stembus.
Bewust een korte campagne dus.
Benelux zou toch inderdaad (12/60) 20% van de stemmen voor ALDE genereren.quote:Op woensdag 16 april 2014 11:44 schreef 99.999 het volgende:
Dan bekleden Nederland en België best een aardig percentage van de ALDE zetels zo te zien.
Ja, al komt dat met name omdat de liberale partijen in de grote landen Duitsland en het VK op stevig verlies staanquote:Op woensdag 16 april 2014 11:44 schreef 99.999 het volgende:
Dan bekleden Nederland en België best een aardig percentage van de ALDE zetels zo te zien.
Die zijn volgens mij nooit echt groot geweest in Duitsland en het VK.quote:Op woensdag 16 april 2014 12:00 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, al komt dat met name omdat de liberale partijen in de grote landen Duitsland en het VK op stevig verlies staan
Juist voor het EP met haar evenredige vertegenwoordiging konden ze relatief wat makkelijker zetels scoren dan landelijk. Daarom heeft zo'n UKIP-clubje ook zetels in het EP terwijl ze landelijk eigenlijk niet relevant zijnquote:Op woensdag 16 april 2014 12:02 schreef Euribob het volgende:
[..]
Die zijn volgens mij nooit echt groot geweest in Duitsland en het VK.
Dat weet ik (hetzelfde geldt voor FN trouwens). Maar inderdaad, volgens de peilingen zijn die partijen gedoemd om minimaal gehalveerd te worden.quote:Op woensdag 16 april 2014 12:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Juist voor het EP met haar evenredige vertegenwoordiging konden ze relatief wat makkelijker zetels scoren dan landelijk. Daarom heeft zo'n UKIP-clubje ook zetels in het EP terwijl ze landelijk eigenlijk niet relevant zijn
Het maakt het niet direct ondemocratisch, maar het zorgt er wel voor dat er twijfel ontstaat over het mandaat dat ze hebben meegekregen. En die twijfel moet je bij een onderwerp dat zo belangrijk (en ook controversieel) is als de rol van de EU het liefst zo klein mogelijk houden.quote:Op woensdag 16 april 2014 08:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En dat maakt een representatieve democratie ondemocratisch? Vind ik toch wat gezocht hoor.
Dus omdat je het ergens niet mee eens bent, twijfel je aan het mandaat van de volksvertegenwoordiging? Is dat niet ook een beetje gezocht? Je moet goed nadenken en kritisch zijn over welke bevoegdheden je al of niet afstaat aan de EU maar dat is juist een rol die je van de volksvertegenwoordiging mag verwachten.quote:Op woensdag 16 april 2014 14:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Het maakt het niet direct ondemocratisch, maar het zorgt er wel voor dat er twijfel ontstaat over het mandaat dat ze hebben meegekregen. En die twijfel moet je bij een onderwerp dat zo belangrijk (en ook controversieel) is als de rol van de EU het liefst zo klein mogelijk houden.
Dat ligt eraan, als jij wilt dat Nederland uit de EU gaat en daarom op een partij stemt die dat zegt te gaan regelen, dan gaan de verkiezingen voor jou daar wel over. Dat die ideeën geen meerderheid halen en het niet zal gebeuren, dat is een kwestie van getallen, maar het is niet aan jou om voor andere mensen te bepalen waar de verkiezingen over gaan.quote:Op dinsdag 15 april 2014 10:16 schreef Igen het volgende:
Uiteindelijk gaan deze verkiezingen natuurlijk helemaal niet over de vraag "wel of geen EU", net als de gemeenteraadsverkiezingen ook niet gaan over de vraag of er wel of geen gemeentes in Nederland moeten zijn.
Maar nogmaals: de stem die je uitbrengt bij Tweede Kamerverkiezingen is er eentje voor het totaalpakket, dus er is altijd sprake van een compromis. Is de rol van de EU niet een onderwerp wat dermate belangrijk is dat het zijn eigen, eenmalige verkiezing verdient (een soort grondwetgevende raad zeg maar)?quote:Op woensdag 16 april 2014 14:14 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dus omdat je het ergens niet mee eens bent, twijfel je aan het mandaat van de volksvertegenwoordiging? Is dat niet ook een beetje gezocht? Je moet goed nadenken en kritisch zijn over welke bevoegdheden je al of niet afstaat aan de EU maar dat is juist een rol die je van de volksvertegenwoordiging mag verwachten.
Hoe zie je dat voor je? Een eenmalig Europees Parlement met heel veel macht?quote:Op woensdag 16 april 2014 17:10 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar nogmaals: de stem die je uitbrengt bij Tweede Kamerverkiezingen is er eentje voor het totaalpakket, dus er is altijd sprake van een compromis. Is de rol van de EU niet een onderwerp wat dermate belangrijk is dat het zijn eigen, eenmalige verkiezing verdient (een soort grondwetgevende raad zeg maar)?
Met zo een idee loop ik al een tijdje maar dan voor de tweede kamer, met een paar topmannen die wel gekozen worden, vind ik.quote:Op woensdag 16 april 2014 17:10 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar nogmaals: de stem die je uitbrengt bij Tweede Kamerverkiezingen is er eentje voor het totaalpakket, dus er is altijd sprake van een compromis. Is de rol van de EU niet een onderwerp wat dermate belangrijk is dat het zijn eigen, eenmalige verkiezing verdient (een soort grondwetgevende raad zeg maar)?
Kom uit op de VVDquote:Op donderdag 17 april 2014 11:10 schreef Reya het volgende:
Pan-Europese kieswijzer:
http://euandi.eu/showHome.html
GLquote:Op donderdag 17 april 2014 11:10 schreef Reya het volgende:
Pan-Europese kieswijzer:
http://euandi.eu/showHome.html
Zondagsrust is van oudsher in Katholieke landen heel anders dan in Nederland.quote:Op donderdag 17 april 2014 11:39 schreef remlof het volgende:
Belachelijk trouwens dat Nederland als enige deze verkiezingen niet op zondag 25 mei houdt.
Want rustdag...
Ja we zijn godverdomme ook vast veel kerkelijker dan Ierland of Polen
Ok, maar dan ook geen exitpolls of uitslagen tot zondagavond bij Europese verkiezingen.quote:Op donderdag 17 april 2014 12:06 schreef 99.999 het volgende:
Neuh. Kansloos idee. Dat blijft vrolijk op de woensdag.
Waarom in hemelsnaam?quote:Op donderdag 17 april 2014 12:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Ok, maar dan ook geen exitpolls of uitslagen tot zondagavond bij Europese verkiezingen.
Het Verenigd Koninkrijk houdt de verkiezingen toch ook eerder?quote:Op donderdag 17 april 2014 11:39 schreef remlof het volgende:
Belachelijk trouwens dat Nederland als enige deze verkiezingen niet op zondag 25 mei houdt.
Want rustdag...
Ja we zijn godverdomme ook vast veel kerkelijker dan Ierland of Polen
Ierland stemt op vrijdag.quote:Op donderdag 17 april 2014 11:39 schreef remlof het volgende:
Belachelijk trouwens dat Nederland als enige deze verkiezingen niet op zondag 25 mei houdt.
Want rustdag...
Ja we zijn godverdomme ook vast veel kerkelijker dan Ierland of Polen
Er komt geen uitslagenavond op donderdag de 22e, die is pas op zondagavond. Exit-polls mogen trouwens wel. Dat is overigens een dictaat uit Brussel, omdat uitslagen uit het ene land de verkiezingen in andere zouden kunnen beïnvloeden.quote:
Ja, maar we houden hier doordeweeks verkiezingen om praktische redenen, die verband houden met de zondagsrust. Je hebt bijvoorbeeld inzet van ambtenaren nodig, en sommige stemlocaties zijn op zondagen niet beschikbaar.quote:Op donderdag 17 april 2014 11:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zondagsrust is van oudsher in Katholieke landen heel anders dan in Nederland.
En we houden hier alle verkiezingen door de week. Dat is een voornamer reden vermoed ik.
PVV grootste partij, of lees ik verkeerd?quote:Op vrijdag 18 april 2014 09:37 schreef freako het volgende:
Peiling van TNS Nipo:
[ afbeelding ]
Handig genoeg hebben ze ook de peiling voor de Tweede Kamer er bij gezet:
[ afbeelding ]
Van die mondigheid bleek weinig in 2009, toen werd het % voor de PVV nogal onderschat door TNS Nipo. De PvdA werd juist overschat.quote:Op vrijdag 18 april 2014 09:48 schreef robin007bond het volgende:
[..]
PVV grootste partij, of lees ik verkeerd?Gelukkig zijn de Henk en Ingrids altijd iets mondiger in de opiniepeilingen.
quote:Op vrijdag 18 april 2014 09:49 schreef freako het volgende:
[..]
Van die mondigheid bleek weinig in 2009, toen werd het % voor de PVV nogal onderschat door TNS Nipo. De PvdA werd juist overschat.
LOLquote:Op donderdag 17 april 2014 13:15 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, maar we houden hier doordeweeks verkiezingen om praktische redenen, die verband houden met de zondagsrust. Je hebt bijvoorbeeld inzet van ambtenaren nodig, en sommige stemlocaties zijn op zondagen niet beschikbaar.
Toch lullig als je om je geloofsovertuiging niet zou kunnen stemmen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 18:26 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
LOL
1% van de samenleving is er verantwoordelijk voor dat er niet op zondag gestemd wordt.
Veel mensen hebben op een doordeweekse dag weinig tijd om te stemmen. Je weet wel: van 9-6 werken, snel even boodschappen doen, vervolgens moeten sporten en voordat je het weet is het alweer 9-10 uur en dan moet je ook nog eens eten.quote:Op vrijdag 18 april 2014 22:39 schreef Euribob het volgende:
[..]
Toch lullig als je om je geloofsovertuiging niet zou kunnen stemmen.
En wat maakt het nou uit? Big deal Bram.
Je kan geen kwartiertje vrijmaken op een woensdag om even te gaan stemmen?quote:Op vrijdag 18 april 2014 22:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Veel mensen hebben op een doordeweekse dag weinig tijd om te stemmen. Je weet wel: van 9-6 werken, snel even boodschappen doen, vervolgens moeten sporten en voordat je het weet is het alweer 9-10 uur en dan moet je ook nog eens eten.
Pech hebben dan voor die 1% die ervoor kiest om niet te stemmen. Let wel: kiest! Hun sprookjesboek verbiedt hen namelijk niet om te stemmen, dat doen ze zelf. Big deal, dan stemmen ze maar niet.
En voor die gelovigen ben jij weer de 1% die weigert om op een andere dag te stemmen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 22:41 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Veel mensen hebben op een doordeweekse dag weinig tijd om te stemmen. Je weet wel: van 9-6 werken, snel even boodschappen doen, vervolgens moeten sporten en voordat je het weet is het alweer 9-10 uur en dan moet je ook nog eens eten.
Pech hebben dan voor die 1% die ervoor kiest om niet te stemmen. Let wel: kiest! Hun sprookjesboek verbiedt hen namelijk niet om te stemmen, dat doen ze zelf. Big deal, dan stemmen ze maar niet.
Ik kan als student desnoods tijdens de middagpauze even gaan stemmen of een les overslaan maar ja, er zijn veel mensen die niet dat kwartier vrij kunnen maken op een drukke doordeweekse dag. Een belangrijkere vraag is waarom 99% van de mensen gedupeerd wordt voor die 1% religiewaanzinnigen.quote:Op vrijdag 18 april 2014 22:43 schreef Euribob het volgende:
[..]
Je kan geen kwartiertje vrijmaken op een woensdag om even te gaan stemmen?![]()
Geloof ik geen fuck van Bram.quote:Op vrijdag 18 april 2014 22:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik kan als student desnoods tijdens de middagpauze even gaan stemmen of een les overslaan maar ja, er zijn veel mensen die niet dat kwartier vrij kunnen maken op een drukke doordeweekse dag. Een belangrijkere vraag is waarom 99% van de mensen gedupeerd wordt voor die 1% religiewaanzinnigen.
Desnoods doe je het op de route ergens naartoe.quote:Op vrijdag 18 april 2014 22:47 schreef Tem het volgende:
De stemlokalen zijn van 's morgens tot 's avonds open en je kan op vele plekken terecht. Die 5 minuten kan men best even vrijmaken.
Het is niet een kwestie van weigeren, het is de realiteit dat het voor de doorsnee mens gemakkelijker is om op een zondag te stemmen dan op een doordeweekse dag. Het is irrationeel dat 99% van de mensen zich moet aanpassen aan 1% religiewaanzinnigen terwijl werkelijk niets behalve hun eigen fantasietjes gebaseerd op een sprookjesboek hen tegenhoudt om op een zondag te stemmen. Ik ben heel erg tolerant maar hier heb ik moeite mee. Misschien vandaag nog wat meer dan anders aangezien deze avond weer alle winkels dicht zijn voor een feestdag die zo goed als niemand in Nederland viert. Nee, dat toneelstuk met semibekende Nederlanders en politie-agenten bekijken telt niet mee als Goede Vrijdag vieren.quote:Op vrijdag 18 april 2014 22:44 schreef robin007bond het volgende:
[..]
En voor die gelovigen ben jij weer de 1% die weigert om op een andere dag te stemmen.
Het kan voor de meeste mensen wel maar niet voor iedereen en het gaat er niet om of dat het kan, het gaat er om dat 99% zich moet aanpassen voor 1% mensen die louter om irrationele redenen zeikt over het stemmen op een zondag.quote:Op vrijdag 18 april 2014 22:47 schreef Tem het volgende:
De stemlokalen zijn van 's morgens tot 's avonds open en je kan op vele plekken terecht. Die 5 minuten kan men best even vrijmaken.
Misschien zit je gewoon fout.quote:Op vrijdag 18 april 2014 22:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dat jullie zo extreem tolerant zijn dat jullie het belang van 99% meer rationele mensen ondergeschikt vinden aan het belang van 1% fantasten verbaast mij enigszins.
Misschien is het niet te rationaliseren om voor 1% fantasten van de bevolking de meest geschikte dag van de week (feit aangezien dat voor verreweg de meeste mensen geldt) voor een verkiezing niet te gebruiken.quote:
Op een beetje treinstation heb je tegenwoordig een mobiel stembureau zelfsquote:Op vrijdag 18 april 2014 22:48 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Desnoods doe je het op de route ergens naartoe.
Uiteraard. Het is heel wat meer dan 1% van de bevolking die totaal geen belang heeft bij stemmen op zondag. En er is gewoon een meer dan prima alternatief beschikbaar door de week...quote:
Hoe kom je eigenlijk bij 1%? Immers alleen al de SGP heeft dat met gemak als aanhang.quote:Op vrijdag 18 april 2014 22:54 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Misschien is het niet te rationaliseren om voor 1% fantasten van de bevolking de meest geschikte dag van de week (feit aangezien dat voor verreweg de meeste mensen geldt) voor een verkiezing niet te gebruiken.
Niet dat ik verder iets tegen religie of geloof heb. Het is een feit dat ze er zelf voor kiezen om niet op een zondag te stemmen terwijl ze er prima toe in staat zijn om dat wel te doen. Mag ik stellen dat het intolerant is van die 1% om ons ermee op te zadelen om op een zeer drukke doordeweekse dag nog eventjes zien te gaan stemmen omdat zij vanwege hun sprookje weigeren om dat te doen op een zondag?
Dan houden die mensen zichzelf voor de gek. Zulke mensen noemen we idioten.quote:Op woensdag 16 april 2014 16:49 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dat ligt eraan, als jij wilt dat Nederland uit de EU gaat en daarom op een partij stemt die dat zegt te gaan regelen, dan gaan de verkiezingen voor jou daar wel over. Dat die ideeën geen meerderheid halen en het niet zal gebeuren, dat is een kwestie van getallen, maar het is niet aan jou om voor andere mensen te bepalen waar de verkiezingen over gaan.
quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe kom je eigenlijk bij 1%? Immers alleen al de SGP heeft dat met gemak als aanhang.
Ik kom daar wel wat hoger uit. Maar je kan ook kijken naar het percentage kiezers. CU en SGP waar de meeste stemmers bezwaar zullen hebben tegen de zondag om te stemmen (en om stembureaus te bemannen en stemmen te tellen, voor sommige gemeenten zou dit een heel concreet probleem zijn) vormen met hun 5-10 zetels bij elkaar zo'n 5% van het electoraat.quote:Op zaterdag 19 april 2014 09:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bron
Dat is wel ongeveer 1% toch?
Dit is een zeer misleidende statistiek, zoek maar eens op waar dit op gebaseerd is ( gegevens van kerkenquote:Op zaterdag 19 april 2014 09:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bron
Dat is wel ongeveer 1% toch?
Het is in ieder geval meer bron dan de natte vinger van Bram.quote:Op zondag 20 april 2014 01:33 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Dit is een zeer misleidende statistiek, zoek maar eens op waar dit op gebaseerd is ( gegevens van kerken).
Dat wel.quote:Op zondag 20 april 2014 01:35 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het is in ieder geval meer bron dan de natte vinger van Bram.
Begrijp me goed, ik heb niets tegen stemmen op zondag. Maar ik zie ook geen directe reden waarom we iets dat we al 70 jaar doen (stemmen op woensdag) zouden moeten veranderen. Dat je er op een werkdag geen tijd voor zou hebben gaat er bij mij echt niet in, met de hoeveelheid & openingsuren van stembureaus tegenwoordig.quote:
quote:Op dinsdag 22 april 2014 14:06 schreef IkeDubaku99 het volgende:
Dit was mijn uitkomst bij de Stemwijzer:
Anti EU(ro) Partij
PVV
Artikel 50
ChristenUnie/SGP
Jezus Leeft
CDA
Partij voor de Dieren
VVD
SP
50Plus
Liberaal Democratische Partij
PvdA
IQ, de Rechten-Plichten-Partij
Piratenpartij
D66
Aandacht en Eenvoud
ikkiesvooreerlijk.eu
GroenLinks
De Groenen
Er zit een knop "toelichting" bij elke stelling. Kun je het standpunt van elke partij zien. Bij de stellingquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:33 schreef pfaf het volgende:
GroenLinks het hoogst. Wel compleet nuanceloze vragen waar ook nog eens geen uitleg of achtergrondinfo bij zit...
Oh, en deze toelichting is daadwerkelijk de toelichting van de PVV, het is geen parodie.quote:Er moet geen cent meer naar Griekenland en al die andere knoflooklanden. Nederland moet uit de EU stappen, maar zolang Nederland nog in de EU zit moet de EU sowieso een veel kleiner budget krijgen en moet gestopt worden met het weggeven van Nederlandse welvaart aan bijvoorbeeld zuidelijke staten die er een bende van maken.
ach, past wel bij de collectie mafkezen die je bovenaan hebt staanquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:58 schreef Braindead2000 het volgende:
Mijn uitslag was wel voorspelbaar: PVV en Artikel50 op een gedeelde eerste plaats. Ik was wel verbaasd als overtuigd atheist dat Jezus Leeft op de vierde plek eindigde.
Zelfde top 3quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:54 schreef SuicideErrorist het volgende:
Kan even geen screenshot plaatsen dus hier m'n top 3:
1. PVV
2. Artikel 50
3. Anti EU(ro) Partij
Duidelijk
http://nl.wikipedia.org/wiki/Natura_2000quote:Op dinsdag 22 april 2014 18:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Wat voor regels zijn er van de EU m.b.t. natuurinrichting?
Zie stelling 8 van de Stemwijzer.
Een mooi initiatief natuurlijk, zeker voor een land als Nederland wat geen grote stukken natuur heeft (internationaal gezien), maar is het meer dan een papieren tijger? Houdt bijv. Nederland zich hieraan? Nederland heeft onder Rutte juist bezuinigd op de natuur.quote:Op dinsdag 22 april 2014 18:16 schreef zakjapannertje het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Natura_2000
quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:48 schreef freako het volgende:
De StemWijzer Europa is online:
http://europa.stemwijzer.nl/
Dat vind ik prima, ik vind het in stand houden van de natuurlijk belangrijker, dan maar wat meer vindingrijk zijn.quote:Op dinsdag 22 april 2014 18:25 schreef 99.999 het volgende:
De natura 2000 richtlijn heeft best vergaande consequenties voor Nederland b.v. qua planologische beperkingen vanwege soorten die beschermd zijn.
Geen van beide lijkt dan de beste optie.quote:Op dinsdag 22 april 2014 18:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Stelling 28 vind ik lastig.
De EU moet de import van Israëlische producten uit de in 1967 bezette gebieden boycotten.
Principieel ben ik het volstrekt eens met zo'n boycot en het zou een mooi signaal afgeven richting Israel, praktisch gezien lijkt het mij niet te handhaven.
Ja, maar dat wordt wel al de derde "geen van beide".quote:Op dinsdag 22 april 2014 18:28 schreef Tem het volgende:
[..]
Geen van beide lijkt dan de beste optie.
de Hedwigepolder bijvoorbeeld wordt een natuurgebied om de kwaliteit van de natuur in de Westerschelde te behoudenquote:Op dinsdag 22 april 2014 18:21 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Een mooi initiatief natuurlijk, zeker voor een land als Nederland wat geen grote stukken natuur heeft (internationaal gezien), maar is het meer dan een papieren tijger? Houdt bijv. Nederland zich hieraan? Nederland heeft onder Rutte juist bezuinigd op de natuur.
Ik heb er ook een aantal. Sommige vragen denk ik gewoon totaal anders over dan voor of tegen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 18:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, maar dat wordt wel al de derde "geen van beide".
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |