POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op zaterdag 19 april 2014 01:38 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe kom je eigenlijk bij 1%? Immers alleen al de SGP heeft dat met gemak als aanhang.
Bron
Dat is wel ongeveer 1% toch?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik kom daar wel wat hoger uit. Maar je kan ook kijken naar het percentage kiezers. CU en SGP waar de meeste stemmers bezwaar zullen hebben tegen de zondag om te stemmen (en om stembureaus te bemannen en stemmen te tellen, voor sommige gemeenten zou dit een heel concreet probleem zijn) vormen met hun 5-10 zetels bij elkaar zo'n 5% van het electoraat.quote:Op zaterdag 19 april 2014 09:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Bron
Dat is wel ongeveer 1% toch?
Dit is een zeer misleidende statistiek, zoek maar eens op waar dit op gebaseerd is ( gegevens van kerkenquote:
[..]
[ afbeelding ]
Bron
Dat is wel ongeveer 1% toch?
).
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Het is in ieder geval meer bron dan de natte vinger van Bram.quote:
[..]
Dit is een zeer misleidende statistiek, zoek maar eens op waar dit op gebaseerd is ( gegevens van kerken
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dat wel.quote:
[..]
Het is in ieder geval meer bron dan de natte vinger van Bram.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Begrijp me goed, ik heb niets tegen stemmen op zondag. Maar ik zie ook geen directe reden waarom we iets dat we al 70 jaar doen (stemmen op woensdag) zouden moeten veranderen. Dat je er op een werkdag geen tijd voor zou hebben gaat er bij mij echt niet in, met de hoeveelheid & openingsuren van stembureaus tegenwoordig.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
quote:
Dit was mijn uitkomst bij de Stemwijzer:
Anti EU(ro) Partij
PVV
Artikel 50
ChristenUnie/SGP
Jezus Leeft
CDA
Partij voor de Dieren
VVD
SP
50Plus
Liberaal Democratische Partij
PvdA
IQ, de Rechten-Plichten-Partij
Piratenpartij
D66
Aandacht en Eenvoud
ikkiesvooreerlijk.eu
GroenLinks
De Groenen
GroenLinks het hoogst. Wel compleet nuanceloze vragen waar ook nog eens geen uitleg of achtergrondinfo bij zit...
Er zit een knop "toelichting" bij elke stelling. Kun je het standpunt van elke partij zien. Bij de stellingquote:
GroenLinks het hoogst. Wel compleet nuanceloze vragen waar ook nog eens geen uitleg of achtergrondinfo bij zit...
"De EU moet minder geld geven aan armere regio’s binnen de EU" meldt de PVV bijvoorbeeld:
Oh, en deze toelichting is daadwerkelijk de toelichting van de PVV, het is geen parodie.quote:Er moet geen cent meer naar Griekenland en al die andere knoflooklanden. Nederland moet uit de EU stappen, maar zolang Nederland nog in de EU zit moet de EU sowieso een veel kleiner budget krijgen en moet gestopt worden met het weggeven van Nederlandse welvaart aan bijvoorbeeld zuidelijke staten die er een bende van maken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Kan even geen screenshot plaatsen dus hier m'n top 3:
1. PVV
2. Artikel 50
3. Anti EU(ro) Partij
Duidelijk
1. PVV
2. Artikel 50
3. Anti EU(ro) Partij
Duidelijk
Mijn uitslag was wel voorspelbaar: PVV en Artikel50 op een gedeelde eerste plaats. Ik was wel verbaasd als overtuigd atheist dat Jezus Leeft op de vierde plek eindigde.
Mooie club, die Anti EU Partij. Heb de oprichter vorig jaar geïnterviewd. Een behoorlijk aparte vent.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ach, past wel bij de collectie mafkezen die je bovenaan hebt staanquote:
Mijn uitslag was wel voorspelbaar: PVV en Artikel50 op een gedeelde eerste plaats. Ik was wel verbaasd als overtuigd atheist dat Jezus Leeft op de vierde plek eindigde.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2014 17:38:55 ]
Zelfde top 3quote:
Kan even geen screenshot plaatsen dus hier m'n top 3:
1. PVV
2. Artikel 50
3. Anti EU(ro) Partij
Duidelijk
Met maar op één punt oneens met Geert Almighty 
Mijn dissidentie ontstond bij vraag 22: "Een in Nederland gesloten homohuwelijk moet in alle EU-landen worden erkend."
Ik had daar Oneens aangegeven terwijl de PVV daar "geen van beide" heeft gestemd.
Artikel 50 heeft twee keer een andere mening volgens deze stemwijzer. Ook op het EU erkenning van het homohuwelijk, maar ook op de bewaarplicht van internetgegevens.
Mijn dissidentie ontstond bij vraag 22: "Een in Nederland gesloten homohuwelijk moet in alle EU-landen worden erkend."
Ik had daar Oneens aangegeven terwijl de PVV daar "geen van beide" heeft gestemd.
Artikel 50 heeft twee keer een andere mening volgens deze stemwijzer. Ook op het EU erkenning van het homohuwelijk, maar ook op de bewaarplicht van internetgegevens.
Wat voor regels zijn er van de EU m.b.t. natuurinrichting? 
Zie stelling 8 van de Stemwijzer.
Stelling 14: belasting op financiële transacties?
Welke? Minimumbedrag? Hoeveel procent?
edit: http://ec.europa.eu/news/economy/130214_nl.htm
Er komt een belasting op financiële transacties in België, Duitsland, Estland, Frankrijk, Griekenland, Oostenrijk, Portugal, Slowakije, Slovenië en Spanje.
De genoemde 11 EU-landen zijn van plan een nieuwe belasting op financiële transacties in te voeren. Op hun verzoek komt de Commissie nu met een gemeenschappelijke aanpak DeutschEnglishfrançais voor het innen van die belasting.
Het doel is dat de financiële sector een eerlijke bijdrage aan de schatkist gaat leveren. Momenteel betaalt de sector relatief lage belastingen.
Het is ook een manier om banken en andere financiële instellingen een deel van de kosten om uit de crisis te komen te laten betalen. Zij hebben de crisis mede veroorzaakt en kregen ook nog substantiële overheidssteun om overeind te blijven.
De belasting wordt geheven op alle financiële transacties waarbij een partij uit een of meer van deze 11 landen betrokken is. Het minimumtarief is 0,01% voor derivaten en 0,1% voor alle andere transacties, waaronder de aankoop van aandelen en obligaties. De deelnemende landen mogen een hoger tarief hanteren.
De belasting geldt niet voor alledaagse financiële activiteiten van particulieren en bedrijven, zoals verzekeringen, hypotheken, aankopen met creditcards of leningen door bedrijven.
Naar schatting gaat de belasting 30-35 miljard euro per jaar opleveren. Een deel daarvan zou naar de EU-begroting kunnen gaan. In dat geval wordt de bijdrage aan de EU van het desbetreffende land met eenzelfde bedrag verlaagd.
De rest van de belastingopbrengst gaat naar de nationale schatkist, en kan worden gebruikt zoals andere belastingen worden gebruikt: bijvoorbeeld voor het terugdringen van de overheidsschuld of voor investeringen in groei en banen.
Wat zijn de volgende stappen?
De 16 andere EU-landen gaan de belasting niet meteen invoeren. Maar zij kunnen dit in een later stadium wel doen. Via de EU hebben zij de eerste 11 landen wel toestemming gegeven English om de belasting alvast te heffen.
Er volgt nu een gedetailleerde discussie over de manier waarop het geld geïnd moet worden. Alle EU-landen mogen deelnemen aan de besprekingen, maar alleen de 11 deelnemers mogen stemmen. Zij moeten het unaniem eens worden voordat de belasting ingevoerd kan worden, naar verwachting op 1 januari 2014. Het Europees Parlement wordt ook nog naar zijn mening gevraagd.
Het zou fijn zijn als ze bij de Stemwijzer dit soort zaken even toelichten.
[ Bericht 28% gewijzigd door Bram_van_Loon op 22-04-2014 18:24:07 ]
Zie stelling 8 van de Stemwijzer.
Stelling 14: belasting op financiële transacties?
Welke? Minimumbedrag? Hoeveel procent?
edit: http://ec.europa.eu/news/economy/130214_nl.htm
Er komt een belasting op financiële transacties in België, Duitsland, Estland, Frankrijk, Griekenland, Oostenrijk, Portugal, Slowakije, Slovenië en Spanje.
De genoemde 11 EU-landen zijn van plan een nieuwe belasting op financiële transacties in te voeren. Op hun verzoek komt de Commissie nu met een gemeenschappelijke aanpak DeutschEnglishfrançais voor het innen van die belasting.
Het doel is dat de financiële sector een eerlijke bijdrage aan de schatkist gaat leveren. Momenteel betaalt de sector relatief lage belastingen.
Het is ook een manier om banken en andere financiële instellingen een deel van de kosten om uit de crisis te komen te laten betalen. Zij hebben de crisis mede veroorzaakt en kregen ook nog substantiële overheidssteun om overeind te blijven.
De belasting wordt geheven op alle financiële transacties waarbij een partij uit een of meer van deze 11 landen betrokken is. Het minimumtarief is 0,01% voor derivaten en 0,1% voor alle andere transacties, waaronder de aankoop van aandelen en obligaties. De deelnemende landen mogen een hoger tarief hanteren.
De belasting geldt niet voor alledaagse financiële activiteiten van particulieren en bedrijven, zoals verzekeringen, hypotheken, aankopen met creditcards of leningen door bedrijven.
Naar schatting gaat de belasting 30-35 miljard euro per jaar opleveren. Een deel daarvan zou naar de EU-begroting kunnen gaan. In dat geval wordt de bijdrage aan de EU van het desbetreffende land met eenzelfde bedrag verlaagd.
De rest van de belastingopbrengst gaat naar de nationale schatkist, en kan worden gebruikt zoals andere belastingen worden gebruikt: bijvoorbeeld voor het terugdringen van de overheidsschuld of voor investeringen in groei en banen.
Wat zijn de volgende stappen?
De 16 andere EU-landen gaan de belasting niet meteen invoeren. Maar zij kunnen dit in een later stadium wel doen. Via de EU hebben zij de eerste 11 landen wel toestemming gegeven English om de belasting alvast te heffen.
Er volgt nu een gedetailleerde discussie over de manier waarop het geld geïnd moet worden. Alle EU-landen mogen deelnemen aan de besprekingen, maar alleen de 11 deelnemers mogen stemmen. Zij moeten het unaniem eens worden voordat de belasting ingevoerd kan worden, naar verwachting op 1 januari 2014. Het Europees Parlement wordt ook nog naar zijn mening gevraagd.
Het zou fijn zijn als ze bij de Stemwijzer dit soort zaken even toelichten.
[ Bericht 28% gewijzigd door Bram_van_Loon op 22-04-2014 18:24:07 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
http://nl.wikipedia.org/wiki/Natura_2000quote:
Wat voor regels zijn er van de EU m.b.t. natuurinrichting?
Zie stelling 8 van de Stemwijzer.
Een mooi initiatief natuurlijk, zeker voor een land als Nederland wat geen grote stukken natuur heeft (internationaal gezien), maar is het meer dan een papieren tijger? Houdt bijv. Nederland zich hieraan? Nederland heeft onder Rutte juist bezuinigd op de natuur.quote:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Natura_2000
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat vinden jullie van de Jodenhaat vraag nummer 28?
(Of de toelichting daarvan van de IQ-partij?)
Dat niemand van jullie dat noemt (of de andere vragen waarin de enge totalitaire staatsideologie langzaam vorm krijgt)!
(Of de toelichting daarvan van de IQ-partij?)
Dat niemand van jullie dat noemt (of de andere vragen waarin de enge totalitaire staatsideologie langzaam vorm krijgt)!
De natura 2000 richtlijn heeft best vergaande consequenties voor Nederland b.v. qua planologische beperkingen vanwege soorten die beschermd zijn.
quote:
De StemWijzer Europa is online:
http://europa.stemwijzer.nl/
Stelling 28 vind ik lastig.
De EU moet de import van Israëlische producten uit de in 1967 bezette gebieden boycotten.
Principieel ben ik het volstrekt eens met zo'n boycot en het zou een mooi signaal afgeven richting Israel, praktisch gezien lijkt het mij niet te handhaven. Ik vrees dan ook dat het een papieren tijger zou worden.
De EU moet de import van Israëlische producten uit de in 1967 bezette gebieden boycotten.
Principieel ben ik het volstrekt eens met zo'n boycot en het zou een mooi signaal afgeven richting Israel, praktisch gezien lijkt het mij niet te handhaven. Ik vrees dan ook dat het een papieren tijger zou worden.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat vind ik prima, ik vind het in stand houden van de natuurlijk belangrijker, dan maar wat meer vindingrijk zijn.quote:
De natura 2000 richtlijn heeft best vergaande consequenties voor Nederland b.v. qua planologische beperkingen vanwege soorten die beschermd zijn.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Geen van beide lijkt dan de beste optie.quote:
Stelling 28 vind ik lastig.
De EU moet de import van Israëlische producten uit de in 1967 bezette gebieden boycotten.
Principieel ben ik het volstrekt eens met zo'n boycot en het zou een mooi signaal afgeven richting Israel, praktisch gezien lijkt het mij niet te handhaven.
Ja, maar dat wordt wel al de derde "geen van beide".quote:Op dinsdag 22 april 2014 18:28 schreef Tem het volgende:
[..]
Geen van beide lijkt dan de beste optie.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
de Hedwigepolder bijvoorbeeld wordt een natuurgebied om de kwaliteit van de natuur in de Westerschelde te behoudenquote:
[..]
Een mooi initiatief natuurlijk, zeker voor een land als Nederland wat geen grote stukken natuur heeft (internationaal gezien), maar is het meer dan een papieren tijger? Houdt bijv. Nederland zich hieraan? Nederland heeft onder Rutte juist bezuinigd op de natuur.
Ik heb er ook een aantal. Sommige vragen denk ik gewoon totaal anders over dan voor of tegen.quote:
[..]
Ja, maar dat wordt wel al de derde "geen van beide".
