POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zouden die leeghoofden van de PVV echt denken dat Nederland geen handel drijft met de rest van de wereld?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:47 schreef borisz het volgende:
Het verkiezingsprogramma van de PVV past op één A4-tje
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat willen de Nederlanders, meer of minder EU ?quote:Op zaterdag 29 maart 2014 20:39 schreef Peunage het volgende:
[..]
1. Kiezen voor Nederland.
Dit is toch geen verkiezingspunt, dit betekent gewoon niks. Dit zou eigenlijk de titel van het programma moeten zijn
2. Uit de EU, uit de euro.
Oke.
3. Handel drijven met de hele wereld.
Prima. Ik wist alleen niet dat de EU dat tegen hield of zo.
Is ongeveer hetzelfde als punt 5 en 6.
4. Baas over eigen grenzen.
Top. Hetzelfde als punt 7
5. Baas over eigen geld
6. Eigen economisch beleid.
+ valt samen met punt 3.
7. Blijven wie we zijn (massa-immigratie, Islamiseren, blablabla)
Zie punt 4.
Het kan eigenlijk nóg korter. Een half A4'tje denk ik. Simpel te onthouden, catchy, etc
Minder (x100)
Dat is wat 68% van de Nederlanders wil
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat is iets anders dan uit de EU stappen.quote:
[..]
Wat willen de Nederlanders, meer of minder EU ?
Minder (x100)
Dat is wat 68% van de Nederlanders wil
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor de gemiddelde PVV-stemmer is dat echt teveel nuance.quote:
[..]
Dat is iets anders dan uit de EU stappen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Er is inderdaad al een peiling, maar die is al bijna 3 maanden oud:quote:
Zijn er al peilingen over de EU verkiezingen in NL?
quote:Op zondag 12 januari 2014 15:30 schreef freako het volgende:
Een schop voor dit topic. De eerste peiling, van TNS Nipo, voor een onderzoek van de UvA. Bron is NRC Handelsblad.
De categorie "overig" is fout voor 2009. Dat was niet 12%, zoals de grafiek suggereert, maar 2%.
En in zetels geeft dat dit: (hierbij heb ik GL en 50Plus het voordeel van de twijfel gegeven, beide partijen zitten hier net onder de kiesdrempel van 3,85%).
PVV 5 (0)
VVD 5 (+2)
SP 4 (+2)
D66 3 (0)
PvdA 3 (0)
CDA (-2)
CU/SGP 1 (-1)
50Plus 1 (+1)
GL 1 (-2)
Totaal = 26 zetels (geen wijziging).
Als rekening wordt gehouden met de lijstverbindingen in 2009 (PvdA+GL; VVD+D66; CDA+CU/SGP), krijgt CU/SGP er een tweede zetel bij, ten koste van de SP.
![2aiheyu.jpg]afbeelding](http://i43.tinypic.com/2aiheyu.jpg]afbeelding)
Tijd voor een Linkdump. Wel een interessante
http://europedecides.eu/2(...)opes-year-of-change/
http://europedecides.eu/2(...)opes-year-of-change/
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
"Europe's year of change".. wat een gehype om niks.quote:
Tijd voor een Linkdump. Wel een interessante
http://europedecides.eu/2(...)opes-year-of-change/
Ik denk dat er 0,0 gaat veranderen na de verkiezingen. Sceptici zullen vast wel wat zetels winnen en misschien weten ze zich zelfs te verenigen, maar daarna houdt het op.
Een zeer grote meerderheid van het parlement was federalist, is federalist en zal dat ook in de toekomst blijven.
Leuk dat er na mei 2014 een soort van 'oppositie' in die vergaderkamers zit, werd ook wel eens tijd natuurlijk.
De 'change' komt niet vanuit het parlement, maar daarbuiten. Ik wil de verkiezingen van 2019 ook nog wel eens zien en de daarbij behorende opkomst, veel spannender.
Als de trend zicht voorzet dan zal de opkomst blijven dalen en dalen totdat de EU helemaal doodgebloed is.
Ik vind de verkiezingen eigenlijk niet eens zo overdreven interessant, want zo enorm veel verschillen de meeste partijen hier niet van elkaar.
Wat ik graag zou zien is dat de discussie over de toekomst van de EU eindelijk eens op gang komt. Dat men gaat invullen op welke terreinen de EU beleid mag maken voor de lidstaten omdat het echt wat toevoegt (wat mij betreft zaken als milieu, toezicht op de financiële sector, buitenlands beleid, wetenschap en de interne markt en alles dat daarbij komt kijken zoals mededinging, telecommunicatie, transport etc.) maar vooral ook waar ze zich niet mee dient te bemoeien en aan de individuele lidstaten over moet laten. Nu blijft dat een groot grijs gebied en moddert het maar wat door.
Daarnaast zou er vervolgens ook invulling gegeven moeten worden aan de verdere democratisering van de EU. Wat mij betreft kunnen Europeanen stemmen op de president van de EU (en dan niet die gekke positie van Herman van Rompuy, maar die van voorzitter van de Europese Commissie), waarbij de Commissarissen als ministers zijn die door het EP naar huis gestuurd kunnen worden. Als het EP meer macht heeft, democratischer en transparanter werkt en het eindelijk duidelijk is wat ze wel/niet mogen zal er ook eindelijk meer media-aandacht in Brussel komen om de democratie te controleren wat nu nog totaal niet gebeurt waardoor het allemaal maar wat schimmig blijft.
De EU heeft ons enorm veel te bieden, maar moet nu in een rap tempo democratiseren en pas op de plaats maken op de gebieden die lidstaten prima zelf kunnen regelen, anders komt er ooit een moment dat de bevolkingen zó klaar met de EU zijn dat het niet meer te handhaven is.
Wat ik graag zou zien is dat de discussie over de toekomst van de EU eindelijk eens op gang komt. Dat men gaat invullen op welke terreinen de EU beleid mag maken voor de lidstaten omdat het echt wat toevoegt (wat mij betreft zaken als milieu, toezicht op de financiële sector, buitenlands beleid, wetenschap en de interne markt en alles dat daarbij komt kijken zoals mededinging, telecommunicatie, transport etc.) maar vooral ook waar ze zich niet mee dient te bemoeien en aan de individuele lidstaten over moet laten. Nu blijft dat een groot grijs gebied en moddert het maar wat door.
Daarnaast zou er vervolgens ook invulling gegeven moeten worden aan de verdere democratisering van de EU. Wat mij betreft kunnen Europeanen stemmen op de president van de EU (en dan niet die gekke positie van Herman van Rompuy, maar die van voorzitter van de Europese Commissie), waarbij de Commissarissen als ministers zijn die door het EP naar huis gestuurd kunnen worden. Als het EP meer macht heeft, democratischer en transparanter werkt en het eindelijk duidelijk is wat ze wel/niet mogen zal er ook eindelijk meer media-aandacht in Brussel komen om de democratie te controleren wat nu nog totaal niet gebeurt waardoor het allemaal maar wat schimmig blijft.
De EU heeft ons enorm veel te bieden, maar moet nu in een rap tempo democratiseren en pas op de plaats maken op de gebieden die lidstaten prima zelf kunnen regelen, anders komt er ooit een moment dat de bevolkingen zó klaar met de EU zijn dat het niet meer te handhaven is.
Nieuws van vandaag heeft me ervan overtuigd dat ik sws op een partij ga stemmen dat het wapenembargo met China in stand wil houden. Zij staan in een goed rijtje.
http://www.sipri.org/databases/embargoes
http://www.sipri.org/databases/embargoes
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ehhhh.... punt 3? Het is 1 A4tje, daar heb je toch niet overheen gelezen?quote:
[..]
Zouden die leeghoofden van de PVV echt denken dat Nederland geen handel drijft met de rest van de wereld?
De stelling aan het eind negeer ik even.quote:
Ik vind de verkiezingen eigenlijk niet eens zo overdreven interessant, want zo enorm veel verschillen de meeste partijen hier niet van elkaar.
Wat ik graag zou zien is dat de discussie over de toekomst van de EU eindelijk eens op gang komt. Dat men gaat invullen op welke terreinen de EU beleid mag maken voor de lidstaten omdat het echt wat toevoegt (wat mij betreft zaken als milieu, toezicht op de financiële sector, buitenlands beleid, wetenschap en de interne markt en alles dat daarbij komt kijken zoals mededinging, telecommunicatie, transport etc.) maar vooral ook waar ze zich niet mee dient te bemoeien en aan de individuele lidstaten over moet laten. Nu blijft dat een groot grijs gebied en moddert het maar wat door.
Je hebt het over een discussie die op gang moet komen. In welke zin wordt die discussie onvoldoende gevoerd?
Of laat ik het in een andere vorm vragen: wat doet de Europese Commissie en wat doet het Europees Parlement volgens jou? En waarom doen ze dat?
Dat laatste is inderdaad een gevaar. Wat de rest betreft: in die discussie heb ik nu even geen zin.quote:Daarnaast zou er vervolgens ook invulling gegeven moeten worden aan de verdere democratisering van de EU. Wat mij betreft kunnen Europeanen stemmen op de president van de EU (en dan niet die gekke positie van Herman van Rompuy, maar die van voorzitter van de Europese Commissie), waarbij de Commissarissen als ministers zijn die door het EP naar huis gestuurd kunnen worden. Als het EP meer macht heeft, democratischer en transparanter werkt en het eindelijk duidelijk is wat ze wel/niet mogen zal er ook eindelijk meer media-aandacht in Brussel komen om de democratie te controleren wat nu nog totaal niet gebeurt waardoor het allemaal maar wat schimmig blijft.
De EU heeft ons enorm veel te bieden, maar moet nu in een rap tempo democratiseren en pas op de plaats maken op de gebieden die lidstaten prima zelf kunnen regelen, anders komt er ooit een moment dat de bevolkingen zó klaar met de EU zijn dat het niet meer te handhaven is.
Vreemd, ik heb juist het idee dat in EP-verkiezingsretoriek de hele tijd deze discussie wordt gevoerd, en er amper ingegaan wordt op het politiek beleid dat het Parlement de komende vijf jaar moet voeren (wat de facto de centrale vraag is).quote:
Ik vind de verkiezingen eigenlijk niet eens zo overdreven interessant, want zo enorm veel verschillen de meeste partijen hier niet van elkaar.
Wat ik graag zou zien is dat de discussie over de toekomst van de EU eindelijk eens op gang komt. Dat men gaat invullen op welke terreinen de EU beleid mag maken voor de lidstaten omdat het echt wat toevoegt (wat mij betreft zaken als milieu, toezicht op de financiële sector, buitenlands beleid, wetenschap en de interne markt en alles dat daarbij komt kijken zoals mededinging, telecommunicatie, transport etc.) maar vooral ook waar ze zich niet mee dient te bemoeien en aan de individuele lidstaten over moet laten. Nu blijft dat een groot grijs gebied en moddert het maar wat door.
Voor de mensen die het leuk vinden er zijn nog een paar kiezwijzers door de EU gemaakt voor de Europese verkiezingen.
Van best naar minste goede:
1. http://www.electio2014.eu/
2. https://www.myvote2014.eu/en/home
(3.) http://www.votewatch.eu/ (is meer een overzicht per wet)
Van best naar minste goede:
1. http://www.electio2014.eu/
2. https://www.myvote2014.eu/en/home
(3.) http://www.votewatch.eu/ (is meer een overzicht per wet)
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Er is hier of daar wel eens een Nederlandse fractievoorzitter die er iets niet al te concreets over roept (het document van Timmermans met een uitgebreide uiteenzetting over wat volgens hem wel/niet door de EU gedaan moet worden was wel een hele mooie), maar een serieuze Europa-brede discussie is compleet afwezig terwijl die eigenlijk eerst eens gevoerd (en afgerond) zou moeten worden.quote:Op zondag 6 april 2014 11:08 schreef Intxaurraga het volgende:
[..]
Vreemd, ik heb juist het idee dat in EP-verkiezingsretoriek de hele tijd deze discussie wordt gevoerd, en er amper ingegaan wordt op het politiek beleid dat het Parlement de komende vijf jaar moet voeren (wat de facto de centrale vraag is).
Cool, van alle Europarlementariërs was het - toeval of niet - een Nederlandse D66'er die mij op 1 kwam.quote:
Voor de mensen die het leuk vinden er zijn nog een paar kiezwijzers door de EU gemaakt voor de Europese verkiezingen.
Van best naar minste goede:
1. http://www.electio2014.eu/
Op de voet gevolgd door een Deense liberaal. Van de partijen had ik Europabreed ALDE op 1 (daar ga ik ook op stemmen), gevolgd door de sociaaldemocraten en de groenen. Tot mijn verbazing had ik van de Nederlandse partijen over de hele linie (dus niet enkel per persoon, want de parlementariërs binnen dezelfde fractie stemmen nogal eens verschillend) de PvdA op 1 had en D66 pas op 2.
Mijn stem gaat naar de PVV. Als euroscepticus en niet-socialist zijnde is alleen Artikel 50 een redelijk alternatief. Laatstgenoemde behaalt waarschijnlijk geen zetel.
[ Bericht 72% gewijzigd door Tempeliertje op 07-04-2014 19:29:35 ]
[ Bericht 72% gewijzigd door Tempeliertje op 07-04-2014 19:29:35 ]
Ik hoor Johan Derksen al weer over 'dat enge wijf'.quote:
#10 is een Fok!user.
POL / [Statenverkiezingen] Stem op mij!!
Ik snap niet waarom ze proberen om er zo'n allure aan te geven met dat 'year of change' en dat lijsttrekkersgedoe waar drie geharnaste federalisten met elkaar moeten gaan 'debatteren'. Deze verkiezingen gaan echt wel ergens over, maar om er zo'n presidentieel tintje aan te proberen te geven slaat de plank echt helemaal mis.
Vandaag is de dag van kandidaatstelling. .
Naast de partijen die in 2009 zetels behaalden doen ook in ieder geval de Partij voor de Dieren, de Groenen en waarschijnlijk ook LibDem weer mee (die deden in 2009 ook allemaal mee). Daarnaast in ieder geval een aantal 'nieuwe' partijen: 50Plus, Artikel50 en de Piratenpartij.
Een aantal andere nieuwe partijen (waaronder de Vrouwenpartij) blijken grote moeite te hebben om de waarborgsom van ¤11.250 te betalen, maar het kan zijn dat er alsnog een aantal deel gaan nemen. In ieder geval de Vrouwenpartij heeft wel een lijst ingeleverd, die daarna waarschijnlijk door het ontbreken van de waarborgsom weer afgekeurd zal worden.
CDA en CU/SGP gaan weer een lijstverbinding aan.
.Naast de partijen die in 2009 zetels behaalden doen ook in ieder geval de Partij voor de Dieren, de Groenen en waarschijnlijk ook LibDem weer mee (die deden in 2009 ook allemaal mee). Daarnaast in ieder geval een aantal 'nieuwe' partijen: 50Plus, Artikel50 en de Piratenpartij.
Een aantal andere nieuwe partijen (waaronder de Vrouwenpartij) blijken grote moeite te hebben om de waarborgsom van ¤11.250 te betalen, maar het kan zijn dat er alsnog een aantal deel gaan nemen. In ieder geval de Vrouwenpartij heeft wel een lijst ingeleverd, die daarna waarschijnlijk door het ontbreken van de waarborgsom weer afgekeurd zal worden.
CDA en CU/SGP gaan weer een lijstverbinding aan.
Het zal me benieuwen of Martin Schulz aan mag blijven als hoofdkandidaat van de sociaaldemocraten na alle corruptie-aantijgingen. Eén geluk voor die partij: praktisch niemand in Europa volgt het nieuws uit Brussel dus invloed op de uitslag zal het niet hebben. 
Angelika Bengtsson
Sverigedemokraterna
Sweden NI
76%
Heb bijna op alles zwaar tegen gestemd. Slechte vragen, want ze gaan al van een EU uit, precies waar ik tegen ben.
Sverigedemokraterna
Sweden NI
76%
Heb bijna op alles zwaar tegen gestemd. Slechte vragen, want ze gaan al van een EU uit, precies waar ik tegen ben.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
jaja, want een testje waarbij ze een verzonnen, niet relevante situatie, als uitgangspunt nemen is nuttiger?quote:Op dinsdag 8 april 2014 14:58 schreef El_Matador het volgende:
Angelika Bengtsson
Sverigedemokraterna
Sweden NI
76%
Heb bijna op alles zwaar tegen gestemd. Slechte vragen, want ze gaan al van een EU uit, precies waar ik tegen ben.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 08-04-2014 16:28:51 ]
Altijd leuk, een debat over de EU (Nigel vs Nick)
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Vänsterpartiet, enge partij die links-extremistische knokploegen verdedigt en actief steunt.quote:Op dinsdag 8 april 2014 23:19 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Mikael GUSTAFSSON
Vänsterpartiet
Zweden Zweden GUE-NGL GUE-NGL
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op woensdag 9 april heeft de Kiesraad, het centraal stembureau, in een besloten zitting de 20 ingediende kandidatenlijsten voor het Europees Parlement onderzocht. Er zijn bij 10 partijen verzuimen geconstateerd – het gaat dan bijvoorbeeld om het ontbreken van voldoende ondersteuningsverklaringen. De partijen hebben nog tot maandag 14 april 15.00 uur om de verzuimen te herstellen. Op diezelfde dag, om 16.00 uur, wordt in een openbare zitting door de Kiesraad (centraal stembureau) bekendgemaakt
welke lijsten en daarop voorkomende kandidaten geldig zijn verklaard.
De volgende partijen hebben lijsten ingediend:
• De Groenen
• 50PLUS
• Democraten 66 (D66) - ALDE
• SP (socialistische Partij)
• ChristenUnie-SGP
• P.v.d.A./Europese Sociaaldemocraten
• VVD
• Vrouwen Partij
• ikkiesvooreerlijk.eu
• PVV (Partij voor de Vrijheid)
• IQ, de Rechten-Plichten-Partij
• GROENLINKS
• CDA - Europese Volkspartij
• Partij voor de Dieren
• Iiberaal Democratische Partij
• Piratenpartij
• Anti EU(ro) Partij
• Artikel50
• Aandacht en Eenvoud
• JEZUS LEEFT
Op de ingeleverde 20 lijsten (in 2009 waren dat er 17) staan in totaal 353 kandidaten – in 2009 waren dat er 294. Op de lijst P.v.d.A./Europese Sociaaldemocraten staan de meeste kandidaten: 47. Op die van de partij IQ, de Rechten-Plichten-Partij de minste: 1. Van de kandidaten zijn 244 man en 109 vrouw. In totaal wonen 26 van de kandidaten op de lijsten in het buitenland.
https://www.kiesraad.nl/n(...)parlement-onderzocht
Direct naar het proces verbaal (PDF) https://www.kiesraad.nl/s(...)ing%2009-04-2014.pdf
welke lijsten en daarop voorkomende kandidaten geldig zijn verklaard.
De volgende partijen hebben lijsten ingediend:
• De Groenen
• 50PLUS
• Democraten 66 (D66) - ALDE
• SP (socialistische Partij)
• ChristenUnie-SGP
• P.v.d.A./Europese Sociaaldemocraten
• VVD
• Vrouwen Partij
• ikkiesvooreerlijk.eu
• PVV (Partij voor de Vrijheid)
• IQ, de Rechten-Plichten-Partij
• GROENLINKS
• CDA - Europese Volkspartij
• Partij voor de Dieren
• Iiberaal Democratische Partij
• Piratenpartij
• Anti EU(ro) Partij
• Artikel50
• Aandacht en Eenvoud
• JEZUS LEEFT
Op de ingeleverde 20 lijsten (in 2009 waren dat er 17) staan in totaal 353 kandidaten – in 2009 waren dat er 294. Op de lijst P.v.d.A./Europese Sociaaldemocraten staan de meeste kandidaten: 47. Op die van de partij IQ, de Rechten-Plichten-Partij de minste: 1. Van de kandidaten zijn 244 man en 109 vrouw. In totaal wonen 26 van de kandidaten op de lijsten in het buitenland.
https://www.kiesraad.nl/n(...)parlement-onderzocht
Direct naar het proces verbaal (PDF) https://www.kiesraad.nl/s(...)ing%2009-04-2014.pdf
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Bedoelen ze natuurlijk mee dat uit de EU beter voor Nederland is, niet echt een standpunt inderdaad.quote:
[..]
1. Kiezen voor Nederland.
Dit is toch geen verkiezingspunt, dit betekent gewoon niks. Dit zou eigenlijk de titel van het programma moeten zijn
Dat doen ze dus wel. Omdat we in de EU zitten mogen we geen bilaterale handelsverdragen sluiten met andere landen in de wereld. IJsland heeft 300.000 inwoners en heeft vorig jaar een handelsverdrag gesloten met China. Als zo een land het kan kan een land dan al vanaf de zeventiende eeuw handel drijft met de hele wereld (en 7e handels economie van de wereld is) dat al helemaal. in WTO vergaderingen wordt de EU als geheel vertegenwoordigd door een of andere Belg waar nog nooit iemand van heeft gehoordquote:2. Uit de EU, uit de euro.
Oke.
3. Handel drijven met de hele wereld.
Prima. Ik wist alleen niet dat de EU dat tegen hield of zo.
Is ongeveer hetzelfde als punt 5 en 6.
dit slaat gewoon helemaal nergens op. Dus ja, uit de EU en kijken naar de globale economie in plaats van de Europese. En alsof EU landen ineens geen handel meer met Nederland willen drijven als we uit de EU zijn. Wat eurofielen dan vaak zeggen is dat we toch aan Europese standaarden moeten voldoen dus dat uit de EU niks aan de handel zou bijdragen. Je moet altijd aan standaarden en regulaties van andere landen voldoen als je handel drijft. Je past je (producten) aan, dat heet business..Open grenzen voor landen waar het minimum loon 10% is van wat het hier is is natuurlijk belachelijk. Ja, zoiets zou werken met landen die dezelfde levensstandaarden hebben zoals Duitsland, maar niet arme landen zoals Bulgarije. Ik vind het persoonlijk niet meer dan logisch dat je als soevereine staat bepaalt wie je wel en niet naar binnen laat. Ik ben niet tegen immigratie maar een zekere mate van controle op het immigratie beleid vindt ik wel op z'n plaats. De deuren opengooien voor heel Europa is gewoon volkomen onverantwoordelijk als je kijkt naar de stijgende jeugdwerkloosheid. Een Roemeen die kinderbijslag ontvangt voor zijn gezin in Roemenië verdient daar meer mee dan een baan achter een lopende band in een fabriek in z'n eigen landquote:4. Baas over eigen grenzen.
Top. Hetzelfde als punt 7
. Hoeveel "Bulgarenfraude" verhalen moeten er nog verschijnen voordat mensen eindelijk een keer hun ogen open doen.Nee, valt niet samen met punt 3, in die zin dat een monetaire unie met landen die allemaal in verschillende stadia van de economische cyclus staan natuurlijk volkomen gestoord is. In zo'n situatie moeten er altijd valuta's zijn die kunnen devalueren en dat kan niet in de Eurozone. Als je kijkt naar het verschil in bond yields kan elke econoom je vertellen dat dit nooit goed komt. Het is nu ook bijna onmogelijk voor landen die al een bail-out hebben gehad om nu nog uit de euro te stappen omdat de ECB een credit exposure heeft van ~500 miljard. Om dat te rectificeren moeten er cash-recalls komen van - drie keer raden - Portugal, Ierland, Griekenland... Portugal heeft nu een schuld van 125% van het GDP, Griekenland 10YR bonds staan op ~6%, het slaat gewoon helemaal nergens op. Landen die een structureel andere economie hebben kunnen gewoon niet overleven in dezelfde monetaire unie. Als Hollande zo door gaat met z'n 75% taxes, pensioenleeftijd omlaag gooien en de minimum loon te verhogen kunnen Frankrijk en Duitsland niet meer in dezelfde muntunie blijven en wordt de EU gewoon gesloopt door de markt zelf. Een eigen munt zou controle geven over rente percentages, devaluaties, etc. Ik denk alleen niet dat het handig is om nu weer terug te gaan naar de gulden puur omdat Duitsland niet terug gaat naar de DM (en de Nederlandse economie draait op de Duitse m.b.t. import/export).quote:5. Baas over eigen geld
6. Eigen economisch beleid.
+ valt samen met punt 3.
Massa-immigratie en Islamisering leidt uiteindelijk o.a. tot ghetto-vorming en gespleten bevolkingsgroeperingen, wat ook destructief is voor Nederland, maar dat is een andere discussie waar ik nu geen zin in hebquote:7. Blijven wie we zijn (massa-immigratie, Islamiseren, blablabla)
Zie punt 4.
. Herschrijf jij hem even?quote:Het kan eigenlijk nóg korter. Een half A4'tje denk ik. Simpel te onthouden, catchy, etc
Vrouwen Partij, en Aandacht en Eenvoud hebben de waarborgsom nog niet betaald, meestal is dat een teken dat dat ook komende week niet gaat gebeuren, waardoor de lijst geschrapt gaat worden.quote:
Op woensdag 9 april heeft de Kiesraad, het centraal stembureau, in een besloten zitting de 20 ingediende kandidatenlijsten voor het Europees Parlement onderzocht. Er zijn bij 10 partijen verzuimen geconstateerd – het gaat dan bijvoorbeeld om het ontbreken van voldoende ondersteuningsverklaringen. De partijen hebben nog tot maandag 14 april 15.00 uur om de verzuimen te herstellen. Op diezelfde dag, om 16.00 uur, wordt in een openbare zitting door de Kiesraad (centraal stembureau) bekendgemaakt
welke lijsten en daarop voorkomende kandidaten geldig zijn verklaard.
Direct naar het proces verbaal (PDF) https://www.kiesraad.nl/s(...)ing%2009-04-2014.pdf
Het is opvallend dat de PvdD zo'n bende van de kandidaatstelling heeft gemaakt. Daar missen voor veel van de kandidaten nog allerlei documenten, waaronder voor de lijsttrekker(!).
Daarnaast zijn twee kandidaten niet op de voorgeschreven wijze op de kandidatenlijst vermeld. Dit gaat om A.F.Th. van der Heijden (blijkbaar had dat A.F.T. van der Heijden moeten zijn
) en M.F. van der Steen. Dat is de echte naam van Mensje van Keulen. Volgens mij doet de partij het er bij haar om, want de vorige keren dat zij lijstduwer was gebeurde het ook al.[ Bericht 12% gewijzigd door freako op 10-04-2014 13:51:56 ]
PiratenPartij voor mij. Ik sta achter een aantal grote punten (vrij internet, patenten beleid), acht dit zeer belangrijk en denk dat de EU het goede niveau is om deze standpunten uit te dragen.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Een poging tot een peiling voor het Europees Parlement
Het resultaat van de laatste peiling van Maurice de Hond gecorrigeerd voor de lagere opkomst voor het Europees Parlement, op basis van de verschillen voor de peiling uit juni 2009 en de Europese verkiezingen in dezelfde week.
Het geeft in ieder geval deze zetelverdeling:
CDA 4 (-1)
PVV 4 (-1)
VVD 4 (+1)
D66 4 (+1)
SP 3 (+1)
PvdA 2 (-1)
CU/SGP 2 (0)
GL 1 (-2)
PvdD 1 (+1)
50Plus 1 (nw)
Overigen 0
====
Totaal 26
(via http://www.dagelijksestan(...)uropese-verkiezingen)
Het resultaat van de laatste peiling van Maurice de Hond gecorrigeerd voor de lagere opkomst voor het Europees Parlement, op basis van de verschillen voor de peiling uit juni 2009 en de Europese verkiezingen in dezelfde week.
Het geeft in ieder geval deze zetelverdeling:
CDA 4 (-1)
PVV 4 (-1)
VVD 4 (+1)
D66 4 (+1)
SP 3 (+1)
PvdA 2 (-1)
CU/SGP 2 (0)
GL 1 (-2)
PvdD 1 (+1)
50Plus 1 (nw)
Overigen 0
====
Totaal 26
(via http://www.dagelijksestan(...)uropese-verkiezingen)
Wanneer komt de stemoproep? Kwestie van weten wanneer ik naar het stadhuis moet als de post haar werk niet goed zou doen. Ik wil namelijk deze keer erg graag mijn anti-EU stem geven. Voor zo ver dat mogelijk is, want zelfs de SP is onvoldoende anti-EU.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dat duurt nog wel een paar weken. Heb je mooi nog even tijd om je in te lezen in de materie.quote:
Wanneer komt de stemoproep? Kwestie van weten wanneer ik naar het stadhuis moet als de post haar werk niet goed zou doen. Ik wil namelijk deze keer erg graag mijn anti-EU stem geven. Voor zo ver dat mogelijk is, want zelfs de SP is onvoldoende anti-EU.
Ga maar uit van de eerste week van mei. Uiterlijk de 8e moet ie binnen zijn, de meeste gemeenten zijn sneller.quote:
Wanneer komt de stemoproep? Kwestie van weten wanneer ik naar het stadhuis moet als de post haar werk niet goed zou doen. Ik wil namelijk deze keer erg graag mijn anti-EU stem geven. Voor zo ver dat mogelijk is, want zelfs de SP is onvoldoende anti-EU.
EFD.quote:
Wanneer komt de stemoproep? Kwestie van weten wanneer ik naar het stadhuis moet als de post haar werk niet goed zou doen. Ik wil namelijk deze keer erg graag mijn anti-EU stem geven. Voor zo ver dat mogelijk is, want zelfs de SP is onvoldoende anti-EU.
http://www.efdgroup.eu/
Op basis van al die onzin die je verkondigt, ga jij anti-EU stemmen?quote:
Wanneer komt de stemoproep? Kwestie van weten wanneer ik naar het stadhuis moet als de post haar werk niet goed zou doen. Ik wil namelijk deze keer erg graag mijn anti-EU stem geven. Voor zo ver dat mogelijk is, want zelfs de SP is onvoldoende anti-EU.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vanmiddag om 16u weten we welke partijen definitief meedoen aan EP14.
En of de PVDD al haar verzuimen heeft verholpen
En of de PVDD al haar verzuimen heeft verholpen
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Hij heeft nog ruim een maand om zich wel serieus te verdiepen in het onderwerp. Wellicht komt hij dan tot een wat rationeler standpunt.quote:Op maandag 14 april 2014 10:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Op basis van al die onzin die je verkondigt, ga jij anti-EU stemmen?
De Vrouwenpartij was niet van zins om de waarborgsom te betalen (waarschijnlijk hebben ze de centen gewoon niet), dus die vallen sowieso af. De partij heeft al aangekondigd om protest aan te tekenen bij de Raad van State, omdat de waarborgsom ondemocratisch en ongrondwettelijk zou zijn.quote:
Vanmiddag om 16u weten we welke partijen definitief meedoen aan EP14.
En of de PVDD al haar verzuimen heeft verholpen
Grapjas.quote:
[..]
Dat duurt nog wel een paar weken. Heb je mooi nog even tijd om je in te lezen in de materie.
Maar wanneer precies? Welke datum wordt het verstuurd? Over een paar weken zijn de verkiezingen al, het is niet echt handig om 5 dagen van tevoren naar het gemeentehuis te stappen, daar 3 uur te wachten en te horen dat ja pas overmorgen de oproep krijgt, of 23 uur van tevoren naar het gemeentehuis te stappen en te horen dat je stemrecht is afgepakt. Ik wil dus graag de exacte datum weten waarop ik metaforisch mijn middelvinger naar de EU kan opsteken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Mocht je om wat voor reden dan ook behoefte hebben om het live te volgen:quote:
Vanmiddag om 16u weten we welke partijen definitief meedoen aan EP14.
En of de PVDD al haar verzuimen heeft verholpen
Video: http://downloadhq.kpnstre(...)rinsterer_Extern500k
Audio: http://downloadhq.kpnstre(...)Prinstererzaal_Audio
quote:
[..]
Grapjas.
Maar wanneer precies? Welke datum wordt het verstuurd.
quote:
[..]
Ga maar uit van de eerste week van mei. Uiterlijk de 8e moet ie binnen zijn, de meeste gemeenten zijn sneller.
Koosje toch, waarom reageer jij op dit forumpje als jij elke andere mening dan die van jou afdoet als onzin? Bespaar jezelf dan de moeite om op een forum, wat per definitie bedoeld is om te discussiëren, te reageren.quote:
[..]
Op basis van al die onzin die je verkondigt, ga jij anti-EU stemmen?
Ik hoef toch niet een definitie van discussie en mening te geven en uit te leggen waarom de term onzin daar niet aan gekoppeld kan worden?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dank je.quote:
[..]
Ga maar uit van de eerste week van mei. Uiterlijk de 8e moet ie binnen zijn, de meeste gemeenten zijn sneller.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Voor jou dezelfde uitleg als voor Koosje!quote:Op maandag 14 april 2014 10:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hij heeft nog ruim een maand om zich wel serieus te verdiepen in het onderwerp. Wellicht komt hij dan tot een wat rationeler standpunt.
Elk standpunt wat er toe bijdraagt dat de huidige EU blijft bestaan is m.i. (want een mening, net als bij jou! Alleen zie ik het in en jij niet
) irrationeel. Zelfs al leidt een fuck you richting de EU tot een EU die haar leven betert dan nog is het veel beter dan als makke schaapjes de huidige EU in stand houden. Op zijn minst wil ik een transformatie bij de EU zien, als het even kan ook een flinke inkrimping (bijna alle landen uit de EU die de laatste keren lid zijn geworden) maar aangezien dat geen optie is is het enige alternatief om een nieuw verbond te starten en de invloed van de EU flink te verminderen en zonodig uit de EU te stappen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Omdat er ook in de andere 2627 lidstaten verkiezingen zijn: hier nog wat random peilingen (allemaal uit april)
Duitsland:
39% CDU/CSU
27% SPD
11% Grüne
8% Linke
6% AfD
3% FDP
6% Overig
Verenigd Koninkrijk:
ComRes: Lab 30, UKIP 30, Con 22, LD 8
Survation: Lab 34, UKIP 27, Con 21, LD 9
YouGov: Lab 30, UKIP 28, Con 23, LD 9
Green Party rond de 5-7%, SNP/Plaid Cymru op 3%
Frankrijk:
UMP 24%
FN 22%
PS 19%
EELV 10% (groen)
MoDem-UDI 8% (centrum)
FDG 8% (Front de Gauche, communistisch)
DLR 3,5% (Débout la Republique, gaullistisch)
LO 2% (Lutte Ouvrière, trotskistisch)
Europe citoyenne 2%
NPA 1%
Italië
Van boven naar onder (Seggi = zetels):
Democratische Partij (S&D)
'Een ander Europa met Tsipras' (GUE-NGL)
'Burgerlijke Lijst' (lijst-Monti)
UDC/Nieuw Centrumrechts (christendemocraten & afsplitsing PDL)
Forza Italia (Berlusconi)
Lega Nord
Fratelli d'Italia (ook een afsplitsing van de PDL)
5-sterrenbeweging (Beppe Grillo)
Overige (met de opmerking dat de Südtiroler Volkspartei 1 zetel zal behalen)
Polen
Van links naar rechts:
PO (centrum-rechts) 27%
PiS (conservatieve partij van Kaczynski) 26%
SLD (sociaaldemocratisch) 10%
Europa Plus/Jouw Beweging (geleid door oud-president Kwasniewski en Janusz Palikot) (sociaaldemocratisch/liberaal) 5%
Poolse Volkspartij (christendemocratisch) 5%
Nieuw Rechts Congres 5%
Twee kleinere partijen (rechts) beneden de kiesdrempel elk 3%
Overig 2%
Weet niet 14%
Oostenrijk
26% ÖVP
24% SPÖ
18% FPÖ
14% NEOS
13% Grüne
Overige partijen niet boven 2%
Denemarken
Dansk Folkeparti 26.7 % 4
Sociaal-democraten 22.8 % 3
Venstre (liberaal) 21.2 % 3 seats
Volksbeweging tegen de EU (extreemlinks) 9.1 % 1
Radikale Venstre (sociaal/liberaal) 8.9 % 1
Socialistische Volkspartij (groen/links) 6.2 % 1
Conservatieven 4.1 % 0
Liberale Alliantie 1.0 % 0
[ Bericht 0% gewijzigd door freako op 14-04-2014 20:30:32 ]
Duitsland:
39% CDU/CSU
27% SPD
11% Grüne
8% Linke
6% AfD
3% FDP
6% Overig
Verenigd Koninkrijk:
ComRes: Lab 30, UKIP 30, Con 22, LD 8
Survation: Lab 34, UKIP 27, Con 21, LD 9
YouGov: Lab 30, UKIP 28, Con 23, LD 9
Green Party rond de 5-7%, SNP/Plaid Cymru op 3%
Frankrijk:
UMP 24%
FN 22%
PS 19%
EELV 10% (groen)
MoDem-UDI 8% (centrum)
FDG 8% (Front de Gauche, communistisch)
DLR 3,5% (Débout la Republique, gaullistisch)
LO 2% (Lutte Ouvrière, trotskistisch)
Europe citoyenne 2%
NPA 1%
Italië
Van boven naar onder (Seggi = zetels):
Democratische Partij (S&D)
'Een ander Europa met Tsipras' (GUE-NGL)
'Burgerlijke Lijst' (lijst-Monti)
UDC/Nieuw Centrumrechts (christendemocraten & afsplitsing PDL)
Forza Italia (Berlusconi)
Lega Nord
Fratelli d'Italia (ook een afsplitsing van de PDL)
5-sterrenbeweging (Beppe Grillo)
Overige (met de opmerking dat de Südtiroler Volkspartei 1 zetel zal behalen)
Polen
Van links naar rechts:
PO (centrum-rechts) 27%
PiS (conservatieve partij van Kaczynski) 26%
SLD (sociaaldemocratisch) 10%
Europa Plus/Jouw Beweging (geleid door oud-president Kwasniewski en Janusz Palikot) (sociaaldemocratisch/liberaal) 5%
Poolse Volkspartij (christendemocratisch) 5%
Nieuw Rechts Congres 5%
Twee kleinere partijen (rechts) beneden de kiesdrempel elk 3%
Overig 2%
Weet niet 14%
Oostenrijk
26% ÖVP
24% SPÖ
18% FPÖ
14% NEOS
13% Grüne
Overige partijen niet boven 2%
Denemarken
Dansk Folkeparti 26.7 % 4
Sociaal-democraten 22.8 % 3
Venstre (liberaal) 21.2 % 3 seats
Volksbeweging tegen de EU (extreemlinks) 9.1 % 1
Radikale Venstre (sociaal/liberaal) 8.9 % 1
Socialistische Volkspartij (groen/links) 6.2 % 1
Conservatieven 4.1 % 0
Liberale Alliantie 1.0 % 0
[ Bericht 0% gewijzigd door freako op 14-04-2014 20:30:32 ]
Ze hebben niet betaalt en hun lijst wordt ongeldig verklaardquote:
[..]
De Vrouwenpartij was niet van zins om de waarborgsom te betalen (waarschijnlijk hebben ze de centen gewoon niet), dus die vallen sowieso af. De partij heeft al aangekondigd om protest aan te tekenen bij de Raad van State, omdat de waarborgsom ondemocratisch en ongrondwettelijk zou zijn.
.Nu tijd voor de loting voor de nummers 9 t/m 19.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Jammer alleen dat wij niet op hen kunnen stemmen! Ik zou graag op de UKIP stemmenk, er is geen betere manier om je anti-EU stem te uiten dan door op Farage te stemmen.quote:
Omdat er ook in de andere 26 lidstaten verkiezingen zijn: hier nog wat random peilingen (allemaal uit april)
Duitsland:
39% CDU/CSU
27% SPD
11% Grüne
8% Linke
6% AfD
3% FDP
6% Overig
Verenigd Koninkrijk:
ComRes: Lab 30, UKIP 30, Con 22, LD 8
Survation: Lab 34, UKIP 27, Con 21, LD 9
YouGov: Lab 30, UKIP 28, Con 23, LD 9
Green Party rond de 5-7%, SNP/Plaid Cymru op 3%
Frankrijk:
UMP 24%
FN 22%
PS 19%
EELV 10% (groen)
MoDem-UDI 8% (centrum)
FDG 8% (Front de Gauche, communistisch)
DLR 3,5% (Débout la Republique, gaullistisch)
LO 2% (Lutte Ouvrière, trotskistisch)
Europe citoyenne 2%
NPA 1%
Italië
[ afbeelding ]
Van boven naar onder (Seggi = zetels):
Democratische Partij (S&D)
'Een ander Europa met Tsipras' (GUE-NGL)
'Burgerlijke Lijst' (lijst-Monti)
UDC/Nieuw Centrumrechts (christendemocraten & afsplitsing PDL)
Forza Italia (Berlusconi)
Lega Nord
Fratelli d'Italia (ook een afsplitsing van de PDL)
5-sterrenbeweging (Beppe Grillo)
Overige (met de opmerking dat de Südtiroler Volkspartei 1 zetel zal behalen)
Polen
[ afbeelding ]
Van links naar rechts:
PO (centrum-rechts) 27%
PiS (conservatieve partij van Kaczynski) 26%
SLD (sociaaldemocratisch) 10%
Europa Plus/Jouw Beweging (geleid door oud-president Kwasniewski en Janusz Palikot) (sociaaldemocratisch/liberaal) 5%
Poolse Volkspartij (christendemocratisch) 5%
Nieuw Rechts Congres 5%
Twee kleinere partijen (rechts) beneden de kiesdrempel elk 3%
Overig 2%
Weet niet 14%
Oostenrijk
26% ÖVP
24% SPÖ
18% FPÖ
14% NEOS
13% Grüne
Overige partijen niet boven 2%
Denemarken
Dansk Folkeparti 26.7 % 4
Sociaal-democraten 22.8 % 3
Venstre (liberaal) 21.2 % 3 seats
Volksbeweging tegen de EU (extreemlinks) 9.1 % 1
Radikale Venstre (sociaal/liberaal) 8.9 % 1
Socialistische Volkspartij (groen/links) 6.2 % 1
Conservatieven 4.1 % 0
Liberale Alliantie 1.0 % 0
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Het zullen wel van die types met ma/di/do-deeltijdbaantjes zijn. Die houden geen cent over natuurlijk.quote:
[..]
Ze hebben niet betaalt en hun lijst wordt ongeldig verklaard
Mevrouw de EU-lijsttrekker is https://twitter.com/MoniqueSparlaquote:
[..]
Het zullen wel van die types met ma/di/do-deeltijdbaantjes zijn. Die houden geen cent over natuurlijk.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ik hoop dat ze niet principieel gaat weigeren om de griffierechten te betalen, anders is het wel heel snel afgelopen bij de Raad van State.quote:
[..]
Mevrouw de EU-lijsttrekker is https://twitter.com/MoniqueSparla
Het nog een beetje echte nieuws.
CDA heeft lijstverbinding met SGP/CU en PVDA met GL.
CDA heeft lijstverbinding met SGP/CU en PVDA met GL.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
En VVD en D66 neem ik aan? (ook al zou dat geen nieuws zijn natuurlijk).quote:
Het nog een beetje echte nieuws.
CDA heeft lijstverbinding met SGP/CU en PVDA met GL.
Die hebben geen lijstverbindingquote:
[..]
En VVD en D66 neem ik aan? (ook al zou dat geen nieuws zijn natuurlijk).
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Maar waarom weet je dat dan in zijn geheel niet te onderbouwen? Immers dan moet je toch de wereld aan informatie beschikbaar hebben waaruit blijkt dat het in elkaar laten storten van de EU gunstig is voor Nederland?quote:
[..]
Voor jou dezelfde uitleg als voor Koosje!
Elk standpunt wat er toe bijdraagt dat de huidige EU blijft bestaan is m.i. (want een mening, net als bij jou! Alleen zie ik het in en jij niet
En leg nu eens uit wat hier precies rationeel aan is? Hoe zie je dit praktisch voor je en hoe gaan de andere landen hier op reageren?quote:Zelfs al leidt een fuck you richting de EU tot een EU die haar leven betert dan nog is het veel beter dan als makke schaapjes de huidige EU in stand houden. Op zijn minst wil ik een transformatie bij de EU zien, als het even kan ook een flinke inkrimping (bijna alle landen uit de EU die de laatste keren lid zijn geworden) maar aangezien dat geen optie is is het enige alternatief om een nieuw verbond te starten en de invloed van de EU flink te verminderen en zonodig uit de EU te stappen.
UKIP had hier gewoon een lijst in kunnen dienen. Doen ze natuurlijk niet maar er is geen enkel bezwaar tegen bijvoorbeeld pan-Europese partijen. Voor deze verkiezingen zijn de drempels zelfs erg laag.quote:
[..]
Jammer alleen dat wij niet op hen kunnen stemmen! Ik zou graag op de UKIP stemmenk, er is geen betere manier om je anti-EU stem te uiten dan door op Farage te stemmen.
Even een vraagje, ben je je pas deze maand gaan interesseren voor de EU oid? Je komt met allerlei opmerkingen die al zo vaak voorbij zijn gekomen en afgeserveerd.
Dan nog is het raar dat wij voor een Europese verkiezing niet op een lijst van een andere deelstaat van de Verenigde Staten van Europa mogen stemmen.quote:
[..]
UKIP had hier gewoon een lijst in kunnen dienen.
Het is niet omdat jij c.s. (de EU-fanboys zullen we maar zeggen) bepaalde opmerkingen denkt te hebben afgeserveerd in het verleden dat ze daarom ook adequaat zijn afgeserveerd. Mening en zo.quote:Even een vraagje, ben je je pas deze maand gaan interesseren voor de EU oid? Je komt met allerlei opmerkingen die al zo vaak voorbij zijn gekomen en afgeserveerd.
Ik interesseer me al lang in de EU en ik volg heel dat gedoe al lang van een afstandje. Juist daarom ben ik anti-EU geworden, 5 jaar geleden liet ik me nog inpakken door Verhofstadt en andere lobbyisten, inmiddels weet ik beter, ik ben wakkeer geworden door alle kanttekeningen die eurosceptici plaatsten. At the end of the day blijken hun argumenten gewoon beter en rationeler te zijn dan die van de EU-lobbyisten. Zoals je in die andere draad kan lezen pleit ik niet voor het individueel verder gaan, ik heb hier zelf al erg vaak aangegeven, ook voordat ik openlijk anti-EU was, dat we zullen moeten samenwerken om welvarend te blijven. Ik ben enkel tot het inzicht gekomen dat de EU hiervoor niet de aangewezen route is en dat we het beter met anderre samenwerkingsverbanden zonder een hoop ballast die we nu hebben kunnen doen. Met die ballast doel ik niet alleen op bepaalde staten maar ook en vooral op de te grote heterogeniteit van deze federatie en de te grote structurele problemen (democratie, transparantie, corruptie, inefficiëntie, verkeerde prioriteiten, ...).
Wij hebben hetzelfde doel, wij kiezen slechts voor een ander middel.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik kan net zo gemakkelijk hetzelfde maar dan pleitende voor de EU vragen aan de EU-fanboys. Je kan moeilijk iets cijfermatig onderbouwen wat niet bestaat. Je kan dat slechts met inductieve argumente, iets waar niet-bèta's helaas niet mee uit de voeten kunnen, onderbouwen waarom je denkt dat een ander middel dan de EU beter zou zijn. Dat andere middel zou voor ons een NE samenwerkingsverband tussen pak hem beet 6 landen zijn die pak hem beet 1/3de van de EU-populatie vormen en een shitload een kennis en technologie hebben met het industriële, technische, intellectuele en economische hart van Europa. Ik betoog dat het ook voor het andere blok of de andere blokken beter is om als homogeen geheel verder te gaan, dan kunnen ze krachtiger opereren en krijgen zij, net als wij, meer stabiliteit.quote:
[..]
Maar waarom weet je dat dan in zijn geheel niet te onderbouwen? Immers dan moet je toch de wereld aan informatie beschikbaar hebben waaruit blijkt dat het in elkaar laten storten van de EU gunstig is voor Nederland?
Kijk naar het resultaat van de EMU: 10 jaar lang uitbuiting van zuid door noord en nu de rekening voor noord. Gevolg: meer instabiliteit voor beide blokken. Wie heeft daar iets aan? Dat is natuurlijk een retorische vraag, het antwoord is "niemand".
Het meteen dreigen met onheilsprofetieën ("dan komen er weer allerlei conflicten die misschien wel kunnen ontaarden in een oorlog") heeft geen zin en is totaal onrealistisch. De tijd dat Europa het machtscentrum van de wereld was en dat we intern ruzieden wie het alfamannetjes was is allang voorbij, wij moeten er nu gezamelijk voor zorgen dat wij niet worden ingehaald door andere blokken op deze wereld en dat wij voldoende grondstoffen blijven krijgen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik hoop dat ik zo wat duidelijkheid heb geschapen voor wie deze discussie niet had gevolgd, ik ga in een later stadium nog wel in op concrete vragen als mensen de moeite nemen om erin mee te gaan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Is dat raar of gewoon hoe stemmen in de meeste lidstaten toch al gaat en wat ook wel handig is voor de hanteerbaarheid? Of zou jij liever kiezen uit een behangrol met pakweg 1000 lijsten?quote:
[..]
Dan nog is het raar dat wij voor een Europese verkiezing niet op een lijst van een andere deelstaat van de Verenigde Staten van Europa mogen stemmen.
p.s. ook maar pakweg een vijfde van de Britten kan in potentie op je grote nieuwe held stemmen. Farage staat maar op 1 van de 5 lijsten die UKIP in moet dienen voor de Europese verkiezingen in GB.
[..]
Oh, je hebt alle recht op een mening. Je komt alleen zo verschrikkelijk ongeïnformeerd over. Heb je toevallig op een of andere 'kritische weblog' oid inspiratie opgedaan?quote:Het is niet omdat jij c.s. (de EU-fanboys zullen we maar zeggen) bepaalde opmerkingen denkt te hebben afgeserveerd in het verleden dat ze daarom ook adequaat zijn afgeserveerd. Mening en zo.
Kan je dat ook toelichten? Immers dat zou revolutionair zijn. Onze bram kan wel wat Wilders zelfs niet voor een kapitaal kon kopen van wat Britten.quote:Ik interesseer me al lang in de EU en ik volg heel dat gedoe al lang van een afstandje. Juist daarom ben ik anti-EU geworden, 5 jaar geleden liet ik me nog inpakken door Verhofstadt en andere lobbyisten, inmiddels weet ik beter, ik ben wakkeer geworden door alle kanttekeningen die eurosceptici plaatsten. At the end of the day blijken hun argumenten gewoon beter en rationeler te zijn dan die van de EU-lobbyisten.
Of je snapt niet waar je over praat, is dat ook een optie?quote:Zoals je in die andere draad kan lezen pleit ik niet voor het individueel verder gaan, ik heb hier zelf al erg vaak aangegeven, ook voordat ik openlijk anti-EU was, dat we zullen moeten samenwerken om welvarend te blijven. Ik ben enkel tot het inzicht gekomen dat de EU hiervoor niet de aangewezen route is en dat we het beter met anderre samenwerkingsverbanden zonder een hoop ballast die we nu hebben kunnen doen. Met die ballast doel ik niet alleen op bepaalde staten maar ook en vooral op de te grote heterogeniteit van deze federatie en de te grote structurele problemen (democratie, transparantie, corruptie, inefficiëntie, verkeerde prioriteiten, ...).
Wij hebben hetzelfde doel, wij kiezen slechts voor een ander middel.
Echter met je 'argumenten' bepleit je het tegengestelde van wat je zegt te willen. Want die komen er eerder op neer dat verdere integratie logischer zou zijn.quote:
[..]
Ik kan net zo gemakkelijk hetzelfde maar dan pleitende voor de EU vragen aan de EU-fanboys. Je kan moeilijk iets cijfermatig onderbouwen wat niet bestaat. Je kan dat slechts met inductieve argumente, iets waar niet-bèta's helaas niet mee uit de voeten kunnen, onderbouwen waarom je denkt dat een ander middel dan de EU beter zou zijn.
Uitbuiting en de rekening? Waar heb je het toch over? Landen worden gedwongen tot begrotingsdiscipline, wat een ramp... Je pleit er toch niet voor dat het huishoudboekje van diverse landen een zooitje moet worden?quote:Dat andere middel zou voor ons een NE samenwerkingsverband tussen pak hem beet 6 landen zijn die pak hem beet 1/3de van de EU-populatie vormen en een shitload een kennis en technologie hebben met het industriële, technische, intellectuele en economische hart van Europa. Ik betoog dat het ook voor het andere blok of de andere blokken beter is om als homogeen geheel verder te gaan, dan kunnen ze krachtiger opereren en krijgen zij, net als wij, meer stabiliteit.
Kijk naar het resultaat van de EMU: 10 jaar lang uitbuiting van zuid door noord en nu de rekening voor noord. Gevolg: meer instabiliteit voor beide blokken. Wie heeft daar iets aan? Dat is natuurlijk een retorische vraag, het antwoord is "niemand".
Oh, het ontstaan van conflicten (en ik zal het maar weer herhalen, een conflict hoeft nadrukkelijk niet gewapend te zijn) wanneer je Frankrijk, Spanje en Italie als compleet minderwaardig wegzet ten opzichte van het nieuw op te richten Groot-Duitse rijk is vrijwel gegarandeerd.quote:Het meteen dreigen met onheilsprofetieën ("dan komen er weer allerlei conflicten die misschien wel kunnen ontaarden in een oorlog") heeft geen zin en is totaal onrealistisch. De tijd dat Europa het machtscentrum van de wereld was en dat we intern ruzieden wie het alfamannetjes was is allang voorbij, wij moeten er nu gezamelijk voor zorgen dat wij niet worden ingehaald door andere blokken op deze wereld en dat wij voldoende grondstoffen blijven krijgen.
De lijstnummers:
1. CDA - Europese Volkspartij
2. PVV (Partij voor de Vrijheid)
3. P.v.d.A./Europese Sociaaldemocraten
4. VVD
5. Democraten 66 (D66) - ALDE
6. GROENLINKS
7. SP (Socialistische Partij)
8. ChristenUnie-SGP
En na loting:
9. Artikel50
10. IQ, de Rechten-Plichten-Partij
11. Piratenpartij
12. 50PLUS
13. De Groenen
14. Anti EU(ro) Partij
15. Liberaal Democratische Partij
16. JEZUS LEEFT
17. Ikkiesvooreerlijk.eu
18. Partij voor de Dieren
19. Aandacht en Eenvoud
1. CDA - Europese Volkspartij
2. PVV (Partij voor de Vrijheid)
3. P.v.d.A./Europese Sociaaldemocraten
4. VVD
5. Democraten 66 (D66) - ALDE
6. GROENLINKS
7. SP (Socialistische Partij)
8. ChristenUnie-SGP
En na loting:
9. Artikel50
10. IQ, de Rechten-Plichten-Partij
11. Piratenpartij
12. 50PLUS
13. De Groenen
14. Anti EU(ro) Partij
15. Liberaal Democratische Partij
16. JEZUS LEEFT
17. Ikkiesvooreerlijk.eu
18. Partij voor de Dieren
19. Aandacht en Eenvoud
Een of andere droeftoeter heeft bezwaar aangetekend tegen de PVV. .
. http://www.nieuws.nl/alge(...)-aan-EU-verkiezingenquote:Bezwaar tegen deelname PVV aan EU-verkiezingen
De PVV is een criminele, frauduleuze partij en mag daarom niet meedoen aan de Europese verkiezingen. Dat bezwaar werd maandag geuit bij de vaststelling van de kandidatenlijsten voor de stembusgang op 22 mei. De Kiesraad wees het bezwaar af.
De kritiek werd tijdens een openbare zitting van de Kiesraad in het gebouw van de Tweede Kamer geuit door Johan van der Veen van de politieke partij Lot to.kg, een eenmanspartij.
Volgens Van der Veen is de PVV geen vereniging maar een stichting, en moet de partij daarom worden uitgesloten van de verkiezingen. Daarnaast promoot de partij van Geert Wilders sinds kort openlijk 'ethnic cleansing'. En dat is nog een reden om de PVV de toegang tot de kieslijst te ontzeggen, aldus Van der Veen, die eraan toevoegde dat het om 'zware vermoedens' gaat.
De bezwaren werden van tafel geveegd door Kiesraad-voorzitter Henk Kummeling. De Kiesraad heeft de PVV op formele gronden beoordeeld en er zijn geen bezwaren tegen de lijst en de personen op de lijst. "Het past ons niet te oordelen over vermoedens", aldus Kummeling. Als Van der Veen het er niet mee eens is, kan hij beroep aantekenen bij de Raad van State.
Ik kom er net achter dat Michel van Hulten (voorheen KVP, PPR, D66, GroenLinks, PvdA en 50Plus) de lijsttrekker is van ikkiesvooreerlijk.eu (lijst 17). Hij was staatssecretaris voor V&W in het kabinet-Den Uyl. Op de lijst staat o.a. ook Marten Bierman, oud-senator voor de Onafhankelijke Senaatsfractie.
Wat denken jullie van de leus "meer of minder EU?" voor de PVV. Het is waar de verkiezingen over gaan, hoezeer je dat ook niet mag zeggen van bepaalde groepen politici, en de PVV kan zo mooi de draak steken met het eerdere incident.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Jezus, wat een waslijst aan partijen. Zelfs al zitten er 2 voorloperpartijen tussen.quote:
Ik kom er net achter dat Michel van Hulten (voorheen KVP, PPR, D66, GroenLinks, PvdA en 50Plus) de lijsttrekker is van ikkiesvooreerlijk.eu (lijst 17). Hij was staatssecretaris voor V&W in het kabinet-Den Uyl. Op de lijst staat o.a. ook Marten Bierman, oud-senator voor de Onafhankelijke Senaatsfractie.
Niet serieus te nemen inderdaad.quote:
Een of andere droeftoeter heeft bezwaar aangetekend tegen de PVV.
[..]
http://www.nieuws.nl/alge(...)-aan-EU-verkiezingen
Zelfs de meest extreme mensen die hier politiek correct reageren zie ik zoiets niet doen.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
![20140317PHT39123_original.jpg?epbox[reference]=20140222IFG36704](http://www.elections2014.eu/resources/library/images/20140317PHT39123/20140317PHT39123_original.jpg?epbox[reference]=20140222IFG36704)
Denk jij dat het Artikel50 gaat lukken om een zetel te krijgen? Nu het anti-EU-sentiment groeit...quote:
De lijstnummers:
1. CDA - Europese Volkspartij
2. PVV (Partij voor de Vrijheid)
3. P.v.d.A./Europese Sociaaldemocraten
4. VVD
5. Democraten 66 (D66) - ALDE
6. GROENLINKS
7. SP (Socialistische Partij)
8. ChristenUnie-SGP
En na loting:
9. Artikel50
10. IQ, de Rechten-Plichten-Partij
11. Piratenpartij
12. 50PLUS
13. De Groenen
14. Anti EU(ro) Partij
15. Liberaal Democratische Partij
16. JEZUS LEEFT
17. Ikkiesvooreerlijk.eu
18. Partij voor de Dieren
19. Aandacht en Eenvoud
De partij is nog vrij onbekend maar dat kan veranderen als er een goede campagne wordt gevoerd.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Die gaan lang geen +-175k* stemmen krijgen. Wat nodig is voor de eerste zetel.quote:
[..]
Denk jij dat het Artikel50 gaat lukken om een zetel te krijgen? Nu het anti-EU-sentiment groeit...
De partij is nog vrij onbekend maar dat kan veranderen als er een goede campagne wordt gevoerd.
*uitgaande van de uitgebrachte stemmen in 2009
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
3,85% is heel veel. Dat wordt lastig. Hero Brinkman kwam tot 0,08% in 2012. Het helpt dat bij de Europese verkiezingen kiezers sneller voor een kleinere partij kiezen. Meer dan 0,5% zou knap zijn.quote:
[..]
Denk jij dat het Artikel50 gaat lukken om een zetel te krijgen? Nu het anti-EU-sentiment groeit...
De partij is nog vrij onbekend maar dat kan veranderen als er een goede campagne wordt gevoerd.
Ach, het maakt vooral duidelijk dat de PVV geen enkel alternatief biedt. Ze zijn lekker boos en tegen maar wat je dan wel serieus moet doen....quote:
Wat denken jullie van de leus "meer of minder EU?" voor de PVV. Het is waar de verkiezingen over gaan, hoezeer je dat ook niet mag zeggen van bepaalde groepen politici, en de PVV kan zo mooi de draak steken met het eerdere incident.
Kansloze exercitie inderdaad.quote:
[..]
Die gaan lang geen +-175k* stemmen krijgen. Wat nodig is voor de eerste zetel.
*uitgaande van de uitgebrachte stemmen in 2009
Goed punt, doordat er zo weinig zetels te verdelen zijn voor Nederland is het moeilijk voor zo'n nieuwkomer om er tussen te komen. Ik denk wel dat hij het beter zal doen dan Brinkman, niet alleen omdat het om een Europese verkiezing gaat, ook omdat hij een wat beter profiel heeft (zijn CV is niet slecht in vergelijking met dat van veel andere politici). Maar ja, je moet dan wel de mensen zien te bereiken, dat zal niet gemakkelijk worden tenzij wat populaire media (DWDD, P&W, nieuws- en actualiteitenprogramma's, RTL Late Night, ...) hem een kans geven om een woordje uitleg te geven.quote:
[..]
3,85% is heel veel. Dat wordt lastig.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Fair enough maar Artikel 50 doet dat wellicht wel. Deze man weet waar hij over spreekt.quote:
[..]
Ach, het maakt vooral duidelijk dat de PVV geen enkel alternatief biedt.
Drs. Daniël van der Stoep studeerde Internationaal en Europees Recht aan de Universiteit Leiden, met als specialisatie de geschiedenis van het Internationaal Recht. Hij begon zijn politieke loopbaan als beleidsmedewerker Binnenlandse Zaken, Defensie en Antilliaanse zaken bij de PVV-fractie in de Tweede Kamer.
Na enige tijd bij de Tweede Kamer-fractie te hebben gewerkt, werd hij in 2009 gevraagd om zich kandidaat te stellen voor het Europarlement namens de PVV. Hij stond toen op de derde plaats van de kandidatenlijst. Op 14 juli 2009 werd Daniël geïnstalleerd als lid van het Europees Parlement. Hij was de op één na jongste Nederlandse Europarlementariër ooit.
Ik zou persoonlijk die ds.-titel weglaten maar ieder zijn goesting.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Weet iemand hoe het precies is gegaan tussen de CU en de SGP? Zaten eerst samen in een fractie maar zijn halverwege de huidige termijn opgesplitst en gaan nu afzonderlijk verder? CU ECR en SGP EFD?
Eigenlijk ook niet. Die doet een wanhopige poging om na wat schandalen toch politiek actief te kunnen blijven. Snap dat je vrij makkelijk voor hem valt vanwege je stevige kennisachterstand over het onderwerp maar daar is dan ook alles wel mee gezegd.quote:
[..]
Fair enough maar Artikel 50 doet dat wellicht wel. Deze man weet waar hij over spreekt.
En laat vooral ook zijn alcoholmisbruik en genocide-ontkenning weg.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2014 00:04:46 ]
Sinds 1984 vormden CU en SGP een gezamenlijke fractie (eerst onder de naam SGP/GPV/RPF). In 2009 wilden beide partijen zich aansluiten bij de (nieuwe) ECR-fractie, maar de SGP werd door de Britse Conservatieven geweigerd ivm het vrouwenstandpunt. De ChristenUnie koos ervoor zich toch aan te sluiten bij de ECR, met een breuk tussen beide partijen als gevolg. Die is nu gelijmd, en omdat de SGP haar vrouwenstandpunt herzien heeft, is de partij nu welkom bij de ECR.quote:Op maandag 14 april 2014 23:58 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
Weet iemand hoe het precies is gegaan tussen de CU en de SGP? Zaten eerst samen in een fractie maar zijn halverwege de huidige termijn opgesplitst en gaan nu afzonderlijk verder? CU ECR en SGP EFD?
Die man heeft toch geen noemenswaardig CV? Zo te zien werd hij na zijn studie actief bij de PVV en rolde zo het EP in. De meeste serieuze kandidaten hebben een veel beter CV...quote:
[..]
Goed punt, doordat er zo weinig zetels te verdelen zijn voor Nederland is het moeilijk voor zo'n nieuwkomer om er tussen te komen. Ik denk wel dat hij het beter zal doen dan Brinkman, niet alleen omdat het om een Europese verkiezing gaat, ook omdat hij een wat beter profiel heeft (zijn CV is niet slecht in vergelijking met dat van veel andere politici). Maar ja, je moet dan wel de mensen zien te bereiken, dat zal niet gemakkelijk worden tenzij wat populaire media (DWDD, P&W, nieuws- en actualiteitenprogramma's, RTL Late Night, ...) hem een kans geven om een woordje uitleg te geven.
Ik dacht dat de SGP nu bij de EFD zat?quote:
[..]
Sinds 1984 vormden CU en SGP een gezamenlijke fractie (eerst onder de naam SGP/GPV/RPF). In 2009 wilden beide partijen zich aansluiten bij de (nieuwe) ECR-fractie, maar de SGP werd door de Britse Conservatieven geweigerd ivm het vrouwenstandpunt. De ChristenUnie koos ervoor zich toch aan te sluiten bij de ECR, met een breuk tussen beide partijen als gevolg. Die is nu gelijmd, en omdat de SGP haar vrouwenstandpunt herzien heeft, is de partij nu welkom bij de ECR.
Carrièrepolitici die nooit een echte baan hebben gehad inderdaadquote:
[..]
Die man heeft toch geen noemenswaardig CV? Zo te zien werd hij na zijn studie actief bij de PVV en rolde zo het EP in. De meeste serieuze kandidaten hebben een veel beter CV...
.
Ja, omdat ze bij de ECR niet welkom waren. UKIP en Lega Nord waren wat minder kieskeurig wat dat betreft.quote:
[..]
Ik dacht dat de SGP nu bij de EFD zat?
Heb jij de geciteerde tekst überhaupt gelezen? Hij is een jurist die is afgestudeerd voor de optie internationaal recht en geschiedenis, hij is parlementariër geweest en hij heeft al in het EP gezeten. Dat hij wegmoest wegens een verkeersongeluk, wat jij nu natuurlijk graag benadrukt, doet geen afbreuk aan zijn kennis. Toegegeven, normaal gesproken zou ik dat laten meewegen, nu gaat hij mij vooral om een minder-EU stem, dat is het enige agendapunt op basis waarvan ik momenteel stem. Jij weet van eerdere discussies hoe genuanceerd ik normaal gesproken ben met het stemmen, bij de EU is het enige relevante punt voor mij dat de EU moet krimpen en dat we bij voorkeur op termijn uit de EU moeten en naar een ander samenwerkingsverband. Uiteraard mag jij daar anders over denken maar verklaar niet jouw mening superieur.quote:
Dat jij nu naar aanleiding van dit weer even mij probeert monddood te maken door met een ad hominem te smijten is geenszins verrassend, dat is jouw algemene strategie wanneer iemand het niet met jou eens is, vooral als het om jouw stokpaardjes gaat (multiculti, EU).
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Beter dan dat Halbe Zijlstra (VVD), Sharon Dijksma (PvdA) en van der Hoeven (CDA) hadden voordat ze de politiek instapten.quote:
[..]
Die man heeft toch geen noemenswaardig CV?
Van D66, jouw clubje samen met de PvdA, kan ik ook wel iemand noemen.
Jij hebt wel eens laten weten dat jij een ambtenaar bent. Laat me raden, jij hoort heel de dag meningen van D66- en PvdA-politici en jij hebt daardoor zo'n tunnelvisie ontwikkeld?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Dus ze zijn nu weer welkom bij de ECR, maar blijven bij de EFD? Is de EFD sowieso niet meer in lijn met hun standpunten?quote:
[..]
Ja, omdat ze bij de ECR niet welkom waren. UKIP en Lega Nord waren wat minder kieskeurig wat dat betreft.
2,5‰ blazen zou ik niet een verkeersongeluk willen noemen.quote:
Dat hij wegmoest wegens een verkeersongeluk, wat jij nu natuurlijk graag benadrukt, doet geen afbreuk aan zijn kennis.
Ik ben een enorme voorstander van streng optreden tegen zat rijden, zie de recente draad die daarover gaat waar ik pleit voor een ontzegging van de rijbevoegdheid voor 5 jaar bij de eerste strike (en zeer zware straffen bij een overtreding hierop), maar nu wil ik vooral minder EU, eender hoe. Er is een revolutie nodig, dan moet je maar eventjes dit soort zaken negeren, hoe pijnlijk het ook is. Zo hoog zit die EU mij en echt niet omdat de PIGS-landen er nu slecht voorstaan zoals 9 graag beweert.quote:
[..]
2,5‰ blazen zou ik niet een verkeersongeluk willen noemen.
NWS / Vrouw dood door aanrijding bij oversteken
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ja, welkom als in "na de verkiezingen". EFD is sowieso nogal los zand, nog meer dan de andere Europese fracties. Handig om spreektijd e.d. te kunnen krijgen, een gezamenlijk idee is er niet echt buiten "EU-kritisch".quote:
[..]
Dus ze zijn nu weer welkom bij de ECR, maar blijven bij de EFD? Is de EFD sowieso niet meer in lijn met hun standpunten?
Thanks, I get the picture now.quote:
[..]
Ja, welkom als in "na de verkiezingen". EFD is sowieso nogal los zand, nog meer dan de andere Europese fracties. Handig om spreektijd e.d. te kunnen krijgen, een gezamenlijk idee is er niet echt buiten "EU-kritisch".
Lekker democratisch die EU, je mag nog niet eens stemmen vanuit het buitenland bij een aantal landen. Kan je flauw opmerken dat de landen zelf dit bepalen maar de EU staat het toe.quote:
[ afbeelding ]
[ [url=http://www.elections2014.eu/resources/library/images/20140317PHT39123/20140317PHT39123_original.jpg?epbox[reference]=20140222IFG36704]afbeelding[/url] ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Vind dit inderdaad wel het meest ondemocratische aspect van de hele EU.quote:
[..]
Lekker democratisch die EU, je mag nog niet eens stemmen vanuit het buitenland bij een aantal landen. Kan je flauw opmerken dat de landen zelf dit bepalen maar de EU staat het toe.
Nee, maar het is er wel een die minder bekend is. Noem jij vooral wat andere voorbeelden.quote:
[..]
Vind dit inderdaad wel het meest ondemocratische aspect van de hele EU.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik weet niet precies waarom dat niet kan/mag in die landen. Zou graag willen weten hoe dat precies zit.quote:
[..]
Nee, maar het is er wel een die minder bekend is. Noem jij vooral wat andere voorbeelden.
En ja, verschillende referenda negeren en het feit dat het enige waar je überhaupt op kan stemmen het parlement zelf is vind ik toch wel de twee ergste.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Rechtenstudentje dus. Leuk hoor maar niks bijzonders natuurlijk. Daarvan hebben we er misschien wel een miljoen in dit land.quote:
[..]
Heb jij de geciteerde tekst überhaupt gelezen? Hij is een jurist die is afgestudeerd voor de optie internationaal recht en geschiedenis,
Slim, z'n enige prestatie dubbel benadrukken. Of wou je beweren dat hij in de tweede kamer heeft gezeten? In dat geval mag je zelf je aangehaalde tekst nog even weer lezenquote:hij is parlementariër geweest en hij heeft al in het EP gezeten.
Als je de inschatting maakt dat je stomdronken in de auto kan stappen doet dat wel afbreuk aan je beoordelingsvermogen wat mij betreft...quote:Dat hij wegmoest wegens een verkeersongeluk, wat jij nu natuurlijk graag benadrukt, doet geen afbreuk aan zijn kennis.
Tja, zo ondoordacht heb ik ze niet vaak getroffenquote:Toegegeven, normaal gesproken zou ik dat laten meewegen, nu gaat hij mij vooral om een minder-EU stem, dat is het enige agendapunt op basis waarvan ik momenteel stem.
Genuanceerd? Wat een nonsens, je meet jezelf een mening aan en weigert daar van af te wijken of kritisch naar te kijken. Nu ook weer, je zet jezelf keer op keer voor schut maar weigert iedere nuance. Niet heel sterk.quote:Jij weet van eerdere discussies hoe genuanceerd ik normaal gesproken ben met het stemmen, bij de EU is het enige relevante punt voor mij dat de EU moet krimpen en dat we bij voorkeur op termijn uit de EU moeten en naar een ander samenwerkingsverband. Uiteraard mag jij daar anders over denken maar verklaar niet jouw mening superieur.
Volgens mij ben jij vooral degene die op de man speelt in dezequote:Dat jij nu naar aanleiding van dit weer even mij probeert monddood te maken door met een ad hominem te smijten is geenszins verrassend, dat is jouw algemene strategie wanneer iemand het niet met jou eens is, vooral als het om jouw stokpaardjes gaat (multiculti, EU).
. Is dat vooral om je gebrek aan kennis en inhoud te verbergen?
Halbe Zijlstra is ook drs. en heeft in het bedrijfsleven gewerkt. Die scoort in zijn eentje dus al ruim beter dan jouw nieuwe held.quote:
[..]
Beter dan dat Halbe Zijlstra (VVD), Sharon Dijksma (PvdA) en van der Hoeven (CDA) hadden voordat ze de politiek instapten.
Dus GB is ook ondemocratisch? Met hun districtenstelsel.quote:
[..]
Lekker democratisch die EU, je mag nog niet eens stemmen vanuit het buitenland bij een aantal landen. Kan je flauw opmerken dat de landen zelf dit bepalen maar de EU staat het toe.
Eng mannetje ben je ook. Gezond verstand opzij zetten voor een 'revolutie', het recept voor diepe ellende.quote:
[..]
Ik ben een enorme voorstander van streng optreden tegen zat rijden, zie de recente draad die daarover gaat waar ik pleit voor een ontzegging van de rijbevoegdheid voor 5 jaar bij de eerste strike (en zeer zware straffen bij een overtreding hierop), maar nu wil ik vooral minder EU, eender hoe. Er is een revolutie nodig, dan moet je maar eventjes dit soort zaken negeren, hoe pijnlijk het ook is. Zo hoog zit die EU mij en echt niet omdat de PIGS-landen er nu slecht voorstaan zoals 9 graag beweert.
NWS / Vrouw dood door aanrijding bij oversteken
Er zijn een paar bandbreedtes waar men binnen moet blijven, maar dat is vrij basaal:quote:
[..]
Ik weet niet precies waarom dat niet kan/mag in die landen. Zou graag willen weten hoe dat precies zit.
- De periode is 22-25 mei
- Zetelverdeling via evenredige vertegenwoordiging, welke variant men gebruikt is aan de lidstaten. Een onderverdeling in een aantal kiesdistricten is toegestaan.
- EU-burgers woonachtig in het land zijn ook kiesgerechtigd. Als hun 'thuisland' stemmen vanuit het buitenland toestaat, moeten zij een keuze maken (stemmen in 2 landen mag niet).
Voor al het overige zullen landen zoveel mogelijk aansluiten bij hun eigen kieswet. Lang niet alle landen kennen de mogelijkheid tot stemmen vanuit het buitenland voor nationale verkiezingen.
[ Bericht 1% gewijzigd door freako op 15-04-2014 09:56:21 ]
Moet zeggen dat er in deze vrij lange post ook werkelijk geen enkel inhoudelijk argument te vinden is.quote:
[..]
Rechtenstudentje dus. Leuk hoor maar niks bijzonders natuurlijk. Daarvan hebben we er misschien wel een miljoen in dit land.
[..]
Slim, z'n enige prestatie dubbel benadrukken. Of wou je beweren dat hij in de tweede kamer heeft gezeten? In dat geval mag je zelf je aangehaalde tekst nog even weer lezen
[..]
Als je de inschatting maakt dat je stomdronken in de auto kan stappen doet dat wel afbreuk aan je beoordelingsvermogen wat mij betreft...
[..]
Tja, zo ondoordacht heb ik ze niet vaak getroffen
[..]
Genuanceerd? Wat een nonsens, je meet jezelf een mening aan en weigert daar van af te wijken of kritisch naar te kijken. Nu ook weer, je zet jezelf keer op keer voor schut maar weigert iedere nuance. Niet heel sterk.
[..]
Volgens mij ben jij vooral degene die op de man speelt in deze
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Heb zo m'n best gedaan maar voor die club is niet veel meer inhoud beschikbaarquote:
[..]
Moet zeggen dat er in deze vrij lange post ook werkelijk geen enkel inhoudelijk argument te vinden is.
. Als je goed kijkt zit er wel wat in overigens, de 'argumenten' van Bram heb ik ook inhoudelijk aangepakt. Overigens is misschien juist de vergelijking met Sharon Dijksma wel aardig. Ook direct na de schoolbanken de politiek in zonder al te veel bagage.
Uiteindelijk gaan deze verkiezingen natuurlijk helemaal niet over de vraag "wel of geen EU", net als de gemeenteraadsverkiezingen ook niet gaan over de vraag of er wel of geen gemeentes in Nederland moeten zijn.
Dat sowieso.quote:
Uiteindelijk gaan deze verkiezingen natuurlijk helemaal niet over de vraag "wel of geen EU", net als de gemeenteraadsverkiezingen ook niet gaan over de vraag of er wel of geen gemeentes in Nederland moeten zijn.
Wat een vergelijkingquote:
Uiteindelijk gaan deze verkiezingen natuurlijk helemaal niet over de vraag "wel of geen EU", net als de gemeenteraadsverkiezingen ook niet gaan over de vraag of er wel of geen gemeentes in Nederland moeten zijn.
Het gaat mij ook niet om "wel of geen EU", maar om de rol van de EU. Die rol mag van mij zo minimaal mogelijk zijn (t/m het zichzelf opheffen). Bij de gemeenteraadsverkiezingen is de vraag wat je van je gemeente wilt/mag verwachten, het wel of niet afschaffen van gemeentes is meer iets voor de landelijke politiek.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |