Verkiezingen Europees Parlement 2014 #2

Zojuist even het verkiezingsprogramma van de PvdD doorgelezen, en ziet er niet verkeerd uit. Die maken zeker een kans op mijn stem

quote:

Op vrijdag 28 maart 2014 15:47 schreef borisz het volgende:
Het verkiezingsprogramma van de PVV past op één A4-tje

Zouden die leeghoofden van de PVV echt denken dat Nederland geen handel drijft met de rest van de wereld?

quote:

Op zaterdag 29 maart 2014 20:39 schreef Peunage het volgende:

[..]



1. Kiezen voor Nederland.
Dit is toch geen verkiezingspunt, dit betekent gewoon niks. Dit zou eigenlijk de titel van het programma moeten zijn

2. Uit de EU, uit de euro.
Oke.

3. Handel drijven met de hele wereld.
Prima. Ik wist alleen niet dat de EU dat tegen hield of zo.
Is ongeveer hetzelfde als punt 5 en 6.

4. Baas over eigen grenzen.
Top. Hetzelfde als punt 7

5. Baas over eigen geld
6. Eigen economisch beleid.
+ valt samen met punt 3.

7. Blijven wie we zijn (massa-immigratie, Islamiseren, blablabla)
Zie punt 4.

Het kan eigenlijk nóg korter. Een half A4'tje denk ik. Simpel te onthouden, catchy, etc

Wat willen de Nederlanders, meer of minder EU ?
Minder (x100)

Dat is wat 68% van de Nederlanders wil

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 12:11 schreef Oud_student het volgende:

[..]

Wat willen de Nederlanders, meer of minder EU ?
Minder (x100)

Dat is wat 68% van de Nederlanders wil

Dat is iets anders dan uit de EU stappen.

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 12:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is iets anders dan uit de EU stappen.

Voor de gemiddelde PVV-stemmer is dat echt teveel nuance.

quote:

Op maandag 31 maart 2014 17:34 schreef martijnde3de het volgende:
Zijn er al peilingen over de EU verkiezingen in NL?

Er is inderdaad al een peiling, maar die is al bijna 3 maanden oud:

quote:

Op zondag 12 januari 2014 15:30 schreef freako het volgende:
Een schop voor dit topic. De eerste peiling, van TNS Nipo, voor een onderzoek van de UvA. Bron is NRC Handelsblad.



De categorie "overig" is fout voor 2009. Dat was niet 12%, zoals de grafiek suggereert, maar 2%.

En in zetels geeft dat dit: (hierbij heb ik GL en 50Plus het voordeel van de twijfel gegeven, beide partijen zitten hier net onder de kiesdrempel van 3,85%).

PVV 5 (0)
VVD 5 (+2)
SP 4 (+2)
D66 3 (0)
PvdA 3 (0)
CDA (-2)
CU/SGP 1 (-1)
50Plus 1 (+1)
GL 1 (-2)
Totaal = 26 zetels (geen wijziging).

Als rekening wordt gehouden met de lijstverbindingen in 2009 (PvdA+GL; VVD+D66; CDA+CU/SGP), krijgt CU/SGP er een tweede zetel bij, ten koste van de SP.

Tijd voor een Linkdump. Wel een interessante
http://europedecides.eu/2(...)opes-year-of-change/

quote:

Op woensdag 2 april 2014 11:47 schreef borisz het volgende:
Tijd voor een Linkdump. Wel een interessante
http://europedecides.eu/2(...)opes-year-of-change/

"Europe's year of change".. wat een gehype om niks.
Ik denk dat er 0,0 gaat veranderen na de verkiezingen. Sceptici zullen vast wel wat zetels winnen en misschien weten ze zich zelfs te verenigen, maar daarna houdt het op.
Een zeer grote meerderheid van het parlement was federalist, is federalist en zal dat ook in de toekomst blijven.
Leuk dat er na mei 2014 een soort van 'oppositie' in die vergaderkamers zit, werd ook wel eens tijd natuurlijk.
De 'change' komt niet vanuit het parlement, maar daarbuiten. Ik wil de verkiezingen van 2019 ook nog wel eens zien en de daarbij behorende opkomst, veel spannender.
Als de trend zicht voorzet dan zal de opkomst blijven dalen en dalen totdat de EU helemaal doodgebloed is.

Ik vind de verkiezingen eigenlijk niet eens zo overdreven interessant, want zo enorm veel verschillen de meeste partijen hier niet van elkaar.

Wat ik graag zou zien is dat de discussie over de toekomst van de EU eindelijk eens op gang komt. Dat men gaat invullen op welke terreinen de EU beleid mag maken voor de lidstaten omdat het echt wat toevoegt (wat mij betreft zaken als milieu, toezicht op de financiële sector, buitenlands beleid, wetenschap en de interne markt en alles dat daarbij komt kijken zoals mededinging, telecommunicatie, transport etc.) maar vooral ook waar ze zich niet mee dient te bemoeien en aan de individuele lidstaten over moet laten. Nu blijft dat een groot grijs gebied en moddert het maar wat door.

Daarnaast zou er vervolgens ook invulling gegeven moeten worden aan de verdere democratisering van de EU. Wat mij betreft kunnen Europeanen stemmen op de president van de EU (en dan niet die gekke positie van Herman van Rompuy, maar die van voorzitter van de Europese Commissie), waarbij de Commissarissen als ministers zijn die door het EP naar huis gestuurd kunnen worden. Als het EP meer macht heeft, democratischer en transparanter werkt en het eindelijk duidelijk is wat ze wel/niet mogen zal er ook eindelijk meer media-aandacht in Brussel komen om de democratie te controleren wat nu nog totaal niet gebeurt waardoor het allemaal maar wat schimmig blijft.

De EU heeft ons enorm veel te bieden, maar moet nu in een rap tempo democratiseren en pas op de plaats maken op de gebieden die lidstaten prima zelf kunnen regelen, anders komt er ooit een moment dat de bevolkingen zó klaar met de EU zijn dat het niet meer te handhaven is.

Nieuws van vandaag heeft me ervan overtuigd dat ik sws op een partij ga stemmen dat het wapenembargo met China in stand wil houden. Zij staan in een goed rijtje.

http://www.sipri.org/databases/embargoes

quote:

Op dinsdag 1 april 2014 11:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Zouden die leeghoofden van de PVV echt denken dat Nederland geen handel drijft met de rest van de wereld?

Ehhhh.... punt 3? Het is 1 A4tje, daar heb je toch niet overheen gelezen?

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 17:39 schreef Kaas- het volgende:
Ik vind de verkiezingen eigenlijk niet eens zo overdreven interessant, want zo enorm veel verschillen de meeste partijen hier niet van elkaar.

Wat ik graag zou zien is dat de discussie over de toekomst van de EU eindelijk eens op gang komt. Dat men gaat invullen op welke terreinen de EU beleid mag maken voor de lidstaten omdat het echt wat toevoegt (wat mij betreft zaken als milieu, toezicht op de financiële sector, buitenlands beleid, wetenschap en de interne markt en alles dat daarbij komt kijken zoals mededinging, telecommunicatie, transport etc.) maar vooral ook waar ze zich niet mee dient te bemoeien en aan de individuele lidstaten over moet laten. Nu blijft dat een groot grijs gebied en moddert het maar wat door.

De stelling aan het eind negeer ik even.

Je hebt het over een discussie die op gang moet komen. In welke zin wordt die discussie onvoldoende gevoerd?

Of laat ik het in een andere vorm vragen: wat doet de Europese Commissie en wat doet het Europees Parlement volgens jou? En waarom doen ze dat?

quote:

Daarnaast zou er vervolgens ook invulling gegeven moeten worden aan de verdere democratisering van de EU. Wat mij betreft kunnen Europeanen stemmen op de president van de EU (en dan niet die gekke positie van Herman van Rompuy, maar die van voorzitter van de Europese Commissie), waarbij de Commissarissen als ministers zijn die door het EP naar huis gestuurd kunnen worden. Als het EP meer macht heeft, democratischer en transparanter werkt en het eindelijk duidelijk is wat ze wel/niet mogen zal er ook eindelijk meer media-aandacht in Brussel komen om de democratie te controleren wat nu nog totaal niet gebeurt waardoor het allemaal maar wat schimmig blijft.

De EU heeft ons enorm veel te bieden, maar moet nu in een rap tempo democratiseren en pas op de plaats maken op de gebieden die lidstaten prima zelf kunnen regelen, anders komt er ooit een moment dat de bevolkingen zó klaar met de EU zijn dat het niet meer te handhaven is.

Dat laatste is inderdaad een gevaar. Wat de rest betreft: in die discussie heb ik nu even geen zin.

quote:

Op vrijdag 4 april 2014 17:39 schreef Kaas- het volgende:
Ik vind de verkiezingen eigenlijk niet eens zo overdreven interessant, want zo enorm veel verschillen de meeste partijen hier niet van elkaar.

Wat ik graag zou zien is dat de discussie over de toekomst van de EU eindelijk eens op gang komt. Dat men gaat invullen op welke terreinen de EU beleid mag maken voor de lidstaten omdat het echt wat toevoegt (wat mij betreft zaken als milieu, toezicht op de financiële sector, buitenlands beleid, wetenschap en de interne markt en alles dat daarbij komt kijken zoals mededinging, telecommunicatie, transport etc.) maar vooral ook waar ze zich niet mee dient te bemoeien en aan de individuele lidstaten over moet laten. Nu blijft dat een groot grijs gebied en moddert het maar wat door.

Vreemd, ik heb juist het idee dat in EP-verkiezingsretoriek de hele tijd deze discussie wordt gevoerd, en er amper ingegaan wordt op het politiek beleid dat het Parlement de komende vijf jaar moet voeren (wat de facto de centrale vraag is).

Voor de mensen die het leuk vinden er zijn nog een paar kiezwijzers door de EU gemaakt voor de Europese verkiezingen.

Van best naar minste goede:

1. http://www.electio2014.eu/
2. https://www.myvote2014.eu/en/home

(3.) http://www.votewatch.eu/ (is meer een overzicht per wet)

quote:

Op zondag 6 april 2014 11:08 schreef Intxaurraga het volgende:

[..]

Vreemd, ik heb juist het idee dat in EP-verkiezingsretoriek de hele tijd deze discussie wordt gevoerd, en er amper ingegaan wordt op het politiek beleid dat het Parlement de komende vijf jaar moet voeren (wat de facto de centrale vraag is).

Er is hier of daar wel eens een Nederlandse fractievoorzitter die er iets niet al te concreets over roept (het document van Timmermans met een uitgebreide uiteenzetting over wat volgens hem wel/niet door de EU gedaan moet worden was wel een hele mooie), maar een serieuze Europa-brede discussie is compleet afwezig terwijl die eigenlijk eerst eens gevoerd (en afgerond) zou moeten worden.

quote:

Op zondag 6 april 2014 11:53 schreef martijnde3de het volgende:
Voor de mensen die het leuk vinden er zijn nog een paar kiezwijzers door de EU gemaakt voor de Europese verkiezingen.

Van best naar minste goede:

1. http://www.electio2014.eu/

Cool, van alle Europarlementariërs was het - toeval of niet - een Nederlandse D66'er die mij op 1 kwam. Op de voet gevolgd door een Deense liberaal. Van de partijen had ik Europabreed ALDE op 1 (daar ga ik ook op stemmen), gevolgd door de sociaaldemocraten en de groenen. Tot mijn verbazing had ik van de Nederlandse partijen over de hele linie (dus niet enkel per persoon, want de parlementariërs binnen dezelfde fractie stemmen nogal eens verschillend) de PvdA op 1 had en D66 pas op 2.

Mijn stem gaat naar de PVV. Als euroscepticus en niet-socialist zijnde is alleen Artikel 50 een redelijk alternatief. Laatstgenoemde behaalt waarschijnlijk geen zetel.

[ Bericht 72% gewijzigd door Tempeliertje op 07-04-2014 19:29:35 ]

quote:

Op donderdag 23 januari 2014 15:55 schreef freako het volgende:
#10 is een Fok!user. . Ze is blijkbaar nog steeds af en toe actief, maar ook in 2003 al:

POL / [Statenverkiezingen] Stem op mij!!

Ik hoor Johan Derksen al weer over 'dat enge wijf'.

Ik snap niet waarom ze proberen om er zo'n allure aan te geven met dat 'year of change' en dat lijsttrekkersgedoe waar drie geharnaste federalisten met elkaar moeten gaan 'debatteren'. Deze verkiezingen gaan echt wel ergens over, maar om er zo'n presidentieel tintje aan te proberen te geven slaat de plank echt helemaal mis.

Vandaag is de dag van kandidaatstelling. .

Naast de partijen die in 2009 zetels behaalden doen ook in ieder geval de Partij voor de Dieren, de Groenen en waarschijnlijk ook LibDem weer mee (die deden in 2009 ook allemaal mee). Daarnaast in ieder geval een aantal 'nieuwe' partijen: 50Plus, Artikel50 en de Piratenpartij.

Een aantal andere nieuwe partijen (waaronder de Vrouwenpartij) blijken grote moeite te hebben om de waarborgsom van ¤11.250 te betalen, maar het kan zijn dat er alsnog een aantal deel gaan nemen. In ieder geval de Vrouwenpartij heeft wel een lijst ingeleverd, die daarna waarschijnlijk door het ontbreken van de waarborgsom weer afgekeurd zal worden.

CDA en CU/SGP gaan weer een lijstverbinding aan.

Het zal me benieuwen of Martin Schulz aan mag blijven als hoofdkandidaat van de sociaaldemocraten na alle corruptie-aantijgingen. Eén geluk voor die partij: praktisch niemand in Europa volgt het nieuws uit Brussel dus invloed op de uitslag zal het niet hebben.

Angelika Bengtsson
Sverigedemokraterna
Sweden NI
76%

Heb bijna op alles zwaar tegen gestemd. Slechte vragen, want ze gaan al van een EU uit, precies waar ik tegen ben.

Toch maar eens wat partijprogramma's doorlezen voor de grap.

Altijd leuk, een debat over de EU (Nigel vs Nick)

Mikael GUSTAFSSON

Vänsterpartiet

Zweden Zweden GUE-NGL GUE-NGL