Bronquote:PVV-leider Wilders heeft anti-islamstickers laten drukken die mensen bij hem kunnen bestellen. Op de sticker staat: "De islam is een leugen. Mohammed is een boef. De koran is gif." Een van de stickers heeft hij op de deur van zijn werkkamer geplakt.
Wilders gebruikt voor zijn actie de vlag van Saudi-Arabië waar normaal gesproken de islamitische geloofsbelijdenis op staat. "Het is niet mijn intentie om rotzooi te trappen bij mensen die gelovig zijn maar het is wel mijn intentie om mensen te proberen te bevrijden, om ze los zien te krijgen van het juk van de islam," zegt Wilders in een interview met de NOS.
Wilders roept mensen op de sticker bij hem te bestellen en op te plakken waar ze willen, "zoals ik op de deur van mijn werkkamer". Op de sticker staat overigens niet het logo van de PVV. In 2010 gaf de Anti-Fascistische Actie gratis anti-Wilders stickers uit.
Haatzaaien
PvdA-voorzitter Hans Spekman vindt de sticker-actie van Wilders te ver gaan. "Ik geloof niet, maar een boek is nooit gif. Het echte gif is haatzaaien; en groepen op basis van geloof tegen elkaar opstoken", zegt hij in een tweet.
De regering heeft afstand genomen van de actie.
[quote]
Kabinet hekelt anti-islamactie
Het kabinet neemt de anti-islam stickeractie van PVV-leider Wilders hoog op. Minister Timmermans laat vanuit de Eurotop in Brussel weten dat de regering afstand neemt van de actie.
Timmermans wijst er verder op dat meer dan een miljard mensen op de wereld en honderdduizenden Nederlanders gelovige moslims zijn van goede wil en zonder radicale denkbeelden.
"Hun geloof beledigen is geen bijdrage aan de bestrijding van extremisme, maar speelt de extremisten juist in de kaart. Daar neemt de Nederlandse regering afstand van," zegt Timmermans.
"Een walgelijke actie", reageert ook vice-premier Asscher.
"Slecht middel"
Hij stelt dat de vrijheid van meningsuiting belangrijk is en dat kritiek op godsdienst altijd mogelijk moet zijn zonder bang te zijn voor geweld. "Maar als je doel is radicalisering, extremisme en terrorisme te bestrijden, is het beledigen van een godsdienst en het daarmee krenken van vele gelovigen een buitengewoon slecht en ineffectief middel."
De Nederlandse regering neemt ook afstand van het beschimpen of misbruiken van nationale symbolen, zoals een vlag. Wilders gebruikt voor zijn sticker de vlag van Saudi-Arabië waar normaal gesproken de islamitische geloofsbelijdenis op staat.
Dat hoeft ook niet, maar dat betekent niet dat je gelijk hebtquote:Op donderdag 19 december 2013 21:20 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Waarom?
Omdat ik niet meega in: JAMAAR DE ISLAM IS ECHT WEL GEMATIGD HOOR.
Exact, het standaardriedeltje wordt weer afgespeeld dus ik peer 'm maar weer.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, maar dat betekent niet dat je gelijk hebt![]()
Damn, wat een gebrek aan gezond verstand kom je soms toch tegen zeg
De vraag gematigde stroming ja/nee is niet een kwestie van of ik het wil.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:24 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat hoeft ook niet, maar dat betekent niet dat je gelijk hebt![]()
Damn, wat een gebrek aan gezond verstand kom je soms toch tegen zeg
Volgens jou is er maar 1 stroming binnen de Islam. Ik denk dat dat wel genoeg zegt over jouw bijdragen en het nut daarop te reageren.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:27 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
De vraag gematigde stroming ja/nee is niet een kwestie van of ik het wil.
Gematigd = de extreme kantjes eraf halen.
Laten we helder zijn, zeg gewoon:quote:
Ik had het over gematigde stromingen. Ik zeg niet dat er maar 1 stroming is.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Volgens jou is er maar 1 stroming binnen de Islam. Ik denk dat dat wel genoeg zegt over jouw bijdragen en het nut daarop te reageren.
Dat was ik al. Succes iig verder.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:28 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Zijn wij in ieder geval klaar
Die bestaat volgens de tegenstanders niet. Islam is altijd beestachtig en gewelddadigquote:Op donderdag 19 december 2013 21:27 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
De vraag gematigde stroming ja/nee is niet een kwestie van of ik het wil.
Gematigd = de extreme kantjes eraf halen.
En voor we het weten zijn moslims allemaal extremistisch maar doen ze zich slechts voor de buitenwacht soms gematigd voor.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:27 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
De vraag gematigde stroming ja/nee is niet een kwestie van of ik het wil.
Gematigd = de extreme kantjes eraf halen.
Jij zegt het, niet ikquote:Op donderdag 19 december 2013 21:29 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
En voor we het weten zijn moslims allemaal extremistisch maar doen ze zich slechts voor de buitenwacht soms gematigd voor.
Nee, dat is het niet. Maar dat wil je niet zien. Mag hoor, ziende blind zijn is een keuze. Ik ga het je in ieder geval niet uitleggen. Je hebt namelijk in het vorige topic al laten zien dat je opzettelijk andere users verkeerd interpreteert, dus dat ga je bij mij ook doen. Je bent gewoon een troll, of je bent wel zo dom dat je medelijden oproept.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:27 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
De vraag gematigde stroming ja/nee is niet een kwestie van of ik het wil.
Gematigd = de extreme kantjes eraf halen.
Ja, gematigde pedoseksuelen ook. Heb je nog meer onzinnige vergelijkingen in petto?quote:Op donderdag 19 december 2013 21:28 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Laten we helder zijn, zeg gewoon:
Gematigd nazisme bestaat.
Zijn wij in ieder geval klaar
quote:Op donderdag 19 december 2013 21:29 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat was ik al. Succes iig verder.
Dat lijkt me geen ideologie, maar dat kan aan mij liggen.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:30 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, gematigde pedoseksuelen ook. Heb je nog meer onzinnige vergelijkingen in petto?
Ow, dus gematigdheid is dus niet de extreme kantjes erafhalen?quote:Op donderdag 19 december 2013 21:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Maar dat wil je niet zien.
Nee, ook niet. Andersom. Weet je zelf ook wel.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:33 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ow, dus gematigdheid is dus niet de extreme kantjes erafhalen?
Vreemd
De islam ook niet, daar ging je vergelijking al niet meer op.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:33 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dat lijkt me geen ideologie, maar dat kan aan mij liggen.
Maar ik neem aan dat je dat denkt omdat je vind dat er van pedoseksualiteit niets goeds kan komen?
Waarom zou dat niet mogen?quote:Op donderdag 19 december 2013 21:34 schreef zwaaien het volgende:
mag ik de sticker als pic gebruiken op FOK!?
Ik vraag het eerst, ik wil niet graag geband worden
Normaal wel toch aangezien hier vrijheid van meningsuiting telt ?
Je doet Bin Laden opnieuw een eer.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:33 schreef zwaaien het volgende:
Heerlijke sticker. Prachtig initiatief!
Plak er een paar op je beeldscherm, vinden de mods vast niet erg.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:34 schreef zwaaien het volgende:
mag ik de sticker als pic gebruiken op FOK!?
Ik vraag het eerst, ik wil niet graag geband worden
Normaal wel toch aangezien hier vrijheid van meningsuiting telt ?
De upload van dit plaatje kon niet worden voltooid. De afmetingen zijn te groot.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:36 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet mogen?
Of wil je gewoon de aandachtshoer uithangen met deze vraag.
Zwaaien is dan ook groot fan van islamitisch terrorisme, blijkt keer op keer. Vandaag ook weer.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:36 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je doet Bin Laden opnieuw een eer.
Ik geloof niet, vind de islam daarom een ideologie, christendom wmb net zo hard, vind aanhangers van die ideologieën in mindere of meerdere maten dus fout,quote:Op donderdag 19 december 2013 21:31 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, dat zou net iets té doorzichtig zijn.
Jep. Zwaaien is een extremist.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:37 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Zwaaien is dan ook groot fan van islamitisch terrorisme, blijkt keer op keer. Vandaag ook weer.
Hij doet precies wat Al-Qeada wil. De samenleving ontwrichten.
Wat is het verschil tussen een religie en een ideologie?quote:Op donderdag 19 december 2013 21:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De islam ook niet, daar ging je vergelijking al niet meer op.
Je kan de sticker ook in je * stoppen, als je dat geil vind, hoef je echt geen toestemming voor te vragen hoor.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:37 schreef zwaaien het volgende:
[..]
De upload van dit plaatje kon niet worden voltooid. De afmetingen zijn te groot.
Je plaatje is 510x254 pixels. De maximaal toegestane grootte is 60x60 pixels.
Ga terug, controleer de afmetingen en probeer het opnieuw.
Kut, even site zoeken om te verkleinen.
Als niet-aanhanger van al de genoemde ideoligieen gedraag je je wel verdacht overeenkomstig hun zogenaamde intolerantie.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:38 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik geloof niet, vind de islam daarom een ideologie, christendom wmb net zo hard, vind aanhangers van die ideologieën in mindere of meerdere maten dus fout,
Niet anders dan het nazisme.
En ik wil dat allen die ideologieën laten vallen.
En geen van de aanhangers van die ideologieën is per definitie fout, maar de potentie is er.
Als Jan een bloempot als wapen gebruikt, is een bloempot daarmee meteen een wapen?quote:Op donderdag 19 december 2013 21:38 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Wat is het verschil tussen een religie en een ideologie?
Nou, met hem gaan ze "de strijd" niet winnen hoorquote:
Nee, wat dat betreft hebben de figuren die naar Syrië gaan nog meer ballen.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:40 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nou, met hem gaan ze "de strijd" niet winnen hoor
Waarop ik je antwoord dat ik niet tolerant ben voor intolerantie.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:39 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Als niet-aanhanger van al de genoemde ideoligieen gedraag je je wel verdacht overeenkomstig hun zogenaamde intolerantie.
Hallo!quote:
Waarom geef je geen antwoord?quote:Op donderdag 19 december 2013 21:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als Jan een bloempot als wapen gebruikt, is een bloempot daarmee meteen een wapen?
Je bent niet tolerant full stop. Je bent net zo'n groot onderdeel van het probleem als de mensen waarvan jij zegt dat ze een probleem zijn. Ontbeer jij nou echt zoveel zelfreflectie?quote:Op donderdag 19 december 2013 21:42 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Waarop ik je antwoord dat ik niet tolerant ben voor intolerantie.
Omdat jouw antwoord op mijn antwoord gaat zijn dat de islam anders wel degelijk voor politieke doeleinden gebruikt wordt.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:42 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Waarom geef je geen antwoord?
Volgens mij ben je al prima van antwoord voorzien door meerdere mensen. Je slappe pseudo-intellectuele gelul slaat op een tang op een varken. Ja een varken ja. Hilarisch.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:42 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Waarom geef je geen antwoord?
Natuurlijk ontbeert hij dat. Hij ziet zich graag als held en strijder tegen die gemene moslims.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:44 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je bent niet tolerant full stop. Je bent net zo'n groot onderdeel van het probleem als de mensen waarvan jij zegt dat ze een probleem zijn. Ontbeer jij nou echt zoveel zelfreflectie?
Als een nazi mij vraagt wat ik van zijn of haar ideeën vind, krijgt die persoon ook geen prettig antwoord.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:44 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je bent niet tolerant full stop. Je bent net zo'n groot onderdeel van het probleem als de mensen waarvan jij zegt dat ze een probleem zijn. Ontbeer jij nou echt zoveel zelfreflectie?
Je blijft nog steeds - al dan niet bewust - de 80 tot 90% van de moslims negeren.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:45 schreef SeculasStatius het volgende:
Ideologie
1) Het geheel van beginselen en ideeën van een bepaald stelsel. ...
2) is een visie op het functioneren van de maatschappij....
3) Gebruik voor elk gestructureerd geheel van ideeën en opvattingen, in het bijzonder over de structuur en de werking ...
4) Let op: Spelling van 1858 naam, welken sommige hedendaagsche Franschen voor het woord Metaphysica, als meer gepast, hebb...
5) Een bepaalde reeks van ideeën, principes, doctrines, mythen of symbolen van een sociale beweging, instelling, klasse,
Ik zie aardig wat raakvlakken met religie's, maar er zal best wel weer een spitsvondige tegenreactie komen om dat gewoon te kunnen negeren
Hi. Ha. Ho.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:46 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Volgens mij ben je al prima van antwoord voorzien door meerdere mensen. Je slappe pseudo-intellectuele gelul slaat op een tang op een varken. Ja een varken ja. Hilarisch.
Ja, en ik ben reuze onder de indruk van je doordachte weerwoord.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:46 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Volgens mij ben je al prima van antwoord voorzien door meerdere mensen. Je slappe pseudo-intellectuele gelul slaat op een tang op een varken. Ja een varken ja. Hilarisch.
Liever niet , ik stoor me er aan.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:34 schreef zwaaien het volgende:
mag ik de sticker als pic gebruiken op FOK!?
Ik vraag het eerst, ik wil niet graag geband worden
Normaal wel toch aangezien hier vrijheid van meningsuiting telt ?
Volgens mij had ik toegegeven dat rond die percentages zich inderdaad gematigd opstelt.....?quote:Op donderdag 19 december 2013 21:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je blijft nog steeds - al dan niet bewust - de 80 tot 90% van de moslims negeren.
Dus Moslims zijn Nazi's? Tering, dat we allemaal nog niet in kampen gegooid zijn...quote:Op donderdag 19 december 2013 21:47 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Als een nazi mij vraagt wat ik van zijn of haar ideeën vind, krijgt die persoon ook geen prettig antwoord.
Maar ik zal nooit wat doen om die mensen op wat voor manier dan ook te hinderen in hun bestaan
Tolerantie lijkt mij wat anders dan 'het eens moeten zijn met de ideeën die mensen hebben' of niet?
Dat is niet meer nodig. Ik heb immers gezien dat Mutant dat heel mooi heeft gedaan. Bij sommige mensen dringt het gewoon niet meer door omdat ze zo zijn vergiftigd met haat.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:48 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ja, en ik ben reuze onder de indruk van je doordachte weerwoord.
quote:Op donderdag 19 december 2013 21:34 schreef zwaaien het volgende:
mag ik de sticker als pic gebruiken op FOK!?
Ik vraag het eerst, ik wil niet graag geband worden
Normaal wel toch aangezien hier vrijheid van meningsuiting telt ?
Het werd tijd.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je blijft nog steeds - al dan niet bewust - de 80 tot 90% van de moslims negeren.
Heb ik dat gezegd?quote:
En waarom wordt mij dan intolerantie verweten?quote:En nee, tolerantie betekent niet dat je het eens moet zijn. Lazer op met je open deur-vragen man
Daarmee geef je slechts heel lafjes toe dat ze zich als zodanig opstellen.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:49 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Volgens mij had ik toegegeven dat rond die percentages zich inderdaad gematigd opstelt.....?
De islam an sich is dan ook geen ideologie.quote:En was ik het er alleen niet mee eens dat dat an sich een gematigde ideologie vormt?
Nee, die rotte vrij laf op. Zoals die meestal doet.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:50 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Dat is niet meer nodig. Ik heb immers gezien dat Mutant dat heel mooi heeft gedaan. Bij sommige mensen dringt het gewoon niet meer door omdat ze zo zijn vergiftigd met haat.
Met wat precies.quote:Wat nog rest is jou hiermee blijven confronteren.
Je bent ook dom. Je leest zelf selectief, en beschuldigt dan een ander ervanquote:Op donderdag 19 december 2013 21:52 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Heb ik dat gezegd?
Maar best leuk hé, beetje selectief lezen, er wat bij projecteren, kunnen we weer klagen dat die ander zo dom is
Omdat je intolerant bentquote:[..]
En waarom wordt mij dan intolerantie verweten?
Eh,quote:Op donderdag 19 december 2013 21:52 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daarmee geef je slechts heel lafjes toe dat ze zich als zodanig opstellen.
Ik zie weinig verschil tussen een ideologie an sich en een religie?quote:De islam an sich is dan ook geen ideologie.
Negeren is haat delen?quote:Op donderdag 19 december 2013 21:53 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat je je haat gedeeld ziet worden? Hebben jullie dat via wat liefdessappen uitgewisseld?
Kloptquote:Op donderdag 19 december 2013 21:52 schreef Flow3r het volgende:
Zover ik begrepen heb is het Soefisme ( schrijf ik dat goed?) een zeer gematigde stroming in de islam?
Bewonderswaardig dat hij nog zoveel energie in een idioot als jij stelt door je vriendelijk te woord te staan.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:53 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, die rotte vrij laf op. Zoals die meestal doet.
[..]
Met wat precies.
Een jij-bak, wat mooi!quote:Op donderdag 19 december 2013 21:53 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je bent ook dom. Je leest zelf selectief, en beschuldigt dan een ander ervan
Omdat jij het zegt?quote:Omdat je intolerant bent
Die bestaan.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:55 schreef De_Coulance het volgende:
Hoe vaker je zegt dat er geen gematigde moslims
De grootste islamitische stromingen hebben geen gematigde kenmerken. Het Soefisme heeft dat wel, dat is echter een zeer kleine stroming.quote:of islam bestaat hoe meer extremisten je creëert.
Prima.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:01 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Die bestaan.
Moet ik het nog een keer zeggen:
Vooruit: gematigde moslims bestaan.
Duidelijk?
Nou ik heb je toch duidelijk laten zeggen dat gematigde moslims bestaan.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:04 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Kijk!
Je kan wel beleefd blijven!
Dat was toch niet zo moeilijk?
Ik ben blij dat je ervan genoten hebt. Ervan leren reken ik niet op.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:57 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Een jij-bak, wat mooi!
Meneer wordt erop gewezen dat hij een beetje bij elkaar fantaseert, projecteert, mij woorden in de mond leg die ik niet gezegd hebt, en dan een jij-bak!
Geweldig.
[..]
Omdat jij het zegt?
Helaas.
Nee, jij-bakken om te verbloemen dat je A) niet oplet, B) mij woorden in de mond legt die ik niet uitgesproken hebt geniet ik niet van, en leer ik inderdaad niks vanquote:Op donderdag 19 december 2013 22:06 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik ben blij dat je ervan genoten hebt. Ervan leren reken ik niet op.
Maar dat had ik in de vorige topic al toegegeven?quote:Op donderdag 19 december 2013 22:06 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Nou ik heb je toch duidelijk laten zeggen dat gematigde moslims bestaan.
Ik let wel op. En ik interpreteer. Wat jij doet is niet aantonen dat mijn interpretaties van jouw posts verkeerd zijn. Wat jij niet wilt zien is dat je ongelijk hebt met je "er is geen een hele kleine groep gematigde moslims". Als je gelijk zou hebben stonden steden in brand in Nederland. Daarnaast dient het verspreiden van die sticker geen enkel doel, behalve het vergroten van verdeeldheid.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:08 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Nee, jij-bakken om te verbloemen dat je A) niet oplet, B) mij woorden in de mond legt die ik niet uitgesproken hebt geniet ik niet van, en leer ik inderdaad niks van
Heeee, een jij-bak!quote:Op donderdag 19 december 2013 22:10 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Maar dat had ik in de vorige topic al toegegeven?
Het is me ondertussen zonneklaar dat opletten niet je ding is, veel makkelijker om dat niet te doen, want dan kun je gewoon uit je duim zuigen wat een ander zegt, en dan daar over gaan zeiken, veel leuker toch,
Maar je hoeft het niet keer op keer te etaleren
Je hebt alleen meer dan eens gemist dat ik prima toegeef dat er gematigde moslims bestaan?quote:Op donderdag 19 december 2013 22:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik let wel op. En ik interpreteer.
En ook dat heb ik niet gezegd? Er noemde iemand percentages, die onderschreef ik en dat was geen kleine groep?quote:Wat jij niet wilt zien is dat je ongelijk hebt met je "er is geen een hele kleine groep gematigde moslims".
Lelijke stickers bagatelliseren.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:14 schreef Tem het volgende:
Waar gaat het nu eigenlijk nog om in dit topic?
Lees je eigen opmerkingen maar terug kerel.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:15 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Je hebt alleen meer dan eens gemist dat ik prima toegeef dat er gematigde moslims bestaan?
[..]
En ook dat heb ik niet gezegd? Er noemde iemand percentages, die onderschreef ik en dat was geen kleine groep?
Heb je überhaupt iets aan te merken op wat ik daadwerkelijk gezegd heb?
Nee hé?
Ga ik doen voor je.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:16 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Lees je eigen opmerkingen maar terug kerel.
Helaas:quote:
quote:Op donderdag 19 december 2013 21:04 schreef SeculasStatius het volgende:
Wat jij lijkt te zeggen is: 80-90% van de moslims is gematigd. Maar dat is wat anders dan een 'gematigde islam'.
Het een is namelijk hoe de aanhangers van een ideologie zich gedragen, het andere is wat de ideologie voorschrijft.
Mooizo.quote:
Dat heet rationeel denken, onderzoek doen en tot de conclusie komen dat het allemaal wel mee valt.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:27 schreef DrMabuse het volgende:
Ik vraag me altijd af waar die innerlijke drang en roeping toch vandaan komt bij sommigen hier , om voor de islam en haar schapen in de bres te (blijven) springen.
Ik zie die mensen nooit andere geloven / stromingen zo fanatiek bijna dienend verdedigen.
We waren in dit land er toch wel aan gewend en ook trots op dat de rol van (een) religie minimaal was geworden?
Ik ben geen grote voorstander van Wilders maar een antiek en in veel opzichten debiel geloof , zoals de islam , en vooral elk soort geloof en religie met aanhangers die (totalitaire) macht willen vergaren en misbruiken blijvend aan de kaak stellen en bekritiseren lijkt me een taak van elk verstandig en nadenkend wezen op deze aardkloot.
Blijkbaar is nadenkend scherp kritisch blijven bij sommige hier een selectief gebeuren.
Je begrijpt geloof ik niet helemaal dat Wilders vertegenwoordiger is van een ideologie die minstens even verontrustend is als de extremistische islam.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:27 schreef DrMabuse het volgende:
Ik ben geen grote voorstander van Wilders maar een antiek en in veel opzichten debiel geloof , zoals de islam , en vooral elk soort geloof en religie met aanhangers die (totalitaire) macht willen vergaren en misbruiken blijvend aan de kaak stellen en bekritiseren lijkt me een taak van elk verstandig en nadenkend wezen op deze aardkloot.
Ratio en Religie.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:34 schreef Goldar het volgende:
[..]
Dat heet rationeel denken, onderzoek doen en tot de conclusie komen dat het allemaal wel mee valt.
Religie is geen totalitaire ideologie, je kan een totalitaire ideologie hebben op basis van de religie, of misbruik makend van.
Het is vrij bizar om te stellen dat ons land heeft te lijden onder de islam als je het eens afzet tegen "onze" invloed in islamitische landen. Als jij je al boos maakt om een moskee in je buurt kun je je denk ik ook prima voorstellen dat inwoners van landen in het midden-oosten bussen opblazen en vliegtuigen in gebouwen vliegen. Verhoudingsgewijs.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:41 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ratio en Religie.
Dat is het probleem.
Gaan niet samen , combinatie brengt (vaak) als kunstgreep en heeft als resultaat selectief denken en handelen.
Dat het "allemaal wel mee valt" , zeker met de invloed van de islam , is op z'n zachtst gezegd opmerkelijk en niet reëel.
Wilders als vertegenwoordiger zien van een ideologie en die gelijk stellen aan de extremistische islam.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Je begrijpt geloof ik niet helemaal dat Wilders vertegenwoordiger is van een ideologie die minstens even verontrustend is als de extremistische islam.
Daar ageert men tegen, jij ziet dat als steun voor de islam. Dat is je denkfout.
Ik denk dat het vrij zinloos is.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:44 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Wilders als vertegenwoordiger zien van een ideologie en die gelijk stellen aan de extremistische islam.
Leg eens uit.
De ratio komt uit de religie.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:41 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ratio en Religie.
Dat is het probleem.
Gaan niet samen , combinatie brengt (vaak) als kunstgreep en heeft als resultaat selectief denken en handelen.
Dat het "allemaal wel mee valt" , zeker met de invloed van de islam , is op z'n zachtst gezegd opmerkelijk en niet reëel.
Dat kan ik me niet prima voorstellen.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:44 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is vrij bizar om te stellen dat ons land heeft te lijden onder de islam als je het eens afzet tegen "onze" invloed in islamitische landen. Als jij je al boos maakt om een moskee in je buurt kun je je denk ik ook prima voorstellen dat inwoners van landen in het midden-oosten bussen opblazen en vliegtuigen in gebouwen vliegen. Verhoudingsgewijs.
Zoals ik zei, zinloos.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:48 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Dat kan ik me niet prima voorstellen.
Als ik dat kon , dan zou ik de moskee bij mij in de buurt gaan opblazen.
Alleen de fascisten?quote:Op donderdag 19 december 2013 22:48 schreef Goldar het volgende:
[..]
Maar dat is typisch iets van een fascist, je eigen volk/cultuur boven andere stellen met behulp van drogredenen.
Ik denk / vrees elke mens.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:50 schreef Goldar het volgende:
[..]
En andere extremisten. Behalve de Communisten natuurlijk.
Mee eens.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:52 schreef Goldar het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen wat nationale trots en wat Wilders doet.
Ja, vandaar dat er hier ook niet collectief wordt gestuiterd, als ik slechts stel dat er een verschil zit tussen gematigde aanhangers van een ideologie en de ideologie zelf en als ik stel dat er in wezen geen verschil is tussen een ideologie en een religie.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Je begrijpt geloof ik niet helemaal dat Wilders vertegenwoordiger is van een ideologie die minstens even verontrustend is als de extremistische islam.
Daar ageert men tegen, jij ziet dat als steun voor de islam. Dat is je denkfout.
Zoek je hier toch een van uit? Die plakken we normaliter op de auto, dat zal wel geen probleem zijn lijkt me.quote:Op donderdag 19 december 2013 21:34 schreef zwaaien het volgende:
mag ik de sticker als pic gebruiken op FOK!?
Ik vraag het eerst, ik wil niet graag geband worden
Normaal wel toch aangezien hier vrijheid van meningsuiting telt ?
Je kan religies niet als 1 ideologie bestempelen daar zijn ze te complex voor. Ideologieën kunnen ontstaan uit de religie.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:02 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ja, vandaar dat er hier ook niet collectief wordt gestuiterd, als ik slechts stel dat er een verschil zit tussen gematigde aanhangers van een ideologie en de ideologie zelf en als ik stel dat er in wezen geen verschil is tussen een ideologie en een religie.
Dat is omdat 'we de islam niet steunen'.
En eigenlijk geloof ik je wel. Want ik denk niet dat velen de islam steunen.
Maar het is blijkbaar erg moeilijk om niet 'voor' te zijn daar waar Ome Geert 'tegen' is.
Ik vermoed dat het voor een hele hoop mensen moeilijk is om niet meer te lezen dan wat er staatquote:Op donderdag 19 december 2013 23:03 schreef Goldar het volgende:
[..]
Je kan religies niet als 1 ideologie bestempelen daar zijn ze te complex voor. Ideologieën kunnen ontstaan uit de religie.
Dat komt omdat geen enkel ander geloof zo onheus en eenzijdig (zeg maar gerust haatdragend) bejegend wordt als de islam.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:27 schreef DrMabuse het volgende:
Ik vraag me altijd af waar die innerlijke drang en roeping toch vandaan komt bij sommigen hier , om voor de islam en haar schapen in de bres te (blijven) springen.
Ik zie die mensen nooit andere geloven / stromingen zo fanatiek bijna dienend verdedigen.
Klopt, en dat is het nog steeds, en dat zal het ook in de toekomst blijven, en zo niet, dan zijn wij daar allemaal zelf bij. We zijn tenslotte een democratische rechtstaat.quote:We waren in dit land er toch wel aan gewend en ook trots op dat de rol van (een) religie minimaal was geworden?
Waar baseer je die boude stellingen op? Op de eenzijdige belichting vanuit het kamp Wilders op de islam? Of vanuit de extremistische visie op de islam?quote:Ik ben geen grote voorstander van Wilders maar een antiek en in veel opzichten debiel geloof , zoals de islam ,
Als dat zo zou zijn, dan zou dat inderdaad verstandig zijn om dat kritisch te blijven belichten. Maar de islam is geen totalitaire ideologie met aanhangers die macht willen vergaren. Hooguit bestaan er een stel gekken die uit naam van de islam macht en hun standpunten willen verwezenlijken, maar als ik morgen een aanslag pleeg in naam van God dan maakt dat ook niet alle christenen tot aanhangers van een achterlijke religie die geweld predikt (hoewel je de bijbel met quotes van soortgelijke strekking die men in naam van de islam gebruikt, onderuit zou kunnen halen).quote:en vooral elk soort geloof en religie met aanhangers die (totalitaire) macht willen vergaren en misbruiken blijvend aan de kaak stellen en bekritiseren lijkt me een taak van elk verstandig en nadenkend wezen op deze aardkloot.
Deze quote is vooral op jezelf van toepassing.quote:Blijkbaar is nadenkend scherp kritisch blijven bij sommige hier een selectief gebeuren.
Ik vind geen enkele religie de moeite waard om te verdedigen.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat komt omdat geen enkel ander geloof zo onheus en eenzijdig (zeg maar gerust haatdragend) bejegend wordt als de islam.
Maar jouw constatering klopt niet.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:09 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik vermoed dat het voor een hele hoop mensen moeilijk is om niet meer te lezen dan wat er staat
Een ideologie is simpel gezegd een setje leefregels over hoe de maatschappij ingericht dient te worden, jij je leven dient te leven.
Het enige verschil is dat de ideologieën (Socialisme, Kapitalisme misschien, Communisme, Nazisme, Fascisme) door mensen bedacht zijn,
En een religie pretendeert de woorden van een goddelijk wezen te zijn.
Ook kun je stellen dat menig ideologie, bv. Kapitalisme, Socialisme, niet zo alles omvattend is. Ze spreken slechts over de inrichting van de maatschappij.
In dat opzicht is religie wel een totale ideologie, want behalve hoe de maatschappij ingericht dient te worden, geeft het ook aan hoe jij dient te leven.
Dat is een feitelijke constatering, die -let op- voor de rest geen waardeoordeel bevat
Jouw grammatica ook.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:01 schreef venomsnake het volgende:
En deze idioot is politicus van het jaar geworden.... Om je dood te schamen als Nederland zijnde.
Socialisme is ook voort gekomen uit het Communisme.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:25 schreef Goldar het volgende:
[..]
Maar jouw constatering klopt niet.
Uit de religies zijn meerdere ideologieën ontstaan. Als je hier in Nederland kijkt heb je de SGP, CU en CDA allen vanuit de bijbel en allen geven er een andere invulling aan. Hetzelfde geld voor het Communisme, waar je het Stalinisme, Marxisme etc heb als ideologieën die uit het Communisme zijn gekomen.
Ik geloof zelf niet. Heb zelf eerder een afkeer van religie dan dat ik er bewondering voor heb. Naar mijn mening komen er nog teveel bedenkelijke zaken voort uit naam van religie.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:21 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik vind geen enkele religie de moeite waard om te verdedigen.
Uiteindelijk heb je het over ideeën. Waarom moeten die verdedigd worden?
Tenzij jij zelf gelovig bent, dan is dat duidelijk, dan heb je er persoonlijk belang bij.
Ow, en het helpt ook als je niet meteen het idee hebt, dat mensen die het oneens zijn met die ideeën, niets liever willen dan mensen die wel in die ideeën geloven in kampen wil douwen ofzo.
Want als iemand dat stelt, heb je het grootste gelijk als je daar wat van zegt.
Maar zeggen: "die ideeën bevallen mij niet" is niets mis mee.
De Islam is geen ideologie. Het is een verzamelnaam voor alle stromingen die uitgaan van de Koran.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:27 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Socialisme is ook voort gekomen uit het Communisme.
Het klopt als je zegt dat er uit ideologieën, nieuwe, andere ideologieën voort kunnen komen.
Maar verdedig je dan niet de aanhangers van die ideeën, ipv de ideeën zelf?quote:Op donderdag 19 december 2013 23:28 schreef Tomatenboer het volgende:
Mensen worden over één kam geschoren, worden allemaal voor extremist uitgemaakt, worden beledigd, criminaliteit wordt afgeschoven op religie als boosdoener, kortom er is geen gezond debat gaande, maar een scheve, eenzijdige stroom van beledigingen en misvattingen ten aanzien van de islam, die moslims maar gewoon over hun kant moeten laten gaan omdat men nu eenmaal moet kunnen zeggen dat de ideeën niet deugen (overigens zonder dat de meesten beseffen wat 'die ideeën' nu werkelijk inhouden,ze kennen vaak alleen de extremistische interpretatie ervan).
Serieus, wat is dan het verschil volgens jou?quote:Op donderdag 19 december 2013 23:30 schreef Goldar het volgende:
[..]
De Islam is geen ideologie. Het is een verzamelnaam voor alle stromingen die uitgaan van de Koran.
Een religie is meer omvattend. Heeft mee gebruiken etc.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:35 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Serieus, wat is dan het verschil volgens jou?
Niet zo zeer tussen de islam en een ideologie, maar tussen een geloof en een ideologie?
Nee dat is enorme kul van iemand die er geen reet van af weet.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:39 schreef LelijKnap het volgende:
Mohammed een boef? Pedofiel is een meer treffende omschrijving.
Er is (onder de 'islam geleerde') geen consensus over de stelling of hij 'r voor dr 12de geneukt had. Aannemelijk -gezien de tijdsgeest van toen- is het wel.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:40 schreef Goldar het volgende:
[..]
Nee dat is enorme kul van iemand die er geen reet van af weet.
Duidelijk. Mee eensquote:Op donderdag 19 december 2013 23:40 schreef Goldar het volgende:
[..]
Een religie is meer omvattend. Heeft mee gebruiken etc.
Natuurlijk zijn allen ideologieën als je puur gaat kijken. Maar het is belangrijk om het onderscheid te maken.
Nee, maar de pvv-aanhang is er wel een deelverzameling van.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:07 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
nederland zit vol met NSB-ers en niet alleen de PVV aanhang
Dat maakt hem geen pedofiel. Dan is het oude Athene een Pedo stad?quote:Op donderdag 19 december 2013 23:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er is (onder de 'islam geleerde') geen consensus over de stelling of hij 'r voor dr 12de geneukt had. Aannemelijk -gezien de tijdsgeest van toen- is het wel.
Precies, de tijdsgeest, Europese edelen neukten toen ook alles wat een gat had, ongeacht de leeftijd. Zelfs christelijke leiders deden dat.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er is (onder de 'islam geleerde') geen consensus over de stelling of hij 'r voor dr 12de geneukt had. Aannemelijk -gezien de tijdsgeest van toen- is het wel.
Ik denk dat zijn krediet daar wat gedaald is nu hij beste vriendjes is geworden met Le Penn.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:46 schreef Rica het volgende:
Kunnen we Wilders niet uitzetten naar Israel?
Dan ga ik mee.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:46 schreef Rica het volgende:
Kunnen we Wilders niet uitzetten naar Israel?
Ah, dus moorden in een tijd waar r veel gemoord werd/wordt is geen moorden? Het is gewoon pedofilie en ja, je zou m kunnen vrij spreken van zijn verantwoordelijkheid omdat hij -blijkbaar- gebonden was aan de tijdsgeest. Vrij apart voor een voorzienende profeet is dat wel, niet waar?quote:Op donderdag 19 december 2013 23:45 schreef Goldar het volgende:
[..]
Dat maakt hem geen pedofiel. Dan is het oude Athene een Pedo stad?
Naar dat soort dingen moet je kijken met de tijdsgeest van toen en niet die van nu.
Als het cultureel normaal was is het geen pedofilie.
Ik kan me altijd bekerenquote:Op donderdag 19 december 2013 23:48 schreef Goldar het volgende:
[..]
Als je niet Joods bent laten ze je daar niet binnen.
Je snapt er duidelijk niks van.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:48 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah, dus moorden in een tijd waar r veel gemoord werd/wordt is geen moorden? Het is gewoon pedofilie en ja, je zou m kunnen vrij spreken van zijn verantwoordelijkheid omdat hij -blijkbaar- gebonden was aan de tijdsgeest. Vrij apart voor een voorzienende profeet is dat wel, niet waar?
En je zou ze nu nog geloven, he? Die idioterie nastreven en verdedigen? Ik sterf nog liever met een Nsb stempel op m'n kop.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, de tijdsgeest, Europese edelen neukten toen ook alles wat een gat had, ongeacht de leeftijd. Zelfs christelijke leiders deden dat.
Oh wacht, die doen dat nog steeds.
Dat zal reuze meevallen. Wilders wilde zelf een europeese alliantie smeden op neocon/zionistisch breivik rechts gedachtengoed maar dat komt niet goed van de grond. Dan maar meer klassiek rechts infiltreren. Namens zion.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:47 schreef Goldar het volgende:
[..]
Ik denk dat zijn krediet daar wat gedaald is nu hij beste vriendjes is geworden met Le Penn.
Ik noem m nogsteeds een pedofiel omdat ik het aannemelijk vindt dat ie r direct na het trouwen al neukte - iets wat toen ook normaal was. Ze was toen nog onder de 10.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:50 schreef Goldar het volgende:
[..]
Je snapt er duidelijk niks van.
Er gaat niet om of het veel gebeurde of niet. Als het volgens de cultuur en wet normaal is, is het geen pedofilie. Pedofilie is een geesten ziekte waar je op jonge meisjes valt zonder geslachts kenmerken.
Op je 12e heb je die volgensmij al als vrouw.
Je kan het dus niet onderbouwen.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:53 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik noem m nogsteeds een pedofiel omdat ik het aannemelijk vindt dat ie r direct na het trouwen al neukte - iets wat toen ook normaal was. Ze was toen nog onder de 10.
Wees er maar trots op om een hele bevolkingsgroep over één kam te scheren. En op het feit dat je niet in staat bent elk persoon als individu te beoordelen.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
En je zou ze nu nog geloven, he? Die idioterie nastreven en verdedigen? Ik sterf nog liever met een Nsb stempel op m'n kop.
Na praten is veel makkelijker natuurlijk.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Wees er maar trots op om een hele bevolkingsgroep over één kam te scheren. En op het feit dat je niet in staat bent elk persoon als individu te beoordelen.
Niemand kan bewijzen of hij r wel of niet geneukt heeft voor dr 12de (wat imo ook een een twijfelachtige leeftijd is om je pik in te steken)quote:Op donderdag 19 december 2013 23:56 schreef Goldar het volgende:
[..]
Je kan het dus niet onderbouwen.
Verklaar dan waarom zijn andere 8 vrouwen meerderjarig waren. Dat past niet bij een pedofiel.
Je probeert te schoppen met dezelfde zwakke argumenten als Wilders.
Ik praat Wilders niet na.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:59 schreef Goldar het volgende:
[..]
Na praten is veel makkelijker natuurlijk.
Dan heb je hun uitspraken en die van Wilders niet goed begrepen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:00 schreef arjan1112 het volgende:
Als je net Pauw en Witteman kijkt, daar zitten dan 2 gematigde moslims die constateren dat wilders gelijk heeft, het aantal extreme moslims neemt toe en zelfs conservative imans hebben geen invloed meer op hun...
Wat dan?quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Dan heb je hun uitspraken en die van Wilders niet goed begrepen.
Ach, ik zie ze wel lopen hoor, die moslima's met een hoofddoek en tegelijkertijd een uitstekende string boven de skinny jeans. Die hebben niets van doen met over wie ik het heb: de Mohammedanen, de blinde volgers, de onwetende slaven van een dode krijgsheer.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Wees er maar trots op om een hele bevolkingsgroep over één kam te scheren. En op het feit dat je niet in staat bent elk persoon als individu te beoordelen.
Die gasten bij P&W hadden het over extremisten door wie ze bedreigtd worden, de extremist Wilders zet een hele religie weg als extremistisch.quote:
Je schaart je dus heel selectief achter mensen die jouw visie onderschrijven.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Niemand kan bewijzen of hij r wel of niet geneukt heeft voor dr 12de (wat imo ook een een twijfelachtige leeftijd is om je pik in te steken)
. Ik schaar me bij de moslimgeleerde die r vanuit gaan dat t wel t geval is - omdat het wmb meer aannemelijk is.
Maar dat past niet bij een pedofiel? Hoe kom je daar bij?
Weet je waar het niet bij past, bij iemand die een boodschap van God tot de mensheid moet brengen.
Dat heeft die religie aan zichzelf te danken al meer dan 1300 jaarquote:Op vrijdag 20 december 2013 00:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Die gasten bij P&W hadden het over extremisten door wie ze bedreigtd worden, de extremist Wilders zet een hele religie weg als extremistisch.
Geen idee wat je hier zegt, maar ik weet dat minstens 95% van de moslims in Nederland niet extremistisch is.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ach, ik zie ze wel lopen hoor, die moslima's met een hoofddoek en tegelijkertijd een uitstekende string boven de skinny jeans. Die hebben niets van doen met over wie ik het heb: de Mohammedanen, de blinde volgers, de onwetende slaven van een dode krijgsheer.
En ineens werd duidelijk waar de frustratie zat.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:05 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ach, ik zie ze wel lopen hoor, die moslima's met een hoofddoek en tegelijkertijd een uitstekende string boven de skinny jeans.
Je weet hoe het christendom tekeer ging 1500 jaar nadat het was gesticht?quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:10 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat heeft die religie aan zichzelf te danken al meer dan 1500 jaar
Omdat? De Islam is in die 1300 jaar vreedzamer geweest dan het westerse christendom.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:10 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Dat heeft die religie aan zichzelf te danken al meer dan 1300 jaar
''Heroïne is slecht voor je!''quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:11 schreef remlof het volgende:
Je weet hoe het christendom tekeer ging 1500 jaar nadat het was gesticht?
Tenminste de centrale leiding, niet de individuele gelovigen.
Dat klopt.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
''Heroïne is slecht voor je!''
Remlof: ''Ja, maar Cocaïne is dat ook!''
ja ook dat weet ikquote:Op vrijdag 20 december 2013 00:11 schreef remlof het volgende:
[..]
Je weet hoe het christendom tekeer ging 1500 jaar nadat het was gesticht?
Tenminste de centrale leiding, niet de individuele gelovigen.
Wilders zegt al jaren dat terroristen en criminelen het land uit moeten.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Die gasten bij P&W hadden het over extremisten door wie ze bedreigtd worden, de extremist Wilders zet een hele religie weg als extremistisch.
quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:11 schreef Rica het volgende:
En ineens werd duidelijk waar de frustratie zat.
Wilders is een antifascist. En daarom tegen de Islam.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Geen idee wat je hier zegt, maar ik weet dat minstens 95% van de moslims in Nederland niet extremistisch is.
En die zet fascist Wilders nu wel zo weg ten bate van z'n eigen ego.
Wat een grapjas zeg. Als je dat geloofd weet je totaal niet wat het Fascisme inhoud.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:15 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Wilders is een antifascist. En daarom tegen de Islam.
Wat ben jij dom zeg, volgens mij kan je nog niet eens in een brievenbus pissen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:15 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Wilders is een antifascist. En daarom tegen de Islam.
Hoi kloon van El_Matador.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:15 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Onzin, cocaïne is de basis van onze politiek en zakenwereld![]()
(en de beste feestjes)
Ach Wilders noemt zichzelf zo. Maar Chruchill zei al: De nieuwe Fascisten zullen zich de anti Fascisten noemen. En gelijk had hij!!quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:17 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat ben jij dom zeg, volgens mij kan je nog niet eens in een brievenbus pissen.
Hij wil rechters die geen uitspraken doen naar zijn zin wegsturen. Dat is de 1e stap naar dictatuur. Hij wilde de 1e kamer afschaffen, dat is stap 2. Stap 3 is dan alleen nog maar de macht grijpen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:18 schreef arjan1112 het volgende:
Gelul. De politiek kan best voorstellen doen om het systeem te veranderen.
Dat is wat wilders deed, dat jij denkt dat wilders een fascist is omdat ie rechters maar voor 10 jaar wil benoemen, slaat nergens op.
Nee, hij wil rechters door de politiek laten beoordelen en bij niet gewenste uitspraken wegsturen. Dat gaat rechtstreeks tegen de Trias Politica in.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:18 schreef arjan1112 het volgende:
Gelul. De politiek kan best voorstellen doen om het systeem te veranderen.
Dat is wat wilders deed, dat jij denkt dat wilders een fascist is omdat ie rechters maar voor 10 jaar wil benoemen, slaat nergens op.
Links fascisme is ook fascismequote:Op vrijdag 20 december 2013 00:18 schreef Goldar het volgende:
[..]
Ach Wilders noemt zichzelf zo. Maar Chruchill zei al: De nieuwe Fascisten zullen zich de anti Fascisten noemen. En gelijk had hij!!
De eerste kamer is zo ondemocratisch als maar zijn kan...De oorspronkelijke bedoeling van die kamer is lang geleden verloren gegaan.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:19 schreef Goldar het volgende:
Hij wil rechters die geen uitspraken doen naar zijn zin wegsturen. Dat is de 1e stap naar dictatuur. Hij wilde de 1e kamer afschaffen, dat is stap 2. Stap 3 is dan alleen nog maar de macht grijpen.
Je snapt het niet he?quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:21 schreef arjan1112 het volgende:
Dat is helemaal niet waar man.
Er zijn zoveel partijen die bestuurlijke vernieuwingen willen.
Wat is er mis met verkiezingen voor rechters en politiechefs ?
Amerika is toch een prima democratie ?
Nee dat is het niet.... Grappig, jij wil dus een dictatuur?quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:22 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De eerste kamer is zo ondemocratisch als maar zijn kan...
Wat heeft SU er mee te maken?quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:22 schreef arjan1112 het volgende:
De sowjetunie was geen totalitaire staat zeker ? whahaha
Nee.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:24 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
was de sowjet unie links ja / nee
Als een dictatuur in de pijplijn zit, gaat geen rechter of 1ste kamerlid dat voorkomen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:19 schreef Goldar het volgende:
[..]
Hij wil rechters die geen uitspraken doen naar zijn zin wegsturen. Dat is de 1e stap naar dictatuur. Hij wilde de 1e kamer afschaffen, dat is stap 2. Stap 3 is dan alleen nog maar de macht grijpen.
Dat uitspraken van Wilders.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:23 schreef arjan1112 het volgende:
Jij maakt er van dat de pvv dat wil.
Iedereen die partijgebonden is moet uit de eerste kamer gegooid worden zodat er door onafhankelijke (zoals de rechters) de voorgelegde wetswijzigingen gecontroleerd kunnen worden. Ik zie niet in waarom bv het CDA nu iets te zeggen krijgt over het toelaten v.d. keuzes van de VVD...quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:23 schreef Goldar het volgende:
Nee dat is het niet.... Grappig, jij wil dus een dictatuur?
Je bedoeld een Engels model?quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Iedereen die partijgebonden is moet uit de eerste kamer gegooid worden zodat er onafhankelijke (zoals de rechters) de voorgelegde wetswijzigingen gecontroleerd kunnen worden. Ik zie niet in waarom bv het CDA nu iets te zeggen krijgt over het toelaten v.d. keuzes van de VVD...
zo een sticker plak je alleen op je voordeur als je wilt dat er elke dag 20 krakers voor je deur staan en je in elkaar slaan.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:25 schreef Tomatenboer het volgende:
Terug ontopic maar over de sticker?
Zo'n sticker is in ieder geval behoorlijk kinderachtig. Dan kan men aan de buitenwereld laten zien hoe groot hun haat is richting de islam zonder dat ze daarbij enige kennis van zaken hebben. Zodat ze te koop lopen met hun eigen domheid.
Wel handig zo'n sticker overigens. Dan kan ik in de toekomst eenvoudig het simplistische en racistische tokkie-volk van veraf herkennen en vermijden. Hopelijk vindt de sticker gretig aftrek onder de PVV-aanhang.
Ik heb het niet over gekozen rechters... ik haalde rechters aan als voorbeeld van onafhankelijkheid... onafhankelijkheid waar geen spraken van is in de 1ste kamer...quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:26 schreef Goldar het volgende:
Je bedoeld een Engels model?
Rechters kiezen is ontzettend om, je ziet wat voor poppenkasten je daardoor krijgt in de VS.
Een rechter is een intelligent iemand die een zware studie heeft gedaan om recht te kunnen spreken. Dat moet je niet overlaten aan clowns.
Natuurlijk wel. Lelijknap is uiteraard voor klassen-justitie, zodat tegenstanders en andere ideologische mafkezen (in zijn perspectief) kunnen worden opgesloten.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:26 schreef Goldar het volgende:
[..]
Je bedoeld een Engels model?
Rechters kiezen is ontzettend om, je ziet wat voor poppenkasten je daardoor krijgt in de VS.
Een rechter is een intelligent iemand die een zware studie heeft gedaan om recht te kunnen spreken. Dat moet je niet overlaten aan clowns.
Dat van de rechters was voor boven jouw.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik heb het niet over gekozen rechters... ik haalde rechters aan als voorbeeld van onafhankelijkheid... onafhankelijkheid waar geen spraken van is in de 1ste kamer...
Alsof dat simpele volk daarbij stilstaat.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:27 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
zo een sticker plak je alleen op je voordeur als je wilt dat er elke dag 20 krakers voor je deur staan en je in elkaar slaan.
dat schijnt in voorbereiding te zijn , dat men terroristen of zulks preventief kan opsluitenquote:Op vrijdag 20 december 2013 00:28 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Natuurlijk wel. Lelijknap is uiteraard voor klassen-justitie, zodat tegenstanders en andere ideologische mafkezen (in zijn perspectief) kunnen worden opgesloten.
Net als onder de sharia dus eigenlijk.
Ik denk dat Wilders zijn gelijk zal bewijzen wanneer hij de verkoopstatistieken bekend zal maken: niemand durft zoiets ergens te plakken... Hoogstens wat jonger tokkie-volk die het in de slaapkamer gaat hangen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:27 schreef arjan1112 het volgende:
zo een sticker plak je alleen op je voordeur als je wilt dat er elke dag 20 krakers voor je deur staan en je in elkaar slaan.
Waar in wil Wilders zijn gelijk halen? Dat een groot deel van de bevolking respectloos is?quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik denk dat Wilders zijn gelijk zal bewijzen wanneer hij de verkoopstatistieken bekend zal maken: niemand durft zoiets ergens te plakken... Hoogstens wat jonger tokkie-volk die het in de slaapkamer gaat hangen.
zo zie je maar wat voor terreur de islam op onze vrijheid van meningsuiting uitoefentquote:Op vrijdag 20 december 2013 00:30 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik denk dat Wilders zijn gelijk zal bewijzen wanneer hij de verkoopstatistieken bekend zal maken: niemand durft zoiets ergens te plakken... Hoogstens wat jonger tokkie-volk die het in de slaapkamer gaat hangen.
Dat is echt de dooddoener van de eeuw.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:31 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
zo zie je maar wat voor terreur de islam op onze vrijheid van meningsuiting heeft
Exactquote:Op vrijdag 20 december 2013 00:31 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
zo zie je maar wat voor terreur de islam op onze vrijheid van meningsuiting uitoefent
Opsluiten? Neh, ik ga waar het westen voor staat niet ondermijnen omdat er wat naïeve en/of arrogante politieke leiders het idee hadden de moslims -uiteindelijk- wel zouden buigen of op zijn minst zwikken, voor het, in hunner ogen, superieure westerse humanisme en kapitalisme.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:28 schreef Tomatenboer het volgende:
Natuurlijk wel. Lelijknap is uiteraard voor klassen-justitie, zodat tegenstanders en andere ideologische mafkezen (in zijn perspectief) kunnen worden opgesloten.
Net als onder de sharia dus eigenlijk.
Dat hij niets is dan een reactie op extremistisch terreur dat lang, lang voor zijn geboorte tot deze wereld is gekomen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:31 schreef Goldar het volgende:
Waar in wil Wilders zijn gelijk halen? Dat een groot deel van de bevolking respectloos is?
verschil moet er zijnquote:Op vrijdag 20 december 2013 00:33 schreef arjan1112 het volgende:
Het vreemde is dat in Europa / nederland de vrijheid van meningsuiting beperkter is dan in de VS
bv. de KKK heeft een tv station , dat zou hier niet kunnen
Maar iemand beledigen zoals Wilders doet, dat is daar echt not-done
Laten we dat beschaving noemen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:33 schreef arjan1112 het volgende:
Het vreemde is dat in Europa / nederland de vrijheid van meningsuiting beperkter is dan in de VS
bv. de KKK heeft een tv station , dat zou hier niet kunnen
Maar iemand beledigen zoals Wilders doet, dat is daar echt not-done
Wat houd het dan in, die vrijheid, beste Goldar?quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:32 schreef Goldar het volgende:
Dat is echt de dooddoener van de eeuw.
Mensen die zulke dingen zeggen weten niet eens wat vrijheid van meningsuiting inhoud.
Wilders is geen reactie. Wilders is een machts geile clown zonder principes.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat hij niets is dan een reactie op extremistisch terreur dat lang, lang voor zijn geboorte tot deze wereld is gekomen.
Dat je, je mening mag uiten. En een mening is wat anders dan mensen schofferen en beledigen. Een mening vraag onderbouwing.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:36 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat houd het dan in, die vrijheid, beste Goldar?
Exact. Anders is het gewoon dom roeptoeteren.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:36 schreef Goldar het volgende:
[..]
Dat je, je mening mag uiten. En een mening is wat anders dan mensen schofferen en beledigen. Een mening vraag onderbouwing.
en ook dat mag!quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Exact. Anders is het gewoon dom roeptoeteren.
Tijdens de tweede wereld oorlog waren de moslims anders ook aardig druk bezig hoor... druk met het leveren van olie aan de heer Hitler.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:36 schreef Goldar het volgende:
Wilders is geen reactie. Wilders is een machts geile clown zonder principes.
En dat extremistische terreur is pas ontstaan na de tweede wereld oorlog. Dankzij de bemoei zucht van Uncle Sam.
het gebeurt , in italie werd een (zwarte)politca vergeleken met een aapquote:Op vrijdag 20 december 2013 00:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Negers stinken!
Zou je dat moeten mogen zeggen als politicus in Nederland?
Dan is het wel een uiterst kinderachtige, weinig constructieve en provocatieve reactie.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:34 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat hij niets is dan een reactie op extremistisch terreur dat lang, lang voor zijn geboorte tot deze wereld is gekomen.
Ik zeg niet dat hij de juiste reactie is, ik durf zelfs te beweren dat zijn reactie het tegenovergestelde van zijn doel zal bewerkstelligen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:40 schreef Tomatenboer het volgende:
Dan is het wel een uiterst kinderachtige, weinig constructieve en provocatieve reactie.
Wat schiet hij daar dan mee op?
Hij zou zich beter kunnen richten op een meer inhoudelijke en constructieve kritiek. Daar bereik je meer mee dan om de zoveel tijd massa's mensen beledigen en tegen de haren in strijken, waardoor je ook de moslims die zich gematigd moslim voelen, verder van je vervreemd in plaats van dat je ze bereikt en overtuigt. (Wat je toch zou willen, als je werkelijk meent dat je mensen van dat geloof zou moeten 'bevrijden' zoals Wilders zojuist in het Journaal zei).
Door iemand van een partij als de PVV, de Lega Nord.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:40 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
het gebeurt , in italie werd een (zwarte)politca vergeleken met een aap
Als het werkelijk dom is, dan wordt het wel afgekeurd, uiteindelijk... Remlof is waarschijnlijk ook zo iemand die het zou afkeuren om negers te onderzoeken en vergelijken met blanken, ondanks dat juist dat onderzoekt heeft geleid tot de realisatie dat 'ras' helemaal niet bestaat...quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:40 schreef Dance99Vv het volgende:
het gebeurt , in italie werd een (zwarte)politca vergeleken met een aap
O de andere dooddoener de moslims hielpen Hitler.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Tijdens de tweede wereld oorlog waren de moslims anders ook aardig druk bezig hoor... druk met het leveren van olie aan de heer Hitler.
Het is ontstaan, het heeft vrijheid gekregen, nadat het westerse imperialisme ingedamd werd... en het een andere vorm moest vinden om macht te behouden (idiote dictators)... En nu met nog een verandering in politiek; het onstabiel maken van al die landen, klaar om de macht te grijpen. Zal ze niet lukken, maar je kan ze in elk geval zien.
Heb je hem al met hitler vergelijken vandaag?quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:44 schreef remlof het volgende:
Geert Wilders is nog erger dan Anton Mussert.
Leuk dat je me zo goed denkt te kennen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Als het werkelijk dom is, dan wordt het wel afgekeurd, uiteindelijk... Remlof is waarschijnlijk ook zo iemand die het zou afkeuren om negers te onderzoeken en vergelijken met blanken, ondanks dat juist dat onderzoekt heeft geleid tot de realisatie dat 'ras' helemaal niet bestaat...
Maar goed, angsten en afkeuringen, het beledigd voelen... het is allemaal sterker dan de wil om te leren, om vooruit te gaan, om universiteiten vrijheden te geven.... Dogmatisme in stand houden en iedereen de mond snoeren is wat dit soort mensen willen....Doet wel een beetje fascistisch aan, eigenlijk.
Hij mist nog de rassen leer.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:46 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Heb je hem al met hitler vergelijken vandaag?
Kom maar jongen, doe maar. Laat het er maar allemaal uit
De meeste ''moslims'' weten geen flikker van de Islam. Een kleine en gedurfde van mijn gok is dan ook dat ik meer over de Islam weet dan jij.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:43 schreef NabPUA het volgende:
Ik ben zelf een moslim. Maar om in discussie te gaan met laag begaafden, laat dat maar over aan onze heren hier op het forum die "alles" over het islam weten.
Niet zo hypocriet. De eerste link tussen Hitler en moslims is al gevallen hierboven.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:46 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Heb je hem al met hitler vergelijken vandaag?
Kom maar jongen, doe maar. Laat het er maar allemaal uit
Wilders is een fascist en dat laat ie steeds duidelijker blijken. Dan zijn verdere vergelijkingen overbodig.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:46 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Heb je hem al met hitler vergelijken vandaag?
Kom maar jongen, doe maar. Laat het er maar allemaal uit
Dat merken we ja gezien je uitsprakenquote:Op vrijdag 20 december 2013 00:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De meeste ''moslims'' weten geen flikker van de Islam. Een kleine en gedurfde van mijn gok is dan ook dat ik meer over de Islam weet dan jij.
Dan onderschrijf jij dus de leer van de extremisten.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:47 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De meeste ''moslims'' weten geen flikker van de Islam. Een kleine en gedurfde van mijn gok is dan ook dat ik meer over de Islam weet dan jij.
Van mij mag hij hoor.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:47 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Niet zo hypocriet. De eerste link tussen Hitler en moslims is al gevallen hierboven.
Ik snap hetquote:Op vrijdag 20 december 2013 00:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Wilders is een fascist en dat laat ie steeds duidelijker blijken. Dan zijn verdere vergelijkingen overbodig.
Dus er bestaan verschillende Islams?quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan onderschrijf jij dus de leer van de extremisten.
Er is maar één islam, en dat is de extremistische islam.
Lekker om alle vredelievende moslims met een totaal andere interpretatie van de islam te laten radicaliseren.
Rassen bestaan niet, maar gezien jij arabieren nu als ras aanschouwt, neem ik aan dat jij denkt dat Wilders tracht een verbod op seks met hen te willen opstellen of zo? Het is de ideologie/religie die deze mensen heeft ziek gemaakt volgens Wilders... eenmaal vrij van die religie/ideologie en het zal hem echt geen bal uitmaken of je een lul in een bruin, zwarte of gele kut douwt.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:46 schreef remlof het volgende:
Leuk dat je me zo goed denkt te kennen.
Maar ik hoop dat over een paar honderd jaar alle rassen totaal vermengd zijn en alle best eigenschappen combineren.
Dat wordt nu alleen nog behoorlijk tegengewerkt door fascistische partijen als de PVV, helaas.
Nog eenmaal: Wilders is een antifascist en strijdt daarom tegen de Islam.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Wilders is een fascist en dat laat ie steeds duidelijker blijken. Dan zijn verdere vergelijkingen overbodig.
Een protestant van de Veluwe is hetzelfde als een katholiek uit zuid-Limburg?quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:50 schreef zwaaien het volgende:
[..]
[..]
Dus er bestaan verschillende Islams?
Nee, er bestaan verschillende interpretaties en visies op de islam.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:50 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Dus er bestaan verschillende Islams?
Dat wil jij helemaal niet. Dan zouden er ook miljoenen blanken en Aziaten naar Afrika moeten emigreren, en miljoenen negers en blanken naar aziequote:Op vrijdag 20 december 2013 00:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Leuk dat je me zo goed denkt te kennen.
Maar ik hoop dat over een paar honderd jaar alle rassen totaal vermengd zijn en alle best eigenschappen combineren.
Dat wordt nu alleen nog behoorlijk tegengewerkt door fascistische partijen als de PVV, helaas.
Waar noem ik Arabieren een ras?quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Rassen bestaan niet, maar gezien jij arabieren nu als ras aanschouwt, neem ik aan dat jij denkt dat Wilders tracht een verbod op seks met hen te willen opstellen of zo? Het is de ideologie/religie die deze mensen heeft ziek gemaakt volgens Wilders... eenmaal vrij van die religie/ideologie en het zal hem echt geen bal uitmaken of je een lul in een bruin, zwarte of gele kut douwt.
quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:50 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Dus er bestaan verschillende Islams?
Nee, Wilders is een fascist en zoals een fascist betaamt wijst ie een bevolkingsgroep aan als zondebok.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:51 schreef zwaaien het volgende:
[..]
Nog eenmaal: Wilders is een antifascist en strijdt daarom tegen de Islam.
Dat gebeurt dus wel, als je de grenzen maar open laat.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:52 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Dat wil jij helemaal niet. Dan zouden er ook miljoenen blanken en Aziaten naar Afrika moeten emigreren, en miljoenen negers en blanken naar azie
Dat gebeurt niet, dus over 100 jaar wonen er in azie Aziaten, in Afrika negers in Europa en Amerika kleurlingen en nergens blanken.
Of overal weinig blanken
De Koran als boek is neutraal, de interpretatie van een persoon wordt daarna door andere veroordeeld als 'mild' of 'extremistisch'. Wat overblijft is een soort van meting wat betreft de nauwkeurigheid van een interpretatie. En da's verdomd lastig op veel vlakken, maar er zijn ook nog genoeg duidelijke verhalen en soera's in de Koran die niet zoveel ruimte voor interpretatie geven als sommige zouden willen... want die ruimte hebben ze nodig om het boek vogelvrij te verklaren van de stempel dat het een debiel, kinderlijk, hatelijk en achterlijk boek is.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:48 schreef Tomatenboer het volgende:
Dan onderschrijf jij dus de leer van de extremisten.
Er is maar één islam, en dat is de extremistische islam.
Lekker om alle vredelievende moslims met een totaal andere interpretatie van de islam te laten radicaliseren.
Uitkeringstrekker of rijk of bankier zijn is wat anders dan toevallig een bepaald geloof aanhangen, me dunkt.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:56 schreef arjan1112 het volgende:
Ja dat is helemaal mooi, dan zijn VVD-er ook fascisten want die geven uitkeringstrekkers overal de schuld van en PVDA/ SP volk ook, want die geven de rijken en de banken overal de schuld van....
''Maar ik hoop dat over een paar honderd jaar alle rassen totaal vermengd zijn'''quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:53 schreef remlof het volgende:
Waar noem ik Arabieren een ras?
Jij begon over rassen, ik had dat woord nog niet genoemd.
Dat doen ze niet...quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:56 schreef arjan1112 het volgende:
Ja dat is helemaal mooi, dan zijn VVD-er ook fascisten want die geven uitkeringstrekkers overal de schuld van en PVDA/ SP volk ook, want die geven de rijken en de banken overal de schuld van....
Was laatst in het nieuws, onderzoek wat aantoonde dat rassen (zover als van toepassing) zichzelf van nature in stand houden.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat gebeurt dus wel, als je de grenzen maar open laat.
Dat is anders niet te merken.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:57 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
De Koran als boek is neutraal, de interpretatie van een persoon wordt daarna door andere veroordeeld als 'mild' of 'extremistisch'. Wat overblijft is een soort van meting wat betreft de nauwkeurigheid van een interpretatie. En da's verdomd lastig op veel vlakken, maar er zijn ook nog genoeg duidelijke verhalen en soera's in de Koran die niet zoveel ruimte voor interpretatie geven als sommige zouden willen... want die ruimte hebben ze nodig om het boek vogelvrij te verklaren van de stempel dat het een debiel, kinderlijk, hatelijk en achterlijk boek is.
In elk geval... sommige die wij als extremisten bestempelen doen dingen die moeilijk te verantwoorden zijn in de ogen van de Koran, maar ook doen ze dingen die dat juist wel weer zijn... en zo ook voor de 'mildere'.
Mijn claim wat betreft mijn kennis over de Islam is dat ik de grote lijnen ken, het systeem erachter, de verschillende interpretaties, de dingen waarover nog consensus gezocht wordt....etc
Oh het mag ook 1000 jaar duren hoor, als je het maar niet belemmert, zoals Geert W. wil.quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:59 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Was laatst in het nieuws, onderzoek wat aantoonde dat rassen (zover als van toepassing) zichzelf van nature in stand houden.
Overigens zal je voor deze naïef overkomende utopie ook maar de kleinste kans van slagen heeft nog even wel wat gedaan worden aan, ik noem maar een zijstraat - verschil in welvaart.
Maar ik wacht geduldig hoe je uit gaat leggen waarom ook dat de schuld is van Grote Gemene Geert
quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:03 schreef arjan1112 het volgende:
ls het een blanke man met een bulgaarse thaise / chineese enz enz is dan is ie een vuile racist en fascist die dood moet.
Wat is het verschil, allemaal oost Europeanen die onze banen inpikken toch??quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:06 schreef arjan1112 het volgende:
zijn vrouw is joods-hongaars niet bulgaars.
Ik denk dat als rassen die neiging hadden, dat allang gebeurt was. Bv toen de mens nog niet zo talrijk was, en hoe klinkt, vlak nadat we gedivergeerd waren en nog relatief dicht bij elkaar waren?quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Oh het mag ook 1000 jaar duren hoor, als je het maar niet belemmert, zoals Geert W. wil.
Er zijn nu veel en veel meer stelletjes van verschillende afkomst dan 20 jaar geleden.
Met dank aan open grenzen en goedkoop kunnen reizen over grote afstanden.
Dit dus. Of denken die -netzoals Turken- dat ze een ras apart zijn?quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:06 schreef Goldar het volgende:
[..]
Wat is het verschil, allemaal oost Europeanen die onze banen inpikken toch??
quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:07 schreef arjan1112 het volgende:
Ben wel benieuwd wat zijn vrouw van het polenmeldpunt vond.
Die zal wel net zo hypocriet zijn als Wilders zelf.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:07 schreef arjan1112 het volgende:
Ben wel benieuwd wat zijn vrouw van het polenmeldpunt vond.
Je spreekt over volkeren. En het Turken die afstammen van de Turkse volkeren is een ander volk dan de Arabieren. De Turken zijn meer verwant aan de Mongolen.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:08 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dit dus. Of denken die -netzoals Turken- dat ze een ras apart zijn?
Dat zegt ie toch net, tot 100 jaar geleden, deed je er nog 2 jaar over om in Batavia te komen, daarna ging het sneller maar was het duur.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:07 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik denk dat als rassen die neiging hadden, dat allang gebeurt was. Bv toen de mens nog niet zo talrijk was, en hoe klinkt, vlak nadat we gedivergeerd waren en nog relatief dicht bij elkaar waren?
Realiteit was anders. Was meer een kwestie van binnen no-time vreemde elementen uitmoorden.
Maar je op het stompzinnige af naïeve, utopische heeft wel wat aandoenlijks.
Ow, en gelieve mij niet als wilders adeptje weg te zetten omdat ik weerwoord heb, ok?
Anders ga ik je GW Bush noemen (ben je niet voor me, ben je tegen me!).
Ras bestaat niet. Idee is dat we hetzelfde uit dezelfde groep zijn... Die paar over de eeuwen/millennia heen veranderde eigenschappen zijn te klein geweest om nu een rassenopdeling te kunnen verantwoorden. Genetisch gezien verschil ik als blanke evenveel van mijn eveneens witte buurman als een neger in de rimboe.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:07 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik denk dat als rassen die neiging hadden, dat allang gebeurt was. Bv toen de mens nog niet zo talrijk was, en hoe klinkt, vlak nadat we gedivergeerd waren en nog relatief dicht bij elkaar waren?
Realiteit was anders. Was meer een kwestie van binnen no-time vreemde elementen uitmoorden.
Maar je op het stompzinnige af naïeve, utopische heeft wel wat aandoenlijks.
Ow, en gelieve mij niet als wilders adeptje weg te zetten omdat ik weerwoord heb, ok?
Anders ga ik je GW Bush noemen (ben je niet voor me, ben je tegen me!).
Klopt, for the lack of a better word.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:11 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ras bestaat niet. Idee is dat we hetzelfde uit dezelfde groep zijn... Die paar over de eeuwen/millennia heen veranderde eigenschappen zijn te klein geweest om nu een rassenopdeling te kunnen verantwoorden. Genetisch gezien verschil ik als blanke evenveel van mijn eveneens witte buurman als een neger in de rimboe.
Kerel zoek op wat een Fascist is vergelijk Wilders er mee.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:11 schreef arjan1112 het volgende:
Remlof ik geloof pas dat Wilders een fascist is als Mark Rutte , Frits Bolkenstein en Nelie Kroes gezamenlijk een verklaring afleggen , dat Geert Wilders de grote satan is.
Post dan wat je hebtquote:Op vrijdag 20 december 2013 01:13 schreef arjan1112 het volgende:
Hij voldoet aan 6 van de 10 kenmerken.
Toen de mens nog niet zo talrijk was hadden ze ook al internet en Ryanair?quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:07 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Ik denk dat als rassen die neiging hadden, dat allang gebeurt was. Bv toen de mens nog niet zo talrijk was, en hoe klinkt, vlak nadat we gedivergeerd waren en nog relatief dicht bij elkaar waren?
Realiteit was anders. Was meer een kwestie van binnen no-time vreemde elementen uitmoorden.
Maar je op het stompzinnige af naïeve, utopische heeft wel wat aandoenlijks.
Ow, en gelieve mij niet als wilders adeptje weg te zetten omdat ik weerwoord heb, ok?
Anders ga ik je GW Bush noemen (ben je niet voor me, ben je tegen me!).
Meen je dit nou écht?quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:11 schreef arjan1112 het volgende:
Remlof ik geloof pas dat Wilders een fascist is als Mark Rutte , Frits Bolkenstein en Nelie Kroes gezamenlijk een verklaring afleggen , dat Geert Wilders de grote satan is.
Ik denk dat je nu tegen de beperking van je verstandelijk vermogen aan loopt.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:11 schreef arjan1112 het volgende:
Remlof ik geloof pas dat Wilders een fascist is als Mark Rutte , Frits Bolkenstein en Nelie Kroes gezamenlijk een verklaring afleggen , dat Geert Wilders de grote satan is.
Kan wel kloppen inderdaad. Neger is ook een heel brede verzamelnaam.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:12 schreef arjan1112 het volgende:
Negers verschillen genetisch zelfs meer van elkaar dan van een blanke, hoorde ik.
Het zou kunnen. Maar dan ben ik bang dat je er niet bent met 1000 jaar.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:13 schreef remlof het volgende:
[..]
Toen de mens nog niet zo talrijk was hadden ze ook al internet en Ryanair?
De globalisatie gaat steeds sneller en is niet te stoppen en zal er uiteindelijk toe leiden dat alle rassen zich zullen vermengen.
We moeten niks, maar we moeten gewoon iedereen z'n gang laten gaan.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:15 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Het zou kunnen. Maar dan ben ik bang dat je er niet bent met 1000 jaar.
Wat jouw kretologie:
"WE MOETEN ALLEMAAL 1 WORDEN, EN FIGUREN ALS WILDERS ZITTEN IN DE WEG"
Nog vele malen belachelijker maakt.
Maar je hebt voor de rest ook wel eens punten die niet op stompzinnig naïeve utopische vergezichten gebaseerd zijn?quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:18 schreef remlof het volgende:
[..]
We moeten niks, maar we moeten gewoon iedereen z'n gang laten gaan.
Maar daar hebben fascisten het niet zo op, die zijn vooral van het "je mag niet".
Klopt,quote:Parlementaire democratie. Praten over een voorstel is er niet bij.
Deze klopt minder, maar hij is wel tegen persoonlijke vrijheid.quote:Klopt
[quote]Persoonlijke vrijheid, tegen het individu. Het fascisme is daarom ook tegen de stromingen liberalisme en kapitalisme.
Kloptquote:Alles wat vreemd is aan het eigen volk (bijv. andere rassen) en internationalisme (dus tegen communisme, dat internationaal is)
Klopt hij wil hard optreden tegen alles.quote:Slapheid en krachteloosheid, dus tegen pacifisme.
Ook dit klopt, Wilders beslist alles alleen.quote:Intellectualisme. De leider van het volk kan wel voor het volk denken.
Dit klopt nietquote:Vrouwenemancipatie.
Klopt, alleen hij beslist en iedereen die er tegen in gaat wordt uit de partij gegooid.quote:Enkel leiderschap. Het leidersbeginsel houdt in dat de groep voor het individu komt. Daarbij hoort onvoorwaardelijke leiderstrouw.
De moslims in dit gevalquote:Menselijke ongelijkheid. Er bestaan daarmee ook minderwaardige mensen.
Dit klopt minderquote:De waarde van de groep/de massa/het eigen volk als geheel. Dit komt tot uiting in jeugd- en massabewegingen.
Lijkt me duidelijk dat dit klopt.quote:Het eigen volk. Het eigen volk gaat boven alles. Daarmee is fascisme extreem nationalistisch.
Dit klopt gedeeltelijk Wilders is wel een geweldsverheerlijker.quote:Daadkracht, mannelijkheid (menselijk fysiek) en geweld (militarisme en geweldsverheerlijking).
Dit klopt absoluut.quote:Gevoel. Het gevoel/menselijk instinct gaat boven het verstand. Dat gevoel zegt je blind je leider te volgen.
Dit klopt dan niet.quote:Vrouw in dienst en als hoeder van het gezin.
Remlof zou eigenlijk de Islam en andere religies meer moeten hekelen dan iets anders.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:15 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Het zou kunnen. Maar dan ben ik bang dat je er niet bent met 1000 jaar.
Wat jouw kretologie:
"WE MOETEN ALLEMAAL 1 WORDEN, EN FIGUREN ALS WILDERS ZITTEN IN DE WEG"
Nog vele malen belachelijker maakt.
En wie of wat gaat dat afdwingen?quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:20 schreef LelijKnap het volgende:
Regel dat en geen enkele ideologie (zonder angsten voor hel en zo) genoeg voet aan de grond krijgen om geweld te realiseren.
Macht kan gebaseerd zijn op meerdere dingen. Zonder macht heb je niks aan een ideologie.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:24 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
En wie of wat gaat dat afdwingen?
Een macht, gebaseerd op..... een ideologie
Er moet toch meer zijn, want Nederland is een van de rijkste en een van de landen met de grootste inkomensgelijkheid die er is, waarom is er dan toch een 'ontevredenheid' die zich uit bij 20-30% van het electoraat bij verkiezingen?quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:20 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Remlof zou eigenlijk de Islam en andere religies meer moeten hekelen dan iets anders.
Een soort van neutrale sceptische (en miss humanistische) grond als voedingsbodem voor eenheid lijkt mij veel vruchtbaarder dan eenheid proberen te smeden uit verdeeldheid door te eisen dat een groot deel gewoon zijn bek moet dicht houden over de andere groep die continue op zijn tenen moet lopen.
Enige wat zonder ideologische verdeeldheid een gelukkige aardbol dan nog in de weg staat is de verdeling van grondstoffen/welvaart. Regel dat en geen enkele ideologie (zonder angsten voor hel en zo) zal genoeg voet aan de grond krijgen om geweld te realiseren.
The Unified World Government.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:25 schreef Goldar het volgende:
[..]
Macht kan gebaseerd zijn op meerdere dingen. Zonder macht heb je niks aan een ideologie.
Als het leven tegen die tijd nog de moeite waard is. Kijkend naar alle andere technologische ontwikkelingen begin ik meer en meer angstig te worden vwb het soort leven de mens tegemoet zal gaan.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:23 schreef arjan1112 het volgende:
Groene energie en genetisch gemodificeerd voedsel gaat de wereld redden, LelijkKnap?
De wereld onder 1 vlak kan vanuit meerdere ideologieën zowel de communisten als Nationaal Socialisten en Fascisten hebben dat doel. Het lijkt me inderdaad een utopie.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:26 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
The Unified World Government.
De hele wereld onder 1 vlag.
Klinkt leuk, wat mij betreft, maar vergis je niet, ook dat is een ideologie.
Dat. En de teloorgang daarvan heeft de natuurlijke feedback-loop vernietigd.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:26 schreef arjan1112 het volgende:
Of is het gewoon nog steeds het verlies van de zuilenmaatschappij ? Vroeger hoorde je bij een groep , katholieken, socialisten, liberalen
Macht is niet per definitie iets om te vermijden, maar het moet gecontroleerd en getoets kunnen worden door andere en voor een paar cruciale uitgangspunten.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:24 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
En wie of wat gaat dat afdwingen?
Een macht, gebaseerd op..... een ideologie
Natuurlijk niet; maar ik bedoelde, het uitbannen van de (slechte) invloed van ideologieën is bekant een ideologie op zichquote:Op vrijdag 20 december 2013 01:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Macht is niet per definitie iets om te vermijden, maar het moet gecontroleerd en getoets kunnen worden door andere en voor een paar cruciale uitgangspunten.
quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:29 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dat. En de teloorgang daarvan heeft de natuurlijke feedback-loop vernietigd.
Het klassieke: jij bent socialist, jij zit op een socialistische sportvereniging, via die zuil werd van boven naar beneden gecommuniceerd over nieuwe ideeën, beleid...
Democratie loopt echt op z'n laatste beentjes. En wie weet wat er gaat komen, mag het zeggen.
Ik 'hoop' wat goeds.
De huidige democratie loopt inderdaad op zijn einde. Democratie is te inefficiënt geworden.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:29 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Dat. En de teloorgang daarvan heeft de natuurlijke feedback-loop vernietigd.
Het klassieke: jij bent socialist, jij zit op een socialistische sportvereniging, via die zuil werd van boven naar beneden gecommuniceerd over nieuwe ideeën, beleid...
Democratie loopt echt op z'n laatste beentjes. En wie weet wat er gaat komen, mag het zeggen.
Ik 'hoop' wat goeds.
Tja, afname van, angst voor, hekel aan, moeite met het leven binnen dit systeem... Nederland is geen voorbeeld van de utopie die ik schets.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:26 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
Er moet toch meer zijn, want Nederland is een van de rijkste en een van de landen met de grootste inkomensgelijkheid die er is, waarom is er dan toch een 'ontevredenheid' die zich uit bij 20-30% van het electoraat bij verkiezingen?
Of is het gewoon nog steeds het verlies van de zuilenmaatschappij ? Vroeger hoorde je bij een groep , katholieken, socialisten, liberalen
Ow, ja zeker. Mijn ideeën wat betreft hoe het behaald moet worden kan zelfs als zeer extremistisch omschreven worden.quote:Op vrijdag 20 december 2013 01:31 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Natuurlijk niet; maar ik bedoelde, het uitbannen van de (slechte) invloed van ideologieën is bekant een ideologie op zich
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |