NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wilders als vertegenwoordiger zien van een ideologie en die gelijk stellen aan de extremistische islam.quote:Op donderdag 19 december 2013 22:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Je begrijpt geloof ik niet helemaal dat Wilders vertegenwoordiger is van een ideologie die minstens even verontrustend is als de extremistische islam.
Daar ageert men tegen, jij ziet dat als steun voor de islam. Dat is je denkfout.
Leg eens uit.
Ik denk dat het vrij zinloos is.quote:
[..]
Wilders als vertegenwoordiger zien van een ideologie en die gelijk stellen aan de extremistische islam.
Leg eens uit.
De ratio komt uit de religie.quote:
[..]
Ratio en Religie.
Dat is het probleem.
Gaan niet samen , combinatie brengt (vaak) als kunstgreep en heeft als resultaat selectief denken en handelen.
Dat het "allemaal wel mee valt" , zeker met de invloed van de islam , is op z'n zachtst gezegd opmerkelijk en niet reëel.
Ratio en religie gaan heel goed samen, het zijn juist de types die het niet doen die de fout in gaan. Zowel de extremisten als de anti;s als Wilders. Totaal niet in staat tot rationeel denken en beide gebruiken hetzelfde truckje van selectief lezen.
Maar dat is typisch iets van een fascist, je eigen volk/cultuur boven andere stellen met behulp van drogredenen.
Dat kan ik me niet prima voorstellen.quote:
[..]
Het is vrij bizar om te stellen dat ons land heeft te lijden onder de islam als je het eens afzet tegen "onze" invloed in islamitische landen. Als jij je al boos maakt om een moskee in je buurt kun je je denk ik ook prima voorstellen dat inwoners van landen in het midden-oosten bussen opblazen en vliegtuigen in gebouwen vliegen. Verhoudingsgewijs.
Als ik dat kon , dan zou ik de moskee bij mij in de buurt gaan opblazen.
Zoals ik zei, zinloos.quote:
[..]
Dat kan ik me niet prima voorstellen.
Als ik dat kon , dan zou ik de moskee bij mij in de buurt gaan opblazen.
Alleen de fascisten?quote:
[..]
Maar dat is typisch iets van een fascist, je eigen volk/cultuur boven andere stellen met behulp van drogredenen.
Ik denk / vrees elke mens.quote:
[..]
En andere extremisten. Behalve de Communisten natuurlijk.
Mee eens.quote:
[..]
Er is een verschil tussen wat nationale trots en wat Wilders doet.
Ja, vandaar dat er hier ook niet collectief wordt gestuiterd, als ik slechts stel dat er een verschil zit tussen gematigde aanhangers van een ideologie en de ideologie zelf en als ik stel dat er in wezen geen verschil is tussen een ideologie en een religie.quote:
[..]
Je begrijpt geloof ik niet helemaal dat Wilders vertegenwoordiger is van een ideologie die minstens even verontrustend is als de extremistische islam.
Daar ageert men tegen, jij ziet dat als steun voor de islam. Dat is je denkfout.
Dat is omdat 'we de islam niet steunen'.
En eigenlijk geloof ik je wel. Want ik denk niet dat velen de islam steunen.
Maar het is blijkbaar erg moeilijk om niet 'voor' te zijn daar waar Ome Geert 'tegen' is.
Seculier-Fundamentalistisch
Zoek je hier toch een van uit? Die plakken we normaliter op de auto, dat zal wel geen probleem zijn lijkt me.quote:
mag ik de sticker als pic gebruiken op FOK!?
Ik vraag het eerst, ik wil niet graag geband worden
Normaal wel toch aangezien hier vrijheid van meningsuiting telt ?
.jpg)
Je kan religies niet als 1 ideologie bestempelen daar zijn ze te complex voor. Ideologieën kunnen ontstaan uit de religie.quote:
[..]
Ja, vandaar dat er hier ook niet collectief wordt gestuiterd, als ik slechts stel dat er een verschil zit tussen gematigde aanhangers van een ideologie en de ideologie zelf en als ik stel dat er in wezen geen verschil is tussen een ideologie en een religie.
Dat is omdat 'we de islam niet steunen'.
En eigenlijk geloof ik je wel. Want ik denk niet dat velen de islam steunen.
Maar het is blijkbaar erg moeilijk om niet 'voor' te zijn daar waar Ome Geert 'tegen' is.
Ik vermoed dat het voor een hele hoop mensen moeilijk is om niet meer te lezen dan wat er staatquote:
[..]
Je kan religies niet als 1 ideologie bestempelen daar zijn ze te complex voor. Ideologieën kunnen ontstaan uit de religie.
Een ideologie is simpel gezegd een setje leefregels over hoe de maatschappij ingericht dient te worden, jij je leven dient te leven.
Het enige verschil is dat de ideologieën (Socialisme, Kapitalisme misschien, Communisme, Nazisme, Fascisme) door mensen bedacht zijn,
En een religie pretendeert de woorden van een goddelijk wezen te zijn.
Ook kun je stellen dat menig ideologie, bv. Kapitalisme, Socialisme, niet zo alles omvattend is. Ze spreken slechts over de inrichting van de maatschappij.
In dat opzicht is religie wel een totale ideologie, want behalve hoe de maatschappij ingericht dient te worden, geeft het ook aan hoe jij dient te leven.
Dat is een feitelijke constatering, die -let op- voor de rest geen waardeoordeel bevat
Seculier-Fundamentalistisch
Dat komt omdat geen enkel ander geloof zo onheus en eenzijdig (zeg maar gerust haatdragend) bejegend wordt als de islam.quote:
Ik vraag me altijd af waar die innerlijke drang en roeping toch vandaan komt bij sommigen hier , om voor de islam en haar schapen in de bres te (blijven) springen.
Ik zie die mensen nooit andere geloven / stromingen zo fanatiek bijna dienend verdedigen.
Klopt, en dat is het nog steeds, en dat zal het ook in de toekomst blijven, en zo niet, dan zijn wij daar allemaal zelf bij. We zijn tenslotte een democratische rechtstaat.quote:We waren in dit land er toch wel aan gewend en ook trots op dat de rol van (een) religie minimaal was geworden?
Waar baseer je die boude stellingen op? Op de eenzijdige belichting vanuit het kamp Wilders op de islam? Of vanuit de extremistische visie op de islam?quote:Ik ben geen grote voorstander van Wilders maar een antiek en in veel opzichten debiel geloof , zoals de islam ,
De gebruikelijke, vredelievende en zin- en hoopgevende islam wordt stukken minder belicht (logischerwijs, want daar is weinig 'nieuwswaardig' aan).
Als dat zo zou zijn, dan zou dat inderdaad verstandig zijn om dat kritisch te blijven belichten. Maar de islam is geen totalitaire ideologie met aanhangers die macht willen vergaren. Hooguit bestaan er een stel gekken die uit naam van de islam macht en hun standpunten willen verwezenlijken, maar als ik morgen een aanslag pleeg in naam van God dan maakt dat ook niet alle christenen tot aanhangers van een achterlijke religie die geweld predikt (hoewel je de bijbel met quotes van soortgelijke strekking die men in naam van de islam gebruikt, onderuit zou kunnen halen).quote:en vooral elk soort geloof en religie met aanhangers die (totalitaire) macht willen vergaren en misbruiken blijvend aan de kaak stellen en bekritiseren lijkt me een taak van elk verstandig en nadenkend wezen op deze aardkloot.
Deze quote is vooral op jezelf van toepassing.quote:Blijkbaar is nadenkend scherp kritisch blijven bij sommige hier een selectief gebeuren.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ik vind geen enkele religie de moeite waard om te verdedigen.quote:
[..]
Dat komt omdat geen enkel ander geloof zo onheus en eenzijdig (zeg maar gerust haatdragend) bejegend wordt als de islam.
Uiteindelijk heb je het over ideeën. Waarom moeten die verdedigd worden?
Tenzij jij zelf gelovig bent, dan is dat duidelijk, dan heb je er persoonlijk belang bij.
Ow, en het helpt ook als je niet meteen het idee hebt, dat mensen die het oneens zijn met die ideeën, niets liever willen dan mensen die wel in die ideeën geloven in kampen wil douwen ofzo.
Want als iemand dat stelt, heb je het grootste gelijk als je daar wat van zegt.
Maar zeggen: "die ideeën bevallen mij niet" is niets mis mee.
Seculier-Fundamentalistisch
Maar jouw constatering klopt niet.quote:
[..]
Ik vermoed dat het voor een hele hoop mensen moeilijk is om niet meer te lezen dan wat er staat
Een ideologie is simpel gezegd een setje leefregels over hoe de maatschappij ingericht dient te worden, jij je leven dient te leven.
Het enige verschil is dat de ideologieën (Socialisme, Kapitalisme misschien, Communisme, Nazisme, Fascisme) door mensen bedacht zijn,
En een religie pretendeert de woorden van een goddelijk wezen te zijn.
Ook kun je stellen dat menig ideologie, bv. Kapitalisme, Socialisme, niet zo alles omvattend is. Ze spreken slechts over de inrichting van de maatschappij.
In dat opzicht is religie wel een totale ideologie, want behalve hoe de maatschappij ingericht dient te worden, geeft het ook aan hoe jij dient te leven.
Dat is een feitelijke constatering, die -let op- voor de rest geen waardeoordeel bevat
Uit de religies zijn meerdere ideologieën ontstaan. Als je hier in Nederland kijkt heb je de SGP, CU en CDA allen vanuit de bijbel en allen geven er een andere invulling aan. Hetzelfde geld voor het Communisme, waar je het Stalinisme, Marxisme etc heb als ideologieën die uit het Communisme zijn gekomen.
Jouw grammatica ook.quote:
En deze idioot is politicus van het jaar geworden.... Om je dood te schamen als Nederland zijnde
Socialisme is ook voort gekomen uit het Communisme.quote:
[..]
Maar jouw constatering klopt niet.
Uit de religies zijn meerdere ideologieën ontstaan. Als je hier in Nederland kijkt heb je de SGP, CU en CDA allen vanuit de bijbel en allen geven er een andere invulling aan. Hetzelfde geld voor het Communisme, waar je het Stalinisme, Marxisme etc heb als ideologieën die uit het Communisme zijn gekomen.
Het klopt als je zegt dat er uit ideologieën, nieuwe, andere ideologieën voort kunnen komen.
Seculier-Fundamentalistisch
Ik geloof zelf niet. Heb zelf eerder een afkeer van religie dan dat ik er bewondering voor heb. Naar mijn mening komen er nog teveel bedenkelijke zaken voort uit naam van religie.quote:
[..]
Ik vind geen enkele religie de moeite waard om te verdedigen.
Uiteindelijk heb je het over ideeën. Waarom moeten die verdedigd worden?
Tenzij jij zelf gelovig bent, dan is dat duidelijk, dan heb je er persoonlijk belang bij.
Ow, en het helpt ook als je niet meteen het idee hebt, dat mensen die het oneens zijn met die ideeën, niets liever willen dan mensen die wel in die ideeën geloven in kampen wil douwen ofzo.
Want als iemand dat stelt, heb je het grootste gelijk als je daar wat van zegt.
Maar zeggen: "die ideeën bevallen mij niet" is niets mis mee.
Dus met gezonde, genuanceerde kritiek is helemaal niets mis.
Maar het gaat veel verder dan zeggen dat die ideeën niet bevallen. Mensen worden over één kam geschoren, worden allemaal voor extremist uitgemaakt, worden beledigd, criminaliteit wordt afgeschoven op religie als boosdoener, kortom er is geen gezond debat gaande, maar een scheve, respectloze en eenzijdige stroom van beledigingen en misvattingen ten aanzien van de islam, die moslims maar gewoon over hun kant moeten laten gaan omdat men nu eenmaal moet kunnen zeggen dat de ideeën niet deugen (overigens zonder dat de meesten beseffen wat 'die ideeën' nu werkelijk inhouden,ze kennen vaak alleen de extremistische interpretatie ervan).
Ook op het katholieke geloof is kritiek, maar dat kan schijnbaar wel op een constructieve manier gebracht worden. Overigens is dat een heel andere groep die zich daarmee bezig houdt.
Kritiek op de islam is toch wat meer van de mensen die zich eigenlijk helemaal niet zo bezighouden met religie, maar vooral wat te kankeren willen hebben op allochtonen en voor het gemak alles wat fout is maar scharen onder 'de islam'.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De Islam is geen ideologie. Het is een verzamelnaam voor alle stromingen die uitgaan van de Koran.quote:
[..]
Socialisme is ook voort gekomen uit het Communisme.
Het klopt als je zegt dat er uit ideologieën, nieuwe, andere ideologieën voort kunnen komen.
Maar verdedig je dan niet de aanhangers van die ideeën, ipv de ideeën zelf?quote:
Mensen worden over één kam geschoren, worden allemaal voor extremist uitgemaakt, worden beledigd, criminaliteit wordt afgeschoven op religie als boosdoener, kortom er is geen gezond debat gaande, maar een scheve, eenzijdige stroom van beledigingen en misvattingen ten aanzien van de islam, die moslims maar gewoon over hun kant moeten laten gaan omdat men nu eenmaal moet kunnen zeggen dat de ideeën niet deugen (overigens zonder dat de meesten beseffen wat 'die ideeën' nu werkelijk inhouden,ze kennen vaak alleen de extremistische interpretatie ervan).
Want individuen dienen inderdaad met een zeker respect behandeld te worden. Maar dat geld niet voor de ideeën van die mensen.
Dat laatste is een stukje wat met jouw wereldbeeld te maken heeft.
Jij kan vinden dat geloven een 'goede kracht' zijn. Jij kan ook geloven dat geloven 'alles omvattend zijn', zowel een goede als een slechte kracht. Maar ook net zo goed kunnen mensen vinden dat geloven louter een 'slechte kracht' zijn.
Seculier-Fundamentalistisch
Serieus, wat is dan het verschil volgens jou?quote:
[..]
De Islam is geen ideologie. Het is een verzamelnaam voor alle stromingen die uitgaan van de Koran.
Niet zo zeer tussen de islam en een ideologie, maar tussen een geloof en een ideologie?
Seculier-Fundamentalistisch
Een religie is meer omvattend. Heeft mee gebruiken etc.quote:
[..]
Serieus, wat is dan het verschil volgens jou?
Niet zo zeer tussen de islam en een ideologie, maar tussen een geloof en een ideologie?
Natuurlijk zijn allen ideologieën als je puur gaat kijken. Maar het is belangrijk om het onderscheid te maken. Wat Wilders doet is de Islam op 1 hoop gooien met het Communisme en Fascisme. Dat slaat nergens op. Je zou een Fascistische stroming van de Islam kunnen hebben in theorie. Dat is dan een totalitaire ideologie die uitgaat van de Islam. Een soort religieus nationalisme.
Maar een religie omvat meer ook het spirituele van de mens.
Nee dat is enorme kul van iemand die er geen reet van af weet.quote:
Mohammed een boef? Pedofiel is een meer treffende omschrijving.
Er is (onder de 'islam geleerde') geen consensus over de stelling of hij 'r voor dr 12de geneukt had. Aannemelijk -gezien de tijdsgeest van toen- is het wel.quote:
[..]
Nee dat is enorme kul van iemand die er geen reet van af weet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2013 23:43:38 ]
Duidelijk. Mee eensquote:
[..]
Een religie is meer omvattend. Heeft mee gebruiken etc.
Natuurlijk zijn allen ideologieën als je puur gaat kijken. Maar het is belangrijk om het onderscheid te maken.
En in tegenstelling tot wat je heel misschien denkt, vind ik die roeptoeter niet zo boeiend, ben ik me prima bewust van zijn tekortkomingen, etc
Seculier-Fundamentalistisch
Nee, maar de pvv-aanhang is er wel een deelverzameling van.quote:
[..]
nederland zit vol met NSB-ers en niet alleen de PVV aanhang
Dat maakt hem geen pedofiel. Dan is het oude Athene een Pedo stad?quote:Op donderdag 19 december 2013 23:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Er is (onder de 'islam geleerde') geen consensus over de stelling of hij 'r voor dr 12de geneukt had. Aannemelijk -gezien de tijdsgeest van toen- is het wel.
Naar dat soort dingen moet je kijken met de tijdsgeest van toen en niet die van nu.
Als het cultureel normaal was is het geen pedofilie.
Kunnen we Wilders niet uitzetten naar Israel?
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Precies, de tijdsgeest, Europese edelen neukten toen ook alles wat een gat had, ongeacht de leeftijd. Zelfs christelijke leiders deden dat.quote:
[..]
Er is (onder de 'islam geleerde') geen consensus over de stelling of hij 'r voor dr 12de geneukt had. Aannemelijk -gezien de tijdsgeest van toen- is het wel.
Oh wacht, die doen dat nog steeds.
Ik denk dat zijn krediet daar wat gedaald is nu hij beste vriendjes is geworden met Le Penn.quote:
Kunnen we Wilders niet uitzetten naar Israel?
Dan ga ik mee.quote:
Kunnen we Wilders niet uitzetten naar Israel?
Ah, dus moorden in een tijd waar r veel gemoord werd/wordt is geen moorden? Het is gewoon pedofilie en ja, je zou m kunnen vrij spreken van zijn verantwoordelijkheid omdat hij -blijkbaar- gebonden was aan de tijdsgeest. Vrij apart voor een voorzienende profeet is dat wel, niet waar?quote:
[..]
Dat maakt hem geen pedofiel. Dan is het oude Athene een Pedo stad?
Naar dat soort dingen moet je kijken met de tijdsgeest van toen en niet die van nu.
Als het cultureel normaal was is het geen pedofilie.
Ik kan me altijd bekerenquote:
[..]
Als je niet Joods bent laten ze je daar niet binnen.
Je snapt er duidelijk niks van.quote:
[..]
Ah, dus moorden in een tijd waar r veel gemoord werd/wordt is geen moorden? Het is gewoon pedofilie en ja, je zou m kunnen vrij spreken van zijn verantwoordelijkheid omdat hij -blijkbaar- gebonden was aan de tijdsgeest. Vrij apart voor een voorzienende profeet is dat wel, niet waar?
Er gaat niet om of het veel gebeurde of niet. Als het volgens de cultuur en wet normaal is, is het geen pedofilie. Pedofilie is een geesten ziekte waar je op jonge meisjes valt zonder geslachts kenmerken.
Op je 12e heb je die volgensmij al als vrouw.
Op
En je zou ze nu nog geloven, he? Die idioterie nastreven en verdedigen? Ik sterf nog liever met een Nsb stempel op m'n kop.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Precies, de tijdsgeest, Europese edelen neukten toen ook alles wat een gat had, ongeacht de leeftijd. Zelfs christelijke leiders deden dat.
Oh wacht, die doen dat nog steeds.
Dat zal reuze meevallen. Wilders wilde zelf een europeese alliantie smeden op neocon/zionistisch breivik rechts gedachtengoed maar dat komt niet goed van de grond. Dan maar meer klassiek rechts infiltreren. Namens zion.quote:
[..]
Ik denk dat zijn krediet daar wat gedaald is nu hij beste vriendjes is geworden met Le Penn.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Ik noem m nogsteeds een pedofiel omdat ik het aannemelijk vindt dat ie r direct na het trouwen al neukte - iets wat toen ook normaal was. Ze was toen nog onder de 10.quote:
[..]
Je snapt er duidelijk niks van.
Er gaat niet om of het veel gebeurde of niet. Als het volgens de cultuur en wet normaal is, is het geen pedofilie. Pedofilie is een geesten ziekte waar je op jonge meisjes valt zonder geslachts kenmerken.
Op je 12e heb je die volgensmij al als vrouw.
Met 'veel gebeurde' bedoelde ik natuurlijk hetzelfde... Een tijd waar moorden de norm was.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2013 23:54:55 ]
Je kan het dus niet onderbouwen.quote:
[..]
Ik noem m nogsteeds een pedofiel omdat ik het aannemelijk vindt dat ie r direct na het trouwen al neukte - iets wat toen ook normaal was. Ze was toen nog onder de 10.
Verklaar dan waarom zijn andere 8 vrouwen meerderjarig waren. Dat past niet bij een pedofiel.
Je probeert te schoppen met dezelfde zwakke argumenten als Wilders.
Wees er maar trots op om een hele bevolkingsgroep over één kam te scheren. En op het feit dat je niet in staat bent elk persoon als individu te beoordelen.quote:
[..]
En je zou ze nu nog geloven, he? Die idioterie nastreven en verdedigen? Ik sterf nog liever met een Nsb stempel op m'n kop.
Na praten is veel makkelijker natuurlijk.quote:Op donderdag 19 december 2013 23:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Wees er maar trots op om een hele bevolkingsgroep over één kam te scheren. En op het feit dat je niet in staat bent elk persoon als individu te beoordelen.
Als je net Pauw en Witteman kijkt, daar zitten dan 2 gematigde moslims die constateren dat wilders gelijk heeft, het aantal extreme moslims neemt toe en zelfs conservative imans hebben geen invloed meer op hun...
Niemand kan bewijzen of hij r wel of niet geneukt heeft voor dr 12de (wat imo ook een een twijfelachtige leeftijd is om je pik in te steken)quote:
[..]
Je kan het dus niet onderbouwen.
Verklaar dan waarom zijn andere 8 vrouwen meerderjarig waren. Dat past niet bij een pedofiel.
Je probeert te schoppen met dezelfde zwakke argumenten als Wilders.
. Ik schaar me bij de moslimgeleerde die r vanuit gaan dat t wel t geval is - omdat het wmb meer aannemelijk is.
Maar dat past niet bij een pedofiel? Hoe kom je daar bij?
Weet je waar het niet bij past, bij iemand die een boodschap van God tot de mensheid moet brengen.
Ik praat Wilders niet na.quote:
[..]
Na praten is veel makkelijker natuurlijk.
Dan heb je hun uitspraken en die van Wilders niet goed begrepen.quote:
Als je net Pauw en Witteman kijkt, daar zitten dan 2 gematigde moslims die constateren dat wilders gelijk heeft, het aantal extreme moslims neemt toe en zelfs conservative imans hebben geen invloed meer op hun...
Wat dan?quote:
[..]
Dan heb je hun uitspraken en die van Wilders niet goed begrepen.
Ach, ik zie ze wel lopen hoor, die moslima's met een hoofddoek en tegelijkertijd een uitstekende string boven de skinny jeans. Die hebben niets van doen met over wie ik het heb: de Mohammedanen, de blinde volgers, de onwetende slaven van een dode krijgsheer.quote:
[..]
Wees er maar trots op om een hele bevolkingsgroep over één kam te scheren. En op het feit dat je niet in staat bent elk persoon als individu te beoordelen.
Die gasten bij P&W hadden het over extremisten door wie ze bedreigtd worden, de extremist Wilders zet een hele religie weg als extremistisch.quote:
Je schaart je dus heel selectief achter mensen die jouw visie onderschrijven.quote:
[..]
Niemand kan bewijzen of hij r wel of niet geneukt heeft voor dr 12de (wat imo ook een een twijfelachtige leeftijd is om je pik in te steken)
. Ik schaar me bij de moslimgeleerde die r vanuit gaan dat t wel t geval is - omdat het wmb meer aannemelijk is.
Maar dat past niet bij een pedofiel? Hoe kom je daar bij?
Weet je waar het niet bij past, bij iemand die een boodschap van God tot de mensheid moet brengen.
Een pedofiel zou seks kunnen hebben met een volwassenen, net als een hetero man niet met een man. En we weten zekerder dat hij het met volwassenen heeft gedaan dan met een kind.
Maar nogmaals dingen uit het verleden toetsen aan onze moderne normen en waarde is geschiedvervalsing.
Dat heeft die religie aan zichzelf te danken al meer dan 1300 jaarquote:
[..]
Die gasten bij P&W hadden het over extremisten door wie ze bedreigtd worden, de extremist Wilders zet een hele religie weg als extremistisch.
There is only one religion
Geen idee wat je hier zegt, maar ik weet dat minstens 95% van de moslims in Nederland niet extremistisch is.quote:
[..]
Ach, ik zie ze wel lopen hoor, die moslima's met een hoofddoek en tegelijkertijd een uitstekende string boven de skinny jeans. Die hebben niets van doen met over wie ik het heb: de Mohammedanen, de blinde volgers, de onwetende slaven van een dode krijgsheer.
En die zet fascist Wilders nu wel zo weg ten bate van z'n eigen ego.
En ineens werd duidelijk waar de frustratie zat.quote:
[..]
Ach, ik zie ze wel lopen hoor, die moslima's met een hoofddoek en tegelijkertijd een uitstekende string boven de skinny jeans.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Je weet hoe het christendom tekeer ging 1500 jaar nadat het was gesticht?quote:
[..]
Dat heeft die religie aan zichzelf te danken al meer dan 1500 jaar
Tenminste de centrale leiding, niet de individuele gelovigen.
Omdat? De Islam is in die 1300 jaar vreedzamer geweest dan het westerse christendom.quote:
[..]
Dat heeft die religie aan zichzelf te danken al meer dan 1300 jaar
''Heroïne is slecht voor je!''quote:
Je weet hoe het christendom tekeer ging 1500 jaar nadat het was gesticht?
Tenminste de centrale leiding, niet de individuele gelovigen.
Remlof: ''Ja, maar Cocaïne is dat ook!''
Dat klopt.quote:
[..]
''Heroïne is slecht voor je!''
Remlof: ''Ja, maar Cocaïne is dat ook!''
ja ook dat weet ikquote:
[..]
Je weet hoe het christendom tekeer ging 1500 jaar nadat het was gesticht?
Tenminste de centrale leiding, niet de individuele gelovigen.
There is only one religion
Wilders zegt al jaren dat terroristen en criminelen het land uit moeten.quote:
[..]
Die gasten bij P&W hadden het over extremisten door wie ze bedreigtd worden, de extremist Wilders zet een hele religie weg als extremistisch.
Hij begint wel steeds extremer te worden, toch denk ik dat een niet-extreme moslim die niet crimineel is en een baan zoekt of een baan heeft, geen enkele angst voor wilders hoeft te hebben.
quote:Op vrijdag 20 december 2013 00:11 schreef Rica het volgende:
En ineens werd duidelijk waar de frustratie zat.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2013 00:15:15 ]
Wilders is een antifascist. En daarom tegen de Islam.quote:
[..]
Geen idee wat je hier zegt, maar ik weet dat minstens 95% van de moslims in Nederland niet extremistisch is.
En die zet fascist Wilders nu wel zo weg ten bate van z'n eigen ego.
Wat een grapjas zeg. Als je dat geloofd weet je totaal niet wat het Fascisme inhoud.quote:
[..]
Wilders is een antifascist. En daarom tegen de Islam.
Zijn 2 pogingen om de democratie en trias politica onderuit te halen hebben aangetoond dat Wilders een Fascist puur sang is.
Wat ben jij dom zeg, volgens mij kan je nog niet eens in een brievenbus pissen.quote:
[..]
Wilders is een antifascist. En daarom tegen de Islam.
Gelul. De politiek kan best voorstellen doen om het systeem te veranderen.
Dat is wat wilders deed, dat jij denkt dat wilders een fascist is omdat ie rechters maar voor 10 jaar wil benoemen, slaat nergens op.
Dat is wat wilders deed, dat jij denkt dat wilders een fascist is omdat ie rechters maar voor 10 jaar wil benoemen, slaat nergens op.
Hoi kloon van El_Matador.quote:
[..]
Onzin, cocaïne is de basis van onze politiek en zakenwereld
(en de beste feestjes)
Ach Wilders noemt zichzelf zo. Maar Chruchill zei al: De nieuwe Fascisten zullen zich de anti Fascisten noemen. En gelijk had hij!!quote:
[..]
Wat ben jij dom zeg, volgens mij kan je nog niet eens in een brievenbus pissen.
Hij wil rechters die geen uitspraken doen naar zijn zin wegsturen. Dat is de 1e stap naar dictatuur. Hij wilde de 1e kamer afschaffen, dat is stap 2. Stap 3 is dan alleen nog maar de macht grijpen.quote:
Gelul. De politiek kan best voorstellen doen om het systeem te veranderen.
Dat is wat wilders deed, dat jij denkt dat wilders een fascist is omdat ie rechters maar voor 10 jaar wil benoemen, slaat nergens op.
Nee, hij wil rechters door de politiek laten beoordelen en bij niet gewenste uitspraken wegsturen. Dat gaat rechtstreeks tegen de Trias Politica in.quote:
Gelul. De politiek kan best voorstellen doen om het systeem te veranderen.
Dat is wat wilders deed, dat jij denkt dat wilders een fascist is omdat ie rechters maar voor 10 jaar wil benoemen, slaat nergens op.
Links fascisme is ook fascismequote:
[..]
Ach Wilders noemt zichzelf zo. Maar Chruchill zei al: De nieuwe Fascisten zullen zich de anti Fascisten noemen. En gelijk had hij!!
There is only one religion
Dat is helemaal niet waar man.
Er zijn zoveel partijen die bestuurlijke vernieuwingen willen.
Wat is er mis met verkiezingen voor rechters en politiechefs ?
Amerika is toch een prima democratie ?
Er zijn zoveel partijen die bestuurlijke vernieuwingen willen.
Wat is er mis met verkiezingen voor rechters en politiechefs ?
Amerika is toch een prima democratie ?
De eerste kamer is zo ondemocratisch als maar zijn kan...De oorspronkelijke bedoeling van die kamer is lang geleden verloren gegaan.quote:
Hij wil rechters die geen uitspraken doen naar zijn zin wegsturen. Dat is de 1e stap naar dictatuur. Hij wilde de 1e kamer afschaffen, dat is stap 2. Stap 3 is dan alleen nog maar de macht grijpen.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2013 00:23:14 ]
Je snapt het niet he?quote:
Dat is helemaal niet waar man.
Er zijn zoveel partijen die bestuurlijke vernieuwingen willen.
Wat is er mis met verkiezingen voor rechters en politiechefs ?
Amerika is toch een prima democratie ?
De rechtspraak en de politiek moeten los van elkaar staan. Als de politiek de rechters mag beoordelen en wegsturen krijgt de politiek macht over de rechters. Dus zijn de rechters niet meer onafhankelijk.
Nee dat is het niet.... Grappig, jij wil dus een dictatuur?quote:
[..]
De eerste kamer is zo ondemocratisch als maar zijn kan...
Wat heeft SU er mee te maken?quote:
De sowjetunie was geen totalitaire staat zeker ? whahaha
Nee.quote:
[..]
was de sowjet unie links ja / nee
De SU was Communistisch.
Als een dictatuur in de pijplijn zit, gaat geen rechter of 1ste kamerlid dat voorkomen.quote:
[..]
Hij wil rechters die geen uitspraken doen naar zijn zin wegsturen. Dat is de 1e stap naar dictatuur. Hij wilde de 1e kamer afschaffen, dat is stap 2. Stap 3 is dan alleen nog maar de macht grijpen.
Zoals jij het schetst is het behoorlijk onacceptabel.
Maar ik zou er prima mee kunnen leven als rechters verkozen worden.
Seculier-Fundamentalistisch
Dat uitspraken van Wilders.quote:
Jij maakt er van dat de pvv dat wil.
Terug ontopic maar over de sticker?
Zo'n sticker is in ieder geval behoorlijk kinderachtig. Dan kan men aan de buitenwereld laten zien hoe groot hun haat is richting de islam zonder dat ze daarbij enige kennis van zaken hebben. Zodat ze te koop lopen met hun eigen domheid.
Wel handig zo'n sticker overigens. Dan kan ik in de toekomst eenvoudig het simplistische en racistische tokkie-volk van veraf herkennen en vermijden. Hopelijk vindt de sticker gretig aftrek onder de PVV-aanhang.
Zo'n sticker is in ieder geval behoorlijk kinderachtig. Dan kan men aan de buitenwereld laten zien hoe groot hun haat is richting de islam zonder dat ze daarbij enige kennis van zaken hebben. Zodat ze te koop lopen met hun eigen domheid.
Wel handig zo'n sticker overigens. Dan kan ik in de toekomst eenvoudig het simplistische en racistische tokkie-volk van veraf herkennen en vermijden. Hopelijk vindt de sticker gretig aftrek onder de PVV-aanhang.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het controleren op uitvoerbaarheid enz enz kan de raad van state ook doen, de eerste kamer is gewoon overbodig.
Iedereen die partijgebonden is moet uit de eerste kamer gegooid worden zodat er door onafhankelijke (zoals de rechters) de voorgelegde wetswijzigingen gecontroleerd kunnen worden. Ik zie niet in waarom bv het CDA nu iets te zeggen krijgt over het toelaten v.d. keuzes van de VVD...quote:
Nee dat is het niet.... Grappig, jij wil dus een dictatuur?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-12-2013 00:26:29 ]
Je bedoeld een Engels model?quote:
[..]
Iedereen die partijgebonden is moet uit de eerste kamer gegooid worden zodat er onafhankelijke (zoals de rechters) de voorgelegde wetswijzigingen gecontroleerd kunnen worden. Ik zie niet in waarom bv het CDA nu iets te zeggen krijgt over het toelaten v.d. keuzes van de VVD...
Rechters kiezen is ontzettend om, je ziet wat voor poppenkasten je daardoor krijgt in de VS.
Een rechter is een intelligent iemand die een zware studie heeft gedaan om recht te kunnen spreken. Dat moet je niet overlaten aan clowns.
zo een sticker plak je alleen op je voordeur als je wilt dat er elke dag 20 krakers voor je deur staan en je in elkaar slaan.quote:
Terug ontopic maar over de sticker?
Zo'n sticker is in ieder geval behoorlijk kinderachtig. Dan kan men aan de buitenwereld laten zien hoe groot hun haat is richting de islam zonder dat ze daarbij enige kennis van zaken hebben. Zodat ze te koop lopen met hun eigen domheid.
Wel handig zo'n sticker overigens. Dan kan ik in de toekomst eenvoudig het simplistische en racistische tokkie-volk van veraf herkennen en vermijden. Hopelijk vindt de sticker gretig aftrek onder de PVV-aanhang.
Ik heb het niet over gekozen rechters... ik haalde rechters aan als voorbeeld van onafhankelijkheid... onafhankelijkheid waar geen spraken van is in de 1ste kamer...quote:
Je bedoeld een Engels model?
Rechters kiezen is ontzettend om, je ziet wat voor poppenkasten je daardoor krijgt in de VS.
Een rechter is een intelligent iemand die een zware studie heeft gedaan om recht te kunnen spreken. Dat moet je niet overlaten aan clowns.
Natuurlijk wel. Lelijknap is uiteraard voor klassen-justitie, zodat tegenstanders en andere ideologische mafkezen (in zijn perspectief) kunnen worden opgesloten.quote:
[..]
Je bedoeld een Engels model?
Rechters kiezen is ontzettend om, je ziet wat voor poppenkasten je daardoor krijgt in de VS.
Een rechter is een intelligent iemand die een zware studie heeft gedaan om recht te kunnen spreken. Dat moet je niet overlaten aan clowns.
Net als onder de sharia dus eigenlijk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat van de rechters was voor boven jouw.quote:
[..]
Ik heb het niet over gekozen rechters... ik haalde rechters aan als voorbeeld van onafhankelijkheid... onafhankelijkheid waar geen spraken van is in de 1ste kamer...
Maar hoe zie je, je dat voor je?
Alsof dat simpele volk daarbij stilstaat.quote:
[..]
zo een sticker plak je alleen op je voordeur als je wilt dat er elke dag 20 krakers voor je deur staan en je in elkaar slaan.
Krakers zijn trouwens zó jaren 80.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
