FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Omdat ik teveel twijfelde en de prijs die hij me zou opleveren me teveel teleurstelde, heb ik toch besloten om mijn Canon 600D te houden.
Maar nu wil ik er toch een telelens bij hebben.
Welke lens kan is dan de beste keus en waarom?
Echt een budget heb ik niet, maar 250 euro vind ik wel echt de max.
Tenslotte vind ik het belangrijk dat hij niet te zwaar is en dat hij ook bij slechte lichtomstandigheden goede foto's maakt.
Maar nu wil ik er toch een telelens bij hebben.
Welke lens kan is dan de beste keus en waarom?
Echt een budget heb ik niet, maar 250 euro vind ik wel echt de max.
Tenslotte vind ik het belangrijk dat hij niet te zwaar is en dat hij ook bij slechte lichtomstandigheden goede foto's maakt.
Wat ga je ermee doen?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Foto's maken. 
Foto's maken van onze huisdieren, op gelegenheden (verjaardagen, kooroptredens etc), van de natuur, op vakantie, van de zonsondergang etc etc.
Blijf toch twijfelen tussen een spiegelreflex en een superzoom (allebei mag niet van mn vriend), maar in de verkoop levert mn spiegelreflex zoveel minder op dan wat ik ervoor betaald heb...
Foto's maken van onze huisdieren, op gelegenheden (verjaardagen, kooroptredens etc), van de natuur, op vakantie, van de zonsondergang etc etc.
Blijf toch twijfelen tussen een spiegelreflex en een superzoom (allebei mag niet van mn vriend
), maar in de verkoop levert mn spiegelreflex zoveel minder op dan wat ik ervoor betaald heb...
Heb je daar echt een tele voor nodig?quote:Op dinsdag 3 december 2013 10:34 schreef Susanne2611 het volgende:
Foto's maken van onze huisdieren, op gelegenheden (verjaardagen, kooroptredens etc), van de natuur, op vakantie, van de zonsondergang etc etc.
Wat heb je nu?
Als je je 600d als superzoom wilt gebruiken en niet te hoge eisen stelt aan de kwaliteit, dan is binnen je budget de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II een goede optie.
quote:
Als je je 600d als superzoom wilt gebruiken en niet te hoge eisen stelt aan de kwaliteit, dan is binnen je budget de Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II een goede optie.
Binnen foto's maken, lichtstrerke lens?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Een 18-55 mm. Is vaak toch te weinig zoom om ook van wat verder weg dingen goede foto's te maken.quote:Op dinsdag 3 december 2013 10:37 schreef CrashO het volgende:
[..]
Heb je daar echt een tele voor nodig?
Dan heeft hij nog geld voor een Canon EF 50mm f/1.8 IIquote:
[..]
Binnen foto's maken, lichtstrerke lens?
Die is binnen ook niet zo handig hoor, beter gaat TS voor een 35mmquote:
[..]
Dan heeft hij nog geld voor een Canon EF 50mm f/1.8 II
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
had je wat anders verwacht bij een gebruiksvoorwerp?quote:
Nothing lasts forever but the certainty of change
Heb hem nauwelijks gebruikt, dat is het juist. En heb hem ook nog maar 1,5 jaar. En heb er wel 662 euro voor betaald toen...quote:
[..]
had je wat anders verwacht bij een gebruiksvoorwerp?
Kreeg je er nog 400 euro ofzo voor?quote:
[..]
Heb hem nauwelijks gebruikt, dat is het juist. En heb hem ook nog maar 1,5 jaar. En heb er wel 662 euro voor betaald toen...
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik wil sowieso een telelens, maar ga me dan afvragen of ik dan toch niet beter voor een superzoom camera kan gaan, ook omdat ik eigenlijk alleen maar de ' auto-stand' gebruik. Wat denken jullie?'quote:
[..]
Die is binnen ook niet zo handig hoor, beter gaat TS voor een 35mm
Ben onmogelijk, ik weet het...
Mag 350 euro tot nu toe.quote:
[..]
Kreeg je er nog 400 euro ofzo voor?
Tsja, wil je je er ooit nog in gaan verdiepen? Nee? Dan zit je straks de hele tijd te kutten met een zware camera, moet je weer lensen wisselen enzo. Ik denk dat je beter voor een superzoom kan gaan.quote:
[..]
Ik wil sowieso een telelens, maar ga me dan afvragen of ik dan toch niet beter voor een superzoom camera kan gaan, ook omdat ik eigenlijk alleen maar de ' auto-stand' gebruik. Wat denken jullie?'
Ben onmogelijk, ik weet het...
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik weet het niet, wil het wel maar of ik het ook echt ga doen en het dan ook allemaal ga onthouden betwijfel ik.quote:
[..]
Tsja, wil je je er ooit nog in gaan verdiepen? Nee? Dan zit je straks de hele tijd te kutten met een zware camera, moet je weer lensen wisselen enzo. Ik denk dat je beter voor een superzoom kan gaan.
een Canon 18-135mm is een mooie lens met goede bereik.
voor rond 175,- heb je m al.
voor rond 175,- heb je m al.
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Bedankt voor het meedenken, maar ik weet het gewoon echt niet...
Straks investeer ik nog meer in een camera die ik toch niet ga gebruiken.
Wat is dit ontzettend moeilijk zeg! Of ik maak het mezelf gewoon moeilijk...
Straks investeer ik nog meer in een camera die ik toch niet ga gebruiken.
Wat is dit ontzettend moeilijk zeg! Of ik maak het mezelf gewoon moeilijk...
Ik zou eerder de boel verkopen, die 250 euro erbij leggen en een goede compact kopen. Een 600D is een prima camera maar geen wonder bij slechte lichtomstandigheden. Je kunt iets winnen door een lichtsterke prime te kopen maar daar ga je je vast heel beperkt mee voelen.quote:
Bedankt voor het meedenken, maar ik weet het gewoon echt niet...
Straks investeer ik nog meer in een camera die ik toch niet ga gebruiken.
Wat is dit ontzettend moeilijk zeg! Of ik maak het mezelf gewoon moeilijk...
Dan kun je beter het bedieningsgemak en het formaat van een compact hebben. Die bieden tegenwoordig ook prima low light mogelijkheden. En vaak een ingebouwde zoom lens.
De eerste belangrijke vraag is dan natuurlijk of je fotograferen wel leuk vindt of dat je het alleen doet om wat eenvoudige herinneringen vast te leggen.quote:
Bedankt voor het meedenken, maar ik weet het gewoon echt niet...
Straks investeer ik nog meer in een camera die ik toch niet ga gebruiken.
Wat is dit ontzettend moeilijk zeg! Of ik maak het mezelf gewoon moeilijk...
Duidelijk is wel dat je geen topprestaties kunt verwachten bij een minimale investering, hoge eisen hebben kost geld als je ze wilt realiseren.
350 euro bedoel je (dat kan ik nog krijgen voor mijn spiegelreflex camera)? En is er een betere compactcamera bij slechte lichtomstandigheden dan de 600D? Ik heb al een compactcamera, de Sony HX9V met 16x zoom, maar vind het nog vrij weinig en met name bij slechtere lichtomstandigheden treedt er toch wel kwaliteitsverlies op.quote:
[..]
Ik zou eerder de boel verkopen, die 250 euro erbij leggen en een goede compact kopen. Een 600D is een prima camera maar geen wonder bij slechte lichtomstandigheden. Je kunt iets winnen door een lichtsterke prime te kopen maar daar ga je je vast heel beperkt mee voelen.
Dan kun je beter het bedieningsgemak en het formaat van een compact hebben. Die bieden tegenwoordig ook prima low light mogelijkheden. En vaak een ingebouwde zoom lens.
Wil dus in ieder geval meer zoom dan die, mijn andere eisen heb ik al eerder genoemd. Welke camera stel jij dan voor?
Ik vind het zeker wel leuk, maar uit de afgelopen 1,5 jaar is gebleken dat ik zonder al teveel gedoe gewoon goede foto's wil maken. Dus niet -tig instellingen, gewoon lekker op de auto-stand en dan erg mooie plaatjes schieten. Wel ben ik die zoom blijven missen bij de spiegelreflex...quote:
[..]
De eerste belangrijke vraag is dan natuurlijk of je fotograferen wel leuk vindt of dat je het alleen doet om wat eenvoudige herinneringen vast te leggen.
Duidelijk is wel dat je geen topprestaties kunt verwachten bij een minimale investering, hoge eisen hebben kost geld als je ze wilt realiseren.
Ik wil er ook wel iets in investeren, maar het moet niet te gek worden. Duizenden euro's investeren is teveel van het goede.
Het is waarschijnlijk beter om dichterbij te gaan staan dan te gaan inzoomen, de lichtsterkte gaat (vooral bij goedkoper spul en telezoom) achteruit door inzoomen.quote:
Wel ben ik die zoom blijven missen bij de spiegelreflex...
"If your photographs aren't good enough, you're not close enough."
Aldus Robert Capa.
Soms gaat dat dus niet...quote:
[..]
Het is waarschijnlijk beter om dichterbij te gaan staan dan te gaan inzoomen, de lichtsterkte gaat (vooral bij goedkoper spul en telezoom) achteruit door inzoomen.
"If your photographs aren't good enough, you're not close enough."
Aldus Robert Capa.
Veel zoom zorgt alleen maar voor meer kwaliteitsverlies. -> compactcamera
Welke zoombereik dacht je aan?
Een goede zoomlens die bij slechte lichtomstandigheden goede foto's kan maken is over het algemeen een wat zwaardere en tevens een duurdere lens. (Denk maar aan de L-lenzen van Canon)
Daarnaast als je enige kennis hebt van ISO, diafragma en sluitertijd kun je de prachtigste foto's maken bij slechte lichtomstandheden. Met de auto-stand lukt dat inderdaad niet nee.
Met 250,- zul je niet ver komen. Je moet eerder denken aan 400-600 euro.
Voor huis-tuin-en-keuken foto's heb je echt geen telezoom nodig.
Voor landschapfotografie en feestjes is juist een kleine brandpunt nodig.
Als je toch alleen maar de auto-stand gebruikt, lijkt het me inderdaad verstandiger om over te stappen naar een compactcamera.
Ik snap niet waarom mensen een DSLR aanschaffen als ze zich er geeneens in verdiepen en de camera alleen op de auto-stand gebruiken.
Welke zoombereik dacht je aan?
Een goede zoomlens die bij slechte lichtomstandigheden goede foto's kan maken is over het algemeen een wat zwaardere en tevens een duurdere lens. (Denk maar aan de L-lenzen van Canon)
Daarnaast als je enige kennis hebt van ISO, diafragma en sluitertijd kun je de prachtigste foto's maken bij slechte lichtomstandheden. Met de auto-stand lukt dat inderdaad niet nee.
Met 250,- zul je niet ver komen. Je moet eerder denken aan 400-600 euro.
Voor huis-tuin-en-keuken foto's heb je echt geen telezoom nodig.
Voor landschapfotografie en feestjes is juist een kleine brandpunt nodig.
Als je toch alleen maar de auto-stand gebruikt, lijkt het me inderdaad verstandiger om over te stappen naar een compactcamera.
Ik snap niet waarom mensen een DSLR aanschaffen als ze zich er geeneens in verdiepen en de camera alleen op de auto-stand gebruiken.
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Hoe fotografeer jij dan? Met een lichtmeter het licht meten en daarna aan de hand daarvan sluitertijd/iso instellen? Of op AV of TV?quote:
Ik snap niet waarom mensen een DSLR aanschaffen als ze zich er geeneens in verdiepen en de camera alleen op de auto-stand gebruiken.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Bij de door jou gewenste onderwerpen kan ik me dat bij natuur een beetje voorstellen alhoewel zelfs daar door deskundige benadering je vaak dichterbij kunt komen dan je denkt, maar bij de andere onderwerpen speelt het veel minder. Desondanks kun je terecht wel kiezen voor een zoom maar besef je wel dat dit dus vaak automatisch kwaliteitsverlies oplevert ten opzicht van een lens met vaste brandpunt afstand.quote:
Op AV of TV heb je iig nog controle. Schiet zelf altijd op AV (of P) en ga alleen naar manual als ik met een statief werk.quote:
De DSLR heeft ook indicatoren die je kunnen helpen bij instellen van je camera. Daarnaast je verstand (weten hoe ISO, diafragma en sluitertijd als driehoek werkt) en logica gebruiken.quote:
[..]
Hoe fotografeer jij dan? Met een lichtmeter het licht meten en daarna aan de hand daarvan sluitertijd/iso instellen? Of op AV of TV?
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
De nieuwe zoomcamera's hebben een zoom van 30 tot 60x (degene die ik wil 50x).quote:
Veel zoom zorgt alleen maar voor meer kwaliteitsverlies. -> compactcamera
Welke zoombereik dacht je aan?
Een goede zoomlens die bij slechte lichtomstandigheden goede foto's kan maken is over het algemeen een wat zwaardere en tevens een duurdere lens. (Denk maar aan de L-lenzen van Canon)
Daarnaast als je enige kennis hebt van ISO, diafragma en sluitertijd kun je de prachtigste foto's maken bij slechte lichtomstandheden. Met de auto-stand lukt dat inderdaad niet nee.
Met 250,- zul je niet ver komen. Je moet eerder denken aan 400-600 euro.
Voor huis-tuin-en-keuken foto's heb je echt geen telezoom nodig.
Voor landschapfotografie en feestjes is juist een kleine brandpunt nodig.
Als je toch alleen maar de auto-stand gebruikt, lijkt het me inderdaad verstandiger om over te stappen naar een compactcamera.
Ik snap niet waarom mensen een DSLR aanschaffen als ze zich er geeneens in verdiepen en de camera alleen op de auto-stand gebruiken.
Dat van dat kleinere brandpunt wist ik niet, dat bedoel ik dus... Ik weet er gewoon te weinig van.
Lenzen van 400 tot 600 euro vind ik echt teveel geld, dan wordt het wel een heel erg duur geheel.
Ik heb wel een cursus gedaan via de winkel waar ik de camera gekocht heb, maar helaas was dit niet wat ik ervan verwacht/gehoopt had en het lukte me ook niet om de dingen die er vertelt werden te houden. Hier heb ik dus helaas niks aan gehad. Het was dus zeker niet mijn bedoeling om alleen de ' auto-stand' te gebruiken.
Welke camera zou een ideale combi zijn dan? De Panasonic FZ200 heeft een een lichtsterkte van F2.8 over het hele zoombereik, maar deze heeft maar 8x meer zoom dan mijn compact camera, heeft het dan wel zin om mijn spiegelreflex in te ruilen voor de FZ200?quote:
[..]
Bij de door jou gewenste onderwerpen kan ik me dat bij natuur een beetje voorstellen alhoewel zelfs daar door deskundige benadering je vaak dichterbij kunt komen dan je denkt, maar bij de andere onderwerpen speelt het veel minder. Desondanks kun je terecht wel kiezen voor een zoom maar besef je wel dat dit dus vaak automatisch kwaliteitsverlies oplevert ten opzicht van een lens met vaste brandpunt afstand.
Dat weet ik dus niet...quote:
[..]
De DSLR heeft ook indicatoren die je kunnen helpen bij instellen van je camera. Daarnaast je verstand (weten hoe ISO, diafragma en sluitertijd als driehoek werkt) en logica gebruiken.
Reageer eens op mijn vraag ipv zo ontwijkend te reageren.quote:
[..]
De DSLR heeft ook indicatoren die je kunnen helpen bij instellen van je camera. Daarnaast je verstand (weten hoe ISO, diafragma en sluitertijd als driehoek werkt) en logica gebruiken.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Bedenk wel dat dslr lenzen vaak lang mee gaan ook als de body/het toestel al verouderd zijn, zeker als je er zelf goed mee omgaat kun je dan een nieuwe body (van passend type) kopen en de lenzen handhaven.quote:
[..]
De nieuwe zoomcamera's hebben een zoom van 30 tot 60x (degene die ik wil 50x).
Dat van dat kleinere brandpunt wist ik niet, dat bedoel ik dus... Ik weet er gewoon te weinig van.
Lenzen van 400 tot 600 euro vind ik echt teveel geld, dan wordt het wel een heel erg duur geheel.
Ik heb wel een cursus gedaan via de winkel waar ik de camera gekocht heb, maar helaas was dit niet wat ik ervan verwacht/gehoopt had en het lukte me ook niet om de dingen die er vertelt werden te houden. Hier heb ik dus helaas niks aan gehad. Het was dus zeker niet mijn bedoeling om alleen de ' auto-stand' te gebruiken.
Gebrek aan (basis) kennis kun je juist met een digitaal toestel redelijk goedkoop "oplossen" door zelf te oefenen en te lezen.
En dat wil zeggen?quote:
TS, het aantal keer zoom zegt helemaal niets.. Je moet kijken naar de brandpuntsafstand.
Welke camera's zouden dan een goede keuze zijn en waarom?
De full zoom van de nieuwe bridge camera's zijn anders behoorlijk indrukwekkend, zelfs van mijn oude Canon SX30 en de opvolgers zijn alleen maar beter geworden.
Dat geloof ik, maar dan moet je de camera wel optimaal benutten en dat kan ik op dit moment (nog) niet. En betwijfel of ik dit in de toekomst wel ga doen, dan is het nog steeds zonde van het geld.quote:
[..]
Bedenk wel dat dslr lenzen vaak lang mee gaan ook als de body/het toestel al verouderd zijn, zeker als je er zelf goed mee omgaat kun je dan een nieuwe body (van passend type) kopen en de lenzen handhaven.
Gebrek aan (basis) kennis kun je juist met een digitaal toestel redelijk goedkoop "oplossen" door zelf te oefenen en te lezen.
Om te oefenen moet je er wel een beetje verstand van hebben, ik zou niet weten waar ik moet beginnen. Bovendien moet ik dan ook nog alles onthouden dat ik doe en lees...
Ja, want als je je 600D gaat upgraden neem je ook echt je 55-250 en 18-55 meequote:
[..]
Bedenk wel dat dslr lenzen vaak lang mee gaan ook als de body/het toestel al verouderd zijn, zeker als je er zelf goed mee omgaat kun je dan een nieuwe body (van passend type) kopen en de lenzen handhaven.
Gebrek aan (basis) kennis kun je juist met een digitaal toestel redelijk goedkoop "oplossen" door zelf te oefenen en te lezen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dit klinkt sarcastisch...quote:
[..]
Ja, want als je je 600D gaat upgraden neem je ook echt je 55-250 en 18-55 mee
Zo is dat ook bedoeld, richting wespensteek dan.quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Maar nou weet ik nog steeds niet wat voor mij de beste keuze is... Maar als ik heel eerlijk en reeel ben naar mezelf, denk ik niet dat dit een spiegelreflexcamera is.quote:
[..]
Zo is dat ook bedoeld, richting wespensteek dan.
Okay een 600d is denk ik niet snel aan vervanging toe om technische redenen. Maar desondanks kan TS voor 400 tot 600 euro wel een objectief kopen dat de 600d ruimschoots kan overleven.quote:
[..]
Ja, want als je je 600D gaat upgraden neem je ook echt je 55-250 en 18-55 mee
Dat zul je dus ook zelf moeten bepalen.quote:
[..]
Maar nou weet ik nog steeds niet wat voor mij de beste keuze is...
Ik wil en ga geen 400 tot 600 euro uitgeven aan alleen een lens...quote:
[..]
Okay een 600d is denk ik niet snel aan vervanging toe om technische redenen. Maar desondanks kan TS voor 400 tot 600 euro wel een objectief kopen dat de 600d ruimschoots kan overleven.
Laat ik het dan zo vragen: als jullie geen spiegelreflex camera zouden kiezen, voor welke camera met een ruim zoombereik, goede foto's in alle lichtomstandigheden en met een draai- en kantelbaar scherm zouden jullie dan gaan?quote:
[..]
Dat zul je dus ook zelf moeten bepalen.
Zelf heb ik laatst een Fuji finepix hs50 exr gekocht. Bevalt me best goed maar kan lang niet tippen aan DSLR en dat verwacht ik er dus ook niet van. (het is een noodoplossing omdat ik op het moment geen gewicht kan dragen en toch het leuk vind wat foto's te maken.)quote:
[..]
Laat ik het dan zo vragen: als jullie geen spiegelreflex camera zouden kiezen, voor welke camera met een ruim zoombereik, goede foto's in alle lichtomstandigheden en met een draai- en kantelbaar scherm zouden jullie dan gaan?
quote:
[..]
De nieuwe zoomcamera's hebben een zoom van 30 tot 60x (degene die ik wil 50x).
Dat van dat kleinere brandpunt wist ik niet, dat bedoel ik dus... Ik weet er gewoon te weinig van.
Lenzen van 400 tot 600 euro vind ik echt teveel geld, dan wordt het wel een heel erg duur geheel.
Ik heb wel een cursus gedaan via de winkel waar ik de camera gekocht heb, maar helaas was dit niet wat ik ervan verwacht/gehoopt had en het lukte me ook niet om de dingen die er vertelt werden te houden. Hier heb ik dus helaas niks aan gehad. Het was dus zeker niet mijn bedoeling om alleen de ' auto-stand' te gebruiken.
Klein beetje uitleg kan TS dus wel gebruiken.quote:
TS, het aantal keer zoom zegt helemaal niets.. Je moet kijken naar de brandpuntsafstand.
een lens 18-300 MM dat is +/- 16 x zoom
een lens 200-400 mm is maar 2 x zoom
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2013 16:44:30 ]
Dat klinkt logisch, bedankt.quote:
[..]
[..]
Klein beetje uitleg kan TS dus wel gebruiken.
een lens 18-300 MM dat is +/- 16 x zoom
een lens 200-400 mm is maar 2 x zoom
Bij compact camera's wordt ook vaak vermeld wat het brandpunt is tov een 35mm sensor maar verkijk je daar niet op. Het is kwalitatief een behoorlijk stuk minder.quote:
http://www.fotoreflex.nl/?page_id=346quote:De compact camera truukendoos: aangezien een compactcamera een zeer kleine sensor heeft, is de FOVCF enorm groot. Daarom haalt een dergelijke camera ook een enorm zoombereik met een klein objectief. Maar de scherptediepte is over het gehele zoombereik dus vrij groot. Soms een voordeel, maar vaak mis je het creatieve effect. Omdat juist het tele scherptediepte-effect zo mooi is om het scherpe hoofdonderwerp te scheiden van de onscherpe achtergrond. Daarom zijn compact camera’s het meest geschikt voor eenvoudige snapshots en niet voor mooie scherptediepte effecten, etc.
De Sony HX300 schijnt wel een grote sensor te hebben...quote:
[..]
Bij compact camera's wordt ook vaak vermeld wat het brandpunt is tov een 35mm sensor maar verkijk je daar niet op. Het is kwalitatief een behoorlijk stuk minder.
[..]
http://www.fotoreflex.nl/?page_id=346
Ik dacht een cropfacor van ca. 6 dus niet heel groot (zeg maar klein ivm dslr).
Hier staat wel een vergelijking:
http://www.camerashop.nl/vergelijken/305859/223169/296796
Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat als je ontevreden bent over de 600d (zelfs met kitlens) dat je tevreden gaat zijn over deze alternatieven.
Je kunt ook overwegen een flitser te kopen, de 430 ex bijvoorbeeld, voor beter resultaat bij slecht licht. Met inzoomen ben je dan niet geholpen. (kost nu dacht ik 175,- euro dankzij cash back)
Hier staat wel een vergelijking:
http://www.camerashop.nl/vergelijken/305859/223169/296796
Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat als je ontevreden bent over de 600d (zelfs met kitlens) dat je tevreden gaat zijn over deze alternatieven.
Je kunt ook overwegen een flitser te kopen, de 430 ex bijvoorbeeld, voor beter resultaat bij slecht licht. Met inzoomen ben je dan niet geholpen. (kost nu dacht ik 175,- euro dankzij cash back)
Wie zegt dat ik niet tevreden ben met de 600D????quote:
Ik dacht een cropfacor van ca. 6 dus niet heel groot (zeg maar klein ivm dslr).
Hier staat wel een vergelijking:
http://www.camerashop.nl/vergelijken/305859/223169/296796
Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat als je ontevreden bent over de 600d (zelfs met kitlens) dat je tevreden gaat zijn over deze alternatieven.
Je kunt ook overwegen een flitser te kopen, de 430 ex bijvoorbeeld, voor beter resultaat bij slecht licht. Met inzoomen ben je dan niet geholpen. (kost nu dacht ik 175,- euro dankzij cash back)
Ik benut de mogelijkheden te weinig, maar ik vind het een fantastische camera!
Hoe kan het trouwens dat de Fuji finepix hs50 exr duurder is dan de Sony HX300? Volgens mij is de Sony beter...
[ Bericht 2% gewijzigd door Susanne2611 op 03-12-2013 20:26:03 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Susanne2611 op 03-12-2013 20:26:03 ]
Zonder me echt in te lezen op de specs valt me direct al op dat de Fuji F5.6 heeft vs de F6.3 van de Sony. Waardoor de Fuji dus lichtsterker is. Verder doe ik geen uitspraken over welke de beste is omdat ik geen onderzoek naar de twee cams gedaan heb
Maar waar berust jij "beter" op? het aantal x zoom? Lijkt me toch vaak genoeg in dit topic aangekaart dat dat juist (in de meeste gevallen) negatief is
Het aantal megapixels is ook niet alles zeggend, een Nokia telefoon met 40+ megapixels maakt echt geen betere plaatjes dan een DSLR met 10 megapixels.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2013 20:39:08 ]
Maar waar berust jij "beter" op? het aantal x zoom? Lijkt me toch vaak genoeg in dit topic aangekaart dat dat juist (in de meeste gevallen) negatief is
Het aantal megapixels is ook niet alles zeggend, een Nokia telefoon met 40+ megapixels maakt echt geen betere plaatjes dan een DSLR met 10 megapixels.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2013 20:39:08 ]
Voor mij is raw een vereiste maar eerlijk gezegd heb ik verder niet eens een uitgebreide vergelijking gemaakt want ik vind macro mogelijkheden belangrijk en kreeg te horen dat deze daar het best in was.quote:
Hoe kan het trouwens dat de Fuji finepix hs50 exr duurder is dan de Sony HX300? Volgens mij is de Sony beter...
Of die ander beter is weet ik eigenlijk niet, qua lichtsterkte wint de Fuji het nipt met 2.8-5.6 tegen 2.8-6.3. De verschillen zijn denk ik aardig klein tussen al die toestellen maar ik ben dus geen verkoper van het spul, die zullen er mogelijk anders over denken.
Ik vond ook de Fuji sl1000 (uit mijn hoofd) op papier een goedkoper alternatief met bijna dezelfde specs maar toch voor deze gekozen omdat er intern geheugen inzit, ook dat is denk ik een discutabele keus.
Hihi, daar had ik niet naar gekeken. Maar ze zeiden bij de winkel dat hij een grote sensor had, heeft dat niet te maken met de lichtsterkte? Dacht inderdaad aan het aantal x zoom, het aantal mp en een betere lens.quote:
Zonder me echt in te lezen op de specs valt me direct al op dat de Fuji F5.6 heeft vs de F6.3 van de Sony. Waardoor de Fuji dus lichtsterker is. Verder doe ik geen uitspraken over welke de beste is omdat ik geen onderzoek naar de twee cams gedaan heb
Maar waar berust jij "beter" op? het aantal x zoom? Lijkt me toch vaak genoeg in dit topic aangekaart dat dat juist (in de meeste gevallen) negatief is
Het aantal megapixels is ook niet alles zeggend, een Nokia telefoon met 40+ megapixels maakt echt geen betere plaatjes dan een DSLR met 10 megapixels.
Waar ik me het meest over verbaas is dat omgerekend tot 1000mm of 1200 mm kan worden gegaan, dat kan eigenlijk niet in acceptabele foto's eindigen denk ik, maar ik heb het nog niet eens uitgeprobeerd tot mijn schande.quote:
Zonder me echt in te lezen op de specs valt me direct al op dat de Fuji F5.6 heeft vs de F6.3 van de Sony. Waardoor de Fuji dus lichtsterker is. Verder doe ik geen uitspraken over welke de beste is omdat ik geen onderzoek naar de twee cams gedaan heb
Maar waar berust jij "beter" op? het aantal x zoom? Lijkt me toch vaak genoeg in dit topic aangekaart dat dat juist (in de meeste gevallen) negatief is
Het aantal megapixels is ook niet alles zeggend, een Nokia telefoon met 40+ megapixels maakt echt geen betere plaatjes dan een DSLR met 10 megapixels.
Rauw doe ik niks mee, dus dat maakt voor mij niet uit.quote:
[..]
Voor mij is raw een vereiste maar eerlijk gezegd heb ik verder niet eens een uitgebreide vergelijking gemaakt want ik vind macro mogelijkheden belangrijk en kreeg te horen dat deze daar het best in was.
Of die ander beter is weet ik eigenlijk niet, qua lichtsterkte wint de Fuji het nipt met 2.8-5.6 tegen 2.8-6.3. De verschillen zijn denk ik aardig klein tussen al die toestellen maar ik ben dus geen verkoper van het spul, die zullen er mogelijk anders over denken.
Ik vond ook de Fuji sl1000 (uit mijn hoofd) op papier een goedkoper alternatief met bijna dezelfde specs maar toch voor deze gekozen omdat er intern geheugen inzit, ook dat is denk ik een discutabele keus.
Macro vind ik ook wel belangrijk, heb aquaria met garnalen en kleine visjes en dan is van dichtbij kunnen fotograferen wel heel fijn.
Jij hebt het nu over een heel andere lichtsterkte dan CrashO...
Zal ook eens kijken naar de Fujifilm SL1000 dan. Zou alleen qua naam(sbekendheid) en ervaringen wel eerder voor Sony gaan... Is die lens niet veel beter?
quote:
[..]
Waar ik me het meest over verbaas is dat omgerekend tot 1000mm of 1200 mm kan worden gegaan, dat kan eigenlijk niet in acceptabele foto's eindigen denk ik, maar ik heb het nog niet eens uitgeprobeerd tot mijn schande.
Dat valt erg mee hoor, is ook geconstateerd bij een oud topic van mij. Heb een foto gemaakt bij full zoom en zelfs met de extra zoom erbij was het nog een acceptabele foto. Zeker voor zo'n afstand!quote:
[..]
Waar ik me het meest over verbaas is dat omgerekend tot 1000mm of 1200 mm kan worden gegaan, dat kan eigenlijk niet in acceptabele foto's eindigen denk ik, maar ik heb het nog niet eens uitgeprobeerd tot mijn schande.
Als meer zoom mindere kwaliteit geeft dan is dat nog een reden waarom de SL1000 minder is, die heeft meer zoom dan de Fuji finepix hs50exr.quote:
[..]
Voor mij is raw een vereiste maar eerlijk gezegd heb ik verder niet eens een uitgebreide vergelijking gemaakt want ik vind macro mogelijkheden belangrijk en kreeg te horen dat deze daar het best in was.
Of die ander beter is weet ik eigenlijk niet, qua lichtsterkte wint de Fuji het nipt met 2.8-5.6 tegen 2.8-6.3. De verschillen zijn denk ik aardig klein tussen al die toestellen maar ik ben dus geen verkoper van het spul, die zullen er mogelijk anders over denken.
Ik vond ook de Fuji sl1000 (uit mijn hoofd) op papier een goedkoper alternatief met bijna dezelfde specs maar toch voor deze gekozen omdat er intern geheugen inzit, ook dat is denk ik een discutabele keus.
snapsort.com/compare/Fujifilm-FinePix-HS50EXR-vs-Sony-Cyber-Shot-DSC-HX300
Als dit een goede vergelijking is dan vind ik de voordelen van de Fujifilm zwaarder wegen dan de voordelen van de Sony, maar toch krijgt de Sony een veel hogere score...
De Fujifilm is ook een stuk duurder.
Kan iemand dit verklaren? Ik snap er niks van!
Als dit een goede vergelijking is dan vind ik de voordelen van de Fujifilm zwaarder wegen dan de voordelen van de Sony, maar toch krijgt de Sony een veel hogere score...
De Fujifilm is ook een stuk duurder.
Kan iemand dit verklaren? Ik snap er niks van!
Maar dat is met al die anderen denk ik ook wel te doen want je gaat niet met de lens in het water.quote:
Macro vind ik ook wel belangrijk, heb aquaria met garnalen en kleine visjes en dan is van dichtbij kunnen fotograferen wel heel fijn.
Kijk maar waar de Sony wint en waar de Fuji.quote:
snapsort.com/compare/Fujifilm-FinePix-HS50EXR-vs-Sony-Cyber-Shot-DSC-HX300
Als dit een goede vergelijking is dan vind ik de voordelen van de Fujifilm zwaarder wegen dan de voordelen van de Sony, maar toch krijgt de Sony een veel hogere score...
De Fujifilm is ook een stuk duurder.
Kan iemand dit verklaren? Ik snap er niks van!
http://snapsort.com/compa(...)Shot-DSC-HX300/score
De canon wint ook op " vreemde" punten:
http://snapsort.com/compa(...)inePix-HS50EXR/score
De Fuji is duidelijk het slechtst omdat er teveel onbekend is.
http://snapsort.com/compa(...)inePix-HS50EXR/score
De Fuji is duidelijk het slechtst omdat er teveel onbekend is.
Overigens voor ik het vergeet die HS50 EXR maakt voor autofocus gebruik van een beter systeem dan vele andere (vergelijkbare) camera's.
http://www.dpreview.com/n(...)inepix-hs50-exr-hs35
http://www.dpreview.com/n(...)inepix-hs50-exr-hs35
Zou dit laatste anders zijn als er meer bekend zou zijn over de Fuji?quote:
De canon wint ook op " vreemde" punten:
http://snapsort.com/compa(...)inePix-HS50EXR/score
De Fuji is duidelijk het slechtst omdat er teveel onbekend is.
Zeker want unknown levert 0 punten op, daarnaast vind ik het erg vreemd dat men populariteit zo zwaar weegt want daar wordt een camera niet beter of slechter van. Zo bevoordeel je standaard de bekende merken in mijn ogen. Daarnaast wordt hun test daardoor een self-fulfilling profecy want mensen zullen kijken naar de goed scorende camera's, daardoor maakt het nieuwe camera's lastig om oude te vervangen.quote:
[..]
Zou dit laatste anders zijn als er meer bekend zou zijn over de Fuji?
Dan koop je de Fuji toch? Ik zie het probleem niet..quote:
snapsort.com/compare/Fujifilm-FinePix-HS50EXR-vs-Sony-Cyber-Shot-DSC-HX300
Als dit een goede vergelijking is dan vind ik de voordelen van de Fujifilm zwaarder wegen dan de voordelen van de Sony, maar toch krijgt de Sony een veel hogere score...
De Fujifilm is ook een stuk duurder.
Kan iemand dit verklaren? Ik snap er niks van!
Omdat de Sony wel een hogere score krijgt en goedkoper is.quote:Op woensdag 4 december 2013 11:50 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan koop je de Fuji toch? Ik zie het probleem niet..
Vind het wel jammer dat ie best aardig duurder is dan de Sony en door de naamsbekendheid van Sony vind ik het toch moeilijk om voor een minder populair en onbekender merk te gaan...quote:
[..]
Zeker want unknown levert 0 punten op, daarnaast vind ik het erg vreemd dat men populariteit zo zwaar weegt want daar wordt een camera niet beter of slechter van. Zo bevoordeel je standaard de bekende merken in mijn ogen. Daarnaast wordt hun test daardoor een self-fulfilling profecy want mensen zullen kijken naar de goed scorende camera's, daardoor maakt het nieuwe camera's lastig om oude te vervangen.
Over prijzen moet je mogelijk onderhandelen maar in elk geval goed kijken. We hebben laatst een ongehoord voorbeeld gezien, iets stond voor 450,- plus in de winkel en was te koop voor 240,- op internet, maar goed dat we het niet meteen hebben meegenomen wat we bijna gedaan hadden.quote:
[..]
Vind het wel jammer dat ie best aardig duurder is dan de Sony en door de naamsbekendheid van Sony vind ik het toch moeilijk om voor een minder populair en onbekender merk te gaan...
Er staat ook nergens dat de Sony niet gaat voldoen aan jouw verwachtingen en wensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wespensteek op 04-12-2013 12:12:16 ]
Je zegt net dat 'ie op de punten die voor jou belangrijk zijn beter scoort. Wat boeit de totaalscore dan? Koop de Fuji gewoon als je het geld daarvoor over hebt (en denkt dat 'ie voor jou beter is), en koop anders de Sony.quote:
[..]
Omdat de Sony wel een hogere score krijgt en goedkoper is.
Verder: staar je niet te blind op al die specificaties. Als je de camera gewoon gebruikt waar 'ie voor bedoeld is, ga je echt niet merken dat de ene sensor iets groter is dan de ander.
Bedieningsgemak zou voor mij vele malen meer belangrijk zijn, heb je beide camera's al eens getest?
Zal ik doen, bedankt!quote:
[..]
Over prijzen moet je mogelijk onderhandelen maar in elk geval goed kijken. We hebben laatst een ongehoord voorbeeld gezien, iets stond voor 450,- plus in de winkel en was te koop voor 240,- op internet, maar goed dat we het niet meteen hadden meegenomen wat we bijna gedaan hadden.
Er staat ook nergens dat de Sony niet gaat voldoen aan jouw verwachtingen en wensen.
De Sony al wel, maar de Fuji nog niet... Alleen echt goed uitproberen kan je ze in de winkel niet, daarvoor zal je toch echt naar buiten moeten.quote:
[..]
Je zegt net dat 'ie op de punten die voor jou belangrijk zijn beter scoort. Wat boeit de totaalscore dan? Koop de Fuji gewoon als je het geld daarvoor over hebt (en denkt dat 'ie voor jou beter is), en koop anders de Sony.
Verder: staar je niet te blind op al die specificaties. Als je de camera gewoon gebruikt waar 'ie voor bedoeld is, ga je echt niet merken dat de ene sensor iets groter is dan de ander.
Bedieningsgemak zou voor mij vele malen meer belangrijk zijn, heb je beide camera's al eens getest?
Ik heb net wat filmpjes en reviews over de Fuji opgezocht, maar de zoom gaat behoorlijk schokkerig. Dat is niet handig en met inzoomen tijdens het filmen ook niet mooi, jammer!
[ Bericht 6% gewijzigd door Susanne2611 op 04-12-2013 13:28:39 ]
Filmen doe ik er niet mee maar met foto's maken heb ik geen problemen met de handmatige zoom kunnen ontdekken. Maar als je er schokkerig aan draait dan zal hij gegarandeerd schokkerig werken.quote:
Ik heb net wat filmpjes en reviews over de Fuji opgezocht, maar de zoom gaat behoorlijk schokkerig. Dat is niet handig en met inzoomen tijdens het filmen ook niet mooi, jammer!
Ik kan me wel voorstellen trouwens dat je bij meer dan 30x zoom niet vloeiend kan zoomen bij film. Je moet een behoorlijk stukje draaien.
Okee. Waar twijfel je nu nog over dan? Als de Sony goed beviel in de winkel zou ik die gewoon kopen.quote:
[..]
De Sony al wel, maar de Fuji nog niet... Alleen echt goed uitproberen kan je ze in de winkel niet, daarvoor zal je toch echt naar buiten moeten.
Ik heb net wat filmpjes en reviews over de Fuji opgezocht, maar de zoom gaat behoorlijk schokkerig. Dat is niet handig en met inzoomen tijdens het filmen ook niet mooi, jammer!
Sowieso mis ik op de HX300 het kantelbare scherm... Ook zou GPS en wifi wel handig zijn.quote:
[..]
Okee. Waar twijfel je nu nog over dan? Als de Sony goed beviel in de winkel zou ik die gewoon kopen.
Kijk, wij kunnen niet bepalen wat jouw eisen zijn. Probeer dat eerst eens helder te krijgen, want dat maakt het zoeken een heel stuk eenvoudiger.quote:
[..]
Sowieso mis ik op de HX300 het kantelbare scherm... Ook zou GPS en wifi wel handig zijn.
Hoe meer ik zie hoe meer ik die fuji zijn prijs waard vind, zijn autofocus was in de filmpjes die ik zag veel sneller dan die van de sony. Maar eigenlijk is beide dus gewoon bagger in verhouding tot een "echte" camera maar dat kun je dan ook verwachten.
Eigenlijk wil een camera met alles.quote:
[..]
Kijk, wij kunnen niet bepalen wat jouw eisen zijn. Probeer dat eerst eens helder te krijgen, want dat maakt het zoeken een heel stuk eenvoudiger.
Met een "echte" camera bedoel je dan een spiegelreflex?quote:
Hoe meer ik zie hoe meer ik die fuji zijn prijs waard vind, zijn autofocus was in de filmpjes die ik zag veel sneller dan die van de sony. Maar eigenlijk is beide dus gewoon bagger in verhouding tot een "echte" camera maar dat kun je dan ook verwachten.
Het handmatig zoomen gaat zo schokkerig bij de Fuji...
Dat kan. Gaat je wel flink geld kosten. Maar begrijp je mijn punt dat de zoektocht niks wordt zolang jij niet weet wat je precies wil? Hak knopen door, wat moet er per sé op zitten, wat is je budget etc.quote:
[..]
Eigenlijk wil een camera met alles.
Handmatig is handmatig. Schokkerigheid zal dan ook voornamelijk door de gebruiker worden veroorzaakt, lijkt me.quote:
[..]
Met een "echte" camera bedoel je dan een spiegelreflex?
Het handmatig zoomen gaat zo schokkerig bij de Fuji...
Ja, of een echte filmcamera. Maar goed dit spul kost minder dan 400 euro en dan is vergelijken met een betere dslr eigenlijk oneerlijk en zeker een dslr met een kwaliteits lens.quote:
Met een "echte" camera bedoel je dan een spiegelreflex?
Mijn oude 300D kan het wel eens verliezen als hij het nog doet.
Ik begrijp je punt, alles wordt dus veel te duur. Dan een compromis, zal er eens goed over nadenken.quote:
[..]
Dat kan. Gaat je wel flink geld kosten. Maar begrijp je mijn punt dat de zoektocht niks wordt zolang jij niet weet wat je precies wil? Hak knopen door, wat moet er per sé op zitten, wat is je budget etc.
[..]
Handmatig is handmatig. Schokkerigheid zal dan ook voornamelijk door de gebruiker worden veroorzaakt, lijkt me.
In de review werd gezegd dat het ver inzoomen bij deze camera werd afgeraden omdat dit behoorlijk schokkerig zou gaan en dat heb ik ook gezien in een filmpje. Weet niet of dit aan de gebruiker lag.
Een filmcamera zal voor mij niet de moeite waard zijn op dit moment, zal die te weinig gebruiken voor wat hij me zou gaan kosten.quote:
[..]
Ja, of een echte filmcamera. Maar goed dit spul kost minder dan 400 euro en dan is vergelijken met een betere dslr eigenlijk oneerlijk en zeker een dslr met een kwaliteits lens.
Mijn oude 300D kan het wel eens verliezen als hij het nog doet.
Ga eens goed nadenken over wat ik echt belangrijk vind en kom hier later op terug, eventueel in een nieuw topic.
Als ik het samenvat heb je dus de 600d en wilt daar een lens bijkopen of de 600d inruilen voor zo'n Fuji/sony of nog ander merk camera van rond de 400 euro. Wat je wil betalen is ongeveer 250 euro.quote:
[..]
Een filmcamera zal voor mij niet de moeite waard zijn op dit moment, zal die te weinig gebruiken voor wat hij me zou gaan kosten.
Ga eens goed nadenken over wat ik echt belangrijk vind en kom hier later op terug, eventueel in een nieuw topic.
Mogelijk kun je gewoon eens wat winkels/webshops bellen, die kunnen je ook adviseren en ook mogelijk nog een deal aanbieden. Om in te ruilen kun je toch niet via internet bestellen dus heb je hun toch nodig.
Succes.
Ik heb inderdaad op dit moment een Canon 600D en een Sony HX9V.quote:
[..]
Als ik het samenvat heb je dus de 600d en wilt daar een lens bijkopen of de 600d inruilen voor zo'n Fuji/sony of nog ander merk camera van rond de 400 euro. Wat je wil betalen is ongeveer 250 euro.
Mogelijk kun je gewoon eens wat winkels/webshops bellen, die kunnen je ook adviseren en ook mogelijk nog een deal aanbieden. Om in te ruilen kun je toch niet via internet bestellen dus heb je hun toch nodig.
Succes.
Ik twijfel nu tussen de 600D verkopen en een superzoom camera er voor terugkopen de 600D houden en een superzoom erbij kopen. Op dit moment is het meest serieuze bod 350 euro. Kreeg gisteravond ook een bod van 400 euro, maar deze persoon reageert niet meer en de persoon van de 350 euro wil uiterlijk vanavond weten of hij hem kan komen ophalen. Twijfel nu of ik dat wel of niet moet doen als diegene van de 400 euro niet meer reageert.
Het liefst zou ik de 600D houden en er een superzoom bijkopen, maar als ik mijn 600D kan verkopen voor 400 euro dan kan ik er ook een nieuwe voor terugkopen. Dan kan ik altijd in de toekomst nog kijken of ik lenzen bij wil kopen. Heb het er ook met een kennisje over gehad om samen de camera goed te gaan leren kennen en te gaan oefenen. De foto's zijn gewoon erg goed, dus met wat meer kennis kan ik er waarschijnlijk toch meer uithalen dan op dit moment.
Een extra lens kan ik op dit moment niet betalen als ik ook een superzoom ga kopen.
Zal eens wat rondvragen bij verschillende winkels/webshops, zijn er nog speciale die je aanraadt?
Bedankt voor het meedenken en adviseren!
Als je hem voor 400 euro kunt verkopen meteen doen en dan een nieuwe kopen voor 399,-
http://www.bol.com/nl/p/c(...)20149200000011674767
Zelfs 350,- vind ik erg genereus.
Als je nu 400,- kunt uitgeven zou ik niet eens denken aan het kopen van een superzoom dan zou ik voor een lens van ca. 200 euro gaan en een flitser voor het slechte licht probleem.
Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS Type II objectief 149,-
Canon Speedlite 430EX II flitser 229,-
Volgens mij heb je dan een setje liggen waar geen superzoom aan kan tippen qua kwaliteit.
Qua winkels ken ik cameranu.nl en konijnenberg
http://www.fotokonijnenberg.nl/
http://www.cameranu.nl/
Met beide goede ervaringen maar er zijn denk ik genoeg andere goede zaken. Kijk vooral naar prijzen en acties daar zit dus echt verschil in.
http://www.bol.com/nl/p/c(...)20149200000011674767
Zelfs 350,- vind ik erg genereus.
Als je nu 400,- kunt uitgeven zou ik niet eens denken aan het kopen van een superzoom dan zou ik voor een lens van ca. 200 euro gaan en een flitser voor het slechte licht probleem.
Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS Type II objectief 149,-
Canon Speedlite 430EX II flitser 229,-
Volgens mij heb je dan een setje liggen waar geen superzoom aan kan tippen qua kwaliteit.
Qua winkels ken ik cameranu.nl en konijnenberg
http://www.fotokonijnenberg.nl/
http://www.cameranu.nl/
Met beide goede ervaringen maar er zijn denk ik genoeg andere goede zaken. Kijk vooral naar prijzen en acties daar zit dus echt verschil in.
Nog even vergeten maar denk er ook aan dat je een geheugen kaartje moet kopen als je de card van de Canon niet kunt gebruiken. Ik koop ook altijd een extra batterij. Dat kun je ook makkelijk weer 100 euro kwijt zijn.
Die aanbieding van Bol.com zag ik ook, maar dat is de lens zonder IS... En aangezien ik niet zo'n vaste had heb lijkt me zonder geen goed idee.quote:
Als je hem voor 400 euro kunt verkopen meteen doen en dan een nieuwe kopen voor 399,-
http://www.bol.com/nl/p/c(...)20149200000011674767
Zelfs 350,- vind ik erg genereus.
Als je nu 400,- kunt uitgeven zou ik niet eens denken aan het kopen van een superzoom dan zou ik voor een lens van ca. 200 euro gaan en een flitser voor het slechte licht probleem.
Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS Type II objectief 149,-
Canon Speedlite 430EX II flitser 229,-
Volgens mij heb je dan een setje liggen waar geen superzoom aan kan tippen qua kwaliteit.
Qua winkels ken ik cameranu.nl en konijnenberg
http://www.fotokonijnenberg.nl/
http://www.cameranu.nl/
Met beide goede ervaringen maar er zijn denk ik genoeg andere goede zaken. Kijk vooral naar prijzen en acties daar zit dus echt verschil in.
350 euro was ook al meer dan ik verwacht had, maar ben zo'n twijfelaar...
Maar als ik nu voor 400 euro aan lenzen ga kopen, dan moet ik wel zeker weten dat ik de spiegelreflex ook weer ga gebruiken, kan daar misschien beter mee wachten totdat ik de camera goed onder de knie heb wat mogelijkheden en instellingen betreft. Alleen dan zal het ook beter zijn dan een superzoom lijkt mij.
Zal goed kijken en vergelijken, maar de zaken die jij noemt zijn inderdaad goed.
Bedankt voor alles!
Mijn huidige geheugenkaart past gelukkig ook in de superzoom. Een extra accu had ik met de helaas gestolen zoomcamera wel, maar met de spiegelreflex niet...quote:
Nog even vergeten maar denk er ook aan dat je een geheugen kaartje moet kopen als je de card van de Canon niet kunt gebruiken. Ik koop ook altijd een extra batterij. Dat kun je ook makkelijk weer 100 euro kwijt zijn.
In de volautomatische stand is die set nog beter dan de superzoom in automatische stand volgens mij. Bij die Fuji ben ik nog steeds aan het uitzoeken hoe alles zit want ik ben canon gewend. Als je iets gaat kopen is het wel verstandig om te kijken of je het gaat gebruiken overigens, anders begin je teveel op mij te lijken.quote:
kan daar misschien beter mee wachten totdat ik de camera goed onder de knie heb wat mogelijkheden en instellingen betreft. Alleen dan zal het ook beter zijn dan een superzoom lijkt mij.
Succes.
Dat had ik gezien maar ik wist niet zeker of je hem ging verkopen met de body of dat je ze naast elkaar wilt blijven gebruiken.quote:
Mijn huidige geheugenkaart past gelukkig ook in de superzoom
Ik zal er inderdaad wel een geheugenkaart bij moeten kopen als ik allebei houd, want anders heb ik straks een camera zonder geheugenkaart en dat zou toch wel erg vervelend zijn.quote:
[..]
Dat had ik gezien maar ik wist niet zeker of je hem ging verkopen met de body of dat je ze naast elkaar wilt blijven gebruiken.
Denk je dat of weet je dat? Heb dan alleen een stuk minder zoom... Haha, dat kopen voordat je weet of je het ook echt gaat gebruiken komt me bekend voor hihi.quote:
[..]
In de volautomatische stand is die set nog beter dan de superzoom in automatische stand volgens mij. Bij die Fuji ben ik nog steeds aan het uitzoeken hoe alles zit want ik ben canon gewend. Als je iets gaat kopen is het wel verstandig om te kijken of je het gaat gebruiken overigens, anders begin je teveel op mij te lijken.
Succes.
Ben benieuwd wat je uiteindelijk van de Fuji vindt als je hem helemaal goed kent!
Waar zie jij dat deze lens zonder IS is?quote:
[..]
Die aanbieding van Bol.com zag ik ook, maar dat is de lens zonder IS... En aangezien ik niet zo'n vaste had heb lijkt me zonder geen goed idee.
350 euro was ook al meer dan ik verwacht had, maar ben zo'n twijfelaar...
Maar als ik nu voor 400 euro aan lenzen ga kopen, dan moet ik wel zeker weten dat ik de spiegelreflex ook weer ga gebruiken, kan daar misschien beter mee wachten totdat ik de camera goed onder de knie heb wat mogelijkheden en instellingen betreft. Alleen dan zal het ook beter zijn dan een superzoom lijkt mij.
Zal goed kijken en vergelijken, maar de zaken die jij noemt zijn inderdaad goed.
Bedankt voor alles!
Uit de foto's die op Bol.com staan, kan ik zien dat dit de Canon 18-55 II is en die heeft wel IS.
Je komt bij mij een 'beetje' dom over. Vooral omdat je het constant over zoom hebt, alsof je kilometers ver wil gaan fotograferen.
Ik zou zeggen stop met deze 'hobby' en ga gezellig breien.
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
In mijn ogen is dat een pluspunt. Als je vanaf 400mm gaat werken wil je het onderwerp goed los kunnen koppelen van de achtergrond, met zo'n superzoom lukt dat m.i nooit door de te kleine sensor. Maar mogelijk ga ik dat binnenkort even proberen dus helemaal zeker ben ik niet, wie weet wat ze nu al kunnen. Dat probleem speelt denk ik al van 200 mm.quote:
Heb dan alleen een stuk minder zoom...
Hier vind ik de takken dus veel te storend:
http://www.cameraegg.org/sony-cyber-shot-dsc-hx300-sample-images/
Bij deze foto van de kat is het veel beter.
http://www.digitaltoyshop(...)OS_600D_t2347_5550_1
Dat staat op de foto, inderdaad. Niet in de tekst. En aangezien Bol.com ook de set "Canon EOS 600D + 18-55mm IS" aanbiedt (die 69 euro meer kost)..quote:
[..]
Waar zie jij dat deze lens zonder IS is?
Uit de foto's die op Bol.com staan, kan ik zien dat dit de Canon 18-55 II is en die heeft wel IS.
quote:Je komt bij mij een 'beetje' dom over. Vooral omdat je het constant over zoom hebt, alsof je kilometers ver wil gaan fotograferen.
Ik zou zeggen stop met deze 'hobby' en ga gezellig breien.
Ik vond het al vreemd dat Bol goedkoper was dan andere aanbieders, dat gebeurd normaal nooit.quote:
[..]
Dat staat op de foto, inderdaad. Niet in de tekst. En aangezien Bol.com ook de set "Canon EOS 600D + 18-55mm IS" aanbiedt (die 69 euro meer kost)..
[..]
Zoiets zie ik altijd als een beetje beledigend want ze geeft zelf aan er geen verstand van te hebben en blijkbaar lukt het ons niet het haar duidelijk te maken. Wie is dan dommer de leek of de deskundigen die het niet kunnen uitleggen?quote:
Je komt bij mij een 'beetje' dom over. Vooral omdat je het constant over zoom hebt, alsof je kilometers ver wil gaan fotograferen
Bieden ze op bol.com nou nieuwe of tweedehandse producten?
Als nieuw is dan lijkt het mij meer dan logisch om de 600D te leveren met de 18-55 II en niet met de eerste generatie, want die is al van een decennia geleden.
Als nieuw is dan lijkt het mij meer dan logisch om de 600D te leveren met de 18-55 II en niet met de eerste generatie, want die is al van een decennia geleden.
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Nieuw elders ongeveer 469,- met 30,00 cash back.quote:
Bol levert blijkbaar nog het oude objectief, ik wist niet eens dat dat nog verkocht werd en was er ingetrapt.
Omdat ze ook de IS versie aanbieden, maar dat wist je al.quote:
[..]
Waar zie jij dat deze lens zonder IS is?
Uit de foto's die op Bol.com staan, kan ik zien dat dit de Canon 18-55 II is en die heeft wel IS.
Je komt bij mij een 'beetje' dom over. Vooral omdat je het constant over zoom hebt, alsof je kilometers ver wil gaan fotograferen.
Ik zou zeggen stop met deze 'hobby' en ga gezellig breien.
Dat beetje dom vind ik ook nogal beledigend. Die verre zoom vind ik gewoon erg leuk en soms ook handig.
En dat ik mijn hobby op zou moeten geven slaat nergens op, word regelmatig gevraagd om ergens foto's te maken, dan doe ik toch iets goed.
Bedankt en niemand is dom.quote:
[..]
Zoiets zie ik altijd als een beetje beledigend want ze geeft zelf aan er geen verstand van te hebben en blijkbaar lukt het ons niet het haar duidelijk te maken. Wie is dan dommer de leek of de deskundigen die het niet kunnen uitleggen?
Ik heb er gewoon niet heel veel verstand van, tel daar onzekerheid en overal over twijfelen bij op en voila. ;-)
Gelukkig maar dat wij er zijn dan.quote:
[..]
Nieuw elders ongeveer 469,- met 30,00 cash back.
Bol levert blijkbaar nog het oude objectief, ik wist niet eens dat dat nog verkocht werd en was er ingetrapt.
Heb besloten dat ik de camera toch beter kan houden dan verkopen voor ¤350 (inclusief tas twv ¤40) en daarna opnieuw kopen, dan moet ik toch nog minimaal zo'n ¤80 bijleggen.
Helaas heeft diegene van ¤400 niet meer gereageerd, ze zal er wel achter gekomen zijn dat je hem voor een paar tientjes meer nieuw hebt.
Helaas heeft diegene van ¤400 niet meer gereageerd, ze zal er wel achter gekomen zijn dat je hem voor een paar tientjes meer nieuw hebt.
Haal je toch lekker een Panasonic FZ200? http://www.panasonic.nl/h(...)/11956370/index.htmlquote:
[..]
Laat ik het dan zo vragen: als jullie geen spiegelreflex camera zouden kiezen, voor welke camera met een ruim zoombereik, goede foto's in alle lichtomstandigheden en met een draai- en kantelbaar scherm zouden jullie dan gaan?
Sony heeft daar een eigen spin aan gegeven: http://www.sony.nl/product/dsc-r-series/dsc-rx10 .
Dat is alsof de Panasonic FZ200 en de Sony RX100 II een baby hadden. Alleen is 'ie nogal duur.
Wat je krijgt bij travelcompacts is een deteriorating lichtgevoeligheid.
Dan moet je naar premium compacts kijken, maar die hebben maar 3 á 5x zoom.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ah gelukkig de expert is gearriveerd. Ik kon het bestaande topic over hulp bij aanschaf niet vinden.
Dees?
FOT / [centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #30
FOT / [centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #30
quote:Op dinsdag 30 juli 2013 01:45 schreef shiznuts het volgende:
Premium compact
VB. Sony CyberShot RX100 (of RX100 II), Panasonic Lumix LX-7
Voor wanneer je je camera net als je telefoon eigenlijk altijd bij je wilt hebben en zo elk fotogeniek moment kunt benutten.
+ Compact. Vrij grote sensors en lichtsterke lenzen. Grote mate handmatige controle.
- Weinig zoom
Travelcompact
VB. Panasonic Lumix TZ40
Voor degene die bereid is wat in te boeten qua compactheid voor een flexibele range aan zoom.
+ Zoom. Flexibiliteit. Prijs. Gimmicks (GPS, WLAN).
- Compact, maar past niet in je broekzak. Vrij kleine sensor en lenzen laten vaak wat te wensen over. Accuduur is vaak niet zo denderend
Superzoom/bridgecamera
VB. Panasonic Lumix FZ200, Panasonic Lumix FZ72
Voor degenen die in elke situatie een shot willen kunnen framen en dus volle zoomflexibiliteit willen zonder daarvoor lenzen te willen gaan wisselen. Superzooms worden ook wel bridgecamera's genoemd omdat ze een bruggetje slaan tussen compact camera's en spiegelreflexcamera's. Ze beschikken dan ook over een EVF (Electronic View Finder) en allerlei mogelijkheden aan handmatige controle.
+ Zoom. Flexibiliteit en handmatige controle. Features (EVF, draaibaar schermpje, poorten)
- Grootte. Sensor is vrij klein, lenzen zijn niet mega lichtsterk
Mirrorless/EVIL/ILC
VB. Sony NEX-5R, Panasonic Lumix GF6, Panasonic G6, Olympus PEN E-PL5, Samsung NX300
Voor degenen die dSLR-kwaliteit en mogelijkheden willen benaderen maar niet met een grote camera willen rondzeulen.
+ Grote sensor (micro four thirds / M43 of APS-C). Verwisselbare lenzen (pancakes beschikbaar). Handmatige controle
- Veelal het ontbreken van een EVF of draai-/klapbaar schermpje. Missen van accessoirepoorten
dSLR (digital Single Lens Reflex)/spiegelreflexcamera
VB. Nikon D5200, Canon EOS 650D (of 700D), Sony Alpha 58
Voor mensen die het beste uit hun fotografie willen halen. Werken met de grootste sensors en de beste mogelijkheden voor handmatige controle. Vrijheid van het aanschaffen van verschillende lenzen voor verschillende doeleinden; lichtsterke lenzen, lenzen met veel zoom, goedkope lenzen, dure lenzen, etc.
+ Goede fotokwaliteit door grote sensors. Optische zoeker (of EVF). Accessoireporten. Verwisselen lenzen mogelijk.
- Groot en niet zo portable
Hierbij verschillende categorieën van wat je met zo'n 600 euro zou kunnen doen en de camera's die bij mij dan in gedachten schieten en de voor- en nadelen van elke categorie.
Neem a.u.b. de openingspost (OP) door. Daar heb ik links gegooid!
[..]
Erg handig is de site http://snapsort.com (hecht echter geen waarde aan de scores a.u.b.). Om camera's te vergelijken en te zien wat er in die categorie waar je kijkt nog meer beschikbaar is. Zoek je bijvoorbeeld een alternatief voor de Sony CyberShot RX100 kijk je eens naar de competitors.
Hoe je winkelmatig aan de slag gaat staat er ook:
[..]
Ik raad newbies altijd aan om eens Karl Taylor's free photography course te volgen. Dan krijg je een goede grondlaag aan basics mee om je fotografie mee te beginnen.
Om een indruk te krijgen van verschillende focal lenghts (zoomranges) moet je eens kijken op een site als: https://www.tamron-usa.co(...)ength-comparison.php .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ja, daar had ik TS al even naar willen verwijzen.quote:
Dees?
FOT / [centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #30
[..]
Kan dat niet sticky worden?
Aardig idee. 
Misschien handiger dan dat iedereen opzoek naar een camera een eigen topic opent omdat ze die centrale niet zien (en ikzelf bijvoorbeeld kijk maar eens in de zoveel tijd in de topiclijst op FOK!, zit eigenlijk altijd in myAT, dus mis ik vaak wat nieuwe topics). Misschien vinden ze alleen naar aanleiding van de OP daar al antwoorden op hun vragen, of door te lezen wat anderen zoal vragen, misschien was er al iemand met dezelfde wensen.
Dit is ook zo'n ondergeschoven kindje: FOT / [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker .
Misschien handiger dan dat iedereen opzoek naar een camera een eigen topic opent omdat ze die centrale niet zien (en ikzelf bijvoorbeeld kijk maar eens in de zoveel tijd in de topiclijst op FOK!, zit eigenlijk altijd in myAT, dus mis ik vaak wat nieuwe topics). Misschien vinden ze alleen naar aanleiding van de OP daar al antwoorden op hun vragen, of door te lezen wat anderen zoal vragen, misschien was er al iemand met dezelfde wensen.Dit is ook zo'n ondergeschoven kindje: FOT / [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #34 Rockwell is n joker .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
De Panasonic FZ200 heeft niet veel meer zoom dan mijn huidige compactcamera met 16 mp, die heeft namelijk 16x zoom. Is niet echt een noemenswaardige vooruitgang lijkt me.quote:
[..]
Haal je toch lekker een Panasonic FZ200? http://www.panasonic.nl/h(...)/11956370/index.html
Sony heeft daar een eigen spin aan gegeven: http://www.sony.nl/product/dsc-r-series/dsc-rx10 .
Dat is alsof de Panasonic FZ200 en de Sony RX100 II een baby hadden. Alleen is 'ie nogal duur.
Wat je krijgt bij travelcompacts is een deteriorating lichtgevoeligheid.
Dan moet je naar premium compacts kijken, maar die hebben maar 3 á 5x zoom.
Zal die Sony eens bekijken. Is die beter dan de FX200? Die is echt veeeeeeeeeeel te duur haha, dat gaat em niet worden.
3 a 5 keer zoom vind ik inderdaad veel te weinig, wil wel echt ruim meer zoom dan mijn Sony HX9V.
Bedankt!quote:
Dees?
FOT / [centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera #30
[..]
Wat bedoel je met sticky?quote:
[..]
Ja, daar had ik TS al even naar willen verwijzen.
Kan dat niet sticky worden?
>> Fotografie <<quote:
Zie 'sticky topics' en 'open topics'.
Open topics verdwijnen naar onder zodra er nieuwe komen. En verdwijnen sowieso als er te lang niet gereageerd is.
Een sticky topic is een speciaal uitgelicht centraal aandachtstopic dat bovenaan het subforum blijft staan.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bedoelen jullie dan dat ik een sticky topic moet openen met mijn vragen?quote:
[..]
>> Fotografie <<
Zie 'sticky topics' en 'open topics'.
Open topics verdwijnen naar onder zodra er nieuwe komen. En verdwijnen sowieso als er te lang niet gereageerd is.
Een sticky topic is een speciaal uitgelicht centraal aandachtstopic dat bovenaan het subforum blijft staan.
Je vindt 16x vergelijkbaar met 24x? Eh... ok.quote:
[..]
De Panasonic FZ200 heeft niet veel meer zoom dan mijn huidige compactcamera met 16 mp, die heeft namelijk 16x zoom. Is niet echt een noemenswaardige vooruitgang lijkt me.
Zal die Sony eens bekijken. Is die beter dan de FX200? Die is echt veeeeeeeeeeel te duur haha, dat gaat em niet worden.
3 a 5 keer zoom vind ik inderdaad veel te weinig, wil wel echt ruim meer zoom dan mijn Sony HX9V.
Waar ga je dan een lichtsterke lens vinden? Op 24x = 600mm equiv f/2.8?!
FZ200 kost zo'n 389. Kun je je 600D voor inruilen dus.
Nopes.quote:
[..]
Bedoelen jullie dan dat ik een sticky topic moet openen met mijn vragen?
Dat de centrale topics, of eerder gezegd: reeksen, die voor lenzen en camera's zijn tot sticky gemaakt zouden kunnen worden omdat ze nu verdwijnen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nee dat moet een moderator doen (denk ik).quote:
[..]
Bedoelen jullie dan dat ik een sticky topic moet openen met mijn vragen?
24x is maar 8x meer dan 16x, zoveel scheelt dat toch niet of vergis ik me nou zo? De nieuwste kunnen 2 keer zover... Ja, die hebben op het eind inderdaad zeker niet dezelfde lichtsterkte, maar de resultaten zijn toch best heel aardig.quote:
[..]
Je vindt 16x vergelijkbaar met 24x? Eh... ok.
Waar ga je dan een lichtsterke lens vinden? Op 24x = 600mm equiv f/2.8?!
FZ200 kost zo'n 389. Kun je je 600D voor inruilen dus.
[..]
Nopes.
De FZ200 is inderdaad wel duurder dan de Sony HX300, de Fujifilm hs50exr en de Canon SX50.
Maar is hij behalve de lichtsterkte over het hele zoombereik verder ook beter dan de andere genoemde camera's?
Dat aantal keer zoom kun je maar beter vergeten. Jouw huidige gaat tot 380mm (omgerekend) en de Panasonic tot 600mm. Die is echt veel beter ook zeker qua lichtsterkte.quote:
De Panasonic FZ200 heeft niet veel meer zoom dan mijn huidige compactcamera met 16 mp, die heeft namelijk 16x zoom
Met de huidige bedoel je dan de Sony HX9V?quote:
[..]
Dat aantal keer zoom kun je maar beter vergeten. Jouw huidige gaat tot 380mm (omgerekend) en de Panasonic tot 600mm. Die is echt veel beter ook zeker qua lichtsterkte.
Het is ook een compact camera vergelijken met een bridge camera, lijkt mij geen eerlijke vergelijking.
Wil hem dan liever vergelijken met de andere bridge camera's die ik genoemd heb (qua eigenschappen anders dan de zoom).
Maar als ik jou begrijp dan is de 24x zoom van de Panasonic FZ200 zeker de moeite waard t.o.v. mijn huidige Sony HX9V wat de zoom betreft.
Jaquote:
Met de huidige bedoel je dan de Sony HX9V?
Ja, niet alleen zoom juist de lichtsterke lens.quote:
Maar als ik jou begrijp dan is de 24x zoom van de Panasonic FZ200 zeker de moeite waard t.o.v. mijn huidige Sony HX9V wat de zoom betreft.
Verder ken ik het toestel niet maar er zit een topkwaliteit lens op wat ik nu lees.
Zoals ik al eerder aangaf die verre zooms bij deze camera's vind ik erg beperkt doordat de achtergrond vaak te scherp blijft, maar aangezien deze lens dan ook nog f2.8 heeft moet deze wel de beste van het stel zijn als het op inzoomen aankomt.
Daarnaast kent shiznuts de markt veel beter dan ik.
Ik heb net de sinterklaas gedichtjes af dus ga dit topic even vergeten, succes verder.
Jij vraagt:
Reference camera:
HX9V
Ruim zoombereik: x fail | 16x (24-384mm, 35mm equiv.)
Alle lichtomstandigheden: x fail | f/5.9
Draai- en kantelbaar scherm: x fail | fixed
__________________________________________________________________
FZ200
Ruim zoombereik: v check | 24x (25 - 600mm, 35mm equiv.)
Alle lichtomstandigheden: v check | f/2.8
Draai- en kantelbaar scherm: v check | fully articulated
HX300
Ruim zoombereik: v check | 50x (24-1200mm (4:3), 26-1300mm (16:9), 35mm equiv.)
Alle lichtomstandigheden: x fail | f/6.3
Draai- en kantelbaar scherm: x fail | tilt only
SX50 HS
Ruim zoombereik: v check | 50x (24-1200mm, 35mm equiv.)
Alle lichtomstandigheden: x fail | f/6.5
Draai- en kantelbaar scherm: v check | fully articulated
HS50EXR
Ruim zoombereik: v check | 42x (24-1000mm, 35mm equiv.)
Alle lichtomstandigheden: x fail | f/5.6
Draai- en kantelbaar scherm: v check | fully articulated
Sensor: v check | 1/2" VS 1/2.3"
FZ72
Ruim zoombereik: v check | 60x (20-1200mm, 35mm equiv.)
Alle lichtomstandigheden: x fail | f/5.9
Draai- en kantelbaar scherm: x fail | fixed
De FZ200 is de enige met constant aperture. Dat is geen misse feature!
Mijn Canon SX1 IS is met 20x optische zoom een factor 2x zoom meer 'maar' dan de voorganger daarvan, de Fujifilm S8000fd, maar 35mm equiv: 28-560 mm (4:3) / 29-580 mm (16:9) versus 27-486mm levert haast een verschil van 100mm op. DAT VOND IK AL MERKBAAR VEEL. Moet je nagaan hoeveel verschil er zit tussen jouw 384mm en de FZ200's 600mm! Dat is haast twee keer zo ver.
Het is al vaker gezegd in dit topic... maar je moet je niet zo focussen op het woordje 'x zoom' en het getalletje ervoor. Kijk naar de maximale 35mm equivalent brandpuntsafstand. En dan moet je je bedenken dat de FZ200 op het tele-einde van 600mm nog een diafragma van f/2.8 packed.
Al die optische elementen trouwens in die zieke zoomranges doen trouwens de fotokwaliteit geen goed. Sowieso kan de optical stabilization daar niet tegenop werken. Dus ja, ik ben van mening dat de FZ200 een goeie keuze zou zijn.
Zoom is een gimmick. Je moet je er vooral door laten verleiden hoor, prima. Maar hoeveel mensen met een fullframe camera zie jij met meer dan 600mm lenzen schieten en waarom denk jij dat wel te moeten? Wil je dat en dan inleveren op lichtgevoeligheid? Je wilt toch niet in alle lichtomstandigheden fotograferen zoals je eerst zei? Je wilt toch geen tilty flippy screen? De FZ200 checks all the boxes.
Ja? Dan:quote:Laat ik het dan zo vragen: als jullie geen spiegelreflex camera zouden kiezen, voor welke camera met een ruim zoombereik, goede foto's in alle lichtomstandigheden en met een draai- en kantelbaar scherm zouden jullie dan gaan?
Reference camera:
HX9V
Ruim zoombereik: x fail | 16x (24-384mm, 35mm equiv.)
Alle lichtomstandigheden: x fail | f/5.9
Draai- en kantelbaar scherm: x fail | fixed
__________________________________________________________________
FZ200
Ruim zoombereik: v check | 24x (25 - 600mm, 35mm equiv.)
Alle lichtomstandigheden: v check | f/2.8
Draai- en kantelbaar scherm: v check | fully articulated
HX300
Ruim zoombereik: v check | 50x (24-1200mm (4:3), 26-1300mm (16:9), 35mm equiv.)
Alle lichtomstandigheden: x fail | f/6.3
Draai- en kantelbaar scherm: x fail | tilt only
SX50 HS
Ruim zoombereik: v check | 50x (24-1200mm, 35mm equiv.)
Alle lichtomstandigheden: x fail | f/6.5
Draai- en kantelbaar scherm: v check | fully articulated
HS50EXR
Ruim zoombereik: v check | 42x (24-1000mm, 35mm equiv.)
Alle lichtomstandigheden: x fail | f/5.6
Draai- en kantelbaar scherm: v check | fully articulated
Sensor: v check | 1/2" VS 1/2.3"
FZ72
Ruim zoombereik: v check | 60x (20-1200mm, 35mm equiv.)
Alle lichtomstandigheden: x fail | f/5.9
Draai- en kantelbaar scherm: x fail | fixed
De FZ200 is de enige met constant aperture. Dat is geen misse feature!
Mijn Canon SX1 IS is met 20x optische zoom een factor 2x zoom meer 'maar' dan de voorganger daarvan, de Fujifilm S8000fd, maar 35mm equiv: 28-560 mm (4:3) / 29-580 mm (16:9) versus 27-486mm levert haast een verschil van 100mm op. DAT VOND IK AL MERKBAAR VEEL. Moet je nagaan hoeveel verschil er zit tussen jouw 384mm en de FZ200's 600mm! Dat is haast twee keer zo ver.
Het is al vaker gezegd in dit topic... maar je moet je niet zo focussen op het woordje 'x zoom' en het getalletje ervoor. Kijk naar de maximale 35mm equivalent brandpuntsafstand. En dan moet je je bedenken dat de FZ200 op het tele-einde van 600mm nog een diafragma van f/2.8 packed.
Al die optische elementen trouwens in die zieke zoomranges doen trouwens de fotokwaliteit geen goed. Sowieso kan de optical stabilization daar niet tegenop werken.
Dus ja, ik ben van mening dat de FZ200 een goeie keuze zou zijn.Zoom is een gimmick. Je moet je er vooral door laten verleiden hoor, prima. Maar hoeveel mensen met een fullframe camera zie jij met meer dan 600mm lenzen schieten en waarom denk jij dat wel te moeten? Wil je dat en dan inleveren op lichtgevoeligheid? Je wilt toch niet in alle lichtomstandigheden fotograferen zoals je eerst zei? Je wilt toch geen tilty flippy screen?
De FZ200 checks all the boxes.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Aha... Shiznuts met zijn FZ200 is er weer...
Susanne. Hier eentje met een FZ200. Ergens december vorig jaar stelde ik dezelfde vraag als jij nu. Ik had een HX7V en die had 10x zoom. Dat vond ik wat minder. Dus wilde ik een betere camera. En dat is dankzij Shiznuts de FZ200 geworden.
In eerste instantie dacht ik aan Canon of Nikon. Maar 1 van de eisen was dat ik mee moest kunnen inzoomen. En bij een DSLR camera's moet je daar lenzen voor kopen. In principe was het wel mogelijk maar om datgene wat ik wilde bereiken, dan zou ik 3 lenzen moeten meenemen.
Toen dacht ik van.. wat wil ik nou precies? Shiznuts was zo vriendelijk om veel dingen uit te leggen zoals de fragma, belichting en dergelijk. IK heb mij eerst helemaal in moeten lezen wat al die termen betekenden. Ik leerde dat het niets uitmaakte hoeveel zoom een camera heeft, het gaat erom wat een camera kan.
Ik bedachte me dat ik toch graag een camera zou willen hebben die makkelijk mee te nemen is. En dat is een Canon of een Nikon met zijn lenzen niet. Te onhandig en zwaar voor mij. ( de meeste foto's maak ik op vakanties en dan heb ik echt geen zin in extra's kilo ).
Omdat Shiznuts zowat heilig in de FZ200 geloofde, ben ik daar eens goed naar gaan kijken. En op Youtube kon ik filmpjes met de zoomfunctie in werking zien. Voor alles wat ik wilde, was deze camera perfect voor. Hij kostte toen 475 euro.
Binnen 10 maanden al meer dan 5000 foto's mee gemaakt. Omdat ik vaak in een groep reis, kijk ik ook naar wat voor camera's andere mensen hebben. Er was een meisje met een Samsung met 24x zoom. Maar het lukte haar niet om scherpe foto's te nemen vanaf 18x zoom. De foto's werden korrelig. Dat kwam omdat 24x zoom teveel is voor een compact camera. De camera kan dat gewoon niet aan.
Hetzelfde verhaal als van iemand die een Sony had met 60 x zoom. Het was een bridgecamera maar teveel zoom voor zo'n camera.
Ik ben 3 weken geleden van vakantie en dat was qua camera vooral vergelijken wie de beste had. Ik was de enige met bridgecamera. ( de FZ200 dus ). De rest had of compactcamera's zoals HX10V of DSLR. Er was iemand met een DSLR en die wou kijken wie het verst kon. Ik won en ik had ook als voordeel dat ik geen lens hoefde te verwisselen. Mijn camera voelde licht aan, die van hem was zwaar. ( ook omdat ik nooit wist hoe zwaar een DSLR was)
De camera is handig in gebruik. De scherm kun je omdraaien, dus een foto van jezelf nemen gaat makkelijk. En als je 24x zoom niet genoeg vind, dan kun je doorgaan tot 48x digitaal zoom. Heb op deze manier mooie foto's genomen van de maan, waarop de uitstulpingen van de krater zichtbaar was. WAUW. Mensen die DSLR hadden begrepen niet goed hoe dat zo goed lukte. IK probeerde ze wel uit te leggen van f2.8 over 600mm maar dat is lastig uit te leggen aan iemand die niet goed bekend is met de termen.
De camera reageert snel, je kan snel achter elkaar foto's nemen.
Na de vakantie gingen we foto's uitwisselen. Mensen zeggen van mijn foto's dat ze scherp zijn, mooi helder. ( ze weten niet eens dat het in intelligente automatisch stand genomen zijn, we moeten vaak doorlopen dus er is amper tijd om bijvoorbeeld de belichtingstijd aan te passen). En een enkele denkt dat ik fotocursussen genomen heb. Wat niet zo is.
Zoals gezegd heb ik ook een HX7V en die is bij mij vooral broekzakcamera. Zit dus in mijn zak als we uitgaan of ergens zijn waar ik geen zin heb om FZ200 te nemen. Maar ja, na 12000 foto's na 2,5 jaar is hij afgeschreven. Ik zoek nu een nieuwe ervoor, dan zou ik waarschijnlijk 9V of 10V nemen.
Ik zou weer voor de FZ200 gaan.
Susanne. Hier eentje met een FZ200. Ergens december vorig jaar stelde ik dezelfde vraag als jij nu. Ik had een HX7V en die had 10x zoom. Dat vond ik wat minder. Dus wilde ik een betere camera. En dat is dankzij Shiznuts de FZ200 geworden.
In eerste instantie dacht ik aan Canon of Nikon. Maar 1 van de eisen was dat ik mee moest kunnen inzoomen. En bij een DSLR camera's moet je daar lenzen voor kopen. In principe was het wel mogelijk maar om datgene wat ik wilde bereiken, dan zou ik 3 lenzen moeten meenemen.
Toen dacht ik van.. wat wil ik nou precies? Shiznuts was zo vriendelijk om veel dingen uit te leggen zoals de fragma, belichting en dergelijk. IK heb mij eerst helemaal in moeten lezen wat al die termen betekenden. Ik leerde dat het niets uitmaakte hoeveel zoom een camera heeft, het gaat erom wat een camera kan.
Ik bedachte me dat ik toch graag een camera zou willen hebben die makkelijk mee te nemen is. En dat is een Canon of een Nikon met zijn lenzen niet. Te onhandig en zwaar voor mij. ( de meeste foto's maak ik op vakanties en dan heb ik echt geen zin in extra's kilo ).
Omdat Shiznuts zowat heilig in de FZ200 geloofde, ben ik daar eens goed naar gaan kijken. En op Youtube kon ik filmpjes met de zoomfunctie in werking zien. Voor alles wat ik wilde, was deze camera perfect voor. Hij kostte toen 475 euro.
Binnen 10 maanden al meer dan 5000 foto's mee gemaakt. Omdat ik vaak in een groep reis, kijk ik ook naar wat voor camera's andere mensen hebben. Er was een meisje met een Samsung met 24x zoom. Maar het lukte haar niet om scherpe foto's te nemen vanaf 18x zoom. De foto's werden korrelig. Dat kwam omdat 24x zoom teveel is voor een compact camera. De camera kan dat gewoon niet aan.
Hetzelfde verhaal als van iemand die een Sony had met 60 x zoom. Het was een bridgecamera maar teveel zoom voor zo'n camera.
Ik ben 3 weken geleden van vakantie en dat was qua camera vooral vergelijken wie de beste had. Ik was de enige met bridgecamera. ( de FZ200 dus ). De rest had of compactcamera's zoals HX10V of DSLR. Er was iemand met een DSLR en die wou kijken wie het verst kon. Ik won en ik had ook als voordeel dat ik geen lens hoefde te verwisselen. Mijn camera voelde licht aan, die van hem was zwaar. ( ook omdat ik nooit wist hoe zwaar een DSLR was)
De camera is handig in gebruik. De scherm kun je omdraaien, dus een foto van jezelf nemen gaat makkelijk. En als je 24x zoom niet genoeg vind, dan kun je doorgaan tot 48x digitaal zoom. Heb op deze manier mooie foto's genomen van de maan, waarop de uitstulpingen van de krater zichtbaar was. WAUW. Mensen die DSLR hadden begrepen niet goed hoe dat zo goed lukte. IK probeerde ze wel uit te leggen van f2.8 over 600mm maar dat is lastig uit te leggen aan iemand die niet goed bekend is met de termen.
De camera reageert snel, je kan snel achter elkaar foto's nemen.
Na de vakantie gingen we foto's uitwisselen. Mensen zeggen van mijn foto's dat ze scherp zijn, mooi helder. ( ze weten niet eens dat het in intelligente automatisch stand genomen zijn, we moeten vaak doorlopen dus er is amper tijd om bijvoorbeeld de belichtingstijd aan te passen). En een enkele denkt dat ik fotocursussen genomen heb. Wat niet zo is.
Zoals gezegd heb ik ook een HX7V en die is bij mij vooral broekzakcamera. Zit dus in mijn zak als we uitgaan of ergens zijn waar ik geen zin heb om FZ200 te nemen. Maar ja, na 12000 foto's na 2,5 jaar is hij afgeschreven. Ik zoek nu een nieuwe ervoor, dan zou ik waarschijnlijk 9V of 10V nemen.
Ik zou weer voor de FZ200 gaan.
Bedankt voor je uitgebreide reactie!quote:
Aha... Shiznuts met zijn FZ200 is er weer...
Susanne. Hier eentje met een FZ200. Ergens december vorig jaar stelde ik dezelfde vraag als jij nu. Ik had een HX7V en die had 10x zoom. Dat vond ik wat minder. Dus wilde ik een betere camera. En dat is dankzij Shiznuts de FZ200 geworden.
In eerste instantie dacht ik aan Canon of Nikon. Maar 1 van de eisen was dat ik mee moest kunnen inzoomen. En bij een DSLR camera's moet je daar lenzen voor kopen. In principe was het wel mogelijk maar om datgene wat ik wilde bereiken, dan zou ik 3 lenzen moeten meenemen.
Toen dacht ik van.. wat wil ik nou precies? Shiznuts was zo vriendelijk om veel dingen uit te leggen zoals de fragma, belichting en dergelijk. IK heb mij eerst helemaal in moeten lezen wat al die termen betekenden. Ik leerde dat het niets uitmaakte hoeveel zoom een camera heeft, het gaat erom wat een camera kan.
Ik bedachte me dat ik toch graag een camera zou willen hebben die makkelijk mee te nemen is. En dat is een Canon of een Nikon met zijn lenzen niet. Te onhandig en zwaar voor mij. ( de meeste foto's maak ik op vakanties en dan heb ik echt geen zin in extra's kilo ).
Omdat Shiznuts zowat heilig in de FZ200 geloofde, ben ik daar eens goed naar gaan kijken. En op Youtube kon ik filmpjes met de zoomfunctie in werking zien. Voor alles wat ik wilde, was deze camera perfect voor. Hij kostte toen 475 euro.
Binnen 10 maanden al meer dan 5000 foto's mee gemaakt. Omdat ik vaak in een groep reis, kijk ik ook naar wat voor camera's andere mensen hebben. Er was een meisje met een Samsung met 24x zoom. Maar het lukte haar niet om scherpe foto's te nemen vanaf 18x zoom. De foto's werden korrelig. Dat kwam omdat 24x zoom teveel is voor een compact camera. De camera kan dat gewoon niet aan.
Hetzelfde verhaal als van iemand die een Sony had met 60 x zoom. Het was een bridgecamera maar teveel zoom voor zo'n camera.
Ik ben 3 weken geleden van vakantie en dat was qua camera vooral vergelijken wie de beste had. Ik was de enige met bridgecamera. ( de FZ200 dus ). De rest had of compactcamera's zoals HX10V of DSLR. Er was iemand met een DSLR en die wou kijken wie het verst kon. Ik won en ik had ook als voordeel dat ik geen lens hoefde te verwisselen. Mijn camera voelde licht aan, die van hem was zwaar. ( ook omdat ik nooit wist hoe zwaar een DSLR was)
De camera is handig in gebruik. De scherm kun je omdraaien, dus een foto van jezelf nemen gaat makkelijk. En als je 24x zoom niet genoeg vind, dan kun je doorgaan tot 48x digitaal zoom. Heb op deze manier mooie foto's genomen van de maan, waarop de uitstulpingen van de krater zichtbaar was. WAUW. Mensen die DSLR hadden begrepen niet goed hoe dat zo goed lukte. IK probeerde ze wel uit te leggen van f2.8 over 600mm maar dat is lastig uit te leggen aan iemand die niet goed bekend is met de termen.
De camera reageert snel, je kan snel achter elkaar foto's nemen.
Na de vakantie gingen we foto's uitwisselen. Mensen zeggen van mijn foto's dat ze scherp zijn, mooi helder. ( ze weten niet eens dat het in intelligente automatisch stand genomen zijn, we moeten vaak doorlopen dus er is amper tijd om bijvoorbeeld de belichtingstijd aan te passen). En een enkele denkt dat ik fotocursussen genomen heb. Wat niet zo is.
Zoals gezegd heb ik ook een HX7V en die is bij mij vooral broekzakcamera. Zit dus in mijn zak als we uitgaan of ergens zijn waar ik geen zin heb om FZ200 te nemen. Maar ja, na 12000 foto's na 2,5 jaar is hij afgeschreven. Ik zoek nu een nieuwe ervoor, dan zou ik waarschijnlijk 9V of 10V nemen.
Ik zou weer voor de FZ200 gaan.
Heb je wat foto's van de zoom (zowel optisch als digitaal)? Het liefst van niet zoomen en maximaal zoomen zodat ik kan zien hoe ver hij komt. Eventueel kan je me een pb sturen voor mijn emailadres, is misschien makkelijker dan via het forum.
Ik heb trouwens de Sony HX9V en die bevalt erg goed!
Dat kan. ik heb er eentje van een maan ( niet ingezoomd ) en eentje met maximaal ingezoomd.
alleen niet genomen vanaf dezelfde plek .ik wil ze wel mailen. stuur een mailadres naar mij pb en ik verstuur ze.
ik vind andere foto's met nul zoom en 18 ingezoomd. kun je goed vergelijken.
alleen niet genomen vanaf dezelfde plek .ik wil ze wel mailen. stuur een mailadres naar mij pb en ik verstuur ze.
ik vind andere foto's met nul zoom en 18 ingezoomd. kun je goed vergelijken.
Alvast bedankt!quote:
Dat kan. ik heb er eentje van een maan ( niet ingezoomd ) en eentje met maximaal ingezoomd.
alleen niet genomen vanaf dezelfde plek .ik wil ze wel mailen. stuur een mailadres naar mij pb en ik verstuur ze.
ik vind andere foto's met nul zoom en 18 ingezoomd. kun je goed vergelijken.
Mooi verhaal!quote:
Met m'n (inmiddels sterk verouderde) Canon SX1 IS (20x zoom/29-580 mm):
Wat me destijds over de streep trok:
Super camera was dat. Maar f/5.7... verschrikkelijk in low-light.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Shiznuts. Jij hebt mij toentertijd heel goed geholpen. ik heb echt veel aan je uitleg gehad!
OT: heb 4 foto's naar susanne gestuurd. nu kijken of ze overstag gaat.
OT: heb 4 foto's naar susanne gestuurd. nu kijken of ze overstag gaat.
Goed om te horen! My pleasure. Ben blij dat je er wat aan had! 
Had inmiddels eigenlijk van Panasonic wel een opvolger verwacht. Of van de concurrentie een soortgelijke move. Nu is alleen Sony dat met de constant f/2.8 aperture RX10, maar die plakt er een ziek prijskaartje aan en target net een ander publiek ook. Het lijkt erop dat iedereen zich toch blijft focussen op de megapixel- en zoomrange, wat natuurlijk onzinnig is. Alleen om onwetende mensen te misleiden erin te denken dat meer getalletjes dan vast beter is.
Had inmiddels eigenlijk van Panasonic wel een opvolger verwacht. Of van de concurrentie een soortgelijke move. Nu is alleen Sony dat met de constant f/2.8 aperture RX10, maar die plakt er een ziek prijskaartje aan en target net een ander publiek ook. Het lijkt erop dat iedereen zich toch blijft focussen op de megapixel- en zoomrange, wat natuurlijk onzinnig is. Alleen om onwetende mensen te misleiden erin te denken dat meer getalletjes dan vast beter is.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Die foto van de maan is echt geweldig! Vind die eerlijk gezegd mooier dan die van de Attitude... Hoe kan dat?quote:
[..]
Mooi verhaal!
Met m'n (inmiddels sterk verouderde) Canon SX1 IS (20x zoom/29-580 mm):
[ afbeelding ]
Wat me destijds over de streep trok:
Super camera was dat. Maar f/5.7... verschrikkelijk in low-light.
Jammer van de erg slechte low light prestaties, daar heeft de FZ200 als het goed is geen last van.
4? Heb er maar 2 gehad...quote:
Shiznuts. Jij hebt mij toentertijd heel goed geholpen. ik heb echt veel aan je uitleg gehad!
OT: heb 4 foto's naar susanne gestuurd. nu kijken of ze overstag gaat.
Zie nu ook de andere mail, die zat in mn junk.
[ Bericht 11% gewijzigd door Susanne2611 op 05-12-2013 09:49:33 ]
Is die FZ200 niet nog maar pas uit dan?quote:
Goed om te horen! My pleasure. Ben blij dat je er wat aan had!
Had inmiddels eigenlijk van Panasonic wel een opvolger verwacht. Of van de concurrentie een soortgelijke move. Nu is alleen Sony dat met de constant f/2.8 aperture RX10, maar die plakt er een ziek prijskaartje aan en target net een ander publiek ook. Het lijkt erop dat iedereen zich toch blijft focussen op de megapixel- en zoomrange, wat natuurlijk onzinnig is. Alleen om onwetende mensen te misleiden erin te denken dat meer getalletjes dan vast beter is.
Je maakt een stuk of dertig foto's, schiet handmatig voor maximale controle en dan kies je de beste eruit. Die doe je dan nog wat nabewerken, kleurcorrectie, contrast, scherpte, enige andere dingen die een afbeelding beter laten ogen en tadaa. Eén keer klikken en klaar, dat kan genoeg zijn, maar meestal wordt een foto beter van wat nabewerking.quote:
[..]
Die foto van de maan is echt geweldig! Vind die eerlijk gezegd mooier dan die van de Attitude... Hoe kan dat?
Juli 2012. Niet bejaard ofzo, maar meestal is anderhalf jaar wel een cyclus om iets nieuws uit te brengen. Maar goed de FZ200 blijft natuurlijk een fijne camera met relaxte features die je vrijwel alleen met die camera hebt. Ook erg geschikt voor video trouwens.quote:
[..]
Is die FZ200 niet nog maar pas uit dan?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Bij Beste Product staat nog wel dat de Panasonic een beetje de boot heeft gemist als het gaat om degelijke ruisonderdrukking.
Er staat nog niks in de planning bij Panasonic? Vind het na 1,5 jaar ook wel weer tijd worden. Hoeveel tijd zat er tussen de FZ150 en de FZ200?
Er staat nog niks in de planning bij Panasonic? Vind het na 1,5 jaar ook wel weer tijd worden.
Hoeveel tijd zat er tussen de FZ150 en de FZ200?
Ja ik had ook een opvolger verwacht. Ik zit nu al op 5500 foto's met FZ200 en ik weet dat je na 10000 foto's moet rondkijken naar een nieuwe camera. Het is jammer dat mensen zich zo letten op aantal megapixel en zoomrange, ik denk weleens, als mensen dat niet zouden doen, dan zouden er misschien betere camera komen voor schappelijkere prijs.quote:
Goed om te horen! My pleasure. Ben blij dat je er wat aan had!
Had inmiddels eigenlijk van Panasonic wel een opvolger verwacht. Of van de concurrentie een soortgelijke move. Nu is alleen Sony dat met de constant f/2.8 aperture RX10, maar die plakt er een ziek prijskaartje aan en target net een ander publiek ook. Het lijkt erop dat iedereen zich toch blijft focussen op de megapixel- en zoomrange, wat natuurlijk onzinnig is. Alleen om onwetende mensen te misleiden erin te denken dat meer getalletjes dan vast beter is.
Susanne jij zei in mijn mail dat je man foto had gezien met superzoom camera en die vond je waanzinnig. Misschien dat shiznuts meer kan vertellen hoe dat kan.
Zelf denk ik dat het een Canon of een Nikon geweest is met een superzoom lens maar die kunnen wel 1500 euro kosten. Alleen de lens dan.
Heb jij daar een foto van? Van die maan met die superzoom camera?
Ik zal mijn 2 foto's hier posten dan kan misschien Shiznuts even naar kijken.
Zelf denk ik dat het een Canon of een Nikon geweest is met een superzoom lens maar die kunnen wel 1500 euro kosten. Alleen de lens dan.
Heb jij daar een foto van? Van die maan met die superzoom camera?
Ik zal mijn 2 foto's hier posten dan kan misschien Shiznuts even naar kijken.
Niet dat ik weet. De FZ150 werd august 2011 aangekondigd, de FZ200 dus juli 2012. Dus had ik zoals jullie ook een opvolger verwacht. Maar van iets concreets weet ik niet af.quote:
[..]
Er staat nog niks in de planning bij Panasonic? Vind het na 1,5 jaar ook wel weer tijd worden.
~ http://panasonic.net/avc/lumix/pressrelease/index.html
[ Bericht 8% gewijzigd door shiz op 05-12-2013 13:07:20 ]
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zo, dat zijn er flink wat inderdaad! Dan zit je op de helft.quote:
[..]
Ja ik had ook een opvolger verwacht. Ik zit nu al op 5500 foto's met FZ200 en ik weet dat je na 10000 foto's moet rondkijken naar een nieuwe camera. Het is jammer dat mensen zich zo letten op aantal megapixel en zoomrange, ik denk weleens, als mensen dat niet zouden doen, dan zouden er misschien betere camera komen voor schappelijkere prijs.
Vind jij de ruis onderdrukking wel goed?
Ben wel erg enthousiast over wat ik tot nu toe gezien heb van de FZ200
quote:
[..]
ik weet dat je na 10000 foto's moet rondkijken naar een nieuwe camera.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik had meermaals gelezen dat een camera na 10000 foto's begint te slijten.quote:
Ik heb hier een camera die bij 12000 niet meer goed werkt.
Dan kijk ik beetje rond en wacht ik af hoe lang de camera nog mee doet.
Of klopt het getal van 10000 volgens jou niet?
Die foto's zijn echt mooi!
Ze hebben van Panasonic wel nog de FZ72 uitgebracht, maar die schijnt niet zo goed te zijn als de FZ200. Die heeft ook nog meer zoom (teveel) en geen draai- en kantelbaar scherm.
Die andere foto van de maan was trouwen bewerkt, daarom was die nog mooier. Maar die van jou is ook echt waanzinnig! Zou je ook een vliegtuig in de lucht goed in beeld kunnen krijgen? Lukt wel met mijn oude Canon SX30 en de kwaliteit was verrassend.
Ze hebben van Panasonic wel nog de FZ72 uitgebracht, maar die schijnt niet zo goed te zijn als de FZ200. Die heeft ook nog meer zoom (teveel) en geen draai- en kantelbaar scherm.
Die andere foto van de maan was trouwen bewerkt, daarom was die nog mooier. Maar die van jou is ook echt waanzinnig! Zou je ook een vliegtuig in de lucht goed in beeld kunnen krijgen? Lukt wel met mijn oude Canon SX30 en de kwaliteit was verrassend.
Mooi watermerk
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Op
Is voor eerst dat ik wat op internet gooi en wil ik mn naam effe erbij hebben. het eerste beste programma was faststone. ik ben geen pro fotograaf.quote:
Die andere foto van de maan was trouwen bewerkt, daarom was die nog mooier. Maar die van jou is ook echt waanzinnig! Zou je ook een vliegtuig in de lucht goed in beeld kunnen krijgen? Lukt wel met mijn oude Canon SX30 en de kwaliteit was verrassend.
[/quote]
Vliegtuig in lucht... moet ik even zoeken. maar een vliegtuig beweegt de hele tijd. en de maan staat stil, dan kan ik de camera meer tijd geven om te focussen. ik zal even kijken, ik beloof niets.
[/quote]
Vliegtuig in lucht... moet ik even zoeken. maar een vliegtuig beweegt de hele tijd. en de maan staat stil, dan kan ik de camera meer tijd geven om te focussen. ik zal even kijken, ik beloof niets.
Vliegtuig in lucht... moet ik even zoeken. maar een vliegtuig beweegt de hele tijd. en de maan staat stil, dan kan ik de camera meer tijd geven om te focussen. ik zal even kijken, ik beloof niets.quote:
Die andere foto van de maan was trouwen bewerkt, daarom was die nog mooier. Maar die van jou is ook echt waanzinnig! Zou je ook een vliegtuig in de lucht goed in beeld kunnen krijgen? Lukt wel met mijn oude Canon SX30 en de kwaliteit was verrassend.
[/quote]
Die beweging was op de foto die ik toen had gemaakt niet te zien.
Ik merk het wel, bedankt dat je er naar wilt kijken.
Het is nog veel erger: hij begint al te slijten na de eerste foto!quote:
[..]
Ik had meermaals gelezen dat een camera na 10000 foto's begint te slijten.
Dat kan je gewoon zo niet zeggen.quote:Ik heb hier een camera die bij 12000 niet meer goed werkt.
Dan kijk ik beetje rond en wacht ik af hoe lang de camera nog mee doet.
Of klopt het getal van 10000 volgens jou niet?
ruilen tegen een powershot?quote:
Omdat ik teveel twijfelde en de prijs die hij me zou opleveren me teveel teleurstelde, heb ik toch besloten om mijn Canon 600D te houden.
Maar nu wil ik er toch een telelens bij hebben.
Welke lens kan is dan de beste keus en waarom?
Echt een budget heb ik niet, maar 250 euro vind ik wel echt de max.
Tenslotte vind ik het belangrijk dat hij niet te zwaar is en dat hij ook bij slechte lichtomstandigheden goede foto's maakt.
Neem me niet kwalijk hoor. IK had echt iets van 10000 in mijn achterhoofd zitten. Voor mezelf hou ik 10000 aan, dan kijk ik alvast rond en dan zie ik het wel.quote:
[..]
Het is nog veel erger: hij begint al te slijten na de eerste foto!
[..]
Dat kan je gewoon zo niet zeggen.
Moet iedereen toch lekker voor zichzelf weten.quote:
[..]
Neem me niet kwalijk hoor. IK had echt iets van 10000 in mijn achterhoofd zitten. Voor mezelf hou ik 10000 aan, dan kijk ik alvast rond en dan zie ik het wel.
quote:
Die foto's zijn echt mooi!
Ze hebben van Panasonic wel nog de FZ72 uitgebracht, maar die schijnt niet zo goed te zijn als de FZ200. Die heeft ook nog meer zoom (teveel) en geen draai- en kantelbaar scherm.
Die andere foto van de maan was trouwen bewerkt, daarom was die nog mooier. Maar die van jou is ook echt waanzinnig! Zou je ook een vliegtuig in de lucht goed in beeld kunnen krijgen? Lukt wel met mijn oude Canon SX30 en de kwaliteit was verrassend.
Ok, dat was in-flight
Wel met de SX1 IS 20x thoughNog ff terugkomen op die maan. Een maan bij daglicht is ook veel anders dan een maan als het donker is, hè.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dan kan de FZ200 nog dichterbij komen.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Ok, dat was in-flight
Zou die de kwaliteit ook zo mooi krijgen als jouw foto? Vind em echt geweldig!
Dat van die maan is zeker waar.
Sorry hoor, maar dat voorstel is een grapje zeker???? Ga een spiegelreflex camera echt niet ruilen voor een compact camera!quote:
[..]
sx 230 denk ik. Ga het even opzoeken.
Dat was de SX1 IS, dus dat wil met een FZ200 vast nog beter.quote:
[..]
Dan kan de FZ200 nog dichterbij komen.
Zou die de kwaliteit ook zo mooi krijgen als jouw foto? Vind em echt geweldig!
Dat van die maan is zeker waar.
Maar je hebt er ook bij die nogal onscherp of blown-out zijn (alles untouched straight out of the camera btw):
Kleuren zijn niet geweldig, scherpte details ook niet altijd, dynamic range is vrij pauper. Maar goed, als je geen wonderen verwacht, is het best aardig.
Tegenwoordig heb ik trouwens een mirrorless GH2 met als langste brandpuntsafstand 280mm (14-140mm lens).
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zulke foto's heb ik nog niet mogen maken van fz200. ( ik heb even gekeken in mijn fotoalbums) ik woon niet in de buurt van een vliegveld. ik zie ze hier wel overvliegen maar dan zie ik alleen de sporen en de lichtjes maar het vliegtuig zie ik amper.
Voor iets dat zo ver weg is vind ik het toch best indrukwekkend hoor!quote:
[..]
Dat was de SX1 IS, dus dat wil met een FZ200 vast nog beter.
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Maar je hebt er ook bij die nogal onscherp of blown-out zijn (alles untouched straight out of the camera btw):
[ afbeelding ] [ afbeelding ]
Kleuren zijn niet geweldig, scherpte details ook niet altijd, dynamic range is vrij pauper. Maar goed, als je geen wonderen verwacht, is het best aardig.
Tegenwoordig heb ik trouwens een mirrorless GH2 met als langste brandpuntsafstand 280mm (14-140mm lens).
Die GH2 is een systeemcamera? Hoe bevalt die dan en wat heeft dat grapje gekost?
Bij mijn schoonouders heb ik een keer zoiets gefotografeerd, is wel heel erg gaaf! Maar dan moet je inderdaad wel bij een vliegveld in de buurt wonen.quote:
Zulke foto's heb ik nog niet mogen maken van fz200. ( ik heb even gekeken in mijn fotoalbums) ik woon niet in de buurt van een vliegveld. ik zie ze hier wel overvliegen maar dan zie ik alleen de sporen en de lichtjes maar het vliegtuig zie ik amper.
In flight was dat hè? Niet vanaf de grond. Daar heb je een skywatcher voor nodig ofzo.
GH2 is een systeemcamera ja.
Grotere sensor, meer manual control, zoek naar wens je (lichtsterke) lenzen uit. En vooral ook: de videokwaliteit.
Was met 14-140mm lens 1089 EUR.
Maar niet zoveel zoom dus. Maar daar krijg je low light performance en manual control voor terug.
Nu kriebelt het toch een beetje deze te halen: http://www.canon.nl/For_H(...)SLR/EOS_5D_Mark_III/ .
GH2 is een systeemcamera ja.
Grotere sensor, meer manual control, zoek naar wens je (lichtsterke) lenzen uit. En vooral ook: de videokwaliteit.
Was met 14-140mm lens 1089 EUR.
Maar niet zoveel zoom dus. Maar daar krijg je low light performance en manual control voor terug.
Nu kriebelt het toch een beetje deze te halen: http://www.canon.nl/For_H(...)SLR/EOS_5D_Mark_III/ .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Met de Canon SX30 lukte dat wel hoor, heb het zelf ervaren.quote:
In flight was dat hè? Niet vanaf de grond. Daar heb je een skywatcher voor nodig ofzo.
[ afbeelding ]
GH2 is een systeemcamera ja.
Grotere sensor, meer manual control, zoek naar wens je (lichtsterke) lenzen uit. En vooral ook: de videokwaliteit.
Was met 14-140mm lens 1089 EUR.
Die GH2 gaat em voor mij dan zeker niet worden, is echt veel te duur voor mij....
Die foto's van vliegtuigen zijn wel erg slecht als voorbeeld van de werking van de telelens functionaliteit van de toestellen omdat de lucht als achtergrond wordt gebruikt. Het scherpte diepte effect blijkt er dus niet uit en dus eigenlijk ook het grote voordeel van de f2.8 niet, bij de 2.8 met een dergelijke cropfactor blijft scherpte diepte een probleem.
Het is toch ook geen must om in elk shot scherptediepte te moeten zien? Het voordeel van inzoomen is dat je bovenop de actie zit. Het nadeel van inzoomen op actie is dat camerabeweging versterkt wordt en de in-camera stabilisatie dat niet kan bijbenen. Zit je op 1/30 sec actie te schieten met ISO 400 omdat je diafragma f/5.9 is, dan krijg je bewegingsonscherpte, zeker op tele-einde. Dus dan is toch juist het hebben van f/2.8 een voordeel? Hoef je de ISO niet op te schroeven wat ruis zou introduceren en kun je in de zelfde omstandigheden sneller schieten, 1/120 of sneller ofzo.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nee, maar bij teleshots vaak wel. Uit die scherpte diepte blijkt wel goed het verschil tussen f2.8 en f6.3 (of zo) daarnaast kun je dus wel van 2.8 met het toestel een ander diafragma kiezen, voor andere scherpte diepte maar als f6.3 de max. van de lens is kun je niet lager.quote:
Het is toch ook geen must om in elk shot scherptediepte te moeten zien?
"Dus dan is toch juist het hebben van f/2.8 een voordeel?" daarom is juist een foto nodig die dat goed toont lijkt mij.
Ik vind het ook niet erg hoor om de diepte niet te zien, vind het gewoon gaaf om iets dat zover weg is toch goed op de foto te krijgen.
Daarom is juist scherptediepte van belang. Een foto is 2d als je dan de achtergrond ook scherp hebt zie je het onderwerp soms bijna niet meer terug.quote:
Ik vind het ook niet erg hoor om de diepte niet te zien, vind het gewoon gaaf om iets dat zover weg is toch goed op de foto te krijgen.
Zie hier maar waar de achtergrond niet stoort:
http://www.fotografille.nl/fotokennis/5-cameralenzen-de-telelens
Wauw, dat zijn waanzinnig mooie foto's!quote:
[..]
Daarom is juist scherptediepte van belang. Een foto is 2d als je dan de achtergrond ook scherp hebt zie je het onderwerp soms bijna niet meer terug.
Zie hier maar waar de achtergrond niet stoort:
http://www.fotografille.nl/fotokennis/5-cameralenzen-de-telelens
Maar op zo'n hoogte kan je dat zeker alleen bereiken met een mega dure camera/lens?
Hoe krijg je eigenlijk de achtergrond wazig en het onderwerp scherp? Vergeet het steeds...
Daar heb je dus het diafragma voor nodig dus de f2.8 een foto met groot diafragma (=laag getal) zorgt voor een klein scherpte diepte gebied en foto het klein diafragma zorgt voor een groot scherptediepte gebied. Bij jouw Canon D600 zet je dan de knop op AV en draai je met het instelwiel (weet niet helemaal zeker of ie zo wordt genoemd) om diafragma te kiezen. Bij een klein scherpte diepte gebied is dus maar een klein deel (daar waarde focus ligt) scherp en voor- en achtergrond vaag. Ook zorgt een groot diafragma voor meer lichtinval op de sensor en dus wordt (bij automatische belichting in de Av stand) de sluitertijd korter, de kans op beweging wordt dan ok kleiner.quote:
[..]
Wauw, dat zijn waanzinnig mooie foto's!
Maar op zo'n hoogte kan je dat zeker alleen bereiken met een mega dure camera/lens?
Hoe krijg je eigenlijk de achtergrond wazig en het onderwerp scherp? Vergeet het steeds...
Bij zoom lenzen is het diafragma aangegeven als f3,5 - f6,3 (voorbeeld) dan is bij het laagste aantal mm de f3,5 de grootst mogelijke opening en bij het hoogste aantal mm is dat 6.3. Staat er één getal dan geldt die voor zowel laagste als hoogst aantal mm's, bijv. de 2.8 van de panasonic.
Als de lens bijv. 2.8 aan kan kun je met het toestel toch een andere waarde kiezen, een groter diafragma dan de lens aan kan kiezen is niet mogelijk.
Vandaar dat de f2.8 door fotografen zo'n belangrijk getal is bij de vergelijking van deze toestellen.
Heeft de FZ200 dan alleen maar een diafragma van f2.8? Is het dan niet lastig omdat je voor bepaalde situaties een hoger f-getal nodig hebt?quote:
[..]
Daar heb je dus het diafragma voor nodig dus de f2.8 een foto met groot diafragma (=laag getal) zorgt voor een klein scherpte diepte gebied en foto het klein diafragma zorgt voor een groot scherptediepte gebied. Bij jouw Canon D600 zet je dan de knop op AV en draai je met het instelwiel (weet niet helemaal zeker of ie zo wordt genoemd) om diafragma te kiezen. Bij een klein scherpte diepte gebied is dus maar een klein deel (daar waarde focus ligt) scherp en voor- en achtergrond vaag. Ook zorgt een groot diafragma voor meer lichtinval op de sensor en dus wordt (bij automatische belichting in de Av stand) de sluitertijd korter, de kans op beweging wordt dan ok kleiner.
Bij zoom lenzen is het diafragma aangegeven als f3,5 - f6,3 (voorbeeld) dan is bij het laagste aantal mm de f3,5 de grootst mogelijke opening en bij het hoogste aantal mm is dat 6.3. Staat er één getal dan geldt die voor zowel laagste als hoogst aantal mm's, bijv. de 2.8 van de panasonic.
Als de lens bijv. 2.8 aan kan kun je met het toestel toch een andere waarde kiezen, een groter diafragma dan de lens aan kan kiezen is niet mogelijk.
Vandaar dat de f2.8 door fotografen zo'n belangrijk getal is bij de vergelijking van deze toestellen.
De f/2.8 is de uiterste waarde. Dat betekent dat f/2 or f/1.8 niet mogelijk is. Zoals bij een andere camera als je ver inzoomt je geen f/4 kunt gebruiken omdat 'ie maar in staat is f/6.5 te behalen.
Je kunt uiteraard wel een nauwer diafragma creëren. Bij een uiterste waarde van f/2.8 kun je prima f/8 instellen.
Als je doel is: onderwerp scherp - achtergrond wazig versterk je dat met een lager getal. Dus liever f/2.8 dan f/5.9.
Je kunt uiteraard wel een nauwer diafragma creëren. Bij een uiterste waarde van f/2.8 kun je prima f/8 instellen.
Als je doel is: onderwerp scherp - achtergrond wazig versterk je dat met een lager getal. Dus liever f/2.8 dan f/5.9.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Je kunt dus wel van 2.8 (de lens) via het toestel een ander diafragma kiezen dus bijv. 11 of soms zelfs 22. Daarom worden bij lensen altijd alleen het grootst mogelijke diafragma (dus laagste getal) vermeld en het toestel bepaalt het kleinst mogelijke diafragma.quote:
[..]
Heeft de FZ200 dan alleen maar een diafragma van f2.8? Is het dan niet lastig omdat je voor bepaalde situaties een hoger f-getal nodig hebt?
Als ik het goed gelezen heb dan gaat het diafragma van 2.8 tot 8.quote:
De f/2.8 is de uiterste waarde. Dat betekent dat f/2 or f/1.8 niet mogelijk is. Zoals bij een andere camera als je ver inzoomt je geen f/4 kunt gebruiken omdat 'ie maar in staat is f/6.5 te behalen.
Je kunt uiteraard wel een nauwer diafragma creëren. Bij een uiterste waarde van f/2.8 kun je prima f/8 instellen.
Als je doel is: onderwerp scherp - achtergrond wazig versterk je dat met een lager getal. Dus liever f/2.8 dan f/5.9.
Bedankt voor de uitleg!
Het getal op de lens geeft aan wat het maximale aan licht is dat er doorheen komt voor dat brandpuntsafstand met het diafragma wijd open. Wijder dan volledig open kan natuurlijk niet (f/2.8 wijd open is weinig lichtverlies, f/6.5 wijd open is veel lichtverlies). Maar het diafragma kun je natuurlijk nauwer zetten om minder licht door te laten als je dat wilt.
Tot hoe nauw je dit kunt instellen hangt van de lens/camera af. Mijn SX1 IS bijvoorbeeld inderdaad f/8. Andere lenzen/camera's zoals wespensteek al zei gaan ook vaak f/2.8 - f/4 - f/5.6 - f/8 - f/11 - f/16 - f/22.
Tot hoe nauw je dit kunt instellen hangt van de lens/camera af. Mijn SX1 IS bijvoorbeeld inderdaad f/8. Andere lenzen/camera's zoals wespensteek al zei gaan ook vaak f/2.8 - f/4 - f/5.6 - f/8 - f/11 - f/16 - f/22.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Oké, bedankt voor de uitleg!quote:
Het getal op de lens geeft aan wat het maximale aan licht is dat er doorheen komt voor dat brandpuntsafstand met het diafragma wijd open. Wijder dan volledig open kan natuurlijk niet (f/2.8 wijd open is weinig lichtverlies, f/6.5 wijd open is veel lichtverlies). Maar het diafragma kun je natuurlijk nauwer zetten om minder licht door te laten als je dat wilt.
Tot hoe nauw je dit kunt instellen hangt van de lens/camera af. Mijn SX1 IS bijvoorbeeld inderdaad f/8. Andere lenzen/camera's zoals wespensteek al zei gaan ook vaak f/2.8 - f/4 - f/5.6 - f/8 - f/11 - f/16 - f/22.
http://aanbieding.marktpl(...)igitale-fotografie-2
Zou dit een goede cursus voor mij kunnen zijn? Zou dan wel de basiscursus doen, weet er eigenlijk niks van... Zo ja, waarom wel en zo ja, waarom niet?
Zou dit een goede cursus voor mij kunnen zijn? Zou dan wel de basiscursus doen, weet er eigenlijk niks van... Zo ja, waarom wel en zo ja, waarom niet?
quote:Ik raad newbies altijd aan om eens Karl Taylor's free photography course te volgen. Dan krijg je een goede grondlaag aan basics mee om je fotografie mee te beginnen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Is dat wel in het Nederlands? Zo te zien is het in het Engels... Mijn Engels is goed, maar vind het in het Nederlands al ingewikkeld genoeg.quote:
Engels ja.
Ik heb eventueel hier ook het een en ander (destijds aan FOK!user Attitude) uitgelegd:
› FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
› FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
› FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
Ik heb eventueel hier ook het een en ander (destijds aan FOK!user Attitude) uitgelegd:
› FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
› FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
› FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zal je linkjes eens bekijken, bedankt! Zou alleen het fijnst zijn als iemand me het echt kan laten zien en niet alleen vertellen... Maar ga gewoon kijken, baat het niet schaad het niet.quote:
Engels ja.
Ik heb eventueel hier ook het een en ander (destijds aan FOK!user Attitude) uitgelegd:
› FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
› FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
› FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
Heb je geen ervaren mensen in jouw omgeving die je even op weg willen helpen, dat in combinatie met een boek voor beginners waarmee je verder kunt brengt je een heel stuk.quote:
[..]
Zal je linkjes eens bekijken, bedankt! Zou alleen het fijnst zijn als iemand me het echt kan laten zien en niet alleen vertellen... Maar ga gewoon kijken, baat het niet schaad het niet.
Niet dat ik weet... Heb wel een boek over de Canon 600D, maar een persoon erbij zou ik zoals gezegd een stuk prettiger vinden. Een combinatie is natuurlijk helemaal ideaal!quote:
[..]
Heb je geen ervaren mensen in jouw omgeving die je even op weg willen helpen, dat in combinatie met een boek voor beginners waarmee je verder kunt brengt je een heel stuk.
Zal er binnenkort eens naar kijken, ontzettend bedankt!quote:
Engels ja.
Ik heb eventueel hier ook het een en ander (destijds aan FOK!user Attitude) uitgelegd:
› FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
› FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
› FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
De foto's zijn trouwens echt waanzinnig! Heb je die gemaakt met de Canon SX1? Hopelijk kan de FZ200 dat net zo goed of nog beter. Zou je willen laten weten met welke instellingen je deze foto's gemaakt hebt? Ben echt zwaar onder de indruk!
Je zit op Fok! hier lopen wel eens mensen die iemand willen helpen, maak een topic op Fok!kers helpen Fok!kers (FHF) wie weet.quote:
[..]
Niet dat ik weet... Heb wel een boek over de Canon 600D, maar een persoon erbij zou ik zoals gezegd een stuk prettiger vinden. Een combinatie is natuurlijk helemaal ideaal!
Bedankt voor de tip, zal eens kijken en een oproep plaatsen.quote:
[..]
Je zit op Fok! hier lopen wel eens mensen die iemand willen helpen, maak een topic op Fok!kers helpen Fok!kers (FHF) wie weet.
SX1 IS. Alleen die met douwdruppels op dat blad was de mega-oude Fujifilm Finepix S8000fd.
Met de FZ200 zou je inderdaad hetzelfde of meer uit je fotografie kunnen halen.
Instellingen heb ik zo 1-2-3 niet. Die foto's waren een tijd geleden gemaakt en m'n hardeschijven zijn nogal een clusterfuck, dus iets terugvinden is niet makkelijk. Maar goed, je leert vanzelf wel wanneer je wat het beste kunt gebruiken natuurlijk en de automode op deze camera's doet het vaak ook best heel aardig. Bridgecamera's/superzooms zijn hele fijne leercamera's met volop flexibiliteit, maar ook eenvoud. En je neemt ze makkelijk mee natuurlijk dan iets met losse lenzen.
In die posts heb ik in ieder geval de basics zo goed mogelijk geprobeerd uit te leggen en wanneer je welke instelling aanpast. Dan heb je wat principieel besef voor je een cursus begint, wat altijd een idee is om te volgen inderdaad. Zou inderdaad helemaal fijn zijn als je iemand had die je hands-on begeleidde natuurlijk.
Hoe dan ook, de FZ200 is de vrij standaard go-to aanrader die ik in het centrale topic suggereer aan mensen die een camera met zoom willen. In de superzoom categorie denk ik nog altijd de meest praktische en betaalbare camera. Dus ga nog eens op het internet reviews lezen en kijk eens naar voorbeeldfoto's en filmpjes ervan. Misschien kun je 'em ook bij een Mediamarkt gewoon in de schappen vinden en mag je 'em ff uitproberen. Of je probeert toch of je met wat meer kennis nog meer plezier kunt halen uit je 600D natuurlijk. Succes i.i.g. .
Alleen die met douwdruppels op dat blad was de mega-oude Fujifilm Finepix S8000fd.Met de FZ200 zou je inderdaad hetzelfde of meer uit je fotografie kunnen halen.
Instellingen heb ik zo 1-2-3 niet. Die foto's waren een tijd geleden gemaakt en m'n hardeschijven zijn nogal een clusterfuck, dus iets terugvinden is niet makkelijk. Maar goed, je leert vanzelf wel wanneer je wat het beste kunt gebruiken natuurlijk en de automode op deze camera's doet het vaak ook best heel aardig. Bridgecamera's/superzooms zijn hele fijne leercamera's met volop flexibiliteit, maar ook eenvoud. En je neemt ze makkelijk mee natuurlijk dan iets met losse lenzen.
In die posts heb ik in ieder geval de basics zo goed mogelijk geprobeerd uit te leggen en wanneer je welke instelling aanpast. Dan heb je wat principieel besef voor je een cursus begint, wat altijd een idee is om te volgen inderdaad. Zou inderdaad helemaal fijn zijn als je iemand had die je hands-on begeleidde natuurlijk.
Hoe dan ook, de FZ200 is de vrij standaard go-to aanrader die ik in het centrale topic suggereer aan mensen die een camera met zoom willen. In de superzoom categorie denk ik nog altijd de meest praktische en betaalbare camera. Dus ga nog eens op het internet reviews lezen en kijk eens naar voorbeeldfoto's en filmpjes ervan. Misschien kun je 'em ook bij een Mediamarkt gewoon in de schappen vinden en mag je 'em ff uitproberen. Of je probeert toch of je met wat meer kennis nog meer plezier kunt halen uit je 600D natuurlijk.
Succes i.i.g. .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Overigens zou ik dan de cursus met de 600D doen en daarna pas kijken wat je er naast gaat kopen.quote:
[..]
Bedankt voor de tip, zal eens kijken en een oproep plaatsen.
Maar lenzen met een groot zoombereik kan ik me toch niet veroorloven, dus die superzoom camera gaat er wel komen.quote:
[..]
Overigens zou ik dan de cursus met de 600D doen en daarna pas kijken wat je er naast gaat kopen.
Ik denk echt dat je je vergist want die 600D met een lens van ca.400 euro maakt vast veel mooiere foto's dan welke superzoom dan ook. Je verkijkt je geweldig op de nadelen van die kleine sensoren want alleen daardoor ontstaat het bereik van de superzoom.quote:
[..]
Maar lenzen met een groot zoombereik kan ik me toch niet veroorloven, dus die superzoom camera gaat er wel komen.
Een 100 mm lens is met een cropfactor van 6 al 600mm geworden, zo lijkt het alleen maar een telelens.
Helaas is de FZ200 wel de duurste van de superzooms...quote:
SX1 IS.
Met de FZ200 zou je inderdaad hetzelfde of meer uit je fotografie kunnen halen.
Instellingen heb ik zo 1-2-3 niet. Die foto's waren een tijd geleden gemaakt en m'n hardeschijven zijn nogal een clusterfuck, dus iets terugvinden is niet makkelijk. Maar goed, je leert vanzelf wel wanneer je wat het beste kunt gebruiken natuurlijk en de automode op deze camera's doet het vaak ook best heel aardig. Bridgecamera's/superzooms zijn hele fijne leercamera's met volop flexibiliteit, maar ook eenvoud. En je neemt ze makkelijk mee natuurlijk dan iets met losse lenzen.
In die posts heb ik in ieder geval de basics zo goed mogelijk geprobeerd uit te leggen en wanneer je welke instelling aanpast. Dan heb je wat principieel besef voor je een cursus begint, wat altijd een idee is om te volgen inderdaad. Zou inderdaad helemaal fijn zijn als je iemand had die je hands-on begeleidde natuurlijk.
Hoe dan ook, de FZ200 is de vrij standaard go-to aanrader die ik in het centrale topic suggereer aan mensen die een camera met zoom willen. In de superzoom categorie denk ik nog altijd de meest praktische en betaalbare camera. Dus ga nog eens op het internet reviews lezen en kijk eens naar voorbeeldfoto's en filmpjes ervan. Misschien kun je 'em ook bij een Mediamarkt gewoon in de schappen vinden en mag je 'em ff uitproberen. Of je probeert toch of je met wat meer kennis nog meer plezier kunt halen uit je 600D natuurlijk.
Reviews heb ik al veel bekeken, heb em alleen nog niet uitgeprobeerd in de winkel. Zal ik zeker nog wel doen (misschien morgen al), alhoewel je dit in de winkel niet echt goed kunt doen door de beperkte ruimte en niet echt leuke dingen om op de foto te zetten.
Wel apart dat eigenlijk alle winkels meteen de Sony HX300 aanwijzen als beste keuze...
Waarom denk je dat fotografen een bedrag van ca. 6.500 euro uitgeven voor:
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM II objectief
Als ze ook 400 euro kunnen uitgeven aan een Panasonic met 2.8 op 600mm.
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM II objectief
Als ze ook 400 euro kunnen uitgeven aan een Panasonic met 2.8 op 600mm.
Maar voor ¤400 heb ik ook een heel nieuwe camera, vind dat wel heel erg veel geld voor alleen een lens...quote:
[..]
Ik denk echt dat je je vergist want die 600D met een lens van ca.400 euro maakt vast veel mooiere foto's dan welke superzoom dan ook. Je verkijkt je geweldig op de nadelen van die kleine sensoren want alleen daardoor ontstaat het bereik van de superzoom.
Een 100 mm lens is met een cropfactor van 6 al 600mm geworden, zo lijkt het alleen maar een telelens.
De foto's met de superzooms (zie ook dit topic) vind ik echt wel heel erg mooi, kan me niet voorstellen dat dit nog beter kan en van hoeft dat ook niet. Vind die foto's echt waanzinnig!
Dat laatste moet je me toch even uitleggen, ben een leek hè.
Ik geloof best dat het beter is, maar ik kan en wil niet zoveel geld uitgeven aan alleen een lens.quote:
Waarom denk je dat fotografen een bedrag van ca. 6.500 euro uitgeven voor:
Canon EF 300mm f/2.8L IS USM II objectief
Als ze ook 400 euro kunnen uitgeven aan een Panasonic met 2.8 op 600mm.
Maar als we het er nu toch over hebben, welke lens zouden jullie aanraden dan voor die ¤400 en waarin is deze lens zo goed/beter dan de superzooms?
Als je deze lens zou kopen:
http://www.cameranu.nl/nl(...)_516_197654#tab-info
Krijg je dus een zoom-lens die op de 600d omgerekend tot 400mm gaat.
Doordat de 600D een grotere sensor heeft is de scherpte diepte veel beter dan met die Panasonic FZ200. Ik durf je wel te garanderen dat de 600D met die lens foto's mooier zijn.
Waarschijnlijk zijn er mensen die nog een veel beter objectief weten voor onder de 400 euro.
De cropfactor is hier niet makkelijk uit te leggen kijk hier eens:
http://www.fotojeroen.nl/fotografietips/cropfactor.php
http://www.cameranu.nl/nl(...)_516_197654#tab-info
Krijg je dus een zoom-lens die op de 600d omgerekend tot 400mm gaat.
Doordat de 600D een grotere sensor heeft is de scherpte diepte veel beter dan met die Panasonic FZ200. Ik durf je wel te garanderen dat de 600D met die lens foto's mooier zijn.
Waarschijnlijk zijn er mensen die nog een veel beter objectief weten voor onder de 400 euro.
De cropfactor is hier niet makkelijk uit te leggen kijk hier eens:
http://www.fotojeroen.nl/fotografietips/cropfactor.php
Koop m in de UK. Je betaalt geen invoerrechten en hebt gewoon 1 jaar garantie in NL en 3 jaar garantie in de UK.quote:
In flight was dat hè? Niet vanaf de grond. Daar heb je een skywatcher voor nodig ofzo.
[ afbeelding ]
GH2 is een systeemcamera ja.
Grotere sensor, meer manual control, zoek naar wens je (lichtsterke) lenzen uit. En vooral ook: de videokwaliteit.
Was met 14-140mm lens 1089 EUR.
Maar niet zoveel zoom dus. Maar daar krijg je low light performance en manual control voor terug.
Nu kriebelt het toch een beetje deze te halen: http://www.canon.nl/For_H(...)SLR/EOS_5D_Mark_III/ .
Voorbeeld: http://www.ebay.co.uk/itm(...)&hash=item1c2c0e8316
Heb ik ook gedaan en ben er heel blij mee
blub blub
Die heb ik ook, is echt een prima lens voor dat geld.quote:
Als je deze lens zou kopen:
http://www.cameranu.nl/nl(...)_516_197654#tab-info
...
Dat is nog steeds een stuk minder dan de 600 mm van de FZ200. Dat de kwaliteit beter is geloof ik onmiddellijk. Maar zou liever nog wat meer zoom hebben, ¤150 valt ook nog erg mee.quote:
Als je deze lens zou kopen:
http://www.cameranu.nl/nl(...)_516_197654#tab-info
Krijg je dus een zoom-lens die op de 600d omgerekend tot 400mm gaat.
Doordat de 600D een grotere sensor heeft is de scherpte diepte veel beter dan met die Panasonic FZ200. Ik durf je wel te garanderen dat de 600D met die lens foto's mooier zijn.
Waarschijnlijk zijn er mensen die nog een veel beter objectief weten voor onder de 400 euro.
De cropfactor is hier niet makkelijk uit te leggen kijk hier eens:
http://www.fotojeroen.nl/fotografietips/cropfactor.php
Dat is een link naar een super dure camera...quote:
[..]
Koop m in de UK. Je betaalt geen invoerrechten en hebt gewoon 1 jaar garantie in NL en 3 jaar garantie in de UK.
Voorbeeld: http://www.ebay.co.uk/itm(...)&hash=item1c2c0e8316
Heb ik ook gedaan en ben er heel blij mee
Weet je dat zeker? Bijna niemand gebruikt zo veel zoom, op een paar vogelaars na..quote:
[..]
Dat is nog steeds een stuk minder dan de 600 mm van de FZ200. Dat de kwaliteit beter is geloof ik onmiddellijk. Maar zou liever nog wat meer zoom hebben, ¤150 valt ook nog erg mee.
Deze komt met de ¤50 cashback net onder de ¤400...
http://www.cameranu.nl/nl(...)jectief/h125_516_963
Waarom is deze: http://www.cameranu.nl/nl(...)tief/h125_516_376034 trouwens zoveel duurder dan deze: http://www.cameranu.nl/nl(...)tief/h125_516_197654
http://www.cameranu.nl/nl(...)jectief/h125_516_963
Waarom is deze: http://www.cameranu.nl/nl(...)tief/h125_516_376034 trouwens zoveel duurder dan deze: http://www.cameranu.nl/nl(...)tief/h125_516_197654
Is misschien ook wel zo... Maar heb het nou eenmaal in mn hoofd en wil best wat hoger gaan dan ¤150 als het echt zoveel beter is dan de FZ200.quote:
[..]
Weet je dat zeker? Bijna niemand gebruikt zo veel zoom, op een paar vogelaars na..
Dat weet ik. Shiznuts heeft interesse en daarom had ik hem gequote. Was dus voor hem bedoeltquote:
[..]
Dat is een link naar een super dure camera...
blub blub
Haha oké. Is wel offtopic.quote:
[..]
Dat weet ik. Shiznuts heeft interesse en daarom had ik hem gequote. Was dus voor hem bedoelt
Is dat je eigen ervaring dat je vindt dat je te weinig zoom hebt met de 18-55 of denk je dat?quote:
[..]
Een 18-55 mm. Is vaak toch te weinig zoom om ook van wat verder weg dingen goede foto's te maken.
blub blub
Dat vind ik.quote:
[..]
Is dat je eigen ervaring dat je vindt dat je te weinig zoom hebt met de 18-55 of denk je dat?
Heb dan meer aan mijn Sony HX9V, maar das qua kwaliteit van de foto's natuurlijk geen vergelijking.
300mm of 250mm is bijna geen verschil.quote:
Deze komt met de ¤50 cashback net onder de ¤400...
http://www.cameranu.nl/nl(...)jectief/h125_516_963
De dure heeft een betere (stillere) autofocusmotor. Aangezien ik niet film boeit dat me niet.quote:Waarom is deze: http://www.cameranu.nl/nl(...)tief/h125_516_376034 trouwens zoveel duurder dan deze: http://www.cameranu.nl/nl(...)tief/h125_516_197654
Als je even terugkijkt naar de foto's die je daarmee maakte, hoeveel procent van de foto's maakte je daarmee volledig ingezoomd? En bij hoeveel van die foto's had je niet nog meer kunnen "inzoomen" door dichterbij het onderwerp te gaan staan?quote:
[..]
Dat vind ik.
Waarom is die tot 300 mm dan zoveel duurder?quote:
[..]
300mm of 250mm is bijna geen verschil.
[..]
De dure heeft een betere (stillere) autofocusmotor. Aangezien ik niet film boeit dat me niet.
[..]
Als je even terugkijkt naar de foto's die je daarmee maakte, hoeveel procent van de foto's maakte je daarmee volledig ingezoomd? En bij hoeveel van die foto's had je niet nog meer kunnen "inzoomen" door dichterbij het onderwerp te gaan staan?
Ik film wel, maar is dat echt het enige verschil?
Dat weet ik niet hoor, maar vind veel zoom gewoon leuk.
Kwaliteit.quote:
[..]
Waarom is die tot 300 mm dan zoveel duurder?
Een knappe 70-200 zet je ook zo 2100 euro achteruit. Dat een 55-250 meer "zoom" heeft maakt hem niet beter. Is geloof ik ook pas 40 keer vertelt
Zie hier voor verschil in scherpte tussen de 55-250 IS II en die 70-300
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2013 22:05:34 ]
De 55-250 is een kitlens. De prijs daarvan houden ze bewust laag om meer camera's(kits, dus body+lens) te verkopen. Beeldkwaliteit is OK, bouwkwaliteit is niet je-van-het, nogal plastic. Maar prima mee te werken, en helemaal voor dat geld.quote:
Waarom is die tot 300 mm dan zoveel duurder?
Zo te zien wel, ja.quote:Ik film wel, maar is dat echt het enige verschil?
Dus je weet eigenlijk niet of je het wel nodig hebt.. Zou je dat niet eerst eens gaan bedenken voordat je een hoop geld gaat uitgeven?quote:Dat weet ik niet hoor, maar vind veel zoom gewoon leuk.
Ik zeg ook niet dat de zoom hem beter maakt. Sterker nog: er zit weinig verschil in de zoom. Daarom was ik nogal verbaasd dat die tot 300 mm zoveel duurder was dan die tot 250 mm.quote:
[..]
Kwaliteit.
Een knappe 70-200 zet je ook zo 2100 euro achteruit. Dat een 55-250 meer "zoom" heeft maakt hem niet beter. Is geloof ik ook pas 40 keer vertelt
Wat zijn nou behalve de prijs de concrete verschillen tussen de 3 lenzen die ik eerder noemde? En zijn de duurdere het prijsverschil waard om de duurdere aan te schaffen?
Dat hebben we toch net gepost?quote:
Wat zijn nou behalve de prijs de concrete verschillen tussen de 3 lenzen die ik eerder noemde?
Wat mij betreft niet.quote:En zijn de duurdere het prijsverschil waard om de duurdere aan te schaffen?
De 55-250 is een kitlens en minder qua bouwkwaliteit, maar ik lees nergens waarom die 70-300 zoveel duurder is dan de 55-250. Zou denken dat die dan ook duidelijk beter is dan de 55-250, juist omdat er zo weinig verschil zit in de zoom.
Die duurdere van de 55-250 heeft een stillere autofocus motor, is voor mij wel handig omdat ik ook film en dan wil je natuurlijk zo min mogelijk geluid van buitenaf.
Die duurdere van de 55-250 heeft een stillere autofocus motor, is voor mij wel handig omdat ik ook film en dan wil je natuurlijk zo min mogelijk geluid van buitenaf.
Dit klopt niet, de 600D heeft een crop-sensor. De Canon EF-S 55-250mm lens is alleen bedoeld voor Canon camera's met Crop-sensor, zie de aanduiding EF-S, de 250mm blijft daarom 250mm. Bij EF lenzen op een crop-sensor geldt die vermenigvuldiging wel.quote:
Als je deze lens zou kopen:
http://www.cameranu.nl/nl(...)_516_197654#tab-info
Krijg je dus een zoom-lens die op de 600d omgerekend tot 400mm gaat.
Doordat de 600D een grotere sensor heeft is de scherpte diepte veel beter dan met die Panasonic FZ200. Ik durf je wel te garanderen dat de 600D met die lens foto's mooier zijn.
Waarschijnlijk zijn er mensen die nog een veel beter objectief weten voor onder de 400 euro.
De cropfactor is hier niet makkelijk uit te leggen kijk hier eens:
http://www.fotojeroen.nl/fotografietips/cropfactor.php
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
wrong, 250mm is 250mm. Of het nou EF of EF-S-lenzen zijn maakt niet uit.quote:
[..]
Dit klopt niet, de 600D heeft een crop-sensor. De Canon EF-S 55-250mm lens is alleen bedoeld voor Canon camera's met Crop-sensor, zie de aanduiding EF-S, de 250mm blijft daarom 250mm. Bij EF lenzen op een crop-sensor geldt die vermenigvuldiging wel.
Bullshitquote:
zie de aanduiding EF-S, de 250mm blijft daarom 250mm. Bij EF lenzen op een crop-sensor geldt die vermenigvuldiging wel.
Bij zowel EF als EF-S lenzen staan de brandpunten in 35mm formaat.
De lens met STM motor, is sneller in focussen en stiller qua geluid. Maar of het de prijs waard is om deze ipv de goedkopere aan te schaffen is aan jezelf.
50mm verschil is in de realiteit +-1 meter naar voren of naar achteren lopen. Als je verre afstandsfoto's maakt zal die ene meter voor of achteruit niet veel moeten uitmaken, je staat tenslotte van een afstandje te fotograferen.
Als allround objectief raad ik de 18-135mm aan, is een zeer veelzijdig lens, zowel groothoek als enige zoom.
50mm verschil is in de realiteit +-1 meter naar voren of naar achteren lopen. Als je verre afstandsfoto's maakt zal die ene meter voor of achteruit niet veel moeten uitmaken, je staat tenslotte van een afstandje te fotograferen.
Als allround objectief raad ik de 18-135mm aan, is een zeer veelzijdig lens, zowel groothoek als enige zoom.
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Canon:
Camera met Cropsensor met EF-S lens: geen verkleining beeld.
Camera met Cropsensor met EF lens: wel verkleining beeld.
Full frame Sensor -> Alleen EF lenzen
Camera met Cropsensor met EF-S lens: geen verkleining beeld.
Camera met Cropsensor met EF lens: wel verkleining beeld.
Full frame Sensor -> Alleen EF lenzen
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Draai_kont, wat heb jij allemaal gesmoked?
Stop je een EF 50mm lens op een cropsensor cam, dan zie je precies hetzelfde. Want alle EF(-S) lenzen hebben hun brandpunten in het formaat voor een 35mm sensor.
Het is totale onzin wat jij hier neerzet.
Een 15-85 (EF-S lens) geeft hetzelfde beeld op een crop camera, als dat een 24-105 (EF) doet op een FF camera. Het zijn beide brandpunten voor 35mm, dus wanneer je de 15-85 * 1.6 doet krijg je: 24-105. Tadaa.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2013 00:36:12 ]
Stop je een EF-S 50mm lens op een cropsensor cam, dan heb je 50mm, maar doordat de sensor kleiner is dan 35mm (waarop de lens projecteerd), zie je een `crop` van het totale beeld. Hierom moet je de vergrotingsfactor van de sensor (1.6) "meenemen, wat je zou kunnen beschouwen als gratis vergroting. (50 x 1.6 = 80mm).quote:
Canon:
Camera met Cropsensor met EF-S lens: geen verkleining beeld.
Camera met Cropsensor met EF lens: wel verkleining beeld.
Stop je een EF 50mm lens op een cropsensor cam, dan zie je precies hetzelfde. Want alle EF(-S) lenzen hebben hun brandpunten in het formaat voor een 35mm sensor.
Het is totale onzin wat jij hier neerzet.
Een 15-85 (EF-S lens) geeft hetzelfde beeld op een crop camera, als dat een 24-105 (EF) doet op een FF camera. Het zijn beide brandpunten voor 35mm, dus wanneer je de 15-85 * 1.6 doet krijg je: 24-105. Tadaa.
Dit is het enigste wat klopt. Dit komt doordat EF-S lenzen dieper in de body komen waardoor ze tegen de spiegel van een FF camera komen wanneer deze omklapt.quote:
Full frame Sensor -> Alleen EF lenzen
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 06-12-2013 00:36:12 ]
Ja prima dingetje hoor. Alleen het schermpje op de achterkant is een beetje kapot. En het afdruk knopje is kwijt maar dat heb ik vervangen door een moertje. Dit werkt fijner als het originele knopje. Wat is je adres? Ik verzend alleen aangetekend.quote:
[..]
Sorry hoor, maar dat voorstel is een grapje zeker???? Ga een spiegelreflex camera echt niet ruilen voor een compact camera!
Sorry hoor mensen, maar doordat jullie het nogal oneens zijn met elkaar snap ik er helemaal niks meer van.
Hoe weet ik nou wanneer een bepaalde afstand die afstand blijft of vermenigvuldigd moet worden (en hoe weet ik dan met hoeveel keer het vermenigvuldigd moet worden?)?
Hoe weet ik nou wanneer een bepaalde afstand die afstand blijft of vermenigvuldigd moet worden (en hoe weet ik dan met hoeveel keer het vermenigvuldigd moet worden?)?
Dat is onjuist. Beelduitsnede kan dan wel gelijk zijn maar het werkelijke brandpunt veranderd niet en de compressie dus ook niet. Een crop sensor doet wat het zegt, een crop uit een full frame beeld zijn. Maar 35mm op crop geeft toch een heel ander beeld dan 50mm op ff.quote:
Een 15-85 (EF-S lens) geeft hetzelfde beeld op een crop camera, als dat een 24-105 (EF) doet op een FF camera.
maar goed, dat zijn geen zaken waar TS zich druk om moet maken. Gezien de beperkte kennis van TS zou ik eerder adviseren om naar een goede winkel te gaan voor advies, lensen uittesten, etc.
Dude... @ borbitVoorbeeld...quote:
Sorry hoor mensen, maar doordat jullie het nogal oneens zijn met elkaar snap ik er helemaal niks meer van.
Hoe weet ik nou wanneer een bepaalde afstand die afstand blijft of vermenigvuldigd moet worden (en hoe weet ik dan met hoeveel keer het vermenigvuldigd moet worden?)?
http://www.canon.nl/For_H(...)-250mm_f4-5.6_IS_II/
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS -> 55-250mm, ja?
Als je dat rekent naar 35mm equivalent, waar ik het de hele tijd over had, krijg je dus:
88-400mm (staat ook op de site!). De cropfactor van Canon APS-C bedraagt namelijk een factor 1.6x.
Waarom wordt er zo moeilijk gedaan met die millimeter brandpuntsafstanden, ik begrijp er geen snars van!?
Nou... je kunt appels niet met peren vergelijken. Compact camera's, superzooms en DSLR lenzen, ze hebben allemaal een andere sensor en lensbrandpuntsafstanden. Eigenlijk heeft de Panasonic FZ200 helemaal geen brandpuntafstand van 25-600mm, maar heeft de lens een brandpuntsafstand van 4.5-108mm. Echter, door de kleine sensor wordt er minder van de buitenwereld vastgelegd. Als je het beeld van je computer vult met de afbeelding, lijkt het alsof er ingezoomd is, maar dat is dus de cropfactor (zie plaatje onder). In het geval van de Panasonic bridgecamera: 5.56x. Anyways, elk formaat sensor levert een andere cropfactor op. Wil je het spul met elkaar vergelijken moet je dus het brandpuntsafstand van de lens vermenigvuldigen naar 35mm equivalent, omdat we hebben afgesproken dat 35mm (fullframe) onze referentie zal zijn.
Neem (nogmaals) deze twee posts door:
› FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
› FOT / [Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #28
met o.a. dus:
en de volgende hendig sjieke video:
Bonus:
› http://nl.wikipedia.org/wiki/Crop-factor
› http://en.wikipedia.org/wiki/Crop_factor
› http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format
› http://en.wikipedia.org/wiki/APS-C
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
maar TS kan toch ook gewoon een goede crop zoom kopen zonder zich druk te moeten maken over omrekening naar 35mm beeld...
Dat is informatie waar de gemiddelde fotograaf niet mee kan en ook niets mee hoeft.
Het wordt altijd weer moeilijker gemaakt en het is door users die hun (soms ook onjuiste) feitenkennis willen tonen.
Dat is informatie waar de gemiddelde fotograaf niet mee kan en ook niets mee hoeft.
Het wordt altijd weer moeilijker gemaakt en het is door users die hun (soms ook onjuiste) feitenkennis willen tonen.
Alles kan. Koffiekan. Theekan. Waterkan. Jerry kan. Vroeger zat er bij mij in de klas eens een 'Kan' en toen was het 'wat Kan kan, kan Kan en Kan kan alles'.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Goed argument!quote:Op vrijdag 6 december 2013 07:53 schreef shiznuts het volgende:
Alles kan. Koffiekan. Theekan. Waterkan. Jerry kan. Vroeger zat er bij mij in de klas eens een 'Kan' en toen was het 'wat Kan kan, kan Kan en Kan kan alles'.
Klopt helemaal alleen heeft TS een fixatie op het kunnen inzoomen en dan is het wel handig dat de 600 mm van de superzoom te vergelijken is met de waardes van de zoomlenzen op de canon. Als je de superzoom omrekent naar 35 mm moet je de canon lenzen m.i. ook uitdrukken in 35mm.quote:
maar TS kan toch ook gewoon een goede crop zoom kopen zonder zich druk te moeten maken over omrekening naar 35mm beeld...
Dat is informatie waar de gemiddelde fotograaf niet mee kan en ook niets mee hoeft.
Het wordt altijd weer moeilijker gemaakt en het is door users die hun (soms ook onjuiste) feitenkennis willen tonen.
Verder zou ik als ik TS was niet al mijn geld uitgeven aan een 70-300mm maar zou ik een betere flitser kopen met indirecte flits mogelijkheid en een goedkope lens. Dan zit je dus totaal op ca. 400, euro en kun je veel beter binnenshuis fotograferen dan nu.
Met beperkt budget heb je met een canon 600d, de standaard lens van 18-55 en de lens van 55- 250 mm met een 430ex flitser een heel mooi setje, waar je alle huis tuin en keuken foto's mee kunt maken.
Alleen zoveel mensen zoveel meningen.
Het klopt wel want als je het gaat omrekenen wordt het wel 400mm op een 35mm sensor.quote:
[..]
Dit klopt niet, de 600D heeft een crop-sensor. De Canon EF-S 55-250mm lens is alleen bedoeld voor Canon camera's met Crop-sensor, zie de aanduiding EF-S, de 250mm blijft daarom 250mm. Bij EF lenzen op een crop-sensor geldt die vermenigvuldiging wel.
http://www.canon.nl/For_H(...)S/index.aspx?specs=1
Het probleem is dus dat de superzooms (bijna standaard) worden omgerekend naar 35mm maar deze canon lenzen standaard worden aangeduid conform het toestel waarop ze passen. Dan vergelijk je appels en peren dus moet je de Canon lenzen ook gaan uitdrukken in 35mm ondanks dat ze niet bruikbaar zijn op een full frame camera.quote:35 mm film equivalente brandpuntsafstand 88-400
Het omrekenen naar full frame-formaat is leuk voor de vergelijking, maar feitelijk gewoon onzin. Het gaat hier over brandpuntsafstand, en dat is nou eenmaal een fysieke eigenschap van de lens. Iets wat je gewoon met een lineaaltje kan meten.
Die flits is dan voor de slechtere licht omstandigheden bij inzoomen? Is dan de standaard flitser van de camera niet goed genoeg? Die 430exr zou voor die prijs de beste keus zijn?quote:
[..]
Klopt helemaal alleen heeft TS een fixatie op het kunnen inzoomen en dan is het wel handig dat de 600 mm van de superzoom te vergelijken is met de waardes van de zoomlenzen op de canon. Als je de superzoom omrekent naar 35 mm moet je de canon lenzen m.i. ook uitdrukken in 35mm.
Verder zou ik als ik TS was niet al mijn geld uitgeven aan een 70-300mm maar zou ik een betere flitser kopen met indirecte flits mogelijkheid en een goedkope lens. Dan zit je dus totaal op ca. 400, euro en kun je veel beter binnenshuis fotograferen dan nu.
Met beperkt budget heb je met een canon 600d, de standaard lens van 18-55 en de lens van 55- 250 mm met een 430ex flitser een heel mooi setje, waar je alle huis tuin en keuken foto's mee kunt maken.
Alleen zoveel mensen zoveel meningen.
Is het trouwens niet erg dat die 55-250 pas vanaf f4 gaat? Of is dat bij zoomlenzen altijd zo?
Als ik macro foto's wil maken dan moet ik er alleen zeker ook nog een macro lens bij hebben? Welke zou dan een goed keus zijn?
Bedankt voor al jullie adviezen, laat langzaam al die extreme zoom gaan. ;-)
Klopt maar het is commercieel wel heel aantrekkelijk om te pronken met een superzoom die tot 1200 mm kan, dat de consument misleid wordt is blijkbaar minder belangrijk.quote:
Het omrekenen naar full frame-formaat is leuk voor de vergelijking, maar feitelijk gewoon onzin.
Bij slechtere lichtomstandigheden in het algemeen.quote:
Die flits is dan voor de slechtere licht omstandigheden bij inzoomen?
Nee, die zijn redelijk nutteloos, veel te zwak en klein. Op de meer professionele camera's zit 'ie helemaal niet, omdat die gebruikers zo'n gimmick toch niet gebruiken.quote:Is dan de standaard flitser van de camera niet goed genoeg?
Voor die prijs wel. Niet dat er geen goedkopere opties zijn, trouwens.quote:Die 430exr zou voor die prijs de beste keus zijn?
Och, wat is erg.. Voor die prijs kan je niet alles hebben.quote:Is het trouwens niet erg dat die 55-250 pas vanaf f4 gaat?
Nee, ze zijn er ook lichtsterker. Maar dat gaat knaken kosten.quote:Of is dat bij zoomlenzen altijd zo?
En een goed statief. En een remote control. Graag ook nog een ringflitser. Je kan beter eerst gewoon even met je bestaande spullen (en eventueel de telelens) klooien voordat je allemaal andere spullen aanschaft, denk ik dan.quote:Als ik macro foto's wil maken dan moet ik er alleen zeker ook nog een macro lens bij hebben? Welke zou dan een goed keus zijn?
Mooi.quote:Bedankt voor al jullie adviezen, laat langzaam al die extreme zoom gaan. ;-)
Ben het met donjames eens alleen zou je voor macro ook deze lens kunnen overwegen:
https://www.cameranu.nl/n(...)jectief/h131_513_430
Het voordeel daarvan is dat hij feitelijk jouw vaste lens kan worden maar nadeel is dat je dus het zoom-bereik vanaf 200 mm kwijt bent. Van het merk canon is er geen macro lens in jouw prijsklasse.
Qua flitser zou ik wel voor canon kiezen omdat dat beter aansluit bij de 600D in mijn ogen maar ook dan zijn er goedkopere. Persoonlijk heb ik liever een goede flitser zonder gezeur en het indirekt flitsen vind ik een must.
https://www.cameranu.nl/n(...)jectief/h131_513_430
Het voordeel daarvan is dat hij feitelijk jouw vaste lens kan worden maar nadeel is dat je dus het zoom-bereik vanaf 200 mm kwijt bent. Van het merk canon is er geen macro lens in jouw prijsklasse.
Qua flitser zou ik wel voor canon kiezen omdat dat beter aansluit bij de 600D in mijn ogen maar ook dan zijn er goedkopere. Persoonlijk heb ik liever een goede flitser zonder gezeur en het indirekt flitsen vind ik een must.
Die zou ik niet aanraden. Beeldkwaliteit is niet al te best, hij is niet lichtsterk, hij mist dus bereik en bovendien is het geen echte macrolens. Dat is weer zo'n marketinggrapje. Hij kan redelijk dichtbij scherpstellen vinden ze zelf, en dat noemen ze dan "macro"quote:
Ben het met donjames eens alleen zou je voor macro ook deze lens kunnen overwegen:
https://www.cameranu.nl/n(...)jectief/h131_513_430
Het voordeel daarvan is dat hij feitelijk jouw vaste lens kan worden maar nadeel is dat je dus het zoom-bereik vanaf 200 mm kwijt bent. Van het merk canon is er geen macro lens in jouw prijsklasse.
..
Overigens kan de 18-55 van TS nog 20cm. dichterbij scherpstellen..
Ik ken de lens niet dus zal niet aan jouw oordeel twijfelen dat hij niet zo goed is.quote:
Overigens kan de 18-55 van TS nog 20cm. dichterbij scherpstellen..
Susanne. als je nou eens de links leest die Shiznuts heeft gegeven daarin staat veel informatie. Hij heeft die informatie aan mij gegeven en ik heb er heel veel van opgestoken en daardoor was ik zelf in staat om de camera's onderling te vergelijken. Ik denk dat je dan beter snapt wat die termen betekent en ook waar je op moet letten.
Iedereen heeft hier goed bedoelde adviezen al gaat het soms door elkaar maar het belangrijkste is dat je een eigen standpunt kunt vormen. En dan weet je ook in welke richting je moet zoeken.
Toentertijd zei sommigen hier dat ik voor 600D moest gaan of een ander camera. Maar omdat ik zelf de informatie had bestudeerd en ook wist wat de termen waren én ik had al een eisenlijstje van wat de camera moest kunnen doen, ben ik voor de fz200 gegaan.
Nogmaals, lees die informatie goed door. Print alles uit en ga het rustig bestuderen.
Iedereen heeft hier goed bedoelde adviezen al gaat het soms door elkaar maar het belangrijkste is dat je een eigen standpunt kunt vormen. En dan weet je ook in welke richting je moet zoeken.
Toentertijd zei sommigen hier dat ik voor 600D moest gaan of een ander camera. Maar omdat ik zelf de informatie had bestudeerd en ook wist wat de termen waren én ik had al een eisenlijstje van wat de camera moest kunnen doen, ben ik voor de fz200 gegaan.
Nogmaals, lees die informatie goed door. Print alles uit en ga het rustig bestuderen.
Alleen heeft ze al een 600D en dan is de afweging wel heel anders.quote:
Susanne. als je nou eens de links leest die Shiznuts heeft gegeven daarin staat veel informatie. Hij heeft die informatie aan mij gegeven en ik heb er heel veel van opgestoken en daardoor was ik zelf in staat om de camera's onderling te vergelijken. Ik denk dat je dan beter snapt wat die termen betekent en ook waar je op moet letten.
Iedereen heeft hier goed bedoelde adviezen al gaat het soms door elkaar maar het belangrijkste is dat je een eigen standpunt kunt vormen. En dan weet je ook in welke richting je moet zoeken.
Toentertijd zei sommigen hier dat ik voor 600D moest gaan of een ander camera. Maar omdat ik zelf de informatie had bestudeerd en ook wist wat de termen waren én ik had al een eisenlijstje van wat de camera moest kunnen doen, ben ik voor de fz200 gegaan.
Nogmaals, lees die informatie goed door. Print alles uit en ga het rustig bestuderen.
Even over het hoofd gezien.
Dan is de afweging wel wat anders maar ze gaf aan dat ze misschien nieuwe camera wilde. En dan bedoel ik met mijn bericht, dat ze eerst even moest inlezen. Ik denk dat ze dan beter een afweging kan maken.
Dan is de afweging wel wat anders maar ze gaf aan dat ze misschien nieuwe camera wilde. En dan bedoel ik met mijn bericht, dat ze eerst even moest inlezen. Ik denk dat ze dan beter een afweging kan maken.
Ik denk dat ik toch ga voor mijn Canon 600D. Ik ga er een telelens bij kopen (waarschijnlijk de 55-250 mm van Canon, wel de III zodat ik minder geluid heb bij het inzoomen en een betere focus heb) en misschien op termijn ook nog een macro lens. Tenslotte overweeg ik ook nog de flitser canon speedlite 430EX II, is bij de Media Markt ¤245, maar lukt via internet waarschijnlijk wel goedkoper.quote:
Even over het hoofd gezien.
Dan is de afweging wel wat anders maar ze gaf aan dat ze misschien nieuwe camera wilde. En dan bedoel ik met mijn bericht, dat ze eerst even moest inlezen. Ik denk dat ze dan beter een afweging kan maken.
Jullie hebben me denk ik wel overtuigd, ga alleen toch nog even een keer de Panasonic FZ200 testen, dan weet ik het helemaal zeker (hoop ik hihi).
Waarom ben jij dan voor de FZ200 gegaan ipv de Canon 600D? En zou je nu weer dezelfde keuze maken?quote:
Susanne. als je nou eens de links leest die Shiznuts heeft gegeven daarin staat veel informatie. Hij heeft die informatie aan mij gegeven en ik heb er heel veel van opgestoken en daardoor was ik zelf in staat om de camera's onderling te vergelijken. Ik denk dat je dan beter snapt wat die termen betekent en ook waar je op moet letten.
Iedereen heeft hier goed bedoelde adviezen al gaat het soms door elkaar maar het belangrijkste is dat je een eigen standpunt kunt vormen. En dan weet je ook in welke richting je moet zoeken.
Toentertijd zei sommigen hier dat ik voor 600D moest gaan of een ander camera. Maar omdat ik zelf de informatie had bestudeerd en ook wist wat de termen waren én ik had al een eisenlijstje van wat de camera moest kunnen doen, ben ik voor de fz200 gegaan.
Nogmaals, lees die informatie goed door. Print alles uit en ga het rustig bestuderen.
Bij de fotozaak waar ik vandaag zei de jongen die me hielp dat de kwaliteit van de Sony HX300 en de Panasonic FZ200 beter zijn dan de 55-250 lens van Canon.
Hij vond de Sony qua kwaliteit beter dan de Panasonic (qua fotokwaliteit), maar ik heb al begrepen dat jullie dat niet met hem eens zijn. Bovendien mis ik daar echt het draaibare scherm, die heeft de Panasonic wel.
Ik blijf het ontzettend moeilijk vinden om te kiezen tussen een superzoom camera of een andere lens voor mijn Canon 600D. Mijn vriend zegt dat ik gewoon de Canon moet verkopen en een superzoom camera er voor in de plaats moet kopen, ook vanwege het gewicht van de Canon.Hij zei al dat ik er dan zelf mee moet sjouwen en het is toch een behoorlijk gewicht. Daar komt bij dat de Canon veel te zwaar is om zelfportretten mee te maken (zonder tripod, ben ff het Nederlandse woord kwijt hihi) en dat vind ik tijdens de vakanties toch wel heel leuk. Anders hebben we maar erg weinig foto's waar mijn vriend en ik samen op staan.
Snap het als jullie gek van me worden (word ik ook van mezelf), maar ik kan gewoon niet kiezen! Ze missen allemaal wel iets dat ik belangrijk/makkelijk vind...
Hij vond de Sony qua kwaliteit beter dan de Panasonic (qua fotokwaliteit), maar ik heb al begrepen dat jullie dat niet met hem eens zijn. Bovendien mis ik daar echt het draaibare scherm, die heeft de Panasonic wel.
Ik blijf het ontzettend moeilijk vinden om te kiezen tussen een superzoom camera of een andere lens voor mijn Canon 600D. Mijn vriend zegt dat ik gewoon de Canon moet verkopen en een superzoom camera er voor in de plaats moet kopen, ook vanwege het gewicht van de Canon.Hij zei al dat ik er dan zelf mee moet sjouwen en het is toch een behoorlijk gewicht. Daar komt bij dat de Canon veel te zwaar is om zelfportretten mee te maken (zonder tripod, ben ff het Nederlandse woord kwijt hihi) en dat vind ik tijdens de vakanties toch wel heel leuk. Anders hebben we maar erg weinig foto's waar mijn vriend en ik samen op staan.
Snap het als jullie gek van me worden (word ik ook van mezelf), maar ik kan gewoon niet kiezen! Ze missen allemaal wel iets dat ik belangrijk/makkelijk vind...
De 55-250mm is wel zo'n beetje dé suggestie. Tenzij je 500+ euro wilt uitgeven aan alleen een lens.
En als je die al uitsluit... en kijkt naar je wensen en de input van je vriend... tja...
Overigens moet ik wel zeggen dat iemand die zegt dat een HX300/FZ200 beter is dan een DSLR met 55-250mm op gebied van pure kwaliteit... dan weet ik niet hoe goed 'ie verstand van zaken heeft.
De 55-250mm is gewoon een goede lens en de sensor van de 600D is veel vergeeflijker dan die van welke superzoom dan ook. Vind het ook wel frappant dat 'ie eerder de HX300 zou aanraden, gegeven dat de FZ200 misschien wat gedateerd raakt is en de HX300 netjes in elkaar gezet is, maar gaat het natuurlijk om die f/2.8 constant aperture, waarmee de FZ200 gewoon een eigen segment afbakent, waarbij de volgende met zo'n feature wel van Sony komt maar dan 1000 euro meer kost.
Met de FZ200 heb je gewoon een alles-in-1 kit zonder gedoe. Wil je het gedoe op de koop toenemen en ben je je bereid te verdiepen dan is een 600D + 18-55mm + 50mm f/1.8 + 55-250mm + flashunit een leuke set. Maar als ik dat zo lees... wil je daar wel aan beginnen? Meer uitgeven en meer gedoe. Terwijl je zo je 600D kunt inruilen voor een FZ200 en daarmee klaar bent en dus een all-in-1 oplossing hebt.
Kijk, ik heb twee camera's. Een mirrorless voor als ik met doel fotografie op stap ga. Wil ik geen uitgebreide set-ups opzetten en spul rondsjouwen en ga ik ergens eerder heen voor de beleving dan fotografie (hangt ook af van m'n reispartner natuurlijk) dan ga ik voor m'n compact. Alleen heb ik dan gekozen voor een LX-7. Wil je altijd met dezelfde camera op pad voor alle doeleinden, dan is een bridge/superzoom gewoon een aardig idee. Zeker als je hebt gekeken naar voorbeeldfoto's en dat voor jouw doeleinden meer dan prima is.
En als je die al uitsluit... en kijkt naar je wensen en de input van je vriend... tja...
Overigens moet ik wel zeggen dat iemand die zegt dat een HX300/FZ200 beter is dan een DSLR met 55-250mm op gebied van pure kwaliteit... dan weet ik niet hoe goed 'ie verstand van zaken heeft.
De 55-250mm is gewoon een goede lens en de sensor van de 600D is veel vergeeflijker dan die van welke superzoom dan ook. Vind het ook wel frappant dat 'ie eerder de HX300 zou aanraden, gegeven dat de FZ200 misschien wat gedateerd raakt is en de HX300 netjes in elkaar gezet is, maar gaat het natuurlijk om die f/2.8 constant aperture, waarmee de FZ200 gewoon een eigen segment afbakent, waarbij de volgende met zo'n feature wel van Sony komt maar dan 1000 euro meer kost.Met de FZ200 heb je gewoon een alles-in-1 kit zonder gedoe. Wil je het gedoe op de koop toenemen en ben je je bereid te verdiepen dan is een 600D + 18-55mm + 50mm f/1.8 + 55-250mm + flashunit een leuke set. Maar als ik dat zo lees... wil je daar wel aan beginnen? Meer uitgeven en meer gedoe. Terwijl je zo je 600D kunt inruilen voor een FZ200 en daarmee klaar bent en dus een all-in-1 oplossing hebt.
Kijk, ik heb twee camera's. Een mirrorless voor als ik met doel fotografie op stap ga. Wil ik geen uitgebreide set-ups opzetten en spul rondsjouwen en ga ik ergens eerder heen voor de beleving dan fotografie (hangt ook af van m'n reispartner natuurlijk) dan ga ik voor m'n compact. Alleen heb ik dan gekozen voor een LX-7. Wil je altijd met dezelfde camera op pad voor alle doeleinden, dan is een bridge/superzoom gewoon een aardig idee. Zeker als je hebt gekeken naar voorbeeldfoto's en dat voor jouw doeleinden meer dan prima is.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik denk dat ik inderdaad toch beter mijn spiegelreflex camera kan verkopen, maar het gaat me toch wel erg aan het hart om zo'n mooie en goede camera weg te doen...
Maar het is ook wel heel erg zonde als ik zo'n mooie en goede camera als de Canon 600D niet ten volle benut.
Had ik maar een grote zak geld, pfffff.
Maar het is ook wel heel erg zonde als ik zo'n mooie en goede camera als de Canon 600D niet ten volle benut.
Had ik maar een grote zak geld, pfffff.
Daar hoef je dus niet weer heen te gaan.quote:
Bij de fotozaak waar ik vandaag zei de jongen die me hielp dat de kwaliteit van de Sony HX300 en de Panasonic FZ200 beter zijn dan de 55-250 lens van Canon.Hij vond de Sony qua kwaliteit beter dan de Panasonic (qua fotokwaliteit), maar ik heb al begrepen dat jullie dat niet met hem eens zijn. Bovendien mis ik daar echt het draaibare scherm, die heeft de Panasonic wel.
Als je die gaat uitgeven aan spullen die je niet gebruikt raakt ie ook op.quote:
Had ik maar een grote zak geld, pfffff.
Dan had ik de Canon gewoon gelaten zoals deze nu is en gehouden en dan had ik de FZ200 er gewoon bij gekocht.quote:
[..]
Als je die gaat uitgeven aan spullen die je niet gebruikt raakt ie ook op.
|
|
