FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
De Sony HX300 schijnt wel een grote sensor te hebben...quote:Op dinsdag 3 december 2013 17:15 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Bij compact camera's wordt ook vaak vermeld wat het brandpunt is tov een 35mm sensor maar verkijk je daar niet op. Het is kwalitatief een behoorlijk stuk minder.
[..]
http://www.fotoreflex.nl/?page_id=346
Ik dacht een cropfacor van ca. 6 dus niet heel groot (zeg maar klein ivm dslr).
Hier staat wel een vergelijking:
http://www.camerashop.nl/vergelijken/305859/223169/296796
Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat als je ontevreden bent over de 600d (zelfs met kitlens) dat je tevreden gaat zijn over deze alternatieven.
Je kunt ook overwegen een flitser te kopen, de 430 ex bijvoorbeeld, voor beter resultaat bij slecht licht. Met inzoomen ben je dan niet geholpen. (kost nu dacht ik 175,- euro dankzij cash back)
Hier staat wel een vergelijking:
http://www.camerashop.nl/vergelijken/305859/223169/296796
Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat als je ontevreden bent over de 600d (zelfs met kitlens) dat je tevreden gaat zijn over deze alternatieven.
Je kunt ook overwegen een flitser te kopen, de 430 ex bijvoorbeeld, voor beter resultaat bij slecht licht. Met inzoomen ben je dan niet geholpen. (kost nu dacht ik 175,- euro dankzij cash back)
Wie zegt dat ik niet tevreden ben met de 600D????quote:
Ik dacht een cropfacor van ca. 6 dus niet heel groot (zeg maar klein ivm dslr).
Hier staat wel een vergelijking:
http://www.camerashop.nl/vergelijken/305859/223169/296796
Eerlijk gezegd kan ik me niet voorstellen dat als je ontevreden bent over de 600d (zelfs met kitlens) dat je tevreden gaat zijn over deze alternatieven.
Je kunt ook overwegen een flitser te kopen, de 430 ex bijvoorbeeld, voor beter resultaat bij slecht licht. Met inzoomen ben je dan niet geholpen. (kost nu dacht ik 175,- euro dankzij cash back)
Ik benut de mogelijkheden te weinig, maar ik vind het een fantastische camera!
Hoe kan het trouwens dat de Fuji finepix hs50 exr duurder is dan de Sony HX300? Volgens mij is de Sony beter...
[ Bericht 2% gewijzigd door Susanne2611 op 03-12-2013 20:26:03 ]
[ Bericht 2% gewijzigd door Susanne2611 op 03-12-2013 20:26:03 ]
Zonder me echt in te lezen op de specs valt me direct al op dat de Fuji F5.6 heeft vs de F6.3 van de Sony. Waardoor de Fuji dus lichtsterker is. Verder doe ik geen uitspraken over welke de beste is omdat ik geen onderzoek naar de twee cams gedaan heb 
Maar waar berust jij "beter" op? het aantal x zoom? Lijkt me toch vaak genoeg in dit topic aangekaart dat dat juist (in de meeste gevallen) negatief is
Het aantal megapixels is ook niet alles zeggend, een Nokia telefoon met 40+ megapixels maakt echt geen betere plaatjes dan een DSLR met 10 megapixels.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2013 20:39:08 ]
Maar waar berust jij "beter" op? het aantal x zoom? Lijkt me toch vaak genoeg in dit topic aangekaart dat dat juist (in de meeste gevallen) negatief is
Het aantal megapixels is ook niet alles zeggend, een Nokia telefoon met 40+ megapixels maakt echt geen betere plaatjes dan een DSLR met 10 megapixels.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2013 20:39:08 ]
Voor mij is raw een vereiste maar eerlijk gezegd heb ik verder niet eens een uitgebreide vergelijking gemaakt want ik vind macro mogelijkheden belangrijk en kreeg te horen dat deze daar het best in was.quote:
Hoe kan het trouwens dat de Fuji finepix hs50 exr duurder is dan de Sony HX300? Volgens mij is de Sony beter...
Of die ander beter is weet ik eigenlijk niet, qua lichtsterkte wint de Fuji het nipt met 2.8-5.6 tegen 2.8-6.3. De verschillen zijn denk ik aardig klein tussen al die toestellen maar ik ben dus geen verkoper van het spul, die zullen er mogelijk anders over denken.
Ik vond ook de Fuji sl1000 (uit mijn hoofd) op papier een goedkoper alternatief met bijna dezelfde specs maar toch voor deze gekozen omdat er intern geheugen inzit, ook dat is denk ik een discutabele keus.
Hihi, daar had ik niet naar gekeken. Maar ze zeiden bij de winkel dat hij een grote sensor had, heeft dat niet te maken met de lichtsterkte? Dacht inderdaad aan het aantal x zoom, het aantal mp en een betere lens.quote:Op dinsdag 3 december 2013 20:35 schreef CrashO het volgende:
Zonder me echt in te lezen op de specs valt me direct al op dat de Fuji F5.6 heeft vs de F6.3 van de Sony. Waardoor de Fuji dus lichtsterker is. Verder doe ik geen uitspraken over welke de beste is omdat ik geen onderzoek naar de twee cams gedaan heb
Maar waar berust jij "beter" op? het aantal x zoom? Lijkt me toch vaak genoeg in dit topic aangekaart dat dat juist (in de meeste gevallen) negatief is
Het aantal megapixels is ook niet alles zeggend, een Nokia telefoon met 40+ megapixels maakt echt geen betere plaatjes dan een DSLR met 10 megapixels.
Waar ik me het meest over verbaas is dat omgerekend tot 1000mm of 1200 mm kan worden gegaan, dat kan eigenlijk niet in acceptabele foto's eindigen denk ik, maar ik heb het nog niet eens uitgeprobeerd tot mijn schande.quote:
Zonder me echt in te lezen op de specs valt me direct al op dat de Fuji F5.6 heeft vs de F6.3 van de Sony. Waardoor de Fuji dus lichtsterker is. Verder doe ik geen uitspraken over welke de beste is omdat ik geen onderzoek naar de twee cams gedaan heb
Maar waar berust jij "beter" op? het aantal x zoom? Lijkt me toch vaak genoeg in dit topic aangekaart dat dat juist (in de meeste gevallen) negatief is
Het aantal megapixels is ook niet alles zeggend, een Nokia telefoon met 40+ megapixels maakt echt geen betere plaatjes dan een DSLR met 10 megapixels.
Rauw doe ik niks mee, dus dat maakt voor mij niet uit.quote:
[..]
Voor mij is raw een vereiste maar eerlijk gezegd heb ik verder niet eens een uitgebreide vergelijking gemaakt want ik vind macro mogelijkheden belangrijk en kreeg te horen dat deze daar het best in was.
Of die ander beter is weet ik eigenlijk niet, qua lichtsterkte wint de Fuji het nipt met 2.8-5.6 tegen 2.8-6.3. De verschillen zijn denk ik aardig klein tussen al die toestellen maar ik ben dus geen verkoper van het spul, die zullen er mogelijk anders over denken.
Ik vond ook de Fuji sl1000 (uit mijn hoofd) op papier een goedkoper alternatief met bijna dezelfde specs maar toch voor deze gekozen omdat er intern geheugen inzit, ook dat is denk ik een discutabele keus.
Macro vind ik ook wel belangrijk, heb aquaria met garnalen en kleine visjes en dan is van dichtbij kunnen fotograferen wel heel fijn.
Jij hebt het nu over een heel andere lichtsterkte dan CrashO...
Zal ook eens kijken naar de Fujifilm SL1000 dan. Zou alleen qua naam(sbekendheid) en ervaringen wel eerder voor Sony gaan... Is die lens niet veel beter?
quote:
[..]
Waar ik me het meest over verbaas is dat omgerekend tot 1000mm of 1200 mm kan worden gegaan, dat kan eigenlijk niet in acceptabele foto's eindigen denk ik, maar ik heb het nog niet eens uitgeprobeerd tot mijn schande.
Dat valt erg mee hoor, is ook geconstateerd bij een oud topic van mij. Heb een foto gemaakt bij full zoom en zelfs met de extra zoom erbij was het nog een acceptabele foto. Zeker voor zo'n afstand!quote:
[..]
Waar ik me het meest over verbaas is dat omgerekend tot 1000mm of 1200 mm kan worden gegaan, dat kan eigenlijk niet in acceptabele foto's eindigen denk ik, maar ik heb het nog niet eens uitgeprobeerd tot mijn schande.
Als meer zoom mindere kwaliteit geeft dan is dat nog een reden waarom de SL1000 minder is, die heeft meer zoom dan de Fuji finepix hs50exr.quote:
[..]
Voor mij is raw een vereiste maar eerlijk gezegd heb ik verder niet eens een uitgebreide vergelijking gemaakt want ik vind macro mogelijkheden belangrijk en kreeg te horen dat deze daar het best in was.
Of die ander beter is weet ik eigenlijk niet, qua lichtsterkte wint de Fuji het nipt met 2.8-5.6 tegen 2.8-6.3. De verschillen zijn denk ik aardig klein tussen al die toestellen maar ik ben dus geen verkoper van het spul, die zullen er mogelijk anders over denken.
Ik vond ook de Fuji sl1000 (uit mijn hoofd) op papier een goedkoper alternatief met bijna dezelfde specs maar toch voor deze gekozen omdat er intern geheugen inzit, ook dat is denk ik een discutabele keus.
snapsort.com/compare/Fujifilm-FinePix-HS50EXR-vs-Sony-Cyber-Shot-DSC-HX300
Als dit een goede vergelijking is dan vind ik de voordelen van de Fujifilm zwaarder wegen dan de voordelen van de Sony, maar toch krijgt de Sony een veel hogere score...
De Fujifilm is ook een stuk duurder.
Kan iemand dit verklaren? Ik snap er niks van!
Als dit een goede vergelijking is dan vind ik de voordelen van de Fujifilm zwaarder wegen dan de voordelen van de Sony, maar toch krijgt de Sony een veel hogere score...
De Fujifilm is ook een stuk duurder.
Kan iemand dit verklaren? Ik snap er niks van!
Maar dat is met al die anderen denk ik ook wel te doen want je gaat niet met de lens in het water.quote:
Macro vind ik ook wel belangrijk, heb aquaria met garnalen en kleine visjes en dan is van dichtbij kunnen fotograferen wel heel fijn.
Kijk maar waar de Sony wint en waar de Fuji.quote:
snapsort.com/compare/Fujifilm-FinePix-HS50EXR-vs-Sony-Cyber-Shot-DSC-HX300
Als dit een goede vergelijking is dan vind ik de voordelen van de Fujifilm zwaarder wegen dan de voordelen van de Sony, maar toch krijgt de Sony een veel hogere score...
De Fujifilm is ook een stuk duurder.
Kan iemand dit verklaren? Ik snap er niks van!
http://snapsort.com/compa(...)Shot-DSC-HX300/score
De canon wint ook op " vreemde" punten:
http://snapsort.com/compa(...)inePix-HS50EXR/score
De Fuji is duidelijk het slechtst omdat er teveel onbekend is.
http://snapsort.com/compa(...)inePix-HS50EXR/score
De Fuji is duidelijk het slechtst omdat er teveel onbekend is.
Overigens voor ik het vergeet die HS50 EXR maakt voor autofocus gebruik van een beter systeem dan vele andere (vergelijkbare) camera's.
http://www.dpreview.com/n(...)inepix-hs50-exr-hs35
http://www.dpreview.com/n(...)inepix-hs50-exr-hs35
Zou dit laatste anders zijn als er meer bekend zou zijn over de Fuji?quote:
De canon wint ook op " vreemde" punten:
http://snapsort.com/compa(...)inePix-HS50EXR/score
De Fuji is duidelijk het slechtst omdat er teveel onbekend is.
Zeker want unknown levert 0 punten op, daarnaast vind ik het erg vreemd dat men populariteit zo zwaar weegt want daar wordt een camera niet beter of slechter van. Zo bevoordeel je standaard de bekende merken in mijn ogen. Daarnaast wordt hun test daardoor een self-fulfilling profecy want mensen zullen kijken naar de goed scorende camera's, daardoor maakt het nieuwe camera's lastig om oude te vervangen.quote:
[..]
Zou dit laatste anders zijn als er meer bekend zou zijn over de Fuji?
Dan koop je de Fuji toch? Ik zie het probleem niet..quote:
snapsort.com/compare/Fujifilm-FinePix-HS50EXR-vs-Sony-Cyber-Shot-DSC-HX300
Als dit een goede vergelijking is dan vind ik de voordelen van de Fujifilm zwaarder wegen dan de voordelen van de Sony, maar toch krijgt de Sony een veel hogere score...
De Fujifilm is ook een stuk duurder.
Kan iemand dit verklaren? Ik snap er niks van!
Omdat de Sony wel een hogere score krijgt en goedkoper is.quote:Op woensdag 4 december 2013 11:50 schreef DonJames het volgende:
[..]
Dan koop je de Fuji toch? Ik zie het probleem niet..
Vind het wel jammer dat ie best aardig duurder is dan de Sony en door de naamsbekendheid van Sony vind ik het toch moeilijk om voor een minder populair en onbekender merk te gaan...quote:
[..]
Zeker want unknown levert 0 punten op, daarnaast vind ik het erg vreemd dat men populariteit zo zwaar weegt want daar wordt een camera niet beter of slechter van. Zo bevoordeel je standaard de bekende merken in mijn ogen. Daarnaast wordt hun test daardoor een self-fulfilling profecy want mensen zullen kijken naar de goed scorende camera's, daardoor maakt het nieuwe camera's lastig om oude te vervangen.
Over prijzen moet je mogelijk onderhandelen maar in elk geval goed kijken. We hebben laatst een ongehoord voorbeeld gezien, iets stond voor 450,- plus in de winkel en was te koop voor 240,- op internet, maar goed dat we het niet meteen hebben meegenomen wat we bijna gedaan hadden.quote:
[..]
Vind het wel jammer dat ie best aardig duurder is dan de Sony en door de naamsbekendheid van Sony vind ik het toch moeilijk om voor een minder populair en onbekender merk te gaan...
Er staat ook nergens dat de Sony niet gaat voldoen aan jouw verwachtingen en wensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Wespensteek op 04-12-2013 12:12:16 ]
Je zegt net dat 'ie op de punten die voor jou belangrijk zijn beter scoort. Wat boeit de totaalscore dan? Koop de Fuji gewoon als je het geld daarvoor over hebt (en denkt dat 'ie voor jou beter is), en koop anders de Sony.quote:
[..]
Omdat de Sony wel een hogere score krijgt en goedkoper is.
Verder: staar je niet te blind op al die specificaties. Als je de camera gewoon gebruikt waar 'ie voor bedoeld is, ga je echt niet merken dat de ene sensor iets groter is dan de ander.
Bedieningsgemak zou voor mij vele malen meer belangrijk zijn, heb je beide camera's al eens getest?
Zal ik doen, bedankt!quote:
[..]
Over prijzen moet je mogelijk onderhandelen maar in elk geval goed kijken. We hebben laatst een ongehoord voorbeeld gezien, iets stond voor 450,- plus in de winkel en was te koop voor 240,- op internet, maar goed dat we het niet meteen hadden meegenomen wat we bijna gedaan hadden.
Er staat ook nergens dat de Sony niet gaat voldoen aan jouw verwachtingen en wensen.
De Sony al wel, maar de Fuji nog niet... Alleen echt goed uitproberen kan je ze in de winkel niet, daarvoor zal je toch echt naar buiten moeten.quote:
[..]
Je zegt net dat 'ie op de punten die voor jou belangrijk zijn beter scoort. Wat boeit de totaalscore dan? Koop de Fuji gewoon als je het geld daarvoor over hebt (en denkt dat 'ie voor jou beter is), en koop anders de Sony.
Verder: staar je niet te blind op al die specificaties. Als je de camera gewoon gebruikt waar 'ie voor bedoeld is, ga je echt niet merken dat de ene sensor iets groter is dan de ander.
Bedieningsgemak zou voor mij vele malen meer belangrijk zijn, heb je beide camera's al eens getest?
Ik heb net wat filmpjes en reviews over de Fuji opgezocht, maar de zoom gaat behoorlijk schokkerig. Dat is niet handig en met inzoomen tijdens het filmen ook niet mooi, jammer!
[ Bericht 6% gewijzigd door Susanne2611 op 04-12-2013 13:28:39 ]
Filmen doe ik er niet mee maar met foto's maken heb ik geen problemen met de handmatige zoom kunnen ontdekken. Maar als je er schokkerig aan draait dan zal hij gegarandeerd schokkerig werken.quote:
Ik heb net wat filmpjes en reviews over de Fuji opgezocht, maar de zoom gaat behoorlijk schokkerig. Dat is niet handig en met inzoomen tijdens het filmen ook niet mooi, jammer!
Ik kan me wel voorstellen trouwens dat je bij meer dan 30x zoom niet vloeiend kan zoomen bij film. Je moet een behoorlijk stukje draaien.
Okee. Waar twijfel je nu nog over dan? Als de Sony goed beviel in de winkel zou ik die gewoon kopen.quote:
[..]
De Sony al wel, maar de Fuji nog niet... Alleen echt goed uitproberen kan je ze in de winkel niet, daarvoor zal je toch echt naar buiten moeten.
Ik heb net wat filmpjes en reviews over de Fuji opgezocht, maar de zoom gaat behoorlijk schokkerig. Dat is niet handig en met inzoomen tijdens het filmen ook niet mooi, jammer!
Sowieso mis ik op de HX300 het kantelbare scherm... Ook zou GPS en wifi wel handig zijn.quote:
[..]
Okee. Waar twijfel je nu nog over dan? Als de Sony goed beviel in de winkel zou ik die gewoon kopen.
Kijk, wij kunnen niet bepalen wat jouw eisen zijn. Probeer dat eerst eens helder te krijgen, want dat maakt het zoeken een heel stuk eenvoudiger.quote:
[..]
Sowieso mis ik op de HX300 het kantelbare scherm... Ook zou GPS en wifi wel handig zijn.
Hoe meer ik zie hoe meer ik die fuji zijn prijs waard vind, zijn autofocus was in de filmpjes die ik zag veel sneller dan die van de sony. Maar eigenlijk is beide dus gewoon bagger in verhouding tot een "echte" camera maar dat kun je dan ook verwachten.
Eigenlijk wil een camera met alles.quote:
[..]
Kijk, wij kunnen niet bepalen wat jouw eisen zijn. Probeer dat eerst eens helder te krijgen, want dat maakt het zoeken een heel stuk eenvoudiger.
Met een "echte" camera bedoel je dan een spiegelreflex?quote:
Hoe meer ik zie hoe meer ik die fuji zijn prijs waard vind, zijn autofocus was in de filmpjes die ik zag veel sneller dan die van de sony. Maar eigenlijk is beide dus gewoon bagger in verhouding tot een "echte" camera maar dat kun je dan ook verwachten.
Het handmatig zoomen gaat zo schokkerig bij de Fuji...
Dat kan. Gaat je wel flink geld kosten. Maar begrijp je mijn punt dat de zoektocht niks wordt zolang jij niet weet wat je precies wil? Hak knopen door, wat moet er per sé op zitten, wat is je budget etc.quote:
[..]
Eigenlijk wil een camera met alles.
Handmatig is handmatig. Schokkerigheid zal dan ook voornamelijk door de gebruiker worden veroorzaakt, lijkt me.quote:
[..]
Met een "echte" camera bedoel je dan een spiegelreflex?
Het handmatig zoomen gaat zo schokkerig bij de Fuji...
Ja, of een echte filmcamera. Maar goed dit spul kost minder dan 400 euro en dan is vergelijken met een betere dslr eigenlijk oneerlijk en zeker een dslr met een kwaliteits lens.quote:
Met een "echte" camera bedoel je dan een spiegelreflex?
Mijn oude 300D kan het wel eens verliezen als hij het nog doet.
Ik begrijp je punt, alles wordt dus veel te duur. Dan een compromis, zal er eens goed over nadenken.quote:
[..]
Dat kan. Gaat je wel flink geld kosten. Maar begrijp je mijn punt dat de zoektocht niks wordt zolang jij niet weet wat je precies wil? Hak knopen door, wat moet er per sé op zitten, wat is je budget etc.
[..]
Handmatig is handmatig. Schokkerigheid zal dan ook voornamelijk door de gebruiker worden veroorzaakt, lijkt me.
In de review werd gezegd dat het ver inzoomen bij deze camera werd afgeraden omdat dit behoorlijk schokkerig zou gaan en dat heb ik ook gezien in een filmpje. Weet niet of dit aan de gebruiker lag.
Een filmcamera zal voor mij niet de moeite waard zijn op dit moment, zal die te weinig gebruiken voor wat hij me zou gaan kosten.quote:
[..]
Ja, of een echte filmcamera. Maar goed dit spul kost minder dan 400 euro en dan is vergelijken met een betere dslr eigenlijk oneerlijk en zeker een dslr met een kwaliteits lens.
Mijn oude 300D kan het wel eens verliezen als hij het nog doet.
Ga eens goed nadenken over wat ik echt belangrijk vind en kom hier later op terug, eventueel in een nieuw topic.
Als ik het samenvat heb je dus de 600d en wilt daar een lens bijkopen of de 600d inruilen voor zo'n Fuji/sony of nog ander merk camera van rond de 400 euro. Wat je wil betalen is ongeveer 250 euro.quote:
[..]
Een filmcamera zal voor mij niet de moeite waard zijn op dit moment, zal die te weinig gebruiken voor wat hij me zou gaan kosten.
Ga eens goed nadenken over wat ik echt belangrijk vind en kom hier later op terug, eventueel in een nieuw topic.
Mogelijk kun je gewoon eens wat winkels/webshops bellen, die kunnen je ook adviseren en ook mogelijk nog een deal aanbieden. Om in te ruilen kun je toch niet via internet bestellen dus heb je hun toch nodig.
Succes.
Ik heb inderdaad op dit moment een Canon 600D en een Sony HX9V.quote:
[..]
Als ik het samenvat heb je dus de 600d en wilt daar een lens bijkopen of de 600d inruilen voor zo'n Fuji/sony of nog ander merk camera van rond de 400 euro. Wat je wil betalen is ongeveer 250 euro.
Mogelijk kun je gewoon eens wat winkels/webshops bellen, die kunnen je ook adviseren en ook mogelijk nog een deal aanbieden. Om in te ruilen kun je toch niet via internet bestellen dus heb je hun toch nodig.
Succes.
Ik twijfel nu tussen de 600D verkopen en een superzoom camera er voor terugkopen de 600D houden en een superzoom erbij kopen. Op dit moment is het meest serieuze bod 350 euro. Kreeg gisteravond ook een bod van 400 euro, maar deze persoon reageert niet meer en de persoon van de 350 euro wil uiterlijk vanavond weten of hij hem kan komen ophalen. Twijfel nu of ik dat wel of niet moet doen als diegene van de 400 euro niet meer reageert.
Het liefst zou ik de 600D houden en er een superzoom bijkopen, maar als ik mijn 600D kan verkopen voor 400 euro dan kan ik er ook een nieuwe voor terugkopen. Dan kan ik altijd in de toekomst nog kijken of ik lenzen bij wil kopen. Heb het er ook met een kennisje over gehad om samen de camera goed te gaan leren kennen en te gaan oefenen. De foto's zijn gewoon erg goed, dus met wat meer kennis kan ik er waarschijnlijk toch meer uithalen dan op dit moment.
Een extra lens kan ik op dit moment niet betalen als ik ook een superzoom ga kopen.
Zal eens wat rondvragen bij verschillende winkels/webshops, zijn er nog speciale die je aanraadt?
Bedankt voor het meedenken en adviseren!
Als je hem voor 400 euro kunt verkopen meteen doen en dan een nieuwe kopen voor 399,-
http://www.bol.com/nl/p/c(...)20149200000011674767
Zelfs 350,- vind ik erg genereus.
Als je nu 400,- kunt uitgeven zou ik niet eens denken aan het kopen van een superzoom dan zou ik voor een lens van ca. 200 euro gaan en een flitser voor het slechte licht probleem.
Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS Type II objectief 149,-
Canon Speedlite 430EX II flitser 229,-
Volgens mij heb je dan een setje liggen waar geen superzoom aan kan tippen qua kwaliteit.
Qua winkels ken ik cameranu.nl en konijnenberg
http://www.fotokonijnenberg.nl/
http://www.cameranu.nl/
Met beide goede ervaringen maar er zijn denk ik genoeg andere goede zaken. Kijk vooral naar prijzen en acties daar zit dus echt verschil in.
http://www.bol.com/nl/p/c(...)20149200000011674767
Zelfs 350,- vind ik erg genereus.
Als je nu 400,- kunt uitgeven zou ik niet eens denken aan het kopen van een superzoom dan zou ik voor een lens van ca. 200 euro gaan en een flitser voor het slechte licht probleem.
Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS Type II objectief 149,-
Canon Speedlite 430EX II flitser 229,-
Volgens mij heb je dan een setje liggen waar geen superzoom aan kan tippen qua kwaliteit.
Qua winkels ken ik cameranu.nl en konijnenberg
http://www.fotokonijnenberg.nl/
http://www.cameranu.nl/
Met beide goede ervaringen maar er zijn denk ik genoeg andere goede zaken. Kijk vooral naar prijzen en acties daar zit dus echt verschil in.
Nog even vergeten maar denk er ook aan dat je een geheugen kaartje moet kopen als je de card van de Canon niet kunt gebruiken. Ik koop ook altijd een extra batterij. Dat kun je ook makkelijk weer 100 euro kwijt zijn.
Die aanbieding van Bol.com zag ik ook, maar dat is de lens zonder IS... En aangezien ik niet zo'n vaste had heb lijkt me zonder geen goed idee.quote:
Als je hem voor 400 euro kunt verkopen meteen doen en dan een nieuwe kopen voor 399,-
http://www.bol.com/nl/p/c(...)20149200000011674767
Zelfs 350,- vind ik erg genereus.
Als je nu 400,- kunt uitgeven zou ik niet eens denken aan het kopen van een superzoom dan zou ik voor een lens van ca. 200 euro gaan en een flitser voor het slechte licht probleem.
Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS Type II objectief 149,-
Canon Speedlite 430EX II flitser 229,-
Volgens mij heb je dan een setje liggen waar geen superzoom aan kan tippen qua kwaliteit.
Qua winkels ken ik cameranu.nl en konijnenberg
http://www.fotokonijnenberg.nl/
http://www.cameranu.nl/
Met beide goede ervaringen maar er zijn denk ik genoeg andere goede zaken. Kijk vooral naar prijzen en acties daar zit dus echt verschil in.
350 euro was ook al meer dan ik verwacht had, maar ben zo'n twijfelaar...
Maar als ik nu voor 400 euro aan lenzen ga kopen, dan moet ik wel zeker weten dat ik de spiegelreflex ook weer ga gebruiken, kan daar misschien beter mee wachten totdat ik de camera goed onder de knie heb wat mogelijkheden en instellingen betreft. Alleen dan zal het ook beter zijn dan een superzoom lijkt mij.
Zal goed kijken en vergelijken, maar de zaken die jij noemt zijn inderdaad goed.
Bedankt voor alles!
Mijn huidige geheugenkaart past gelukkig ook in de superzoom. Een extra accu had ik met de helaas gestolen zoomcamera wel, maar met de spiegelreflex niet...quote:
Nog even vergeten maar denk er ook aan dat je een geheugen kaartje moet kopen als je de card van de Canon niet kunt gebruiken. Ik koop ook altijd een extra batterij. Dat kun je ook makkelijk weer 100 euro kwijt zijn.
In de volautomatische stand is die set nog beter dan de superzoom in automatische stand volgens mij. Bij die Fuji ben ik nog steeds aan het uitzoeken hoe alles zit want ik ben canon gewend. Als je iets gaat kopen is het wel verstandig om te kijken of je het gaat gebruiken overigens, anders begin je teveel op mij te lijken.quote:
kan daar misschien beter mee wachten totdat ik de camera goed onder de knie heb wat mogelijkheden en instellingen betreft. Alleen dan zal het ook beter zijn dan een superzoom lijkt mij.
Succes.
Dat had ik gezien maar ik wist niet zeker of je hem ging verkopen met de body of dat je ze naast elkaar wilt blijven gebruiken.quote:
Mijn huidige geheugenkaart past gelukkig ook in de superzoom
Ik zal er inderdaad wel een geheugenkaart bij moeten kopen als ik allebei houd, want anders heb ik straks een camera zonder geheugenkaart en dat zou toch wel erg vervelend zijn.quote:
[..]
Dat had ik gezien maar ik wist niet zeker of je hem ging verkopen met de body of dat je ze naast elkaar wilt blijven gebruiken.
Denk je dat of weet je dat? Heb dan alleen een stuk minder zoom... Haha, dat kopen voordat je weet of je het ook echt gaat gebruiken komt me bekend voor hihi.quote:
[..]
In de volautomatische stand is die set nog beter dan de superzoom in automatische stand volgens mij. Bij die Fuji ben ik nog steeds aan het uitzoeken hoe alles zit want ik ben canon gewend. Als je iets gaat kopen is het wel verstandig om te kijken of je het gaat gebruiken overigens, anders begin je teveel op mij te lijken.
Succes.
Ben benieuwd wat je uiteindelijk van de Fuji vindt als je hem helemaal goed kent!
Waar zie jij dat deze lens zonder IS is?quote:
[..]
Die aanbieding van Bol.com zag ik ook, maar dat is de lens zonder IS... En aangezien ik niet zo'n vaste had heb lijkt me zonder geen goed idee.
350 euro was ook al meer dan ik verwacht had, maar ben zo'n twijfelaar...
Maar als ik nu voor 400 euro aan lenzen ga kopen, dan moet ik wel zeker weten dat ik de spiegelreflex ook weer ga gebruiken, kan daar misschien beter mee wachten totdat ik de camera goed onder de knie heb wat mogelijkheden en instellingen betreft. Alleen dan zal het ook beter zijn dan een superzoom lijkt mij.
Zal goed kijken en vergelijken, maar de zaken die jij noemt zijn inderdaad goed.
Bedankt voor alles!
Uit de foto's die op Bol.com staan, kan ik zien dat dit de Canon 18-55 II is en die heeft wel IS.
Je komt bij mij een 'beetje' dom over. Vooral omdat je het constant over zoom hebt, alsof je kilometers ver wil gaan fotograferen.
Ik zou zeggen stop met deze 'hobby' en ga gezellig breien.
Op woensdag 18 augustus 2010 15:37 schreef Schenkstroop het volgende:
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
Als een vrouw zich als een eikel gedraagt mag je dr als een eikel behandelen. gelijke rechten enzo.
In mijn ogen is dat een pluspunt. Als je vanaf 400mm gaat werken wil je het onderwerp goed los kunnen koppelen van de achtergrond, met zo'n superzoom lukt dat m.i nooit door de te kleine sensor. Maar mogelijk ga ik dat binnenkort even proberen dus helemaal zeker ben ik niet, wie weet wat ze nu al kunnen. Dat probleem speelt denk ik al van 200 mm.quote:
Heb dan alleen een stuk minder zoom...
Hier vind ik de takken dus veel te storend:
http://www.cameraegg.org/sony-cyber-shot-dsc-hx300-sample-images/
Bij deze foto van de kat is het veel beter.
http://www.digitaltoyshop(...)OS_600D_t2347_5550_1
Dat staat op de foto, inderdaad. Niet in de tekst. En aangezien Bol.com ook de set "Canon EOS 600D + 18-55mm IS" aanbiedt (die 69 euro meer kost)..quote:
[..]
Waar zie jij dat deze lens zonder IS is?
Uit de foto's die op Bol.com staan, kan ik zien dat dit de Canon 18-55 II is en die heeft wel IS.
quote:Je komt bij mij een 'beetje' dom over. Vooral omdat je het constant over zoom hebt, alsof je kilometers ver wil gaan fotograferen.
Ik zou zeggen stop met deze 'hobby' en ga gezellig breien.
Ik vond het al vreemd dat Bol goedkoper was dan andere aanbieders, dat gebeurd normaal nooit.quote:
[..]
Dat staat op de foto, inderdaad. Niet in de tekst. En aangezien Bol.com ook de set "Canon EOS 600D + 18-55mm IS" aanbiedt (die 69 euro meer kost)..
[..]
|
|
