" of "Ik moet x euro betalen,... 
" Eveneens geen vragen in de categorie: "Wie heeft er al een aanslag ontvangen?" of "Wie heeft het geld al op zijn rekening?" Voor de rest,...
In navolging van eerdere reeksen begint hier de aangiftereeks voor de aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen 2012. Het aangifteprogramma 2012 staat vers op de server van de belastingdienst en iedere Nederlander (nog even afgezien van degene die winst uit onderneming hebben) kan de rekenmachine weer uit de kast halen, de bankafschriften weer op tafel leggen en alle jaaropgaven weer verzamelen. Alles om het te betalen bedrag zo laag mogelijk te houden of het te ontvangen bedrag zo ver mogelijk te verhogen.
Dit is deel 1 van het Belastingaangifte 2012 topic. Je kunt hier al je vragen stellen over je belastingaangifte over het jaar 2012. Is er iets niet duidelijk in het programma? Is er twijfel over het wel of niet opvoeren van posten? Valt een creatieve oplossing wel of niet binnen de regels? Laat het horen en wie weet hebben meer mensen er iets aan.
Met uitzondering van de mensen die opteren voor het vragen van uitstel, moeten miljoenen mensen vóór 1 april 2013 hun aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. In het site-onderdeel Aangifte 2012 vindt u het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2012 en informatie over (elektronisch) aangifte doen.
Let op! Om de elektronische aangifte te kunnen indienen, heb je een DigiD-inlogcode nodig. Mocht je deze van voorgaande jaren nog hebben, kun je die gewoon gebruiken. Heb je er nog geen, kun je de DigiD-inlogcode on line aanvragen. Meer informatie over DigiD vindt je op www.digid.nl en in het site-onderdeel DigiD. Om direct een DigiD-inlogcode aan te vragen, zie www.digid.nl aanvragen. Ondernemers voor de inkomstenbelasting kunnen geen aangifte doen met het aangifteprogramma die hier te downloaden is. Die kunnen hun aangifte downloaden door op de beveiligde site in te loggen met hun gebruikersnaam en wachtwoord.
Als je een aangiftebrief of -biljet hebt gehad, dan moet je voor 1 april 2013 aangifte inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen doen. Ook als je een aangiftebiljet hebt gehad, kun je het aangifteprogramma inkomstenbelasting 2012 gebruiken.
Heb je geen aangiftebrief of -biljet voor 2012 gehad? Maar verwacht je wel dat je meer dan ¤ 14 terugkrijgt? Ook dan kun je aangifte doen met het aangifteprogramma. Je kunt tot en met 31 december 2017 geld terugvragen.
Vooraf ingevulde aangifte Net als vorig jaar kun je gebruik maken van de service van de belastingdienst: de vooraf ingevulde aangifte. Een aantal gegevens die de belastingdienst al heeft, worden alvast voor je ingevuld. Bij het downloaden van het aangifteprogramma krijg je de vraag of je van de service gebruik wilt maken. Net als vorig jaar heeft de belastingdienst de tijd nodig om verschillend gegevens te verzamelen en voor je klaar te zetten. Wil je gebruik maken van de vooraf ingevulde aangifte, moet je net als vorig jaar wachten tot 1 maart 2013. Pas na 1 maart 2013 kun je de vooraf ingevulde aangifte downloaden.
Wanneer krijg je bericht? Als de aangifte vóór 1 april 2013 bij de belastingdienst binnen is, krijg je doorgaans vóór 1 juli 2013 bericht. Op basis van je aangifte krijgt je dan te horen of je een bedrag moet betalen of dat je een bedrag terug krijgt. Meestal ontvang je eerst een voorlopige aanslag inkomstenbelasting/premie volksverzekeringen over 2012 en eventueel een voorlopige aanslag Zorgverzekeringswet. Daarna (dit kan wel een paar maanden duren) ontvang je de definitieve aanslag over 2012. De belastingdienst beoordeelt aan de hand van de aangifte ook of je al belasting en premie moet betalen over 2013. In dat geval kun je een voorlopige aanslag 2013 ontvangen.
Aanslaggrens Je krijgt geld terug als het terug te krijgen bedrag hoger is dan ¤ 14. Je moet betalen als de verschuldigde inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen meer dan ¤ 45 hoger is dan het saldo van de voorheffingen en de ontvangen bedragen via een voorlopige aanslag.
Extra Veranderingen 2012 Ook in 2012 zijn er weer wat dingen veranderd in de aangifte. Hier staan de meest belangrijke veranderingen al vermeld. Extra aandacht verdient het vervallen van de mogelijkheid om te kiezen voor fiscaal partnerschap. Controleer hier of je aan de voorwaarden voor fiscaal partnerschap voldoet. Voldoe je niet aan de voorwaarden, ben je automatisch geen fiscaal partner.
Studiekosten In navolging van vorig jaar heeft de belastingdienst het nog makkelijker gemaakt ten aanzien van het berekenen van de aftrekpost studiekosten. Door in het programma te kiezen tussen de onderstaande mogelijkheden, komt er een invulscherm tevoorschijn die van toepassing is. - studie zonder studiefinanciering over 2012 - studie met studiefinanciering over 2012 - studie met studiefinanciering in vorige jaren Ook zijn de normbedragen voor de verschillende periodes al ingevuld. Dat scheelt zoeken en rekenen. Meer info kun je hier vinden. Nu alleen maar hopen dat je alle bonnetjes nog terug kunt vinden.
Tip Kijk voor een toelichting van een post in het aangifte-programma ook eens in de Help-file door op F1 te drukken, door op het vraagteken te klikken voor de vraag of op de Help-knop onderin beeld te klikken.
Als laatste willen we nog zeggen: Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker.
Voorgaande delen Voorgaande jaren is gebleken dat er veel vragen meerdere malen gesteld worden. Lees daarom ook de voorgaande topics eens door om te kijken of je niet een FAQ hebt.
Klik dus ook een op het pijltje links van de topictitel om naar het vorige topic te gaan. Deze OP vind je hier. Klik op bewerken, verwerk het vorige deel in de lijst hierboven, selecteer alles, kopieer en plak het in de OP op Fok!
quote:Op zondag 1 december 2013 02:50 schreef Piger het volgende:
[..]
ja dat wordt gezegd. Maar er wordt ook gezegd dat er twee verschillende regelingen gelden voor het aftrekken van studiekosten. Voor het nieuwe studiejaar dus een nieuwe regeling.
[ Bericht 26% gewijzigd door Maharbal op 01-12-2013 11:26:13 ]
http://download.belasting(...)aven_ib2661t31fd.pdf
En dit voorbeeld schept verwarring:quote:Voorbeeld aftrek bij hbo Situatie U studeerde aan een hbo-opleiding. In 2013 gold het overgangsrecht voor studiejaar 2012/2013. Voor studiejaar 2013/2014 gold dit niet. Het collegegeld voor studiejaar 2012/2013 is ¤ 1.771. U betaalde dat in 2012. Het collegegeld voor 2013/2014 is ¤ 1.835, wat u in oktober 2013 betaalde. In 2013 betaalde u aan lesmateriaal voor studiejaar 2012/2013 ¤ 800 en voor studiejaar 2013/2014 ¤ 900. U ontving in 2013 als prestatiebeurs van januari tot en met augustus ¤ 97,85 per maand.
Uitwerking
Uitwerking Voor studiejaar 2012/2013 geldt overgangsrecht. De aftrek gaat als volgt. Verminder het totaal van de normbedragen (8 x ¤ 201,75 =) ¤ 1.614,00 met de ontvangen prestatiebeurs (8 x ¤ 97,85 =) ¤ 782,80 en met de drempel van ¤ 250,00. De aftrek is dan ¤ 581,20. Voor studiejaar 2013/2014 geldt geen overgangsrecht. De aftrek is het collegegeld van ¤ 1.835 + lesmateriaal ¤ 900 = ¤ 2.735. Dit bedrag vermindert u met de prestatiebeurs (4 x ¤ 97.85 =) ¤ 391,40. De aftrek is dan ¤ 2.343,60. De drempel is al geheel verrekend bij de aftrek voor studiejaar 2012/2013. De totale aftrek studiekosten in 2013 is ¤ 2.924,80 (¤ 581,20 + ¤ 2.343,60)
- Er wordt 8 maanden aan stufi ontvangen, maar er wordt wel 12 maanden in mindering gebracht (1x 8 en 1x 4 maanden). Waarom?
- Als we deze methodiek hanteren zou bijna iedereen dit jaar aftrek voor studiekosten hebben. Want met een collegegeld van 1835 euro en een stufi uitwonend van 270 euro, zit iedereen ruim boven de drempel.
Ik denk dat ik deze week de belastingdienst maar bel.
Nog steeds presteert de Belastingdienst het niet om onduidelijke warrige informatie over studiekostenaftrek te geven. In mijn ervaring klooien veel studenten maar een end in de rondte bij deze aftrekpost, hoewel de grootste ellende sinds de Vooringevulde Aangifte wel voorbij is.
De Belastingdienst maakt het met de door u gekopieerde voorbeelden het er niet gemakkelijker op.
Werkelijke studiekosten zoals boeken kunnen helemaal niet opgegeven worden bij studie met studiefinanciering !!! Behalve als de studiekosten meer bedragen dan 2 keer het normbedrag (komt weinig voor)
M..a.w.: vergeet die door elkaar geklutste voorbeelden (dure studie / niet dure studie / studie met studiefinanciering / zonder studie fianciering / overgangs recht (...)
Wat wel doen
Vink aan de situatie die van toepassing is. Er zijn 3 mogelijkheden: studie zonder studiefinanciering / studie met studiefinanciering / studie met studiefinanciering in vorige jaren.
Deze laatste uitsluitend als de prestatiebeurs over de verschillende studiejaren moet worden terugbetaald vanwege een studie waarvoor geen diploma is behaald. In de Vooringevulde Aangifte zijn tegenwoordig gelukkig in deze situatie de bedragen opgenomen die nodig zijn om alsnog de studiekostenaftrek te kunnen realiseren.
Studie zonder studiefinanciering geldt voor studerenden die NIET vallen onder de wet studiefinanciering. N.B: ook bij een nullening valt men nog onder de wet studiefinanciering.
Studiekosten met studiefinanciering: aanvinken MBO of HBO / WO. De maanden aangeven. Meestal: januari t/m december. Het programma berekent het normbedrag. Studiefinanciering gaat van het normbedrag af. N.B: de verkregen studiefinanciering is al opgenomen in de Vooringevulde Aangifte. Het programma past automatisch de drempel van ¤ 250 toe. Wat er aan studiekostenaftrek resteert is vrijwel altijd NIHIL. Tenzij de student een thuiswonende student is met uitsluitend basisbeurs. Dan kan er een kleine aftrekpost ontstaan, zeker nu de drempel is verlaagd van ¤ 500 naar ¤ 250.
Dus NIKS boeken enzovoort. Komen bij de aftrek van een niet-dure studie met studiefinanciering helemaal niet voor !! Alleen dus bij dure studies van toepassing c.q. studie zonder studiefinanciering
Ik ben recent getrouwd in het buitenland. In dat land zijn wij officieel getrouwd volgens de wet. De huwelijksakte is alleen nog niet vertaald en bevat geen apostille. Derhalve zijn we volgens de Nederlandse wet nog niet getrouwd (dus niet in laten schrijven in het burgerlijk register).
De vraag is of dit voor 2014 nog gaat lukken.
Moet ik volgend jaar dan wel kiezen voor de optie: 'was u het hele jaar of een deel van het jaar getrouwd?' dan wel aanvinken?
Dat maakt het verschil tussen fiscale partners de ja of de nee.
Of geldt die vraag alléén voor in Nederland geregistreerde getrouwde stellen (wat mij logischer lijkt)?
Wij wonen en werken beiden wel in Nederland en dragen hier dus ook belasting af.
Anyone?
Waarom wordt er gevraagd bij het invullen van de loonbelasting teruggave of je 25 of jonger bent in dat jaar.
Hebben jongeren dan een klein fiscaal voordeel waardoor iemand meer kan terug krijgen dan een 27 jarige. Ik snap die regel niet goed, iemand iets meer uitleg erover?
In Nederland is nog niet geregistreeerd dat u getrouwd bent. Dat betekent dat u in de belastingaangifte zich moet melden als ongehuwd. De Belastingtelefoon zal waarschijnlijk hetzelfde advies geven. In een andere situatie werd getrouwd ook ingevuld als ongehuwd , lees hier
Dank!quote:Op woensdag 4 december 2013 15:14 schreef belfis het volgende:
@Starla:
In Nederland is nog niet geregistreeerd dat u getrouwd bent. Dat betekent dat u in de belastingaangifte zich moet melden als ongehuwd. De Belastingtelefoon zal waarschijnlijk hetzelfde advies geven. In een andere situatie werd getrouwd ook ingevuld als ongehuwd , lees hier
De studiekostenregeling verandert dus vanaf het studiejaar 2013/2014, welke voor de helft in belastingjaar 2013 valt. De aftrek is dus wel degelijk anders dan jij schetst, ook voor wat betreft de aftrekbaarheid van collegegeld en boeken (hetgeen dus wel is toegestaan vanaf studiejaar 2013/2014). Zie ook het voorbeeld dat ik postte.quote:
@Piger:
Nog steeds presteert de Belastingdienst het niet om onduidelijke warrige informatie over studiekostenaftrek te geven. In mijn ervaring klooien veel studenten maar een end in de rondte bij deze aftrekpost, hoewel de grootste ellende sinds de Vooringevulde Aangifte wel voorbij is.
De Belastingdienst maakt het met de door u gekopieerde voorbeelden het er niet gemakkelijker op.
Werkelijke studiekosten zoals boeken kunnen helemaal niet opgegeven worden bij studie met studiefinanciering !!! Behalve als de studiekosten meer bedragen dan 2 keer het normbedrag (komt weinig voor)
M..a.w.: vergeet die door elkaar geklutste voorbeelden (dure studie / niet dure studie / studie met studiefinanciering / zonder studie fianciering / overgangs recht (...)
Wat wel doen
Vink aan de situatie die van toepassing is. Er zijn 3 mogelijkheden: studie zonder studiefinanciering / studie met studiefinanciering / studie met studiefinanciering in vorige jaren.
Deze laatste uitsluitend als de prestatiebeurs over de verschillende studiejaren moet worden terugbetaald vanwege een studie waarvoor geen diploma is behaald. In de Vooringevulde Aangifte zijn tegenwoordig gelukkig in deze situatie de bedragen opgenomen die nodig zijn om alsnog de studiekostenaftrek te kunnen realiseren.
Studie zonder studiefinanciering geldt voor studerenden die NIET vallen onder de wet studiefinanciering. N.B: ook bij een nullening valt men nog onder de wet studiefinanciering.
Studiekosten met studiefinanciering: aanvinken MBO of HBO / WO. De maanden aangeven. Meestal: januari t/m december. Het programma berekent het normbedrag. Studiefinanciering gaat van het normbedrag af. N.B: de verkregen studiefinanciering is al opgenomen in de Vooringevulde Aangifte. Het programma past automatisch de drempel van ¤ 250 toe. Wat er aan studiekostenaftrek resteert is vrijwel altijd NIHIL. Tenzij de student een thuiswonende student is met uitsluitend basisbeurs. Dan kan er een kleine aftrekpost ontstaan, zeker nu de drempel is verlaagd van ¤ 500 naar ¤ 250.
Dus NIKS boeken enzovoort. Komen bij de aftrek van een niet-dure studie met studiefinanciering helemaal niet voor !! Alleen dus bij dure studies van toepassing c.q. studie zonder studiefinanciering
Heeft in ieder geval niets met fiscaal voordeel te maken. Denk gewoon dat ze jongeren willen helpen die inkomsten hebben uit vakantiewerk of bijv. aftrekposten als studie. Tot 25 jaar kun je gratis hulp krijgen voor je belastingaangifte.quote:Op woensdag 4 december 2013 14:15 schreef snakeman123 het volgende:
Ik heb een vraag:
Waarom wordt er gevraagd bij het invullen van de loonbelasting teruggave of je 25 of jonger bent in dat jaar.
2013 is een overgangsjaar (met overgangsrecht voor seizoen 2012/2013) Mijn informatie hierboven berustte nog op het belastingjaar 2012. Voor 2013 is er inderdaad een wezenlijke wijziging in studiekostenaftrek.quote:Op woensdag 4 december 2013 19:20 schreef Maharbal het volgende:
[..]
De studiekostenregeling verandert dus vanaf het studiejaar 2013/2014, welke voor de helft in belastingjaar 2013 valt. De aftrek is dus wel degelijk anders dan jij schetst, ook voor wat betreft de aftrekbaarheid van collegegeld en boeken (hetgeen dus wel is toegestaan vanaf studiejaar 2013/2014). Zie ook het voorbeeld dat ik postte.
Ik heb de toelichting op het belastingplan 2013 t.a.v. scholingsuitgaven / studiekostenaftrek erop nageslagen. En als ik het goed heb begrepen gaat de studiekostenaftrek voor studenten mét studiefinanciering als volgt – uitgaande van een HBO/WO studie:
Eerste 8 maanden:
8 x normbedrag. Minus ontvangen prestatiebeurs in deze maanden is bedrag A (bij deze aftrek speelt het verwarrende begrip overgangsrecht – komt erop neer dat de 'oude' regeling wordt toegepast om studenten die het collegeld 2012 / 2013 in zijn geheel najaar 2012 hebben betaald niet te benadelen)
Laatste 4 maanden:
Het uitgangspunt van het normbedrag wordt losgelaten. Het werkelijk betaalde collegeld (volgens kassstelsel) telt als aftrekpost. Dus ook als er voor een heel seizoen is betaald telt dit bedrag als aftrekpost in de aangifte van 2013.
Studiekosten in deze periode zijn: werkelijk betaald collegeld seizoen 2013 / 2014 + lesmateriaal zoals BOEKEN minus 4 maanden ontvangn prestatiebeurs is bedrag B.
Tel vervolgens bedrag A + bedrag B op. Het programma verwerkt de drempel van ¤ 250 en als het resultaat positief is is er een aftrekpost. Conclusie kan niet anders zijn als dat studiekostenaftrek voor studenten mét studiefinanciering vanaf belastingjaar voor veel meer studenten mogelijk zal zijn.
Stel, ik betaal 500 rent voor de opbouwhypotheek, en spaar maandelijks 250 euro (inleg).
Voor de aflossingsvrije hypotheek betaal ik alleen rente: 250 per maand.
Mag ik bij de aftrekbare hypotheekrente van de eigen woning dan 750 of 1000 euro per maand invullen?
Alleen de rente natuurlijk. Het andere deel spaar je, en dat zijn dus geen kosten (het is nog steeds jouw geld).quote:
Vraag: ik heb een opbouwhypotheek (spaarhypotheek) en een aflossingvrij deel.
Stel, ik betaal 500 rent voor de opbouwhypotheek, en spaar maandelijks 250 euro (inleg).
Voor de aflossingsvrije hypotheek betaal ik alleen rente: 250 per maand.
Mag ik bij de aftrekbare hypotheekrente van de eigen woning dan 750 of 1000 euro per maand invullen?
Meteen een tweede vraag:
Ik ben in 2013 gestart met ouderschapsverlof. Nu loopt een deel van de uren nog door in 2014. Moet ik die uberhaupt invullen bij de heffingskortingen?
Klopt het, dat je bij 'Bijzondere Situaties --> Te verekenen bedragen' het bedrag in dient te vullen wat op je eerste versie van de VT staat?
Je opmerking dat de aftrek "vrijwel altijd NIHIL is", klopt niet helemaal. Het is waar als in de jaren dat je studiefinanciering ontvangt. Echter, stel je doet een vierjarige studie, maar hebt een jaar uitloopt. In je 5e jaar heb je nog steeds recht op studiefinanciering. Het bedrag wat je daadwerkelijk aan studiefinanciering ontvangt is 0 euro. Dus je moet je normbedrag min het drempelbedrag doen, resteert een aardige aftrekpost.quote:
Studiekosten met studiefinanciering: aanvinken MBO of HBO / WO. De maanden aangeven. Meestal: januari t/m december. Het programma berekent het normbedrag. Studiefinanciering gaat van het normbedrag af. N.B: de verkregen studiefinanciering is al opgenomen in de Vooringevulde Aangifte. Het programma past automatisch de drempel van ¤ 250 toe. Wat er aan studiekostenaftrek resteert is vrijwel altijd NIHIL. Tenzij de student een thuiswonende student is met uitsluitend basisbeurs. Dan kan er een kleine aftrekpost ontstaan, zeker nu de drempel is verlaagd van ¤ 500 naar ¤ 250.
Mensen die langer dan de nominale duur van hun studie studeren hebben dus wél een aftrekpost.
Dat kun je daar inderdaad invullen, maar hoeft niet. Als je het wel invult dan houdt het programma er rekening mee in de berekening zodat je het verschil tussen de eerste en de tweede kunt zien. Wil je weten wat het totaal resultaat is, dan kun je het beter niet invullen.quote:
Ik blijf even bezig, want mogelijk we hebben de VT van vorig jaar volgensmij verkeerd ingevuld. Deels te laag (te weinig aftrekbare kosten eigen woning), maar deels volgensmij ook te hoog omdat we 'te verrekenen bedragen' niet ingevuld hebben. Oftewel: dat wordt repareren bij de definitieve aanslag 2013.
Klopt het, dat je bij 'Bijzondere Situaties --> Te verekenen bedragen' het bedrag in dient te vullen wat op je eerste versie van de VT staat?
Is dus puur een rekenhulp in het programma, niks meer, niks minder. Voor eindresultaat is het dus niet van belang.
Komt vanzelf een vraag van voorbij als het van toepassing is. Als je gebruik wil maken van de korting dan moet je dat wel zelf aangeven. Er komt ergens een vraag voorbij "nam/neemt u in 2014 ouderschapsverlof op", Er wordt dan gevraagd om het aantal uren en de terugval in loon. Je mag voor de berekening van terugval in loon dan uitgaan van loon in 2012 omdat dat het laatste jaar was zonder ouderschapsverlof.quote:
Dacht het al, maar wilde het even zeker weten, dank.
Meteen een tweede vraag:
Ik ben in 2013 gestart met ouderschapsverlof. Nu loopt een deel van de uren nog door in 2014. Moet ik die uberhaupt invullen bij de heffingskortingen?
Je kan er natuurlijk ook voor kiezen om het bij de VT achterwege te laten en het pas in 2015 bij de definitieve aangifte te vermelden.
@Toneinilii:quote:
[..]
Je opmerking dat de aftrek "vrijwel altijd NIHIL is", klopt niet helemaal. Het is waar als in de jaren dat je studiefinanciering ontvangt. Echter, stel je doet een vierjarige studie, maar hebt een jaar uitloopt. In je 5e jaar heb je nog steeds recht op studiefinanciering. Het bedrag wat je daadwerkelijk aan studiefinanciering ontvangt is 0 euro. Dus je moet je normbedrag min het drempelbedrag doen, resteert een aardige aftrekpost.
Mensen die langer dan de nominale duur van hun studie studeren hebben dus wél een aftrekpost.
Dat van de nullening is bij mij bekend. Het is een tweede uitzondering (naast de thuiswonende student met uitsluitend basisbeurs) waarbij studiekostenaftrek mogelijk is voor studenten die vallen onder de wet studiefinanciering.
Denk dat ik het laatste ga doen. Dank.quote:
[..]
Komt vanzelf een vraag van voorbij als het van toepassing is. Als je gebruik wil maken van de korting dan moet je dat wel zelf aangeven. Er komt ergens een vraag voorbij "nam/neemt u in 2014 ouderschapsverlof op", Er wordt dan gevraagd om het aantal uren en de terugval in loon. Je mag voor de berekening van terugval in loon dan uitgaan van loon in 2012 omdat dat het laatste jaar was zonder ouderschapsverlof.
Je kan er natuurlijk ook voor kiezen om het bij de VT achterwege te laten en het pas in 2015 bij de definitieve aangifte te vermelden.
Je mag kiezen of je gaat voor het moment van betaling of niet. Betaal je dus in september 1800 euro collegeld, dan mag je dit in de aangifte over 2013 meenemen, maar je mag er ook voor kiezen hier maar 4/12e van te pakken.
Medewerker van de belastingdienst had er zelf behoorlijk wat moeite mee. Hij is niet de enige.
Het HBO/WO voorbeeld in de hierbovenstaande link munt inderdaad niet uit in helderheid. Kennelijk is de persoon die het voorbeeld opstelde ervan uitgegaan dat er voor 2013/ 2014 nog recht was op studiefinanciering.quote:
50 minuten aan de telefoon bij de belastingdienst, toch nog het één en ander duidelijk. Zoals dat het voorbeeld (http://download.belasting(...)aven_ib2661t31fd.pdf) niet klopt. Voor het studiejaar 2013/2014 pak je dus de betaalde studiekosten in 2013 minus de ontvangen stufi in sept t/m dec. In het voorbeeld trekken ze onterecht 4 maanden stufi eraf, terwijl de persoon in het voorbeeld deze niet ontvangt.
Je mag kiezen of je gaat voor het moment van betaling of niet. Betaal je dus in september 1800 euro collegeld, dan mag je dit in de aangifte over 2013 meenemen, maar je mag er ook voor kiezen hier maar 4/12e van te pakken.
Medewerker van de belastingdienst had er zelf behoorlijk wat moeite mee. Hij is niet de enige.
Dat er gekozen mag worden voor aftrek van ¤ 1800 collegegeld ineens of het 4/12 deel hiervan - ik neem aan dat deze keuzemogelijikheid nog nergens op papier te lezen is c.q. dat hier nog geen uitspraak over gedaan is bij ministeriele beschikking. Is deze keuzemogelijkheid de particuliere conclusie van de medewerker Belastingtelefoon geweest?
- Dat gaf de medewerker van de belastingdienst aanquote:
Dat er gekozen mag worden voor aftrek van ¤ 1800 collegegeld ineens of het 4/12 deel hiervan - ik neem aan dat deze keuzemogelijikheid nog nergens op papier te lezen is c.q. dat hier nog geen uitspraak over gedaan is bij ministeriele beschikking. Is deze keuzemogelijkheid de particuliere conclusie van de medewerker Belastingtelefoon geweest?
- "Artikel 6.27. Scholingsuitgaven" spreekt over uitgaven
- Desbetreffende artikel op de website van de belastingdienst.
Dat inclusief de fout op desbetreffende artikel op de website van de belastingdienst, lijkt me voldoende om de belastinginspecteur terug naar apeldoorn te schoppen als hij van andere mening is
Voorbeeld: uw spaargeld is ¤ 31.139 Vrijgesteld bedrag is ¤ 21.139 Te betalen Box 3 belasting is 1,2% van ¤ 10.000 is ¤ 120 Echter: als er bijvoorbeeld ¤ 13.000 is geleend bij Duo mag deze lening bij schulden Box 3 worden opgenomen. Nu te betalen: ¤ 0 belasting Box 3
U heeft m.i.v. augustus 2013 geen recht meer op de Studenten-OV kaart. Maar is er nog wel recht op lenen? U heeft nog 3 jaar recht op lenen na het stoppen van de prestatiebeurs. Dat zou betekenen dat u nog tot maximaal 1 augustus 2015 valt onder de Wet studiefinanciering. Onafhankelijk of u wel of niet leent. Voor de studiekostenaftrek veranderen de regels wel zoals in dit item is te lezen. De werkelijke kosten tellen m.i.v. 2014, ook als men nog onder de Wet studiefinanciering valt. Waarbij 2013 een overgangsjaar is – zie dit item..
1 januari 2013: meer spaargeld dan vrijgesteld in box 3.
na 1 januari: Aanslag mbt schenking
April 2013: Aanslag betaald.
Mag ik nu het bedrag van de aanslag in vermindering brengen op mijn spaargeld (schuld bij belastingdienst). Ik kom alleen op de site van de belastingdienst erfbelasting tegen, maar niet de schenkbelasting.
Klopt, geldt alleen voor de erfbelasting. Voor de schenkbelasting is het bot gezegd pech hebben.quote:Op dinsdag 10 december 2013 21:28 schreef MissEnergy het volgende:
2012: Schenking boven vrijgestelde grenzen
1 januari 2013: meer spaargeld dan vrijgesteld in box 3.
na 1 januari: Aanslag mbt schenking
April 2013: Aanslag betaald.
Mag ik nu het bedrag van de aanslag in vermindering brengen op mijn spaargeld (schuld bij belastingdienst). Ik kom alleen op de site van de belastingdienst erfbelasting tegen, maar niet de schenkbelasting.
Duidelijk verhaal. Mag ik dan mijn volledige definitieve lening erop zetten of alleen de lening die ik in 2013 heb aangevraagd en gekregen?quote:
De lening c.q. het totaal van het geleende bedrag bij DUO kan in de aangifte worden opgenomen in Box 3. De lening wordt dan in mindering gebracht op het vermogen (spaargeld)
Voorbeeld: uw spaargeld is ¤ 31.139 Vrijgesteld bedrag is ¤ 21.139 Te betalen Box 3 belasting is 1,2% van ¤ 10.000 is ¤ 120 Echter: als er bijvoorbeeld ¤ 13.000 is geleend bij Duo mag deze lening bij schulden Box 3 worden opgenomen. Nu te betalen: ¤ 0 belasting Box 3
U heeft m.i.v. augustus 2013 geen recht meer op de Studenten-OV kaart. Maar is er nog wel recht op lenen? U heeft nog 3 jaar recht op lenen na het stoppen van de prestatiebeurs. Dat zou betekenen dat u nog tot maximaal 1 augustus 2015 valt onder de Wet studiefinanciering. Onafhankelijk of u wel of niet leent. Voor de studiekostenaftrek veranderen de regels wel zoals in dit item is te lezen. De werkelijke kosten tellen m.i.v. 2014, ook als men nog onder de Wet studiefinanciering valt. Waarbij 2013 een overgangsjaar is – zie dit item..
U mag de volledige definitieve lening DUO in de aangifte zetten.quote:
Duidelijk verhaal. Mag ik dan mijn volledige definitieve lening erop zetten of alleen de lening die ik in 2013 heb aangevraagd en gekregen?
Houdt u er wel rekening mee dat de eerste ¤ 2900 niet meetelt. Is een soort drempel.
Dus als de enige schuld per 1 januari op de lopende rekening ¤ 2000 is vervalt dit bedrag als schuld.
Als uw spaargeld bijvoorbeeld ¤ 30.000 is en de DUO-schuld ¤ 5000 is de te betalen belasting Box 3: 1,2% (¤ 30.000 minus vrijsteling minus ¤ 5000 + ¤ 2900)
2 persoons huishouden toeslagpartners. Vermogen boven de grens van box 3 dus VRH.
1e persoon: ca. 80k vermogen
2e persoon: ca. 10k vermogen
gezamelijk: ca. 10k vermogen
1e persoon stort 65k in een 'groenfonds' met daarbij dus vrijstelling voor de VRH.
De BD zegt het volgende:
Van de vermogensrendementsheffing zijn vrijgesteld groene beleggingen tot een gezamenlijk maximum van ¤ 56.420 (¤ 56.420). Groene beleggingen zijn beleggingen in fiscaal erkende groene fondsen. Indien de belastingplichtige het hele jaar dezelfde fiscale partner heeft dan geldt een gezamenlijke vrijstelling voor groene beleggingen van ¤ 112.840 (¤ 112.840).
Kan ik de 65.k die gestort is verdelen over de 1e en 2e persoon of is deze alleen van toepassing op de 1e persoon omdat die stort en rekeninghouder is?
Gaat het om toeslagpartners of fiscaal partners? Wezenlijk verschil namelijk.quote:
Kort vraagje voor de kenners. Stel:
2 persoons huishouden toeslagpartners. Vermogen boven de grens van box 3 dus VRH.
1e persoon: ca. 80k vermogen
2e persoon: ca. 10k vermogen
gezamelijk: ca. 10k vermogen
1e persoon stort 65k in een 'groenfonds' met daarbij dus vrijstelling voor de VRH.
De BD zegt het volgende:
Van de vermogensrendementsheffing zijn vrijgesteld groene beleggingen tot een gezamenlijk maximum van ¤ 56.420 (¤ 56.420). Groene beleggingen zijn beleggingen in fiscaal erkende groene fondsen. Indien de belastingplichtige het hele jaar dezelfde fiscale partner heeft dan geldt een gezamenlijke vrijstelling voor groene beleggingen van ¤ 112.840 (¤ 112.840).
Kan ik de 65.k die gestort is verdelen over de 1e en 2e persoon of is deze alleen van toepassing op de 1e persoon omdat die stort en rekeninghouder is?
Even uitgaande van fiscaal parterschap maakt het geen flikker uit. Alles wordt bij elkaar opgeteld, heffingsvrij vermogen wordt bij elkaar geteld. Er blijft 1 totaalsaldo waar een voordeel uit sparen en beleggen uit komt. Dat ga je uiteindelijk verdelen. Hoe je het vantevoren verdeeld maakt dus geen ruk uit. Of nu alles op jouw naam staat, of alles op naam van de partner of alles 50/50 verdeeld zorgt voor hetzelfde resultaat.
Ah, dat is heel mooi. Dan heb ik nog eén laatste vraag, omdat je er zo veel van af lijkt te wetenquote:
[..]
U mag de volledige definitieve lening DUO in de aangifte zetten.
Houdt u er wel rekening mee dat de eerste ¤ 2900 niet meetelt. Is een soort drempel.
Dus als de enige schuld per 1 januari op de lopende rekening ¤ 2000 is vervalt dit bedrag als schuld.
Als uw spaargeld bijvoorbeeld ¤ 30.000 is en de DUO-schuld ¤ 5000 is de te betalen belasting Box 3: 1,2% (¤ 30.000 minus vrijsteling minus ¤ 5000 + ¤ 2900)
. Hoe zit het met het aftrekken van studiekosten. In voorgaande jaren was het zo dat ik niets kon aftrekken van de belasting omdat mijn studiekosten nooit hoger was als de ontvangen studiefinanciering (x2). Worden de 2 maanden dat ik dit jaar max. heb geleend ook gezien als studiefinanciering? Zoja, zou dat betekenen dat ik weer niets kan aftrekken van mijn belasting terwijl ik die lening ooit moet terugbetalen en het collegegeld uit mijn eigen zak heb betaald.Het kan wel een f...... / r.. uitmaken.quote:
[..]
Gaat het om toeslagpartners of fiscaal partners? Wezenlijk verschil namelijk.
Even uitgaande van fiscaal parterschap maakt het geen flikker uit. Alles wordt bij elkaar opgeteld, heffingsvrij vermogen wordt bij elkaar geteld. Er blijft 1 totaalsaldo waar een voordeel uit sparen en beleggen uit komt. Dat ga je uiteindelijk verdelen. Hoe je het vantevoren verdeeld maakt dus geen ruk uit. Of nu alles op jouw naam staat, of alles op naam van de partner of alles 50/50 verdeeld zorgt voor hetzelfde resultaat.
En wel bij een partner met een (heel) laag of nihil inkomen.
Voorbeeld jaar 2012: inkomens zijn resp.¤ 40.000 (partner A) en ¤ 6500 (partner B) / er is voldoende belasting ingehouden op het inkomen van ¤ 40.000 / over het inkomen van ¤ 6500 is de heffingskorting toegepast - voor beide ¤ 0 te betalen of terug te krijgen.
Er is ¤ 50.000 spaargeld. En er zijn ¤ 80.000 groenbeleggingen. Er moet 1,2 % belasting Box 3 worden betaald over ¤ 7722 (50K minus vrijgesteld bedrag) Dat is ¤ 92
De groenbeleggingen geven een heffingskorting van ¤ 560
Helaas: partner B kan deze heffingskorting niet realiseren. Zijn totaal aan heffingskortingen (3 stuks)is door het lage inkomen slechts gedeeltelijk verzilverbaar. Partner A kan wel de korting op maatschappelijke beleggingen krijgen door hem het vermogen Box 3 geheel toe te bedelen. De korting bedraagt (1,9 - 1,2) x 80K is ¤ 560. In dit voorbeeld moet hij ¤ 468 belasting betalen (560 minus 92 over het spaargeld)
N.B: helaas is voor partner B het ¤ 45 belastingvoordeel (wordt nihil) hier niet te realiseren.
De korting maatschappelijke beleggingen is gekoppeld aan de vermogensrendementheffing over het spaargeld.
Een technisch verhaal. Deze korting is voor partner B in dit voorbeeld niet verzilverbaar. En voor partner A wel. M.a.w.: als er zo verdeeld wordt dat beide partners ¤ 3861 van het spaargeld toebedeeld krijgen, met elk ¤ 280 korting is er ¤ 280 minus ¤ 45 (daar heb je hem weer) belastingschade.
De les hieruit: verdeling groenbeleggingen kán uitmaken.
Jaar 2013 is een overgangsjaar. Voor de eerste 8 maanden valt u onder de 'oude' regeling'. En moet u uitgaan van de normbedragen. De laatste 4 maanden valt u weliswaar nog steeds onder de wet studiefinanciering, maar mag u gelet op de wijziging van de studiekostenaftrek uitgaan van de werkelijke kosten. Dus het werkeijk betaalde collegegeld in deze periode. En ook de andere studiekosten zoals boeken die u in deze periode hebt gemaakt.quote:
[..]
Ah, dat is heel mooi. Dan heb ik nog eén laatste vraag, omdat je er zo veel van af lijkt te weten
De studieschuld staat hier geheel los van. ALS u vermogen Box 3 heeft boven de vrijstelling mag u de studieschuld opnemen bij schulden in uw aangifte. De schulden verminderen uw vermogen.
Hoezo is 2013 een overgangsjaar? Ik heb heel 2013 geen prestatiebeurs mogen ontvangen (mijn recht daarop verviel in Augustus 2012) en heb alleen twee maanden een lening aangevraagd. Of is het jaar na je recht op prestatiebeurs altijd een overgangsjaar. Ik heb in 2013 tot en met Augustus nog wel recht gehad op OV.quote:
[..]
Jaar 2013 is een overgangsjaar. Voor de eerste 8 maanden valt u onder de 'oude' regeling'. En moet u uitgaan van de normbedragen. De laatste 4 maanden valt u weliswaar nog steeds onder de wet studiefinanciering, maar mag u gelet op de wijziging van de studiekostenaftrek uitgaan van de werkelijke kosten. Dus het werkeijk betaalde collegegeld in deze periode. En ook de andere studiekosten zoals boeken die u in deze periode hebt gemaakt.
De studieschuld staat hier geheel los van. ALS u vermogen Box 3 heeft boven de vrijstelling mag u de studieschuld opnemen bij schulden in uw aangifte. De schulden verminderen uw vermogen.
Laatste vraag I swear
Voor u geldt (waarschijnlijk) dat u de normbedagen van de eerste 8 maanden in aftrek mag nemen. Minus verleende studiefinanciering (waarschijnlijk) ¤ 0. De drempel van ¤ 250 wordt automatisch toegepast.
Voor de laatste 4 maanden de werkelijke kosten zoals betaald collegeld / mag volledig bedrag zijn en bijvoorbeeld boeken.
U zult even moeten wachten tot aangifte 2013 kan worden gedaan - volgend voorjaar. Per 1 januari 2014 is het aangifteprogramma 2013 beschikbaar. En wacht u ook op de Vooringevulde Aangifte 2013 die per 1 maart 2014 beschikbaar is. Daar staat de verleende studiefinancierng in als het goed is in, mogelijk dus ¤ 0. Voor de verleende studiefinanciering 2013 kunt u ook DUO bellen of kijken in uw papieren.
Dank voor deze uitgebreide uitleg. In dit geval zijn de inkomens nagenoeg gelijk.quote:
[..]
Het kan wel een f...... / r.. uitmaken.
En wel bij een partner met een (heel) laag of nihil inkomen.
Voorbeeld jaar 2012: inkomens zijn resp.¤ 40.000 (partner A) en ¤ 6500 (partner B) / er is voldoende belasting ingehouden op het inkomen van ¤ 40.000 / over het inkomen van ¤ 6500 is de heffingskorting toegepast - voor beide ¤ 0 te betalen of terug te krijgen.
Er is ¤ 50.000 spaargeld. En er zijn ¤ 80.000 groenbeleggingen. Er moet 1,2 % belasting Box 3 worden betaald over ¤ 7722 (50K minus vrijgesteld bedrag) Dat is ¤ 92
De groenbeleggingen geven een heffingskorting van ¤ 560
Helaas: partner B kan deze heffingskorting niet realiseren. Zijn totaal aan heffingskortingen (3 stuks)is door het lage inkomen slechts gedeeltelijk verzilverbaar. Partner A kan wel de korting op maatschappelijke beleggingen krijgen door hem het vermogen Box 3 geheel toe te bedelen. De korting bedraagt (1,9 - 1,2) x 80K is ¤ 560. In dit voorbeeld moet hij ¤ 468 belasting betalen (560 minus 92 over het spaargeld)
N.B: helaas is voor partner B het ¤ 45 belastingvoordeel (wordt nihil) hier niet te realiseren.
De korting maatschappelijke beleggingen is gekoppeld aan de vermogensrendementheffing over het spaargeld.
Een technisch verhaal. Deze korting is voor partner B in dit voorbeeld niet verzilverbaar. En voor partner A wel. M.a.w.: als er zo verdeeld wordt dat beide partners ¤ 3861 van het spaargeld toebedeeld krijgen, met elk ¤ 280 korting is er ¤ 280 minus ¤ 45 (daar heb je hem weer) belastingschade.
De les hieruit: verdeling groenbeleggingen kán uitmaken.
Ik heb al gebeld naar de belastingtelefoon, ze konden me vertellen dat hij inderdaad nog niet verzonden was, dat ze het proberen binnen een jaar na aangifte te doen, maar in principe 3 jaar de tijd hebben. Over redenen of een verwachting konden ze me niets vertellen.
Ik vraag me af waarom het zo lang duurt. Ik heb alleen inkomsten uit werk (één werkgever) en geen enkele aftrekpost. Lijkt me een eenvoudig af te handelen aangifte. Wel is het m'n eerste jaar fulltime werk, dus inkomen is fors meer dan daarvoor. Kan het zijn dat ze het daarom extra controleren?
Helaas, er valt niks meer over te zeggen dan dat je gewoon moet wachten. Ze hebben inderdaad 3 jaar de tijd, en daar mogen ze met of zonder reden gebruik van maken. Het heeft dus geen zin om je af te vragen waarom het zo lang duurt.quote:
Heeft iemand een idee wat de redenen voor een vertraagde definitieve aanslag kunnen zijn? Ik heb m'n aangifte over 2012 op 12-01-2013 gedaan, wel gewoon de voorlopige aanslag gehad, maar nog geen definitieve. Ik wil de definitieve hebben voor de 3-jaarsmiddeling.
Ik heb al gebeld naar de belastingtelefoon, ze konden me vertellen dat hij inderdaad nog niet verzonden was, dat ze het proberen binnen een jaar na aangifte te doen, maar in principe 3 jaar de tijd hebben. Over redenen of een verwachting konden ze me niets vertellen.
Ik vraag me af waarom het zo lang duurt. Ik heb alleen inkomsten uit werk (één werkgever) en geen enkele aftrekpost. Lijkt me een eenvoudig af te handelen aangifte. Wel is het m'n eerste jaar fulltime werk, dus inkomen is fors meer dan daarvoor. Kan het zijn dat ze het daarom extra controleren?
Klopt dat het weinig zin heeft om af te vragen, maar ben gewoon benieuwd wat de redenen kunnen zijn. Ik verwacht bijna ¤2000 terug te krijgen via de middeling, dus het is gewoon irritant dat die aanslag zo lang op zich laat wachten.quote:
[..]
Helaas, er valt niks meer over te zeggen dan dat je gewoon moet wachten. Ze hebben inderdaad 3 jaar de tijd, en daar mogen ze met of zonder reden gebruik van maken. Het heeft dus geen zin om je af te vragen waarom het zo lang duurt.
Moet er een nieuw deel voor 2013 komen? Ik heb wat vragen nl.
1. Ben ik verplicht om aangifte te doen? Wanneer zou zo'n brief komen waarin staat dat dat moet? Ik heb hem net ingevuld (nog niet verstuurd) en moest niet geheel onverwacht bij betalen, wel was het veel meer dan verwacht. Als het niet hoeft, liever niet.
2. Ik heb een klein pensioenafgekocht van een oud bijbaantje (75 euro totaal). Heb ik de de vraagtekens goed gelezen en valt dit onder het tweede vinkje?
3. Klopt het dat ik geen revisierente verschuldigd ben vanwege het bedrag? Gewoon 0 invullen dus?
enquote:Wanneer moet ik revisierente betalen?
U betaalt revisierente als 1 van de volgende situaties in 2013 bij u voorkomt:
• U hebt uw ontslagstamrecht afgekocht.
• U hebt uw pensioenrecht afgekocht.
• U hebt uw lijfrenteverzekering afgekocht.
• U hebt het tegoed op uw lijfrentespaarrekening of de waarde van uw lijfrentebeleggingsrecht in 1 keer opgenomen.
• U hebt de lijfrente niet tijdig omgezet of in laten gaan na de contractdatum.
• U hebt de lijfrente niet tijdig in laten gaan na overlijden.
• Uw lijfrente of beroepspensioenregeling voldeed niet meer aan de fiscale voorwaarden.
4. Bij het invullen van m'n loon van m'n werkgever, kreeg ik direct de melding dat ik teveel arbeidskorting heb gehad. Ik wil bedragen hier liever niet neerzetten, maar ik vraag me wel af hoe dat komt. Kan dat komen door uitbetaling van overuren aan het eind van het jaar? Waarom verrekent de werkgever dat niet direct met het netto uit te betalen bedrag van de overuren. Nu is het een flinke tegenvaller.quote:U hoeft geen revisierente te betalen als:
u een lijfrente hebt afgekocht waarop de regeling afkoop kleine lijfrenten van toepassing is
u een oud-regime-lijfrente hebt afgekocht
Dit zijn lijfrenten die zijn afgesloten:
• vóór 16 oktober 1990, waarvan daarna de premie niet is verhoogd, behalve als dat mogelijk was door een clausule in die polis
• na 15 oktober 1990 maar uiterlijk op 31 december 1991 en waarvoor na 31 december 1991 geen premie is betaald
• u een pensioenrecht hebt afgekocht waarvan de pensioenuitkering per jaar niet meer dan ¤ 451,22 zou hebben bedragen.
Ja ik denk wel dat er een keer een deel van 2014 moet komen. Maar het hoeft van mij niet persequote:
Kick!
Moet er een nieuw deel voor 2013 komen? Ik heb wat vragen nl.
1. Ben ik verplicht om aangifte te doen? Wanneer zou zo'n brief komen waarin staat dat dat moet? Ik heb hem net ingevuld (nog niet verstuurd) en moest niet geheel onverwacht bij betalen, wel was het veel meer dan verwacht. Als het niet hoeft, liever niet.
2. Ik heb een klein pensioenafgekocht van een oud bijbaantje (75 euro totaal). Heb ik de de vraagtekens goed gelezen en valt dit onder het tweede vinkje?
[ afbeelding ]
3. Klopt het dat ik geen revisierente verschuldigd ben vanwege het bedrag? Gewoon 0 invullen dus?
[..]
en
[..]
4. Bij het invullen van m'n loon van m'n werkgever, kreeg ik direct de melding dat ik teveel arbeidskorting heb gehad. Ik wil bedragen hier liever niet neerzetten, maar ik vraag me wel af hoe dat komt. Kan dat komen door uitbetaling van overuren aan het eind van het jaar? Waarom verrekent de werkgever dat niet direct met het netto uit te betalen bedrag van de overuren. Nu is het een flinke tegenvaller.
1
ja eigenlijk wel, zodra je weet dat je belasting moet betalen ben je ook verplicht om het in te vullen.
Echter als jij nog nooit aangifte hebt gedaan zul je niet zo snel een melding krijgen dat je moet betalen en wie kan nou bewijzen dat jij weet dat je moet betalen...
2
ook van die afkoop krijg je een jaaropgave.
Dus wacht die gewoon even af.
3
zoals ik jouw twee quotes lees ben ik het met je eens dat je dat niet zou hoeven betalen.
4
ja dat kan de oorzaak zijn.
op de vraag waarom je werkgever iets wel of niet gedaan heeft kun je het best contact met hem/haar opnemen.
1. Ik ga er ook wel vanuit dat ik moet betalen. Ik doe sinds een jaar of 10 elk jaar aangifte, maar zo'n brief heb ik nooit gehad. Tot nu toe ook alleen nog maar geld terug gekregen. Vraag me af wanneer ze zo'n brief zouden sturen.
2. Ik wacht die wel even af voor ik het verstuur, ik weet alleen niet of die vraag daarmee beantwoord wordt. Waarschijnlijk staat daar gewoon hetzelfde op als het 'loon'strookje, gezien het eenmalig is.
4. Navragen ga ik sowieso even doen, maar dat wordt allemaal uitbesteed, dus ik weet niet of ik direct antwoord heb.
"alle bewijsstukken over de studiefinanciering en/of Ov-studentenkaart van het DUO."
Iemand enig idee wat hier precies mee bedoelt wordt?
Punt 4: het prgramma geeft heel vaak de melding dat er teveel arbeidskorting is geweest.quote:
Thanks.
1. Ik ga er ook wel vanuit dat ik moet betalen. Ik doe sinds een jaar of 10 elk jaar aangifte, maar zo'n brief heb ik nooit gehad. Tot nu toe ook alleen nog maar geld terug gekregen. Vraag me af wanneer ze zo'n brief zouden sturen.
2. Ik wacht die wel even af voor ik het verstuur, ik weet alleen niet of die vraag daarmee beantwoord wordt. Waarschijnlijk staat daar gewoon hetzelfde op als het 'loon'strookje, gezien het eenmalig is.
4. Navragen ga ik sowieso even doen, maar dat wordt allemaal uitbesteed, dus ik weet niet of ik direct antwoord heb.
Bij werkenden heb ik tig keren deze melding op het scherm gekregen. De melding kan in het algemeen worden genegeerd. Meestal is er maar 1 of 2 euro teveel aan arbeidskorting. Het programma berekent automatisch de voor jouw leeftijd van toepassing zijnde (maximum) arbeidskorting.
Voorbeeld: inkomen alleenstaande met geboortejaar 1980 is ¤ 24.000 / ingehouden belasting ¤ 4746 / arbeidskorting ¤ 1611 (maximum)
Als voor arbeidskorting hier ¤ 1612 wordt ingevuld (of een hoger bedrag) wordt de arbeidskorting door het programma toch op ¤ 1611 bepaald. Informeren bij de loonadministratie lijkt me overbodig.
De studiefinanciering staat sinds enige jaren in de VIA (vooringevulde aangifte) Heb je daar gebruik van gemaakt? Is er studiekostenaftrek geweest? Enig idee waarom de inspecteur vraagt om deze gegevens?quote:
Ik moet voor een steekproef van de belastingdienst het volgende opsturen
"alle bewijsstukken over de studiefinanciering en/of Ov-studentenkaart van het DUO."
Iemand enig idee wat hier precies mee bedoelt wordt?
Volgens mij wel, de aftrek van de studiekosten kwam tot stand door: totaal normbedrag (2.441, die ik zelf niet kon veranderen) - studiefinanciering en overige vergoedingen(1.147, volgens mij destijds opgevraagd bij duo hoeveel dat was voor 2012)= 1.294, daar is nog de drempel van 500 vanaf gegaan. Dus totaal 794 aftrekquote:
[..]
De studiefinanciering staat sinds enige jaren in de VIA (vooringevulde aangifte) Heb je daar gebruik van gemaakt? Is er studiekostenaftrek geweest? Enig idee waarom de inspecteur vraagt om deze gegevens?
Geen idee, ik kwam uit een steekproef, van de belastingdienst, en sommige vragen vond ik wel heel appart (moest ook aangeven met welk doel de opleiding werd gevolgd).
Ik twijfel of ik gewoon een bank afschrift moet kopieren waarop te zien is dat er stufi op mn rekening is gestort maar ik twijfel of dat voldoet. Alle bewijsstukken is nogal een breed en vaag.
Volgens mij geen bezwaar, of wel, administratie kantoor heeft het voor me ingevuld en opgestuurd.quote:
Duurt altijd wel even, meestal krijg je wel een brief dat het bezwaar is ontvangen.
Woning in 2011 gekocht maar had alle gemaakte kosten niet opgegeven, druk en lui. Krijg nu dus iets van 1000-2000 terug verwacht ik.
Crapquote:
Als je eenmaal de definitieve aangifte 2011 hebt binnen gehad (en dat zou al gebeurd moeten zijn) kun je alleen nog maar corrigeren op basis van een bezwaar. Ze zijn dan ook niet verplicht om het te accepteren.
Als het bezawar te laat was, wordt het verzoek behandeld als een verzoek om ambtshalve vermindering. Deze worden over het algemeen wel toegewezen, dus ik zou me niet al te veel zorgen maken.quote:
Ik wel.quote:
Inderdaad ik heb er ook nog nooit eentje geweigerd gehad
was wel buiten de 5 jaarstermijn
Bij mij gaat het dus om 300 euro te veel arbeiskorting. Als ik het sommetje van de site van de belastingdienst uitrekent en bereken hoeveel arbeidskorting ik heb gekregen, kom ik inderdaad op 300 verschil. Blijkbaar wordt arbeidskorting boven een bepaald loon weer afgebouwd (verborgen belastingenquote:
[..]
Punt 4: het prgramma geeft heel vaak de melding dat er teveel arbeidskorting is geweest.
Bij werkenden heb ik tig keren deze melding op het scherm gekregen. De melding kan in het algemeen worden genegeerd. Meestal is er maar 1 of 2 euro teveel aan arbeidskorting. Het programma berekent automatisch de voor jouw leeftijd van toepassing zijnde (maximum) arbeidskorting.
Voorbeeld: inkomen alleenstaande met geboortejaar 1980 is ¤ 24.000 / ingehouden belasting ¤ 4746 / arbeidskorting ¤ 1611 (maximum)
Als voor arbeidskorting hier ¤ 1612 wordt ingevuld (of een hoger bedrag) wordt de arbeidskorting door het programma toch op ¤ 1611 bepaald. Informeren bij de loonadministratie lijkt me overbodig.
, wees dan zo eerlijk om gewoon de tarieven te verhogen). Ik vermoed dat ik door overuren over die grens ben gegaan en daardoor recht heb op minder arbeidskorting. Dit samen met nog wat andere dingen die wel verwacht waren, betekent dat ik toch aardig wat mag bijbetalen. 
Alleen staat er in het overzicht dat ik bijna 500 euro moet bij betalen, wat ik nogal veel vind als student zijnde en het over bijbaantjes gaat. Kan iemand misschien hier meer licht op schijnen?
Mijn totale inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen is ¤2.996, daar gaat ¤2.241 heffingskorting af, wat neerkomt op ¤755. Volgens het overzicht is ¤291 ingehouden, dus ik moet ¤464 bijbetalen.
Wil dit dus zeggen dat mijn werkgevers toentertijd te weinig belasting hebben afgedragen voor me?
Ik heb helaas de jaaropgaves niet meer en twee van de drie werkgevers zijn inmiddels failliet, dus even bellen gaat ook lastig. Kan ik ervan uitgaan dat de informatie, die voor mij is klaargezet in het programma betrouwbaar is?
Alvast bedankt
Je hebt dus meerdere werkgevers gehad? Waarschijnlijk heeft meer dan 1 werkgever de loonheffingskorting toegepast. Je hebt daardoor meer korting gekregen dan waar je recht op had, wat er dus voor zorgt dat deze werkgevers te weinig loonheffing hebben ingehouden. Daarom dus bijbetalen.quote:
Ik kreeg een brief dat ik nog aangifte inkomstenbelasting van 2012 moest doen, nou net gedaan want anders kreeg ik een boete...
Alleen staat er in het overzicht dat ik bijna 500 euro moet bij betalen, wat ik nogal veel vind als student zijnde en het over bijbaantjes gaat. Kan iemand misschien hier meer licht op schijnen?
Mijn totale inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen is ¤2.996, daar gaat ¤2.241 heffingskorting af, wat neerkomt op ¤755. Volgens het overzicht is ¤291 ingehouden, dus ik moet ¤464 bijbetalen.
Wil dit dus zeggen dat mijn werkgevers toentertijd te weinig belasting hebben afgedragen voor me?
Ik heb helaas de jaaropgaves niet meer en twee van de drie werkgevers zijn inmiddels failliet, dus even bellen gaat ook lastig. Kan ik ervan uitgaan dat de informatie, die voor mij is klaargezet in het programma betrouwbaar is?
Alvast bedankt
(dik) boven modaal?quote:
De arbeidskorting waar u recht op heeft krijgt u. Sinds een aantal jaren niet alleen afhankelijk van leeftijd, maar ook van de hoogte van het inkomen voor inkomns (dik) boven modaal. En de tendens om te korten op de hoogte van de arbeidskorting voor hogere inkomens neemt alleen maar toe. Lees http://financieel.infonu.(...)-en-voorwaarden.html
Ik weet dat je in Nederland vooral niet ver met je kop boven het maaiveld moet uitsteken, maar dat ¤ 40.248 al als dik boven modaal wordt gezien is nieuw voor me.
Grappig, ik moet ook bewijslast opsturen naar de BD, dit inzake studiekosten van ruim 7.500 euro. Had alle facturen nog liggen gelukkig, dus was appeltje eitje om het op te sturen.quote:
Ik moet voor een steekproef van de belastingdienst het volgende opsturen
"alle bewijsstukken over de studiefinanciering en/of Ov-studentenkaart van het DUO."
Hij bedoelt dat vanaf die 40k tm zo'n 70k het afbouwt tot 0. Dus boven modaal tot dubbel modaal, of dik boven modaal, hoe je het ook wil noemen.quote:
[..]
(dik) boven modaal?
Ik weet dat je in Nederland vooral niet ver met je kop boven het maaiveld moet uitsteken, maar dat ¤ 40.248 al als dik boven modaal wordt gezien is nieuw voor me.
Ik heb zelf enig uitzoekwerk verricht en ben benieuwd of mijn conclusies kloppen. In 2011 is mijn studiefinanciering gestopt en is mijn driejarige leenfase ingegaan. Deze loopt nog tot september 2014. Ondanks dat ik geen studiefinanciering meer ontvang, val ik toch onder het kopje "studie met studiefinanciering" aangezien ik nog recht heb op een (nul)lening bij DUO. Daardoor geldt voor mij in 2013 een overgangsregeling:
Voor januari t/m augustus gelden de normbedragen. Aangezien ik geen prestatie- of aanvullende beurs meer ontvang, hoef ik van deze normbedragen geen ontvangsten af te trekken.
Voor september t/m december gelden de werkelijke bedragen. Dit is in mijn geval 3 termijnen collegegeld.
Met name de normbedragen van januari t/m augustus voelen voor mij als "gratis geld", aangezien ik in september 2012 mijn collegegeld in 1x heb betaald én als aftrekpost heb opgevoerd. Hierdoor heb ik in de periode jan-aug 2013 geen studiekosten heb gemaakt, maar heb ik -als ik het goed begrijp- wel recht op een aftrekpost in de aangifte 2013 ter hoogte van het normbedrag? Dat gaat nogal om een klap geld namelijk en in dat geval heb ik de aangifte 2012 ook duidelijk verkeerd aangepakt.
Heeft dit eventuele effect de te betalen/ontvangen belasting?
Contractueel of salaris is er niks veranderd.
Als je inkomen dat jaar inderdaad gelijk is gebleven, dan maakt het niet uit.quote:
Mijn werkgever is in 2013 van naam veranderd, van klaas nederland b.v. naar klaas global b.v., het schijnt dat ik per 30-6 uit dienst ben getreden bij klaas nederland bv en per 01-07-2013 weer in dienst getreden bij klaas global b.v.
Heeft dit eventuele effect de te betalen/ontvangen belasting?
Contractueel of salaris is er niks veranderd.
het kan zijn dat je 2 verschillende jaaropgaven krijgt, maar ook dat is geen probleem.quote:
Mijn werkgever is in 2013 van naam veranderd, van klaas nederland b.v. naar klaas global b.v., het schijnt dat ik per 30-6 uit dienst ben getreden bij klaas nederland bv en per 01-07-2013 weer in dienst getreden bij klaas global b.v.
Heeft dit eventuele effect de te betalen/ontvangen belasting?
Contractueel of salaris is er niks veranderd.
Inderdaad 2 verschillende jaaropgaven. Maar financieel gezien is het niet nadelig dus.quote:Op donderdag 16 januari 2014 11:35 schreef Nizno het volgende:
[..]
het kan zijn dat je 2 verschillende jaaropgaven krijgt, maar ook dat is geen probleem.
Nee.quote:
[..]
Inderdaad 2 verschillende jaaropgaven. Maar financieel gezien is het niet nadelig dus.
Inmiddels 6-7 weken geleden en nog steeds niks nada nopes. Ze kunnen op zijn minst toch wel een soort van ontvangstbevestiging sturen ofzo.quote:
Hoelan duurt het verwerken/uitbetalen van een correctie? In de eerste week van december heb ik een wijziging/correctie doorgegeven over jaar 2011. Nu 4 weken later nog steeds niks.
Wanneer je een deel van het jaar bij een werkgever hebt gewerkt en je bent daar halverwege het jaar zelf opgestapt. Dan kun je alle informatie die je nodig hebt voor de aangifte toch terugvinden bij de cumulatieven op de laatste salarisspecificatie? (vakantieuren e.d. zijn daarin ook verrekend).
Ik verwacht namelijk dat er geen jaaropgaaf gaat komen van die werkgever. Wachten tot na 1 maart kan natuurlijk ook, kan ik meteen checken of het klopt. Waarschijnlijk vul ik het dan ook pas 'echt' in, maar ik wil dit weekend even weten wat we kunnen verwachten, dus vandaar de vraag.
Je moet gewoon een jaaropgaaf krijgenquote:
Even een vraagje:
Wanneer je een deel van het jaar bij een werkgever hebt gewerkt en je bent daar halverwege het jaar zelf opgestapt. Dan kun je alle informatie die je nodig hebt voor de aangifte toch terugvinden bij de cumulatieven op de laatste salarisspecificatie? (vakantieuren e.d. zijn daarin ook verrekend).
Ik verwacht namelijk dat er geen jaaropgaaf gaat komen van die werkgever. Wachten tot na 1 maart kan natuurlijk ook, kan ik meteen checken of het klopt. Waarschijnlijk vul ik het dan ook pas 'echt' in, maar ik wil dit weekend even weten wat we kunnen verwachten, dus vandaar de vraag.
Ja dat kan wel zo zijn, maar we hebben redenen om aan te nemen dat die jaaropgaaf er niet zomaar gaat komen. Staat er eigenlijk een termijn op waarbinnen een jaaropgaaf moet worden verstrekt?quote:
[..]
Je moet gewoon een jaaropgaaf krijgen
Doe niet zo geheimzinnig, waarom zou je geen jaaropgaaf krijgen?quote:
[..]
Ja dat kan wel zo zijn, maar we hebben redenen om aan te nemen dat die jaaropgaaf er niet zomaar gaat komen. Staat er eigenlijk een termijn op waarbinnen een jaaropgaaf moet worden verstrekt?
Ja.quote:
Even een vraagje:
Wanneer je een deel van het jaar bij een werkgever hebt gewerkt en je bent daar halverwege het jaar zelf opgestapt. Dan kun je alle informatie die je nodig hebt voor de aangifte toch terugvinden bij de cumulatieven op de laatste salarisspecificatie? (vakantieuren e.d. zijn daarin ook verrekend).
Ik verwacht namelijk dat er geen jaaropgaaf gaat komen van die werkgever. Wachten tot na 1 maart kan natuurlijk ook, kan ik meteen checken of het klopt. Waarschijnlijk vul ik het dan ook pas 'echt' in, maar ik wil dit weekend even weten wat we kunnen verwachten, dus vandaar de vraag.
Per 1 oktober is de bedrijfsvorm gewijzigd (van maatschap naar bv), mijn contract is gewoon overgenomen.
Kan ik bij de aangifte nu 2 werkgevers opgeven (zoals de splitsing van de jaaropgaven) of moet ik alles optellen en het als 1 werkgever aangeven?
Kun je gewoon als 2 aparte opgeven. Al heb je er 20, kun je allemaal apart vermelden.quote:
Ik heb van 1 werkgever 2 jaaropgaven ontvangen; 1 van januari tm september, 1 voor oktober tm december.
Per 1 oktober is de bedrijfsvorm gewijzigd (van maatschap naar bv), mijn contract is gewoon overgenomen.
Kan ik bij de aangifte nu 2 werkgevers opgeven (zoals de splitsing van de jaaropgaven) of moet ik alles optellen en het als 1 werkgever aangeven?
2 werkgevers invullen als je 2 jaaropgaven hebt.quote:
Ik heb van 1 werkgever 2 jaaropgaven ontvangen; 1 van januari tm september, 1 voor oktober tm december.
Per 1 oktober is de bedrijfsvorm gewijzigd (van maatschap naar bv), mijn contract is gewoon overgenomen.
Kan ik bij de aangifte nu 2 werkgevers opgeven (zoals de splitsing van de jaaropgaven) of moet ik alles optellen en het als 1 werkgever aangeven?
niet dat het anders niet goed zou gaan, maar dit is duidelijker
Een interessante vraag. U lijkt het per ongeluk, in tegensteling tot wat u schrijft, juist slim te hebben aangepakt: Studiekostenaftrek vanwege de nullening in 2012 én het extraatje van de normbedragen in 2013.quote:
Fijn dat hier wel wat duidelijke uitleg wordt gegeven over studiekostenaftrek - in tegenstelling tot de de site van de Belastingdienst zelf.
Ik heb zelf enig uitzoekwerk verricht en ben benieuwd of mijn conclusies kloppen. In 2011 is mijn studiefinanciering gestopt en is mijn driejarige leenfase ingegaan. Deze loopt nog tot september 2014. Ondanks dat ik geen studiefinanciering meer ontvang, val ik toch onder het kopje "studie met studiefinanciering" aangezien ik nog recht heb op een (nul)lening bij DUO. Daardoor geldt voor mij in 2013 een overgangsregeling:
Voor januari t/m augustus gelden de normbedragen. Aangezien ik geen prestatie- of aanvullende beurs meer ontvang, hoef ik van deze normbedragen geen ontvangsten af te trekken.
Voor september t/m december gelden de werkelijke bedragen. Dit is in mijn geval 3 termijnen collegegeld.
Met name de normbedragen van januari t/m augustus voelen voor mij als "gratis geld", aangezien ik in september 2012 mijn collegegeld in 1x heb betaald én als aftrekpost heb opgevoerd. Hierdoor heb ik in de periode jan-aug 2013 geen studiekosten heb gemaakt, maar heb ik -als ik het goed begrijp- wel recht op een aftrekpost in de aangifte 2013 ter hoogte van het normbedrag? Dat gaat nogal om een klap geld namelijk en in dat geval heb ik de aangifte 2012 ook duidelijk verkeerd aangepakt.
Maar het is een kwestie van goed lezen en interpreteren:
In het IB-programma 2013 wordt de volgende vraag gesteld:
Volgde u in het studiejaar 2012 / 2013 een studie waarvoor u ook al in 2012 recht had op studiefinanciering?
Antwoord: JA.
Daarna volgt een mededeling / toelichting: Er geldt een overgangsregeling. Vul de studie in die u volgde in het studiejaar en waarvoor u studiefinanciering kreeg. Wij berekenen de aftrek voor deze periode dan volgens normbedragen.
In de vraag wordt gesproken over het RECHT op studiefinanciering. En in de toelichting omtrent het overgangsrecht staat dat er studiefinanciering moet zijn GEKREGEN.
Dit onderscheid lijkt me essentieel en kan niet anders leiden dan tot de conclusie dat u geen recht hebt op studiekostenaftrek in 2013.
Sorry, maar ik ga niet tot in detail treden. Reden dat we vermoeden dat de jaaropgaaf niet vanzelf komt is dat ook tijdens het dienstverband het uitermate moeilijk bleek te zijn om salarisspecificaties te geven. Vervolgens zijn deze een periode enkel digitaal aangeleverd zonder enige toestemming/akkoord. Direct na het beëindigen van het dienstverband zijn alle logins daarvoor verwijderd. Gelukkig is altijd aangedrongen op deze info, maardoor het meeste ook in ons bezit is.quote:
[..]
Doe niet zo geheimzinnig, waarom zou je geen jaaropgaaf krijgen?
Deze werkgever is ontzettend onprofessioneel en laks, ook iemand waar we verder als het even kan geen contact meer mee willen. Vandaar de vraag.
Een domme vraag wellicht, kun je het saldo wat je in de min staat in een bepaalde box plaatsen, en/of betaalde debetrente?
Weleens over gelezen, maar was n heel verhaal, n drempel qua bedrag sowieso.
Als iemand dat kort kan uitleggen / n linkje heeft heel graag
Schulden kun je alleen maar opgeven als je bezittingen in box 3 (bank- en spaartegoeden, tweede woning, aandelen etc.) hebt die boven het vrijgestelde bedrag uitkomen. Die schulden kun je dan gebruiken (mits boven de drempel die voor schulden geldt) om je bezittingen weer naar beneden brengen waardoor je daar minder belasting over betaalt. Als je geen bezittingen in box 3 hebt kun je verder in de aangifte ook niets met de schulden.quote:Op zaterdag 8 februari 2014 13:04 schreef ScarFace- het volgende:
Ik wacht maar ff tot 1 maart op de vooraf aangevulde aangifte.
Een domme vraag wellicht, kun je het saldo wat je in de min staat in een bepaalde box plaatsen, en/of betaalde debetrente?
Weleens over gelezen, maar was n heel verhaal, n drempel qua bedrag sowieso.
Als iemand dat kort kan uitleggen / n linkje heeft heel graag
Als je geen jaaropgave hebt kun je je laatste loonstrook gebruiken. Daar staan de totalen (cumulatieven) op vermeld. Wacht anders tot 1 maart, dan is de vooraf ingevulde aangifte beschikbaar. Kun je die controleren aan de hand van die loonstrook.quote:
Heb je een jaaroverzicht 2013 nodig voor het invullen of kan het ook met de maandstrookjes?
Belfis, je komt over als een man met veel verstand van zaken, maar dit kan ik niet helemaal plaatsen.quote:
[..]
Een interessante vraag. U lijkt het per ongeluk, in tegensteling tot wat u schrijft, juist slim te hebben aangepakt: Studiekostenaftrek vanwege de nullening in 2012 én het extraatje van de normbedragen in 2013.
Maar het is een kwestie van goed lezen en interpreteren:
In het IB-programma 2013 wordt de volgende vraag gesteld:
Volgde u in het studiejaar 2012 / 2013 een studie waarvoor u ook al in 2012 recht had op studiefinanciering?
Antwoord: JA.
Daarna volgt een mededeling / toelichting: Er geldt een overgangsregeling. Vul de studie in die u volgde in het studiejaar en waarvoor u studiefinanciering kreeg. Wij berekenen de aftrek voor deze periode dan volgens normbedragen.
In de vraag wordt gesproken over het RECHT op studiefinanciering. En in de toelichting omtrent het overgangsrecht staat dat er studiefinanciering moet zijn GEKREGEN.
Dit onderscheid lijkt me essentieel en kan niet anders leiden dan tot de conclusie dat u geen recht hebt op studiekostenaftrek in 2013.
Ik zit nu min of meer in dezelfde positie als fire.fly, behalve dat mijn recht op prestatiebeurs verviel in augustus 2012 ipv 2011.Daarnaast betaal ik mijn collegegeld altijd per maand. Ik zit nu dus ook in mijn leenfase.
Omdat ik ernaast nog genoeg verdien bij mijn bijbaan, heb ik nog nooit iets hoeven lenen. Begrijp ik uit jouw laatste zin goed dat als ik dus geen studiefinanciering ontvang in een vorm van een lening ook geen studiekosten mag aftrekken? Wat voor logica zit daar achter?
Ik liep mij namelijk al min of meer 'rijk' te rekenen bij de komende aangifte. Het verschil loopt namelijk op tot honderden euros.
het verzamelinkomen is nadat je aftrekposten er al vanaf zijn. Verzamelinkomen kun je namelijk pas bereken door aangifte in te vullen. Dan doe je dus al de hypotheekaftrek.quote:
Ons verzamelinkomen is ~48k, dus geen recht op kindgebonden budget, echter hoor ik net van een kennis dat je een deel van je inkomen mag aftrekken omdat we een hypotheek hebben. Welk deel is aftrekbaar?
De kosten van het levensonderhoud ons kind geboren in juli, kan ik over het laatste kwartaal aftrekken.
Alle tips en adviezen zijn welkom. Hoe jim ik tot een juiste kostenberekening?
De reiskosten van ziekenbezoek zijn aftrekbaar, mits de persoon een maand vetpleegd is. Is een maand 30 dagen, 4 wrken.. welke definitie geldt voor een maand in de IB.
Hoor graag van jullie.
Krijgen jullie geen kinderbijslag?quote:
Onlangs de aangifte over 2013 gedownload, daarover heb ik twee vragen.
De kosten van het levensonderhoud ons kind geboren in juli, kan ik over het laatste kwartaal aftrekken.
Alle tips en adviezen zijn welkom. Hoe jim ik tot een juiste kostenberekening?
Je hebt gelijk. we hebben geen recht op aftrek van kosten op levensonderhoud.quote:
[..]
Krijgen jullie geen kinderbijslag?
Daarnaast als ik gewoon basaal modaal inkomen met 2 kinderen en thuisblijvende vrouw, hypotheek en niets raars ernaast. Zijn er dan nog extra aftrekposten die ik er slim bij kan gooien, vroeger mocht je een bedrag aftrekken voor thuisapotheek.....zijn die dingen er nog?
Nee thuisapotheek is niet meer aftrekbaarquote:
De links in de OP doen het niet.
Daarnaast als ik gewoon basaal modaal inkomen met 2 kinderen en thuisblijvende vrouw, hypotheek en niets raars ernaast. Zijn er dan nog extra aftrekposten die ik er slim bij kan gooien, vroeger mocht je een bedrag aftrekken voor thuisapotheek.....zijn die dingen er nog?
Dat komt omdat de OP nog betrekking hebben op de aangifte 2012.quote:
De links in de OP doen het niet.
Daarnaast als ik gewoon basaal modaal inkomen met 2 kinderen en thuisblijvende vrouw, hypotheek en niets raars ernaast. Zijn er dan nog extra aftrekposten die ik er slim bij kan gooien, vroeger mocht je een bedrag aftrekken voor thuisapotheek.....zijn die dingen er nog?
Blijkbaar heeft nog niemand de tijd/zin gehad om er een voor 2013 te maken.
Je hebt ook nog een grens die je niet mag aftrekken (inkomensafhankelijk) en die is al best wel hoog als je een modaal inkomen heb. Ik denk dat paracetamol of neurofan je niet gaat helpen:)quote:
De links in de OP doen het niet.
Daarnaast als ik gewoon basaal modaal inkomen met 2 kinderen en thuisblijvende vrouw, hypotheek en niets raars ernaast. Zijn er dan nog extra aftrekposten die ik er slim bij kan gooien, vroeger mocht je een bedrag aftrekken voor thuisapotheek.....zijn die dingen er nog?
U zit in een andere situatie. U studeert niet af in 2013. En u betaalt wellicht per maand. Voor de eerste 7 of 8 maanden van 2013 moet u uitgaan van de normbedragen zoals aangegeven in het IB-programma. En voor de laatste maanden van 2013 vult u de werkelijke kosten in zoals betaald collegegeld en verplichte boeken. Omdat u een nullening hebt, zal er ongetwijfeld studiekostenaftrek mogelijk zijn.quote:
[..]
Belfis, je komt over als een man met veel verstand van zaken, maar dit kan ik niet helemaal plaatsen.
Ik zit nu min of meer in dezelfde positie als fire.fly, behalve dat mijn recht op prestatiebeurs verviel in augustus 2012 ipv 2011.Daarnaast betaal ik mijn collegegeld altijd per maand. Ik zit nu dus ook in mijn leenfase.
Omdat ik ernaast nog genoeg verdien bij mijn bijbaan, heb ik nog nooit iets hoeven lenen. Begrijp ik uit jouw laatste zin goed dat als ik dus geen studiefinanciering ontvang in een vorm van een lening ook geen studiekosten mag aftrekken? Wat voor logica zit daar achter?
Ik liep mij namelijk al min of meer 'rijk' te rekenen bij de komende aangifte. Het verschil loopt namelijk op tot honderden euros.
Paracetamol en neurofan zijn allang niet meer aftrekbaar. De aftrekpost huisapotheek van ¤ 23 per persoon is in belastingjaar 2009 vervallen. Omdat deze aftrekpost x 2,13 werd vemenigvuldigd bij een inkomen beneden modaal leverde die post altijd nog wel wat op.quote:
[..]
Je hebt ook nog een grens die je niet mag aftrekken (inkomensafhankelijk) en die is al best wel hoog als je een modaal inkomen heb. Ik denk dat paracetamol of neurofan je niet gaat helpen:)
Een misverstand is dat door de drempel bij specifieke zorgkosten er voor bijna niemand kostenaftrek mogelijk is. Bij een drempelinkomen van minder dan zo'n ¤ 40.000 is deze drempel 1,65%.
Daarnaast worden alle kostenposten behalve genees- en heelkundige hulp en ziekenbezoek vermenigvuldigd met 1,4 (65-) en 2,13 (65+)
Tandartskosten / kosten fysio zijn nog steeds aftrekbaar, mits niet vergoed. Daarnaast wordt de post vervoer naar arts, specialist, ziekenhuis nogal eens vergeten. De werkelijke kosten tellen. Elke kilometer mag hierbij in rekening worden gebracht, dus ook die ene kilometer naar de huisarts. Of 400 km voor bezoek aan een zelfgekozen arts elders in het land. Een kilometerprijs van ¤ 0,35 (auto) is voor de Belastingdienst volkomen acceptabel. De werkelijke kosten per autokilometer kunnen hoger zijn. En parkeerkosten bij veelvuldig bezoek kunnen ook aardig oplopen.
quote:
[..]
Paracetamol en neurofan zijn allang niet meer aftrekbaar. De aftrekpost huisapotheek van ¤ 23 per persoon is in belastingjaar 2009 vervallen. Omdat deze aftrekpost x 2,13 werd vemenigvuldigd bij een inkomen beneden modaal leverde die post altijd nog wel wat op.
Ik zeg toch dat het zulke kleine bedragen niet rendabel zijn. De vraag of het wel/niet aftrekbaar is, is al door andere beantwoord.Of het een misverstand is? Ik zie zelden mensen die grens bereiken.(als ze een modaal inkomen hebben).
[ Bericht 3% gewijzigd door GeneraalAdmiraal op 17-02-2014 10:49:32 ]
Dit wist ik niet. Inz ekere zin zou ik dus het laten laseren van mijn ogen kunnen aftrekken?quote:
[..]
Paracetamol en neurofan zijn allang niet meer aftrekbaar. De aftrekpost huisapotheek van ¤ 23 per persoon is in belastingjaar 2009 vervallen. Omdat deze aftrekpost x 2,13 werd vemenigvuldigd bij een inkomen beneden modaal leverde die post altijd nog wel wat op.
Een misverstand is dat door de drempel bij specifieke zorgkosten er voor bijna niemand kostenaftrek mogelijk is. Bij een drempelinkomen van minder dan zo'n ¤ 40.000 is deze drempel 1,65%.
Daarnaast worden alle kostenposten behalve genees- en heelkundige hulp en ziekenbezoek vermenigvuldigd met 1,4 (65-) en 2,13 (65+)
Tandartskosten / kosten fysio zijn nog steeds aftrekbaar, mits niet vergoed. Daarnaast wordt de post vervoer naar arts, specialist, ziekenhuis nogal eens vergeten. De werkelijke kosten tellen. Elke kilometer mag hierbij in rekening worden gebracht, dus ook die ene kilometer naar de huisarts. Of 400 km voor bezoek aan een zelfgekozen arts elders in het land. Een kilometerprijs van ¤ 0,35 (auto) is voor de Belastingdienst volkomen acceptabel. De werkelijke kosten per autokilometer kunnen hoger zijn. En parkeerkosten bij veelvuldig bezoek kunnen ook aardig oplopen.
Overigens kun je een bril ook nog steeds aftrekken?
En wat wordt precies verstaan onder genees en heelkundigehulp. Dat is toch alles?
Maar ziekenbezoek kan ook afgetrokken worden? Dat zou ik wel apart vinden.
Nee, niet meer.quote:
[..]
Dit wist ik niet. Inz ekere zin zou ik dus het laten laseren van mijn ogen kunnen aftrekken?
Nee, niet meer.quote:Overigens kun je een bril ook nog steeds aftrekken?
Nee, niet alles. Zie de Help in het programma.quote:En wat wordt precies verstaan onder genees en heelkundigehulp. Dat is toch alles?
Mag je apart vinden maar onder voorwaarden is het aftrekbaar. Dus let wel even op de voorwaarden.quote:Maar ziekenbezoek kan ook afgetrokken worden? Dat zou ik wel apart vinden.
Moet ik hier nu zelf andere waardes gaan berekenen/invullen of kan ik het zo laten staan en doet het aangifteprogramma dit voor mij?
je vult in zoals op je jaaropgave staat. De melding komt eigenlijk als waarschuwing of je het wel goed hebt gedaan omdat het wel erg veel afwijkt.quote:
Ik vraag me het volgende af, bij het invullen van m'n loon krijg ik de melding dat ik te veel arbeidskorting heb gehad.
Moet ik hier nu zelf andere waardes gaan berekenen/invullen of kan ik het zo laten staan en doet het aangifteprogramma dit voor mij?
Ok dankje. Ik neem aan dat het eigen risico ook niet afgetrokken mag worden?quote:
[..]
Nee, niet meer.
[..]
Nee, niet meer.
[..]
Nee, niet alles. Zie de Help in het programma.
[..]
Mag je apart vinden maar onder voorwaarden is het aftrekbaar. Dus let wel even op de voorwaarden.
dat heb je goed aangenomen.quote:
[..]
Ok dankje. Ik neem aan dat het eigen risico ook niet afgetrokken mag worden?
+1quote:
Een waarschuwing komt hier vaak voor. Betreft vrijwel altijd slechts 1 of een enkele euro teveel. In die situatie gewoon op akkoord klikken.quote:
[..]
je vult in zoals op je jaaropgave staat. De melding komt eigenlijk als waarschuwing of je het wel goed hebt gedaan omdat het wel erg veel afwijkt.
Als de arbeidskorting heel veel afwijkt naar boven heeft de salarisadministratie haar werk niet goed gedaan.
Het kan voorkomen als je boven een bedrag aan inkomen hebt gezeten en te weinig belasting hebt betaald voor dat inkomen.quote:
Dus ze adverteren wel mooi naar jongeren met een bijbaantje.. Doe aangifte etc. Kan oplopen tot wel ¤800 euro etc etc... maar kan het nou ook voorkomen dat je als jongere extra moet gaan betalen ipv. terugkrijgen?
Kortom bij een jongere is de kans heel klein. Aangezien die geen 40urige werkweek gaat draaien.
Ah, logish eigenlijk. Ik snap 'm!quote:
[..]
Het kan voorkomen als je boven een bedrag aan inkomen hebt gezeten en te weinig belasting hebt betaald voor dat inkomen.
Kortom bij een jongere is de kans heel klein. Aangezien die geen 40urige werkweek gaat draaien.
Edit: ik kan niks terugvragen
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 18-02-2014 17:13:43 ]
Situatie; woning van de ene partner in 2013 met restschuld verkocht, samen nieuwe woning gekocht, vermogen van de andere partner onder andere gebruikt om de nieuwe woning te kopen, en om de restschuld van de ene partner te betalen.
Hoe ga ik dat belastingtechnisch aanpakken, want als ik de restschuld van de ene partner hanteer dan moet die in 10 jaar afgelost worden, maar in feite is die min of meer opgegaan in de nieuwe hypotheek (die lager is dan de woningwaarde), en als ik de restschuldberekening van de BD gebruik dan zouden de makelaarskosten voor de verkoop ook onder de restschuld vallen.
Hoe pak ik dit aan? Is het een lening van de ene partner aan de andere? Is het onderdeel van de hypotheek?
Ik heb een VA 2014 gekregen waarbij ik moet betalen. Daarnaast heb ik mijn VA 2014 nu klaar staan in het aangifteprogramma. Als ik de VA 2014 dit weekend instuur moet ik dan alsnog mijn VA 2014 die ik al in de post heb ontvangen betalen?
Verder, wordt de heffingskorting (.7% box 1) automatisch opgevoerd als je aangeeft groene spaartegoeden te hebben?
Ah kijk bedankt voor je antwoord. Nog een vraag ik heb vorig jaar een laptop gehaald (prijs 1100 euro) voor mijn studie bedrijfseconomie. Pure noodzaak voor mijn studie was er niet, maar ik heb er puur één gehaald uit gemak zodat ik mijn laptop mee kan nemen naar school om aantekeningen te maken en voor het schrijven van verslagen. Nu gebruik ik deze laptop normaliter niet thuis, want dan heb ik een computer en vind dat thuis gewoon fijner werken. Toch denk ik niet dat de BD hier mee akkoord gaat en dat begrijp ik ook best, want natuurlijk heb ik er thuis wel eens achter gezeten. Ik wil hem voor het jaar 2013 dus voor 50% studiegebruik aftrekken van mijn belasting. Dus voor ca. 160 euro. (1100-100= 1000 / 3 =333). Is dit mogelijk?quote:
[..]
Paracetamol en neurofan zijn allang niet meer aftrekbaar. De aftrekpost huisapotheek van ¤ 23 per persoon is in belastingjaar 2009 vervallen. Omdat deze aftrekpost x 2,13 werd vemenigvuldigd bij een inkomen beneden modaal leverde die post altijd nog wel wat op.
Een misverstand is dat door de drempel bij specifieke zorgkosten er voor bijna niemand kostenaftrek mogelijk is. Bij een drempelinkomen van minder dan zo'n ¤ 40.000 is deze drempel 1,65%.
Daarnaast worden alle kostenposten behalve genees- en heelkundige hulp en ziekenbezoek vermenigvuldigd met 1,4 (65-) en 2,13 (65+)
Tandartskosten / kosten fysio zijn nog steeds aftrekbaar, mits niet vergoed. Daarnaast wordt de post vervoer naar arts, specialist, ziekenhuis nogal eens vergeten. De werkelijke kosten tellen. Elke kilometer mag hierbij in rekening worden gebracht, dus ook die ene kilometer naar de huisarts. Of 400 km voor bezoek aan een zelfgekozen arts elders in het land. Een kilometerprijs van ¤ 0,35 (auto) is voor de Belastingdienst volkomen acceptabel. De werkelijke kosten per autokilometer kunnen hoger zijn. En parkeerkosten bij veelvuldig bezoek kunnen ook aardig oplopen.
Voor mij is het namelijk niet helemaal duidelijk of dit mag. Mijn opleiding verplicht mij namelijk niet tot het aanschaffen van een laptop (er zijn ook computers op school, maar die zijn wel vaak bezet
), maar het is ook weer niet iets wat ik zou kopen als ik niet op school zat. Het scheelt waarschijnlijk hooguit een paar tientjes op mijn aangifte, maar als student is alles mooi meegenomen natuurlijk. Je moet beide banen aangeven in de aangifte.quote:
Even snel een vraagje, ik heb twee bijbaantjes. Met loonheffingskorting houd ik me netjes aan de regels. Als ik beide baantjes los invul in het aangifte programma krijg ik 200 of 250 euro terug. Maar als ik ze beiden invul moet ik 107 euro terugbetalen. Hoe werkt dat precies?
Ja dat snap ik wel, en dat ga ik ook doen. Ik vind het ook prima om te betalen. Ben gewoon benieuwd hoe die regels werken.quote:
[..]
Je moet beide banen aangeven in de aangifte.
De belastingdienst kijkt naar het inkomen wat je in dat jaar hebt verdiend. Als je maar 1 baantje opgeeft, is dat inkomen natuurlijk lager. Maar dan doe je het dus gewoon niet goed.quote:
[..]
Ja dat snap ik wel, en dat ga ik ook doen. Ik vind het ook prima om te betalen. Ben gewoon benieuwd hoe die regels werken.
je hebt een bepaald inkomen, op basis van dat inkomen moet je een bepaald bedrag aan belasting betalen. Als je wat meer verdient moet je meer betalen.quote:
[..]
Ja dat snap ik wel, en dat ga ik ook doen. Ik vind het ook prima om te betalen. Ben gewoon benieuwd hoe die regels werken.
Je baas zorgt hier normaal voor, maar baas A kijkt niet in de gegevens van baas B dus weten ze beiden niet hoeveel de andere voor je afdraagt.
Daarom doen ze alleen voor hun eigen inkomen je belasting afdragen. Door weinig inkomen kan het ook voorkomen dat je eigenlijk helemaal niet af hoefde te dragen (in jouw geval zou dat zo zijn als je dus maar 1 baan had gehad) maar ook kan het voorkomen dat je iets meer had moeten betalen omdat je meer inkomen hebt dan alleen dat ene baantje en dan kom je wel eens op bijbetalen uit.
(snappeble??)
De aanschaf van een computer / laptop en randapparatuur komt meestal niet voor aftrek in aanmerking. Als speciaal voor een studie of opleiding een geavanceerde computer / laptop wordt gekocht is deze wel aftrekbaar. Volgens de methode zoals u die beschrijft (3 jaren en 10% restwaarde) Zie bladzijde 1 van de toelichting van de Belastingdienst: Studiekosten en andere scholingsuitgaven. Lees hierquote:
[..]
Ah kijk bedankt voor je antwoord. Nog een vraag ik heb vorig jaar een laptop gehaald (prijs 1100 euro) voor mijn studie bedrijfseconomie. Pure noodzaak voor mijn studie was er niet, maar ik heb er puur één gehaald uit gemak zodat ik mijn laptop mee kan nemen naar school om aantekeningen te maken en voor het schrijven van verslagen. Nu gebruik ik deze laptop normaliter niet thuis, want dan heb ik een computer en vind dat thuis gewoon fijner werken. Toch denk ik niet dat de BD hier mee akkoord gaat en dat begrijp ik ook best, want natuurlijk heb ik er thuis wel eens achter gezeten. Ik wil hem voor het jaar 2013 dus voor 50% studiegebruik aftrekken van mijn belasting. Dus voor ca. 160 euro. (1100-100= 1000 / 3 =333). Is dit mogelijk?
Voor mij is het namelijk niet helemaal duidelijk of dit mag. Mijn opleiding verplicht mij namelijk niet tot het aanschaffen van een laptop (er zijn ook computers op school, maar die zijn wel vaak bezet
igen en dat gaat u a.s. weekend doen. Als u geen reactie op deze wijziging hebt gehad en de 1e betaaltermijn is voorbij? Betaal dan de 1e termijn om te voorkomen dat u een aanmaning krijgt. Het bedrag dat u al hebt betaald, wordt later verrekend met de nieuwe voorlopige aanslag. Lees hierquote:
Een inkoppertje voor jullie?
Ik heb een VA 2014 gekregen waarbij ik moet betalen. Daarnaast heb ik mijn VA 2014 nu klaar staan in het aangifteprogramma. Als ik de VA 2014 dit weekend instuur moet ik dan alsnog mijn VA 2014 die ik al in de post heb ontvangen betalen?
Verder, wordt de heffingskorting (.7% box 1) automatisch opgevoerd als je aangeeft groene spaartegoeden te hebben?
Als u groenbeleggingen hebt, geeft u die aan in Box 3 bij groene beleggingen. U hoeft hierover geen inkomstenbelasting Box 3 te betalen. Het programma berekent automatisch de 0.7% belastingkorting.
Bron?quote:
[..]
Tandartskosten / kosten fysio zijn nog steeds aftrekbaar, mits niet vergoed. Daarnaast wordt de post vervoer naar arts, specialist, ziekenhuis nogal eens vergeten. De werkelijke kosten tellen. Elke kilometer mag hierbij in rekening worden gebracht, dus ook die ene kilometer naar de huisarts. Of 400 km voor bezoek aan een zelfgekozen arts elders in het land. Een kilometerprijs van ¤ 0,35 (auto) is voor de Belastingdienst volkomen acceptabel. De werkelijke kosten per autokilometer kunnen hoger zijn. En parkeerkosten bij veelvuldig bezoek kunnen ook aardig oplopen.
Ik dacht dat altijd dat het 0,19 per kilometer was/is...
Handig voor aangifte van mn vriendin die meer dan 1000 km aan ziekenhuisbezoek heeft gehad... maar moet het wel zeker weten, heb geen zin in gezeur achteraf...
[ Bericht 35% gewijzigd door zwarteweduwe op 21-02-2014 23:11:46 (te flauw. sorry) ]
Voor reiskosten naar een arts of ziekenhuis (niet zijnde ziekenbezoek) mag je de werkelijke kosten in aftrek brengen. Hoe hoog die werkelijke kosten zijn, is afhankelijk van de persoonlijke situatie. Jij snapt ook wel dat de autokosten van een splinternieuwe Ferrari een stuk hoger liggen dan van een 20-jarige VW Golf. Zolang jij deze kosten kunt onderbouwen is het aan de belastingdienst om te bewijzen dat het niet klopt.quote:
[..]
Bron?
Ik dacht dat altijd dat het 0,19 per kilometer was/is...
Handig voor aangifte van mn vriendin die meer dan 1000 km aan ziekenhuisbezoek heeft gehad... maar moet het wel zeker weten, heb geen zin in gezeur achteraf...
Zie hier voor een toelichting op de ziektekosten: http://download.belasting(...)2013_ib2921t31fd.pdf
je weet niet of je tussen 01-01-2014 en heden een aangifte over 2013 hebt gedaan?quote:
Ik weet niet of ik voor het jaar 2013 alles al heb ingediend. Kan dat nu alsnog? Is daar een einddatum voor ofzo?
Ik ga uit van niet.quote:
[..]
je weet niet of je tussen 01-01-2014 en heden een aangifte over 2013 hebt gedaan?
quote:
je weet niet of je tussen 01-01-2014 en heden een aangifte over 2013 hebt gedaan?
Tip van de dag: Alcoholische dranken zijn niet aftrekbaar als medicijn, ook niet als u Korsakovpatiënt bentquote:
Aan wie vraag je dat of is het een opmerking zo maar in de wilde weg?[ Bericht 42% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2014 17:08:06 ]
Vanaf 2013 kan de berekende arbeidskorting flink afwijken bij een inkomen >¤40.000. Zonder dat de salarisadministrateur daar wat aan kan doenquote:
[..]
Een waarschuwing komt hier vaak voor. Betreft vrijwel altijd slechts 1 of een enkele euro teveel. In die situatie gewoon op akkoord klikken.
Als de arbeidskorting heel veel afwijkt naar boven heeft de salarisadministratie haar werk niet goed gedaan.
http://www.z24.nl/geld/ja(...)extra-heffing-425952
kleding mag je alleen uittrekkenquote:
Welke arbeidskosten mag ik nog aftrekken. Mag bijvoorbeeld kleding nog afgetrokken worden of andere arbeidskosten wanneer je in loondienst bent?
Niet aftrekbaar als er overige inkomsten zijn zoals freelance-inkomsten zijn de kosten voor kleding, met uitzondering van werkkleding.
Beste Belfis, een kleine vraag nog voordat ik morgen mijn aangifte in ga vullen m.b.t. het aftrekken van openbaar vervoerskosten naar mijn werk. Ik heb een bijbaan in een andere stad. Ik werk over het algemeen zo'n 2 á 3 dagen in de week en tot en met Augustus had ik nog recht op een studentenov (week), in het weekend heb ik dus wel moeten betalen. In de zomer heb ik bijna fulltime gewerkt en vanaf september (recht op ov verviel) ook ongeveer 3 dagen gemiddeld in de week. Totaal heb ik in 2013 ongeveer 90 (x) dagen moeten betalen voor een treinkaartje. Vanaf september moest ik dus alles uit eigen zak betalen.quote:
Kleding, kilometerkosten komen niet in aanmerking voor aftrek als men in loondienst is.
Niet aftrekbaar als er overige inkomsten zijn zoals freelance-inkomsten zijn de kosten voor kleding, met uitzondering van werkkleding.
Nu wil ik het zeg maar zo invullen in mijn aangifte. Zo kom ik over het jaar 2013 ongeveer uit op ongeveer 85 dagen. Iets minder dan mijn daadwerkelijk gemaakte kosten, maar dat maakt over het totale aangifte maar een verschil van een paar euro. Daar ga ik me niet al te druk om maken. Maar is het bovenstaande een beetje juist ingevuld?
Deze kaart is overigens niet gratis, maar zit bij de studiefinanciering in. Als de studie niet wordt afgemaakt, moet er over de OV-kaart worden terugbetaald.
De reisaftrek geldt voor u als de werkgever geen reiskosten heeft vergoed én als u aantoonbaar de kaartjes c.q. de uitdraai van de gemaakte reizen OV-chipkaart kunt laten zien.
Uw berekening van de dagen klopt volgens mij wel. U heeft 90 dagen gereisd en in de aangifte staan op de manier zoals u dat hebt ingevuld circa 85 dagen.
Er kan om een werkgeversverklaring worden gevraagd da u geen vergoeding reiskosten hebt gekregen. Meestal is dat geen probleem.
Maar dit betekend toch niet dat ik de dagen dat ik gratis heb gereisd naar mijn werk ook mag invullen bij mijn reisaftrek openbaar vervoer? Want mijn voorlopige lening reisrecht kan ik namelijk ook al invullen in box 3 onder het kopje schulden van mijn voorlopige studieschuld. Dit zou wel heel erg dubbelop zijn. Of vergis ik me en mag ik de dagen dat ik gewerkt heb en op mijn week ov heb gereist ook meenemen in mijn aftrek van openbaar vervoer kosten. Want dat zijn zo'n 70 dagen meer en dat zou betekenen dat ik iets van 200 euro meer van mijn belasting af mag trekken. Ik heb dus in totaal zo'n 155 dagen gewerkt. Waarvan 70 dagen via mijn gratis ov en 85 dagen waarvan ik de kaartjes zelf heb moeten betalen. Mag ik dan 85 dagen of 155 dagen invullen?quote:
De OV-kaart is niet van invloed op de reisaftrek openbaar vervoer.
Deze kaart is overigens niet gratis, maar zit bij de studiefinanciering in. Als de studie niet wordt afgemaakt, moet er over de OV-kaart worden terugbetaald.
De reisaftrek geldt voor u als de werkgever geen reiskosten heeft vergoed én als u aantoonbaar de kaartjes c.q. de uitdraai van de gemaakte reizen OV-chipkaart kunt laten zien.
Uw berekening van de dagen klopt volgens mij wel. U heeft 90 dagen gereisd en in de aangifte staan op de manier zoals u dat hebt ingevuld circa 85 dagen.
Er kan om een werkgeversverklaring worden gevraagd da u geen vergoeding reiskosten hebt gekregen. Meestal is dat geen probleem.
Belfis, je zal wel gek van me worden, maar ik probeer elke cent waar ik recht op heb uit de BS te persen. Mijn dank is in ieder geval reuze groot.
[ Bericht 3% gewijzigd door Zinedinho op 28-02-2014 23:50:10 ]
Gratis reizen met de OV-kaart is niet van invloed op de aftrekpost reisaftrek openbaar vervoer. De vergoeding die in mindering moet worden gebracht op de aftrek is de vergoeding van de werkgever i.v.m. de reiskosten naar het werk. Als de vergoeding ¤ 0 is vult u dat bedrag in bij vergoeding werkgever.
Ik heb in het verleden een HBO-studie gevolgd en in 2010, 2011, 2012 ook studiekosten opgevoerd bij mijn aangifte. Echter had ik toen enkele maanden (niet hele jaren) studiefinanciering, waardoor ik alleen het verschuldigde collegegeld voor de maanden waarin ik geen stufi ontving opgevoerd heb.
Nu is de stufi omgezet in een lening. Kan ik de maanden waarin ik stufi ontving en waarvan ik het betaalde collegegeld nooit heb opgevoerd nu alsnog opvoeren? Of snapt de BD dat niet?
NB: Voor voorgaande jaren heb ik studiekosten nooit opgevoerd, dus die voer ik nu sowieso op, net zoals de maanden in 2013 waarin ik geen stufi kreeg en wel collegegeld betaalde.
[ Bericht 48% gewijzigd door Me_Wesley op 01-03-2014 07:11:52 ]
Volgens mij wel. Je hebt voor die dagen geen kaartjes, maar je kunt bij DUO een openbaarvervoerverklaring aanvragen.quote:
mag ik de dagen dat ik gewerkt heb en op mijn week ov heb gereist ook meenemen in mijn aftrek van openbaar vervoer kosten.
Hoe zit het alleen met hotel kosten die ik heb moeten maken om die cursus te kunnen volgen?
Hoe kan ik gegevens voor een 2e persoon downloaden? Ik kan er niks over vinden in het aangifteprogramma, maar ook niet op de website van de Belastingdienst.
Ik kan alleen vinden dat het mogelijk is om voor een 2e persoon te downloaden, maar niet HOE?
[/stommevraag]
Lukt dat via deze website?quote:
Hoe kan ik gegevens voor een 2e persoon downloaden?
quote:
Bedankt!Heb ik toch niet goed gekeken
Krijg dan zo'n ¤50 extra terug.
Kan ik een nieuwe aangifte indienen?
Vergeet niet dat er een drempel zit van zo'n 800 euro op aftrek van zorgkosten.quote:
Heb mijn belastingaangifte net opgestuurd maar bedacht mij net dat ik zo'n 300-400 aan tandartskosten heb gemaakt. Moet nog even langs de tandarts voor de rekeningen.
Krijg dan zo'n ¤50 extra terug.
Kan ik een nieuwe aangifte indienen?
Ja dat dacht ik ook maar als ik 400 aan kosten invul krijg ik opeens ¤50 terug.quote:
[..]
Vergeet niet dat er een drempel zit van zo'n 800 euro op aftrek van zorgkosten.
Heb je nog meer kosten ingevuld dan? Want ik heb ook zo'n soort bedrag ingevuld en krijg daar niets van terugquote:
[..]
Ja dat dacht ik ook maar als ik 400 aan kosten invul krijg ik opeens ¤50 terug.
Nope dat was het enige.quote:
[..]
Heb je nog meer kosten ingevuld dan? Want ik heb ook zo'n soort bedrag ingevuld en krijg daar niets van terug
Maar het lijkt erop dat de drempel op ¤125 staat:
Drempelbedrag zorgkosten 2013 als alleenstaande
Uw drempelinkomen 2013 Drempel
tot en met ¤ 39.618 1,65%, minimale drempel bedraagt ¤ 125
http://financieel.infonu.(...)zorgkosten-2013.html
Voor mij is de drempel bij 1,65% ¤180.
U vertelt onzin. De drempel bedraagt 1,65% van het drempelinkomen met een minimum van ¤ 125,- per volwassene. Voor het gedeelte van het drempelinkomen dat hoger is dan ¤ 39.618 bedraagt de drempel 5,75%.quote:
[..]
Vergeet niet dat er een drempel zit van zo'n 800 euro op aftrek van zorgkosten.
Kadoosh kan simpel de aangifte corrigeren en/of aanvullen en opnieuw insturen.Dat kan wel een vijftal keren. De laatst ingediende aangifte telt.
Ah ok, zat ik er inderdaad flink naast. Zelf ook nog maar es controleren dan!quote:
[..]
U vertelt onzin. De drempel bedraagt 1,65% van het drempelinkomen met een minimum van ¤ 125,- per volwassene. Voor het gedeelte van het drempelinkomen dat hoger is dan ¤ 39.618 bedraagt de drempel 5,75%.
Kadoosh kan simpel de aangifte corrigeren en/of aanvullen en opnieuw insturen.Dat kan wel een vijftal keren. De laatst ingediende aangifte telt.
U heeft uw studie kennelijk niet afgemaakt. En daardoor moet de ontvangen studiefinanciering worden terugbetaald. Deze kosten kunt u opvoeren in uw aangifte bij: Hebtquote:
Hoi,
Ik heb in het verleden een HBO-studie gevolgd en in 2010, 2011, 2012 ook studiekosten opgevoerd bij mijn aangifte. Echter had ik toen enkele maanden (niet hele jaren) studiefinanciering, waardoor ik alleen het verschuldigde collegegeld voor de maanden waarin ik geen stufi ontving opgevoerd heb.
Nu is de stufi omgezet in een lening. Kan ik de maanden waarin ik stufi ontving en waarvan ik het betaalde collegegeld nooit heb opgevoerd nu alsnog opvoeren? Of snapt de BD dat niet?
NB: Voor voorgaande jaren heb ik studiekosten nooit opgevoerd, dus die voer ik nu sowieso op, net zoals de maanden in 2013 waarin ik geen stufi kreeg en wel collegegeld betaalde.
u in 2013 bericht gekregen dat uw studiefinanciering over vorige jaren definitief niet is omgezet in een gift.
Ik kan niet beoordelen of u in het verleden de aftrek studiekosten goed hebt ingevuld. Daarvoor ontbreken gegevens. Dit antwoord kan daardoor niet meer zijn dan een algemeen, niet specifiek antwoord. Aan te raden is om deskundige hulp te vragen bij uw aangifte 2013.
De vooraf ingevulde betaalde hypotheekrente komt niet overeen met wat ik betaald heb. Dat komt doordat ik 3 maanden vooruitbetaald heb in december. Gaat de BD daar moeilijk over doen of zorgt de hypotheekverstrekker dat ze de juiste informatie krijgen.
Het is me niet helemaal duidelijk of (duidelijk werkgerelateerde) cursussen onder studiekosten vallen. Bij aangifte lijkt het of het alleen om echte langdurige opleidingen gaat, omdat ze vragen of je er wel of geen stufi voor krijgt.
En ik moet dus bijbetalen omdat over mijn oprotpremie 42% belasting is geheven ipv 52%. Totaal ruim 26k aan belasting en premies over 2013
Op mijn jaaropgaaf staat dat ik 6897 euro heb verdiend in 2013. Prima, klopt.
De ingehouden loonheffing / premies volksverzekering is 962 euro
Verrekende arbeidskorting is 555 euro.
Over 2012 had ik een ander baantje waarbij ik GEEN loonheffingskorting heb toegepast, nu over deze aangifte heb ik WEL loonheffingskorting toegepast. Over 2012 kreeg ik toen het gehele bedrag dat ingehouden was terug, en volgens het aangifteprogramma nu weer. Ik zou nu dus 962 euro terugkrijgen, terwijl ik kennelijk ondertussen ook al 555 euro terug heb gehad bij mijn maandelijkse salaris. Klopt dat? Komt dit omdat ik relatief weinig verdien?
Verder kom ik in de uiteindelijke aangifte bedragen tegen die ik nergens terug herken. Ik vroeg me af waar die getallen vandaan komen?
Onder het kopje 'Verschuldigde inkomsten belasting en premie volksverzekering' staat bv dat de inkomstenbelasting onder box 1 403 euro is, en de premie volksverzekeringen is 2148 euro (totaal 2551 euro). Ik ben bij dit kopje niets verschuldigd. Maar ik vraag me af hoe het kan dat ik deze getallen niet terug herken op mijn jaaropgaaf?
U kunt de vooruitbetaalde rente opnemen in uw aangifte (maximaal zes maanden vooruitbetaling is aftrekbaar. Lees hierquote:
Zo, ik ben ook bezig met mijn aangifte. Paar vraagjes.
De vooraf ingevulde betaalde hypotheekrente komt niet overeen met wat ik betaald heb. Dat komt doordat ik 3 maanden vooruitbetaald heb in december. Gaat de BD daar moeilijk over doen of zorgt de hypotheekverstrekker dat ze de juiste informatie krijgen.
Het is me niet helemaal duidelijk of (duidelijk werkgerelateerde) cursussen onder studiekosten vallen. Bij aangifte lijkt het of het alleen om echte langdurige opleidingen gaat, omdat ze vragen of je er wel of geen stufi voor krijgt.
En ik moet dus bijbetalen omdat over mijn oprotpremie 42% belasting is geheven ipv 52%. Totaal ruim 26k aan belasting en premies over 2013
De kosten voor de werkgerelateerde studiekosten zijn aftrek, mits de werkgever er geen vergoeding voor gaf. Het maakt hierbij geen verschil hoe lang de opleiding duurde. De kosten voor een cursus van 2 dagen kunnen ook aftrekbaar zijn (niet de kosten voor verblijf)
Als uw inkomen hoger is dan zo'n ¤ 56.000 valt het meerdere van uw inkomen inderdaad in schijf 1 met 52% belastingheffing
Eén ding wist ik niet zeker: Ik heb een klein pensioen van een bijbaantje afgekocht. Die heb ik ingevuld bij 'Uitkeringen en afkoopsommen' en dan 'Pensioen en andere uitkeringen'. Dat lijkt me goed. Later staat er nog iets over revisierente. Gezien het een klein bedrag was, hoef ik dat volgens mij niet te betalen klopt dat? Er staat in ieder geval niets op het jaaroverzicht van het pensioenfonds daarover.
Ok, maar is het dan mogelijk om gewoon 155 dagen te noteren? Dat is me nog niet helemaal duidelijk. :pquote:
De OV-kaart is niet van invloed op de reisaftrek openbaar vervoer.
Deze kaart is overigens niet gratis, maar zit bij de studiefinanciering in. Als de studie niet wordt afgemaakt, moet er over de OV-kaart worden terugbetaald.
De reisaftrek geldt voor u als de werkgever geen reiskosten heeft vergoed én als u aantoonbaar de kaartjes c.q. de uitdraai van de gemaakte reizen OV-chipkaart kunt laten zien.
Uw berekening van de dagen klopt volgens mij wel. U heeft 90 dagen gereisd en in de aangifte staan op de manier zoals u dat hebt ingevuld circa 85 dagen.
Er kan om een werkgeversverklaring worden gevraagd da u geen vergoeding reiskosten hebt gekregen. Meestal is dat geen probleem.
U hoeft over dit kleine pensioen geen revisierente te betalen. U hebt het goed ingevuld als er loonheffing is ingehouden. Als er géén loooheffing is ingehouden moet het afgekochte pensioen vermeld worden bij: overige inkomsten / periodieke uitkeringen.quote:
Zo ook maar ingevuld. Weer lekker paar honderd euro bij lappen.
Eén ding wist ik niet zeker: Ik heb een klein pensioen van een bijbaantje afgekocht. Die heb ik ingevuld bij 'Uitkeringen en afkoopsommen' en dan 'Pensioen en andere uitkeringen'. Dat lijkt me goed. Later staat er nog iets over revisierente. Gezien het een klein bedrag was, hoef ik dat volgens mij niet te betalen klopt dat? Er staat in ieder geval niets op het jaaroverzicht van het pensioenfonds daarover.
Stond het afgekochte pensioen niet in de Vooringevulde Aangifte?
Nee, zo nauwkeurig is dat niet mogelijk.quote:
[..]
Ok, maar is het dan mogelijk om gewoon 155 dagen te noteren? Dat is me nog niet helemaal duidelijk. :p
Nee die stond er niet tussen. Dat was eigenlijk de hele reden dat ik tot 1 maart heb gewacht, omdat ik het niet zeker wist. Normaal doe ik het altijd de eerste week van januari. Er is inderdaad loonheffing ingehouden. Wel te weinig, maar dat wordt dan verrekend en is één van de redenen dat ik bij moet betalen.quote:
[..]
U hoeft over dit kleine pensioen geen revisierente te betalen. U hebt het goed ingevuld als er loonheffing is ingehouden. Als er géén loooheffing is ingehouden moet het afgekochte pensioen vermeld worden bij: overige inkomsten / periodieke uitkeringen.
Stond het afgekochte pensioen niet in de Vooringevulde Aangifte?
.In het ondernemersprogramma?quote:
Waar is de inkomsten uit de onderneming gebleven in het IB programma?
Ik heb samen met een maatje een VOF. Niet spectaculair, maar dit jaar voor het eerst winst gemaakt. Een totaalbedrag van zeg 100 euro (rekent even makkelijk). Dit betekend dat we allebei in de aangifte 50 euro opnemen. Wij hebben recht op 14% mkb-winstvrijstelling welke dus 7 euro bedraagt in dit geval (50/100*14).
Nu moeten wij dus beiden over een bedrag van 43 euro belasting betalen. In mijn geval is dat 42%, dus dat komt uit op ¤ 18 ook moet er nog 5,65% betaald worden voor de bijdrage ZVW wat neerkomt op ¤ 2. Totaal te betalen belasting over deze megawinst is dus 21 euro.
Aangezien wij geen geld uit de onderneming halen hebben wij deze winst niet helemaal. Niet meer dan logisch is echter dat we dit dus wel van de winst van het bedrijf afhalen. Dat is niet moeilijker dan 21 euro overschrijven, maar het moet natuurlijk wel in de boeken. Naar mijn idee in de boeken voor 2014 dus het is wat vroeg. Maar hoe kan je dat nu het beste doen? Een prive ontrekking wordt namelijk gewoon meegerekend volgend jaar en dan betaal je dus wederom inkomstenbelasting over de winst van dit jaar?
Dat begrijp ik, maar mag ik wel gewoon die 155 dagen opgeven ipv alleen die 85 dagen? Dus ook de dagen waar ik op mijn "gratis" weekov heb mogen reizen. :pquote:
[..]
Nee, zo nauwkeurig is dat niet mogelijk.
Ik heb vanmorgen mijn aangifte ingevuld, ik wacht ook altijd tot 1 maart. In de veronderstelling dat alles was ingevuld er toch wel snel doorheen gelopen en ondertekend met digid. Net toen ik de aangifte nog even doorliep zag ik opeens dat ze 1 baan niet hadden opgenomen. Hier heb ik ongeveer 900 euro verdiend in totaal en loonheffing niks betaald. Omdat ik student ben heb en thuiswonend etc heb ik niet zoveel in te vullen. Ik krijg nu 600 euro terug van mijn baan (de ene die wel was opgenomen - heb in totaal 2 banen gehad in 2013). Wat nu te doen? Ik vind het sowieso raar dat ze die andere baan niet hebben meegenomen?
Als ik nu de andere baan er zelf wel bij invul krijg ik (uiteraard minder) nog maar 290 euro in totaal terug. Maar ik heb de aangifte natuurlijk al ondertekend vanmorgen. Wie kan mij helpen? Normaal klopt de vooraf ingevulde aangifte àltijd bij mij.
Gewoon een goed ingevulde aangifte er achteraan sturen en verder niets doen, dan werken ze automatisch met de laatste.quote:
Goedemiddag allen,
Ik heb vanmorgen mijn aangifte ingevuld, ik wacht ook altijd tot 1 maart. In de veronderstelling dat alles was ingevuld er toch wel snel doorheen gelopen en ondertekend met digid. Net toen ik de aangifte nog even doorliep zag ik opeens dat ze 1 baan niet hadden opgenomen. Hier heb ik ongeveer 900 euro verdiend in totaal en loonheffing niks betaald. Omdat ik student ben heb en thuiswonend etc heb ik niet zoveel in te vullen. Ik krijg nu 600 euro terug van mijn baan (de ene die wel was opgenomen - heb in totaal 2 banen gehad in 2013). Wat nu te doen? Ik vind het sowieso raar dat ze die andere baan niet hebben meegenomen?
Als ik nu de andere baan er zelf wel bij invul krijg ik (uiteraard minder) nog maar 290 euro in totaal terug. Maar ik heb de aangifte natuurlijk al ondertekend vanmorgen. Wie kan mij helpen? Normaal klopt de vooraf ingevulde aangifte àltijd bij mij.
Niet opgeven is met zoiets als een baan gewoon te riskant om niet te doen, en de verantwoordelijkheid ligt bij jou.
Deze site is er helaas niet. Wel kunt u in het aangifteprogramma steeds op het vraagteken klikken voor informatie over het desbetreffende onderwerp. Ook kunt u de HELP functie gebruiken - staat in de balk onderin het programma. U ziet dan een index met allerlei onderwerpen.quote:
Vraagje, is er een site waar ik stap voor stap kan lezen wat ik waar in moet vullen? Ik heb namelijk het idee dat ik mijn belastingaangifte op zich wel goed invul maar dat dit zeker nog beter kan.
Ooh ik heb de andere net al opgestuurd/ondertekend. Maar hun krijgen natuurlijk toch ook binnen: 1e versie ondertekend 1-3-2014 om 10;00 (foute versie dus) en 2e versie ondertekend 1-3-2014 om 18:00 (goede versie). Lijkt me dan toch dat ze automatisch de 2e pakken?quote:
Even om denken dat je de andere pas morgen op stuurt. Anders kan de verkeerde als correctie worden opgevat.
Of het en hypothecaire lening is of een persoonlijke lening maakt in principe geen verschil. Als u maar wel de kosten volledig aan de verbouwingskosten hebt besteed. De betaalde rente over deze lening is dus gewoon aftrekbaar, voor zover er geen sprake is van overwaarde / bijleenregeling.quote:
Kan iemand mij wat vertellen over een persoonlijke lening (PL) uitsluitend afgesloten voor noodzakelijk onderhoud van een koopwoning? Is dit op de een of andere manier aftrekbaar? De BD heeft het op de website en in het aangifteprogramma over aftrekbare kosten, maar ik weet niet zeker of een PL ook valt onder lening verbouwingskosten woning of dat dit uitsluitend betrekking heeft op een hypothecaire lening. Of is het gewoon een schuld in box 3?
neen, in het systeem zie je alleen 2 aangiftes op dezelfde datum. Ja het systeem is ouderwets en laat geen tijden zien.quote:
[..]
Ooh ik heb de andere net al opgestuurd/ondertekend. Maar hun krijgen natuurlijk toch ook binnen: 1e versie ondertekend 1-3-2014 om 10;00 (foute versie dus) en 2e versie ondertekend 1-3-2014 om 18:00 (goede versie). Lijkt me dan toch dat ze automatisch de 2e pakken?
Dus mijn advies blijft om morgen of later nog een nieuwe op te sturen. (ik heb het als medewerker van de BD erg vaak fout zien gaan)
Nu dacht ik: laat ik eens proberen of ik middeling kan toepassen. Maar ik kom er niet echt uit (normaal doet mijn neef dit, ik vond dat het niet zo moeilijk kon zijn dat ik het niet zelf kon
)Wat ik niet snap:
Stap 2
Tel de verschuldigde belastingen uit het middelingstijdvak op. Het gaat hier om de inkomstenbelasting en de premie volksverzekeringen over de belastbare inkomens in box 1 zonder de heffingskortingen. Deze bedragen staan op uw definitieve aanslagen. De verschuldigde bedragen samen zijn het totaal aan verschuldigde belasting.
Ik heb op mijn aanslag van 2011 bij inkomstenbelasting bedrag X. Bij premie volksverzekeringen (loonheffing neem ik aan) staat bedrag Y, maar er staat voor 'af'
Dus
| 1 2 | inkomstenbelasting X loonheffing af Y |
Moet ik Y nu van X aftrekken of moet ik X en Y juist bij elkaar optellen bij middeling
aangezien dat laatste ook op de aanslag gebeurd ...U moet uw eigen aangifte vergelijken met de gegevens van de Vooringevulde Aangifte. Er moet ergens een verschil zijn.quote:
Wat vreemd dit, zo'n twee weken geleden alvast mijn aangifte ingevuld via het programma dat ik toen had gedownload. (Aangifte inkomstenbelasting 2013) Ik had alle gegevens al voorhanden, dus ik wou even kijken hoeveel ik terug kon verwachten. Ik kwam toen uit op zo'n 1900 euro. Alles 100% nagekeken en het klopte, vul ik hem vandaag nogmaals in via de automatisch ingevulde aangifte krijg ik opeens 'maar' 1150 terug. Vul ik hem nogmaals in zonder de automatisch ingevulde aangifte, krijg ik inderdaad ook maar 1150 terug. Is er soms iets veranderd in die twee weken?
Als u nou een gewoon drie inkomens (verzamelinkomens Box 1) van drie opeenvolgende jaren invoert in een module middeling. Er zijn er verschillende. Hier is er 1 van: http://www.berekenhet.nl/(...)ng-inkomen-box1.htmlquote:
Ik zat vanavond mijn aangifte eens in te vullen, en het ziet er naar uit dat ik niks hoef te betalen maar ook niks terugkrijg.
Nu dacht ik: laat ik eens proberen of ik middeling kan toepassen. Maar ik kom er niet echt uit (normaal doet mijn neef dit, ik vond dat het niet zo moeilijk kon zijn dat ik het niet zelf kon
Wat ik niet snap:
Stap 2
Tel de verschuldigde belastingen uit het middelingstijdvak op. Het gaat hier om de inkomstenbelasting en de premie volksverzekeringen over de belastbare inkomens in box 1 zonder de heffingskortingen. Deze bedragen staan op uw definitieve aanslagen. De verschuldigde bedragen samen zijn het totaal aan verschuldigde belasting.
Ik heb op mijn aanslag van 2011 bij inkomstenbelasting bedrag X. Bij premie volksverzekeringen (loonheffing neem ik aan) staat bedrag Y, maar er staat voor 'af'
Dus
[ code verwijderd ]
Moet ik Y nu van X aftrekken of moet ik X en Y juist bij elkaar optellen bij middeling
Er is een drempel van ¤ 545
kijk dát is nu handigquote:
[..]
Als u nou een gewoon drie inkomens (verzamelinkomen Box 1) invoert in een module middeling. Er zijn er verschillende. Hier is er 1 van: http://www.berekenhet.nl/(...)ng-inkomen-box1.html Er is een drempel van ¤ 545
Miste zoiets al op de site van de BDAls ik zorgtoeslag aanvraag met het bedrag van mijn jaaropgaaf heb ik geen recht op, doe ik dat met de verzamelinkomen heb ik dat wel.
Dus welke is het?
[ Bericht 1% gewijzigd door xaban06 op 02-03-2014 11:36:23 ]
het verzamelinkomen is je toetsingsinkomen.quote:
Waaruit bestaat het toetsingsinkomen? Is dit het bedrag op de jaaropgaaf of de verzamelinkomen? Verzamelinkomen is lager dan wat op de jaaropgaaf staat vanwege aftrekposten (hypotheek).
Als ik zorgtoeslag aanvraag met het bedrag van mijn jaaropgaaf heb ik geen recht op, doe ik dat met de verzamelinkomen heb ik dat wel.
Dus welke is het?
De term toetsingsinkomen is gekozen omdat je ee schatting moest maken in het jaar van wat het zou worden.
Thanks. In dat geval toch nog 150 euro toeslag ontvangen.quote:
[..]
het verzamelinkomen is je toetsingsinkomen.
De term toetsingsinkomen is gekozen omdat je ee schatting moest maken in het jaar van wat het zou worden.
Je betaalt inderdaad belasting over de winst.quote:
Heb nog wel een boeiende vraag, misschien dat Five_Horizonnen het weet? (heb alle getallen afgerond omdat de BD dit ook doet).
Ik heb samen met een maatje een VOF. Niet spectaculair, maar dit jaar voor het eerst winst gemaakt. Een totaalbedrag van zeg 100 euro (rekent even makkelijk). Dit betekend dat we allebei in de aangifte 50 euro opnemen. Wij hebben recht op 14% mkb-winstvrijstelling welke dus 7 euro bedraagt in dit geval (50/100*14).
Nu moeten wij dus beiden over een bedrag van 43 euro belasting betalen. In mijn geval is dat 42%, dus dat komt uit op ¤ 18 ook moet er nog 5,65% betaald worden voor de bijdrage ZVW wat neerkomt op ¤ 2. Totaal te betalen belasting over deze megawinst is dus 21 euro.
Aangezien wij geen geld uit de onderneming halen hebben wij deze winst niet helemaal. Niet meer dan logisch is echter dat we dit dus wel van de winst van het bedrijf afhalen. Dat is niet moeilijker dan 21 euro overschrijven, maar het moet natuurlijk wel in de boeken. Naar mijn idee in de boeken voor 2014 dus het is wat vroeg. Maar hoe kan je dat nu het beste doen? Een prive ontrekking wordt namelijk gewoon meegerekend volgend jaar en dan betaal je dus wederom inkomstenbelasting over de winst van dit jaar?
De denkfout zit in het feit dat je een priv'e onttrekking meeneemt als winst. Dat is namelijk niet zo. Hoeveel geld je 'uit de zaak' haalt, heeft geen invloed op de winst en dus de te betalen belasting.
Xquote:
Ik zat vanavond mijn aangifte eens in te vullen, en het ziet er naar uit dat ik niks hoef te betalen maar ook niks terugkrijg.
Nu dacht ik: laat ik eens proberen of ik middeling kan toepassen. Maar ik kom er niet echt uit (normaal doet mijn neef dit, ik vond dat het niet zo moeilijk kon zijn dat ik het niet zelf kon
Wat ik niet snap:
Stap 2
Tel de verschuldigde belastingen uit het middelingstijdvak op. Het gaat hier om de inkomstenbelasting en de premie volksverzekeringen over de belastbare inkomens in box 1 zonder de heffingskortingen. Deze bedragen staan op uw definitieve aanslagen. De verschuldigde bedragen samen zijn het totaal aan verschuldigde belasting.
Ik heb op mijn aanslag van 2011 bij inkomstenbelasting bedrag X. Bij premie volksverzekeringen (loonheffing neem ik aan) staat bedrag Y, maar er staat voor 'af'
Dus
[ code verwijderd ]
Moet ik Y nu van X aftrekken of moet ik X en Y juist bij elkaar optellen bij middeling
Als je tenminste geen box 2 of box 3 inkomen hebt waar je belasting over moet betalen.
Reeds gevonden..
[ Bericht 10% gewijzigd door Snowballed op 02-03-2014 13:50:13 ]
leuk dat je je antwoord dan ook neerzet voor mensen die dezelfde vraag hebben.quote:Op zondag 2 maart 2014 13:07 schreef Snowballed het volgende:
Is het mogelijk om zonder gebruikmaking van DigiD, aangifte inkomsten belasting te doen?
Reeds gevonden..
Omdat ik het nog niet geregeld heb, is mijn antwoord nog niet 100% betrouwbaar.. vandaar..quote:
[..]
leuk dat je je antwoord dan ook neerzet voor mensen die dezelfde vraag hebben.
Maar het schijnt dat je een P formulier moet aanvragen bij de belastingtelefoon
Dat is een groot voordeel van papier.
Dan had je dat antwoord dus zelf ook hier neer kunnen zetten... muts...quote:
ja op papier hoef je inderdaad niet met DigiD te ondertekenen.
Dat is een groot voordeel van papier.
Oude regeling jan tm augustus. Studiefinanciering 270 euro, normbedrag 200 euro.
Situatie 1. Alleen studie in 2012/2013
Totaal normbedrag = 1600 euro
Totaal ontvangen stufi = 2160 euro
Aftrek = 0 euro
Situatie 2: Studie in 2012/2013 en 2013/2014
Totaal normbedrag 2012/2013 = 1600
Totaal ontvangen stufi 2012/2013 = 2160
Saldo = - 560
Studiekosten 2013/2014 = 1835
Totaal ontvangen stufi 2013/2014 = 0
Saldo = 1835
Aftrek 1275.
Hoewel je aftrek eigenlijk niet negatief kan zijn over een studiejaar, wordt de oude regeling van studiejaar 2012/2013 wel meegenomen in de berekening van je aftrek over 2013/2014.
In situatie 2, zou de aftrek volgens mij 1835 moeten zijn.
Hoe denken jullie hier over?
Had dat niet iets te maken met verkeerde ewf tarief? Heb je een woning?quote:
Wat vreemd dit, zo'n twee weken geleden alvast mijn aangifte ingevuld via het programma dat ik toen had gedownload. (Aangifte inkomstenbelasting 2013) Ik had alle gegevens al voorhanden, dus ik wou even kijken hoeveel ik terug kon verwachten. Ik kwam toen uit op zo'n 1900 euro. Alles 100% nagekeken en het klopte, vul ik hem vandaag nogmaals in via de automatisch ingevulde aangifte krijg ik opeens 'maar' 1150 terug. Vul ik hem nogmaals in zonder de automatisch ingevulde aangifte, krijg ik inderdaad ook maar 1150 terug. Is er soms iets veranderd in die twee weken?
In 2013 heb ik gestudeerd, en heb tot en met september studiefinanciering ontvangen. Ik heb het collegegeld via mijn eigen rekening betaald (nadat het door mijn moeder naar mijn rekening is overgemaakt).
De drempelwaarde voor geld terugvragen is 250 euro. Terwijl ik stufi ontving heb ik voor ongeveer 100 euro aan boeken gekocht, nadat mijn stufi stopte heb ik voor 300 euro boeken gekocht. Krijg ik dan 150 (400-250) of 50 euro (300-250) terug?
Ok, dan kan ik dus simpelweg een declaratie doen van 21 euroquote:
[..]
Je betaalt inderdaad belasting over de winst.
De denkfout zit in het feit dat je een priv'e onttrekking meeneemt als winst. Dat is namelijk niet zo. Hoeveel geld je 'uit de zaak' haalt, heeft geen invloed op de winst en dus de te betalen belasting.
Lekker snel, eind januari de aangifte gedaan.Ik zie waarschijnlijk iets doms over het hoofd, maar weet je waar die is? Als ik bij zakelijk inlog krijg ik aangifte omzetbelasting, maar ik moet toch daarnaast ook inkomstenbelasting invullen? Volgens mij was dat voorheen gewoon een extra vakje in mijn privé programma, maar nu is die verdwenen.quote:
Volgens mij inloggen als ondernemer en dan op de inkomstenbelasting drukken.quote:
[..]
Ik zie waarschijnlijk iets doms over het hoofd, maar weet je waar die is? Als ik bij zakelijk inlog krijg ik aangifte omzetbelasting, maar ik moet toch daarnaast ook inkomstenbelasting invullen? Volgens mij was dat voorheen gewoon een extra vakje in mijn privé programma, maar nu is die verdwenen.
(wat bij mij 0 is omdat ik regulier onderwijs heb verzorgd). Bij overige formulieren heb je alleen bezwaren, wijzigingen en accijnzen e.d. maar geen inkomstenbelasting. Nouja zal van de week de belastingdienst wel bellen dan.Nee ik heb geen eigen woning. Als ik mijn zelfde gegevens invul in de aangifteprogramma van 2012 krijg ik zo'n 500 euro meer terug. Ik val nog in de eerste belastingschijf en ik weet dat die in 2013 is verhoogd, maar kan het kloppen dat ik zoveel minder terug krijg dan dat als ik het in 2012 zou invullen? Mijn woon/werk/studie situatie is niet veranderd t.o.v. 2012.quote:
[..]
Had dat niet iets te maken met verkeerde ewf tarief? Heb je een woning?
De belastingdienst werkt toch puur op kalenderjaar en niet met schooljaren?quote:
Naar mijn mening klopt het aangifte-programma niet in de berekening van de aftrek studiekosten. De oude en nieuwe regeling wordt gecombineerd. Voorbeeld:
Oude regeling jan tm augustus. Studiefinanciering 270 euro, normbedrag 200 euro.
Situatie 1. Alleen studie in 2012/2013
Totaal normbedrag = 1600 euro
Totaal ontvangen stufi = 2160 euro
Aftrek = 0 euro
Situatie 2: Studie in 2012/2013 en 2013/2014
Totaal normbedrag 2012/2013 = 1600
Totaal ontvangen stufi 2012/2013 = 2160
Saldo = - 560
Studiekosten 2013/2014 = 1835
Totaal ontvangen stufi 2013/2014 = 0
Saldo = 1835
Aftrek 1275.
Hoewel je aftrek eigenlijk niet negatief kan zijn over een studiejaar, wordt de oude regeling van studiejaar 2012/2013 wel meegenomen in de berekening van je aftrek over 2013/2014.
In situatie 2, zou de aftrek volgens mij 1835 moeten zijn.
Hoe denken jullie hier over?
Dus schoolkosten 1600 [1e 8 maanden van 2013 de normbedragen] + 1835 [daadwerkelijk gemaakte studiekosten vanaf aug - dec] = 3435 - 2160 [je ontvangen stufi in 2013] is 1275.
[ Bericht 24% gewijzigd door Zinedinho op 02-03-2014 18:48:53 ]
Tarieven zijn natuurlijk wel meer gewijzigd, zoals arbeidskorting en alfemene heffingskorting. 500 euro tov 2012 zou kunnen.quote:
[..]
Nee ik heb geen eigen woning. Als ik mijn zelfde gegevens invul in de aangifteprogramma van 2012 krijg ik zo'n 500 euro meer terug. Ik val nog in de eerste belastingschijf en ik weet dat die in 2013 is verhoogd, maar kan het kloppen dat ik minder terug krijg? Mijn woon/werk/studie situatie is niet veranderd t.o.v. 2012.
[..]
De belastingdienst werkt toch puur op kalenderjaar en niet met schooljaren?
Kalenderjaren ja, maar wel 2 aparte regelingen in 1 kalenderjaar. En die regelingen worden nu met elkaar vermengd.
2013 is dan ook een overgangsjaar.quote:
[..]
Tarieven zijn natuurlijk wel meer gewijzigd, zoals arbeidskorting en alfemene heffingskorting. 500 euro tov 2012 zou kunnen.
Kalenderjaren ja, maar wel 2 aparte regelingen in 1 kalenderjaar. En die regelingen worden nu met elkaar vermengd.
.OP niet gelezen?quote:
Ik krijg 500 euro terug, valt mij nog reuze mee als ik bekeek wat voor een chaos mijn boekhouding was
Nee, sorryquote:
Misschien was hier zo'n waarschuwing boven reactieveld wel op zijn plaats? Omdat veel mensen hier terecht komen vanuit actieve topics
die 500 euro zat geen eigen risico bij?quote:
Ik heb dit jaar een wortelkanaalbehandeling ondergaan waarvan ik zo'n 500 euro zelf heb betaald. Die kan ik dus opvoeren als zorgkosten. Ik heb de factuur nog (hoop ik!), ik neem aan dat de Belastingdienst daar zelf om gaat vragen als ze hem willen zien of moet ik daar zelf iets in ondernemen?
En de factuur is voldoende.
Nee, want je betaalt alleen ER als het vanuit de basisverzekering vergoed wordt en ik ben 18+quote:
[..]
die 500 euro zat geen eigen risico bij?
En de factuur is voldoende.
was slechts een vraagquote:
[..]
Nee, want je betaalt alleen ER als het vanuit de basisverzekering vergoed wordt en ik ben 18+
Geen verwijt - Vorig jaar kwam ik erachter dat er geen heffingsrente meer betaald wordt. Kost me een jaar lang rente over een flink bedrag
- Nu kom ik erachter dat de heffingsvrije korting voor box 3 niet meer voor kinderen geldt. Wordt de grondslag voor de vermogensrendementsheffing nog hoger
- Verder blijk je nu de inleg over lijfrenten alleen te mogen aftrekken in het jaar dat ze betaald zijn. Voorheen kon je nog bedragen aftrekken die je vlak voor de aangifte had gedaan. Dat betekent dat ik mijn inleg pas in 2014 kan aftrekken.
Het zijn geen schokkende bedragen, maar steeds weer gaat het voordeel naar de belastingdienst.
puntje 2 vind ik een belachelijke. Vooral nu studiefinanciering weer wordt afgeschafd, zou sparen voor kinderen motiverend moeten zijn. Er wordt nu ook gesproken over een soort van spaarmotivatie voor kinderen vanuit de overheid, ik mag hopen dat ze dit vermogen dan ook niet meer meenemen voor box3quote:Op zondag 2 maart 2014 22:42 schreef Sparafucile het volgende:
Ik kom altijd te laat achter wijzigingen, waardoor ze me geld kosten:
- Vorig jaar kwam ik erachter dat er geen heffingsrente meer betaald wordt. Kost me een jaar lang rente over een flink bedrag
- Nu kom ik erachter dat de heffingsvrije korting voor box 3 niet meer voor kinderen geldt. Wordt de grondslag voor de vermogensrendementsheffing nog hoger
- Verder blijk je nu de inleg over lijfrenten alleen te mogen aftrekken in het jaar dat ze betaald zijn. Voorheen kon je nog bedragen aftrekken die je vlak voor de aangifte had gedaan. Dat betekent dat ik mijn inleg pas in 2014 kan aftrekken.
Het zijn geen schokkende bedragen, maar steeds weer gaat het voordeel naar de belastingdienst.
We hebben een huis gekocht en over ongeveer 1maand is de overdracht. Omdat we ook nog met ons huidige koopwoning zitten wil ik zo snel mogelijk ook de HRA voor de nieuwe woning ontvangen. Kan ik die nu al aanvragen? De overdrachtsdatum staat al echt vast en uiteraard weet ik wat we gaan betalen voor de nieuwe hypotheek.
Beetje idee van toeslagen.nl waarbij je de status van aanvragen kunt bekijken.
Als je gebruikmaakt van de vooringevulde aangifte, wordt hij vanzelf gevuld. Was bij ons tenminste wel het geval, wij wonen hier ook een paar maanden nu.quote:
Ik heb geen WOZ beschikking 2013, want woon hier pas een paar maanden. Hoe krijg ik de WOZ waarde tevoorschijn ?
Volgens mij moet je aangesloten zijn bij SBR, toch?quote:
Ben ik nou de enige ondernemer hier? Waar is dat programma inkomstenbelasting voor ondernemers?
http://www.belastingdiens(...)dministratiesoftware
Dat is voor zover ik zie alleen voor als je eigen software gebruikt.quote:
[..]
Volgens mij moet je aangesloten zijn bij SBR, toch?
http://www.belastingdiens(...)dministratiesoftware
Mkay, dan zie ik alleen nog deze optie:quote:
[..]
Dat is voor zover ik zie alleen voor als je eigen software gebruikt.
http://www.belastingdiens(...)_de_belastingdienst/
Hier niet, maar mijn WOZ-beschikking lag gelukkig vorige week in de bus. In mijn geval was ie gelijk aan het aankoopbedrag van het huis (is misschien ook wel standaard).quote:
[..]
Als je gebruikmaakt van de vooringevulde aangifte, wordt hij vanzelf gevuld. Was bij ons tenminste wel het geval, wij wonen hier ook een paar maanden nu.
Na een half uur aan de telefoon gehangen te hebben ben ik er inmiddels uit, ze hebben me voor de verkeerde belasting (particulieren ipv ondernemers) uitgenodigd. Dan moet ik maar zelf alle aftrekposten eraf halen en bij overige opbrengsten invullen, en hopen dat ze niet gaan controlerenquote:
[..]
Mkay, dan zie ik alleen nog deze optie:
http://www.belastingdiens(...)_de_belastingdienst/
. Het is maar een klein bedragje, maar toch.We hebben een winst gedraaid (fictief bedrag van 700 Euro). Neem ik dan mijn deel van die winst (350) op als 'overige inkomsten'?
En vul ik dan bij aanmerkelijk belang in dat ik 50% heb, en zet ik het totaal van het aanmerkelijk belang op 0 omdat ik daar geen uitkering uit heb gehad? Of moet ik dit op een andere manier verwerken?
Ben je geen ondernemer dan? Als je ondernemer bent moet je de aangifte doen voor ondernemers (en dus vragen om het juiste biljet).quote:
[..]
Na een half uur aan de telefoon gehangen te hebben ben ik er inmiddels uit, ze hebben me voor de verkeerde belasting (particulieren ipv ondernemers) uitgenodigd. Dan moet ik maar zelf alle aftrekposten eraf halen en bij overige opbrengsten invullen, en hopen dat ze niet gaan controleren
Je hebt geen aanmerkelijk belang, resultaten uit een Vof vallen in box 1. Je zal het moeten aangeven als resultaat overige werkzaamheden.quote:
Vraag: ik heb inkomsten uit een eigen onderneming (naast mijn vaste baan). Ik heb hierin een aanmerkelijk belang van 50% (vof van 2 man)
We hebben een winst gedraaid (fictief bedrag van 700 Euro). Neem ik dan mijn deel van die winst (350) op als 'overige inkomsten'?
En vul ik dan bij aanmerkelijk belang in dat ik 50% heb, en zet ik het totaal van het aanmerkelijk belang op 0 omdat ik daar geen uitkering uit heb gehad? Of moet ik dit op een andere manier verwerken?
99% van mijn inkomen is gewoon in loondienst, daarnaast heb ik voor mijn eigen bedrijfje wat consultancywerk gedaan. De BD heeft dus niet opgemerkt dat ik een eigen bedrijf heb waar ik winst uit wil halen, en een verkeerd vinkje bij m'n naam gezet. Nu zeiden ze aan de telefoon dat ik het maar als overige verdiensten op moest voeren.quote:
Ben je geen ondernemer dan? Als je ondernemer bent moet je de aangifte doen voor ondernemers (en dus vragen om het juiste biljet).
Thanks, en het gaat dan om mijn deel van de winst? Dus 350E (de helft van 700) opvoeren bij overige inkomsten, ongeacht of ik het uit het bedrijfje heb gehaald of niet? Ik zie bij IB dat ik daardoor ineens bijna 175 euro extra IB moet afdragen, terwijl ik het in het bedrijf laat zitten, dat is toch vreemd?quote:
[..]
Ben je geen ondernemer dan? Als je ondernemer bent moet je de aangifte doen voor ondernemers (en dus vragen om het juiste biljet).
[..]
Je hebt geen aanmerkelijk belang, resultaten uit een Vof vallen in box 1. Je zal het moeten aangeven als resultaat overige werkzaamheden.
Dat klopt.quote:
Thanks, en het gaat dan om mijn deel van de winst?
Dat klopt ook.quote:Dus 350E (de helft van 700) opvoeren bij overige inkomsten, ongeacht of ik het uit het bedrijfje heb gehaald of niet?
Tsja, zo werken IB-ondernemingen nou eenmaal.quote:Ik zie bij IB dat ik daardoor ineens bijna 175 euro extra IB moet afdragen, terwijl ik het in het bedrijf laat zitten, dat is toch vreemd?
Maar ik betaal hierover toch ook al omzetbelasting/BTW?quote:
[..]
Dat klopt.
[..]
Dat klopt ook.
[..]
Tsja, zo werken IB-ondernemingen nou eenmaal.
Karig.
Eh, nee. BTW is geen kostenpost voor ondernemers.quote:
[..]
Maar ik betaal hierover toch ook al omzetbelasting/BTW?
Karig.
mits, maar, tenzij, uitzonderingen
Met loonmiddeling kan ik wel ongeveer 950E terugkrijgen, dus dat is dan wel weer aardig.
[ Bericht 18% gewijzigd door Skv op 03-03-2014 15:50:43 ]
Bij mij was hij wel ingevuld, maar met de WOZ van vorige jaar; niet zo gek, want het was zo'n beetje dezelfde dag dat ik de gegevens downloadde dat de WOZ-beschikking in de bus lag.quote:
[..]
Hier niet, maar mijn WOZ-beschikking lag gelukkig vorige week in de bus. In mijn geval was ie gelijk aan het aankoopbedrag van het huis (is misschien ook wel standaard).
Kan ik hem nu dus aanpassen aan de lagere WOZ; of moet ik die van vorig jaar laten staan?
Die je in 2013 hebt ontvangen over 2012, ofzo?quote:
Je moet de woz van belastingjaar 2013 gebruiken, dus niet de nieuwe die je zojuist binnen hebt gehad
Daarom mijn vraag. Ik krijg eind februari een aanslag van de gemeente op basis van de geschatte waarde. Dat kan alleen maar over 2013 (de waarde van het huis op 31 december 2013?) gaan en niet over 2014. Dan moet je toch juist de nieuwe gebruiken?quote:
Je moet de woz van belastingjaar 2013 gebruiken, dus niet de nieuwe die je zojuist binnen hebt gehad
Of kan ik achteraf gemeentebelasting terugvragen omdat mijn huis in waarde is gedaald en zij zich gebaseerd hebben op de waarde van het jaar daarvoor? :-)
quote:Op uw WOZ-beschikking staat altijd als peildatum 1 januari van het vorige jaar. Als u bijvoorbeeld aangifte doet over 2013, gebruikt u de WOZ-beschikking 2013, met als peildatum 1 januari 2012.
Je moet de WOZ waarde pakken van de brief die je in 2013 in januari hebt gekregen. Als je er toen nog niet woonde bel je even je gemeente op en vraag je hem aan. Als je de WOZ waarde invult van de brief die je in 2014 hebt gehad vul je waarschijnlijk een te laag bedrag in en betaal je te weinig belasting.quote:
[..]
Hier niet, maar mijn WOZ-beschikking lag gelukkig vorige week in de bus. In mijn geval was ie gelijk aan het aankoopbedrag van het huis (is misschien ook wel standaard).
De WOZ-waardebeschikking die je in 2013 ontvangen hebt gaat over de WOZ-waarde per 1-1-2012, waarom zou je over belastingjaar 2013 niet de WOZ-waarde mogen gebruiken met peildatum 1-1-2013?quote:
[..]
Je moet de WOZ waarde pakken van de brief die je in 2013 in januari hebt gekregen. Als je er toen nog niet woonde bel je even je gemeente op en vraag je hem aan. Als je de WOZ waarde invult van de brief die je in 2014 hebt gehad vul je waarschijnlijk een te laag bedrag in en betaal je te weinig belasting.
Ik krijg in januari of februari van het jaar de WOZ beschikking over dat betreffende jaar. Dus als ik in 2014 mijn aangifte belasting invul over 2013 dan pak ik de brief erbij die ik in januari of februari 2013 heb gekregen.quote:
[..]
De WOZ-waardebeschikking die je in 2013 ontvangen hebt gaat over de WOZ-waarde per 1-1-2012, waarom zou je over belastingjaar niet de WOZ-waarde mogen gebruiken met peildatum 1-1-2013?
Aan wie wil je die declaratie versturen?quote:
[..]
Ok, dan kan ik dus simpelweg een declaratie doen van 21 euro
Nee, je bent niet de enige ondernemer. Als je een echte ondernemer voor de winstaangifte bent, staat de aangifte in je persoonlijke omgeving.quote:
Ben ik nou de enige ondernemer hier? Waar is dat programma inkomstenbelasting voor ondernemers?
De vofquote:
[..]
Aan wie wil je die declaratie versturen?
Ik heb in 2013 mijn hypotheek afgelost en het programma vraagt alleen om de stand van de hypotheek per 31/12/2013 om vervolgens te gaan miepen dat ik wel hypotheekrente invul ondanks dat mijn hypotheek 0 euro is. Gewoon geforceerd doorgeklikt maar wel benieuwd of de belastingdienst dit zonder vragen gaat verwerken. Had ik dit ook anders kunnen aanpakken?
U heeft de schuld in 2013 afgelost. Er is nog wel enige hypotheekrenteaftrek. Het programma constateert / waarschuwt dat er geen Eigenwoningschuld meer is. Vandaar de waarschuwing.
U mag gewoon doorklikken. Wordt zonder vervelende vragen verwerkt.
Geen eigenwoningschuld meer -> geen huurwaardeforfait meer, da's toch wel prettig!quote:
Het programma constateert / waarschuwt dat er geen Eigenwoningschuld meer is. Vandaar de waarschuwing.
Stond daar ineens een in coma verkerende spaarrekening uit het jaar 0 vermeld waarvan ik het bestaan niet eens meer vermoed had.
Ik alle ouwe dozen, mappen en wat dies nog meer zij omgespit, en ja hoor - blijkt dat ik in 2012 een bepaalde renterekening van spaarbank X destijds wel had opgezegd, maar de bij diezelfde bank X nog steeds lopende internetspaarrekening volledig over het hoofd heb gezien. Echt geen idee dat ik dat ding nog steeds had.
De BD wist het duidelijk nog wel.
Blond
- maar eigenlijk best wel een aangename verrassing. Morgen direct eens eventjes opzeggen want het kreng rendeert maar 1,2%.
* Nog een vraagje voor de deskundo's alhier: ik heb in het jaar 2013 een huis verkocht, maar nergens wordt gevraagd in hoeverre dat pand mijn bezit was (was dus voor de helft het bezit van mijn ex, opbrengst uiteraard volledig 50-50% tussen ons beiden verrekend - voor de volledigheid, ex en ik zijn dus géén fiscaal of anderszins partners (meer)).
Ik meen mij te herinneren dat dit vorig jaar wel ingevuld kon worden bij de aangifte?
Gaat er hier nu ergens iets fout?
NB: uiteraard heb ik de aangifte nog niet ondertekend en verstuurd, eerst ff (laten) controleren of eea wel klopt...
[ Bericht 2% gewijzigd door HetKlusKonijn op 04-03-2014 21:25:33 ]
Waarvoor?quote:
Want volgens mij snap je het principe van een vof niet,...
Ik maak netjes declaraties voor mijzelf en mijn compagnon, lijkt me wel zo handig en netjes om de administratie kloppend te hebben niet.quote:
[..]
Waarvoor?
Want volgens mij snap je het principe van een vof niet,...
Pas als je ook geen kosten voor een eigenwoningschuld (bijv. rente) hebt ingevuld.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:21 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Geen eigenwoningschuld meer -> geen huurwaardeforfait meer, da's toch wel prettig!
Privé betaalde zakelijke kosten?quote:
[..]
Ik maak netjes declaraties voor mijzelf en mijn compagnon, lijkt me wel zo handig en netjes om de administratie kloppend te hebben niet.
Ik kan me niet voorstellen dat je kosten precies gelijk zijn aan je opbrengsten.
Je stuurt een rekening aan de Vof voor jouw te betalen inkomstenbelasting?quote:
[..]
Ik maak netjes declaraties voor mijzelf en mijn compagnon, lijkt me wel zo handig en netjes om de administratie kloppend te hebben niet.
Als dat mogelijk is, mag ik dan de declaratie sturen aan mijn eenmanszaak en mijn vof? Beide zijn namelijk de oorzaaak dat ik belasting moet betalen.quote:
[..]
Je stuurt een rekening aan de Vof voor jouw te betalen inkomstenbelasting?
Erhm ja, want ik haal het uit de VOF. En aangezien de VOF (net als een eenmanszaak) betekend dat al het zakelijke geld privé is (alleen dan gedeeld door 2 in de VOF in dit geval) lijkt mij dat niet meer dan logisch. Ik maak alleen een declaratie om de administratie kloppend te houden.quote:
[..]
Je stuurt een rekening aan de Vof voor jouw te betalen inkomstenbelasting?
Beiden zijn ook je prive geld...quote:
[..]
Als dat mogelijk is, mag ik dan de declaratie sturen aan mijn eenmanszaak en mijn vof? Beide zijn namelijk de oorzaaak dat ik belasting moet betalen.
Ik begrijp niet wat je hiermee wil zeggen sorry.quote:
[..]
Privé betaalde zakelijke kosten?
Ik kan me niet voorstellen dat je kosten precies gelijk zijn aan je opbrengsten.
Dit terwijl ik voorgaande jaren fulltime werkzaam was maar wel alles terugkreeg. Doe ik iets verkeerd?
quote:
[..]
Erhm ja, want ik haal het uit de VOF. En aangezien de VOF (net als een eenmanszaak) betekend dat al het zakelijke geld privé is (alleen dan gedeeld door 2 in de VOF in dit geval) lijkt mij dat niet meer dan logisch. Ik maak alleen een declaratie om de administratie kloppend te houden.
Dan doe je dat helemaal fout. Je kunt de inkomstenbelasting best uit de VOF betalen, maar dat is dan gewoon een opname. En daar moet je zeker geen declaratie of rekening voor maken. Ik zou je dringend adviseren een belastingadviseur te zoeken en als je die al hebt dit soort dingen aan hem/haar over te laten.quote:
[..]
Erhm ja, want ik haal het uit de VOF. En aangezien de VOF (net als een eenmanszaak) betekend dat al het zakelijke geld privé is (alleen dan gedeeld door 2 in de VOF in dit geval) lijkt mij dat niet meer dan logisch. Ik maak alleen een declaratie om de administratie kloppend te houden.
Daar valt zo niks over te zeggen..quote:
Ik betaal 75 euro terug over een inkomen van 7600 euro, schuld van 9500 euro en aandelen van 5100 euro
Dit terwijl ik voorgaande jaren fulltime werkzaam was maar wel alles terugkreeg. Doe ik iets verkeerd?
Dat bedoel ik ook, een prive opname. Daar zette ik normaal een declaratie tegenover om het bij te kunnen houden.quote:
[..]
Dan doe je dat helemaal fout. Je kunt de inkomstenbelasting best uit de VOF betalen, maar dat is dan gewoon een opname. En daar moet je zeker geen declaratie of rekening voor maken. Ik zou je dringend adviseren een belastingadviseur te zoeken en als je die al hebt dit soort dingen aan hem/haar over te laten.
En nee, een adviseur hoeft er bij mij niet in. Daarvoor gaat het om te weinig geld.
Maar voor een prive-opname maak je dus geen declaratie. Dan doe je dat helemaal fout. En het is zo dom om te besparen op een adviseur als je ondernemer bent. Afijn, uiteindelijk kom je daar vanzelf achter (omdat je dan alleen maar meer betaalt dan je aan zo iemand was kwijt geweest).quote:
[..]
Dat bedoel ik ook, een prive opname. Daar zette ik normaal een declaratie tegenover om het bij te kunnen houden.
En nee, een adviseur hoeft er bij mij niet in. Daarvoor gaat het om te weinig geld.
Met een winst van 100 euro betwijfel ik wat goedkoper isquote:
[..]
Maar voor een prive-opname maak je dus geen declaratie. Dan doe je dat helemaal fout. En het is zo dom om te besparen op een adviseur als je ondernemer bent. Afijn, uiteindelijk kom je daar vanzelf achter (omdat je dan alleen maar meer betaalt dan je aan zo iemand was kwijt geweest).
En vandaar mijn vraag in dit topic, waar je overigens niet eens antwoord op hebt gegeven, hoe dit in te boeken. Simpelweg dus een prive opname, meer hoef ik niet te weten.
Ik kreeg dit jaar een uitkering van het UWV.
Dus klik dat vinkje aan in het aangifte programma.
Dan krijg ik
* omschrijving (ok uwv dus)
* Loonheffing
* Uitkering e.d.
Op de jaaropgaaf van het uwv heb ik staan
* Fiscaal loon
* Loon voor de Zvw
* Bijdrage Zvw
* Loonbel./Premie VV
Wat vul ik waar in?
Nu is het zo dat mijn vriend in mijn pensioenregeling is opgenomen als mijn partner sinds 2013, maar ik ben dat nog niet in het zijne is dit niet zo. Klopt het dat we dan toch fiscaal partners zijn?
Als dat je winst is en het ook het vooruitzicht is dat die zo laag blijft, dan ben je geen ondernemer. Dan moet je dat inkomen uiteraard wel opgeven, maar als resultaat uit overige werkzaamheden.quote:
[..]
Met een winst van 100 euro betwijfel ik wat goedkoper is
En vandaar mijn vraag in dit topic, waar je overigens niet eens antwoord op hebt gegeven, hoe dit in te boeken. Simpelweg dus een prive opname, meer hoef ik niet te weten.
Volgens mij moet je getrouwd zijn of een samenlevingscontract hebbenquote:
Vraag; ik woon samen, nog geen samenlevingscontract etc.
Nu is het zo dat mijn vriend in mijn pensioenregeling is opgenomen als mijn partner sinds 2013, maar ik ben dat nog niet in het zijne is dit niet zo. Klopt het dat we dan toch fiscaal partners zijn?
Je bezittingen op de bank <21.000 maken niet uit voor de belasting. Of je moet iets anders bedoelenquote:
Ik begrijp denk ik waarom, totaal wa mijn bank en saldo waarde 16700 vorig jaar. Nu is dat inmiddels een heel stuk minder
Tellen vakantiedagen verdient in 2013 bij de aangifte daarover?
Ik heb namelijk vanaf mei weer vakantiedagen opgebouwd, maar werkgever ging eind november failliet. Salaris uit de maand november en vakantiegeld is overgenomen door UWV en het vakantiegeld is vandaag verwerkt/betaald. Moet ik dit bijtellen bij me inkomen over 2013 of 2014?
Want wanneer ik de specificaties van UWV voor november en die van me baas t/m oktober bij elkaar optel kom ik een euro of 200 onder de bijverdien grens van DUO. Als die dagen meetellen eroverheen [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-03-2014 17:28:44 ]
De belastingdienst denkt daar, helaas, anders over. Die vind ons ondernemers. Gelukkig hoeven we slechts 1 keer per jaar de omzetbelasting te doen, maar dat is het dan wel zo'n beetje.quote:
[..]
Als dat je winst is en het ook het vooruitzicht is dat die zo laag blijft, dan ben je geen ondernemer. Dan moet je dat inkomen uiteraard wel opgeven, maar als resultaat uit overige werkzaamheden.
Gemeente of Mijnoverheid.nlquote:
Ik heb geen WOZ beschikking 2013, want woon hier pas een paar maanden. Hoe krijg ik de WOZ waarde tevoorschijn ?
BTW is geen kostenpost want die kan je aftrekken. (uitgezonderd vrijgestelde goederen en diensten)quote:
[..]
Maar ik betaal hierover toch ook al omzetbelasting/BTW?
Karig.
Bij loonbelasting is het genietingstijdstip bepalend. Dus het moment dat je het loon ontvangt.quote:Op woensdag 5 maart 2014 17:27 schreef CrashO het volgende:
Vraag
Tellen vakantiedagen verdient in 2013 bij de aangifte daarover?
Ik heb namelijk vanaf mei weer vakantiedagen opgebouwd, maar werkgever ging eind november failliet. Salaris uit de maand november en vakantiegeld is overgenomen door UWV en het vakantiegeld is vandaag verwerkt/betaald. Moet ik dit bijtellen bij me inkomen over 2013 of 2014?
Maar BTW rekent wel door in mijn verkoopprijs waardoor de omzet lager is.quote:Op woensdag 5 maart 2014 17:31 schreef Travel. het volgende:
[..]
BTW is geen kostenpost want die kan je aftrekken. (uitgezonderd vrijgestelde goederen en diensten)
De omzet blijft gewoon gelijk..quote:
[..]
Maar BTW rekent wel door in mijn verkoopprijs waardoor de omzet lager is.
Dan ben je ondernemer voor de omzetbelasting, maar voor de inkomstenbelasting zal de belastingdienst je dan niet zo snel ondernemer vinden. Dat zijn twee verschillende begrippen.quote:
[..]
De belastingdienst denkt daar, helaas, anders over. Die vind ons ondernemers. Gelukkig hoeven we slechts 1 keer per jaar de omzetbelasting te doen, maar dat is het dan wel zo'n beetje.
Als 'ie een O-biljet (voor ondernemers, met winstaangifte) heeft uitgereikt gekregen, dan zal 'ie er toch iets mee moeten. Is ook geen probleem.quote:
[..]
Dan ben je ondernemer voor de omzetbelasting, maar voor de inkomstenbelasting zal de belastingdienst je dan niet zo snel ondernemer vinden. Dat zijn twee verschillende begrippen.
Bij mij stond een vinkje verkeerd in die aangifte, waardoor het inkomen van mijn partner niet werd meegenomen. Dat is best zonde, want ze heeft maar een paar maanden een fulltime baan gehad waarover wel max. 42% IB is betaald! Misschien mist er bij jou ook een vinkje?quote:
Wat vreemd dit, zo'n twee weken geleden alvast mijn aangifte ingevuld via het programma dat ik toen had gedownload. (Aangifte inkomstenbelasting 2013) Ik had alle gegevens al voorhanden, dus ik wou even kijken hoeveel ik terug kon verwachten. Ik kwam toen uit op zo'n 1900 euro. Alles 100% nagekeken en het klopte, vul ik hem vandaag nogmaals in via de automatisch ingevulde aangifte krijg ik opeens 'maar' 1150 terug. Vul ik hem nogmaals in zonder de automatisch ingevulde aangifte, krijg ik inderdaad ook maar 1150 terug. Is er soms iets veranderd in die twee weken?
Ja, u bent fiscaal partners vanaf 2013.quote:
Vraag; ik woon samen, nog geen samenlevingscontract etc.
Nu is het zo dat mijn vriend in mijn pensioenregeling is opgenomen als mijn partner sinds 2013, maar ik ben dat nog niet in het zijne is dit niet zo. Klopt het dat we dan toch fiscaal partners zijn?
Uw vriend is bij een pensioenfonds aangemeld als pensioenpartner van u. In het omgekeerde geval dat u bij een pensioenfonds zouzijn aangemeld als pensioenpartner van uw vriend geldt hetzelfde. Het is niet noodzakelijk dat u beide bent aangemeld. N.B: het is niet voldoende als uw vriend alleen bij de werkgever is aangemeld als pensioenpartners.
Welke beide? Zowel de eenmanszaak als de vof zijn zakelijk, hoor.quote:
Was ik al bang voor.quote:
[..]
Ik begrijp niet wat je hiermee wil zeggen sorry.
Dat is wel erg kort door de bocht.quote:
[..]
Als dat je winst is en het ook het vooruitzicht is dat die zo laag blijft, dan ben je geen ondernemer. Dan moet je dat inkomen uiteraard wel opgeven, maar als resultaat uit overige werkzaamheden.
De winst alleen is geen argument om wel of niet als ondernemer gezien te worden.
Jouw redenatie volgens zou een ondernemer met verlies dus al helemaal geen ondernemer voor de In kunnen zijn,...
Als privé uitgaven? Nee.quote:
Zijn (letsel) advocaatkosten aftrekbaar ?
Jawel, maar niet onbeperkt. Winst moet beoogd worden en redelijkerwijs te verwachten zijn. Zo staat het letterlijk in de wet. Als je jaar na jaar verlies maakt staat de belastingdienst tegenwoordig redelijk snel op de stoep om je ondernemersschap te beoordelen.quote:
[..]
Dat is wel erg kort door de bocht.
De winst alleen is geen argument om wel of niet als ondernemer gezien te worden.
Jouw redenatie volgens zou een ondernemer met verlies dus al helemaal geen ondernemer voor de In kunnen zijn,...
De letter die op een biljet staat is niet heilig en een VAR-verklaring ook niet. De situatie zal naar de feiten beoordeeld moeten worden.quote:
[..]
Als 'ie een O-biljet (voor ondernemers, met winstaangifte) heeft uitgereikt gekregen, dan zal 'ie er toch iets mee moeten. Is ook geen probleem.
Op jaaropgaaf 1 staat een negatieve loonheffing..is dat normaal?
Op jaaropgaaf 2 kan ik het woord 'loonheffing' niet vinden. Weet iemand een anders woord ervoor?
En waar staat er precies of je 1 euro of 1 miljoen euro winst moet maken om als ondernemer gezien te worden?quote:
[..]
Jawel, maar niet onbeperkt. Winst moet beoogd worden en redelijkerwijs te verwachten zijn. Zo staat het letterlijk in de wet. Als je jaar na jaar verlies maakt staat de belastingdienst tegenwoordig redelijk snel op de stoep om je ondernemersschap te beoordelen.
In ieder geval binnen een eenmanszaak:quote:
[..]
Welke beide? Zowel de eenmanszaak als de vof zijn zakelijk, hoor.
" U moet zich daarbij wel realiseren dat er bij een eenmanszaak geen scheiding is tussen zakelijk en privévermogen"
Bron: http://www.dezaak.nl/-mag(...)terken--1720139.html
En:
"verschil tussen privé en zakelijk vermogen!
Nee, in dit geval wordt er geen onderscheid gemaakt tussen het ondernemingsvermogen en het privé-vermogen."
Bron: http://notarisaanvraag.nl/geen-rechtspersonen/eenmanszaak