Zo, sensatie van Televaag of belachelijk? Een ding is zeker. Het was een duur broodje.quote:97 euro boete voor eten overheerlijke broodjes
Drie scholieren hebben ieder een boete van 97 euro gekregen omdat ze een broodje aten op een bankje op een station in Veenendaal.
De drie hadden geen treinkaartje en waren dus onrechtmatig op het station aanwezig, zo concludeerden twee ijverige Buitengewoon opsporingsambtenaren (Boa's). Ze trokken meteen hun bonnenboekjes en schreven drie bonnen uit met als reden "het kunnen veroorzaken van hinder," zo schrijft de Veenendaalse Krant.
Een woordvoerder van de gemeente bevestigt het bizarre verhaal aan de krant. "De Boa’s hadden de jongelui al eerder gezien. Ze hebben gewacht tot de trein was geweest en hen daarna gevraagd naar een vervoersbewijs." Volgens hem wordt er streng gehandhaafd omdat men de overlast wil terugdringen. Die overlast, in de vorm van zwerfafval of luidruchtig aanwezig zijn, zou vooral door hangjeugd worden veroorzaakt.
De scholieren zijn met stomheid geslagen. "We maakten geen herrie, hadden geen radio aanstaan, dronken geen bier en maakten ook geen rotzooi. We zaten alleen maar even te praten," zegt een van hen. Ze zeggen ook dat ze niet afwisten van het verbod en vragen zich af of het niet beter bij een waarschuwing had kunnen blijven. Volgens de gemeente is er echter op de school van de kinderen aandacht gegeven aan de handhaving.
Twee trappen, of drie, en that's it.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:33 schreef arjan1112 het volgende:
[ afbeelding ]
geen poortjes? zodat je er alleen kan komen met je kaartje ?
Aha. Ze gaan ver in de handhaving. Je kunt het afkeuren en je kunt het verdedigen. Voor beide standpunten kun je begrip hebben.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:33 schreef Scuidward het volgende:
Zal wel Veenendaal-West zijn. Volgens mij waren daar wel vaker problemen.
Maar blijft extreem, zo'n boete. Pubers kan je ook wegschoppen natuurlijk.
Klopt. Gewoon ook je broek op je knieën laten hangen, frikandelbroodjes in de ene hand en energy in de andere hand. Zware jeugd enzo.quote:
quote:Deze jeugd kan lezen, en als ze het station naderen,kunnen ze uit de verte de borden al zien: ALLEEN TOEGANG MET EEN GELDIG VERVOERSBEWIJS. En als je het toevallig niet gelezen hebt, weet je het ook wel. Enig medelijden is niet op zijn plaats. En een foto van de vier op het station, in de krant..... al helemaal niet!
quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:34 schreef deadprez het volgende:
Typisch Telegraafbericht. Het is natuurlijk wel een belachelijke boete, maar het bericht is echt achterlijk geschreven.
Je kunt voor zowel gemeente als scholieren begrip hebben.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:34 schreef Ulx het volgende:
Terecht. Men wil orde en tucht en een gevoel van veiligheid, dus moet men niet zeuren als men dan om het debielste een boete krijgt.
Zoiets heeft niks met gevoel van veiligheid te maken. Je gaat geen 97 euro boete geven voor het eten van een broodje terwijl je geen geldig vervoersbewijs hebt.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:34 schreef Ulx het volgende:
Terecht. Men wil orde en tucht en een gevoel van veiligheid, dus moet men niet zeuren als men dan om het debielste een boete krijgt.
ik heb begrip voor de scholieren, de Telegraaf moet gewoon eens stoppen met die populistische aidsberichten.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:38 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
[..]
Je kunt voor zowel gemeente als scholieren begrip hebben.
Pfff, dat station is wel aan renovatie toe.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:33 schreef arjan1112 het volgende:
[ afbeelding ]
geen poortjes? zodat je er alleen kan komen met je kaartje ?
Kom er dagelijks langs... En klopt, station is niet echt top...quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:39 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Pfff, dat station is wel aan renovatie toe.
Nee, want ik ben niet zo'n onaangepaste die zich zoiets laat overkomen. Als ik allochtoon zou zijn, zou je kunnen zeggen dat ik geintegreerd ben. Nou ben ik autochtoon, dus speelt het niet, maar toch. Ik ben een voorbeeld van hoe het wèl moet als Nederlander.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:38 schreef richolio het volgende:
[..]
Zoiets heeft niks met gevoel van veiligheid te maken. Je gaat geen 97 euro boete geven voor het eten van een broodje terwijl je geen geldig vervoersbewijs hebt.
Door rood rijden met de fiets is ¤85 volgens mij
Dus jij zou niet zeiken als dit gebeurde bij jou?
Nee, een paar machtige mensen met invloed wil die orde en tucht. De rest wil gewoon een leven hebben.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:34 schreef Ulx het volgende:
Terecht. Men wil orde en tucht en een gevoel van veiligheid, dus moet men niet zeuren als men dan om het debielste een boete krijgt.
Als ze lezen en schrijven tijdens school waarom kunnen ze dat dan niet buiten school?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:38 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
[..]
Je kunt voor zowel gemeente als scholieren begrip hebben.
Jij wilt je zeker door hordes broodjes happende hangjongeren een weg moeten banen naar de trein. Dag in, dag uit?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:42 schreef RetepV het volgende:
[..]
Nee, een paar machtige mensen met invloed wil die orde en tucht. De rest wil gewoon een leven hebben.
Tja! Ik vind het lastig om partij te kiezen. Heel lastig.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:43 schreef Krabs2.0 het volgende:
[..]
Als ze lezen en schrijven tijdens school waarom kunnen ze dat dan niet buiten school?
Het is inderdaad onzin, echter zijn de stations in veenendaal niet zo veilig...'s avonds werden ze vermeden als de pest. Laatste 2 jaar gaat het wel weer de goede kant op...quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:38 schreef richolio het volgende:
[..]
Zoiets heeft niks met gevoel van veiligheid te maken. Je gaat geen 97 euro boete geven voor het eten van een broodje terwijl je geen geldig vervoersbewijs hebt.
Door rood rijden met de fiets is ¤85 volgens mij
Dus jij zou niet zeiken als dit gebeurde bij jou?
En het enige om zoiets op te lossen is om streng te gaan handhaven tegen hangjeugd. Zodat mensen weer een veilig gevoel krijgen in hun eigen stad. Maar nee hoor, dan krijg je dit soort gejankquote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:44 schreef _NZT_ het volgende:
[..]
Het is inderdaad onzin, echter zijn de stations in veenendaal niet zo veilig...'s avonds werden ze vermeden als de pest. Laatste 2 jaar gaat het wel weer de goede kant op...
Alsnog, waarschijnlijk gaat dit om jochies van 14...laat ze lekker.
Breng de politiek nou niet op ideeën...quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:46 schreef Ulx het volgende:
In landen waar op dit soort zaken een lijfstraf staat zie je dit soort gedrag onder jongeren veel minder vaak voorkomen.
nee hoor, ik heb helemaal geen begrip voor lukraak mensen een boete te geven.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:34 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Aha. Ze gaan ver in de handhaving. Je kunt het afkeuren en je kunt het verdedigen. Voor beide standpunten kun je begrip hebben.
Hoezo is het zijn van allochtoon of autotoon ineens aan bod?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:42 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee, want ik ben niet zo'n onaangepaste die zich zoiets laat overkomen. Als ik allochtoon zou zijn, zou je kunnen zeggen dat ik geintegreerd ben. Nou ben ik autochtoon, dus speelt het niet, maar toch. Ik ben een voorbeeld van hoe het wèl moet als Nederlander.
Ik snap dan wel dat ze orde willen herstellen ja. Maar precies, het waren waarschijnlijk gewoon jonge gasten, die geen overlast veroorzaaktenquote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:44 schreef _NZT_ het volgende:
[..]
Het is inderdaad onzin, echter zijn de stations in veenendaal niet zo veilig...'s avonds werden ze vermeden als de pest. Laatste 2 jaar gaat het wel weer de goede kant op...
Alsnog, waarschijnlijk gaat dit om jochies van 14...laat ze lekker.
Misschien gaat dit wat te ver, maar als er echt overlast is/was, dan is het te verdedigen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:48 schreef Zapata het volgende:
[..]
nee hoor, ik heb helemaal geen begrip voor lukraak mensen een boete te geven.
Ja.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:49 schreef Zapata het volgende:
hoe zit dat trouwens als je mensen gaat uitzwaaien dan? Dan kun je dus ook een boete krijgen want je hebt geen kaartje.
Met je OV Chipkaart inchecken, mits je binnen 1 uur weer uitchecked op hetzelfde station wordt er niets afgeschreven. Passage recht.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:49 schreef Zapata het volgende:
hoe zit dat trouwens als je mensen gaat uitzwaaien dan? Dan kun je dus ook een boete krijgen want je hebt geen kaartje.
dan begin je met wegsturen, zie je ze daarna nog eens DAN bekeur je ze, niet omdat je ze 2x ziet direct bekeuren, maar die boa's zullen wel niet heel snugger zijn geweest dat ze dat niet hebben kunnen bedenkenquote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:51 schreef Jellereppe het volgende:
[..]
Misschien gaat dit wat te ver, maar als er echt overlast is/was, dan is het te verdedigen.
Helemaal mee eensquote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:58 schreef mschol het volgende:
[..]
dan begin je met wegsturen, zie je ze daarna nog eens DAN bekeur je ze, niet omdat je ze 2x ziet direct bekeuren, maar die boa's zullen wel niet heel snugger zijn geweest dat ze dat niet hebben kunnen bedenken
das niet waar. Ik heb al meerdere malen moeten betalen zonder te reizen. En geld terug krijgen wil gewoon niet.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:57 schreef teckna het volgende:
[..]
Met je OV Chipkaart inchecken, mits je binnen 1 uur weer uitchecked op hetzelfde station wordt er niets afgeschreven. Passage recht.
moet je inchekken dat kost 70 cent ofzoquote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:49 schreef Zapata het volgende:
hoe zit dat trouwens als je mensen gaat uitzwaaien dan? Dan kun je dus ook een boete krijgen want je hebt geen kaartje.
http://nl.wikipedia.org/wiki/60-minutenregel#60-minutenregelquote:Op woensdag 16 oktober 2013 01:00 schreef Zapata het volgende:
[..]
das niet waar. Ik heb al meerdere malen moeten betalen zonder te reizen. En geld terug krijgen wil gewoon niet.
Dus ze veroorzaakten geen hinder.... een rechter laat hier geen spaan van heel.quote:schreven drie bonnen uit met als reden "het kunnen veroorzaken van hinder,"
Dit dus, neemt niet weg dat het wel flauw is maar ja..quote:Op woensdag 16 oktober 2013 01:07 schreef arjan1112 het volgende:
ze kregen geen boete voor het broodje of om hinder.. de enige reden is dat ze niet ingechekt waren.. als ze gewoon op een bankje voor het station waren gaan zitten was er geen probleem.. je mag gewoon niet doelloos rondhangen op het perron
Ik ben het op zich wel met je eens. Het gaat ver, maar goed we weten niet hoe ernstig de overlast in die buurt is. BOA's zullen vast niet bekend staan om hun goede beoordelingsvermogen. Het zijn geen rechters.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:58 schreef mschol het volgende:
[..]
dan begin je met wegsturen, zie je ze daarna nog eens DAN bekeur je ze, niet omdat je ze 2x ziet direct bekeuren, maar die boa's zullen wel niet heel snugger zijn geweest dat ze dat niet hebben kunnen bedenken
Een stad(je) met 62.000 inwoners.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 01:17 schreef arjan1112 het volgende:
Dat ze in Veenendaal boa's hebben?
Niet iedere gemeente heeft ze.. maar blijkbaar is Veenendaal groot genoeg? ik heb er hier nog nooit een gezien.
Samenzwering: drie personen bij elkaar, staatsgevaarlijk...quote:Op woensdag 16 oktober 2013 01:05 schreef eP2e het volgende:
[..]
Dus ze veroorzaakten geen hinder.... een rechter laat hier geen spaan van heel.
What's next, een boete omdat je misschien wel eens door rood kan rijden?
Jup, ¤97 boete voor het zitten op een openbaar bankjequote:Op woensdag 16 oktober 2013 01:19 schreef arjan1112 het volgende:
het zijn toch een soort parkeerwachters
hier doet de politie dat soms.. boetes voor fout parkeren uitdelen.. whehe
Er zijn meer vervoerders dan NS..quote:Op woensdag 16 oktober 2013 01:04 schreef teckna het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/60-minutenregel#60-minutenregel
franse gat was toch ook leip?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:33 schreef Scuidward het volgende:
Zal wel Veenendaal-West zijn. Volgens mij waren daar wel vaker problemen.
Maar blijft extreem, zo'n boete. Pubers kan je ook wegschoppen natuurlijk.
Onzin. Perrons, wellicht, maar stations zijn openbare ruimtes met winkels etc.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 02:07 schreef Elan het volgende:
Je moet op alle stations in bezit zijn van een geldig vervoersbewijs.
Daar eindigt wat mij betreft dam ook direct elke vorm van discussie over vorm of interpretatie die jongens zaten (letterlijk) fout.
Ze zaten kennelijk op het perron, of anderzijds een gedeelte van het station waar men geacht word een geldig vervoersbewijs te hebben.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 02:42 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Onzin. Perrons, wellicht, maar stations zijn openbare ruimtes met winkels etc.
Wou je de politie afschaffen? het zijn een soort hulp agentenquote:Op woensdag 16 oktober 2013 04:42 schreef El_Matador het volgende:
Achterlijke eencellige ambtenaren. Sorry voor het pleonasme.
Ambtenarenhet uitschot van de wereld. Als je écht niets kan, word je ambtenaar.
wereldvreemd?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:33 schreef arjan1112 het volgende:
[ afbeelding ]
geen poortjes? zodat je er alleen kan komen met je kaartje ?
Ah, ik heb iig nog niet door poortjes hoeven lopen. In- en uitchecken doe je (hier) bij de ingangen van het stationquote:Op woensdag 16 oktober 2013 05:41 schreef arjan1112 het volgende:
[..]
de laatste keer dat ik op een treinstation was dat was in 1998 ofzo
Tuurlijk, we gaan onschuldige mensen DIE NIEMAND KWAAD doen een boete geven en vervolgens bewezen kopschoppers en ander tuig dezelfde dag nog met een politie-escorte thuisbrengen met excuses voor de ouders "dat het allemaal zo onfortuinlijk heeft moeten lopen".quote:
Waarom twee zaken vergelijken die niks met elkaar te maken hebben?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 08:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tuurlijk, we gaan onschuldige mensen DIE NIEMAND KWAAD doen een boete geven en vervolgens bewezen kopschoppers en ander tuig dezelfde dag nog met een politie-escorte thuisbrengen met excuses voor de ouders "dat het allemaal zo onfortuinlijk heeft moeten lopen".
Deze jochies eten een broodje op het station. Die doen NIEMAND kwaad. Maar jij vindt het ok om hen -met een zeer bescheiden inkomen- een boete te geven van 97 euro?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 08:38 schreef Godtje het volgende:
[..]
Waarom twee zaken vergelijken die niks met elkaar te maken hebben?Wat hebben deze boa's te maken met kopschoppers?
Kromme vergelijkingen maken om een punt te maken wat er niet is?
Je wilt elke juridische kwestie in NL in dit topic bespreken? Selectief zaken er bij halen dan hebben we nog wel een miljoen zaken om te behandelen. Of gewoon lekker om lekker populistisch een punt proberen te maken met iets wat er niks mee te maken heeft?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 08:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Deze jochies eten een broodje op het station. Die doen NIEMAND kwaad. Maar jij vindt het ok om hen -met een zeer bescheiden inkomen- een boete te geven van 97 euro?
Ondertussen worden kopschoppers door hetzelfde juridisch systeem (wat niets met rechtspraak te maken heeft) niet of slechts nauwelijks bestraft.
Conclusie:
Geweld loont en onschuldig een broodje eten niet.![]()
![]()
Zet het eens tegenover elkaar.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 08:42 schreef Godtje het volgende:
[..]
Je wilt elke juridische kwestie in NL in dit topic bespreken? Selectief zaken er bij halen dan hebben we nog wel een miljoen zaken om te behandelen. Of gewoon lekker om lekker populistisch een punt proberen te maken met iets wat er niks mee te maken heeft?
Zal het laatste wel weer zijn.
Er is een ander topic voor de zaak waar jij zo graag over wilt praten. Het heeft geen reet te maken met deze boete.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 08:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zet het eens tegenover elkaar.
Geweld wordt in Nederland nauwelijks bestraft. Wat wel bestraft wordt is "hard"rijden, op het station een broodje eten en een waxinelichtjeshouder naar een voertuig gooien.
Dat jij dat allemaal niet wil zien; prima. Maar je hebt geen enkel argument tegen mijn punten zie ik.
Het geven van een boete door een stel nietskunnende ambtenaartjes aan jochies die een broodje eten, is volslagen belachelijk, ziekelijk, achterlijk en regelneukerij van lui die in de oorlog direct de kant van de nazi's hadden gekozen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 08:46 schreef Godtje het volgende:
[..]
Er is een ander topic voor de zaak waar jij zo graag over wilt praten. Het heeft geen reet te maken met deze boete.
Als je over deze boete wilt praten dan zien we je wel weer verschijnen.
Mwoah, binnen Europa geeft men zo'n beetje de hoogste straffen in Nederland. In andere landen krijg je voor het uitmoorden van een eiland vol kinderen hooguit een jaar of twintig. Hier zit je soms voor één moord al levenslang vast.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 08:44 schreef El_Matador het volgende:
Geweld wordt in Nederland nauwelijks bestraft.ik.
\quote:Op woensdag 16 oktober 2013 08:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het geven van een boete door een stel nietskunnende ambtenaartjes aan jochies die een broodje eten, is volslagen belachelijk, ziekelijk, achterlijk en regelneukerij van lui die in de oorlog direct de kant van de nazi's hadden gekozen.
Wel bedankt weer voor het lachen! Heerlijk als ik vrolijk wakker kan worden.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 08:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het geven van een boete door een stel nietskunnende ambtenaartjes aan jochies die een broodje eten, is volslagen belachelijk, ziekelijk, achterlijk en regelneukerij van lui die in de oorlog direct de kant van de nazi's hadden gekozen.
Gelul, een hardnekkig links mantra dat maar blijft dooretteren.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 08:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mwoah, binnen Europa geeft men zo'n beetje de hoogste straffen in Nederland.
Dat Noorwegen zo dom was om geen levenslang of nog beter doodstraf te hebben dan wel direct in te voeren toen Breivik zijn terreur pleegde, is uiteraard geen argument voor de minieme strafjes die geweldsdelinquenten in Nederland krijgen.quote:In andere landen krijg je voor het uitmoorden van een eiland vol kinderen hooguit een jaar of twintig. Hier zit je soms voor één moord al levenslang vast.
Lach jij maar, om het beboeten van een stel onschuldige knaapjes.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 08:54 schreef Godtje het volgende:
[..]
Wel bedankt weer voor het lachen! Heerlijk als ik vrolijk wakker kan worden.
Welke waren dat?quote:
"verboden terrein".Ga ergens anders de nazi uithangen, dieptrieste idioot.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 08:57 schreef Godtje het volgende:
[..]
Welke waren dat?Weer een ander topic?
![]()
De zaak in dit topic gaat over een aantal mensen die op verboden terrein waren.
Ik denk dat je weer verkeerd zit EM
Ik ben gek op godwins!quote:Op woensdag 16 oktober 2013 09:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
"verboden terrein".Ga ergens anders de nazi uithangen, dieptrieste idioot.
Project X Veenendaal.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 08:25 schreef kwiwi het volgende:
Was deze al langsgekomen?
https://m.facebook.com/events/312286352247549
Ze zaten dan ook op het perron, omdat Veenendaal-West geen openbare ruimte met winkels heeft, enkel twee perrons.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 02:42 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Onzin. Perrons, wellicht, maar stations zijn openbare ruimtes met winkels etc.
Nou "wat vervelend". Bemoei je met je eigen leven en laat jongeren die willen "hangen" gewoon lekker met rust zeg.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 09:19 schreef Omdatappel het volgende:
nog veel gehangen wordt. Erg vervelend.
quote:Op woensdag 16 oktober 2013 08:25 schreef kwiwi het volgende:
Was deze al langsgekomen?
https://m.facebook.com/events/312286352247549
Oh sorry, het is natuurlijk heel prettig als je achter een oud vrouwtje aan een fietstunnel uit fiets en je ziet dat ze door die jongeren ondergetuft wordt. En natuurlijk ook fijn dat je na het werken niet bij je fiets komt, omdat ze daar hangen en je compleet verrot wordt gescholden en een knal krijgt als je binnen een straal van drie meter komt.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 09:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nou "wat vervelend". Bemoei je met je eigen leven en laat jongeren die willen "hangen" gewoon lekker met rust zeg.
Oh ja, want iedere jongere doet dat. En als jongeren hangen, dan verwijt je ze gewoon het gedrag van een stel andere jongeren. Waarom niet.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 09:25 schreef Omdatappel het volgende:
[..]
Oh sorry, het is natuurlijk heel prettig als je achter een oud vrouwtje aan een fietstunnel uit fiets en je ziet dat ze door die jongeren ondergetuft wordt. En natuurlijk ook fijn dat je na het werken niet bij je fiets komt, omdat ze daar hangen en je compleet verrot wordt gescholden en een knal krijgt als je binnen een straal van drie meter komt.
My bad.
Bwehehehe, wat een gehuilquote:Op woensdag 16 oktober 2013 08:25 schreef kwiwi het volgende:
Was deze al langsgekomen?
https://m.facebook.com/events/312286352247549
Dat zeg ik toch helemaal niet.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 09:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh ja, want iedere jongere doet dat. En als jongeren hangen, dan verwijt je ze gewoon het gedrag van een stel andere jongeren. Waarom niet.
Generaliseer er gewoon lekker op los, schakel wat naziBOA's in om de perrons sauber te maken en voel je vooral erg verheven.
Nazivergelijkingen zijn dan ook gewoon fucking nice.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 09:31 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
Die nazivergelijkingen in dit topic, kansloos
Ze zijn fucking nice.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 09:34 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Nazivergelijkingen zijn dan ook gewoon fucking nice.
Dit.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 09:31 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
Die nazivergelijkingen in dit topic, kansloos
Bert is pas een nazi!quote:Op woensdag 16 oktober 2013 09:31 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
Die nazivergelijkingen in dit topic, kansloos
"Verboden terrein". Boete is te lief, pak ze meteen op!!!quote:Op woensdag 16 oktober 2013 08:57 schreef Godtje het volgende:
[..]
De zaak in dit topic gaat over een aantal mensen die op verboden terrein waren.
Als je geen OV-chipkaart hebt kost het wel geld.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 09:53 schreef jogy het volgende:
Aan de andere kant kunnen die knakkers ook gewoon hun OV kaartje gebruiken om in te checken en na het broodje weer uitchecken, kost je niks en ze hebben een geldig vervoersbewijs, die ze dus niet gebruiken. Heb je toch iets aan die kaart.
Wie zegt dat ze geen waarschuwing hebben gehad? Ik denk dat het handhaven van dat soort boetes eerder een maatregel is tegen overlast, je zal in de praktijk echt geen boete krijgen als je iemand ophaalt van het station oid.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 09:46 schreef zarGon het volgende:
Bluh..
Die boa's hebben vast gelijk en de jongens hebben volgens de regels vast ook terecht een boete gekregen.
Mits die jongens daadwerkelijk geen hinder veroorzaakten en netjes bleven: man man man, wat een begrip van die boa's en de gemeente. Ze konden vast niet eerst weggestuurd worden of gewaarschuwd worden, de juiste manier van aanpak is meteen een beboeten..
Mits die jongens voor overlast zorgden: terecht, maar ook dan konden ze eerst even gewaarschuwd worden. Een boete uitschrijven kan altijd.
En wat betreft onrechtmatig aanwezig zijn op het station: ik loop weleens mee om iemand uit te zwaaien, zonder een kaartje of zonder in te checken. Dat mag allemaal niet en ik verdien dan dus ook een boete? Of... ik maak gebruik van de metro op Station Schiedam en ga op de terugweg vaak via het trein-gedeelte (NS) naar de uitgang (omdat sneller). Ik heb dan ook geen treinkaartje en ben dan ook dus onrechtmatig aanwezig. Is er dan ook begrip voor de boete, omdat ik het allemaal al wel hoor te weten?
Wat absurd allemaal.
Ik ben het er eigenlijkj niet zo mee eens. Ik zit er namelijk niet zo op te wachten dat ik afhankelijk ben van een BOA die mij iets wil gunnen of een oogje wil toeknijpen. Als je bepaald gedrag strafbaar stelt dan is dat blijkbaar gedrag wat niet door de beugel kan, en moet er dus sprake zijn van bijzondere omstandigheden om het te gedogen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 09:46 schreef zarGon het volgende:
Bluh..
Die boa's hebben vast gelijk en de jongens hebben volgens de regels vast ook terecht een boete gekregen.
Mits die jongens daadwerkelijk geen hinder veroorzaakten en netjes bleven: man man man, wat een begrip van die boa's en de gemeente. Ze konden vast niet eerst weggestuurd worden of gewaarschuwd worden, de juiste manier van aanpak is meteen een beboeten..
Mits die jongens voor overlast zorgden: terecht, maar ook dan konden ze eerst even gewaarschuwd worden. Een boete uitschrijven kan altijd.
En wat betreft onrechtmatig aanwezig zijn op het station: ik loop weleens mee om iemand uit te zwaaien, zonder een kaartje of zonder in te checken. Dat mag allemaal niet en ik verdien dan dus ook een boete? Of... ik maak gebruik van de metro op Station Schiedam en ga op de terugweg vaak via het trein-gedeelte (NS) naar de uitgang (omdat sneller). Ik heb dan ook geen treinkaartje en ben dan ook dus onrechtmatig aanwezig. Is er dan ook begrip voor de boete, omdat ik het allemaal al wel hoor te weten?
Wat absurd allemaal.
Dat is waar maar ik kan me niet voorstellen dat pubers geen ov chipkaart hebbenquote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:04 schreef zarGon het volgende:
[..]
Als je geen OV-chipkaart hebt kost het wel geld.
Dan zou je een OV-chipkaart moeten kopen. Een kaart kost 7,50. En dan moet je er ook nog saldo op zetten om in te kunnen checken.
Staat niet in het nieuwsbericht. En het is best cruciale info en genoeg aanleiding om het op te nemen. Het is en blijft Telegraaf, dat wel.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:22 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
[..]
Wie zegt dat ze geen waarschuwing hebben gehad?
Tja, dat zeg je nu wel, maar als dat de regels zijn kun je er weinig aan beginnen mocht het een keer voorkomen. Vooral als het ligt aan wederzijds begrip.quote:Ik denk dat het handhaven van dat soort boetes eerder een maatregel is tegen overlast, je zal in de praktijk echt geen boete krijgen als je iemand ophaalt van het station oid.
Ik weet niet hoe oud ze zijn en of ze het OV nodig hebben. Kan zijn dat ze genoeg hebben aan hun fiets en de auto van hun ouder.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:28 schreef jogy het volgende:
[..]
Dat is waar maar ik kan me niet voorstellen dat pubers geen ov chipkaart hebben.
Ik vertrouw de telegraaf niet echt qua objectieve berichtgeving eerlijk gezegdquote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:28 schreef zarGon het volgende:
[..]
Staat niet in het nieuwsbericht. En het is best cruciale info en genoeg aanleiding om het op te nemen. Het is en blijft Telegraaf, dat wel.
Ik ga uit van wat er tot nu te lezen valt hierover.
[..]
Tja, dat zeg je nu wel, maar als dat de regels zijn kun je er weinig aan beginnen mocht het een keer voorkomen. Vooral als het ligt aan wederzijds begrip.
Als ze een waarschuwing kregen en toch nog doorgegaan zijn, dan is de boete terecht. Maar de situatie zoals dat nu door de Telegraaf wordt geschetst lijkt het erop dat ze 'meteen' een boete hebben gekregen.
hihiquote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:38 schreef _dodecahedron_ het volgende:
Jongeren op station Veenendaal bleken Marokkanen
VEENENDAAL - De jongeren die volgens onze krant onterecht op de bon geslingerd zijn op het station van Veenendaal bleken Marokkanen. Onze krant stelt dat we er van uit kunnen gaan dat ze dan overlast hebben veroorzaakt. Als het blanke, autochtone kinderen waren geweest, waren het waarschijnlijk kinderen van lezers van ons en onze kinderen doen nooit iets verkeerd en als er een leraar of een politieagent is die er anders over denkt dan kennie een klak krijge. We rectificeren ons bericht en hopen dat de politie het Marokkaanse straattuig snel oppakt. Onze excuses.
Ik neig ook naar zo'n mening, maar ik wil op basis van de huidige info die jongens niet afbranden. En tja, die boa hoeft maar een slechte dag te hebben en hij/zij is prikkelbaar(der).quote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:37 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
[..]
Ik vertrouw de telegraaf niet echt qua objectieve berichtgeving eerlijk gezegdIk heb wel regelmatig controles meegemaakt op kaartjes bij de NS, maar dat was voordat je het perron op kon. Toen werden er ook geen boetes ingezet, maar werd je gewoon geweigerd zonder kaartje.
Denk dat je vrijwel met zekerheid kan stellen dat, als je er geen aanleiding voor geeft, je nooit gecontroleerd zal worden op een kaartje. Ik reis iig dagelijks met de trein en heb het nog nooit meegemaakt.
Ach, het waren Marokkanen... de boete was gewoon terecht, waar lullen we nog over.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:41 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik neig ook naar zo'n mening, maar ik wil op basis van de huidige info die jongens niet afbranden. En tja, die boa hoeft maar een slechte dag te hebben en hij/zij is prikkelbaar(der).
We horen er vast meer over.
Ik krijg een beetje jeuk van die grappig bedoelde posts over Marokkanen (of welk bevolkingsgroep dan ook), maar zulke aannames zijn gewoon lomp en niet grappig.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:42 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
[..]
Ach, het waren Marokkanen... de boete was gewoon terecht, waar lullen we nog over.
volgens mij snap je mn grap niet helemaal ......... het zijn nou niet echt de marokkanen waar ik een grap over maak.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:45 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ik krijg een beetje jeuk van die grappig bedoelde posts over Marokkanen (of welk bevolkingsgroep dan ook), maar zulke aannames zijn gewoon lomp en niet grappig.
Snap ik, maar jouw afkomst is niet dagelijks de lul door rotjochies en balhaartjes. Als je zelf geen deel uitmaakt van dat soort rotjeugd, niet voor overlast zorgt en gewoon positief meedraait raakt zulke shit je op een gegeven moment wel.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:46 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
Oke, sorry. Ik als semi-bruin persoon (wel autochtoon volgens de statistieken van het CBS godzijdank) kan er meestal wel om lachen.
Het is verboden om je zonder NS kaartje te bevinden op een perron, heeft niks met een broodje te maken.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:02 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Sinds wanneer is eten op een station bankje verboden??
Sinds de Wet personenvervoer 2000quote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:02 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Sinds wanneer is eten op een station bankje verboden??
quote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:04 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
[..]
Het is verboden om je zonder NS kaartje te bevinden op een perron, heeft niks met een broodje te maken.
Wut??Nooit gewetenquote:
Staat overal duidelijk aangegeven.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:08 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
[..]
Wut??Nooit geweten
LOLquote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:52 schreef Barbusse het volgende:
* Blue_Panther_Ninja gaat voortaan eerst even sparen voordat hij het perron oploopt om zijn vriendin op te halen of uit te zwaaien.
Je kan ook voor de deur uit zwaaien. Gek idee misschien? of loop je bij schiphol ook mee tot de gate?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:52 schreef Barbusse het volgende:
* Blue_Panther_Ninja gaat voortaan eerst even sparen voordat hij het perron oploopt om zijn vriendin op te halen of uit te zwaaien.
moet je nog steeds het perron op als je voor de deur wilt uitzwaaien..quote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:53 schreef Godtje het volgende:
[..]
Je kan ook voor de deur uit zwaaien. Gek idee misschien? of loop je bij schiphol ook mee tot de gate?
Ik haal ook weleens man of kinderen op bij het station. Daarvoor hoef ik niet op het perron te zijn.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:58 schreef SicSicSics het volgende:
Is toch al jaren zo?Ooit eens naar HALT gemogen vanwege blowen op het perron zonder kaartje.
Terecht, want er was over geklaagd én het mag niet. Op dit perron was er ook een voorgeschiedenis van overlast; dus ja...
En even je vriendin uitzwaaien zal niemand over mekkeren, tenzij je het met je broek op je enkels en je penis in je (of haar) hand doet. Stelletje mauwers.
quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik haal ook weleens man of kinderen op bij het station. Daarvoor hoef ik niet op het perron te zijn.
Next generation fap-material.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:08 schreef Salvad0R het volgende:
Stel achtergestelde regelgeile tyfusnazis hier zeg.
Hoezo niet? Het is toch strafbaar?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:58 schreef SicSicSics het volgende:
En even je vriendin uitzwaaien zal niemand over mekkeren
Omdat mensen over het algemeen geen achtergestelde regelgeile tyfusnazis zijn denk ik.quote:
Dat is dronken fietsen ook en daar krijg je, als je normaal doet, ook geen gezeik mee. Dus kennelijk wordt er alleen in speciale gevallen muggenzifterig gedaan over sommige letteren in de wet.quote:Het is toch strafbaar?
Of alleen als er daadwerkelijk gevaar of overlast is.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat mensen over het algemeen geen achtergestelde regelgeile tyfusnazis denk ik.
[..]
Dat is dronken fietsen ook en daar krijg je, als je normaal doet, ook geen gezeik mee. Dus kennelijk wordt er alleen in speciale gevallen muggenzifterig gedaan over sommige letteren in de wet.
Dat vind ik wel speciale gevallenquote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:25 schreef Godtje het volgende:
Of alleen als er daadwerkelijk gevaar of overlast is.
Ik heb niet eens een OV chipkaart en die ga ik niet aanschaffen om 1 of 2 keer per jaar iemand op de trein te zetten of af te halen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:57 schreef teckna het volgende:
[..]
Met je OV Chipkaart inchecken, mits je binnen 1 uur weer uitchecked op hetzelfde station wordt er niets afgeschreven. Passage recht.
Als de term 'BOA' langskomt, dan denk ik eerder dat de -1strepers weer aan het 'strepen' waren, in plaats aan overlastgevende jongeren.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 10:30 schreef Me_Wesley het volgende:
Kan me haast niet voorstellen dat BOA's iedereen langsgaan om kaartjes te controleren.Ik verwacht eerder dat ze overlast veroorzaakten. Maargoed, dat is sspeculatie natuurlijk.
Uitzwaaien op het perron ist aug VERBOTEN!quote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:04 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
[..]
Het is verboden om je zonder NS kaartje te bevinden op een perron, heeft niks met een broodje te maken.
Moraalridders2quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:08 schreef Salvad0R het volgende:
Stel achtergestelde regelgeile tyfusnazis hier zeg.
Er zijn meer mensen BOA. En dat er zo laatdunkend over gedaan wordt is volgens mij meer onwetendheid dan dat de 'BOA' het echt zou verdienen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:27 schreef Red_85 het volgende:
Als de term 'BOA' langskomt, dan denk ik eerder dat de -1strepers weer aan het 'strepen' waren, in plaats aan overlastgevende jongeren.
Juist wel. Je laat je maar wat graag een recht ontzeggen, en bent dan dankbaar dat je er, als de kop van de BOA er naar staat, een gunst voor terugkrijgt. Dus die vooral niks om die man voor het hoofd te stoten, slijm bij hem en kruip voor hem, en je krijgt misschien van hem wat eens je recht was, en daar ben je dan nog blij mee ook. Nou gaat het hier niet om heel dramatische dingen, maar nazi's kunnen alleen maar dromen van zo'n grondhouding.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Omdat mensen over het algemeen geen achtergestelde regelgeile tyfusnazis denk ik.
Hoe ? Het staat echtr letterlijk bij ieder perron op ieder station...quote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:08 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
[..]
Wut??Nooit geweten
Toch heb ik het idee dat als je vroeger gepest bent op school, totaal kansloos bent in de maatschappij, boos bent op de wereld en geen fatsoenlijke baan kunt krijgen, je de wereld wil terugpakken door een BOA te worden.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:29 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Er zijn meer mensen BOA. En dat er zo laatdunkend over gedaan wordt is volgens mij meer onwetendheid dan dat de 'BOA' het echt zou verdienen.
quote:
Welk recht hebben we het hier over? Het recht om je op privéterrein te begeven of het recht om openbaar dronken te zijn?quote:Je laat je maar wat graag een recht ontzeggen, en bent dan dankbaar dat je er, als de kop van de BOA er naar staat, een gunst voor terugkrijgt.
Ik heb bijna nooit met die mensen te maken, maar als een hoofdconducteur mij om een verplicht plaatsbewijs vraagt dan geef ik die.quote:Dus die vooral niks om die man voor het hoofd te stoten, slijm bij hem en kruip voor hem, en je krijgt misschien van hem wat eens je recht was, en daar ben je dan nog blij mee ook
quote:Nou gaat het hier niet om heel dramatische dingen, maar nazi's kunnen alleen maar dromen van zo'n grondhouding.
Mooie beeldvorming.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:31 schreef Red_85 het volgende:
Toch heb ik het idee dat als je vroeger gepest bent op school, totaal kansloos bent in de maatschappij, boos bent op de wereld en geen fatsoenlijke baan kunt krijgen, je de wereld wil terugpakken door een BOA te worden.
En bij de politie zijn ze allemaal universitair geschooldquote:Nee, zelfs bij de politie worden ze '-1 strepertjes' genoemd.
Het recht om je vriendin uit te zwaaien op het perron. Jij hebt liever dat je daarvoor afhankelijk bent van het humeur van een opsporingsambtenaar.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:34 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
[..]
Welk recht hebben we het hier over? Het recht om je op privéterrein te begeven of het recht om openbaar dronken te zijn?
Dat is dus geen 'recht' vriend.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:37 schreef Weltschmerz het volgende:
Het recht om je vriendin uit te zwaaien op het perron. Jij hebt liever dat je daarvoor afhankelijk bent van het humeur van een opsporingsambtenaar.
Dat zeg ik dus, jij wil graag voor het uitzwaaien van je vriendin afhankelijk zijn van een opsporingsambternaar die het behaagt om het door de vingers te zien. Terwijl je het kennelijk wel een voldoende ernstig vergrijp vindt om strafbaar te stellen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:38 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is dus geen 'recht' vriend.Dat is een gunst, geen idee waarom je dat een 'recht' vindt ook.
Dat recht heb je dus niet. Dat is op basis van de wet persoonsvervoer 2000 verboden.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:37 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het recht om je vriendin uit te zwaaien op het perron. Jij hebt liever dat je daarvoor afhankelijk bent van het humeur van een opsporingsambtenaar.
op basis van die wet is dat niet direct verboden, echter vind de NS dat de perrons bij het OV horen..quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:40 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat recht heb je dus niet. Dat is op basis van de wet persoonsvervoer 2000 verboden.
Ik heb ook niet het recht om te hard te rijden. Dat ik dat soms wel doe en dat ze me niet op pakken geeft mij nog niet het recht om dat te doen.
quote:Het is verboden zonder hiervoor geldig vervoerbewijs gebruik te maken van het openbaar vervoer, alsmede, voor zover de vervoerder zulks duidelijk kenbaar heeft gemaakt, van de daartoe behorende voorzieningen.
Dat is een keuze die je maakt. Als je daar niet mee geconfronteerd wil worden kun je ervoor kiezen om niet voor dat blok gesteld te worden.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat zeg ik dus, jij wil graag voor het uitzwaaien van je vriendin afhankelijk zijn van een opsporingsambternaar die het behaagt om het door de vingers te zien.
quote:Terwijl je het kennelijk wel een voldoende ernstig vergrijp vindt om strafbaar te stellen.
Nee, dat hoort dus bij de voorzieningen, niet bij het OV.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:43 schreef mschol het volgende:
[..]
op basis van die wet is dat niet direct verboden, echter vind de NS dat de perrons bij het OV horen..
[..]
in dat geval mag je dus ook niet in een stationshal staan zonder geldigvervoers bewijs aangezien dat ook een voorziening van het OV is..quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:44 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Nee, dat hoort dus bij de voorzieningen, niet bij het OV.
Ik ben het daar dus niet mee eens. Als je het daar wel mee eens bent, dan lijkt het me normaal dat je het fatsoen hebt om je zelf niet schuldig te maken aan dergelijk verwijtbaar gedrag.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:40 schreef Godtje het volgende:
[..]
Dat recht heb je dus niet. Dat is op basis van de wet persoonsvervoer 2000 verboden.
Het punt is dat het feit dat het meestal door de vingers wordt gezien als argument wordt gebruikt om de strafbaarstelling te verdedigen.quote:Ik heb ook niet het recht om te hard te rijden. Dat ik dat soms wel doe en dat ze me niet op pakken geeft mij nog niet het recht om dat te doen.
Daarom staan er (meestal) bordjes bij de perrons en niet in de stationshal. gvd zeg; zo ingewikkeld is het allemaal niet hoor.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:45 schreef mschol het volgende:
in dat geval mag je dus ook niet in een stationshal staan zonder geldigvervoers bewijs aangezien dat ook een voorziening van het OV is..
wat dus -volledig- van de zotte is
nog nooit een bordje gezien bij een perron, alleen bij de ingang van een stationshalquote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Daarom staan er (meestal) bordjes bij de perrons en niet in de stationshal. gvd zeg; zo ingewikkeld is het allemaal niet hoor.
Ik vind dat helemaal niet van de zotte. Overigens gaat het over duidelijk aangegeven voorzieningen. Als je niet gaat reizen blijf je lekker van het perron af. Net zoals je niet op Schiphol airside iemand uit gaat zwaaien als je zelf niet reist.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:45 schreef mschol het volgende:
[..]
in dat geval mag je dus ook niet in een stationshal staan zonder geldigvervoers bewijs aangezien dat ook een voorziening van het OV is..
wat dus -volledig- van de zotte is, maarja dat zijn we gewend van de wetgevers, die kunnen geen deugelijke wetten maken
Het lijkt mij normaal dat je gewoon je vriendin mag uitzwaaien op het perron. Dus dat je dat recht hebt, en niet als gunst van een BOA.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:43 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is een keuze die je maakt. Als je daar niet mee geconfronteerd wil worden kun je ervoor kiezen om niet voor dat blok gesteld te worden.
Geen idee waarom je het als een 'recht' ziet om op andermans eigendom te lopen ook... en zwak dat je daar dan weer even geen antwoord op geeft.
Toch mag het niet ook al heeft niemand er last van.quote:Aannames. Ik zei dat ze je hier nooit over lastig zullen vallen; tenzij je met je broek op je enkels en je piemel in je hand doet. Maar dan is het niet het uitzwaaien waar mensen last van hebben.
Op sommige tijden mag je dat ook niet CS in Amsterdam gaat ook geheel of gedeeltelijk dicht op bepaalde tijdstippen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:45 schreef mschol het volgende:
[..]
in dat geval mag je dus ook niet in een stationshal staan zonder geldigvervoers bewijs aangezien dat ook een voorziening van het OV is..
wat dus -volledig- van de zotte is, maarja dat zijn we gewend van de wetgevers, die kunnen geen deugelijke wetten maken
Het lijkt mij dat dat niet mag, en het is al helemaal geen recht. Het perron is van de NS en die vindt dat je een geldig vervoersbewijs moet hebben.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:49 schreef Weltschmerz het volgende:
Het lijkt mij normaal dat je gewoon je vriendin mag uitzwaaien op het perron. Dus dat je dat recht hebt, en niet als gunst van een BOA.
quote:Toch mag het niet ook al heeft niemand er last van.
Daar geeft de NS/prorail dus expliciet toestemming voor. Alleen de perrons zijn offlimits.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:45 schreef mschol het volgende:
[..]
in dat geval mag je dus ook niet in een stationshal staan zonder geldigvervoers bewijs aangezien dat ook een voorziening van het OV is..
Dat is ook maar bij wet zo geregeld, je zou het ook als openbare weg kunnen aanmerken of wat dan ookquote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:53 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het lijkt mij dat dat niet mag, en het is al helemaal geen recht. Het perron is van de NS en die vindt dat je een geldig vervoersbewijs moet hebben.
Blijkbaar ontgaat het je dat dat twee kanten van de medaille zijn. Je krijgt dus regels die veel meer strafbaar stellen dan feitelijk onwenselijk of verwijtbaar is, en die regels moeten dan vaak 'menselijk' toegepast worden. Maar daarover kan de opsporingsambtenaar op eigen houtje beslissen, die kan je dan dus terwijl je iets volkomen onschuldigs doet als je vriendin uitzwaaien beboeten omdat je kop hem niet aanstaat, of omdat je iets onaardigs tegen hem gezegd hebt, of wat voor reden hij ook heeft.quote:Dat men wat menselijker met de regels omgaat is juist mooi, niet andersom.
Als jij dat perron niet opgaat heb je ook geen last van die opsporingsambtenaar. Zo kan ik nog wel meer overtredingen bedenken waar je niemand mee tot last bent, maar wat wel verboden is omdat dat de makkelijkste manier van handhaving is. Plus, je kan net zo goed je vriendin gedag zggen bij de ingang van het perron.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:03 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is ook maar bij wet zo geregeld, je zou het ook als openbare weg kunnen aanmerken of wat dan ook
[..]
Blijkbaar ontgaat het je dat dat twee kanten van de medaille zijn. Je krijgt dus regels die veel meer strafbaar stellen dan feitelijk onwenselijk of verwijtbaar is, en die regels moeten dan vaak 'menselijk' toegepast worden. Maar daarover kan de opsporingsambtenaar op eigen houtje beslissen, die kan je dan dus terwijl je iets volkomen onschuldigs doet als je vriendin uitzwaaien beboeten omdat je kop hem niet aanstaat, of omdat je iets onaardigs tegen hem gezegd hebt, of wat voor reden hij ook heeft.
Dan heb ik liever een recht om iets te doen waarbij ik niemand tot last ben, en als die opsporingsambtenaar mijn kop niet aanstaat, dat dat zijn probleem is en ik daar verder niks mee te maken heb en niet voor hem hoef te kruipen, want ik doe niks verkeerd en kan dus ook geen boete krjgen.
Ja, ik ook ja. Dat is dus het probleem, want die dingen worden strafbaar gesteld met het argument dat je er toch niet voor bestraft wordt als je in de ogen van de opsporingsambtenaar de allerbraafste burger bent. Maar je bent dan dus wel uitgeleverd aan de nukken van de opsporingsambtenaar. Die heeft dan bijvoorbeeld een hekel aan mannen met lang haar, en gaat die dan wel beboeten voor iets waar een snorremans geen boete voor krijgt.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:13 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Als jij dat perron niet opgaat heb je ook geen last van die opsporingsambtenaar. Zo kan ik nog wel meer overtredingen bedenken waar je niemand mee tot last bent, maar wat wel verboden is omdat dat de makkelijkste manier van handhaving is.
Ik vind het helemaal niet zo vanzelfsprekend dat een private onderneming zomaar een beetje de baas mag spelen over een flinke lap binnenstad met hoe dan ook een openbare functie.quote:Plus, je kan net zo goed je vriendin gedag zggen bij de ingang van het perron.
uberhaupt buiten komen zou een boete moeten opleveren bij vieze mensen overal, wat denken ze wel niet dat we ze moeten aanzien.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:34 schreef Ulx het volgende:
Terecht. Men wil orde en tucht en een gevoel van veiligheid, dus moet men niet zeuren als men dan om het debielste een boete krijgt.
Waarom niet ? Het is hun eigendom.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind het helemaal niet zo vanzelfsprekend dat een private onderneming zomaar een beetje de baas mag spelen over een flinke lap binnenstad met hoe dan ook een openbare functie.
Je mag het rabobank kantoor ook niet zomaar in... In het bos mag je ook niet doen wat je wil (boswachter is ook een BOA)... Hell zelfs op de markt gelden er regels en als je je daar niet aan houdt kan de marktmeester je een boete geven.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind het helemaal niet zo vanzelfsprekend dat een private onderneming zomaar een beetje de baas mag spelen over een flinke lap binnenstad met hoe dan ook een openbare functie.
Zomaar een beetje de baas spelen? Sinds wanneer maakt een vervoersbedrijf een wet?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind het helemaal niet zo vanzelfsprekend dat een private onderneming zomaar een beetje de baas mag spelen over een flinke lap binnenstad met hoe dan ook een openbare functie.
Het is totaal geen openbare plek en heeft al helemaal geen openbare functie. Het is een plek waar je alleen als reiziger op dat traject iets te zoeken hebt. En de vervoerder is daar gewoon de baas. Als zij willen dat je een kaartje koopt voor bepaalde gedeelten dan moet je dat doen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind het helemaal niet zo vanzelfsprekend dat een private onderneming zomaar een beetje de baas mag spelen over een flinke lap binnenstad met hoe dan ook een openbare functie.
Dat is bij wet zo verdeeld ja omdat het OV geprivatiseerd moest worden. Dat had ook anders gekund, en eigendom is ook niet absoluut.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:26 schreef Grouch het volgende:
[..]
Waarom niet ? Het is hun eigendom.
Je hebt nu wel voldoende geillustreerd dat je het niet snapt, het wordt een beetje irritant zo.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:26 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je mag het rabobank kantoor ook niet zomaar in... In het bos mag je ook niet doen wat je wil (boswachter is ook een BOA)... Hell zelfs op de markt gelden er regels en als je je daar niet aan houdt kan de marktmeester je een boete geven.
Maar vind je het ook raar dat je iemand niet tot de gate uit mag zwaaien? Daar ben je ook niemand mee tot last toch?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is bij wet zo verdeeld ja omdat het OV geprivatiseerd moest worden. Dat had ook anders gekund, en eigendom is ook niet absoluut.
[..]
Je hebt nu wel voldoende geillustreerd dat je het niet snapt, het wordt een beetje irritant zo.
quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:33 schreef Weltschmerz het volgende:
Je hebt nu wel voldoende geillustreerd dat je het niet snapt, het wordt een beetje irritant zo.
zoquote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:39 schreef deadprez het volgende:
[..]
ik heb begrip voor de scholieren, de Telegraaf moet gewoon eens stoppenaidsberichten.
Precies; en dat is hoe we rollen in Nederlandquote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:37 schreef Alentejana het volgende:
Gedogen kan (uitzwaaien), maar bekeuren ook. Ze staan gewoon in hun recht.
gedogen?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:37 schreef Alentejana het volgende:
Er staat gewoon aangegeven dat je alleen op perrons mag met een geldig toegangsbewijs.
En als ze een paar jongens toelaten dan kun je niet tegen de 5 die zich er aan toevoegen gaan roepen dat die er niet mogen zijn want dan overlast.
Het is niemand of allemaal. En ze willen niet allemaal, dus is het gewoon niemand.
Gedogen kan (uitzwaaien), maar bekeuren ook. Ze staan gewoon in hun recht.
Nee, gewoon geld voor vragen. Lossen ze meteen hun geldtekort op.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:39 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
gedogen?
verdomme, iemand uitzwaaien moeten we gedogen?! dat is toch idioot, GEWOON VERBIEDEN![]()
Ik vind het raar dat gedrag waar je niemand mee tot last bent strafbaar worden gesteld. Of bepaald gedrag moet bestreden worden, en dan handhaad je dus in de regel. Of bepaald gedrag is helemaal niet verkeerd, en dan heb je dus het recht om je zo te gedragen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:36 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Maar vind je het ook raar dat je iemand niet tot de gate uit mag zwaaien? Daar ben je ook niemand mee tot last toch?
Een perron toegangskaartjequote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:41 schreef Grouch het volgende:
Nee, gewoon geld voor vragen. Lossen ze meteen hun geldtekort op.
Ik snap je punt wel; maar het is ook redelijk kostbaar (en juist weer niet te handhaven) om alleen bepaalde mensen/ bepaalt gedrag strafbaar te stellen. Soms is zo'n botte bijl niet verkeerd. En willekeur blijf je altijd houden.quote:
Helaas heeft de NS al besloten dat alle stations gewoon volledig afgesloten gaan worden door poortjes. Dus je komt dan het perron sowieso alleen op als je incheckt (of snel achter iemand anders aanloopt).quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:44 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Een perron toegangskaartjefuck briljant.
Die shit ga ik pitchen.
Alleen wel een beetje jammer dat sommige stationshallen (zoals Utrecht CS) gebruikt worden als doorgangsroute. En met die poortjes kan dat dan niet meer. Daar is dus slecht over nagedacht, imo.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:48 schreef Grouch het volgende:
[..]
Helaas heeft de NS al besloten dat alle stations gewoon volledig afgesloten gaan worden door poortjes. Dus je komt dan het perron sowieso alleen op als je incheckt (of snel achter iemand anders aanloopt).
Dat systeem is overigens heel normaal in andere landen (zie bijv. de metro van Parijs) - en daar klaagt ook niemand dat ze hun vriendjes niet meer op het perron mogen uitzwaaien.
Het perron-uitzwaaikaartje kan ook prima via de OV-chipquote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:48 schreef Grouch het volgende:
Helaas heeft de NS al besloten dat alle stations gewoon volledig afgesloten gaan worden door poortjes. Dus je komt dan het perron sowieso alleen op als je incheckt (of snel achter iemand anders aanloopt).
Maar dat zijn dat ook allemaal regelgeile tyfusnazi's met een verachtelijke grondhoudingquote:Dat systeem is overigens heel normaal in andere landen (zie bijv. de metro van Parijs) - en daar klaagt ook niemand dat ze hun vriendjes niet meer op het perron mogen uitzwaaien.
Ach, de totale afsluiting had 5 jaar geleden (!) al een feit moeten zijn.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:50 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Alleen wel een beetje jammer dat sommige stationshallen (zoals Utrecht CS) gebruikt worden als doorgangsroute. En met die poortjes kan dat dan niet meer. Daar is dus slecht over nagedacht, imo.
Je kan nog steeds in- en uitlopen volgens mij hoor?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:50 schreef teckna het volgende:
Binnenkort kan je zelfs niet eens meer op de perrons komen op de meeste stations zonder in te checken. Als al die poortjes standaard dicht staan en enkel opengaan als je inchecked.
Ja, dat ligt ook aan de wet, en dat het al moeilijk genoeg is om willekeur en bijbehordend machtsmisbruik (hoe klein ook) tegen te gaan is natuurlijk geen argument om wetten te maken die dat juist maximaal in de hand werken.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik snap je punt wel; maar het is ook redelijk kostbaar (en juist weer niet te handhaven) om alleen bepaalde mensen/ bepaalt gedrag strafbaar te stellen. Soms is zo'n botte bijl niet verkeerd. En willekeur blijf je altijd houden.
De blonde dame met dikke tieten zal er ook echt vaker met een waarschuwing vanaf komen. Dat ligt niet aan de wet.
Dat ligt ook aan de wet. Precies. Maar het kan bij elke. En nogmaals, ik snap je punt. Er is alleen niet altijd wat tegen te doen. Soms is een samenscholingsverbod gewoon nodig. Soms is het verbieden/ weigeren van mensen zonder toegangsbewijs gewoon nodig. Kun je dramatisch over gaan doen, maar het is niet altijd anders.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:
Ja, dat ligt ook aan de wet, en dat het al moeilijk genoeg is om willekeur en bijbehordend machtsmisbruik (hoe klein ook) tegen te gaan is natuurlijk geen argument om wetten te maken die dat juist maximaal in de hand werken.
Misschien nog steeds wel, oude arbeiderswijk geloof ik. Maar volgens mij is het wel minder nu in het algemeen want ik hoor mijn ouders niet meer klagen. Misschien eens naar vragen, lees die weekkrant nooit als ik daar ben.quote:
Dat maakt niet zoveel uit. Het is ook niet altijd nodig, maar meestal gewoon incompetentie om het verwijtbare gedrag te bepalen en te formuleren, of juist de wil om willekeur mogelijk te maken. Dat geeft immers heel veel macht aan 'het gezag'. Het idee dat mensen die iets fout doen weer bang moeten worden voor de politie ondersteun ik, maar dat betekent dus niet dat mensen die niks fout doen dat ook moeten worden.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 14:59 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat ligt ook aan de wet. Precies. Maar het kan bij elke. En nogmaals, ik snap je punt. Er is alleen niet altijd wat tegen te doen. Soms is een samenscholingsverbod gewoon nodig. Soms is het verbieden/ weigeren van mensen zonder toegangsbewijs gewoon nodig. Kun je dramatisch over gaan doen, maar het is niet altijd anders.
Bovendien is dit geen wet maar een verordening?
Ja, maar dan is die altijd gewoon terecht, dus dan moet je iedereen zonder kaartje op het perron bekeuren.quote:En de boete was gewoon terecht. Hoe willekeurig, kleinzielig of moeilijk dan ook.
Dat kan, maar hoeft natuurlijk niet. Maar hee, in nederland willen wat doen aan hangjongeren. Dan kan zoiets lulligs gebeuren.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 15:50 schreef Weltschmerz het volgende:
Ja, maar dan is die altijd gewoon terecht, dus dan moet je iedereen zonder kaartje op het perron bekeuren.
huhu en daarna zitten ze lekker in de trein een broodje te eten, want "het is toch wel koud hè, op dat station?" en dan doen ze nog steeds niemand kwaadquote:Op woensdag 16 oktober 2013 08:40 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Deze jochies eten een broodje op het station. Die doen NIEMAND kwaad. Maar jij vindt het ok om hen -met een zeer bescheiden inkomen- een boete te geven van 97 euro?
Ondertussen worden kopschoppers door hetzelfde juridisch systeem (wat niets met rechtspraak te maken heeft) niet of slechts nauwelijks bestraft.
Conclusie:
Geweld loont en onschuldig een broodje eten niet.![]()
![]()
Wellicht is er wat overheen gekomen door verzet of schelden ofzo?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 15:02 schreef Re het volgende:
geen geldig kaartje of geen kaartje kost je 35 Euro... dus ik snap die 97 Euro niet als het argument is dat ze geen legitiem kaartje hadden
Naja, in ieder geval een betere training dat de cursusdagjes van de boa's...quote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:35 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Mooie beeldvorming.
[..]
En bij de politie zijn ze allemaal universitair geschoolddus die kunnen het weten.
Bij boa's hoort dat. Die verdienen het gewoon op een of andere manier. Ze stralen het uit.quote:Geeft eigenlijk alleen maar aan dat iedereen zich blijkbaar beter voelt door naar beneden te trappen. Triest.
Dit doet me denken aan de slagzin van loi oid. Nederland wordt slimmer.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 18:07 schreef stekelzwijn het volgende:
Eigenlijk wel een goed bericht.
ik wist niet dat BOA's konden schrijven.
Nee joh, de ettelijke miljoenen van de overheid die specifiek voor de poortjes voor alle stations zijn gegeven aan de NS zijn allang ergens anders verdwenen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 00:33 schreef arjan1112 het volgende:
[ afbeelding ]
geen poortjes? zodat je er alleen kan komen met je kaartje ?
Nooit boetes gehad voor zoietsquote:Op woensdag 16 oktober 2013 13:31 schreef Grouch het volgende:
[..]
Hoe ? Het staat echtr letterlijk bij ieder perron op ieder station...
Of je het er mee eens moet zijn is een 2e.
http://www.veenendaalsekr(...)e_kocht_2647496.htmlquote:
VEENENDAAL - Drie leerlingen van het Ichthus College kochten onlangs een broodje in de Ellekoot om het vervolgens op te eten op het dichtstbijzijnde bankje. Ze gingen echter onwetend op een verboden stationsbankje zitten waarna twee Boa’s hun opschrijfboekje pakten en elk van het drietal een boete gaf van 97 euro. De gemeente zegt dat de leerlingen onrechtmatig op het station aanwezig waren.
door Aart Aalbers
Dirc, Martijn en Rhodé zullen de woensdagmiddag dat ze trek hadden in een broodje niet snel vergeten. Ze komen die middag uit de AH gelopen en kijken om zich heen voor een bankje om de zojuist gekochte broodjes te verorberen en even bij te praten. Op het plein bij de Ellekoot is echter geen bankje te bekennen en al lopend richting school besluiten ze om op een bankje van het er naastgelegen lege perron te gaan zitten.
Juist als ze weer willen vertrekken komt een man en een vrouw in burger op hen af die zich legitimeren als Boa van de gemeente Veenendaal. De Boa’s vragen het drietal of ze niet weten dat ze daar niet mogen zitten. Ze ontkennen. De Boa’s pakken direct hun opschrijfboekje en schrijven voor elk een boete uit met als reden ‘Het kunnen veroorzaken van hinder’. ,,Klopt”, zegt woordvoerder Krijn Weeda van de gemeente. ,,De Boa’s hadden de jongelui al eerder gezien. Ze hebben gewacht tot de trein was geweest en hen daarna gevraagd naar een vervoersbewijs.”
De verbouwereerde jongelui waren ook perplex van de enorm hoge boete. Rhodé: ,,Ik heb een bijbaantje en verdien 3 euro per uur. Ik moet nu elf avonden gaan werken omdat ik even op een bankje van een leeg perron zat.” Dirc reageert: ,,We maakten geen herrie, hadden geen radio aanstaan, dronken geen bier en maakten ook geen rotzooi. We zaten alleen maar even te praten.”
De drie zeggen niet eerder gewaarschuwd te zijn en echt niet te weten dat ze daar niet mochten zitten: ,,Anders hadden we het broodje op het Ichthus wel opgegeten. In zo’n geval is toch een waarschuwing meer op zijn plaats, of niet dan?” Weeda hierover: ,,Begin september zijn de Boa’s naar het Ichthus College geweest en hebben verteld welke boetes men zou gaan uitdelen voor ongeoorloofd verblijf op het station. De school zou er aandacht aangeven.”
Volgens Weeda is de reden dat er streng wordt gehandhaafd in zowel de Ellekoot als op het station, dat men de overlast wil terugdringen. Deze overlast, veelal in de vorm van achtergelaten afval of luidruchtig aanwezig zijn, wordt grotendeels door hang/schooljeugd veroorzaakt.
In het verleden was er bij het winkelcentrum Ellekoot en station Veenendaal-West grote overlast van (hang)jeugd. Na veel inspanningen is het de politie en de gemeente gelukt om de jeugd grotendeels uit de Ellekoot en van het station Veenendaal-West te krijgen. Dit tot tevredenheid van de winkeliers, winkelend publiek, bewoners en bezoekers.
Dat er niet gehandhaafd wordt is een ander punt. Weten dat het officieel niet mag kan alleen als je blind bent; danwel nooit op bordjes let.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 03:02 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Nooit boetes gehad voor zoiets
OKquote:Op donderdag 17 oktober 2013 12:24 schreef Grouch het volgende:
[..]
Dat er niet gehadhaafd wordt is een ander punt. Weten dat het officieel niet mag kan alleen als je blind bent.
Nou neequote:Op donderdag 17 oktober 2013 12:25 schreef Grouch het volgende:
[..]
Zullen we erover praten in de stiltecoupe?
goed planquote:Op donderdag 17 oktober 2013 12:25 schreef Grouch het volgende:
[..]
Zullen we erover praten in de stiltecoupe?
Zou je bij mij moeten flikken, ik had die knuppel zo diep in je aars getrapt dat het na 10 jaar nog lijkt alsof je in je reet genomen ben door 10 negersquote:Op woensdag 16 oktober 2013 01:01 schreef Ulx het volgende:
Als ik zo'n ambtenaar was had ik ze met de knuppel het broodje uit de handen gemept en ze daarna nog eens aangepakt wegens het maken van rotzooi. De jeugd heeft gewoon geen DISCIPLINE, en dit dient er desnoods ingeslagen te worden.
Nee, dit is niet normaal. Maar het is ook niet normaal om jongeren te bestraffen terwijl ze niks geks doen. Als ze dit daadwerkelijk doen, dan vind ik een gepaste straf terrecht. Mits de persoon in kwestie het niet zelf heeft uitgelokt. Ik had de beste man een klap voor zijn kop gegeven, en ik ben 23quote:Op woensdag 16 oktober 2013 09:25 schreef Omdatappel het volgende:
[..]
Oh sorry, het is natuurlijk heel prettig als je achter een oud vrouwtje aan een fietstunnel uit fiets en je ziet dat ze door die jongeren ondergetuft wordt. En natuurlijk ook fijn dat je na het werken niet bij je fiets komt, omdat ze daar hangen en je compleet verrot wordt gescholden en een knal krijgt als je binnen een straal van drie meter komt.
My bad.
Stoer.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 13:24 schreef Redbullkid het volgende:
Ik had de beste man een klap voor zijn kop gegeven, en ik ben 23.
Want? Hadden ze met veel beleefdheid zes keer gevraagd moeten worden of ze alsjeblieft, als het niet teveel moeite is, ergens anders hun brood willen gaan nuttigen in plaats van een plek waar ze conform de gestelde, gepubliceerde en op school besproken geldende regels helemaal geen moer te zoeken hebben?quote:Op donderdag 17 oktober 2013 13:17 schreef Redbullkid het volgende:
De maatschappij gaat gewoon te onrespectvol om met de jeugd.
Natuurlijk is het eten van een broodje niets geks, maar daar hebben ze de boete ook niet voor gekregen. Als je zonder vervoersbewijs hangt op een perron heb je daar gewoon niets te zoeken en het staat daar echt wel duidelijk aangegeven dat dat niet de bedoeling is.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 13:24 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Nee, dit is niet normaal. Maar het is ook niet normaal om jongeren te bestraffen terwijl ze niks geks doen. Als ze dit daadwerkelijk doen, dan vind ik een gepaste straf terrecht. Mits de persoon in kwestie het niet zelf heeft uitgelokt. Ik had de beste man een klap voor zijn kop gegeven, en ik ben 23.
Plus er is schijnbaar ook nog voorlichting over gegeven op desbetreffende school door de gemeente alvorens dit zich afspeelde.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 17:22 schreef Omdatappel het volgende:
[..]
Natuurlijk is het eten van een broodje niets geks, maar daar hebben ze de boete ook niet voor gekregen. Als je zonder vervoersbewijs hangt op een perron heb je daar gewoon niets te zoeken en het staat daar echt wel duidelijk aangegeven dat dat niet de bedoeling is.
Precies, ze hadden het dus best kunnen weten. Voor zover ze dat nog niet deden.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 17:26 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
[..]
Plus er is schijnbaar ook nog voorlichting over gegeven op desbetreffende school door de gemeente alvorens dit zich afspeelde.
ik denk dat het terroristen warenquote:Op donderdag 17 oktober 2013 17:22 schreef Omdatappel het volgende:
[..]
Natuurlijk is het eten van een broodje niets geks, maar daar hebben ze de boete ook niet voor gekregen. Als je zonder vervoersbewijs hangt op een perron heb je daar gewoon niets te zoeken en het staat daar echt wel duidelijk aangegeven dat dat niet de bedoeling is.
dat klinkt een beetje alsquote:Op donderdag 17 oktober 2013 17:26 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
[..]
Plus er is schijnbaar ook nog voorlichting over gegeven op desbetreffende school door de gemeente alvorens dit zich afspeelde.
Neuh nergens voor nodig, een boete is prima. Moet wel toegeven dat de hoogte van de boete wat aan de hoge kant is, met een bedrag van 50 euro hadden ze hun punt ook kunnen maken.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 17:31 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ik denk dat het terroristen waren
oppakken en nooit meer vrijlaten!
maar welke overlast dan, en waarom pakt men die overlast niet aan danquote:Op donderdag 17 oktober 2013 17:41 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
[..]
Neuh nergens voor nodig, een boete is prima. Moet wel toegeven dat de hoogte van de boete wat aan de hoge kant is, met een bedrag van 50 euro hadden ze hun punt ook kunnen maken.
Oh well, ik denk dat het nu klaar is met de overlast op dat perron door mensen die er niks te zoeken hebben dus missie geslaagd. Fijn ook dat ze zo de media opgezocht hebben zodat ze nu een voorbeeld kunnen zijn voor de andere hangjongeren.
En het aanpakken van dat probleem is toch precies wat er nu gebeurt? Ik zie het probleem niet.quote:Volgens Weeda is de reden dat er streng wordt gehandhaafd in zowel de Ellekoot als op het station, dat men de overlast wil terugdringen. Deze overlast, veelal in de vorm van achtergelaten afval of luidruchtig aanwezig zijn, wordt grotendeels door hang/schooljeugd veroorzaakt.
In het verleden was er bij het winkelcentrum Ellekoot en station Veenendaal-West grote overlast van (hang)jeugd. Na veel inspanningen is het de politie en de gemeente gelukt om de jeugd grotendeels uit de Ellekoot en van het station Veenendaal-West te krijgen. Dit tot tevredenheid van de winkeliers, winkelend publiek, bewoners en bezoekers.
Maar volgens het artikel kregen ze een boete voor "het kunnen veroorzaken van overlast" (o.i.d.), niet voor geen kaartje hebben.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:04 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
[..]
Het is verboden om je zonder NS kaartje te bevinden op een perron, heeft niks met een broodje te maken.
Geen idee hoe dat precies.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 17:45 schreef Tokus het volgende:
[..]
Maar volgens het artikel kregen ze een boete voor "het kunnen veroorzaken van overlast" (o.i.d.), niet voor geen kaartje hebben.
Je krijgt ook geen boete voor het door rood kunnen rijden? Dus als de tekst van de boete klopt met het artikel dan hebben die BOAs wat uit te leggen denk ik.
Als je ze waarschuwt moeten zij inderdaad weggaan. Maar samenscholingsverboden, supermarktregels (2 leerlingen per keer), de stufi, de huizenmarkt, de huurprijzen en wat ze ervoor terug krijgen, de vorige generaties die hen verwijten maakt terwijl zij ervoor gezorgd hebben dat dezelfde "jeugd van tegenwoordig" al hun teringzooi mag opruimen.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 16:12 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Want? Hadden ze met veel beleefdheid zes keer gevraagd moeten worden of ze alsjeblieft, als het niet teveel moeite is, ergens anders hun brood willen gaan nuttigen in plaats van een plek waar ze conform de gestelde, gepubliceerde en op school besproken geldende regels helemaal geen moer te zoeken hebben?
Ze hadden 3 volwassenen geen bekeuring gegeven..quote:Op donderdag 17 oktober 2013 17:22 schreef Omdatappel het volgende:
[..]
Natuurlijk is het eten van een broodje niets geks, maar daar hebben ze de boete ook niet voor gekregen. Als je zonder vervoersbewijs hangt op een perron heb je daar gewoon niets te zoeken en het staat daar echt wel duidelijk aangegeven dat dat niet de bedoeling is.
Nee, want die gaan niet op een bankje een broodje opeten waar het niet mag.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 17:56 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Ze hadden 3 volwassenen geen bekeuring gegeven..
Volgens een getuige van het voorvalquote:Op donderdag 17 oktober 2013 17:55 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Als je ze waarschuwt moeten zij inderdaad weggaan. Maar samenscholingsverboden, supermarktregels (2 leerlingen per keer), de stufi, de huizenmarkt, de huurprijzen en wat ze ervoor terug krijgen, de vorige generaties die hen verwijten maakt terwijl zij ervoor gezorgd hebben dat dezelfde "jeugd van tegenwoordig" al hun teringzooi mag opruimen.
En dan worden zij, en ikzelf ook soort van nog ook nog eens behandeld als afval/stront. Vandaar mijn reactie.
Als ze echt niet weggingen na de waarschuwing, heb ik uiteraard niks gezegd.
Gezien de eerdere problemen daar met hangjeugd volkomen terecht.quote:Euhh, ik stond op het station toen het gebeurde. 1 Waarschuwing met het vriendelijk verzoek om het perron te verlaten werd genegeerd. 2e waarschuwing ook. En nu lopen zeuren over een boete van ¤ 97,00
In dat geval terecht. Ik ging uit van de OP.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 17:59 schreef macca728 het volgende:
[..]
Volgens een getuige van het voorval
[..]
Gezien de eerdere problemen daar met hangjeugd volkomen terecht.
Raar opkijken want ik check altijd in bij het station.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 17:59 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als hij je zo'n bekeuring zou geven
Vanwege het stelselmatig lastig vallen van mensen en overlast veroorzaken.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 17:55 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Als je ze waarschuwt moeten zij inderdaad weggaan. Maar samenscholingsverboden,
Omdat ze anders de supermarkt leegrovenquote:supermarktregels (2 leerlingen per keer),
Gratis geld, wat is het probleem?quote:de stufi,
Daar heeft iedereen last van.quote:de huizenmarkt, de huurprijzen en wat ze ervoor terug krijgen,
Je voelt je wel erg zielig of niet?quote:de vorige generaties die hen verwijten maakt terwijl zij ervoor gezorgd hebben dat dezelfde "jeugd van tegenwoordig" al hun teringzooi mag opruimen.
quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:00 schreef macca728 het volgende:
[..]
Raar opkijken want ik check altijd in bij het station.
Niet zielig lopen doen in de krant, als ik zo'n bekeuring zou krijgen dan is dat omdat ik bewust mij niet aan gestelde regels hou.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 17:59 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als hij je zo'n bekeuring zou geven
Nee ik voel me niet zielig. maar je kan ook mensen die een probleem zijn aanpakken ipv alle mensen van een doelgroep.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:00 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Vanwege het stelselmatig lastig vallen van mensen en overlast veroorzaken.
[..]
Omdat ze anders de supermarkt leegroven
[..]
Gratis geld, wat is het probleem?
[..]
Daar heeft iedereen last van.
[..]
Je voelt je wel erg zielig of niet?
Jij zou serieus zo'n BOA in z'n gezicht slaan als je een bekeuring zou krijgen? En dat vind je normaal? Geweld gebruiken tegen iemand van de overheid als je het ergens niet mee eens bent?quote:Op donderdag 17 oktober 2013 17:59 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Wat zou jij doen als hij je zo'n bekeuring zou geven
nee het aanpakken van de overlast door het bekeuren op vervoersbewijzen lost toch niets op? wordt er niet veilif of schoner van, pak ze DAAR dan op aan, dat houd juridisch ook een beetje standquote:Op donderdag 17 oktober 2013 17:45 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
Een paar posts boven je:
[..]
En het aanpakken van dat probleem is toch precies wat er nu gebeurt? Ik zie het probleem niet.
Nee veel van de overlast vindt plaats op het station, dus daar worden ze aangepakt. En ze mogen er wel komen, alleen met een geldig plaatsbewijs, net als iedereen.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:15 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
nee het aanpakken van de overlast door het bekeuren op vervoersbewijzen lost toch niets op? wordt er niet veilif of schoner van, pak ze DAAR dan op aan, dat houd juridisch ook een beetje stand
dit ruikt mij iets te veel naar 'verbied jongeren op plaatsen waar ze zichtbaar zijn voor anderen', niet?
sigaretten/krant/koffie halen bij de kioskquote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:26 schreef xcachet het volgende:
Ik zie op een station waar ik elke dag langs reis ook een bordje met "Op dit station bent u verplicht in bezit te zijn van een geldig vervoersbewijs" Die zullen daar ongeacht ook wel hebben gestaan. Vind het sowieso niet zinvol om zonder vervoersbewijs op een station te zijn.
lees ik niets over in de OP?quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:20 schreef macca728 het volgende:
[..]
En ze hebben 2 waarschuwingen gekregen voordat ze een bekeuring kregen.
Hmm, oke daar zit wat in. Maar dan kun je dat gewoon aangeven als de politie er dan naar vraagt. Zouden ze niet moeilijk mogen doen.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
sigaretten/krant/koffie halen bij de kiosk
horloge vergeten even op de grote klok kijken hoe laat het is
tas vergeten op het station
iemand uitzwaaien
afspreken met iemand op het station
etc
genoeg redenen te bedenken waarom iemand ergens zou zijn zonder specifiek iets met de plek te moeten.. moet iedereen dan maar een boete er voor krijgen of zullen we gewoon kijken naar de mensen die ook echt iets fout doen?
[..]
lees ik niets over in de OP?
Bij al die dingen moet je eerst inchecken en als je klaar bent uitchecken, kost je niets.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
sigaretten/krant/koffie halen bij de kiosk
horloge vergeten even op de grote klok kijken hoe laat het is
tas vergeten op het station
iemand uitzwaaien
afspreken met iemand op het station
etc
genoeg redenen te bedenken waarom iemand ergens zou zijn zonder specifiek iets met de plek te moeten.. moet iedereen dan maar een boete er voor krijgen of zullen we gewoon kijken naar de mensen die ook echt iets fout doen?
[..]
lees ik niets over in de OP?
Jij denkt dat die, of andere jongeren daar nog gaan hangen zonder geldig vervoersbewijs? Nu het in de praktijk duidelijk is geworden dat het je zomaar een boete van 97 euro op kan leveren?quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:15 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
nee het aanpakken van de overlast door het bekeuren op vervoersbewijzen lost toch niets op? wordt er niet veilif of schoner van, pak ze DAAR dan op aan, dat houd juridisch ook een beetje stand
dit ruikt mij iets te veel naar 'verbied jongeren op plaatsen waar ze zichtbaar zijn voor anderen', niet?
dat betwijfel ik ten zeerste, als je daar in pak loopt zullen ze niet moeilijk doen, maar wat als je een scholier bent, of anderzijds een uiterlijk hebt die de man in kwestie niet bevalt, dergelijk 'misdaden' zijn zo afhankelijk van de bui van de ambtenaar in kwestie dat het imo onwenselijk is dit te handhaven, zeker wanneer er tientallen andere mogelijkheden zijn om overlast!! aan te pakken.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:32 schreef xcachet het volgende:
[..]
Hmm, oke daar zit wat in. Maar dan kun je dat gewoon aangeven als de politie er dan naar vraagt. Ze zouden niet moeilijk mogen doen.
Al zou je bij de dik gedrukte zinnen wel een vervoersbewijs moeten kunnen tonen.
Heb er zelf nog nooit overlast op een station gehad van hangjongeren eigenlijk.
Ik heb geen idee welke redenen ze hadden om daar te 'hangen' daar zullen ze zelf hun redenen voor hebben en diezelfde redenen zullen nog steeds bestaan, ook als er een boos mannetje op het station loopt, feit blijft dat ze dan ipv te blijven zitten, weg zullen rennen om die 100 euro te besparen, welke neveneffecten dat gaat hebben kunnen we speculeren..quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:36 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
[..]
Jij denkt dat die, of andere jongeren daar nog gaan hangen zonder geldig vervoersbewijs? Nu het in de praktijk duidelijk is geworden dat het je zomaar een boete van 97 euro op kan leveren?
Prima, genoeg redenen te bedenken maar het is geen recht om jezelf op een perron te bevinden zonder een geldig vervoersbewijs. Sterker nog, ik heb op Amsterdam centraal en Rotterdam vaak genoeg meegemaakt dat ze 's avonds bij de ingang gingen controleren op kaartjes. Als je die niet had dan werd er geen toegang verschaft.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:30 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
sigaretten/krant/koffie halen bij de kiosk
horloge vergeten even op de grote klok kijken hoe laat het is
tas vergeten op het station
iemand uitzwaaien
afspreken met iemand op het station
etc
genoeg redenen te bedenken waarom iemand ergens zou zijn zonder specifiek iets met de plek te moeten.. moet iedereen dan maar een boete er voor krijgen of zullen we gewoon kijken naar de mensen die ook echt iets fout doen?
[..]
lees ik niets over in de OP?
Nou, dat denk ik niet..... het drietal geeft zelf aan:quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:38 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Ik heb geen idee welke redenen ze hadden om daar te 'hangen' daar zullen ze zelf hun redenen voor hebben en diezelfde redenen zullen nog steeds bestaan, ook als er een boos mannetje op het station loopt, feit blijft dat ze dan ipv te blijven zitten, weg zullen rennen om die 100 euro te besparen, welke neveneffecten dat gaat hebben kunnen we speculeren..
Nu gaan ze dus netjes naar school toe ipv te hangen op het perron.quote:De drie zeggen niet eerder gewaarschuwd te zijn en echt niet te weten dat ze daar niet mochten zitten: ,,Anders hadden we het broodje op het Ichthus wel opgegeten
ja maar rottendam en amsterdam sluiten ze af, deurtje dicht, niet in of uit, je wilt niet mensen opsluiten (mij wat overdreven maar ok) om 2 uur zijn de kiosk ook wel dicht trouwensquote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:40 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
[..]
Prima, genoeg redenen te bedenken maar het is geen recht om jezelf op een perron te bevinden zonder een geldig vervoersbewijs. Sterker nog, ik heb op Amsterdam centraal en Rotterdam vaak genoeg meegemaakt dat ze 's avonds bij de ingang gingen controleren op kaartjes. Als je die niet had dan werd er geen toegang verschaft.
Zolang je je normaal gedraagt zal je in de praktijk echt geen boete krijgen zonder vervoersbewijs, ga je lopen hangen/overlast veroorzaken/rotzooi laten slingeren dan is het in mijn optiek een prima machtsmiddel om er voor te zorgen dat er een eind komt aan dat soort ongewenst gedrag.
Nogmaals, het is geen recht om jezelf daar te bevinden zonder geldig vervoersbewijs. Als je geen enkel risico wil lopen om tegen een boete aan te lopen dan moet je er simpelweg voor zorgen dat je niet op een perron gaat hangen zonder vervoersbewijs.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:45 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ja maar dat normaal gedragen is onderhevig aan de persoonlijke interpratie van de ambtenaar, dat is het probleem, als ik in mijn vrije tijd (en dus ook vrijetijdskleding, jeans, lekkere schoenen en koptelefoon op) zou ik best van een afstandje gezien worden als zon pubertje en zo benaderd gaan worden
waarom dangeen boete voor de overlast? als ik door rood rijd ga k daar toch een boete voor krijgen, niet voor iets anders![]()
1) lijkt mij voor ieder begrip toch een openbare plek?quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:51 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
[..]
Nogmaals, het is geen recht om jezelf daar te bevinden zonder geldig vervoersbewijs. Als je geen enkel risico wil lopen om tegen een boete aan te lopen dan moet je er simpelweg voor zorgen dat je niet op een perron gaat hangen zonder vervoersbewijs.
Doe je dat wel, dan ben je inderdaad afhankelijk van de coulance van zo'n BOA ja. Hoe vaak ben jij in de praktijk gevraagd om je vervoersbewijs toen je op een bankje zat ergens op het station? In de praktijk zal zoiets never nooit gebeuren....
1) Nopequote:Op donderdag 17 oktober 2013 19:04 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
1) lijkt mij voor ieder begrip toch een openbare plek?
2) regels sind regels, ook als ze nergens op slaan
In de OP zie ik geen voorbeeld van personen die zonder aanleiding om hun vervoersbewijs gevraagd zijn, en daar vervolgens voor beboet zijn.quote:
excuses, ieder ander begripquote:Op donderdag 17 oktober 2013 19:09 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
[..]
1) Nope
2) Slaan wel ergens op, je kan ze gebruiken als middel om bijvoorbeeld vandalisme tegen te gaan, zie OP.
Je moet op perrons ook een geldig vervoersbewijs hebben. Wtf heb je op een treinperron te zoeken als je niet met de trein moet.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 19:46 schreef capuchon_jongen het volgende:
Nederland
Je hebt een kaartje om op een trein te zitten , niet om op een bankje te zitten. Anders moet je een perron-kaartje invoeren
Dat hebben ze dus. Het wordt alleen niet los verkocht maar zit in je treinkaartje.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 19:46 schreef capuchon_jongen het volgende:
Nederland
Je hebt een kaartje om op een trein te zitten , niet om op een bankje te zitten. Anders moet je een perron-kaartje invoeren
Dan vraag ik me af hoeveel mensen er al zulke boetes van boa's hebben gekregen voordat dit belicht werdquote:Op donderdag 17 oktober 2013 20:10 schreef Leandra het volgende:
Broodjesboetes Veenendaal zijn ongeldig
Door de nieuwsredactie · geplaatst: donderdag 17 oktober 2013, 16:59 uur (update: 19:45 uur)
VEENENDAAL - De boa's die de boetes uitgeschreven voor het eten van een broodje op het perron van station Veenendaal, zijn buiten hun boekje gegaan. Veenendaal heeft daarom de drie boetes moeten verscheuren.
De scholieren kregen de boete van bijna 100 euro omdat het perron verboden terrein is voor mensen zonder geldig vervoersbewijs. De gemeentelijke handhavers blijken echter geen bevoegdheid te hebben om die boetes uit te schrijven. Alleen de politie mag dat.
Eén van de jongeren moet wel betalen omdat hij rommel veroorzaakte. De boa's mogen daar wel een bon voor uitschrijven.
"Gezien de overlast uit het recente verleden in de buurt van winkelcentrum De Ellekoot en rondom het station wil ik dat politie en gemeente daar streng handhaven", zegt burgemeester Kolff van Veenendaal.
"Nu blijkt dat daarbij een juridisch verkeerde inschatting is gemaakt, moeten we dat ook toegeven. Het perron blijft echter verboden terrein zonder geldig toegangsbewijs", benadrukt hij.
Bron: http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1085906
Bij wijze van spreken.. Tegen een volwassene hadden ze het sowieso niet gezegd, omdat het in weze belachelijk is. Alleen op leeftijd discrimineren omdat zij geen macht hebben in de maatschappij.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:03 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
[..]
Jij zou serieus zo'n BOA in z'n gezicht slaan als je een bekeuring zou krijgen? En dat vind je normaal? Geweld gebruiken tegen iemand van de overheid als je het ergens niet mee eens bent?
Heel weinig denk ik, omdat ik nog nooit heb gehoord of gezien dat mensen op het perron een boete kregen voor zwartrijden.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 20:12 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Dan vraag ik me af hoeveel mensen er al zulke boetes van boa's hebben gekregen voordat dit belicht werd
In ieder geval niet in België.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 19:54 schreef Grouch het volgende:
[..]
Dat hebben ze dus. Het wordt alleen niet los verkocht maar zit in je treinkaartje.
Zoals je ook in veel andere landen ziet.
Volwassenen behoren dan ook niet tot de doelgroep rondhangende, rotzooi trappende jongeren waar de gemeente zo veel last van heeft.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 20:13 schreef Redbullkid het volgende:
[..]
Bij wijze van spreken.. Tegen een volwassene hadden ze het sowieso niet gezegd, omdat het in weze belachelijk is. Alleen op leeftijd discrimineren omdat zij geen macht hebben in de maatschappij.
Hihaho, zo grappig.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 17:31 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
ik denk dat het terroristen waren
oppakken en nooit meer vrijlaten!
Haha strikt genomen dus welquote:Op donderdag 17 oktober 2013 21:47 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
In ieder geval niet in België.
quote:Maar onze zegsman vergist zich: op 10 december 2007 ondertekende Zijne Majesteit een nieuw KB ‘houdende reglement van de politie op spoorwegen inhoudende:
Art. 6 Het is verboden in de stations en in de spoorwegvoertuigen personen te hinderen, te storen of aan enig gevaar bloot te stellen (volksgezondheid wegens hygiëne).
Art. 10 Het is voor niet-reizigers verboden zich te bevinden op de perrons.
Art. 15 De spoorvoertuigen en perrons zijn enkel toegankelijk voor de reizigers die, conform de algemene vervoersvoorwaarden van de betrokken spoorwegonderneming, in het bezit zijn van een geldig vervoersbewijs, of die zich naar deze algemene vervoersvoorwaarden schikken om er zich één aan te schaffen (wellicht wordt hier gedacht aan de stationnetjes zonder bediening, waar de reiziger zijn ticket op de trein moet aanschaffen, PagiA).
Tja. Ik zou nu minstens 10000 euro aan boetes moeten betalen..quote:Op donderdag 17 oktober 2013 22:01 schreef macca728 het volgende:
[..]
Haha strikt genomen dus wel
[..]
Maar in Nederland is het nu anders met de OV chipkaart, dan moet je vaak aan het begin van het station al inchecken.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 22:03 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Tja. Ik zou nu minstens 10000 euro aan boetes moeten betalen..
In België werken ze nog met papieren kaartjesquote:Op donderdag 17 oktober 2013 22:05 schreef macca728 het volgende:
[..]
Maar in Nederland is het nu anders met de OV chipkaart, dan moet je vaak aan het begin van het station al inchecken.
Al zal er alleen controle plaats vinden als je jezelf verdacht gedraagt of overlast veroorzaakt.
quote:Op donderdag 17 oktober 2013 22:06 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Nu besef ik hoe hopeloos we achterop hinken tegen overNederland
Waarom moet je eigenlijk allemaal kleine dingen verzinnen waarom iets wel zou moeten mogen?quote:Op donderdag 17 oktober 2013 18:30 schreef Life2.0 het volgende:
sigaretten/krant/koffie halen bij de kiosk
horloge vergeten even op de grote klok kijken hoe laat het is
tas vergeten op het station
iemand uitzwaaien
afspreken met iemand op het station
etc
genoeg redenen te bedenken waarom iemand ergens zou zijn zonder specifiek iets met de plek te moeten.. moet iedereen dan maar een boete er voor krijgen of zullen we gewoon kijken naar de mensen die ook echt iets fout doen?
quote:Op donderdag 17 oktober 2013 22:06 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
In België werken ze nog met papieren kaartjes
Nu besef ik hoe hopeloos we achterop hinken tegen overNederland
OV-chipkaart in NL is een completee ramp,vergelijken met Belgische OV en diens papieren kaartjes die ook nog eens goedkoop zijn.quote:Op donderdag 17 oktober 2013 22:06 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
In België werken ze nog met papieren kaartjes
Nu besef ik hoe hopeloos we achterop hinken tegen overNederland
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt., alle overige 7 hoofdabonnementen incl combi met NMBS zijn tussen ¤0-530 per jaar(gratis voor 6-11 jarige,65+ betalen ¤60,scholieren/studenten van 12-24 jaar betalen ¤160 per persoon).1 dagpas is ¤6,50
-TEC(Wallonië):Duurste abbo is ¤570 per jaar(25-64 jaar),¤270 per jaar voor 12-24 jarige.Voor kinderen die 6-11 jaar zijn,is abbo gratis.Senioren betalen zelf ¤36(!) voor hele jaar. 1 dagpas(onbeperkt reizen) is ¤8,3 dagenpas is zelfs ¤16.
Dit geldt dus voor alle zones/netwerk(7+).
De Lijn,MTB/STIB en TEC.
Zitten wij helemaal opgescheept met belachelijke hoge prijzen en een dure OV-faalkaart die wel goed werkt op andere plekken(Londen e.o,Hong Kong,Mexico-stad,Parijs,heel Japan,Singapore etc etc)![]()
Krijgen die BOA's nou een boete wegens machtsmisbruik?quote:Op donderdag 17 oktober 2013 20:10 schreef Leandra het volgende:
Broodjesboetes Veenendaal zijn ongeldig
Door de nieuwsredactie · geplaatst: donderdag 17 oktober 2013, 16:59 uur (update: 19:45 uur)
VEENENDAAL - De boa's die de boetes uitgeschreven voor het eten van een broodje op het perron van station Veenendaal, zijn buiten hun boekje gegaan. Veenendaal heeft daarom de drie boetes moeten verscheuren.
De scholieren kregen de boete van bijna 100 euro omdat het perron verboden terrein is voor mensen zonder geldig vervoersbewijs. De gemeentelijke handhavers blijken echter geen bevoegdheid te hebben om die boetes uit te schrijven. Alleen de politie mag dat.
Eén van de jongeren moet wel betalen omdat hij rommel veroorzaakte. De boa's mogen daar wel een bon voor uitschrijven.
"Gezien de overlast uit het recente verleden in de buurt van winkelcentrum De Ellekoot en rondom het station wil ik dat politie en gemeente daar streng handhaven", zegt burgemeester Kolff van Veenendaal.
"Nu blijkt dat daarbij een juridisch verkeerde inschatting is gemaakt, moeten we dat ook toegeven. Het perron blijft echter verboden terrein zonder geldig toegangsbewijs", benadrukt hij.
Bron: http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/1085906
Als iedereen 150 rijdt en jij besluit een keer om ook op die snelheid te gaan rijden en je krijgt dan ineens een boete dan deugt er iets niet. Als al die anderen hem niet krijgen dan krijg je dus eigenlijk die boete voor iets anders. Maar waarvoor dan?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 09:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom moet je eigenlijk allemaal kleine dingen verzinnen waarom iets wel zou moeten mogen?Het mag niet, en dat is het goed recht van de eigenaar/ beheerder van zo'n object.
Er zijn ook 100 goede redenen te bedenken om 150 over de snelweg te scheuren. Precies dezelfde zelfs nog![]()
en dat mag ook niet.
Jamaar agent ik moest 'even'
Jammer joh.![]()
Met het kopen van een krant in de kiosk niet nee. Sterker nog, de NS nodigt daar zelfs toe uit.quote:Bovendien krijg je hem echt niet als je even een krantje gaat kopen in de Kiosk, maar je neemt wel een risico dat je hem zou kunnen krijgen. Is toch niks mis mee?
ik hoef niets te verzinnen, dat zijn simpele praktische voorbeelden, ga eens naar buitenquote:Op vrijdag 18 oktober 2013 09:12 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Bovendien krijg je hem echt niet als je even een krantje gaat kopen in de Kiosk, maar je neemt wel een risico dat je hem zou kunnen krijgen. Is toch niks mis mee?
nee die krijg je dus WELquote:Op vrijdag 18 oktober 2013 13:02 schreef SicSicSics het volgende:
Verder; wat een gejank!Echt hoor, je hebt helemaal gelijk en moeilijk en shit. Punt is, je krijgt geen boete als je 'gewoon' op het perron staat.
Noem eens een voorbeeld dan? En kom niet met de OP aanzetten want dat is daar duidelijk geen voorbeeld van. Want die mensen die zaten/stonden daar niet 'gewoon', die waren onderdeel van de overlast waar de gemeente al een hele lange tijd last van had.quote:
Blijkbaar zou je die wel moeten krijgen.. maar mag alleen de politie die uitschrijven.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 14:13 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
En de keren dat ik controle op vervoersbewijzen mee heb gemaakt was dat op voorhand al en werd je simpelweg toegang geweigerd. Daar kwam niks geen boete aan te pas.
Nee dat was echt bij de ingang van het station, zo werd voorkomen dat je überhaupt zonder kaartje op plekken kon komen zonder dat je daar iets te zoeken had.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 14:15 schreef Grouch het volgende:
[..]
Blijkbaar zou je die wel moeten krijgen.. maar mag alleen de politie die uitschrijven.
Wat in de praktijk dus nooit gaat gebeuren - want agenten gaan niet urenlang op een tochtig perron rondhangen als ze ook in een warme auto kunnen zitten
Ik bedoel dat de boete voor "het zich op het perron bevinden zonder kaartje " alleen door een politieagent mag worden uitgeschreven. Daarom zijn de boetes voor deze kinderen ook verscheurd; op de boete voor vervuilen na.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 14:16 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
[..]
Nee dat was echt bij de ingang van het station, zo werd voorkomen dat je überhaupt zonder kaartje op plekken kon komen zonder dat je daar iets te zoeken had.
Oh op die manier. Mja, je kan bij hele specifieke overlast, zoals hier het geval is, er een paar dagen een agent op zetten oid.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 14:17 schreef Grouch het volgende:
[..]
Ik bedoel dat de boete voor "het zich op het perron bevinden zonder kaartje " alleen door een politieagent mag worden uitgeschreven. Daarom zijn de boetes voor deze kinderen ook verscheurd; op de boete voor vervuilen na.
In de praktijk zal die boete dus vrijwel nooit worden uitgedeeld want je ziet bijna nooit agenten op perrons.
nee het is aannamelijker dat in de complete historie van de regel en nooit iemand een boete voor heeft gekregen?quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 14:10 schreef kittenszijnfuckingnice het volgende:
[..]
Noem eens een voorbeeld dan? En kom niet met de OP aanzetten want dat is daar duidelijk geen voorbeeld van. Want die mensen die zaten/stonden daar niet 'gewoon', die waren onderdeel van de overlast waar de gemeente al een hele lange tijd last van had.
Goed voorbeeldquote:Op vrijdag 18 oktober 2013 14:29 schreef Life2.0 het volgende:
nee het is aannamelijker dat in de complete historie van de regel en nooit iemand een boete voor heeft gekregen?
Ah, het was een aanname van je dus. Je komt nogal sterk/overtuigend uit de hoek voor iemand die een uitspraak baseert op een aanname.quote:Op vrijdag 18 oktober 2013 14:29 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
nee het is aannamelijker dat in de complete historie van de regel en nooit iemand een boete voor heeft gekregen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |