abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_132224375
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 13:40 schreef Godtje het volgende:

[..]

Dat recht heb je dus niet. Dat is op basis van de wet persoonsvervoer 2000 verboden.
Ik heb ook niet het recht om te hard te rijden. Dat ik dat soms wel doe en dat ze me niet op pakken geeft mij nog niet het recht om dat te doen.
op basis van die wet is dat niet direct verboden, echter vind de NS dat de perrons bij het OV horen..
quote:
Het is verboden zonder hiervoor geldig vervoerbewijs gebruik te maken van het openbaar vervoer, alsmede, voor zover de vervoerder zulks duidelijk kenbaar heeft gemaakt, van de daartoe behorende voorzieningen.
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
  woensdag 16 oktober 2013 @ 13:43:41 #158
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_132224381
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 13:40 schreef Weltschmerz het volgende:
Dat zeg ik dus, jij wil graag voor het uitzwaaien van je vriendin afhankelijk zijn van een opsporingsambternaar die het behaagt om het door de vingers te zien.
Dat is een keuze die je maakt. Als je daar niet mee geconfronteerd wil worden kun je ervoor kiezen om niet voor dat blok gesteld te worden.

Geen idee waarom je het als een 'recht' ziet om op andermans eigendom te lopen ook... en zwak dat je daar dan weer even geen antwoord op geeft.
quote:
Terwijl je het kennelijk wel een voldoende ernstig vergrijp vindt om strafbaar te stellen.
:') Aannames. Ik zei dat ze je hier nooit over lastig zullen vallen; tenzij je met je broek op je enkels en je piemel in je hand doet. Maar dan is het niet het uitzwaaien waar mensen last van hebben.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_132224405
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 13:43 schreef mschol het volgende:

[..]

op basis van die wet is dat niet direct verboden, echter vind de NS dat de perrons bij het OV horen..

[..]

Nee, dat hoort dus bij de voorzieningen, niet bij het OV.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_132224433
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 13:43 schreef mschol het volgende:
daartoe behorende voorzieningen.
Dat zijn dus de voorzieningen.
pi_132224442
quote:
1s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 13:44 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Nee, dat hoort dus bij de voorzieningen, niet bij het OV.
in dat geval mag je dus ook niet in een stationshal staan zonder geldigvervoers bewijs aangezien dat ook een voorziening van het OV is..
wat dus -volledig- van de zotte is, maarja dat zijn we gewend van de wetgevers, die kunnen geen deugelijke wetten maken
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
pi_132224461
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 13:40 schreef Godtje het volgende:

[..]

Dat recht heb je dus niet. Dat is op basis van de wet persoonsvervoer 2000 verboden.
Ik ben het daar dus niet mee eens. Als je het daar wel mee eens bent, dan lijkt het me normaal dat je het fatsoen hebt om je zelf niet schuldig te maken aan dergelijk verwijtbaar gedrag.

quote:
Ik heb ook niet het recht om te hard te rijden. Dat ik dat soms wel doe en dat ze me niet op pakken geeft mij nog niet het recht om dat te doen.
Het punt is dat het feit dat het meestal door de vingers wordt gezien als argument wordt gebruikt om de strafbaarstelling te verdedigen.

In mijn optiek zou je alleen dingen strafbaar moeten stellen die erg onwenselijk zijn, en dan is er dus ook meestal geen reden om die door de vingers te zien. Als je namelijk veel meer strafbaar gaat stellen dan verwijtbaar en onwenselijk gedrag, en opsporingsambtenaren dus altijd de mogelijkheid geeft je te vervolgen, dan geef je die opsporingsambtenaar dus heel veel macht over de individuele burger. Die hebben dan bijvoorbeeld de mogelijkheid je aan te pakken omdat je iets anders doet wat wel mag, maar hen niet bevalt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 16 oktober 2013 @ 13:46:58 #163
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_132224480
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 13:45 schreef mschol het volgende:
in dat geval mag je dus ook niet in een stationshal staan zonder geldigvervoers bewijs aangezien dat ook een voorziening van het OV is..
wat dus -volledig- van de zotte is
Daarom staan er (meestal) bordjes bij de perrons en niet in de stationshal. gvd zeg; zo ingewikkeld is het allemaal niet hoor. :')
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_132224519
quote:
6s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 13:46 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Daarom staan er (meestal) bordjes bij de perrons en niet in de stationshal. gvd zeg; zo ingewikkeld is het allemaal niet hoor. :')
nog nooit een bordje gezien bij een perron, alleen bij de ingang van een stationshal
mentions en alerts staan uit, pm/dm mij
pi_132224534
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 13:45 schreef mschol het volgende:

[..]

in dat geval mag je dus ook niet in een stationshal staan zonder geldigvervoers bewijs aangezien dat ook een voorziening van het OV is..
wat dus -volledig- van de zotte is, maarja dat zijn we gewend van de wetgevers, die kunnen geen deugelijke wetten maken
Ik vind dat helemaal niet van de zotte. Overigens gaat het over duidelijk aangegeven voorzieningen. Als je niet gaat reizen blijf je lekker van het perron af. Net zoals je niet op Schiphol airside iemand uit gaat zwaaien als je zelf niet reist.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_132224555
quote:
6s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 13:43 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat is een keuze die je maakt. Als je daar niet mee geconfronteerd wil worden kun je ervoor kiezen om niet voor dat blok gesteld te worden.

Geen idee waarom je het als een 'recht' ziet om op andermans eigendom te lopen ook... en zwak dat je daar dan weer even geen antwoord op geeft.
Het lijkt mij normaal dat je gewoon je vriendin mag uitzwaaien op het perron. Dus dat je dat recht hebt, en niet als gunst van een BOA.

quote:
:') Aannames. Ik zei dat ze je hier nooit over lastig zullen vallen; tenzij je met je broek op je enkels en je piemel in je hand doet. Maar dan is het niet het uitzwaaien waar mensen last van hebben.
Toch mag het niet ook al heeft niemand er last van.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_132224563
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 13:45 schreef mschol het volgende:

[..]

in dat geval mag je dus ook niet in een stationshal staan zonder geldigvervoers bewijs aangezien dat ook een voorziening van het OV is..
wat dus -volledig- van de zotte is, maarja dat zijn we gewend van de wetgevers, die kunnen geen deugelijke wetten maken
Op sommige tijden mag je dat ook niet CS in Amsterdam gaat ook geheel of gedeeltelijk dicht op bepaalde tijdstippen.

Je bent te gast op dat station. Je hebt geen recht om daar te komen. De NS/Prorail hebben bepaalde plichten maar iedereen op hun perrons en stations toe laten is er daar niet eentje van.
  woensdag 16 oktober 2013 @ 13:53:50 #168
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_132224728
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 13:49 schreef Weltschmerz het volgende:
Het lijkt mij normaal dat je gewoon je vriendin mag uitzwaaien op het perron. Dus dat je dat recht hebt, en niet als gunst van een BOA.
Het lijkt mij dat dat niet mag, en het is al helemaal geen recht. Het perron is van de NS en die vindt dat je een geldig vervoersbewijs moet hebben.

Dat men wat menselijker met de regels omgaat is juist mooi, niet andersom.
quote:
Toch mag het niet ook al heeft niemand er last van.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_132224751
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 13:45 schreef mschol het volgende:

[..]

in dat geval mag je dus ook niet in een stationshal staan zonder geldigvervoers bewijs aangezien dat ook een voorziening van het OV is..
Daar geeft de NS/prorail dus expliciet toestemming voor. Alleen de perrons zijn offlimits.
pi_132225069
quote:
6s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 13:53 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Het lijkt mij dat dat niet mag, en het is al helemaal geen recht. Het perron is van de NS en die vindt dat je een geldig vervoersbewijs moet hebben.
Dat is ook maar bij wet zo geregeld, je zou het ook als openbare weg kunnen aanmerken of wat dan ook

quote:
Dat men wat menselijker met de regels omgaat is juist mooi, niet andersom.
Blijkbaar ontgaat het je dat dat twee kanten van de medaille zijn. Je krijgt dus regels die veel meer strafbaar stellen dan feitelijk onwenselijk of verwijtbaar is, en die regels moeten dan vaak 'menselijk' toegepast worden. Maar daarover kan de opsporingsambtenaar op eigen houtje beslissen, die kan je dan dus terwijl je iets volkomen onschuldigs doet als je vriendin uitzwaaien beboeten omdat je kop hem niet aanstaat, of omdat je iets onaardigs tegen hem gezegd hebt, of wat voor reden hij ook heeft.

Dan heb ik liever een recht om iets te doen waarbij ik niemand tot last ben, en als die opsporingsambtenaar mijn kop niet aanstaat, dat dat zijn probleem is en ik daar verder niks mee te maken heb en niet voor hem hoef te kruipen, want ik doe niks verkeerd en kan dus ook geen boete krjgen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_132225499
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:03 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is ook maar bij wet zo geregeld, je zou het ook als openbare weg kunnen aanmerken of wat dan ook

[..]

Blijkbaar ontgaat het je dat dat twee kanten van de medaille zijn. Je krijgt dus regels die veel meer strafbaar stellen dan feitelijk onwenselijk of verwijtbaar is, en die regels moeten dan vaak 'menselijk' toegepast worden. Maar daarover kan de opsporingsambtenaar op eigen houtje beslissen, die kan je dan dus terwijl je iets volkomen onschuldigs doet als je vriendin uitzwaaien beboeten omdat je kop hem niet aanstaat, of omdat je iets onaardigs tegen hem gezegd hebt, of wat voor reden hij ook heeft.

Dan heb ik liever een recht om iets te doen waarbij ik niemand tot last ben, en als die opsporingsambtenaar mijn kop niet aanstaat, dat dat zijn probleem is en ik daar verder niks mee te maken heb en niet voor hem hoef te kruipen, want ik doe niks verkeerd en kan dus ook geen boete krjgen.
Als jij dat perron niet opgaat heb je ook geen last van die opsporingsambtenaar. Zo kan ik nog wel meer overtredingen bedenken waar je niemand mee tot last bent, maar wat wel verboden is omdat dat de makkelijkste manier van handhaving is. Plus, je kan net zo goed je vriendin gedag zggen bij de ingang van het perron.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_132225648
Spijkers op laag water zoeken dit :') Gedraag je gewoon op het station en je zal never nooit in de problemen komen die paar keren dat je je vriendin (lol, fokkers met een vriendin) uit gaat zwaaien. Zorg je voor overlast, dan doe je dat maar lekker ergens anders, en als als je niet wil luisteren als men je daar op aanspreekt dan mag je van mij een dikke vette prent ontvangen.
ze zijn fucking nice.
pi_132225740
quote:
1s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:13 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Als jij dat perron niet opgaat heb je ook geen last van die opsporingsambtenaar. Zo kan ik nog wel meer overtredingen bedenken waar je niemand mee tot last bent, maar wat wel verboden is omdat dat de makkelijkste manier van handhaving is.
Ja, ik ook ja. Dat is dus het probleem, want die dingen worden strafbaar gesteld met het argument dat je er toch niet voor bestraft wordt als je in de ogen van de opsporingsambtenaar de allerbraafste burger bent. Maar je bent dan dus wel uitgeleverd aan de nukken van de opsporingsambtenaar. Die heeft dan bijvoorbeeld een hekel aan mannen met lang haar, en gaat die dan wel beboeten voor iets waar een snorremans geen boete voor krijgt.

Dat lijkt me geen ontwikkeling om toe te juichen.

quote:
Plus, je kan net zo goed je vriendin gedag zggen bij de ingang van het perron.
Ik vind het helemaal niet zo vanzelfsprekend dat een private onderneming zomaar een beetje de baas mag spelen over een flinke lap binnenstad met hoe dan ook een openbare functie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 16 oktober 2013 @ 14:23:58 #174
93076 BaajGuardian
De echte BG, die tof is.
pi_132225878
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 00:34 schreef Ulx het volgende:
Terecht. Men wil orde en tucht en een gevoel van veiligheid, dus moet men niet zeuren als men dan om het debielste een boete krijgt.
uberhaupt buiten komen zou een boete moeten opleveren bij vieze mensen overal, wat denken ze wel niet dat we ze moeten aanzien.
Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
pi_132225953
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind het helemaal niet zo vanzelfsprekend dat een private onderneming zomaar een beetje de baas mag spelen over een flinke lap binnenstad met hoe dan ook een openbare functie.
Waarom niet ? Het is hun eigendom.
  woensdag 16 oktober 2013 @ 14:26:15 #176
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_132225968
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind het helemaal niet zo vanzelfsprekend dat een private onderneming zomaar een beetje de baas mag spelen over een flinke lap binnenstad met hoe dan ook een openbare functie.
Je mag het rabobank kantoor ook niet zomaar in... In het bos mag je ook niet doen wat je wil (boswachter is ook een BOA)... Hell zelfs op de markt gelden er regels en als je je daar niet aan houdt kan de marktmeester je een boete geven. :')
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_132225981
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik vind het helemaal niet zo vanzelfsprekend dat een private onderneming zomaar een beetje de baas mag spelen over een flinke lap binnenstad met hoe dan ook een openbare functie.
Zomaar een beetje de baas spelen? Sinds wanneer maakt een vervoersbedrijf een wet? :?
Wet personenvervoer 2000
pi_132226219
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:20 schreef Weltschmerz het volgende:

Ik vind het helemaal niet zo vanzelfsprekend dat een private onderneming zomaar een beetje de baas mag spelen over een flinke lap binnenstad met hoe dan ook een openbare functie.
Het is totaal geen openbare plek en heeft al helemaal geen openbare functie. Het is een plek waar je alleen als reiziger op dat traject iets te zoeken hebt. En de vervoerder is daar gewoon de baas. Als zij willen dat je een kaartje koopt voor bepaalde gedeelten dan moet je dat doen.
blablablabla
pi_132226247
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:26 schreef Grouch het volgende:

[..]

Waarom niet ? Het is hun eigendom.
Dat is bij wet zo verdeeld ja omdat het OV geprivatiseerd moest worden. Dat had ook anders gekund, en eigendom is ook niet absoluut.

quote:
6s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:26 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Je mag het rabobank kantoor ook niet zomaar in... In het bos mag je ook niet doen wat je wil (boswachter is ook een BOA)... Hell zelfs op de markt gelden er regels en als je je daar niet aan houdt kan de marktmeester je een boete geven. :')
Je hebt nu wel voldoende geillustreerd dat je het niet snapt, het wordt een beetje irritant zo.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_132226320
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:33 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is bij wet zo verdeeld ja omdat het OV geprivatiseerd moest worden. Dat had ook anders gekund, en eigendom is ook niet absoluut.

[..]

Je hebt nu wel voldoende geillustreerd dat je het niet snapt, het wordt een beetje irritant zo.
Maar vind je het ook raar dat je iemand niet tot de gate uit mag zwaaien? Daar ben je ook niemand mee tot last toch?
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
  woensdag 16 oktober 2013 @ 14:36:32 #181
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_132226343
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:33 schreef Weltschmerz het volgende:
Je hebt nu wel voldoende geillustreerd dat je het niet snapt, het wordt een beetje irritant zo.
:')

Je bedoelt dat we hier de verkeerde discussie aan het voeren zijn en dat wat jij vindt niet aansluit bij hoe het geregeld is.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_132226360
Er staat gewoon aangegeven dat je alleen op perrons mag met een geldig toegangsbewijs.
En als ze een paar jongens toelaten dan kun je niet tegen de 5 die zich er aan toevoegen gaan roepen dat die er niet mogen zijn want dan overlast.
Het is niemand of allemaal. En ze willen niet allemaal, dus is het gewoon niemand.

Gedogen kan (uitzwaaien), maar bekeuren ook. Ze staan gewoon in hun recht.
pi_132226380
Telegraaf :')
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  woensdag 16 oktober 2013 @ 14:38:38 #184
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_132226425
quote:
7s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 00:39 schreef deadprez het volgende:

[..]

ik heb begrip voor de scholieren, de Telegraaf moet gewoon eens stoppenaidsberichten.
zo
  woensdag 16 oktober 2013 @ 14:38:42 #185
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_132226430
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:37 schreef Alentejana het volgende:
Gedogen kan (uitzwaaien), maar bekeuren ook. Ze staan gewoon in hun recht.
Precies; en dat is hoe we rollen in Nederland :D
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 16 oktober 2013 @ 14:39:25 #186
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_132226450
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:37 schreef Alentejana het volgende:
Er staat gewoon aangegeven dat je alleen op perrons mag met een geldig toegangsbewijs.
En als ze een paar jongens toelaten dan kun je niet tegen de 5 die zich er aan toevoegen gaan roepen dat die er niet mogen zijn want dan overlast.
Het is niemand of allemaal. En ze willen niet allemaal, dus is het gewoon niemand.

Gedogen kan (uitzwaaien), maar bekeuren ook. Ze staan gewoon in hun recht.
gedogen?

verdomme, iemand uitzwaaien moeten we gedogen?! dat is toch idioot, GEWOON VERBIEDEN :( :~
pi_132226518
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:39 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

gedogen?

verdomme, iemand uitzwaaien moeten we gedogen?! dat is toch idioot, GEWOON VERBIEDEN :( :~
Nee, gewoon geld voor vragen. Lossen ze meteen hun geldtekort op.
pi_132226575
quote:
1s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:36 schreef Me_Wesley het volgende:

[..]

Maar vind je het ook raar dat je iemand niet tot de gate uit mag zwaaien? Daar ben je ook niemand mee tot last toch?
Ik vind het raar dat gedrag waar je niemand mee tot last bent strafbaar worden gesteld. Of bepaald gedrag moet bestreden worden, en dan handhaad je dus in de regel. Of bepaald gedrag is helemaal niet verkeerd, en dan heb je dus het recht om je zo te gedragen.

De laatste jaren worden allerlei regels gemaakt die op zich volkomen aanvaardbaar gedrag strafbaar stellen, en dat lukt dan en krijgt voldoende draagvlak, omdat men in de regel toch niet gaat handhaven. Maar dan krijg je dus bijvoorbeeld wel een samenscholingsverbod in je gemeente, en dan geeft je dus een opsporingsambtenaar het recht om je te beboeten en te voorkomen dat je met 3 vrienden op straat staat te praten. Je hebt dat recht niet meer, je bent afhankelijk van het feit of die opsporingsambtenaar je aardig vindt of niet. Het maakt willekeur mogelijk en dan gaan opsporingsambtenaren daar dus misbruik van maken, niet allemaal, maar het zal gebeuren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 16 oktober 2013 @ 14:44:06 #189
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_132226602
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:41 schreef Grouch het volgende:
Nee, gewoon geld voor vragen. Lossen ze meteen hun geldtekort op.
Een perron toegangskaartje :o fuck briljant.

Die shit ga ik pitchen. 8-)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 16 oktober 2013 @ 14:46:49 #190
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_132226698
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:43 schreef Weltschmerz het volgende:
-knip-
Ik snap je punt wel; maar het is ook redelijk kostbaar (en juist weer niet te handhaven) om alleen bepaalde mensen/ bepaalt gedrag strafbaar te stellen. Soms is zo'n botte bijl niet verkeerd. En willekeur blijf je altijd houden.

De blonde dame met dikke tieten zal er ook echt vaker met een waarschuwing vanaf komen. Dat ligt niet aan de wet.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_132226755
quote:
6s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:44 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Een perron toegangskaartje :o fuck briljant.

Die shit ga ik pitchen. 8-)
Helaas heeft de NS al besloten dat alle stations gewoon volledig afgesloten gaan worden door poortjes. Dus je komt dan het perron sowieso alleen op als je incheckt (of snel achter iemand anders aanloopt).

Dat systeem is overigens heel normaal in andere landen (zie bijv. de metro van Parijs) - en daar klaagt ook niemand dat ze hun vriendjes niet meer op het perron mogen uitzwaaien.
pi_132226822
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:48 schreef Grouch het volgende:

[..]

Helaas heeft de NS al besloten dat alle stations gewoon volledig afgesloten gaan worden door poortjes. Dus je komt dan het perron sowieso alleen op als je incheckt (of snel achter iemand anders aanloopt).

Dat systeem is overigens heel normaal in andere landen (zie bijv. de metro van Parijs) - en daar klaagt ook niemand dat ze hun vriendjes niet meer op het perron mogen uitzwaaien.
Alleen wel een beetje jammer dat sommige stationshallen (zoals Utrecht CS) gebruikt worden als doorgangsroute. En met die poortjes kan dat dan niet meer. Daar is dus slecht over nagedacht, imo.
Evolution is from the Devil
Did you know that Ted Bundy's first dog, a collie, was named Lassie, did you know that?
pi_132226831
Binnenkort kan je zelfs niet eens meer op de perrons komen op de meeste stations zonder in te checken. Als al die poortjes standaard dicht staan en enkel opengaan als je inchecked.
  woensdag 16 oktober 2013 @ 14:51:13 #194
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_132226849
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:48 schreef Grouch het volgende:
Helaas heeft de NS al besloten dat alle stations gewoon volledig afgesloten gaan worden door poortjes. Dus je komt dan het perron sowieso alleen op als je incheckt (of snel achter iemand anders aanloopt).
Het perron-uitzwaaikaartje kan ook prima via de OV-chip :7 zo'n can't do mentaliteit komt je nergens mee natuurlijk.
quote:
Dat systeem is overigens heel normaal in andere landen (zie bijv. de metro van Parijs) - en daar klaagt ook niemand dat ze hun vriendjes niet meer op het perron mogen uitzwaaien.
Maar dat zijn dat ook allemaal regelgeile tyfusnazi's met een verachtelijke grondhouding :Y
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_132226860
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:50 schreef Neuroscience het volgende:

[..]

Alleen wel een beetje jammer dat sommige stationshallen (zoals Utrecht CS) gebruikt worden als doorgangsroute. En met die poortjes kan dat dan niet meer. Daar is dus slecht over nagedacht, imo.
Ach, de totale afsluiting had 5 jaar geleden (!) al een feit moeten zijn.
Dus de komende 20 jaar zit je vast nog wel veilig ;)
En als ze slim zijn doen ze op een station als Utrecht alleen de trappen naar de perrons. Kunnen ze nog wat verdienen aan alle winkels die in het station zitten.
pi_132226867
Ik denk dat er wel een verschil is tussen forensen stations en die waar bv internationale reiszigers komen?
  woensdag 16 oktober 2013 @ 14:52:03 #197
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_132226872
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:50 schreef teckna het volgende:
Binnenkort kan je zelfs niet eens meer op de perrons komen op de meeste stations zonder in te checken. Als al die poortjes standaard dicht staan en enkel opengaan als je inchecked.
Je kan nog steeds in- en uitlopen volgens mij hoor? :? Met chipkaart natuurlijk.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_132226881
Als ze je willen controleren, gewoon snel een trein inspringen.. zwartrijden is een stuk goedkoper dan 97eu.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
pi_132226896
Moet er wel een trein zijn....
pi_132226909
Ah, de ordnung muss sein maatschappij in optima forma.

Bedankt, zeikerds van Nederland!
pi_132226911
quote:
6s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:46 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik snap je punt wel; maar het is ook redelijk kostbaar (en juist weer niet te handhaven) om alleen bepaalde mensen/ bepaalt gedrag strafbaar te stellen. Soms is zo'n botte bijl niet verkeerd. En willekeur blijf je altijd houden.

De blonde dame met dikke tieten zal er ook echt vaker met een waarschuwing vanaf komen. Dat ligt niet aan de wet.
Ja, dat ligt ook aan de wet, en dat het al moeilijk genoeg is om willekeur en bijbehordend machtsmisbruik (hoe klein ook) tegen te gaan is natuurlijk geen argument om wetten te maken die dat juist maximaal in de hand werken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 16 oktober 2013 @ 14:59:01 #202
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_132227064
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:53 schreef Weltschmerz het volgende:
Ja, dat ligt ook aan de wet, en dat het al moeilijk genoeg is om willekeur en bijbehordend machtsmisbruik (hoe klein ook) tegen te gaan is natuurlijk geen argument om wetten te maken die dat juist maximaal in de hand werken.
Dat ligt ook aan de wet. Precies. Maar het kan bij elke. En nogmaals, ik snap je punt. Er is alleen niet altijd wat tegen te doen. Soms is een samenscholingsverbod gewoon nodig. Soms is het verbieden/ weigeren van mensen zonder toegangsbewijs gewoon nodig. Kun je dramatisch over gaan doen, maar het is niet altijd anders.

Bovendien is dit geen wet maar een verordening?

En de boete was gewoon terecht. Hoe willekeurig, kleinzielig of moeilijk dan ook.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  woensdag 16 oktober 2013 @ 15:02:56 #203
262 Re
Kiss & Swallow
pi_132227175
geen geldig kaartje of geen kaartje kost je 35 Euro... dus ik snap die 97 Euro niet als het argument is dat ze geen legitiem kaartje hadden
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  woensdag 16 oktober 2013 @ 15:10:22 #204
203089 Scuidward
Vleugje cynisme, vol verstand
pi_132227413
quote:
1s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 01:49 schreef rumiii het volgende:

[..]

franse gat was toch ook leip?
Misschien nog steeds wel, oude arbeiderswijk geloof ik. Maar volgens mij is het wel minder nu in het algemeen want ik hoor mijn ouders niet meer klagen. Misschien eens naar vragen, lees die weekkrant nooit als ik daar ben.
pi_132228735
quote:
6s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 14:59 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Dat ligt ook aan de wet. Precies. Maar het kan bij elke. En nogmaals, ik snap je punt. Er is alleen niet altijd wat tegen te doen. Soms is een samenscholingsverbod gewoon nodig. Soms is het verbieden/ weigeren van mensen zonder toegangsbewijs gewoon nodig. Kun je dramatisch over gaan doen, maar het is niet altijd anders.

Bovendien is dit geen wet maar een verordening?
Dat maakt niet zoveel uit. Het is ook niet altijd nodig, maar meestal gewoon incompetentie om het verwijtbare gedrag te bepalen en te formuleren, of juist de wil om willekeur mogelijk te maken. Dat geeft immers heel veel macht aan 'het gezag'. Het idee dat mensen die iets fout doen weer bang moeten worden voor de politie ondersteun ik, maar dat betekent dus niet dat mensen die niks fout doen dat ook moeten worden.

quote:
En de boete was gewoon terecht. Hoe willekeurig, kleinzielig of moeilijk dan ook.
Ja, maar dan is die altijd gewoon terecht, dus dan moet je iedereen zonder kaartje op het perron bekeuren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_132232961
Eigenlijk wel een goed bericht.
ik wist niet dat BOA's konden schrijven.
pi_132233006
quote:
0s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 15:50 schreef Weltschmerz het volgende:

Ja, maar dan is die altijd gewoon terecht, dus dan moet je iedereen zonder kaartje op het perron bekeuren.
Dat kan, maar hoeft natuurlijk niet. Maar hee, in nederland willen wat doen aan hangjongeren. Dan kan zoiets lulligs gebeuren.
  woensdag 16 oktober 2013 @ 18:18:20 #208
179075 hugecooll
Deelt corrigerende tikken uit
pi_132233193
quote:
18s.gif Op woensdag 16 oktober 2013 08:40 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Deze jochies eten een broodje op het station. Die doen NIEMAND kwaad. Maar jij vindt het ok om hen -met een zeer bescheiden inkomen- een boete te geven van 97 euro?

Ondertussen worden kopschoppers door hetzelfde juridisch systeem (wat niets met rechtspraak te maken heeft) niet of slechts nauwelijks bestraft.

Conclusie:
Geweld loont en onschuldig een broodje eten niet.

:r :r :r
huhu en daarna zitten ze lekker in de trein een broodje te eten, want "het is toch wel koud hè, op dat station?" en dan doen ze nog steeds niemand kwaad
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')