Wat maakt het verschil voor jou? Met een baantje opschuiven hoef ik tenminste niet van de cruise control af, overschrijd ik de maximum snelheid niet tijdelijk en jij hebt alsnog je ruimte om in te voegen.quote:Op zondag 15 september 2013 07:53 schreef Ridocar het volgende:
Even een algemene irritatie:
Als ik wil invoegen (met de vrachtauto) zie ik altijd bestuurders meteen naar links gaan. Ik snap dat dit een vorm van beleefdheid is, maar het hoeft echt niet. Liever zie ik dat je òf gasgeeft òf dat je even van het gas gaat. (beter geef je gas, dan hoef je niet meer in te halen).
Wat is hier het probleem? Of stond er nog ergens een groene pijl boven de vlucht/spits/wisselstrook?quote:Op zondag 15 september 2013 08:42 schreef bokkepoot het volgende:
Het blijft altijd zo moeilijk hier in Nederland
[ afbeelding ]
Voor mij niet zoveel. Het is ook meer tegen diegenen die 'm ongezien naar links smijten of denken dat het een soort plicht is. Ook al lijkt het niet zo erg, ook dan zou je verkeer op kunnen houden.quote:Op zondag 15 september 2013 08:53 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Wat maakt het verschil voor jou? Met een baantje opschuiven hoef ik tenminste niet van de cruise control af, overschrijd ik de maximum snelheid niet tijdelijk en jij hebt alsnog je ruimte om in te voegen.
Ah zo. Dacht dat er vanuit jouw oogpunt een reden/irritatie achter zat. Als er links verkeer rijdt even gas bij ja.quote:Op zondag 15 september 2013 09:27 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Voor mij niet zoveel. Het is ook meer tegen diegenen die 'm ongezien naar links smijten of denken dat het een soort plicht is. Ook al lijkt het niet zo erg, ook dan zou je verkeer op kunnen houden.
Voor hem dus geen, maar het is redelijk irritant (zacht uitgedrukt) als er iemand met 100 op een 130 weg naar links komt voor je neus terwijl jij 130 rijdt.quote:Op zondag 15 september 2013 08:53 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Wat maakt het verschil voor jou? Met een baantje opschuiven hoef ik tenminste niet van de cruise control af, overschrijd ik de maximum snelheid niet tijdelijk en jij hebt alsnog je ruimte om in te voegen.
En als tie ook 130 rijd is er niets aan de hand, mits de ruimte er is natuurlijk.quote:Op zondag 15 september 2013 10:47 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Voor hem dus geen, maar het is redelijk irritant (zacht uitgedrukt) als er iemand met 100 op een 130 weg naar links komt voor je neus terwijl jij 130 rijdt.
quote:Op zondag 15 september 2013 10:47 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Voor hem dus geen, maar het is redelijk irritant (zacht uitgedrukt) als er iemand met 100 op een 130 weg naar links komt voor je neus terwijl jij 130 rijdt.
Ik dacht dat het voor hem irritant was, dat het voor het overige verkeer irritant is snap ik. Vandaar de vraag.quote:Op zondag 15 september 2013 10:47 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Voor hem dus geen, maar het is redelijk irritant (zacht uitgedrukt) als er iemand met 100 op een 130 weg naar links komt voor je neus terwijl jij 130 rijdt.
Als ik me ergens aan erger bedenk ik me altijd wie/wat er in zit, meestal blijkt dit ook nog te kloppen helaas. (oude mensen, vrouwen)quote:Op zondag 15 september 2013 15:26 schreef Descendent het volgende:
Tja; er zijn van die auto's waar je van te voren al bij weet: Opa / wijf / treuzelmensen die niet kunnen rijden.
De Prius is daar één van; evenals Daihatsu Sirions; waarvan ik er vanochtend eentje voor me had die 30 hard genoeg vond op een 50 weg......
Voor Almelo is dat een vrij lage score. Binnen een kwartier had je minstens dubbel zoveel idioten moeten hebben gehad. Ik werk er en ben blij als ik Almelo weer ongeschonden heb mogen verlaten in de rit naar huis!quote:Op zondag 15 september 2013 08:45 schreef TR08 het volgende:
Gister was het blijkbaar alfa rijder dag oid...normaal nooit heel speciaal veel problemen met alfa rijders. 99% Houdt zich keurig.
Maar gisteren in Almelo city (sowieso de place toe bie) binnen een kwartier een paar idioten:
...
Maar dat is het probleem, er wordt geen 130 gereden, er is geen ruimte en men kijkt niet, maar smijt maar naar links...quote:Op zondag 15 september 2013 10:51 schreef spoorrails het volgende:
[..]
En als tie ook 130 rijd is er niets aan de hand, mits de ruimte er is natuurlijk.
Rechts rijden is het nieuwe links rijden, gewoon lekker erlangs zoeven.quote:Op zondag 15 september 2013 08:42 schreef bokkepoot het volgende:
Het blijft altijd zo moeilijk hier in Nederland
[ afbeelding ]
Ik vind Almelo in verhouding tot Enschede gemiddeld eigenlijk wel mee vallen.quote:Op zondag 15 september 2013 16:25 schreef Cybje het volgende:
[..]
Voor Almelo is dat een vrij lage score. Binnen een kwartier had je minstens dubbel zoveel idioten moeten hebben gehad. Ik werk er en ben blij als ik Almelo weer ongeschonden heb mogen verlaten in de rit naar huis!
Maar wel uniek dat het allemaal Alfa rijders waren inderdaad
Enschede is ook niet echt lekker inderdaad. Ik heb hier in Enschede vooral veel last van kamikaze-fietsers die vanaf de stoep vlak voor mijn auto de weg op rijden. Waarschijnlijk met het idee van 'die rijdt er wel omheen', maar dat is soms een beetje lastig als je ook nog een tegenligger hebt waar je dan tegenaan zou rijden.quote:Op zondag 15 september 2013 20:49 schreef TR08 het volgende:
[..]
Ik vind Almelo in verhouding tot Enschede gemiddeld eigenlijk wel mee vallen.
Wees blij dat ze dit doen man! Wat kan jou de andere automobilisten op dat moment schelen, die komen beter op snelheid dan jij (of mij met de touringcar..) Ik dank deze schuivers altijd beleefdquote:Op zondag 15 september 2013 09:27 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Voor mij niet zoveel. Het is ook meer tegen diegenen die 'm ongezien naar links smijten of denken dat het een soort plicht is. Ook al lijkt het niet zo erg, ook dan zou je verkeer op kunnen houden.
Mij kan het erg veel schelen. Stel dat er iemand zijn auto vol op een passerende linksrijder rijdt, dan heb ik er geen schuld aan, maar ben ik toch op een of andere manier betrokken. Het irritatiepuntje is dat deze handeling verschuift van laadste redmiddel naar standaard handeling om invoegend verkeer de ruimte te geven.quote:Op maandag 16 september 2013 02:52 schreef Jofunu-kun het volgende:
[..]
Wees blij dat ze dit doen man! Wat kan jou de andere automobilisten op dat moment schelen, die komen beter op snelheid dan jij (of mij met de touringcar..) Ik dank deze schuivers altijd beleefd
Als dit het geval zou zijn, heeft A de schuiver geen richting aangegeven, of B de persoon die met 130 op die ander prakt niet goed vooruit gekeken.quote:Op maandag 16 september 2013 09:42 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Mij kan het erg veel schelen. Stel dat er iemand zijn auto vol op een passerende linksrijder rijdt, dan heb ik er geen schuld aan, maar ben ik toch op een of andere manier betrokken. Het irritatiepuntje is dat deze handeling verschuift van laadste redmiddel naar standaard handeling om invoegend verkeer de ruimte te geven.
Blijkbaar reed je dus wel heel erg langzaam... En dat is nergens verboden, tenzij er een doorgetrokken streep op de weg staat.quote:Op maandag 16 september 2013 10:00 schreef sararaats het volgende:
mensen die je in zone 50 toch nog voorbij steken
Zodra jij met je voertuig naar links gaat om ruimte te maken en iemand op die rijstrook moet daarvoor van het gas of remmen, veroorzaak je hinder, en ben je een bekeuring waard.quote:Op maandag 16 september 2013 09:58 schreef Jofunu-kun het volgende:
[..]
Als dit het geval zou zijn, heeft A de schuiver geen richting aangegeven, of B de persoon die met 130 op die ander prakt niet goed vooruit gekeken.
In geval van A kan die persoon opzij gegaan zijn uit schrikreactie van zo'n grote vrachtwagen/touringcar, en vind ik dat persoon 1 niet echt op de weg thuishoort.
In situatie B is persoon 2 zelf aansprakelijk.
In geen van de gevallen is het jouw schuld, en moet je jezelf dat schuldgevoel ook niet aanpraten, want dat wordt dan alleen maar meer en op den duur kun je zelf beter de weg niet meer op gaan..
Just my 2 cents..
En een dansje?quote:Op maandag 16 september 2013 10:33 schreef Iwanius het volgende:
Dat ik dat nog meemaken: Een vrachtwagenchauffeur die voor mij rijdt en ergens gaat lossen,zijn vrachtwagen keurig aan de kant zet maar net niet goed genoeg zodat ik er langs kan. Ik zie hem in de achteruit spiegel kijken,hij parkeert zijn vrachtwagen zo dat er nu wel ruimte is,stapt uit en...maakt een buiging met een gezwaaide arm zovan: " Alstu..mijnheer,u kunt er langs. "![]()
Uiteraard vrolijk terug gezwaaid. We begonnen dus de dag met een lach.
Oei!!! Overigens ook een reden om niet direct door te stoten naar de linker rijbaan.quote:Op maandag 16 september 2013 10:59 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Daarop aanhakend:
Laatst wilde ik invoegen op de A13 bij Delft ri. R'dam, voor me reed een auto die ook wilde invoegen. Op de "hoofdbaan" reed een mevrouw in een auto. De auto voor mij voegt in voor haar, ik voeg in achter haar. Gaat die vrouw opeens op de rem staan en doet haar beide handen in de lucht.. Terwijl ik net aan het spiegelen was om haar voorbij te kunnen.
Weet je wat het is, soms kan het een reden hebben.quote:Op maandag 16 september 2013 10:00 schreef sararaats het volgende:
mensen die je in zone 50 toch nog voorbij steken
Heb ik nog een leuke variant op: Mensen die achter je gaan toeteren als je niet op rijdt omdat je dan een kruispunt blokkeert.quote:Op maandag 16 september 2013 17:15 schreef daNpy het volgende:
Mensen die een kruispunt bezet houden en dan raar gaan doen als je toetert
Van mij mogen ze -net als in de USA- lekker bordjes ophangen met de boete voor het bezet houden van een kruispunt
Ja die heb ik ook wel eens. Mensen wéten gewoon echt niet dat het verboden is om een kruispunt op te rijden als je het niet direct kan verlatenquote:Op maandag 16 september 2013 17:20 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Heb ik nog een leuke variant op: Mensen die achter je gaan toeteren als je niet op rijdt omdat je dan een kruispunt blokkeert.
Genoeg mensen die schijt hebben aan de wereld en gewoon het kruispunt oprijden, ook al weten ze dat ze dan in het midden stil komen te staan en het héle kruispunt blokkeren. 2 seconden sneller thuis zijn is mensenlevens waard. De ironie is dat je door zo'n deadlock juist helemaal niet sneller thuis bent.quote:Op maandag 16 september 2013 17:20 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Heb ik nog een leuke variant op: Mensen die achter je gaan toeteren als je niet op rijdt omdat je dan een kruispunt blokkeert.
Het is jammer dat er een hele rijdersgroep bestaat die schijnt te denken "de langzamer ik ga, de veiliger het is!". Dat soort mensen is dus het rijbewijs onwaardig.quote:Op zondag 15 september 2013 11:03 schreef BigSmurf het volgende:
Had trouwens van de week een Prius die 80 reed waar je 100 mag. Op de eerste strook, 3 stroken breed. Ik nader hem met 100 km/h op de CC, want ik wil de uitvoegstrook nemen (knipperlicht al aan, uitvoegstrook is tevens invoegstrook). Ik wil dus vlak (lees: 2-3 autolengtes) achter hem langs de uitvoegstrook op, maar meneer gaat ook ineens knipperlicht uit hoppa de uitvoegstrook op zonder te kijken. Toen zat ik er dus ineens vrij dicht op, dus ik rem al geïrriteerd wat af om weer ruimte tussen ons te laten komen, maar hij vond blijkbaar al dat ik zat te bumperkleven, dus seinen met z'n remlichten en zelfs terug naar 70 km/h. Toen ik hem nog maar even snel voorbij ging via de eerste baan (de uitvoegstrook is daar 700-800 meter lang) zat ie hoofdschuddend naar me te kijken.
Dat zijn van die momenten waarbij ik altijd denk; 'ach, zo erg zijn ze in Nederland nog niet'. Totdat ik 10 minuten later bijna door een troela word omvergereden omdat ze met haar telefoon bezig is.quote:Op maandag 16 september 2013 10:33 schreef Iwanius het volgende:
Dat ik dat nog meemaken: Een vrachtwagenchauffeur die voor mij rijdt en ergens gaat lossen,zijn vrachtwagen keurig aan de kant zet maar net niet goed genoeg zodat ik er langs kan. Ik zie hem in de achteruit spiegel kijken,hij parkeert zijn vrachtwagen zo dat er nu wel ruimte is,stapt uit en...maakt een buiging met een gezwaaide arm zovan: " Alstu..mijnheer,u kunt er langs. "![]()
Uiteraard vrolijk terug gezwaaid. We begonnen dus de dag met een lach.
Faith in humanity rest... destroyed!quote:Op dinsdag 17 september 2013 21:18 schreef einschtein het volgende:
[..]
Dat zijn van die momenten waarbij ik altijd denk; 'ach, zo erg zijn ze in Nederland nog niet'. Totdat ik 10 minuten later bijna door een troela word omvergereden omdat ze met haar telefoon bezig is.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 17 september 2013 22:15 schreef twiFight het volgende:
[..]
Faith in humanity rest... destroyed!
Defuck is nou er probleemquote:Op zondag 15 september 2013 08:42 schreef bokkepoot het volgende:
Het blijft altijd zo moeilijk hier in Nederland
[ afbeelding ]
Spitsstrook? Onnodig links rijden?quote:
Dit.quote:Op maandag 16 september 2013 10:44 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Zodra jij met je voertuig naar links gaat om ruimte te maken en iemand op die rijstrook moet daarvoor van het gas of remmen, veroorzaak je hinder, en ben je een bekeuring waard.
Just the 2 cents of the law.
Natuurlijk is het relaxed als ze het voor je doen, maar ze begaan daarmee in die situatie wel een verkeersovertreding als je de wet ernaast houdtEn voor een luxewagen naar links gaan vind ik helemáál bullshit; die zorgt maar gewoon dat hij ruimte heeft, en dat kan in 90% van de gevallen ook gewoon.
whatsappen tijdens het rijdenquote:Op dinsdag 17 september 2013 22:15 schreef twiFight het volgende:
[..]
Faith in humanity rest... destroyed!
Ik kan dat altijd wel waarderen. Lekker de halve A10 rond op mijn prive-rijstrookquote:Op dinsdag 17 september 2013 23:06 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Spitsstrook? Onnodig links rijden?
hij zat gewoon midden in een inhaalmaneuvrequote:Op dinsdag 17 september 2013 23:06 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Spitsstrook? Onnodig links rijden?
Mag ja, niet moet. Die Prius had tussendoor de Audi er wel even langs kunnen laten (mag-ie ook een boete voor krijgen), maar het kleven van de Audi is wel heel ernstig.quote:Op donderdag 19 september 2013 11:20 schreef BigSmurf het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)levers_op_youtu.html
Dat filmpje erbij____!
Je mag op de A7 volgens mij gewoon 130 km/h, en dan vinden ze die Audi asociaal, terwijl die Prius op de linkerbaan blijft hangen met < 100 km/h. Bumperkleven is nooit okee, maar dit is gewoon symptoombestrijding (bumperkleven) in plaats van de oorzaak (onnodig linksrijden ver onder de maximum snelheid) aanpakken.
Inderdaad, persoonlijk begrijp ik het gedrag van de Audi rijder wel. Met 95km/h een vrachtwagen inhalen...quote:Op donderdag 19 september 2013 11:20 schreef BigSmurf het volgende:
http://www.geenstijl.nl/m(...)levers_op_youtu.html
Dat filmpje erbij____!
Je mag op de A7 volgens mij gewoon 130 km/h, en dan vinden ze die Audi asociaal, terwijl die Prius op de linkerbaan blijft hangen met < 100 km/h. Bumperkleven is nooit okee, maar dit is gewoon symptoombestrijding (bumperkleven) in plaats van de oorzaak (onnodig linksrijden ver onder de maximum snelheid) aanpakken.
quote:Op donderdag 19 september 2013 23:30 schreef Triptamine2 het volgende:
Allebei een boete: zowel de GroenLinks priusdebiel als de Audirijder die er veel te dicht op zit
En dat is geen gezeik over Priussen?quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:48 schreef Saysem het volgende:
Wat een gezeik over Priussen weer zeg. Die dingen zijn gewoon net zo snel als elke andere willekeurige middenklasser. Voor een deel worden ze inderdaad gereden door boomknuffelaars, maar aan de andere kant voor een nog groter deel door kantoorgaande papa's die hem alleen voor de bijtelling hebben en bij gebrek aan de echt snelle auto die ze eigenlijk hadden willen hebben het gas constant op de bodem hebben.
Zie je inderdaad echt te vaak, van die kleine puisten op wielen die dan ff denken te moeten bumperkleven terwijl je gewoon lekker beetje aan het cruisen bent met de vmax. Ondertussen slingeren ze alle kanten op omdat ze die puist met moeite in bedwang kunnen houden.quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:58 schreef Saysem het volgende:
Goed punt, maar dat is meer een algemene irritatie die ook geldt voor de scenics en mazda vijfen van deze wereld.
Sowieso mensen die te hard willen met een auto die daar niet voor bedoeld is, zie ook jongetjes met een Aygo als eerste lease-auto en bestelbussen.
Kijk, voor een Quattroporte die met 200 aankomt wil ik wel aan de kant gaan, maar als je piepend en krakend per se 140 wil rijden waar je 120 mag dan wacht je maar even.
Je verteld dit verhaal alsof de maximum snelheid van een Prius 100km/h.... Als je gaat inhalen geef je ff gas bij om er niet een eeuwigheid naast te hangen, anders bleef je maar lekker rechts hangen.quote:Op vrijdag 20 september 2013 10:48 schreef Saysem het volgende:
Wat een gezeik over Priussen weer zeg. Die dingen zijn gewoon net zo snel als elke andere willekeurige middenklasser. Voor een deel worden ze inderdaad gereden door boomknuffelaars, maar aan de andere kant voor een nog groter deel door kantoorgaande papa's die hem alleen voor de bijtelling hebben en bij gebrek aan de echt snelle auto die ze eigenlijk hadden willen hebben het gas constant op de bodem hebben.
Dat is juist precies het omgekeerde van wat ik zeg. Ik maakte bezwaar tegen de link die gelegd wordt tussen langzaam inhalen en Priussen, want in mijn ervaring is die er meestal niet.quote:Op vrijdag 20 september 2013 12:15 schreef DDriver het volgende:
[..]
Je verteld dit verhaal alsof de maximum snelheid van een Prius 100km/h.... Als je gaat inhalen geef je ff gas bij om er niet een eeuwigheid naast te hangen, anders bleef je maar lekker rechts hangen.
Excuses, ik las 'niet' ipv 'net'quote:Op vrijdag 20 september 2013 12:25 schreef Saysem het volgende:
[..]
Dat is juist precies het omgekeerde van wat ik zeg. Ik maakte bezwaar tegen de link die gelegd wordt tussen langzaam inhalen en Priussen, want in mijn ervaring is die er meestal niet.
Serieus? Wat een achterlijke aap ben jij dan.quote:Op donderdag 19 september 2013 23:16 schreef DDriver het volgende:
De enige die hier een boete verdiend is die Prius rijder. Ik had 'm ook op de trekhaak gehangen!
Het gaat er niet in de eerste plaats om dat t fout is; maar dat je gevaarlijk bezig bent. De weg is geen boksring of speelplaats voor hersenloze pubertjes.quote:Op vrijdag 20 september 2013 19:16 schreef DDriver het volgende:
Je hebt mij niet horen zeggen dat die Audi niks fout doet hoor? Geen eigen conclusies trekken. Zou zelf inderdaad hetzelfde doen als de Audi rijder en ik weet dat het fout is en de Prius plotseling op de rem kan trappen, dat is het risico wat je neemt. Wel lief dat je je druk maakt om wat er eventueel in mijn broek zit
Als 't me te lang duurt ga ik zelf wel naar rechts...quote:Op vrijdag 20 september 2013 19:28 schreef Descendent het volgende:
Blij toe dat ik beter kan rijden dan dat stuk wrakhout' en ga dr langs als ze weer naar rechts zijn.
De Priusrijder is degene die fout zit en lokt dat gedrag uit. Zo'n zelfde situatie zag ik laatst op 'blik op de weg'. Een linkshanger werd na enige tijd rechts ingehaald en het was alleen de linkshanger die een boete kreeg.quote:Op vrijdag 20 september 2013 16:21 schreef Descendent het volgende:
[..]
Serieus? Wat een achterlijke aap ben jij dan.
Die Prius rijder is alleen irritant; die Audi rijder is gevaarlijk en onverantwoord bezig. Lijkt me toch wel een graadje erger....![]()
Dat er hier nu achter mekaar een aantal Josti's om t hardst schreeuwen dat die Prius fout bezig -en de Audi niet tot amper- is is alleen maar bewijzen dat je een erg klein piemeltje hebt.....
Hoezo zit hij fout? Omdat hij niet de maximale snelheid rijdt?quote:Op zaterdag 21 september 2013 02:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De Priusrijder is degene die fout zit en lokt dat gedrag uit. Zo'n zelfde situatie zag ik laatst op 'blik op de weg'. Een linkshanger werd na enige tijd rechts ingehaald en het was alleen de linkshanger die een boete kreeg.
Meer regel dan uitzondering tegenwoordig ja.quote:Op vrijdag 20 september 2013 20:16 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Als 't me te lang duurt ga ik zelf wel naar rechts...
Een zelfde situatie.....quote:Op zaterdag 21 september 2013 02:12 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
De Priusrijder is degene die fout zit en lokt dat gedrag uit. Zo'n zelfde situatie zag ik laatst op 'blik op de weg'. Een linkshanger werd na enige tijd rechts ingehaald en het was alleen de linkshanger die een boete kreeg.
Sinds wanneer is er 's avonds een inhaalverbod op de A16?quote:Op zaterdag 21 september 2013 05:57 schreef Ridocar het volgende:
Gisterenavond op de A16, een Opel Nogwat (volgens mij een Agila) dat 70 rijdt, en bij wegwerkzaamheden terugzakte naar 55.
Toch maar ingehaald, ondanks het inhaalverbod.
LZVquote:Op zaterdag 21 september 2013 11:09 schreef Jofunu-kun het volgende:
[..]
Sinds wanneer is er 's avonds een inhaalverbod op de A16?
Plus dit:quote:Op zaterdag 21 september 2013 02:43 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hoezo zit hij fout? Omdat hij niet de maximale snelheid rijdt?
is een hindertje pur sang, schrijven ze ook art. 5 voor.quote:En hij durft niet naar rechts vanwege de invoegende vrachtwagen gebrek aan verkeersinzicht
Grappig dat je wel weet dat dat AutoOtje groen als argument gebruikt. Terwijl de Audi meneer op tijd thuis wil zijn voor zijn GTST aflevering waar Ludo vreemdgaat...quote:Op zaterdag 21 september 2013 18:40 schreef Pizza_Boom het volgende:
Dit:
[..]
Plus dit:
[..]
is een hindertje pur sang, schrijven ze ook art. 5 voor.
Was die Prius na de vrachtwagen naar rechts gegaan, was de Audi weggeweest en had hij na 400 meter (alles even zo genomen dat de Prius overal de ruimte van een vrachtwagen neemt) de vrachtwagen tegen gekomen en had hij dus weer naar rechts gekund. 400 meter bij 95 km/h is zo'n 15 a 16 seconde dat deze Prius naar rechts had gekund.
Maargoed, gevalletje ik ben groen bezig want ik rijd niet hard. Was ie echt groen bezig geweest, dan had hij een klein oud autotje gehad of was hij met de trein gegaan.
Nee, maar wel zoiets als het niet hinderen van overig verkeer. Overigens zeg ik nergens dat de Audi geen blaam treft, ik meld alleen hoe de Priusrijder (waarvan de meeste bestuurders zichzelf als nadenkend en dergelijke zien) heel makkelijk de angel uit dit "conflict" had kunnen halen.quote:Op zondag 22 september 2013 00:10 schreef opgebaarde het volgende:
Er is geen minimumsnelheid (en je bent absoluut niet verplicht demaximum snelheid te rijden hoor)
Ach, dat laatste is zeker waar. Sowieso 2 mooie stereotypes in dat filmpje: Priusrijder: Langzaam en inzichtloos. Audi: Klevend en haastig.quote:Op zondag 22 september 2013 00:27 schreef opgebaarde het volgende:
Je legt de nadruk bij de priusrijder, zoals de rest hier, omdat die gast 8 seconden te lang links blijft hangen... Bumperkleven is met terugwerkende kracht geen onderwerp meer en dat kleven is levensgevaarlijk, niet dat iets zachter rijden als de rest
We zijn zo'n smerig opgefokt kutvolk, de irritatiegrens is bij voorbaat al bereikt op de weg
Ah, dat stond er niet bijquote:
Ja, dat zegt ie toch ook?quote:Op zondag 22 september 2013 00:40 schreef Jofunu-kun het volgende:
[..]
Ah, dat stond er niet bij
LZV heeft toch altijd inhaal verbod?
Ik dacht, niet zo boeiend waarmee ik rij. Het ging meer om de situatie en het dilemma. Dat ik dat Agilading noem is meer om het vooroordeel van suffe auto's die te langzaam rijden te bevestigen.quote:Op zondag 22 september 2013 00:40 schreef Jofunu-kun het volgende:
[..]
Ah, dat stond er niet bij
LZV heeft toch altijd inhaal verbod?
Dat laatste is wel vreemd dan ja.. Het is niet alsof je dan opeens geen overzicht meer hebt.. Al kan ik me de gladheid wel voorstellen..quote:Op zondag 22 september 2013 07:12 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik dacht, niet zo boeiend waarmee ik rij. Het ging meer om de situatie en het dilemma. Dat ik dat Agilading noem is meer om het vooroordeel van suffe auto's die te langzaam rijden te bevestigen.
Een LZV heeft idd een algeheel inhaalverbod, tenzij het voertuig niet harder mag dan 45km/h
Men wil het inhaalverbod voor LZV's opheffen. Liever zie ik dat het verbod om met mist of gladheid te rijden opgeheven worden. Als het weer opeens omslaat ben je de lul en kun je je combinatie aan de kant gooien.
quote:Op zondag 22 september 2013 11:34 schreef sijs het volgende:
zoals het officieel heet: als je in/uitvoegt of van rijstrook wisselt, doe je een zg "bijzondere verrichting" en dien je het overige verkeer voor te laten gaan cq niet te hinderen
maw als je in/uitvoegt of wisselt van strook mag je dat niet zodanig doen dat het verkeer wat al op de rijbaan/rijstrook rijdt, moet remmen of uitwijken
Hartelijk dank voor deze wijsheidquote:Op zondag 22 september 2013 11:34 schreef sijs het volgende:
zoals het officieel heet: als je in/uitvoegt of van rijstrook wisselt, doe je een zg "bijzondere verrichting" en dien je het overige verkeer voor te laten gaan cq niet te hinderen
maw als je in/uitvoegt of wisselt van strook mag je dat niet zodanig doen dat het verkeer wat al op de rijbaan/rijstrook rijdt, moet remmen of uitwijken
Vraagje aan jou als vrachtwagen chauffeur: Als de politiek de volgende "ruil" zou aanbieden:quote:Op zondag 22 september 2013 07:12 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik dacht, niet zo boeiend waarmee ik rij. Het ging meer om de situatie en het dilemma. Dat ik dat Agilading noem is meer om het vooroordeel van suffe auto's die te langzaam rijden te bevestigen.
Een LZV heeft idd een algeheel inhaalverbod, tenzij het voertuig niet harder mag dan 45km/h
Men wil het inhaalverbod voor LZV's opheffen. Liever zie ik dat het verbod om met mist of gladheid te rijden opgeheven worden. Als het weer opeens omslaat ben je de lul en kun je je combinatie aan de kant gooien.
Dan heb ik liever de tussenoplossing, oftewel het Belgische systeem. 90 max en een inhaalverbod op snelwegen met twee rijstroken.quote:Op zondag 22 september 2013 11:58 schreef TR08 het volgende:
[..]
Vraagje aan jou als vrachtwagen chauffeur: Als de politiek de volgende "ruil" zou aanbieden:
-Verhoging maximale snelheid vrachtwagens naar 100km/u
-Algeheel inhaal verbod voor vrachtwagens waar dan ook
Hoe zou je daar tegenover staan?
En hoeveel chauffeurs gaan zich daar aan houden? Jij weet net als ik dat die begrenzers in een x aantal gevallen dan op 92 of zelfs 95 gezet wordt.. Dan zou de handhaving van het inhaalverbod en de snelheid permanent en zeer streng moeten zijn..quote:Op zondag 22 september 2013 12:36 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Dan heb ik liever de tussenoplossing, oftewel het Belgische systeem. 90 max en een inhaalverbod op snelwegen met twee rijstroken.
Bron voor dat gerommel aan de begrenzer? Klinkt weer als een leuk verhaaltje op een verjaardagsfeestje...quote:Op zondag 22 september 2013 12:40 schreef Jofunu-kun het volgende:
[..]
En hoeveel chauffeurs gaan zich daar aan houden? Jij weet net als ik dat die begrenzers in een x aantal gevallen dan op 92 of zelfs 95 gezet wordt.. Dan zou de handhaving van het inhaalverbod en de snelheid permanent en zeer streng moeten zijn..
Ging het daar om?quote:Op zondag 22 september 2013 12:40 schreef Jofunu-kun het volgende:
[..]
En hoeveel chauffeurs gaan zich daar aan houden? Jij weet net als ik dat die begrenzers in een x aantal gevallen dan op 92 of zelfs 95 gezet wordt.. Dan zou de handhaving van het inhaalverbod en de snelheid permanent en zeer streng moeten zijn..
Dan ben je 1 van de weinigen..quote:Op zondag 22 september 2013 12:45 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Bron voor dat gerommel aan de begrenzer? Klinkt weer als een leuk verhaaltje op een verjaardagsfeestje...
Ik rij sowieso streep 80, overal en altijd
Dat suggereer je nu zelf. Ik heb daar verder niks over gezegd..quote:Op zondag 22 september 2013 13:01 schreef spoorrails het volgende:
[..]
Ging het daar om?
Nee. Dus totaal niet ter discussie.
Verder wat is verschil tussen 80 of 90 of zelfs 100 km omdat je nu doet alsof het alleen bij 90 zou gebeuren
Wat voor nut heeft die opmerking dan? Want bij 80 kan het net zo goed gebeuren als bij 90.quote:Op zondag 22 september 2013 13:04 schreef Jofunu-kun het volgende:
[..]
Dat suggereer je nu zelf. Ik heb daar verder niks over gezegd..
Het gebeurt nu ook al regelmatig, het ging ook helemaal niet over auto's en te hard rijden, maar over vrachtwagens..quote:Op zondag 22 september 2013 13:10 schreef spoorrails het volgende:
[..]
Wat voor nut heeft die opmerking dan? Want bij 80 kan het net zo goed gebeuren als bij 90.
Autos mogen ook niet te hard.
Vrachtwagens kunnen tot geloof ik 6 maanden nog bekeurd worden voor overtredingen. Dus kans dat ze dat doen valt totaal in niet bij autos. Oftewel jouw opmerking ging nergens over
Het zal vast wel meevallen, ik heb er niet veel gezien die met een enorm snelheidsverschil mij inhalen. Ook de werkgever heeft alleen maar baat bij een lager afgestelde begrenzer (bij ons zijn ze sinds kort allemaal teruggeschroefd naar 85). Lager brandstofverbruik en minder cjib-post...quote:Op zondag 22 september 2013 13:03 schreef Jofunu-kun het volgende:
[..]
Dan ben je 1 van de weinigen..
Wij hebben een aantal bussen die we alleen in de regio gebruiken, die staan afgesteld op 95 (onderweg verschilt dat van 93 tot 95 echte snelheid..)
Maar ik merk dikwijls dat we vrachtwagens maar moeilijk kunnen inhalen met die bussen..(die rijden dus ongeveer net zo hard, iig 90 of harder).
En een enkele keer worden we gewoon steevast voorbij gereden door een vrachtwagen.. (al zijn dit 9 vd 10 keer buitenlandse kentekens..)
Schijnen de Fransen en de Duitsers een handje van te hebben, evenals de Italianen. Snelheid bekijken in de tachograaf en boete uitschrijven, daarbij vergetend dat je in een ander land harder mag met een dergelijke combinatie.quote:Op zondag 22 september 2013 13:10 schreef spoorrails het volgende:
Vrachtwagens kunnen tot geloof ik 6 maanden nog bekeurd worden voor overtredingen. Dus kans dat ze dat doen valt totaal in niet bij autos. Oftewel jouw opmerking ging nergens over
Dat is echt zo vreselijk astraal gepenis heah..quote:Op zondag 22 september 2013 12:40 schreef Jofunu-kun het volgende:
[..]
En hoeveel chauffeurs gaan zich daar aan houden? Jij weet net als ik dat die begrenzers in een x aantal gevallen dan op 92 of zelfs 95 gezet wordt.. Dan zou de handhaving van het inhaalverbod en de snelheid permanent en zeer streng moeten zijn..
Zwaartepunt ligt wel een stuk hoger bij een bus denk ikquote:Op zondag 22 september 2013 20:03 schreef vannelle het volgende:
Niet elke vrachtwagen is licht beladen en ze scheren alles over 1 kam. Best logisch toch?
Een gemiddelde bus is een stuk lichter dan de gemiddelde beladen vrachtwagen en de remweg is dus korter.
Maakt niet uit, voor een bocht pas je toch je snelheid aan.quote:Op zondag 22 september 2013 20:30 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Zwaartepunt ligt wel een stuk hoger bij een bus denk ikIk blijf het toch vreemd vinden.
De meeste bussen mogen niet harder dan 80. Die max 100 kunnen ze alleen op het kenteken krijgen als er geen staplaatsen zijn en er gordels voor alle zitplaatsen zijn. (Misschien zijn er nog wat meer eisen.)quote:Op zondag 22 september 2013 18:50 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Dat is echt zo vreselijk astraal gepenis heah..
En bussen mógen 100, vraag me niet waarom je met 32 pallets met veren hoofdkussens en dekbedden maar 80 mag, en met 50 mensjes erin 100, want de logica daarin is héél erg ver te zoeken, maar een bus- of touringcar, mag harder als een vrachtwagen.
De meeste bussen rijden ook niet (vaak) op de snelweg, een lijnbus heeft natuurlijk staanplaatsen; touringcars daarentegen meestal niet, en die kom je dus wél regelmatig op de snelweg tegen. Ik doelde ook meer op touringcars als op lijnbussenquote:Op zondag 22 september 2013 20:50 schreef Light het volgende:
[..]
De meeste bussen mogen niet harder dan 80. Die max 100 kunnen ze alleen op het kenteken krijgen als er geen staplaatsen zijn en er gordels voor alle zitplaatsen zijn. (Misschien zijn er nog wat meer eisen.)
Ik denk dat een hoop ergernis tav vrachtverkeer op de snelwegen opgelost zou kunnen worden door idd een inhaalverbod à la België; gewoon niet inhalen op 2 baans wegen, een verbod tot het gebruiken van de meest linker rijstrook op snelwegen, en dat geldt ook voor auto's met aanhanger en dus ook voor sleurhutten en BE combi's, die wmb op 80 of 90 dmv een begrenzer mogen worden gezet.quote:Op zondag 22 september 2013 20:36 schreef vannelle het volgende:
[..]
Maakt niet uit, voor een bocht pas je toch je snelheid aan.
Ik ga er van uit dat de Vmax alleen over rechtdoor gaat, sommige bochten moet je de snelheid aanpassen.
Wat ik veel vreemder vind is de afwijkende Vmax voor veel voertuigen:
Aanhanger/caravan: 90
Vrachtwagen: 80
Bus/touringcar: 100
Personenauto: 100/120/130
Geen wonder dat we elkaar wel eens ergeren....
Gelukkig kan je met een aanhanger achter de auto ook prima 130...quote:Op zondag 22 september 2013 23:38 schreef Sounddragon het volgende:
een verbod tot het gebruiken van de meest linker rijstrook op snelwegen, en dat geldt ook voor auto's met aanhanger en dus ook voor sleurhutten en BE combi's, die wmb op 80 of 90 dmv een begrenzer mogen worden gezet.![]()
Je kan met de huidige techniek met een lege vrachtwagen ook heel goed 130 rijden op rechte stukken (als ze chauffeurs eens zouden kunnen aanleren om niet 10 meter achter elkaar te gaan rijden), maar die vlieger gaat niet op. kaas is kaas, worst is worst.quote:Op zondag 22 september 2013 23:40 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Gelukkig kan je met een aanhanger achter de auto ook prima 130...Achterlijk gedoe van 90. Als ik zwaar ben ofzo dan snap ik het nog, maar lege auto en lege aanhanger is lichter dan wanneer ik de auto helemaal vol stouw en in het laatste geval mag ik wel gewoon 130.
Met een volle vrachtwagen zou je ook prima 100 kunnen rijden, moeten ze ook gewoon lekker gaan doen. Al zou het alleen maar 100 van 19-6 zijn en daar buiten 90. Wellicht krijg je dan nog een paar vrachtwagens naar de nacht, autorijdend Nederland ook weer blij.quote:Op zondag 22 september 2013 23:52 schreef Sounddragon het volgende:
Je kan met de huidige techniek met een lege vrachtwagen ook heel goed 130 rijden op rechte stukken (als ze chauffeurs eens zouden kunnen aanleren om niet 10 meter achter elkaar te gaan rijden), maar die vlieger gaat niet op. kaas is kaas, worst is worst.![]()
Tja, als iedereen de wijsheid had om zelf de veilige snelheid in te schatten waren er geen maximumsnelheden nodig. Jammer dat de rotte appels het verzieken voor diegenen die het wel kunnen. Een gemiddelde Nederlander die op de Duitse snelweg komt denkt zelden, goh laat ik eens gewoon doorcruisen. Nee, Gas! Gas! Vroem, yeah. Die kunnen gewoon niet normaal rijden als je ze loslaat...quote:Op zondag 22 september 2013 23:40 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Gelukkig kan je met een aanhanger achter de auto ook prima 130...Achterlijk gedoe van 90. Als ik zwaar ben ofzo dan snap ik het nog, maar lege auto en lege aanhanger is lichter dan wanneer ik de auto helemaal vol stouw en in het laatste geval mag ik wel gewoon 130.
Klein beetje aangepast..quote:Op zondag 22 september 2013 20:36 schreef vannelle het volgende:
[..]
Maakt niet uit, voor een bocht pas je toch je snelheid aan.
Ik ga er van uit dat de Vmax alleen over rechtdoor gaat, sommige bochten moet je de snelheid aanpassen.
Wat ik veel vreemder vind is de afwijkende Vmax voor veel voertuigen:
Aanhanger/caravan: 90
Vrachtwagen: 80
Bus/touringcar: 100
touringcar met aanhanger: 90
stads/streekbus: 80
Personenauto: 100/120/130
Geen wonder dat we elkaar wel eens ergeren....
Totdat de aanhanger terecht komt in de spoorvorming, gaat slingeren en vervolgens je hele auto omtrekt, of losraakt en ravage op de snelweg veroorzaakt..quote:Op zondag 22 september 2013 23:40 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Gelukkig kan je met een aanhanger achter de auto ook prima 130...Achterlijk gedoe van 90. Als ik zwaar ben ofzo dan snap ik het nog, maar lege auto en lege aanhanger is lichter dan wanneer ik de auto helemaal vol stouw en in het laatste geval mag ik wel gewoon 130.
Slecht idee.. Een vrachtwagen kan zijn lading niet afremmen, vooral vloeitstoffen blijven "doorduwen". Dat gaat dan geheid mis, en met 100 staat een zwaar beladen vrachtwagen echt niet zo snel stil als dat je zou hopen..quote:Op maandag 23 september 2013 00:08 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Met een volle vrachtwagen zou je ook prima 100 kunnen rijden, moeten ze ook gewoon lekker gaan doen. Al zou het alleen maar 100 van 19-6 zijn en daar buiten 90. Wellicht krijg je dan nog een paar vrachtwagens naar de nacht, autorijdend Nederland ook weer blij.
Nee, dit valt mee.quote:Op zondag 22 september 2013 20:30 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Zwaartepunt ligt wel een stuk hoger bij een bus denk ikIk blijf het toch vreemd vinden.
Het leeggewicht van een trekker oplegger is 16 ton (8 ton trekker+8 ton oplegger)quote:Op maandag 23 september 2013 06:57 schreef Jofunu-kun het volgende:
[..]
Nee, dit valt mee.
Ligt er ook nog aan welke soort touringcar je mee te maken hebt.
De meeste bussen zitten tussen de 12 en 20 ton leeg gewicht. Mogen dan max afgerond 1 ton aan bagage onderin hebben, en hebben meestal max gemiddeld (even van mijn eigen bus uitgaande) 60x80kg aan personen erin. Dat is zo'n 4,8 ton..
Een vrachtautocombinatie weegt maximaal 50 ton, geen 84... Het mag dan wel zijn dat het leeggewicht van beide ongeveer gelijk is, maar dat een gemiddelde touringcar qua laadvermogen bijna niets extra's hoeft mee te nemen. 5,8 ton is net een big bag stenen. verschil tussen onbeladen en 5,8 ton op een vrachtwagen? Vraag dat maar aan een chauffeur...quote:Totaal zit ik dan met mijn eigen bus op 15+1+4,8 op 20,8 ton, laten we zeggen 21 ton.. Dat is 1/4 van wat de gemiddeld vrachtwagen tegenwoordig weegt met volle lading..
Standaard remt een aanhanger/oplegger op een vrachtautocombinatie harder dan het trekkend voertuig. Bij het remmen trekt de boel netjes weer recht. Tevens communiceert het ABS/EBS-systeem op beide voertuigen (of alledrie de voertuigen bij een lzv) dmv een zgn abs-stekker. Bussen hebben toch ook een vollucht-remsysteem?quote:Tevens is ons remsysteem compleet anders als dat van een vrachtwagen, en bestaan wij uit 1 deel in tegenstelling tot een vrachtwagen-aanhanger/trailer combinatie, als daar de trailer/aanhanger van aan het slingeren gaat trekken de meeste chauffeurs dat niet meer recht en gaat het gigantisch mis..
Zit ook op een vrachtauto, voor zover ik weet al een jaartje of tien. Je doet net of een vrachtauto nog steeds met vooroorlogse techniek rijdt.quote:Touringcars van nu hebben dusdanige beveiligingen dat wij praktisch nooit in de slip kunnen raken, de zogenaamde ASR, die zorgt ervoor dat bij een te grote afwijking in het draaien van de wielen de bus gewoon geen gas meer kan geven, totdat deze weer stabiel is.
Alleen als je gaat bumperkleven ben je idd een strandbal in de wind. Het zuigeffect is wel merkbaar bij het passeren van een vrachtauto. Als je net hebt ingehaald neigt de inhalende combinatie terug naar rechts.quote:Op maandag 23 september 2013 13:14 schreef Iwanius het volgende:
Een algemene vraag over het verhaal wat ik opving over de zuigkracht bij vrachtwagens.
Hoe zit het daarmee nu want ik hoor en lees weleens van mensen die zeggen dat ze niet graag achter een vrachtwagen rijden met zo een hele lang aanhangsel (denk aan boomstammen of auto's die erop geladen zijn) omdat op open stukken in de bergen bijvoorbeeld je niet alleen weinig zicht heb wat er aankomt in tegenovergestelde richting maar ook dat als je wilt passeren je te maken krijgt met de windkrachten/zuigkrachten die van onder de vrachtwagen komen.
Misschien is het een broodje aap verhaal,maar ik wil nu weleens weten hoe dit zit..
Vloeistoffen reageren wel degelijk anders dan vaste stoffenquote:Op maandag 23 september 2013 14:22 schreef Sounddragon het volgende:
Hoop klok-en-klepel verhalen.
Touringcarchauffeurs die denken dat electronica ze gaat redden en ze beter maakt als een vrachtwagen met dezelfde systemen en wellicht wel meer ook.![]()
Een groot voertuig vertegenwoordigt een grote massa, en dat zet je domweg niet 'even' stil. Voertuigen die zijn ingericht voor een GVW van 50 ton (de max op de nederlandse wegen zonder ontheffingen) staan net zo snel stil als een touringcar die vol beladen is; al is het maar alleen omwille van het grotere aantal assen (banden) die contact maken met het wegdek.
Vloeistoffen transport is alleen afwijkend in bochten, misschien ietsje met een noodstop, maar als je je bewust bent van hetgeen je vervoert, moet dat geen probleem zijn; een tankauto is ook nog uitgerust met tussen- en dwarsschotten om slingeren en verplaatsen van de lading tegen te gaan., dus het is echt niet meteen zo dat al het gewicht per direkt voorin de trailer hangt, en indien wél, wat maakt 30ton melk anders dan 30 ton melkpoeder, of 30 ton sextoys? Het is niets meer als een massa die je tot stilstand wilt brengen.
In een bocht reageert een tanktrailer inderdaad anders, maar op een recht stuk weg maakt het weinig uit zolang je zelf niet gaat slingeren,
Het gevaar zit hem bij vrachtverkeer domweg in het feit dat je van buitenaf zelden kunt zien of een auto vol of leeg is, en wat er op welke manier waar geladen is.
Zelfde systeem, zit tussen je oren.quote:Op maandag 23 september 2013 15:54 schreef Jofunu-kun het volgende:
De ASR bij een vrachtwagen reageert dan lang niet zo vlug als die van een touringcar heb ik het idee, ik ken het verschil, ik heb van mijn 19e tot mijn 25e op de vrachtwagen gezeten, en ik heb van de vrachtwagen nog nooit de ASR aan zien gaan, bij de touringcar gaat ie regelmatig af..
Diverse keren met tankautos meegereden, en het klotsen en hangen is prima controleerbaar door je stuurgedrag aan te passen. Kwestie van ervaring.quote:Op maandag 23 september 2013 15:56 schreef Jofunu-kun het volgende:
[..]
Vloeistoffen reageren wel degelijk anders dan vaste stoffen
Dat blijft veel langer de voorwaardse en zijwaardse krachten uitoefenen.
Zat josti's die denken "dat doe ik wel even.."quote:Op maandag 23 september 2013 16:01 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Zelfde systeem, zit tussen je oren.
[..]
Diverse keren met tankautos meegereden, en het klotsen en hangen is prima controleerbaar door je stuurgedrag aan te passen. Kwestie van ervaring.
Net als draaien met een hijskraan, is ook super makkelijkquote:Op maandag 23 september 2013 16:13 schreef Jofunu-kun het volgende:
[..]
Zat josti's die denken "dat doe ik wel even.."
Die slinger schotten zitten idd niet in een 20voeter dacht ik.. een tanktrailer is heel anders opgebouwd. En net als met alle vloeistoffen, is het kut als een tank halfvol/leeg is, dan zit er veel te veel lucht in. Daarom heeft een tanktrailer meerdere compartimenten, dan heb je dat veel minder.quote:Op maandag 23 september 2013 16:20 schreef vannelle het volgende:
Ik heb met 20ft tanks gereden waar glucose in zat en kan melden dat dat vreselijk &%#$ rijdt.
Je moet echt zo gelijkmatig mogelijk rijden om beweging van de lading te voorkomen maar tijdens het optrekken ontkom je daar niet aan.
Zodra dat spul een beetje gaat klotsen ben je aardig de sjaak.
Als het naar achteren beweegt remt dat idioot hard af en als het naar voren beweegt is het net alsof de 2e turbo/supercharger/lachgas in werking treedt.
25 ton bewegende massa is gewoon ronduit shit, kan het niet anders zeggen.
Zicht meten kun je beter zelf doen, want zeker bij mist is dat nogal lokaal wisselendquote:Op dinsdag 24 september 2013 09:12 schreef Turbomuis het volgende:
Het mist hier nu. Nogal. Het zicht is (volgens buienradar) nu 95 meter.
Net naar m'n werk gereden en er zijn gewoon nog steeds idioten die geen verlichting aan hebben.
Hoe kun je dat nu niet merken??
Ik ga niet over de snelweg naar m'n werk, dus dan wordt dat lastig zelf meten. Daarbij gaat het een beetje om het idee in dit geval, als BR zegt dat het 95 meter is kun je er vanuit gaan dat het geen 250 meter isquote:Op dinsdag 24 september 2013 12:02 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Zicht meten kun je beter zelf doen, want zeker bij mist is dat nogal lokaal wisselend
Die hectometerpaaltjes langs de weg met die groene schildjes staan 100 meter uit elkaar, en de afstand tussen 2 strepen op de snelweg is 12 meter plus de streep zelf, die is 3, dus één tussenruimte plus één streep is 15 meter![]()
Op provinciale wegen staan die witte paaltjes vaak 50 meter uit elkaar, en lichtmasten meestal op 75 meter. De groene hectometerschildjes staan daar ook op 100 meter.
Als het zich minder is als 50 meter is het toegestaan om mistachterlicht te voeren.
En normale verlichting, mja, moet eigenlijk altijd branden vind ik, maar dat is helaas nog steeds niet verplicht. Ik kom ook regelmatig mensen tegen die geen verlichting voeren terwijl dat wel zou moeten voor de veiligheid, maja wat doe je eraan he.
Goed lezen; op de provinciale wegen staan die dingen ook, alleen zijn de tussenafstanden en de lengte van de strepen iets kleiner. hectometerpaaltjes (hecto betekent honderd) staan gewoon op honderd meter, en daar tussenin staan vaak nog van die witte reflectorpaaltjes op 50 meter.quote:Op dinsdag 24 september 2013 13:10 schreef Turbomuis het volgende:
[..]
Ik ga niet over de snelweg naar m'n werk, dus dan wordt dat lastig zelf meten. Daarbij gaat het een beetje om het idee in dit geval, als BR zegt dat het 95 meter is kun je er vanuit gaan dat het geen 250 meter is
Viel me op dat er niemand een mistachterlicht aanhad. Op zich was dat goed, want het zicht was wel meer dan 50 meter, maar gezien het feit dat sommige mensen 'm ook aangooien bij een regenbui, of bij helemaal niks, is het wel weer opvallend
Omdat rijders als dit zich alleen bekommeren om hun eigen gemak en niet om die van anderen.quote:Op dinsdag 24 september 2013 09:12 schreef Turbomuis het volgende:
Het mist hier nu. Nogal. Het zicht is (volgens buienradar) nu 95 meter.
Net naar m'n werk gereden en er zijn gewoon nog steeds idioten die geen verlichting aan hebben.
Hoe kun je dat nu niet merken??
Ik las goed, maar ik rij van de ene kant van de stad naar de andere. Dus geen paaltjes, en te druk om lantaarns te gaan tellenquote:Op dinsdag 24 september 2013 13:23 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Goed lezen; op de provinciale wegen staan die dingen ook, alleen zijn de tussenafstanden en de lengte van de strepen iets kleiner. hectometerpaaltjes (hecto betekent honderd) staan gewoon op honderd meter, en daar tussenin staan vaak nog van die witte reflectorpaaltjes op 50 meter.
Mensen die mistachterlichten voeren bij regen mogen ze van mij best wat consequenter van de weg trekken; 5 van die idioten voor je op de snelweg en je wordt bijna scheel van de reflectie's in de waterdruppels op je ruit, zeker in het donker.
En helemaal die figuren die ze dubbel hebben; volgens mij mag dat niet eens ivbm verwarring met remlichten.
Nou, er was verdomd weinig zicht in ieder geval. Waarom bestaat mist in de stad niet?quote:Op dinsdag 24 september 2013 13:39 schreef Sounddragon het volgende:
Hoax!; in de stad bestaat 50 meter zicht nietdaar heb je mistachtig, en dawast..
50 meter zicht heb je nog wel eens op B-wegen buiten de bebouwde kom, en héél af en toe op de snelweg als er nog niet veel verkeer rijdt, anders wordt het weggereden.
Lees nog eens goed? Mist in de stad bestaat wel, maar niet zó dicht dat je maar 50 meter zicht hebt. Heb denk ik 25 jaar van mijn bestaan in grote steden rondgehangen, en het nog nooit meegemaakt, laat ik het dan zo zeggenquote:Op dinsdag 24 september 2013 13:56 schreef Turbomuis het volgende:
[..]
Nou, er was verdomd weinig zicht in ieder geval. Waarom bestaat mist in de stad niet?
Maar goed, waar zeg ik dat het zicht 50 meter was?quote:Op dinsdag 24 september 2013 14:29 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Lees nog eens goed? Mist in de stad bestaat wel, maar niet zó dicht dat je maar 50 meter zicht hebt. Heb denk ik 25 jaar van mijn bestaan in grote steden rondgehangen, en het nog nooit meegemaakt, laat ik het dan zo zeggenIn steden heb je niet de veroorzakers van mist, dus wat er aan mist hangt drijft de stad in, en dat is dan nooit zo dicht.
Sowieso is 50 meter zicht door mist am sich al redelijk zeldzaam in nl, en áls het eens voorkomt is het een mistbank van een paar honderd meter, en daarna is het alweer beter.
Waar zeg ik dat mist in de stad niet bestaat?quote:Op dinsdag 24 september 2013 14:37 schreef Turbomuis het volgende:
[..]
Maar goed, waar zeg ik dat het zicht 50 meter was?
Nee, laat maarquote:Op dinsdag 24 september 2013 14:40 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat mist in de stad niet bestaat?
Gaan we nou zeiken om het zeiken of wat?
Herkenbaar, ook eens een keer een Pool meegemaakt op de A4 die op de middelste baan bleef plakken. Links ingehaald en vervolgens voorlangs de rechter baan op om zo even duidelijk te maken dat hij dat ook wel kon doen, maar kwartje viel niet.quote:Op dinsdag 24 september 2013 16:07 schreef totalvamp het volgende:
Pff laatst een pool voor me die constant links bleef plakken, op een lege weg. Zelfs nadat ik hem links had ingehaald ging hij weer terug op die baan. Zonder ook maar auto's in de buurt, ook geen afslag op komst.
Sowieso rijden veel polen constant links, denken ze dat dit Engeland is ofzo...
Schijnbaar kon jij niet veel harder optrekken dan de gemotoriseerde boodschappenkarquote:Op woensdag 25 september 2013 17:52 schreef swollywood het volgende:
Net een boos toeterende meneer in een Seat Mii () links naast me.
Hij stond al links naast me bij de verkeerslichten met 2 stroken voor rechtdoor (waarom ga je überhaupt links staan met een gemotoriseerde boodschappenkar?) en na de kruising wordt het na ca. 200 meter samengevoegd tot 1 strook waarbij links in moet voegen op de rechterstrook.
Meneer wilde schijnbaar voor mij invoegen, maar gaf geen richting aan, dus nam ik ook geen gas terug om hem er tussen te laten, waarop hij boos begon te toeteren en kon gaan remmen om achter me in te voegen.
Zijn claxon kon ie wel vinden, maar zijn richtingaanwijzer blijkbaar niet.
Dat kan ik probleemloos, maar ik had geen haast.quote:Op woensdag 25 september 2013 17:55 schreef Luxuria het volgende:
[..]
Schijnbaar kon jij niet veel harder optrekken dan de gemotoriseerde boodschappenkar
net een audi voor me die het gaspedaal niet kon vindenquote:Op woensdag 25 september 2013 17:52 schreef swollywood het volgende:
Net een boos toeterende meneer in een Seat Mii () links naast me.
Hij stond al links naast me bij de verkeerslichten met 2 stroken voor rechtdoor (waarom ga je überhaupt links staan met een gemotoriseerde boodschappenkar?) en na de kruising wordt het na ca. 200 meter samengevoegd tot 1 strook waarbij links in moet voegen op de rechterstrook.
Meneer wilde schijnbaar voor mij invoegen, maar gaf geen richting aan, dus nam ik ook geen gas terug om hem er tussen te laten, waarop hij boos begon te toeteren en kon gaan remmen om achter me in te voegen.
Zijn claxon kon ie wel vinden, maar zijn richtingaanwijzer blijkbaar niet.
Herkenbaar en vooral heel irritant. Nog erger wordt het als er 2 van die trage slakken naast elkaar staan.quote:Op woensdag 25 september 2013 19:01 schreef totalvamp het volgende:
[..]
net een audi voor me die het gaspedaal niet kon vinden
Gaat hij ook nog links van een sportauto staan... blijf dan achter de sportauto en laat mensen met een reactie vermogen en een rechtervoet links staan.
Ik snap dat soort mensen ook gewoon niet. Denken ze alleen maar aan zichzelf?quote:Op woensdag 25 september 2013 19:23 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Herkenbaar en vooral heel irritant. Nog erger wordt het als er 2 van die trage slakken naast elkaar staan.
Maar je moet toch eigenlijk ook pas richting aangeven als je weet dat je kan en niet als je wilt veranderen van rijstrook, alleen maar om het aan te geven? Maargoed, klinkt alsof meneer niet hard genoeg door heeft gereden en je dus niet in heeft gehaald.quote:Op woensdag 25 september 2013 17:52 schreef swollywood het volgende:
Net een boos toeterende meneer in een Seat Mii () links naast me.
Hij stond al links naast me bij de verkeerslichten met 2 stroken voor rechtdoor (waarom ga je überhaupt links staan met een gemotoriseerde boodschappenkar?) en na de kruising wordt het na ca. 200 meter samengevoegd tot 1 strook waarbij links in moet voegen op de rechterstrook.
Meneer wilde schijnbaar voor mij invoegen, maar gaf geen richting aan, dus nam ik ook geen gas terug om hem er tussen te laten, waarop hij boos begon te toeteren en kon gaan remmen om achter me in te voegen.
Zijn claxon kon ie wel vinden, maar zijn richtingaanwijzer blijkbaar niet.
Volgens Koos Spee en het doorsnee ANWB volk in een Atosje genoeg.quote:
Nou, een aantal jaar geleden was het met de jaarwisseling (en ja, dat versterkt het misteffect, maar dan nog) toch echt goed mis. Toen zag je in Leeuwarden, waar ik toen rondliep, óók letterlijk nog geen 3 meter ver, door de mist...quote:Op dinsdag 24 september 2013 14:29 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Lees nog eens goed? Mist in de stad bestaat wel, maar niet zó dicht dat je maar 50 meter zicht hebt. Heb denk ik 25 jaar van mijn bestaan in grote steden rondgehangen, en het nog nooit meegemaakt, laat ik het dan zo zeggenIn steden heb je niet de veroorzakers van mist, dus wat er aan mist hangt drijft de stad in, en dat is dan nooit zo dicht.
Sowieso is 50 meter zicht door mist am sich al redelijk zeldzaam in nl, en áls het eens voorkomt is het een mistbank van een paar honderd meter, en daarna is het alweer beter.
Dat onderwerp komt regelmatig langs hier. De richtingwijzer pas aanzetten als je al gaat maakt die hele richtingaanwijzer overbodig, want je gáát al; hoef je het dus ook niet meer aan te kondigen..quote:Op woensdag 25 september 2013 19:27 schreef no1uknow het volgende:
[..]
Maar je moet toch eigenlijk ook pas richting aangeven als je weet dat je kan en niet als je wilt veranderen van rijstrook, alleen maar om het aan te geven? Maargoed, klinkt alsof meneer niet hard genoeg door heeft gereden en je dus niet in heeft gehaald.
1 keer meegemaakt dat je in Zoetermeer letterlijk niet meer dan een armlengte vooruit kon kijken. Dat zal in 1993/1994 ofzo zijn geweest.quote:Op donderdag 26 september 2013 01:19 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Nou, een aantal jaar geleden was het met de jaarwisseling (en ja, dat versterkt het misteffect, maar dan nog) toch echt goed mis. Toen zag je in Leeuwarden, waar ik toen rondliep, óók letterlijk nog geen 3 meter ver, door de mist...
1 enkel geval, maar het kán dus wel degelijk.
Ik schrik zo langszamerhand al niet eens meer van dit soort dingenquote:Op donderdag 26 september 2013 01:25 schreef Tjacka het volgende:
Vandaag rij ik op een voorrangsweg komt er van rechts een idioot die hem er voor gooit.
De stopstreep is daar weg, wegens vernieuwing van de weg. Maar het bord stond er nog wel.
Mijn hart draait er nog overuren van.
Mwah, je geeft aan dat je van rijstrook veranderd, maar van rijstrook veranderen doe je pas als je 100% zeker weet dat je kan. Maar in drukke situaties wil ik het ook wel eens gebruiken om ruimte te creëren hoor..quote:Op donderdag 26 september 2013 01:22 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Dat onderwerp komt regelmatig langs hier. De richtingwijzer pas aanzetten als je al gaat maakt die hele richtingaanwijzer overbodig, want je gáát al; hoef je het dus ook niet meer aan te kondigen..
Nee je geeft richting aan voordat je gaat, maar nadat je hebt gekeken of er wel ruimte is en deze ook vrij is.quote:Op donderdag 26 september 2013 01:22 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Dat onderwerp komt regelmatig langs hier. De richtingwijzer pas aanzetten als je al gaat maakt die hele richtingaanwijzer overbodig, want je gáát al; hoef je het dus ook niet meer aan te kondigen..
Zo eentje kwam ik er gister nog tegen. Begin A16 bij terbregseplein, twee banen vanuit Gouda komen daar naast twee banen uit richting Hoek. Ik zie vanaf de flyover een bus aankomen met knipperlicht aan, zeker nog 500 meter voordat 'ie naar rechts kan (doorgetrokken streep loopt daar door).quote:Op donderdag 26 september 2013 01:59 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Nee je geeft richting aan voordat je gaat, maar nadat je hebt gekeken of er wel ruimte is en deze ook vrij is.
Mensen die richting aangeven terwijl er geen ruimte is, is gruwelijk irritant. Je weet niet of ze je over het hoofd hebben gezien dus ik toeter dan standaard.
Wat een droplul, dat mogen bussen en touringcars dus niet gewoon zomaar..quote:Op donderdag 26 september 2013 08:53 schreef JF_ het volgende:
[..]
Zo eentje kwam ik er gister nog tegen. Begin A16 bij terbregseplein, twee banen vanuit Gouda komen daar naast twee banen uit richting Hoek. Ik zie vanaf de flyover een bus aankomen met knipperlicht aan, zeker nog 500 meter voordat 'ie naar rechts kan (doorgetrokken streep loopt daar door).
Ik kom met 120 vanaf rechts op de linkerstrook (uitkomend op strook 3 dus, met de bus op 2), dus ik schat al in dat we precies naast elkaar gaan komen maar ga ervanuit dat 'ie gewoon iets langer rechtdoor rijdt zodat 'ie zonder hinder achter me kan opschuiven.
Nee, meneer vind het nodig om over de doorgetrokken streep toch doodleuk naar rechts te gaan, en door te zetten. Dan schrik je toch eventjes... Vol in t ABS, en miste z'n achterkant op een centimeter of 20. Toevallig moest 'ie dezelfde afrit hebben als ik, dus toen 'ie achter me stond bij het stoplicht kon ik t niet laten om eventjes op z'n raampje te kloppen. Hij had mij dus wel gezien, maar vond dat ik maar had moeten remmen omdat ik toch kon zien dat hij z'n knipperlicht aan had en naar rechts wilde. Eh... Juist ja. En die doorgetrokken streep? "Daar mag ik met de bus wel overheen want bij spitsstroken mag t ook". Ongelooflijk. En dat rijdt dan in een bus met 50+ passagiers.
En toch vind ik ze wel nodig. Er zijn nog steeds randdebielen met drank/drugs op die gewoon in de auto stappen...quote:Op donderdag 26 september 2013 10:02 schreef Iwanius het volgende:
Morgen. Vanmorgen heel vroeg denk je: " lege wegen,dus lekker vol gas richting die arbeit " is er een ochtend controle door de Politie.Ik dacht dat ze die gein alleen maar op de vrijdagavonden deden en niet op een donderdagochtend. Toch weer tijd verloren alleen maar omdat de Staat schijnbaar weer geld nodig heeft middels deze Politiecontroles.
Dat laatste klopt helemaal. Ik moet alleen wel zeggen dat wij hier wel "regelmatig" mist hebben in onze stad. Niet zo slecht dat je maar 50 meter of minder zicht hebt, maar hier komt het toch vaak zat voor.quote:Op dinsdag 24 september 2013 14:29 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Lees nog eens goed? Mist in de stad bestaat wel, maar niet zó dicht dat je maar 50 meter zicht hebt. Heb denk ik 25 jaar van mijn bestaan in grote steden rondgehangen, en het nog nooit meegemaakt, laat ik het dan zo zeggenIn steden heb je niet de veroorzakers van mist, dus wat er aan mist hangt drijft de stad in, en dat is dan nooit zo dicht.
Sowieso is 50 meter zicht door mist am sich al redelijk zeldzaam in nl, en áls het eens voorkomt is het een mistbank van een paar honderd meter, en daarna is het alweer beter.
Dat vraag ik mij dus wel eens af inderdaad; mijn Seat heeft dubbele achterlichten met een behoorlijke ruimte tussen de 2 aparte units.. Werkt dat niet soms verwarrend voor achterliggers? (net als bij de Touran, al heeft die ze boven elkaar zitten.)quote:Op dinsdag 24 september 2013 13:23 schreef Sounddragon het volgende:
En helemaal die figuren die ze dubbel hebben; volgens mij mag dat niet eens ivbm verwarring met remlichten.
Hier:quote:Op woensdag 25 september 2013 19:23 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Herkenbaar en vooral heel irritant. Nog erger wordt het als er 2 van die trage slakken naast elkaar staan.
Doen ze in de Eemshaven regelmatig; Je moest eens weten hoeveel Polen en ander volk anders onder bekeuringen uit weten te komen.quote:Op donderdag 26 september 2013 10:02 schreef Iwanius het volgende:
Morgen. Vanmorgen heel vroeg denk je: " lege wegen,dus lekker vol gas richting die arbeit " is er een ochtend controle door de Politie.Ik dacht dat ze die gein alleen maar op de vrijdagavonden deden en niet op een donderdagochtend. Toch weer tijd verloren alleen maar omdat de Staat schijnbaar weer geld nodig heeft middels deze Politiecontroles.
Ik snap sowieso niet dat mensen gaan kleven bij een busje of vrachtauto, bij een personenauto kun je er over het algemeen nog doorheen kijken en nog iéts zien van wat er voor gebeurd, maar bij een busje of vrachtwagen heb je echt geen enkel idee wat er daarvoor gebeurd.quote:Op vrijdag 27 september 2013 00:39 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Hier:
http://goo.gl/maps/u3eD0
staan ze regelmatig met 3 van die trage slakken naast elkaar.. Zelfs om 23.00Erg fijn als je eraan komt rijden en 50-100 meter voor je springt het licht net op groen. Kan je alsnog op de remmen door hun...
Dat knooppunt is sowieso erg irritant soms.. (of nouja, de bestuurders daar.) Helemaal als je vanaf de andere kant komt; gooien ze soms de auto vlak voor jouw auto langs(als je op de linkerstrook voor rechtdoor rijd) om linksaf te kunnen slaan, waarbij ze vlak voor je neus stoppen omdat er geen ruimte is op de 2 stroken linksaf.Erg debiel, want je kan al ruim van te voren voorsorteren om linksaf te slaan, en anders is het c.a. 400 meter omrijden als je gewoon rechtdoor rijd en verderop omkeert.
Ook leuk; Had laatst een rolstoelbusje mee voor een rit naar Amsterdam; prima bus, mooie nieuwe Sprinter met automaat; alleen was die begrensd op 125 echte km/u. Rij je volgas op een stuk waar je 120 mag maar dan zitten sommigen nog zo dicht achter je dat je alleen weet dat er iemand achter je zit doordat je af en toe de spiegels of 1 koplamp in je buitenspiegels zit.
Helemaal fijn als er ook nog eens vlak voor je iemand zijn Aygo'tje 500meter voor een vrachtwagen zomaar naar links gooit. Heb toen maar even vol op de claxon gedrukt, remmen was namelijk geen optie. Ja, dan zat die BMW die aan het bumperkleven was achterop en daar zou de werkgever en de passagier niet blij mee zijn(werkgever want het was een vrij nieuwe bus, passagier omdat ze dan haar afspraak in het VUMC niet zou halen)
Alles... en wel dat die zichzelf boven anderen stellen en niet het algemeen belang in de gaten houden.quote:
quote:Op zaterdag 28 september 2013 09:13 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Alles... en wel dat die zichzelf boven anderen stellen en niet het algemeen belang in de gaten houden.![]()
Ik denk dat jij langzaam rijders begrepen hebt. Hardrijders doen echt niet meer verkeerd dan langzaam rijdersquote:Op zaterdag 28 september 2013 09:13 schreef Iwanius het volgende:
[..]
Alles... en wel dat die zichzelf boven anderen stellen en niet het algemeen belang in de gaten houden.![]()
Poging tot doodslag idd. Dit soort mensen moeten gewoon opgesloten worden.quote:Op zaterdag 28 september 2013 11:53 schreef Pizza_Boom het volgende:
Van die mongolen die braketesten. Gister op de snelweg, kwam achter een auto te zitten en kon niet meer naar links, dan zou ik iemand ontzettend hinderen (wij reden 90, die kwam met 120 aan). De C1 voor mij gaat wel naar links, de auto achterop komend gaat dus in de remmen en komt dicht op de bumper, ging die mongool nog remmen. Was er een ongeluk gebeurt, had ik dus echt een getuigenis afgegeven.
Heb ik ook gehad, zag fietser, zijn licht ging op rood, mijne op groen. Hij ging niet stoppen, had ik al in de gaten. Heb pas geremd toen ik op fietspad stond zowat, hij schrok zich helemaal het apelazerus.quote:Op zondag 29 september 2013 15:11 schreef Iwanius het volgende:
beurd het weer. Wat is dat toch met dit soort imbecielen die denken dat de wereld om hen draait? Mooie was dat degene in de auto die afsloeg zijn raampje npg omlaag deed terwijl die fietser probeerde op te staan en toebeet: "lekker,
Vlak de bestelbusjes van de ZZPers waarmee moeders de vrouw op zondag weg mag ook niet uit. 60 op de teller waar je 80 mag...quote:Op zondag 29 september 2013 16:20 schreef BigSmurf het volgende:
De Suzuki Altootjes en Daewoo Matizjes van deze wereld rijden weer rond op de zondagmiddag, blijf vooral binnen en sluit ramen en deuren voor uw eigen veiligheid.
Foto maken (inclusief kenteken) en samen met tijd, datum en plaats opsturen naar de belastingdienst... Gewoon omdat het kan.quote:Op zondag 29 september 2013 21:13 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Vlak de bestelbusjes van de ZZPers waarmee moeders de vrouw op zondag weg mag ook niet uit. 60 op de teller waar je 80 mag...Kom je net van een 100 stuk en precies de eerste 300 meter dat je geen twee rijstroken meer hebt en geen 100 meer mag, kom je dat tegen... Lekker hoor, kilometers achter hangen, want ze moeten, natuurlijk, nog dezelfde kant op als jij ook.
Je merkt toch meteen dat je klokken en dashboard niet verlicht zijn?quote:Op maandag 30 september 2013 09:36 schreef Tsurany het volgende:
Kon zeker de optie "automatische verlichting" niet meer betalen? Reed laatst in een C3 zonder die optie en het duurde effe voor ik door had dat mijn verlichting niet aan stond. Zo gewend dat het automatisch aan gaat. En als de C3 dan vrijwel hetzelfde interieur heeft helpt dat niet, dan let je daar ook niet snel op. En in een verlichte straat met DRL aan merk je het verschil in lichtopbrengst niet snel.
In sommige auto's zijn die ook met het licht uit verlicht. Dan merk je dat dus niet.quote:Op maandag 30 september 2013 10:09 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Je merkt toch meteen dat je klokken en dashboard niet verlicht zijn?
Die zijn altijd verlicht, het enige verschil op je dashboard zijn twee groene icoontjes.quote:Op maandag 30 september 2013 10:09 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
Je merkt toch meteen dat je klokken en dashboard niet verlicht zijn?
In dat geval heb ik niks gezegd. Heb ook automatische verlichting, maar als ik soms in een auto zonder rij, dan erger ik me direct aan de onverlichte klokken, ook overdag, en gaat meteen de verlichting aan.quote:Op maandag 30 september 2013 10:12 schreef Tsurany het volgende:
[..]
Die zijn altijd verlicht, het enige verschil op je dashboard zijn twee groene icoontjes.
En dat is ook meteen het probleem van automagische dingen op auto's. Als je een keertje zonder moet is het meteen nadenken of met de gevolgen van het nalaten geconfronteerd worden.quote:Op maandag 30 september 2013 10:22 schreef BigSmurf het volgende:
[..]
In dat geval heb ik niks gezegd. Heb ook automatische verlichting, maar als ik soms in een auto zonder rij, dan erger ik me direct aan de onverlichte klokken, ook overdag, en gaat meteen de verlichting aan.
Hier ben ik het niet helemaal mee eens. Hoewel mijn auto ook zo'n licht nog aan alarm heeft heb ik er best een hekel aan, daar ik uit mijzelf al gewoon de lichten uitzet bij het motor uitzetten. In de taxi's heb ik er helemaal een hekel aan; daar wil je juist het licht aan laten staan als je even snel iemand ophaalt, maar als je dan weer in wilt stappen begint dat ding irritant te piepen. (net als de gordelverklikker trouwens, bij het vorige bedrijf waar ik werkte haalde men standaard de zekeringen uit de nachttaxi's. Wij zijn namelijk niet altijd verplicht om een gordel om te hebben, maar moesten dat haast wel door dat irri gepiep.quote:Op maandag 30 september 2013 12:38 schreef Ridocar het volgende:
[..]
En dat is ook meteen het probleem van automagische dingen op auto's. Als je een keertje zonder moet is het meteen nadenken of met de gevolgen van het nalaten geconfronteerd worden.
Voorbeeld: Dat automatische gejengel als je uitstapt en je vergeet je verlichting kennen we allemaal. Op de Mondeo hebben we zo'n piepje. Op onze Astra zit dat niet (want kapot), en ik heb dus al een keertje met startkabels kunnen kloten omdat ik de verlichting vegeten was uit te zetten, omdat ik niets hoorde bij het uitstappen...
Ja, het is nog steeds mijn eigen schuld, maar je merkt gauw genoeg dat systemen die je moeten helpen het leven wat makkelijker te maken vaak averechts werken, omdat we ons afhankelijk maken van die handigheidjes.
Tja, blijkbaar botste de RR per ongeluk tegen die remmende motorfiets voor hem waarna er door andere motorfietsers op zijn auto in werd geslagen en gedaan.. Dan zou ik ook vol gas wegrijden..quote:Op maandag 30 september 2013 15:09 schreef einschtein het volgende:
http://www.dumpert.nl/med(...)index.html#181918791
Ja, hij reed tegen de achterband van een motor aan. Maar volgens mij was er op het eerste gezicht geen schade.quote:Op maandag 30 september 2013 17:06 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Tja, blijkbaar botste de RR per ongeluk tegen die remmende motorfiets voor hem waarna er door andere motorfietsers op zijn auto in werd geslagen en gedaan.. Dan zou ik ook vol gas wegrijden..
http://www.dailymail.co.u(...)ual-street-ride.html
Helemaal als je dan ook nog eens vrouw + kind bij je hebt en die motorrijders beginnen direct je auto te slopen... Dan ben je wel blij in zo'n stevige en hoge auto te zitten; Met mijn auto was het me niet gelukt om over die motoren heen te rijden.quote:Op maandag 30 september 2013 17:08 schreef einschtein het volgende:
I
[..]
Ja, hij reed tegen de achterband van een motor aan. Maar volgens mij was er op het eerste gezicht geen schade.
Ik snap het sowieso wel, als je ééntje aanrijdt en er staan opeens 50 motoren om je heen. Paniek fucks with your mind.
Ik weet niet of ze direct begonnen te slaan, in eerste zou ik als persoon van die groep ook denken: "dat doet ie expres". Maar aan het einde, dat ze het raam in sloegen, kan ik me al helemaal voorstellen. Het in-coma-slaan gaat wat ver, maar als iemand zo probeert weg te komen snap ik het ansich. Maar het die beste man raakte gewoon in paniek..quote:Op maandag 30 september 2013 17:13 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Helemaal als je dan ook nog eens vrouw + kind bij je hebt en die motorrijders beginnen direct je auto te slopen... Dan ben je wel blij in zo'n stevige en hoge auto te zitten; Met mijn auto was het me niet gelukt om over die motoren heen te rijden.
Moet je voor de gein eens bij de huisarts proberen voor morgenochtend een afspraak te maken. Geheid dat je pas na 9 uur terecht kan, het uitloopt en de hele wachtkamer vol zit met bejaarden.quote:Op maandag 30 september 2013 14:47 schreef Iwanius het volgende:
En ik maar denken dat oude van de dagen tegenwoordig flink uitslapen en zich niet voor 08:00 uur op de weg begeven. Nou, ik heb het geweten want ik reed zeker 3 minuten lang achter zo een oudje die in een sukkelgangetje voor mij reeds alsof ze een zondagochtend wandeling had of uitkeek naar een parkeerplaats.
Ach, dat zie je ook met filedetectie. Mensen zijn het niet meer gewend om hard te moeten remmen, te spiegelen en dan ook nog, als het even kan, hun alarmlichtjes aan te zetten. Immers, de bordjes gaan toch wel naar 90, 70 en 50 toe. Betrapte mezelf er gister op, het loopt heel hard op voor mijn neus, ik rijd nog 130 en ik ging eerst rustig in mijn spiegels kijken, ja, ruimte, niemand op mijn bumper, vol in de ankers en knippers aan, zien mijn achterliggers het? Ja, mooi, knippers weer uit.quote:Op maandag 30 september 2013 12:38 schreef Ridocar het volgende:
En dat is ook meteen het probleem van automagische dingen op auto's. Als je een keertje zonder moet is het meteen nadenken of met de gevolgen van het nalaten geconfronteerd worden.
Eens in de zoveel tijd ligt er dan ook wel weer eentje bovenop een motorkap of ergens onder. Achterlijk volk, een tumor op de weg, de meeste van die lui. Als fietser ga ik niet meer voor die lui aan de kant.quote:Op maandag 30 september 2013 22:05 schreef tennisbal8594 het volgende:
Automobilist hartverzakking...
Beide zeer herkenbaar..quote:Op woensdag 2 oktober 2013 12:21 schreef Gwywen het volgende:
Heel irritant dus als je iemand voor je hebt (vooral op provinciale wegen met dubbele doorgetrokken streep) die op z'n gemakje 65, 70 gaat lopen rijden omdat de omgeving zo pittoresk is. Grijsharige toeristen, die er geen weet van hebben dat in die pittoreske omgeving ook gewoon mensen wonen, voor wie die weg de enige route is naar de afspraak waar ze op tijd hopen te zijn.
Verder is een grote ergernis als mensen eerst remmen en dan pas richting aangeven.
Rijd je op je gemakje op een lang recht stuk, gaat degene voor je zonder opgaaf van reden boven op z'n rem staan. Schrik me elke keer het lazarus. Als ze nou eerst richting geven laat ik alvast m'n gas los, kan ik tenminste anticiperen.
Als je door die 5 minuten vertraging te laat komt moet je maar eerder van huis gaan.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 12:43 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Beide zeer herkenbaar..
Dat 1e heb je hier ook heel veel op zondag. Grijze haren in (veelal) een auto als een Hyundai Getz die 50-60 rijden op een smalle polderweg... Erg fijn als je daardoor te laat bij de volgende klant voor staat..
Is niet altijd een optie he.(denk aan drukte, andere chauffeur die opeens wegvalt door b.v. autopech of een file.)quote:Op woensdag 2 oktober 2013 12:51 schreef padlarf het volgende:
[..]
Als je door die 5 minuten vertraging te laat komt moet je maar eerder van huis gaan.
Dat het irritant is ben ik helemaal met je eens, maar als je te laat komt door iemand die 60 rijdt waar je 80 mag plan je wel erg krap. Of je moet van Maastricht naar Groningen binnendoor gaan of zoquote:Op woensdag 2 oktober 2013 12:43 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Beide zeer herkenbaar..
Dat 1e heb je hier ook heel veel op zondag. Grijze haren in (veelal) een auto als een Hyundai Getz die 50-60 rijden op een smalle polderweg... Erg fijn als je daardoor te laat bij de volgende klant voor staat..![]()
Ik zeg het inderdaad wel makkelijk, maar daar heb je natuurlijk gelijk in. Kan me de irritatie goed voorstellen.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:01 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Is niet altijd een optie he.(denk aan drukte, andere chauffeur die opeens wegvalt door b.v. autopech of een file.)
Sara, Zone 50's hebben we hier niet. wel zone 60. Op veel van die polderwegen mag je echter 80. Als er dan iemand met 50km/u(soms zelfs nog niet eens!) voor je rijd is dat erg vervelend.
Ach, het scheelt je maar 333 meter per minuut, 60 vs. 80, dus als je 60 rijdt waar je 80 mag, ben je zo'n 25% langer onderweg. Dat betekent dat als jij 10 km achter zo'n geval zit, je al bijna 3 minuten vertraging hebt opgelopen. En dan ben je dus pas 10 km, dus bij 60 km/h zo'n 10 minuten, onder weg. Dan zijn het vaak ook mensen die de ruimte van een vrachtwagen of twee nodig hebben met invoegen of oversteken (oftewel, waar een normale automobilist al 10x over was geweest, staan zij er nog steeds), krijgen fietsers altijd voorrang (ook als ze het niet hebben) en als ze het op een ringweg met groene zone doen, mis je daardoor dus precies iedere ronde het groene licht.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:02 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dat het irritant is ben ik helemaal met je eens, maar als je te laat komt door iemand die 60 rijdt waar je 80 mag plan je wel erg krap. Of je moet van Maastricht naar Groningen binnendoor gaan of zo
Moet je voor de gein eens in Groningen centrum rond gaan rijden...quote:Op donderdag 3 oktober 2013 10:58 schreef Iwanius het volgende:
Het lijkt wel een trend te worden: Zowel gisteren als vanmorgen vroeg fietsers die gewoon keihard de verkeersregels en stoplichten aan hun laars lappen,met grote koptelefoons op en hun mobiel in de hand (en omlaag kijkend naar het schermpje)al fietsend aan het verkeer deelnemen en zorgen dat automobilisten zoals ik elke keer alle voorzichtigheid in acht moeten nemen alleen maar omdat zij dat zelf weigeren te doen.
Ja, logisch, die josti's zijn niet te vertrouwen, en als je er eentje platrijdt ben je altijd fout.. laat maar lekker voorgaan, dan hoef je niet meer in de gaten te houden of ze stommiteiten uithalen achter- of naast je.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 11:08 schreef bokkepoot het volgende:
De auto rijders maken het er ook zelf naar, zo vaak als fietsers onrechtmatige voorrang word gegeven.Als ik zelf op de fiets zit merk ik ook dat veel automobilisten gewoon vrolijk voorrang aan je geven.
Fijn voor de fietser als het regent, maar verder erger ik me daar ook kapot aan - zowel op de fiets als in de auto. Vaak genoeg op de fiets gehad, trap je ietsje langzamer zodat je precies achter een auto langs kan oversteken zonder dat je elkaar hindert, laat hij (of vaker zij) net het gas los zodat je niet meer weet wat 'ie nu wil - krijg ik nou voorrang, of is 'ie gewoon voorzichtig in de bocht? Remmen, bijna stilstaan, en dan de automobilist zien zwaaien dat je door mag rijden. En daar ga je dan maar weer, je beenspieren forcerend in een te hoge versnelling, proberend weg te komen voordat het verkeer uit de andere richting je onderuit rijdt.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 11:08 schreef bokkepoot het volgende:
De auto rijders maken het er ook zelf naar, zo vaak als fietsers onrechtmatige voorrang word gegeven.Als ik zelf op de fiets zit merk ik ook dat veel automobilisten gewoon vrolijk voorrang aan je geven.
quote:Op donderdag 3 oktober 2013 11:32 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Ja, logisch, die josti's zijn niet te vertrouwen, en als je er eentje platrijdt ben je altijd fout.. laat maar lekker voorgaan, dan hoef je niet meer in de gaten te houden of ze stommiteiten uithalen achter- of naast je.
Dit dus, als je dan als fietser rekening houdt met de voorrang en die debielen remmen massaal om jouw toch maar even voor te laten gaan.... Dan snap ik dat sommige mensen inderdaad gewoon standaard voor gaan...quote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:46 schreef JF_ het volgende:
Als iedereen nou gewoon duidelijk zou laten merken wat 'ie van plan is waren zoveel onhandige acties te vermijden geweest...
Even afgezien van de reacties van de weggebruikers - waar het verhaal eigenlijk om draait - is het toch een erg heftig. Niets meer kunnen doen en alleen nog even afwachten om afscheid te nemen terwijl de reddingsactie in de dood zal resulteren, dacht dat zoiets alleen in films kon.quote:Op woensdag 18 september 2013 15:55 schreef einschtein het volgende:
Irritaties in het verkeer, vanuit het oog van een dienstdoende motoragent.
http://politieverhalen.bl(...)jn-het.html?spref=tw
Nope, dat is met elke ernstige beknelling zo. Zolang de druk er blijft gaat het redelijk 'goed', maar zodra de druk eraf gaat loop je inwendig 'leeg' zeg maar. Iemand die ergens onder ligt kun je daar ook gewoon beter laten liggen tot iig het ambupersoneel erbij is.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 15:29 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Even afgezien van de reacties van de weggebruikers - waar het verhaal eigenlijk om draait - is het toch een erg heftig. Niets meer kunnen doen en alleen nog even afwachten om afscheid te nemen terwijl de reddingsactie in de dood zal resulteren, dacht dat zoiets alleen in films kon.
Precies dit, zo irritantquote:Op donderdag 3 oktober 2013 13:46 schreef JF_ het volgende:
Fijn voor de fietser als het regent, maar verder erger ik me daar ook kapot aan - zowel op de fiets als in de auto. Vaak genoeg op de fiets gehad, trap je ietsje langzamer zodat je precies achter een auto langs kan oversteken zonder dat je elkaar hindert, laat hij (of vaker zij) net het gas los zodat je niet meer weet wat 'ie nu wil - krijg ik nou voorrang, of is 'ie gewoon voorzichtig in de bocht? Remmen, bijna stilstaan, en dan de automobilist zien zwaaien dat je door mag rijden.
Die functie staat standaard uit bij Mercedes, BMW en Audi lijkt het.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 17:00 schreef Gummiebeer het volgende:
KNIPPERLICHT
Jeweetwel, dat bedien je met dat rare stangetjes links van het stuur. Handig om te laten weten dat je de doorgaande weg niet meer gaat volgen.
Skoda doet het ook goed de laatste tijd.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 17:15 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Die functie staat standaard uit bij Mercedes, BMW en Audi lijkt het..
Nee, da's een optie. Bijbetalen enzo. Keuzes zijn lastig als je een dure auto wilt kopen...quote:Op donderdag 3 oktober 2013 17:15 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Die functie staat standaard uit bij Mercedes, BMW en Audi lijkt het..
Dat is bij leaserijders gewoon een standaard uitgeschakelde optie.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 17:15 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Die functie staat standaard uit bij Mercedes, BMW en Audi lijkt het..
Héhé, BMW-rijder hier en ik geef ALTIJD richting aan. Zelfs als ik een bus passeer die staat geparkeerd aan de rand van de weg en dus moet uitwijken naar links.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 17:15 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Die functie staat standaard uit bij Mercedes, BMW en Audi lijkt het..
Had ik met mijn vorige auto ook. Is mij weliswaar maar 1 keer overkomen gelukkig. Maar ik was wel eerst aan het schelden op iedereen die maar bleef knipperen met grootlichtquote:Op maandag 30 september 2013 10:12 schreef Marco001 het volgende:
[..]
In sommige auto's zijn die ook met het licht uit verlicht. Dan merk je dat dus niet.
Dan had ik zeker een Audi uit een goede serie want het aantal keren dat ik geen richting aangeef is echt vrijwel nul...Zelfs als ik op de dijk een fietser inhaal geef ik nog netjes links richting aan, ook al is er in de verste verte niemand anders te zien.quote:Op donderdag 3 oktober 2013 17:15 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Die functie staat standaard uit bij Mercedes, BMW en Audi lijkt het..
Dan hou je onvoldoende afstand.quote:Op woensdag 2 oktober 2013 18:28 schreef BigSmurf het volgende:
Mensen die op een gefreesd stuk asfalt waar allemaal gruis en grind ligt met 50-60 km/h rijden (normaal vmax 50, nu 30 i.v.m. wegwerkzaamheden), want "het is toch maar een auto van de zaak". Hallo steenslag voor geparkeerde auto's en tegemoetkomend verkeer.
Toen ik nog een leaseauto had deed ik dat ook altijd (want mijn huidige auto heeft die optie niet). Altijd rete irritant dat ze bij de garage dat ook deden, stoel anders ingesteld, radio uit (of soms zelf in de vergrendel modus) en lekker je lichten uit. Rij je met de beste bedoelingen weg.....quote:Op donderdag 3 oktober 2013 23:11 schreef tong_poh het volgende:
[..]
Had ik met mijn vorige auto ook. Is mij weliswaar maar 1 keer overkomen gelukkig. Maar ik was wel eerst aan het schelden op iedereen die maar bleef knipperen met grootlicht![]()
![]()
Bij mijn huidige auto kan ik de verlichting ingeschakeld laten wanneer ik de motor uitzet. dan gaan ze vanzelf uit. wel irritant als je iemand anders in de auto laat rijden en ze zetten de verlichting uit. Dan "vergeet" je de verlichting daarna weer in te schakelen.
Uitzonderingen die de regel.... .quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 08:11 schreef JF_ het volgende:
[..]
Dan had ik zeker een Audi uit een goede serie want het aantal keren dat ik geen richting aangeef is echt vrijwel nul...Zelfs als ik op de dijk een fietser inhaal geef ik nog netjes links richting aan, ook al is er in de verste verte niemand anders te zien.
Richting aangeven is net zo'n automatisme als koppelen en schakelen - niet bij nadenken, gewoon doen.
Ik doe wel eens het knipperlicht uit als ik door een bocht rijquote:Op vrijdag 4 oktober 2013 12:00 schreef Descendent het volgende:
[..]
[..]
Uitzonderingen die de regel.... .
Het verbaast mij iedere keer voor hoeveel mensen dat GEEN automatisme is; zowel binnen de bbk als op de snelweg denk ik regelmatig zo iets als 'Is t nou ZOVEEL moeite om ff....'
En ja; dat zijn vaak van die typische lease zakenauto's (Audi Volvo en tegenwoordig ook steeds vaker de Skoda rijders...)
Hahaha, die handicap heb ik ook wel eens. Eenmaal de bocht door lach ik mezelf altijd even uit.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 12:06 schreef Ordos20 het volgende:
[..]
Ik doe wel eens het knipperlicht uit als ik door een bocht rij
quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 12:06 schreef Ordos20 het volgende:
[..]
Ik doe wel eens het knipperlicht uit als ik door een bocht rij
kan niet zoveel kwaad, tenzij er in die bocht een weg zit, dan kan het gevaarlijke situaties opleveren...quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 13:08 schreef DDriver het volgende:
[..]
Hahaha, die handicap heb ik ook wel eens. Eenmaal de bocht door lach ik mezelf altijd even uit.
Omdat je weet dat die mensen dag en nacht aan het werk zijn en ze niet harder mogen, terwijl toeristen alle tijd van de wereld lijken te hebben en met niets of niemand rekening houden.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 10:23 schreef Gwywen het volgende:
Vanmorgen veel vertraging gehad door trekkers op de weg (de mais wordt momenteel geoogst), maar op de een of andere manier irriteert me dit altijd minder dan die ouwe traag tuffende toeristen.
Je bent niet de enige. Dat heet gewoon een goed rijder zijn!quote:Op donderdag 3 oktober 2013 19:04 schreef starla het volgende:
Héhé, BMW-rijder hier en ik geef ALTIJD richting aan. Zelfs als ik een bus passeer die staat geparkeerd aan de rand van de weg en dus moet uitwijken naar links.
Jaja, goed opgevoed door m'n rij-instructeur
Je pikt ze er ook uit als je een keertje meerijdt. Dan geven ze geen richting aan als er niemand in de buurt is. Want 'dan hoeft het toch niet'.quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 12:00 schreef Descendent het volgende:
[..]
Uitzonderingen die de regel.... .
Het verbaast mij iedere keer voor hoeveel mensen dat GEEN automatisme is; zowel binnen de bbk als op de snelweg denk ik regelmatig zo iets als 'Is t nou ZOVEEL moeite om ff....'
En ja; dat zijn vaak van die typische lease zakenauto's (Audi Volvo en tegenwoordig ook steeds vaker de Skoda rijders...)
Tja goedkope auto's he? Hebben geen richtingaanwijzers.....pastte niet in het lease budget ..quote:Op vrijdag 4 oktober 2013 12:00 schreef Descendent het volgende:
[..]
Uitzonderingen die de regel.... .
Het verbaast mij iedere keer voor hoeveel mensen dat GEEN automatisme is; zowel binnen de bbk als op de snelweg denk ik regelmatig zo iets als 'Is t nou ZOVEEL moeite om ff....'
En ja; dat zijn vaak van die typische lease zakenauto's (Audi Volvo en tegenwoordig ook steeds vaker de Skoda rijders...)
Metéén verhaal gaan halen in zo'n geval, even horen wat het probleem precies is.quote:Op zondag 6 oktober 2013 00:39 schreef S95Sedan het volgende:
Vanmiddag ook weer kapot geërgerd aan die debielen die je er af en toe tussen hebt zitten![]()
Zelf netjes ruimte vrijhouden op een kruispunt waar een kruis staat voor het overige verkeer waar dan zo'n kloothommel van links hem weer tussen gooit. Vervolgens bij het inparkeren achteruit eentje die geen geduld heeft en meteen begint te toeteren... omdat die dus 5 seconden stil moet staan...
Mensen zijn echt opgefokt tegenwoordig in het verkeer, totaal geen geduld meer.
quote:Op zondag 6 oktober 2013 00:39 schreef S95Sedan het volgende:
Vanmiddag ook weer kapot geërgerd aan die debielen die je er af en toe tussen hebt zitten![]()
Zelf netjes ruimte vrijhouden op een kruispunt waar een kruis staat voor het overige verkeer waar dan zo'n kloothommel van links hem weer tussen gooit. Vervolgens bij het inparkeren achteruit eentje die geen geduld heeft en meteen begint te toeteren... omdat die dus 5 seconden stil moet staan...
Mensen zijn echt opgefokt tegenwoordig in het verkeer, totaal geen geduld meer.
quote:Op zondag 6 oktober 2013 02:14 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Metéén verhaal gaan halen in zo'n geval, even horen wat het probleem precies is.
Eerst kijken wat er in zit. Als de bestuurder Badr Hari blijkt te zijn, lijkt het me niet zo slim om meteen erop af te stappen.quote:Op zondag 6 oktober 2013 02:14 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Metéén verhaal gaan halen in zo'n geval, even horen wat het probleem precies is.
Tegenwoordig wel betere dingen te doen. Plus ze wachten maar.quote:Op zondag 6 oktober 2013 02:14 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
Metéén verhaal gaan halen in zo'n geval, even horen wat het probleem precies is.
ow ja, ik ben een Belgquote:Op woensdag 2 oktober 2013 13:01 schreef Marco001 het volgende:
[..]
Is niet altijd een optie he.(denk aan drukte, andere chauffeur die opeens wegvalt door b.v. autopech of een file.)
Sara, Zone 50's hebben we hier niet. wel zone 60. Op veel van die polderwegen mag je echter 80. Als er dan iemand met 50km/u(soms zelfs nog niet eens!) voor je rijd is dat erg vervelend.
quote:Op zondag 6 oktober 2013 08:33 schreef zweefbij het volgende:
[..]
Eerst kijken wat er in zit. Als de bestuurder Badr Hari blijkt te zijn, lijkt het me niet zo slim om meteen erop af te stappen.
De grap is dat jullie er kennelijk direct vanuit gaan, dat ik het in agressieve zin bedoel, en er als zodanig op reageren. "Verhaal halen" kan echter ook op een normale manier.quote:
Categorie uitstappen, rondje lopen om je auto en vervolgens vragen waar het gevaar dan was dat je acuut moest stoppen?quote:Op maandag 7 oktober 2013 00:24 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
[..]
De grap is dat jullie er kennelijk direct vanuit gaan, dat ik het in agressieve zin bedoel, en er als zodanig op reageren. "Verhaal halen" kan echter ook op een normale manier.
En gewoon je weg vervolgen zonder je druk te maken om het ongenoegen van een ander? Karma enzo...quote:Op maandag 7 oktober 2013 00:24 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
[..]
De grap is dat jullie er kennelijk direct vanuit gaan, dat ik het in agressieve zin bedoel, en er als zodanig op reageren. "Verhaal halen" kan echter ook op een normale manier.
Ik ga er niet vanuit dat jij agressief reageert. Je moet alleen even kijken wie erin zit. Want zodra jij uitstapt, heeft de ander al iets vanquote:Op maandag 7 oktober 2013 00:24 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
[..]
De grap is dat jullie er kennelijk direct vanuit gaan, dat ik het in agressieve zin bedoel, en er als zodanig op reageren. "Verhaal halen" kan echter ook op een normale manier.
Nee, want dat zet direct kwaad bloed, wat eerder een agressieve situatie oplevert (wat dus precies niet hetgene is wat je wilt bereiken).quote:Op maandag 7 oktober 2013 01:07 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Categorie uitstappen, rondje lopen om je auto en vervolgens vragen waar het gevaar dan was dat je acuut moest stoppen?
'tuurlijk, als je liever geen conversatie aangaat is dat het alternatief. De betreffende toeteraar doet het dan echter op zeker de volgende keer weer.quote:Op maandag 7 oktober 2013 01:26 schreef Ridocar het volgende:
[..]
En gewoon je weg vervolgen zonder je druk te maken om het ongenoegen van een ander? Karma enzo...
Sinds wanneer moet iemand op de hoofdrijbaan ruimte maken voor invoegend verkeerquote:Op maandag 7 oktober 2013 22:53 schreef Gwywen het volgende:
Dat doe ik soms ook, één keer gehad dat de beste man zó'n haast had dat hij maar voor de vluchtstrook ging.![]()
Vanmiddag weer zo'n dwaas die je niet laat invoegen, en naast je blijft rijden, en als je dan met halsbrekende toeren uiteindelijk ingevoegd bent, op diezelfde strook van de weg af blijkt te willen.![]()
Echt, ik begrijp zulke mensen niet, ik moet vaart maken, hij moet vaart terugnemen, is het echt zo'n probleem voor je ego om mij dan vóór te laten gaan en zelf achter mij langs uit te voegen?
Fixed.quote:Op maandag 7 oktober 2013 23:14 schreef Gwywen het volgende:
Was op een 80-km weg, en dan heel de invoegstrook lang naast de invoegendeal op de hoofdrijbaan rijdende auto blijven rijden, terwijl jedie invoeger er zelf aftussen moet. Ik begrijp dat echt niet.
Dat deed ik ook altijd maar puur uit eigen lijfsbehoud schuif ik op (als het kan). Ik heb al een paar keer gehad dat er iemand gewoon naar binnen wilde rijdenquote:Op dinsdag 8 oktober 2013 00:16 schreef NoBody122 het volgende:
Alleen voor invoegend zwaarder verkeer (dus bussen, vrachtwagens, auto's met relatief flinke aanhanger) ga ik opzij of geef ik tijdelijk gas bij.
Juist door die beleefdheid zie je vaak problemen ontstaan omdat mensen er tegenwoordig op rekenen dat er ruimte voor ze gemaakt wordt. De invoeger moet een plekje zoeken en zo lastig is dat allemaal niet.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 00:27 schreef Mano_ het volgende:
Als ik daardoor niemand tot last ben maak ik eigenlijk altijd ruimte voor invoegend verkeer. Waarom niet? Kost mij geen moeite of tijd. Dat niet doen omdat het volgens de regels niet hoeft vind ik een beetje bureaucratisch. Meer naar de situatie handelen en wat minder strikt naar de regels.
Tsja, dat is toch echt hun probleem.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 07:38 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Juist door die beleefdheid zie je vaak problemen ontstaan omdat mensen er tegenwoordig op rekenen dat er ruimte voor ze gemaakt wordt. De invoeger moet een plekje zoeken en zo lastig is dat allemaal niet.
reden ze 140kmh ipv 130kmh?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 00:38 schreef starla het volgende:
Net een stelletje streetracers gezien op de A12 van Den Haag richting Gouda.
zielepoten...
mensen in hokjes plaatsen vind ik minstens zo zielig. Of stond er heel groot SRR op de zijkanten geschreven?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 00:38 schreef starla het volgende:
Net een stelletje streetracers gezien op de A12 van Den Haag richting Gouda.
zielepoten...
quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 12:10 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
mensen in hokjes plaatsen vind ik minstens zo zielig. Of stond er heel groot SRR op de zijkanten geschreven?
Op vakantie in Engeland?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 20:28 schreef knep het volgende:
Veel linksplakkend tuig de laatste dagen.
Vertel, wat deden ze voor spannends?quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 00:38 schreef starla het volgende:
Net een stelletje streetracers gezien op de A12 van Den Haag richting Gouda.
zielepoten...
Ik had er laatst ook een die sneed mij gewoon daadwerkelijk af met invoegen, hij had overigens makkelijk achter mij aan kunnen sluiten.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 07:38 schreef Paxlie het volgende:
[..]
Juist door die beleefdheid zie je vaak problemen ontstaan omdat mensen er tegenwoordig op rekenen dat er ruimte voor ze gemaakt wordt. De invoeger moet een plekje zoeken en zo lastig is dat allemaal niet.
Nee, ik wil geen conversatie. Sowieso ben ik in het verkeer niet aggressief (soms zelfs conflictvermijdend) en als je het allemaal een beetje laat gaan heb je ook geen dingen als stress enzo.quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:08 schreef NoBody122 het volgende:
[..]
'tuurlijk, als je liever geen conversatie aangaat is dat het alternatief. De betreffende toeteraar doet het dan echter op zeker de volgende keer weer.
Jij voegt in, dus in principe hoeft hij niet weg. Het is wel netjes als hij ruimte maakt, dat wel. In dit geval deed hij echter niets verkeerd en ging jij er vanuit dat hij wel beleefd zou zijn...quote:Op maandag 7 oktober 2013 23:14 schreef Gwywen het volgende:
Was op een 80-km weg, en dan heel de invoegstrook lang naast de invoegende auto blijven rijden, terwijl je er zelf af moet. Ik begrijp dat echt niet.
quote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:26 schreef daNpy het volgende:
Was gisteren de Golf van de trailer aan het halen, oprijplaten klaar en alles. Terwijl ik instap komt er iemand achter me staan![]()
Ik vraag me dan altijd af wat dat soort figuren dan tijdens het rijden voor inzicht hebbenquote:Op woensdag 9 oktober 2013 11:26 schreef daNpy het volgende:
Was gisteren de Golf van de trailer aan het halen, oprijplaten klaar en alles. Terwijl ik instap komt er iemand achter me staan![]()
Een paar jaar geleden in het donker een lekke band gehad in een auto waarbij het gereedschap ontbrak om de band te verwisselen. ANWB gebeld. Kerel komt een tijdje later keurig ter plaatse maar stopt eerst nog een paar honderd meter eerder voor 'ie naar ons toe kwam. Blijkt dat'ie "iets" zag liggen, wat dus de onderdelen van een uitlaat bleken te zijn. Hoogstwaarschijnlijk ook de boosdoener van de lekke band geweest.quote:Op woensdag 9 oktober 2013 19:30 schreef winterstorm666 het volgende:
Je moet er niet aan denken dat je zo`n uitlaat met 120 kilometer per uur tegen je auto krijgt.
Wat vind jij niemand tot last? Misschien rijdt jij door, maar diverse automobilisten die met 90 a 100 naar links komen als je met 130 aan komt.quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 00:27 schreef Mano_ het volgende:
Als ik daardoor niemand tot last ben maak ik eigenlijk altijd ruimte voor invoegend verkeer. Waarom niet? Kost mij geen moeite of tijd. Dat niet doen omdat het volgens de regels niet hoeft vind ik een beetje bureaucratisch. Meer naar de situatie handelen en wat minder strikt naar de regels.
Heb veel rechts voorbij gereden de laatste dagen...quote:Op dinsdag 8 oktober 2013 20:28 schreef knep het volgende:
Veel linksplakkend tuig de laatste dagen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |