FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Crisis in Syrië #43: Nog geen waterdicht bewijs gepresenteerd
Frikandelbroodjedonderdag 29 augustus 2013 @ 16:26
n176sb6yn8f5us4qns92772ad-w620-h352-q90-f-bececed map_of_syria.jpgcustom-syria-displaced-1000-data.jpgtumblr_m7c8wgoulg1r1boeoo1_1280.jpgfull_war_against_syria.jpgdemonstrators_protest_syria_s_president_bashar_al__4fc743a14e.JPGSyria_Opposition_top_pic_1.jpg5925_syrian-refugees-iraq-getty-210812.jpgBB5qITNCMAEdr43.jpgBSm0bOBCYAAAph6.jpg
Why Syria is so complicated...

Vorige delen:
Topicreeks: Onrust in Syrië

Streams:
Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News
Sky News - CPS: meerdere streams op één pagina - Twitter

LiveBlogs
Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz

Zie ook:
Hoe beoordeel je bronnen?
Burgeroorlog in Syrië - Wikipedia

Game on!
Redonderdag 29 augustus 2013 @ 16:27
de hele wereld aan het vergaderen nu?
DeToffifeedonderdag 29 augustus 2013 @ 16:27
Lijkt er wel op.
Automatischdonderdag 29 augustus 2013 @ 16:28
En uiteindelijk gebeurt er niks..
Quasi-intellectueeldonderdag 29 augustus 2013 @ 16:28
Ben wel benieuwd wat er uiteindelijk gaat gebeuren. Eerst maar eens het VN onderzoek afwachten.
Automatischdonderdag 29 augustus 2013 @ 16:30
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 16:28 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
Ben wel benieuwd wat er uiteindelijk gaat gebeuren. Eerst maar eens het VN onderzoek afwachten.
Dit onderzoek kan nog een paar weken op zich laten wachten...
Straatklinkerdonderdag 29 augustus 2013 @ 16:30
In het VK parlement schijnen ze het wel redelijk met elkaar eens te zijn.

De oppositie is iig niet tegen militaire interventie.
SeLangdonderdag 29 augustus 2013 @ 16:30
Stream van het UK debat: http://www.bloomberg.com/live-stream/
Haagsdonderdag 29 augustus 2013 @ 16:31
Ik dacht eigenlijk dat ze vanavond al zouden gaan bombarderen.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 16:33
VVD neemt de contra-restrictionalistische school, op voorwaarde dat de bewijzen gevalideerd kunnen worden...
Automatischdonderdag 29 augustus 2013 @ 16:33
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 16:31 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ik dacht eigenlijk dat ze vanavond al zouden gaan bombarderen.
Dat was volgens Obama ook eerst de bedoeling, zoals het er nu uitziet kan het nog heeeel lang duren, of er gebeurt helemaal niks.
xzazdonderdag 29 augustus 2013 @ 16:34
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 16:33 schreef Automatisch het volgende:

[..]

Dat was volgens Obama ook eerst de bedoeling, zoals het er nu uitziet kan het nog heeeel lang duren, of er gebeurt helemaal niks.
Niet erg...toch?
francoisdublancdonderdag 29 augustus 2013 @ 16:34
Die debatten in Engeland _O_
xzazdonderdag 29 augustus 2013 @ 16:37
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 16:34 schreef sonnyspek het volgende:
Die debatten in Engeland _O_
Eyjafjallajoekulldonderdag 29 augustus 2013 @ 16:40
"Ten Broeke (VVD) tegen De Roon (PVV): Je bent een partij voor de vrijheid, het gaat hier om de vrijheid van mensen om in veiligheid te kunnen leven."

Jup, want als het raketten gaat regenen dan zal iedereen het zo veilig hebben daar. En daarna zal het opeens ook magischer veilig zijn.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 16:43
GL is sws contra-restrictionalistisch...
Straatklinkerdonderdag 29 augustus 2013 @ 16:43
In de tweede kamer mogen ze ook wel eens naar het VK kijken om te zien hoe je elkaar normaal kan aanspreken.

Eigenlijk gewoon sowieso hoe je een normaal debat kan voeren.
mm1985donderdag 29 augustus 2013 @ 16:43
quote:
Labour-partijleider Ed Miliband in het Britse debat: "We willen een militaire ingreep in Syrië in de toekomst wellicht steunen, maar dan moet premier Cameron met betere argumenten komen dan hij vandaag heeft gedaan. En we moeten zeker weten dat we de Britse houding tegenover de burgeroorlog in Syrië op zichzelf niet veranderen."
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 16:44
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 16:43 schreef Straatklinker het volgende:
In de tweede kamer mogen ze ook wel eens naar het VK kijken om te zien hoe je elkaar normaal kan aanspreken.

Eigenlijk gewoon sowieso hoe je een normaal debat kan voeren.
Dit is een commissie-vergadering hè.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 16:45
En GL maakt het eigenlijk niet uit wie de aanval heeft gedaan, begrijp ik...
-jos-donderdag 29 augustus 2013 @ 16:45
quote:
Moscow: No Strike Against Syria This Week

Diplomatic sources in Russia say that those who are expecting a military strike against Syria will have to wait a little longer, predicting a fight at the UN Security Council before Washington sends its Tomahawks over Damascus.

The diplomat explained that the Obama administration has now decided to expend all means to get international legitimacy for the strike by resorting to the UN Security Council
http://english.al-akhbar.(...)e-against-syria-week
SteveBudindonderdag 29 augustus 2013 @ 16:48
quote:
2s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 16:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
"Ten Broeke (VVD) tegen De Roon (PVV): Je bent een partij voor de vrijheid, het gaat hier om de vrijheid van mensen om in veiligheid te kunnen leven."

Jup, want als het raketten gaat regenen dan zal iedereen het zo veilig hebben daar. En daarna zal het opeens ook magischer veilig zijn.
Ja en na de aanval kan je de middeninkomens extra belasten om de reparatiewerken te bekostigen
mm1985donderdag 29 augustus 2013 @ 16:49
quote:
Van Ojik stelt verder dat ook niet-militaire interventies in Syrië een 'overweging verdienen'. Hij noemt in dat kader een cyberaanval als voorbeeld.
Straatklinkerdonderdag 29 augustus 2013 @ 16:53
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 16:44 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dit is een commissie-vergadering hè.
Heel het parlement+regering zit daar toch? Ik kijk er niet vaak naar maar het komt een heel stuk geciviliseerder over dan wat ik hier op tv soms zie als de regering iets door het parlement wil krijgen. Ze vervallen iig niet in chaos, maar goed ik ga nu af op wat ik nu zie :P
RetepVdonderdag 29 augustus 2013 @ 16:53
quote:
2s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 16:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
"Ten Broeke (VVD) tegen De Roon (PVV): Je bent een partij voor de vrijheid, het gaat hier om de vrijheid van mensen om in veiligheid te kunnen leven."

Jup, want als het raketten gaat regenen dan zal iedereen het zo veilig hebben daar. En daarna zal het opeens ook magischer veilig zijn.
LOL. De mensen waren toch echt tevreden met hun vrijheid voordat deze opstandelingen aan de slag gingen. Het is helemaal geen burgeroorlog, want de rebellen zijn islamisten die het land willen islamiseren. Het is dus gewoon een minderheid van opstandelingen.

Moet, net als in Libië, dan het hele volk zich aanpassen aan die islamisten, omdat het zo zielig voor ze is dat ze hun sharia niet mogen invoeren?

Het zijn helemaal geen vrijheidsstrijders, het zijn strijders die strijden voor de vrijheid om een totalitair regime te installeren. :+
Redonderdag 29 augustus 2013 @ 16:54
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 16:45 schreef Ryan3 het volgende:
En GL maakt het eigenlijk niet uit wie de aanval heeft gedaan, begrijp ik...
feit is dat er eneorme bergen chemische wapens zit in Syrië bevinden, dus ik zie een interventie wel komen om die "dreiging" op te lossen
1-0-8donderdag 29 augustus 2013 @ 16:55
Mongeaulen als Van Ojik moeten niet serieus worden genomen.
RetepVdonderdag 29 augustus 2013 @ 16:56
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 16:45 schreef Ryan3 het volgende:
En GL maakt het eigenlijk niet uit wie de aanval heeft gedaan, begrijp ik...
Kijk, dit vind ik echt een domme opmerking.

Het maakt INDERDAAD niet uit wie de aanval heeft gedaan. Want de andere partij heeft daarmee niet in één keer gelijk ofzo.

Er zijn altijd 4 keuzes:

1. Partij A steunen.
2. Partij B steunen.
3. Beide partijen bestrijden.
4. Helemaal niets doen.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 16:56
quote:
3s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 16:54 schreef Re het volgende:

[..]

feit is dat er eneorme bergen chemische wapens zit in Syrië bevinden, dus ik zie een interventie wel komen om die "dreiging" op te lossen
Ja, idd, dat verbaast me eigenlijk, maar goed...
Overigens kun je daar niet een bommetje op gooien zomaar, schat ik in...
RetepVdonderdag 29 augustus 2013 @ 16:57
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 16:49 schreef mm1985 het volgende:
Van Ojik stelt verder dat ook niet-militaire interventies in Syrië een 'overweging verdienen'. Hij noemt in dat kader een cyberaanval als voorbeeld.
Ahahaha, terrorisme. :+ Nou, daar zul je veel vrienden mee maken.

Naja, in ieder geval kun je dan gifgasinstallaties opblazen zonder dat je eigen jongens er gevaar mee lopen. Hij denkt ook: "zo lang er geen Nederlandse jongens overlijden, zal het volk het wel met me eens zijn".
Redonderdag 29 augustus 2013 @ 17:00
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 16:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, idd, dat verbaast me eigenlijk, maar goed...
Overigens kun je daar niet een bommetje op gooien zomaar, schat ik in...
ik neem aan dat het een binary weapon is dus zou het wel gebombardeerd kunnen worden
Nibb-itdonderdag 29 augustus 2013 @ 17:02
Britten hebben bewijs gifgasaanval: het was Assad, en niet voor het eerst

De Britse inlichtingendiensten hebben David Cameron voldoende bewijs geleverd dat een militaire actie tegen het regime in Syrië rechtvaardigt. De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt. (NRC)

Chemical weapon use by Syrian regime: UK government legal position (HTML version)
Published 29 August 2013
https://www.gov.uk/govern(...)osition-html-version
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 17:02
quote:
3s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:00 schreef Re het volgende:

[..]

ik neem aan dat het een binary weapon is dus zou het wel gebombardeerd kunnen worden
Ah, okee. Twee componenten die bij elkaar komen en dan actief zijn, schakel je de ene uit dan is het overall goedje onschadelijk voor actief gebruik...
Frikandelbroodjedonderdag 29 augustus 2013 @ 17:04
Brian_Whit twitterde op donderdag 29-08-2013 om 16:55:16 UK parliament is now having the debate about Iraq that it should have had in 2003 reageer retweet
-jos-donderdag 29 augustus 2013 @ 17:05
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:02 schreef Nibb-it het volgende:
Britten hebben bewijs gifgasaanval: het was Assad, en niet voor het eerst

De Britse inlichtingendiensten hebben David Cameron voldoende bewijs geleverd dat een militaire actie tegen het regime in Syrië rechtvaardigt. De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt. (NRC)

Chemical weapon use by Syrian regime: UK government legal position (HTML version)
Published 29 August 2013
https://www.gov.uk/govern(...)osition-html-version
quote:
Is there anything wrong with this page?
Ja, waar staat 'het' bewijs nou eigenlijk?
Lone_Gunmandonderdag 29 augustus 2013 @ 17:06
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:05 schreef -jos- het volgende:

[..]

[..]

Ja, waar staat 'het' bewijs nou eigenlijk?
Inderdaad _O-
superwormdonderdag 29 augustus 2013 @ 17:06
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:05 schreef -jos- het volgende:

[..]

[..]

Ja, waar staat 'het' bewijs nou eigenlijk?
Inderdaad, ik zie geen bewijs behalve een statement in de trant van 'we hebben bewijs hoor!''. Zeggen dat je bewijs hebt is geen bewijs an sich.
Nibb-itdonderdag 29 augustus 2013 @ 17:08
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:05 schreef -jos- het volgende:

[..]

[..]

Ja, waar staat 'het' bewijs nou eigenlijk?
'De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt.' Het bewijs niet, vooralsnog.
-jos-donderdag 29 augustus 2013 @ 17:09
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:08 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

'De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt.' Het bewijs niet, vooralsnog.
Dus er komt meer?

Hier staat namelijk dat dit het bewijs is:

quote:
Britten hebben bewijs gifgasaanval: het was Assad, en niet voor het eerst gifgas

De Britse inlichtingendiensten hebben David Cameron voldoende bewijs geleverd dat een militaire actie tegen het regime in Syrië rechtvaardigt. De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)niet-voor-het-eerst/
Masyldonderdag 29 augustus 2013 @ 17:09
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:06 schreef superworm het volgende:

[..]

Inderdaad, ik zie geen bewijs behalve een statement in de trant van 'we hebben bewijs hoor!''. Zeggen dat je bewijs hebt is geen bewijs an sich.
Ik zat het ook al 3x door te lezen met de gedachte 'heb ik er overheen gelezen?' :P
theunderdogdonderdag 29 augustus 2013 @ 17:10
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:02 schreef Nibb-it het volgende:
Britten hebben bewijs gifgasaanval: het was Assad, en niet voor het eerst

De Britse inlichtingendiensten hebben David Cameron voldoende bewijs geleverd dat een militaire actie tegen het regime in Syrië rechtvaardigt. De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt. (NRC)

Chemical weapon use by Syrian regime: UK government legal position (HTML version)
Published 29 August 2013
https://www.gov.uk/govern(...)osition-html-version
Waar is het bewijs dan?

Ze roepen dat ze voldoende bewijs hebben, maar tonen niets aan.
Nibb-itdonderdag 29 augustus 2013 @ 17:10
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:09 schreef -jos- het volgende:

[..]

Dus er komt meer?

Hier staat namelijk dat dit het bewijs is:

[..]

http://www.nrc.nl/nieuws/(...)niet-voor-het-eerst/
Nee, er staat dat 'de documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt.' Dat is de pagina waar ik naar linkte.
-jos-donderdag 29 augustus 2013 @ 17:11
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:10 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Nee, er staat dat 'de documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt.' Dat is de pagina waar ik naar linkte.
Ja, dus wat het NRC zegt klopt niet.

quote:
Cameron: geen 100% zekerheid gifgasaanval

De Britse premier David Cameron heeft donderdag in het Lagerhuis toegegeven dat er nog geen 100 procent zekerheid bestaat dat de regering in Syrië voor de gifgasaanval vorige week verantwoordelijk was. „Maar je moet een oordeel vellen”, zei de premier, die eraan toevoegde persoonlijk overtuigd te zijn door het bewijsmateriaal voor de aanval, die aan honderden mensen het leven kostte. Dat meldde de BBC.
http://www.telegraaf.nl/f(...)et_100__zeker__.html
0ne_of_the_fewdonderdag 29 augustus 2013 @ 17:11
Alsof men gaat ingrijpen als Noord-Korea gifgas gebruikt tegen de eigen bevolking :')
BaajGuardiandonderdag 29 augustus 2013 @ 17:12
'het bewijs' is de insinuatie dat de rebellen de middelen niet zouden hebben :')

GURRR HURRR SHUERPERDERRR
Jiandonderdag 29 augustus 2013 @ 17:12
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:02 schreef Nibb-it het volgende:
Britten hebben bewijs gifgasaanval: het was Assad, en niet voor het eerst

De Britse inlichtingendiensten hebben David Cameron voldoende bewijs geleverd dat een militaire actie tegen het regime in Syrië rechtvaardigt. De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt. (NRC)

Chemical weapon use by Syrian regime: UK government legal position (HTML version)
Published 29 August 2013
https://www.gov.uk/govern(...)osition-html-version
Ik zie niks of verwijzen ze weer naar die zgn "betrouwbare" bewijzen die Israël had aangeleverd .....
BaajGuardiandonderdag 29 augustus 2013 @ 17:13
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:11 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Alsof men gaat ingrijpen als Noord-Korea gifgas gebruikt tegen de eigen bevolking :')
Of wanneer de vs de patriot act inzet tegen de bevolking en met magnetron kanonnen, pepperspray en wanneer nodig met scherp verzet uit elkaar brand.
Peunagedonderdag 29 augustus 2013 @ 17:13
Iedereen wacht op het bewijs. En dan bedoel ik niet die van de VN, want die houden wijs hun mond, maar het bewijs van Cameron en Obama.
0ne_of_the_fewdonderdag 29 augustus 2013 @ 17:14
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:13 schreef BaajGuardian het volgende:

[..]

Of wanneer de vs de patriot act inzet tegen de bevolking en met magnetron kanonnen, pepperspray en wanneer nodig met scherp verzet uit elkaar brand.
Wat een zin :')
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 17:14
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:11 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Alsof men gaat ingrijpen als Noord-Korea gifgas gebruikt tegen de eigen bevolking :')
Dat is ook het grootste kritiekpunt bij contra-restrictionalisme.
Het gaat niet op bij allerlei achterlijke dictators waarbij het Westen geen belang heeft, die kunnen doen wat ze willen...
Masyldonderdag 29 augustus 2013 @ 17:15
De photoshoppers zijn nog niet klaar met de gifgasinstallatiefoto's, geef ze nog wat tijd.
Automatischdonderdag 29 augustus 2013 @ 17:15
Het bewijs is dat er staat dat er bewijs is, dat is toch bewijs genoeg?
BaajGuardiandonderdag 29 augustus 2013 @ 17:16
Vond het ook zo mooi dat 'de rebellen' het vn convooi naar bestemmingen 'begeleidden en de bevolking amper hun woord kon doen, zoals je zo'n oude van dagen hoorde zeggen.

Verder is er al gezegd dat uit getuigenissen is gebleken dat 'de rebellen' het gedaan hadden.
Jiandonderdag 29 augustus 2013 @ 17:17
Als oom Barack het zegt geloof ik 'm O+
0ne_of_the_fewdonderdag 29 augustus 2013 @ 17:18
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:14 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Dat is ook het grootste kritiekpunt bij contra-restrictionalisme.
Het gaat niet op bij allerlei achterlijke dictators waarbij het Westen geen belang heeft, die kunnen doen wat ze willen...
Het geeft vooral aan dat het claimen de bevolking te beschermen net zo idioot is als te verwijten dat men de bevolking niet beschermt.
mm1985donderdag 29 augustus 2013 @ 17:18
Powell komt maandag terug van vakantie, dus denk dat we maandag wel de "echte bewijzen" kunnen verwachten.
BaajGuardiandonderdag 29 augustus 2013 @ 17:23
De intelligentie van de gemiddelde burger kennende zullen ze die bewijzen wel in paint tekenen.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 17:23
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:18 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]

Het geeft vooral aan dat het claimen de bevolking te beschermen net zo idioot is als te verwijten dat men de bevolking niet beschermt.
Uiteindelijk wel ja, maar GL wil neem ik aan toch eigenlijk wel overal ingrijpen waar de mensenrechten met voeten worden getreden? Maar dan kun je bezig blijven natuurlijk.
Kijk, ik vind mensenrechten ook een belangrijk recht, echter... we kunnen er vooralsnog internationaal rechterlijk niets mee, tenzij alle leden van de VR op één lijn zitten, en dat komt niet voor...
theunderdogdonderdag 29 augustus 2013 @ 17:24
Als de VS met Syrie in conflict komt, dan gaat de VS het verliezen.

Dat is zeker.
Jiandonderdag 29 augustus 2013 @ 17:26
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:23 schreef BaajGuardian het volgende:
De intelligentie van de gemiddelde burger kennende zullen ze die bewijzen wel in paint tekenen.
En wie heeft dat gedaan brave burgertjes? Dikkie dik!!!!!!!, Nee, brave burgertjes, Meneer Assad! jahaaaa! En nu gaan we hem doodschieten! Ohooooooo, hup Oom Barack, hup Oom Barack *O*
Montaguidonderdag 29 augustus 2013 @ 17:26
Aangezien Assad en de Rebellen ongeloofwaardig zijn moet er eigenlijk een 3e partij gevonden worden die mag proberen de orde en rust te herstellen in Syrië.
Smack10donderdag 29 augustus 2013 @ 17:30
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 16:17 schreef zwaaien het volgende:

[..]

De rebellen zijn niet één groep, in tegenstelling tot Assad.
Als jij in de nacht wakker wordt en er staan twee inbrekers, waarvan de ene een junk en is en de ander een zatlap die voor de lol is gaan inbreken, dan zijn dan volgens jou twee hele andere dingen?
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 17:30
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:26 schreef Montagui het volgende:
Aangezien Assad en de Rebellen ongeloofwaardig zijn moet er eigenlijk een 3e partij gevonden worden die mag proberen de orde en rust te herstellen in Syrië.
Het is niet eenvoudig een territoriaal conflict. Het (dwz meerdere bevolkingsgroepen) leeft allemaal door elkaar heen als in een lappendeken.
Anders was idd een territoriale scheiding van de belligerenten door een VN-macht nageleefd een optie geweest en trouwens zou dat wel het einde van de staat Syrië hebben betekent...
-jos-donderdag 29 augustus 2013 @ 17:32
quote:
U.S. and British Intelligence Officials Admit they Don’t Know Whether the Syrian Government Or Rebels Used Chemical Weapons
http://www.globalresearch(...)ical-weapons/5347374
Jiandonderdag 29 augustus 2013 @ 17:33
Timmermans zegt dat de regering heeft aangegeven zelf de eventuele gegevens te willen valideren. Ja vind je het gek dat je dan niet gevraagd wordt, ik hoor het Obama zeggen: Dwarsliggers :{w
superwormdonderdag 29 augustus 2013 @ 17:33
http://www.parliamentlive.tv/Main/Player.aspx?meetingId=13713
jogydonderdag 29 augustus 2013 @ 17:39
Ik was ff vergeten wat een meesters van wollige praat die Nederlandse politici zijn.
Jiandonderdag 29 augustus 2013 @ 17:40
Als we niet gevraagd worden vind ik dat we geld moeten geven, veel geld
Smack10donderdag 29 augustus 2013 @ 17:42
quote:
14s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:40 schreef Jian het volgende:
Als we niet gevraagd worden vind ik dat we geld moeten geven, veel geld
Misschien kan Rutte ons afkopen om niet mee te doen voor 1000 euro per persoon. :')
Opa2012donderdag 29 augustus 2013 @ 17:42
quote:
In dat artikel staat dat alleen nog niet vaststaat of Assad persoonlijk het bevel heeft gegeven (wat uiteindelijk niet veel uitmaakt).
Opa2012donderdag 29 augustus 2013 @ 17:44
quote:
14s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:40 schreef Jian het volgende:
Als we niet gevraagd worden vind ik dat we geld moeten geven, veel geld
Waarschijnlijk is het wippen van Assad goedkoper dan het opvangen van alle vluchtelingen.
Jiandonderdag 29 augustus 2013 @ 17:44
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:42 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Misschien kan Rutte ons afkopen om niet mee te doen voor 1000 euro per persoon. :')
Afkopen? inkopen zal je bedoelen, we willen meedoen :(
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 17:46
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:44 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Waarschijnlijk is het wippen van Assad goedkoper dan het opvangen van alle vluchtelingen.
Als Assad weg is komen de vluchtelingen pas echt.
Jiandonderdag 29 augustus 2013 @ 17:46
42 miljoen hebben we ter beschikking gesteld zegt Timmermans en ja, luister ....... "daarmee staan we vooraan voor wat betreft het ter beschikking stellen van geld" Maar natuurlijk het braafste jongetje van de klas. We gooien er gewoon nog een lastenverzwaring tegenaan.
venomsnakedonderdag 29 augustus 2013 @ 17:48
Wat een slap debat weer zeg.. Eind van het liedje is toch altijd hetzelfde, gewoon ja knikken tegenover de VS.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 17:48
quote:
9s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:46 schreef Jian het volgende:
42 miljoen hebben we ter beschikking gesteld zegt Timmermans en ja, luister ....... "daarmee staan we vooraan voor wat betreft het ter beschikking stellen van geld" Maar natuurlijk het braafste jongetje van de klas. We gooien er gewoon nog een lastenverzwaring tegenaan.
Hou op over onze regering aub, iedereen is er wel van overtuigd dat ze zich constant diskwalificeren op ieder gebied...
Opa2012donderdag 29 augustus 2013 @ 17:50
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:48 schreef venomsnake het volgende:
Wat een slap debat weer zeg.. Eind van het liedje is toch altijd hetzelfde, gewoon ja knikken tegenover de VS.
Nee hoor. Het is eerder andersom want de VS voert juist ons buitenlandbeleid uit.
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 17:51
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:50 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Nee hoor. Het is eerder andersom want de VS voert juist ons buitenlandbeleid uit.
:')
Redonderdag 29 augustus 2013 @ 17:52
je zou er bijna cynisch van worden geloof ik :')
Peunagedonderdag 29 augustus 2013 @ 17:52
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:50 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Nee hoor. Het is eerder andersom want de VS voert juist ons buitenlandbeleid uit.
Oh ja joh? Hoe gaat dit gedoe met Syrië, Iran, Rusland en Hezbollah ons precies helpen?
Jiandonderdag 29 augustus 2013 @ 17:53
Hij loopt nu de Russen te bashen omdat die wapens hebben geleverd aan Syrië. De Eurpese unie heeft dat niet gedaan zegt ie. Onze vrienden de Amerikanen noemt ie niet, ik vraag me af waarom niet?!
Smack10donderdag 29 augustus 2013 @ 17:53
quote:
9s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:46 schreef Jian het volgende:
42 miljoen hebben we ter beschikking gesteld zegt Timmermans en ja, luister ....... "daarmee staan we vooraan voor wat betreft het ter beschikking stellen van geld" Maar natuurlijk het braafste jongetje van de klas. We gooien er gewoon nog een lastenverzwaring tegenaan.
Dat geld voor die terroristen moet toch ergens vandaan komen he :')
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 17:56
quote:
3s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:52 schreef Re het volgende:
je zou er bijna cynisch van worden geloof ik :')
Ja, je had verwacht dat op het moment dat je eigen generatie aan de macht kwam, de boel wel wat beter en rechtvaardiger ging lopen, gelet op het onderwijs dat je deelt, maar nee hoor... het is echt... droefenis...
mm1985donderdag 29 augustus 2013 @ 17:58
quote:
Ondertussen in Londen: Volgens de Britse Labour-partij is het bewijs dat Assads troepen achter de chemische aanval zat onvoldoende om met een militaire ingreep het risico te nemen op het verlies van levens, het 'in brand zetten van de hele regio' en om andere landen in de oorlog te slepen terwijl het risico op aanslagen in Groot-Brittannië toeneemt.
superwormdonderdag 29 augustus 2013 @ 17:59
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:58 schreef mm1985 het volgende:

[..]

Zit het te kijken, men is idd erg kritisch, gelukkig maar.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 18:00
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:58 schreef mm1985 het volgende:

[..]

Okee, die stemmen niet mee, wat zeggen de LibDems?
Daar hangt het dan vanaf...
mm1985donderdag 29 augustus 2013 @ 18:00
DIe Timmermans kan wel hele tijd klagen over Rusland maar ja niet iedereen loopt de kont van de USA te kussen.
superwormdonderdag 29 augustus 2013 @ 18:02
Brit, geloof Labour: "I do not trust Western opinion on the Middle East and North Africa." Noemt regime change in Libië.
deedeeteedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:02
quote:
9s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:46 schreef Jian het volgende:
42 miljoen hebben we ter beschikking gesteld zegt Timmermans en ja, luister ....... "daarmee staan we vooraan voor wat betreft het ter beschikking stellen van geld" Maar natuurlijk het braafste jongetje van de klas. We gooien er gewoon nog een lastenverzwaring tegenaan.
Die is gek, dat geld kan hier veel beter besteed worden. Laat ze het lekker zelf uitzoeken. Het is hun eigen probleem. Net zoals het hun eigen religie is waar de ellende uit voorkomt. Ze hebben het dus zelf in eigen hand, tis zo gezegd hún feestje :')
zwaaiendonderdag 29 augustus 2013 @ 18:02
wild.png
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:05
quote:
Lekker boeiend wat hij zegt. Nobody cares.
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:06
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:02 schreef superworm het volgende:
Brit, geloof Labour: "I do not trust Western opinion on the Middle East and North Africa." Noemt regime change in Libië.
Ja, want Labour is heel anders. Mooi toneel weer.
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 18:06
quote:
1s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:05 schreef De_Coulance het volgende:

[..]

Lekker boeiend wat hij zegt. Nobody cares.
Zegt hij eindelijk iets zinnigs is het weer niet goed...
superwormdonderdag 29 augustus 2013 @ 18:07
Nu heeft de Brit het over de VN-vermoedens over gifgas dat in bezit/gebruik is bij de rebellen.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 18:07
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:02 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Die is gek, dat geld kan hier veel beter besteed worden. Laat ze het lekker zelf uitzoeken. Het is hun eigen probleem. Net zoals het hun eigen religie is waar de ellende uit voorkomt. Ze hebben het dus zelf in eigen hand, tis zo gezegd hún feestje :')
Als hier de dijken doorbreken dan houden ze in die landen ook een geldinzameling en komen hun regeringen over de brug om ons leed te verzachten hoor, toch?
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:07
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:06 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Zegt hij eindelijk iets zinnigs is het weer niet goed...
Inderdaad, het is nooit goed. Hij blijft maar diarree spuien.
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 18:08
quote:
14s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:07 schreef De_Coulance het volgende:

[..]

Inderdaad, het is nooit goed. Hij blijft maar diarree spuien.
Wat zegt hij dan verkeerd in deze?
francoisdublancdonderdag 29 augustus 2013 @ 18:09
quote:
1s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:05 schreef De_Coulance het volgende:

[..]

Lekker boeiend wat hij zegt. Nobody cares.
Dat boeit meer mensen dan jouw mening.
Straatklinkerdonderdag 29 augustus 2013 @ 18:09
Frankrijk is ook al afgezwakt
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 18:09
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:06 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Zegt hij eindelijk iets zinnigs is het weer niet goed...
Iets dat je niet een zou verwachten bij hem eigenlijk, ik bedoel Assad neemt het op tegen de Islam fundamentalisten... voor ons, toch, Geert?
mm1985donderdag 29 augustus 2013 @ 18:09
quote:
Sky News: Rusland roept de vijf permanente leden van de VN-Veiligheidsraad bijeen.
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:10
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:07 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Als hier de dijken doorbreken dan houden ze in die landen ook een geldinzameling en komen hun regeringen over de brug om ons leed te verzachten hoor, toch?
Ik denk inderdaad dat die 42 miljoen, sommige nieuwjaarsrecepties kosten meer, een cruciale factor op de begroting is waardoor we de dijken niet meer kunnen repareren.

Je wordt steeds simpeler en je bent echt enorm naïef als je denkt dat ze dit doen om de bevolking daar te helpen.
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 18:10
Bij zijn Twitter foto lijkt het altijd alsof hij een keppeltje op heeft.
superwormdonderdag 29 augustus 2013 @ 18:10
Labour ligt dwars in het VK, zullen de Republikeinen Obama aanvallen op zijn oorlogsplannen? Dan is het helemaal 180 graden gedraaid t.o.v. 10 jaar gelee :')
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:11
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:09 schreef sonnyspek het volgende:

[..]

Dat boeit meer mensen dan jouw mening.
Nee hoor. Niemand neemt die kerel en die partij nog serieus. Behalve wat niet opgeleide tokkies. Terecht ook.
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:11
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:10 schreef superworm het volgende:
Labour ligt dwars in het VK, zullen de Republikeinen Obama aanvallen op zijn oorlogsplannen? Dan is het helemaal 180 graden gedraaid t.o.v. 10 jaar gelee :')
Toneel.
francoisdublancdonderdag 29 augustus 2013 @ 18:11
quote:
1s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:11 schreef De_Coulance het volgende:

[..]

Nee hoor. Niemand neemt die kerel en die partij nog serieus. Behalve wat niet opgeleide tokkies. Terecht ook.
Ik ken der genoeg die wel opgeleid zijn en die hem wel serieus nemen.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 18:22
quote:
1s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:10 schreef De_Coulance het volgende:

[..]

Ik denk inderdaad dat die 42 miljoen, sommige nieuwjaarsrecepties kosten meer, een cruciale factor op de begroting is waardoor we de dijken niet meer kunnen repareren.

Je wordt steeds simpeler en je bent echt enorm naïef als je denkt dat ze dit doen om de bevolking daar te helpen.
Waarom doen ze het dan?
En een nieuwjaarsreceptie voor 42 miljoen euro? Misschien 21.000 euro.
2dopedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:22
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:09 schreef Ryan3 het volgende:
oel Assad neemt het op tegen de Islam fundamentalisten... voor ons, toch, Geert?
Hoor hem zojuist bij één vandaag zeggen dat er twee kwaden tegen elkaar strijden, een geschifte dictator tegen gestoorde jihadisten.
arjan1212donderdag 29 augustus 2013 @ 18:22
Kijk je dat op internet dat debat.. politiek24 is nog op vakantie ofzo
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 18:23
quote:
2s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:22 schreef 2dope het volgende:

[..]

Hoor hem zojuist bij één vandaag zeggen dat er twee kwaden tegen elkaar strijden, een geschifte dictator tegen gestoorde jihadisten.
Okee, nou ja, dat is een goede analyse dan toch...
francoisdublancdonderdag 29 augustus 2013 @ 18:24
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:22 schreef arjan1212 het volgende:
Kijk je dat op internet dat debat.. politiek24 is nog op vakantie ofzo
Journaal 24
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 18:26
Plenair debat?
2dopedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:26
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:23 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Okee, nou ja, dat is een goede analyse dan toch...
Heb hem wel dommere dingen horen zeggen inderdaad.
Mylenedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:27
'Syrië wil kamikazepiloten inzetten bij westerse aanval'
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:27
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waarom doen ze het dan?
En een nieuwjaarsreceptie voor 42 miljoen euro? Misschien 21.000 euro.
Vanwege oliebelangen en andere belangen.

De VS heeft de gifgasaanvallen van Saddam tegen Iran gesteund en al jaren worden er kinderen gedood in Syrië, denk je dat ze het echt uit compassie doen? En kijk voor de grap eens hoe een Rijksbegroting werkt. 42 miljoen euro is niks.
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:29
quote:
2s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:22 schreef 2dope het volgende:

[..]

Hoor hem zojuist bij één vandaag zeggen dat er twee kwaden tegen elkaar strijden, een geschifte dictator tegen gestoorde jihadisten.
Dat zegt hij ook alleen maar omdat Assad op kwade voet met Israël staat.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 18:31
quote:
1s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:27 schreef De_Coulance het volgende:

[..]

Vanwege oliebelangen en andere belangen.

De VS heeft de gifgasaanvallen van Saddam tegen Iran gesteund en al jaren worden er kinderen gedood in Syrië, denk je dat ze het echt uit compassie doen? En kijk voor de grap eens hoe een Rijksbegroting werkt. 42 miljoen euro is niks.
Syrië heeft geen olievoorraden van enige omvang. Misschien dat men gaspijpleidingen wil leggen in Syrië, maar ik denk toch niet dat dat een main issue is, noch voor de VS, noch voor Nederland...
En ja 42 miljoen op de gehele begroting is niets, ja, maar ja het is wel humanitaire hulp toch?
Voor de vluchtelingen, neem ik aan, niet voor het regime of de rebellen.
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:32
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Waarom doen ze het dan?
En een nieuwjaarsreceptie voor 42 miljoen euro? Misschien 21.000 euro.
De duurste was een ton dacht ik. Is ook wat gechargeerd maar even om uit te drukken dat infrastructuur-projecten enorm duur zijn, net als de jaarlijkse sociale zekerheid en de zorg en dat dit in geen verhouding staat met dijken verhogen.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 18:34
quote:
1s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:32 schreef De_Coulance het volgende:

[..]

De duurste was een ton dacht ik. Is ook wat gechargeerd maar even om uit te drukken dat infrastructuur-projecten enorm duur zijn, net als de jaarlijkse sociale zekerheid en de zorg en dat dit in geen verhouding staat met dijken verhogen.
Nee, ik maakte de vergelijking dat die landen ook wat geven als onze dijken zouden doorbreken... wat cynisch bedoeld was, want wrs geven ze niets... wij zijn een rijk land nl. Overigens weet ik dat niet zeker. In 1953 kregen we iig heel wat hulp.
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:34
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Syrië heeft geen olievoorraden van enige omvang. Misschien dat men gaspijpleidingen wil leggen in Syrië, maar ik denk toch niet dat dat een main issue is, noch voor de VS, noch voor Nederland...
En ja 42 miljoen op de gehele begroting is niets, ja, maar ja het is wel humanitaire hulp toch?
Voor de vluchtelingen, neem ik aan, niet voor het regime of de rebellen.
Syrië-Iran-Libanon is een as die "wij" niet zien zitten. Vanwege oliebelangen maar ook vanwege Israël.

Er weet je waar die 42 miljoen voor is vrijgemaakt? Militaire steun of humanitaire hulp? Ik hoop het tweede.
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:35
Als het men echt om menselijk leed ging en het gebruik van gifgas had men Saddams aanvallen niet gesteund en ook overal in Afrika ingegrepen.
Jiandonderdag 29 augustus 2013 @ 18:35
quote:
1s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:34 schreef De_Coulance het volgende:

[..]

Syrië-Iran-Libanon is een as die "wij" niet zien zitten. Vanwege oliebelangen maar ook vanwege Israël.

Er weet je waar die 42 miljoen voor is vrijgemaakt? Militaire steun of humanitaire hulp? Ik hoop het tweede.
het tweede
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 18:38
quote:
1s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:34 schreef De_Coulance het volgende:
Syrië-Iran-Libanon is een as die "wij" niet zien zitten. Vanwege oliebelangen maar ook vanwege Israël.
Maar wij zijn geen Amerikanen!
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:38
Syrië-Iran-Libanon zijn bijvoorbeeld veel vrijer en liberaler dan Saudi-Arabië, maar ja belangen he. :P
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:38
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:38 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Maar wij zijn geen Amerikanen!
Wanneer heeft Nederland voor het laatst afgewijkt van het Amerikaanse buitenland-beleid?
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 18:39
quote:
5s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:38 schreef De_Coulance het volgende:

[..]

Wanneer heeft Nederland voor het laatst afgewijkt van het Amerikaanse buitenland-beleid?
Vind jij dat een goede zaak dan?
Masyldonderdag 29 augustus 2013 @ 18:39
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:22 schreef arjan1212 het volgende:
Kijk je dat op internet dat debat.. politiek24 is nog op vakantie ofzo
Journaal24

Edit: Spuit11
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 18:39
quote:
1s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:38 schreef De_Coulance het volgende:
Syrië-Iran-Libanon zijn bijvoorbeeld veel vrijer en liberaler dan Saudi-Arabië, maar ja belangen he. :P
Nou eh Syrië niet echt, en Iran?
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:40
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:39 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Vind jij dat een goede zaak dan?
Wat precies?

Ik constateer alleen dat NL vrijwel altijd meegaat met de VS. Waardeoordeel moet je zelf vormen.
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:41
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:39 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou eh Syrië niet echt, en Iran?
In Iran hebben ze vrouwelijke parlementsleden en wetenschappers. In SA mochten ze tot een jaar geleden niet eens autorijden.
Syrië al helemaal. Jammer dat Assad zo tekeer is gegaan.
sp3cdonderdag 29 augustus 2013 @ 18:43
quote:
1s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:40 schreef De_Coulance het volgende:

[..]

Wat precies?

Ik constateer alleen dat NL vrijwel altijd meegaat met de VS. Waardeoordeel moet je zelf vormen.
das niet helemaal waar natuurlijk maar onze belangen komen over het algemeen wel overeen ja

dan kun je tegen zijn omdat de Amerikanen voor zijn ofzo maar daar schiet ook niemand wat mee op
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 18:43
quote:
1s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:41 schreef De_Coulance het volgende:

[..]

In Iran hebben ze vrouwelijke parlementsleden en wetenschappers. In SA mochten ze tot een jaar geleden niet eens autorijden.
Syrië al helemaal. Jammer dat Assad zo tekeer is gegaan.
In beide landen wordt er lustig op los gemarteld anders... Syrië was een politiestaat (voor de burgeroorlog)
In Libanon niet. Dat is vrij modern. Hoe lang ze een burgeroorlog nog voor kunnen blijven is de vraag.
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:45
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:43 schreef sp3c het volgende:

[..]

das niet helemaal waar natuurlijk maar onze belangen komen over het algemeen wel overeen ja

dan kun je tegen zijn omdat de Amerikanen voor zijn ofzo maar daar schiet ook niemand wat mee op
Zoals ik al zei, waardeoordeel mag je zelf vormen.

Maar ook in de EU zijn wij meer pro-VS dan gemiddeld. Samen met de UK bijvoorbeeld.
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:46
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:43 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

In beide landen wordt er lustig op los gemarteld anders... Syrië was een politiestaat (voor de burgeroorlog)
In Libanon niet. Dat is vrij modern. Hoe lang ze een burgeroorlog nog voor kunnen blijven is de vraag.
Ik zei vrijer en liberaler dan onze bondgenoot SA. Daar heb je dat allemaal ook, plus extra onderdrukking.
sp3cdonderdag 29 augustus 2013 @ 18:47
quote:
1s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:45 schreef De_Coulance het volgende:

[..]

Zoals ik al zei, waardeoordeel mag je zelf vormen.

Maar ook in de EU zijn wij meer pro-VS dan gemiddeld. Samen met de UK bijvoorbeeld.
meer dan wie?

Denemarken?
Polen?

ik denk dat het er nogal tussenin zit eerlijk gezegd
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 18:48
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:47 schreef sp3c het volgende:

[..]

meer dan wie?

Denmarken?
Polen?

ik denk dat het er nogal tussenin zit eerlijk gezegd
Frankrijk en Duitsland bijvoorbeeld. Maar ook België.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 18:48
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:43 schreef sp3c het volgende:

[..]

das niet helemaal waar natuurlijk maar onze belangen komen over het algemeen wel overeen ja

dan kun je tegen zijn omdat de Amerikanen voor zijn ofzo maar daar schiet ook niemand wat mee op
Amerikanen streven wel democratie na overal, echter natuurlijk wel weer een democratie die door corporate industry als gunstig wordt gezien, dus neoliberaal van aard. Beetje zoals de EU ook in verandert door de crisis, zeg maar.
Meestal zien ze dit soort situaties als in Syrië als een Shock Therapy, uiteindelijk zijn de gewone mensen ook gewoon de klos natuurlijk...
sp3cdonderdag 29 augustus 2013 @ 18:50
quote:
1s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:48 schreef De_Coulance het volgende:

[..]

Frankrijk en Duitsland bijvoorbeeld. Maar ook België.
ja Frankrijk is een beetje de andere kant van het spectrum

Nederland zit er een beetje tussenin (net als Duitsland)
Smack10donderdag 29 augustus 2013 @ 18:50
quote:
1s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:38 schreef De_Coulance het volgende:
Syrië-Iran-Libanon zijn bijvoorbeeld veel vrijer en liberaler dan Saudi-Arabië, maar ja belangen he. :P
Bush jr zei het toch al toen hij nog president was dat Syrië het as van het kwaad was. :')

Ze willen gewoon (nog) meer invloed in de regio daar vanwege mogelijke confrontaties met Iran in de toekomst.
Nibb-itdonderdag 29 augustus 2013 @ 18:51
quote:
5s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:38 schreef De_Coulance het volgende:

[..]

Wanneer heeft Nederland voor het laatst afgewijkt van het Amerikaanse buitenland-beleid?
Als het aan de Amerikanen had gelegen hadden we nu nog in Uruzgan gezeten.
arjan1212donderdag 29 augustus 2013 @ 18:53
Frankrijk is toch juist altijd voor aanvallen
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 18:56
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:53 schreef arjan1212 het volgende:
Frankrijk is toch juist altijd voor aanvallen
Uit schuldgevoel, zij hebben de Alawieten aan de macht gebracht, daaruit is Assad sr. voort gekomen, de rest is geschiedenis...
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 18:56
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:56 schreef Ryan3 het volgende:
zij hebben de Alawieten aan de macht gebracht
Nee.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 18:57
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:56 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Nee.
Ja.
Volgens de docu's die ik gezien heb de laatste paar dagen althans...
Was gewoon verdeel en heers van de Fransen.
sp3cdonderdag 29 augustus 2013 @ 19:00
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:53 schreef arjan1212 het volgende:
Frankrijk is toch juist altijd voor aanvallen
als het ze uitkomt wel ja net als iedereen

maar Frankrijk heeft een heel andere invloedssfeer dan de VS (ze vinden Afrika belangrijker dan het Midden Oosten) en dat botst wel eens, nu komen ze overeen en je ziet ook gelijk dat de Fransen een stuk feller zijn dan de Amerikanen
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 19:01
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:57 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja.
Volgens de docu's die ik gezien heb de laatste paar dagen althans...
Was gewoon verdeel en heers van de Fransen.
Maar de Fransen hebben hen niet aan de macht geholpen om aan de macht te komen in heel Syrië.

Overigens heb ik een hekel aan al die drame, Syrië is absoluut geen 'Alawitische staat'.
Ben wel benieuwd hoe dat eruit zou zien overigens...
sp3cdonderdag 29 augustus 2013 @ 19:01
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Uit schuldgevoel, zij hebben de Alawieten aan de macht gebracht, daaruit is Assad sr. voort gekomen, de rest is geschiedenis...
nou het zal niet uit schuldgevoel zijn _O-

lijkt mij dat het iets met Libanon te maken heeft ;)
UpsideDowndonderdag 29 augustus 2013 @ 19:05
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:53 schreef arjan1212 het volgende:
Frankrijk is toch juist altijd voor aanvallen
Klopt, Fransen zijn zo imperialistisch als de pest, al honderden jaren.
BaajGuardiandonderdag 29 augustus 2013 @ 19:08
quote:
14s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 17:40 schreef Jian het volgende:
Als we niet gevraagd worden vind ik dat we geld moeten geven, veel geld
ja 80 miljard oid, bezuinig gewoon op alle ziekenhuizen enzo.
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 19:10
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 18:57 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja.
Volgens de docu's die ik gezien heb de laatste paar dagen althans...
Was gewoon verdeel en heers van de Fransen.
We plukken met zijn allen nu nog de vruchten van de Franse en Britse acties in het Midden-Oosten lijkt het.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 19:11
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:01 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Maar de Fransen hebben hen niet aan de macht geholpen om aan de macht te komen in heel Syrië.

Overigens heb ik een hekel aan al die drame, Syrië is absoluut geen 'Alawitische staat'.
Ben wel benieuwd hoe dat eruit zou zien overigens...
Nee, het is geen Alawitische staat idd, maar het was een Alawitische luchtmacht officier, Hafez Al-Assad, die in 1970 aan de macht kwam, en dat heeft de strijd tegen de soenni daarna wel bepaald... met als hoogtepunt het ingrijpen in Hama in 1982 (waar de wereld totaal niet op gereageerd heeft... 20.000 doden)
En ja de Fransen hebben expres als verdeel en heers instrument de Alawieten de beste posities gegeven in het leger... nog in het stukje geschiedenis waarbij Egypte en Syrië een staatkundig geheel vormde werden de soenni officieren lekker in Egypte gestuurd en konden de Alawieten thuis blijven.
Daar ze ook, beïnvloed door de Sovjt-Unie waren en nationalistisch, waren ze Baath leden in het geniep en hebben in 1963 een staatsgreep gepleegd tegen die staatskundige eenheid van de verenigde Arabische republiek van Nasser (waarbij Syrië sws werd vernederd, want ze kregen nul leden in het parlement...)
Alawieten werden en worden door soenni gezien als nog veel grotere vijanden dan het Westen, heden ten dage wordt dat nog gepredikt...
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 19:12
quote:
5s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:10 schreef De_Coulance het volgende:

[..]

We plukken met zijn allen nu nog de vruchten van de Franse en Britse acties in het Midden-Oosten lijkt het.
Daar komt het wel op neer, met sommige divisies die terug gaan tot de 14de eeuw...
Straatklinkerdonderdag 29 augustus 2013 @ 19:12
Op het moment zijn de Fransen volgens mij niet meer zo fel hoor.

quote:
"Tout doit être fait pour une solution politique, mais elle ne viendra que si la communauté internationale est capable de marquer un coup d'arrêt par rapport à l'escalade de la violence dont ce massacre chimique n'est qu'une illustration", a déclaré le président français après un entretien avec le chef de la Coalition nationale syrienne, Ahmed Assi Jarba.
Oftewel hij zegt dat al het mogelijke moet worden gedaan voor een politieke oplossing. Dat is toch anders dan wat ze een paar dagen geleden nog zeiden?
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 19:16
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:12 schreef Straatklinker het volgende:
un coup d'arrêt
Wat wordt hier mee bedoeld dan precies.
Jiandonderdag 29 augustus 2013 @ 19:19
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:12 schreef Straatklinker het volgende:
Op het moment zijn de Fransen volgens mij niet meer zo fel hoor.

[..]

Oftewel hij zegt dat al het mogelijke moet worden gedaan voor een politieke oplossing. Dat is toch anders dan wat ze een paar dagen geleden nog zeiden?
Ik denk dat ze net als de Britten hebben ontdekt wat die zgn bewijzen van de Amerikanen zijn .... geen bewijzen dus!
sp3cdonderdag 29 augustus 2013 @ 19:19
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:12 schreef Straatklinker het volgende:
Op het moment zijn de Fransen volgens mij niet meer zo fel hoor.

[..]

Oftewel hij zegt dat al het mogelijke moet worden gedaan voor een politieke oplossing. Dat is toch anders dan wat ze een paar dagen geleden nog zeiden?
ja net als de rest zijn ze flink aan het terugkrabbelen geslagen

zo boeiend is Syrie dus blijkbaar ook weer niet
sp3cdonderdag 29 augustus 2013 @ 19:21
nieuwe nobelprijs voor de vrede lijkt me in de pocket bij Obama nu de derde wereldoorlog (voorlopig) afgewend lijkt te zijn _O-
timmmmmdonderdag 29 augustus 2013 @ 19:21
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:21 schreef sp3c het volgende:
nieuwe nobelprijs voor de vrede lijkt me in de pocket bij Obama nu de derde wereldoorlog afgewend lijkt te zijn _O-
Als je er al een krijgt zonder iets te doen, moet het toch nog een keer lukken door toch iets niet te doen?
Straatklinkerdonderdag 29 augustus 2013 @ 19:21
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:16 schreef Ryan3 het volgende:
un coup d'arrêt
'een halt toeroepen'

Naja of het echt gematigd is weet ik niet want hij zegt eigenlijk dat al het mogelijk moet worden gedaan voor een politieke oplossing maar dat kan alleen maar als de internationale gemeenschap het geweld in Syrie weet te stoppen. Hoe je dat dan precies moet opvatten weet ik niet(waarschijnlijk nog altijd gewoon bommen gooien).
sp3cdonderdag 29 augustus 2013 @ 19:22
quote:
10s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:21 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Als je er al een krijgt zonder iets te doen, moet het toch nog een keer lukken door toch iets niet te doen?
lijkt mij een done deal :Y
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 19:23
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, het is geen Alawitische staat idd, maar het was een Alawitische luchtmacht officier, Hafez Al-Assad, die in 1970 aan de macht kwam, en dat heeft de strijd tegen de soenni daarna wel bepaald... met als hoogtepunt het ingrijpen in Hama in 1982 (waar de wereld totaal niet op gereageerd heeft... 20.000 doden)
Vind je dit heel gek?
Islamisten maakten onrust, de regering stuurt iets van 500 soldaten om de rust te herstellen.
Vervolgens worden die tot de laatste man afgeslacht en door de hele stad roepten de moskeeën op tot jihad tegen de regering. Het was een Islamistische opstand net zoals nu.

De regering heeft toen burgers ruim de tijd gegeven de stad te ontvluchten voordat zij de Islamisten tot pulp schoten.

quote:
En ja de Fransen hebben expres als verdeel en heers instrument de Alawieten de beste posities gegeven in het leger... nog in het stukje geschiedenis waarbij Egypte en Syrië een staatkundig geheel vormde werden de soenni officieren lekker in Egypte gestuurd en konden de Alawieten thuis blijven.
Daar ze ook, beïnvloed door de Sovjt-Unie waren en nationalistisch, waren ze Baath leden in het geniep en hebben in 1963 een staatsgreep gepleegd tegen die staatskundige eenheid van de verenigde Arabische republiek van Nasser (waarbij Syrië sws werd vernederd, want ze kregen nul leden in het parlement...)
De Fransen waren al lang vertrokken toen Hafez aan de macht kwam hoor, en in de tussentijd werd het land door hoofdzakelijk Soennieten bestuurd.

quote:
Alawieten werden en worden door soenni gezien als nog veel grotere vijanden dan het Westen, heden ten dage wordt dat nog gepredikt...
Zij worden vooral diep gehaat vanwege hun religie, niet zozeer door Hafez.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 19:24
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:21 schreef Straatklinker het volgende:

[..]

'een halt toeroepen'

Naja of het echt gematigd is weet ik niet want hij zegt eigenlijk dat al het mogelijk moet worden gedaan voor een politieke oplossing maar dat kan alleen maar als de internationale gemeenschap het geweld in Syrie weet te stoppen. Hoe je dat dan precies moet opvatten weet ik niet(waarschijnlijk nog altijd gewoon bommen gooien).
Denk het wel. Bommen gooien.
UpsideDowndonderdag 29 augustus 2013 @ 19:26
quote:
Veiligheidsraad bijeen om Syrië

donderdag 29 aug 2013, 18:26 (update: 29-08-13, 19:23)

267083.jpg

De vijf permanente leden van de Veiligheidsraad van de VN komen later vanavond bijeen in New York om opnieuw te praten over Syrië.

Volgens een van hen heeft Rusland het initiatief genomen tot de vergadering.

Resolutie
Gisteren kwamen de delegaties van Groot-Brittannië, China, Frankrijk, Rusland en de Verenigde Staten ook al kort bijeen. Ze konden het niet eens worden over een Britse ontwerpresolutie met een antwoord op de mogelijke gifgasaanval van 21 augustus op een buitenwijk van Damascus.

Vanmiddag gaf de Britse regering documenten vrij van de inlichtingendiensten waarin staat dat de Syrische regering vrijwel zeker verantwoordelijk is voor de "chemische aanval".
NOS
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 19:36
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:23 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Vind je dit heel gek?
Islamisten maakten onrust, de regering stuurt iets van 500 soldaten om de rust te herstellen.
Vervolgens worden die tot de laatste man afgeslacht en door de hele stad roepten de moskeeën op tot jihad tegen de regering. Het was een Islamistische opstand net zoals nu.

De regering heeft toen burgers ruim de tijd gegeven de stad te ontvluchten voordat zij de Islamisten tot pulp schoten.

[..]

De Fransen waren al lang vertrokken toen Hafez aan de macht kwam hoor, en in de tussentijd werd het land door hoofdzakelijk Soennieten bestuurd.

[..]

Zij worden vooral diep gehaat vanwege hun religie, niet zozeer door Hafez.
Ik begrijp de situatie en de posities an sich wel, ook die van Hafez en Bashar, maar ik denk wel dat het Franse mandaat instrumenteel is geweest in de doorlopende humanitaire crisis, het oprichten van een politiestaat en nu de burgeroorlog en zijn internationale complicaties.
Het is een stuk geschiedenis dat je erbij moet leggen, zonder de welke je de huidige situatie niet kunt valideren imho.
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 19:37
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:36 schreef Ryan3 het volgende:
Ik begrijp de situatie en de posities an sich wel, ook die van Hafez en Bashar, maar ik denk wel dat het Franse mandaat instrumenteel is geweest in de doorlopende humanitaire crisis, het oprichten van een politiestaat en nu de burgeroorlog en zijn internationale complicaties.
Het is een stuk geschiedenis die je erbij moet leggen, zonder de welke je de huidige situatie niet kunt valideren imho.
Je doet nu alsof 'de Soennieten' om een of andere reden ergens het slachtoffer van zijn geworden.
Dit is niet het geval.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 19:40
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:37 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Je doet nu alsof 'de Soennieten' om een of andere reden ergens het slachtoffer van zijn geworden.
Dit is niet het geval.
Als dat zo overkomt, dan bedoel ik dat niet.
Het is wel zo dat ik me altijd afvraag waarom de soenni met hun broederschap intrinsiek zo erg als monsterlijk gevaar worden gezien...
UpsideDowndonderdag 29 augustus 2013 @ 19:41
Voor een eventuele aanval is het al te laat, veel bases en checkpoints zijn al ontruimd.

Jan Eikelboom: Syriërs vluchten voor mogelijke aanval

Nog een interview van Bram Vermeulen, hij brengt momenteel veel tijd door bij de grens met Syrië. Volgens hem steunen de Turken momenteel Al-Qaida in hun strijd tegen de Koerden. De Turken sturen wekelijks vrachtwagens vol wapens de grens met Syrië over.

"Turkije vreest meer vluchtelingen bij aanval met kruisrakketten"
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 19:44
quote:
2s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:41 schreef UpsideDown het volgende:
Voor een eventuele aanval is het al te laat, veel bases en checkpoints zijn al ontruimd.

Jan Eikelboom: Syriërs vluchten voor mogelijke aanval

Nog een interview van Bram Vermeulen, hij brengt momenteel veel tijd door bij de grens met Syrië. Volgens hem steunen de Turken momenteel Al-Qaida in hun strijd tegen de Koerden. De Turken sturen wekelijks vrachtwagens vol wapens de grens met Syrië over.

"Turkije vreest meer vluchtelingen bij aanval met kruisrakketten"
Ja, de Turken zijn ook lekker bezig...
-jos-donderdag 29 augustus 2013 @ 19:46
quote:
9 questions about Syria you were too embarrassed to ask

9. Hi, there was too much text so I skipped to the bottom to find the big take-away. What’s going to happen?

Short-term maybe the U.S. and some allies will launch some limited, brief strikes against Syria and maybe they won’t. Either way, these things seem pretty certain in the long-term:

o The killing will continue, probably for years. There’s no one to sign a peace treaty on the rebel side, even if the regime side were interested, and there’s no foreseeable victory for either. Refugees will continue fleeing into neighboring countries, causing instability and an entire other humanitarian crisis as conditions in the camps worsen.

o Syria as we know it, an ancient place with a rich and celebrated culture and history, will be a broken, failed society, probably for a generation or more. It’s very hard to see how you rebuild a functioning state after this. Maybe worse, it’s hard to see how you get back to a working social contract where everyone agrees to get along.

o Russia will continue to block international action, the window for which has maybe closed anyway. Maybe at some point the conflict will cool, either from a partial victory or from exhaustion, and the world could send in peacekeepers or broker a fragile peace between the various ethnic, religious and political factions. Probably the best model is Lebanon, which fought a brutal civil war that lasted 15 years from 1975 to 1990 and has been slowly, slowly recovering ever since.
http://m.washingtonpost.c(...)-embarrassed-to-ask/
Straatklinkerdonderdag 29 augustus 2013 @ 19:47
Wapen handelaren vieren hoogtij. Deze situatie kan niet beter voor de wapen industrie.
arjan1212donderdag 29 augustus 2013 @ 19:47
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:26 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

NOS
de enige reden dat rusland de veiligheidsraad bij elkaar roept, is denk ik dat ze van mening zijn veranderd
betyardonderdag 29 augustus 2013 @ 19:47
Pffffffffff, gooi dat land gewoon plat. Dat geouwehoer allemaal hebben die mensen ook geen reet aan.
UpsideDowndonderdag 29 augustus 2013 @ 19:47
Al-Qaida is volop in de mode in Syrië:

"We gaan roeren in Syrische soep met zeer hete pepertjes"

Leer dit uit je hoofd:

ISIS = Islamitische Staat van Irak en de Levant
UpsideDowndonderdag 29 augustus 2013 @ 19:55
quote:
Timmermans belt Kerry over Syrië

Toegevoegd: donderdag 29 aug 2013, 19:46

Minister Timmermans van Buitenlandse Zaken zal later vanavond met zijn Amerikaanse ambtsgenoot John Kerry overleggen over Syrië. Daartoe is een afspraak gemaakt.

Dat is gebeurd op initiatief van Kerry.

Timmermans zal Kerry vragen zo veel mogelijk informatie te delen met Nederland over de vermeende betrokkenheid van de Syrische regering bij chemische aanvallen.
NOS
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 19:55
Btw ik heb altijd de neiging om hun namen te vernederlandsen: Hafez en Bashar Al-Assad = Harry en Bas de Leeuw... :).
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 19:56
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:55 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

NOS
Nou nou, dat ze dat durven.
UpsideDowndonderdag 29 augustus 2013 @ 19:56
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:56 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou nou, dat ze dat durven.
Moest van Kerry. :P
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 19:57
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
Als dat zo overkomt, dan bedoel ik dat niet.
Het is wel zo dat ik me altijd afvraag waarom de soenni met hun broederschap intrinsiek zo erg als monsterlijk gevaar worden gezien...
Wel als je Christen of Alawiet bent.
Of vrouw of weldenkend persoon in het algemeen.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 19:58
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:57 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Wel als je Christen of Alawiet bent.
Of vrouw of weldenkend persoon in het algemeen.
Een weldenkend persoon staat sws mijlen ver van de praktijken als in Syrië....
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 20:01
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:58 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Een weldenkend persoon staat sws mijlen ver van de praktijken als in Syrië....
Een weldenkend persoon leeft liever in een land waar wel persoonlijke vrijheid is zoals Syrië dan in een sharia staat.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 20:03
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:01 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Een weldenkend persoon leeft liever in een land waar wel persoonlijke vrijheid is zoals Syrië dan in een sharia staat.
Er was geen persoonlijke vrijheid in het Syrië van de beide Assads. Kom op mensen werden van hun bed afgelicht en gemarteld. Het heeft nooit een schijn gehad van enige persoonlijke vrijheid zoals men dat in het Westen kende...
De vraag blijft waarom de broederschap zo monsterlijk is, om dat tekort aan persoonlijke vrijheid te rechtvaardigen...
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 20:05
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:03 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Er was geen persoonlijke vrijheid in het Syrië van de beide Assads. Kom op mensen werden van hun bed afgelicht en gemarteld. Het heeft nooit een schijn gehad van enige persoonlijke vrijheid zoals men dat in het Westen kende...
De vraag blijft waarom de broederschap zo monsterlijk is, om dat tekort aan persoonlijke vrijheid te rechtvaardigen...
Mensen in Syrië kunnen gewoon leren, werken, consumeren en dergelijke. Mensen daar kunnen gewoon een normaal leven leiden.

Als militante Soennieten aan de macht komen krijg je als Alawi een kogel in je hoofd en als Soenniet moet je in ene keer een doek om je kop en klep dicht. En als Christen zul je ook het land uit gepest worden.
-jos-donderdag 29 augustus 2013 @ 20:06
quote:
Als de VS in Syrië in actie komen, dan zou die operatie "zeer beperkt" zijn. Een vergelijking met de oorlog in Irak is dan ook niet op zijn plaats, zo bevestigde het Witte Huis donderdag.
http://www.nu.nl/syrie/35(...)idsraad-bijeen-.html
practicsdonderdag 29 augustus 2013 @ 20:06
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 19:47 schreef arjan1212 het volgende:

[..]

de enige reden dat rusland de veiligheidsraad bij elkaar roept, is denk ik dat ze van mening zijn veranderd
Omdat?
Opa2012donderdag 29 augustus 2013 @ 20:08
quote:
10s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:06 schreef practics het volgende:

[..]

Omdat?
Ze Russen zijn.
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 20:09
quote:
10s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:06 schreef practics het volgende:

[..]

Omdat?
Bazige rant houden?
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 20:10
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:05 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Mensen in Syrië kunnen gewoon leren, werken, consumeren en dergelijke. Mensen daar kunnen gewoon een normaal leven leiden.

Als militante Soennieten aan de macht komen krijg je als Alawi een kogel in je hoofd en als Soenniet moet je in ene keer een doek om je kop en klep dicht. En als Christen zul je ook het land uit gepest worden.
Ja, doet me denken aan een vraag aan een collega, waarom is er zo"n verschil in soenni en shii, zegt-ie: ja shii zijn goed...
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 20:11
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:10 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, doet me denken aan een vraag aan een collega, waarom is er zo"n verschil in soenni en shii, zegt-ie: ja shii zijn goed...
Daar gaat het niet om.
Het gaat hier om secularisme en (soennietisch) islamisme.

Kies maar uit.
practicsdonderdag 29 augustus 2013 @ 20:14
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:08 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Ze Russen zijn.
Russen gaan hun mening niet zomaar verleggen, of iemand moet ze een bot hebben gegeven. (Lees ruil van iets hebben aangeboden.)

quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:09 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Bazige rant houden?
Dat denk ik eerder ja, laatste beetje oorlogs geilheid uit die landjes te persen. :s)
De_Coulancedonderdag 29 augustus 2013 @ 20:14
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:11 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om.
Het gaat hier om secularisme en (soennietisch) islamisme.

Kies maar uit.
Nee dat is het simplistische vertoog om seculiere westerlingen om de tuin te leiden.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 20:15
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:11 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Daar gaat het niet om.
Het gaat hier om secularisme en (soennietisch) islamisme.

Kies maar uit.
Het gaat erom dat wij Westerlingen de boel niet kunnen begrijpen.
Je kunt niet eens zeggen waarom de broederschap zo erg is.
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 20:15
quote:
1s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:14 schreef De_Coulance het volgende:

[..]

Nee dat is het simplistische vertoog om seculiere westerlingen om de tuin te leiden.
Waar gaat het dan om, oh wijze Coulance.

quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:15 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Het gaat erom dat wij Westerlingen de boel niet kunnen begrijpen.
Je kunt niet eens zeggen waarom de broederschap zo erg is.
Ze zijn niet seculier.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 20:22
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:15 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Waar gaat het dan om, oh wijze Coulance.



[..]

Ze zijn niet seculier.
Nee, maar het staat überhaupt ver af van onze alledaagse beleving, dit soort dingen kunnen hier niet voorkomen, alleen in Noord-Ierland dan, maar die zijn ook gesjochten...
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 20:24
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:22 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, maar het staat überhaupt ver af van onze alledaagse beleving, dit soort dingen kunnen hier niet voorkomen, alleen in Noord-Ierland dan maar die zijn ook gesjochten...
Wat heeft dit met ons te maken?

Alle wilde verhalen over Alawitische complotten terzijde is de Ba'ath regering min of meer een seculiere regering. De Moslimbroederschap is diezelfde organisatie die destijds in Hama opriep voor 'jihad tegen de ongelovingen'. Wat is je niet duidelijk? En wat zouden 'wij' niet kunnen begrijpen?
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 20:26
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:24 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Wat heeft dit met ons te maken.

Alle wilde verhalen over Alawitische complotten terzijde is de Ba'ath regering min of meer een seculiere regering. De Moslimbroederschap is diezelfde organisatie die destijds in Hama opriep voor 'jihad tegen de ongelovingen'. Wat is je niet duidelijk?
Ik hoor van onze Turkse vrienden steeds dat de MB gematigd is geworden en een soort middle of the road CDA beleid voorstaat... tegelijkertijd zie ik dat men hen in het Midden-Oosten met hand en tand bestrijd... dit terwijl aan de miserabele verdeling van de welvaart gewoon niets gedaan wordt...
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 20:27
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:26 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik hoor van onze Turkse vrienden steeds dat de MB gematigd is geworden en een soort middle of the road CDA beleid voorstaat... tegelijkertijd zie ik dat men hen in het Midden-Oosten met hand en tand bestrijd... dit terwijl aan de miserabele verdeling van de welvaart gewoon niets gedaan wordt...
Laat me raden. Zij vinden Erdogan ook een beste kerel?
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 20:28
En baath is net zo'n corrupt lachertje dan de CP in voormalige communistische landen...
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 20:28
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:27 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Laat me raden. Zij vinden Erdogan ook een beste kerel?
Ja, maar daar gaat het niet om, Erdogan is geen Baath, die is economisch rechts.
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 20:30
Maar de Moslim Broederschap Syrië is niet eens zo heel belangrijk in Syrië.
Belangrijk vooral zijn de nog veel ergere clubjes als Al-Nusra, Liwan al Islam en dergelijke.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 20:31
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:30 schreef IPA35 het volgende:
Maar de Moslim Broederschap Syrië is niet eens zo heel belangrijk in Syrië.
Belangrijk vooral zijn de nog veel ergere clubjes als Al-Nusra, Liwan al Islam en dergelijke.
Ja, maar het begon met de MB toch?
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 20:31
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:28 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar daar gaat het niet om, Erdogan is geen Baath, die is economisch rechts.
Hem wordt wel eens banden met het MB verweten.
Hij is ook vriendjes met Morsi en probeert zijn variant van moraliteit op te leggen aan de Turkse burger.

quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:31 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, maar het begon met de MB toch?
Nee, blijkbaar niet.
Maar mij interesseert dat niet zo want het is overduidelijk dat de facties die tegen de Ba'ath regering vechten nagenoeg allemaal Soennitische Islamisten zijn.
Smack10donderdag 29 augustus 2013 @ 20:34
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:30 schreef IPA35 het volgende:
Maar de Moslim Broederschap Syrië is niet eens zo heel belangrijk in Syrië.
Belangrijk vooral zijn de nog veel ergere clubjes als Al-Nusra, Liwan al Islam en dergelijke.
Er zijn wel 1200 verschillende milities die daar vechten tegen de regering..
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 20:35
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:34 schreef Smack10 het volgende:

[..]

Er zijn wel 1200 verschillende milities die daar vechten tegen de regering..
De meeste zijn niet relevant of vormen samen een groter geheel.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 20:36
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:31 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Hem wordt wel eens banden met het MB verweten.
Hij is ook vriendjes met Morsi en probeert zijn variant van moraliteit op te leggen aan de Turkse burger.
Ja, klopt idd, maar dat maakt hem anti baath net als MB toch?
Alleen MB wil wat doen aan de armoede...
Overigens net als Baath... maar goed het is gecompliceerd... beste is om al die oliesjeiks af te zetten en hun welvaart eerlijk te verdelen en dan de moskee en allerlei andere geloven in een hok te stoppen (naar het privé-domein verbannen dus) en een seculiere maatschappij te creëren, met rechten voor iedereen...
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 20:38
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:36 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ja, klopt idd, maar dat maakt hem anti baath net als MB toch?
Alleen MB wil wat doen aan de armoede...
Overigens net als Baath... maar goed het is gecompliceerd... beste is om al die oliesjeiks af te zetten en hun welvaart eerlijk te verdelen en dan de moskee en allerlei andere geloven in een hok te stoppen (naar het privé-domein verbannen dus) en een seculiere maatschappij te creëren, met rechten voor iedereen...
In Syrië zijn geen oliesheiks en daar is een seculiere maatschappij. Alleen Jehova's hebben daar geen vrijheid van godsdienst.
arjan1212donderdag 29 augustus 2013 @ 20:39
alleen geen democratie
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 20:39
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:38 schreef IPA35 het volgende:
In Syrië zijn geen oliesheiks en daar is een seculiere maatschappij. Alleen Jehova's hebben daar geen vrijheid van godsdienst.
Nee, maar dan heb ik het ook over 1 Islamitische wereld.
Nassers ideetje.
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 20:40
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:39 schreef arjan1212 het volgende:
alleen geen democratie
Lekker boeiend ook.
arjan1212donderdag 29 augustus 2013 @ 20:40
en Saddam en Ghadaffie
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 20:40
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:39 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nee, maar dan heb ik het ook over 1 Islamitische wereld.
Nassers ideetje.
Syrië is een reliek van het Arabisch Nationalisme.
Maar daarmee nog altijd een reliek van een beter tijdperk.
#ANONIEMdonderdag 29 augustus 2013 @ 20:40
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:39 schreef arjan1212 het volgende:
alleen geen democratie
Democratie is niet altijd het juiste antwoord.
deedeeteedonderdag 29 augustus 2013 @ 20:41
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:38 schreef IPA35 het volgende:

[..]

In Syrië zijn geen oliesheiks en daar is een seculiere maatschappij. Alleen Jehova's hebben daar geen vrijheid van godsdienst.
Daar gaan de zgn rebellen samen met met US en de UK dan wel een heel snel eind aan maken als ze de kans krijgen
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 20:45
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:41 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Daar gaan de zgn rebellen samen met met US en de UK dan wel een heel snel eind aan maken als ze de kans krijgen
Hmmm ja klopt.
Want dan hebben ze 'democratie' (hoewel de macht grijpen met geweld ook niet democratisch is) en kunnen ze op dit soort types stemmen:


Maar ja democratie is nu eenmaal belangrijker dan godsdienstvrijheid en het recht in veiligheid je leven te leiden volgens de geitenwollen sokken hier.
arjan1212donderdag 29 augustus 2013 @ 20:50
Jullie zijn het er hier toch over eens dat ' het westen' assad weg wil hebben omdat ie vrienden is met iran / Hezbollah en Hamas... en dat in ruil daarvoor de saoudi's Syrie mogen hebben.. ?
Smack10donderdag 29 augustus 2013 @ 20:51
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:50 schreef arjan1212 het volgende:
Jullie zijn het er hier toch over eens dat ' het westen' assad weg wil hebben omdat ie vrienden is met iran / Hezbollah en Hamas... en dat in ruil daarvoor de saoudi's Syrie mogen hebben.. ?
Ja hoor.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 20:52
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:40 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Syrië is een reliek van het Arabisch Nationalisme.
Maar daarmee nog altijd een reliek van een beter tijdperk.
Nee, want toen Nasser de verenigde Arabische republiek instelde, Egypte en Syrië, werden de Syriërs vernederd... maar wat ik bedoel, gooi die oliesjeiks al die Mickey Mouse koningen uit hun regime en maak er een staat van waarbij die oliedollars ten goede komen van allemaal, alle Arabisch sprekende volkeren, alle lagen van de bevolking, ongeacht afkomst of clan... uiteindelijk gaat het hier over rijkdom vs armoede.
Het is gewoon een aristocratie die de bevolking in de tang heeft en bij elke ontevredenheid wijst naar het Westen en Israël met beroep op de Koran etc, maar die analyse klopt gewoon niet... Ze hebben het nog altijd niet door echter. De Islam is te diep ingesleten. Er is nooit een Verlichting geweest.
Baath is gewoon net als CP, hetzelfde alleen een beetje anders.

[ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 29-08-2013 21:13:16 ]
sp3cdonderdag 29 augustus 2013 @ 20:52
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:50 schreef arjan1212 het volgende:
Jullie zijn het er hier toch over eens dat ' het westen' assad weg wil hebben omdat ie vrienden is met iran / Hezbollah en Hamas... en dat in ruil daarvoor de saoudi's Syrie mogen hebben.. ?
zal meespelen maar als het westen hem echt koste wat kost weg had willen hebben dan was hij al weg
DeToffifeedonderdag 29 augustus 2013 @ 21:01
VN-inspecteurs brengen monsters naar Europa
Internationaal • Geplaatst door Redactie op 29-08-2013 @ 20:54

Enkele inspecteurs van de Verenigde Naties brengen monsters die ze in Syrië hebben verzameld persoonlijk naar Europese laboratoria. Dat heeft een VN-woordvoerder donderdag bekendgemaakt. De inspecteurs, die zaterdag uit Damascus vertrekken, deden in Syrië onderzoek naar het vermoedelijke gebruik van gifgas.

Het uiteindelijke rapport van het VN-onderzoeksteam zal afhangen van de analyse van de monsters. Die analyse kan wel 'meer dan enkele dagen' gaan duren, aldus de woordvoerder. VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon verwacht kort na het vertrek van de inspecteurs uit Syrië een voorlopig rapport te ontvangen.

Van de FrontPage
-jos-donderdag 29 augustus 2013 @ 21:15
quote:
erikmouthaanRTL Om middernacht NL tijd krijgen Congresleden VS een telefonische briefing over bewijzen tegen Syrie. De parlementariers zijn op vakantie
Tsja. Bewijzen die niet openbaar zijn zijn toch geen bewijzen.

A Closer Look At the Syrian Electronic Army
http://politics.slashdot.(...)rian-electronic-army
theunderdogdonderdag 29 augustus 2013 @ 21:39
Het witte huis wilt de bewijzen niet openbaar maken, haha

Degene die nog vertrouwen hebben in het witte huis moeten zich toch serieus laten nakijken hoor.
mm1985donderdag 29 augustus 2013 @ 21:40
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 21:39 schreef theunderdog het volgende:
Het witte huis wilt de bewijzen niet openbaar maken, haha

Degene die nog vertrouwen hebben in het witte huis moeten zich toch serieus laten nakijken hoor.
:') powerpoint gaf zeker een foutmelding.
SuperHarregarredonderdag 29 augustus 2013 @ 21:52
Haha, bewijzen die je niet laat zien. Blufpoker.
DeToffifeedonderdag 29 augustus 2013 @ 21:54
Heb ik iets gemist?
Wie zegt dat ze de bewijzen niet openbaar zullen maken?
betyardonderdag 29 augustus 2013 @ 21:54
Denemarken _O_ _O_
Frikandelbroodjedonderdag 29 augustus 2013 @ 21:55
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 21:54 schreef betyar het volgende:
Denemarken _O_ _O_
Heb ik iets gemist? Wat heeft Denemarken gedaan?
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 21:56
Denemarken :')

Bruine arm bij Barry :')
betyardonderdag 29 augustus 2013 @ 21:56
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 21:55 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Heb ik iets gemist? Wat heeft Denemarken gedaan?
quote:
Denemarken steunt aanval op Syrië
Gepubliceerd: 29 aug 2013 19:05 Laatste update: 29 aug 2013 19:06 Algemeen
Denemarken is bereid een militaire interventie in Syrië te steunen, ook als de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties daar geen toestemming voor geeft. Dat heeft de Deense premier Helle Thorning-Schmidt donderdag gezegd.
Volgens Thorning-Schmidt heeft Denemarken zijn 'trouwste bondgenoten' laten weten dat als het traject via de VN spaak loopt, 'Denemarken bereid is alternatieve opties te overwegen'. De premier voegde er aan toe dat Denemarken vooralsnog geen verzoek van een van zijn bondgenoten heeft ontvangen.

Denemarken heeft de afgelopen jaren bijdrages geleverd aan de militaire missies in Irak, Afghanistan, Libië en Mali.
http://www.nieuws.nl/alge(...)eunt-aanval-op-Syrie
Polyfemosdonderdag 29 augustus 2013 @ 21:57
Denemarken steunt aanval op Syrië :'(
SuperHarregarredonderdag 29 augustus 2013 @ 21:58
Denemarken. :') Wat zijn we toch aan 't doen met z'n allen? :')
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 21:59
Met wat?

Hun hebben 30 F-16's (dus hooguit 8 a 10 operationeel) van dezelfde generatie als de onze.
Wat wordt dan mooi Buk happen.
Fossieltjedonderdag 29 augustus 2013 @ 22:01
quote:
Die hebben zeker ook al 50 JSF's besteld :') Zelfs Nederland is tegenwoordig een tikje minder slaafs. Zou de mate van slaafsheid zich vertalen in de nationaliteit van de NAVO-topman?
Frikandelbroodjedonderdag 29 augustus 2013 @ 22:02
quote:
Kan het ze niet kwalijk nemen, hoewel ik nog het bewijs wil zien. Maar als dit scenario werkelijkheid wordt heb ik er niks op tegen:

Brian_Whit twitterde op donderdag 29-08-2013 om 20:38:09 Interesting question from Charles Lister: Might Syria airstrikes also target jihadists? http://t.co/N4h7IYVHHo reageer retweet
Gewoon allebei de terroristen bombarderen ^O^
Polyfemosdonderdag 29 augustus 2013 @ 22:03
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 22:01 schreef Fossieltje het volgende:

[..]

Die hebben zeker ook al 50 JSF's besteld :') Zelfs Nederland is tegenwoordig een tikje minder slaafs. Zou de mate van slaafsheid zich vertalen in de nationaliteit van de NAVO-topman?
Ik dacht dat denemarken net zo was als de noordelijke landen. En dan bedoel ik Finland, Zweden en Noorwegen. Volgens mij zijn deze landen altijd redelijk minder betrokken bij zulk soort bullshit of zie ik hier iets over het hoofd? Even feitjes opzoeken :O
superwormdonderdag 29 augustus 2013 @ 22:04
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 22:03 schreef Polyfemos het volgende:

[..]

Ik dacht dat denemarken net zo was als de noordelijke landen. En dan bedoel ik Finland, Zweden en Noorwegen. Volgens mij zijn deze landen altijd redelijk minder betrokken bij zulk soort bullshit of zie ik hier iets over het hoofd? Even feitjes opzoeken :O
Balkenende iig niet. Dat was een even groot schoothondje als Blair, inclusief onze deelname in de Coalition o/t willing.
En in de nineties Joegoslavië. Al heb ik geen idee of toen wel 'iedereen' meedeed, was toen nog kind. :P
Polyfemosdonderdag 29 augustus 2013 @ 22:06
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 22:04 schreef superworm het volgende:

[..]

Balkenende iig niet. Dat was een even groot schoothondje als Blair, inclusief onze deelname in de Coalition o/t willing.
Nja van Nederland weten we ondertussen wel dat ze graag in de kont genomen willen worden door de VS :D

Zie ook niks over militaire ondersteuning door Finland, Noorwegen en Sweden tijdens de irak oorlog. Blijkbaar hebben die landen wat meer verstand.
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 22:08
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 22:01 schreef Fossieltje het volgende:

[..]

Die hebben zeker ook al 50 JSF's besteld :') Zelfs Nederland is tegenwoordig een tikje minder slaafs. Zou de mate van slaafsheid zich vertalen in de nationaliteit van de NAVO-topman?
Ze willen er 30.

Dat zijn er iig al meer dan Nederland ooit zal aanschaffen...
Duizend-Bommendonderdag 29 augustus 2013 @ 22:11
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 20:35 schreef IPA35 het volgende:
De meeste zijn niet relevant of vormen samen een groter geheel.
Ook wel aangeduid als 'Al Qaida'.
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 22:12
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 22:11 schreef Duizend-Bommen het volgende:

[..]

Ook wel aangeduid als 'Al Qaida'.
Hmmm. Dat is een verzamelterm inderdaad.
Duizend-Bommendonderdag 29 augustus 2013 @ 22:20
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 21:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Denemarken. :') Wat zijn we toch aan 't doen met z'n allen? :')
In die Scandinavische landen hebben ze de 'maakbare samenleving' uitgevonden, en verbeterd. Iedereen in het wetenschappelijk uitgedachte model-keurslijf, voor het hoogst haalbare menselijke geluk: Een bestaan als zombie. Chemisch gestabiliseert door Big Pharma en gemodificeerd door Monsanto. En wie het er niet mee eens is, krijgt een bom op zijn hoofd. Of verdwijnt zonder proces in een gevangenis. Of met proces, waarin is vastgesteld dat meneer of mevrouw 'klokkenluider' is, danwel 'Anonymous' steunt, en daarom het beste veilig voor langere tijd kan worden opgesloten. In het bijzonder als betrokkene heeft onthult dat de VS en/of Engeland, als 'trouwste bondgenoten', de eigen wetten met voeten treden, en de grondwet aan hun laars lappen, terwijl ze zich geen hol aantrekken van internationale verdragen.
Maar laten we Nederland niet uitvlakken! Het land waar het 'wijsvingertje' op de creche al wordt gespalkt, en peuters al wordt geleerd dat ze louter rechten hebben. Totdat ze volwassen zijn.
Fossieltjedonderdag 29 augustus 2013 @ 22:22
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 22:06 schreef Polyfemos het volgende:

[..]

Nja van Nederland weten we ondertussen wel dat ze graag in de kont genomen willen worden door de VS :D

Zie ook niks over militaire ondersteuning door Finland, Noorwegen en Sweden tijdens de irak oorlog. Blijkbaar hebben die landen wat meer verstand.
Finland en Zweden zijn behoorlijk onafhankelijk. Maar zover ik weet is Noorwegen ook loops voor de VS.
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 22:23
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 22:22 schreef Fossieltje het volgende:

[..]

Finland en Zweden zijn behoorlijk onafhankelijk. Maar zover ik weet is Noorwegen ook loops voor de VS.
Correcte observatie!
RetepVdonderdag 29 augustus 2013 @ 22:24
Ligt die pijpleiding door Syrië er nou NOG niet? Zo blijven die Amerikaanse oliebedrijven hun gas maar affakkelen in plaats van het aan Europa te verkopen.

En de Russen maar geld verdienen.
Duizend-Bommendonderdag 29 augustus 2013 @ 22:25
Zweden is zelfs zo nadrukkelijk een schoothondje van de VS, dat Obama besloot zijn eerder gemaakte afspraak met Poetin af te zeggen, en in plaats daarvan lekker op de koffie te gaan bij zijn broeders in Stockholm. De uitvinders van de moderne Heilstaat.
Polyfemosdonderdag 29 augustus 2013 @ 22:26
Wat is de reden van Europa om een schoothondje te zijn van de Verenigde Staten? Linkt dat men terug naar WW2 ?

Europa samen is toch een sterke eenheid? Of moeten we dan bang worden voor de Russen?


( ik vraag me vooral af hoe het is zonder de vs als bondgenoot of als ieder europees land onafhankelijk)
RetepVdonderdag 29 augustus 2013 @ 22:29
De belangen zijn veel groter. Het gaat helemaal niet om geschiedenis of verleden tijd.

http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ie-beinvloeden.dhtml

En al die moslimbroeders maar denken dat ze voor vrijheid vechten.
Fossieltjedonderdag 29 augustus 2013 @ 22:34
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 22:26 schreef Polyfemos het volgende:
Wat is de reden van Europa om een schoothondje te zijn van de Verenigde Staten? Linkt dat men terug naar WW2 ?

Europa samen is toch een sterke eenheid? Of moeten we dan bang worden voor de Russen?
Als het inderdaad aan WW2 gelinkt is, dan gaat deze aanhankelijkheid de komende 20 jaar aanzienlijk afnemen vanwege de vergrijzing. De EU is groter dan de Russen. Ik denk niet dat de gemiddelde Rus trek heeft om de EU binnen te vallen. De EU geeft hen hier ook niet echt reden toe vanwege de diversiteit. De VS irriteert hen veel meer lijkt mij.
Polyfemosdonderdag 29 augustus 2013 @ 22:40
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 22:34 schreef Fossieltje het volgende:

[..]

Als het inderdaad aan WW2 gelinkt is, dan gaat deze aanhankelijkheid de komende 20 jaar aanzienlijk afnemen vanwege de vergrijzing. De EU is groter dan de Russen. Ik denk niet dat de gemiddelde Rus trek heeft om de EU binnen te vallen. De EU geeft hen hier ook niet echt reden toe vanwege de diversiteit. De VS irriteert hen veel meer lijkt mij.
Echter lijkt het mij wel beter om de VS als vriend te hebben in plaats van Rusland of China.

Oke, die noordelijke pijplijn is dus belangrijk voor Europa ( vooral duitsland) en Rusland. Maar wat zijn verder de voordelen om de VS als bondgenoot te hebben behalve militair? En gaan we dan ook zien dat wanneer (volgens het artikel) de VS hun eigen energie kan opwekken... europa geen schoothondje meer is en niet meer soldaatjes moet sturen om de olie-oorlogen te ondersteunen?
theunderdogdonderdag 29 augustus 2013 @ 22:47
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 21:40 schreef mm1985 het volgende:

[..]

:') powerpoint gaf zeker een foutmelding.
Uh?
theunderdogdonderdag 29 augustus 2013 @ 22:50
Waar zijn we toch in godsnaam mee bezig? Willen wij gewoon oorlog met Syrie, Rusland en China ofzo?
Opa2012donderdag 29 augustus 2013 @ 22:51
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 22:40 schreef Polyfemos het volgende:

[..]

Echter lijkt het mij wel beter om de VS als vriend te hebben in plaats van Rusland of China.

Oke, die noordelijke pijplijn is dus belangrijk voor Europa ( vooral duitsland) en Rusland. Maar wat zijn verder de voordelen om de VS als bondgenoot te hebben behalve militair? En gaan we dan ook zien dat wanneer (volgens het artikel) de VS hun eigen energie kan opwekken... europa geen schoothondje meer is en niet meer soldaatjes moet sturen om de olie-oorlogen te ondersteunen?
Amerika zal zich inderdaad, door hun eigen energievoorziening, gaan terugtrekken als wereldpolitie waardoor Europa weer de kans krijgt om hun imperialisme te hervatten. Ik zie dan ook binnen 10 jaar jonge FOK!ers aan de frontlinie staan om "onze belangen" te beschermen.
De EU wordt de anti-VS van de 21ste eeuw.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 22:52
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 22:50 schreef theunderdog het volgende:
Waar zijn we toch in godsnaam mee bezig? Willen wij gewoon oorlog met Syrie, Rusland en China ofzo?
Ik weet niet, ik ben aan de hik iig, en dat ben ik niet vaak...
Wat werkt: Met hoofd omlaag kleine slokjes drinken

[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 29-08-2013 23:06:13 ]
Terminator2000bcdonderdag 29 augustus 2013 @ 22:53
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 22:51 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Amerika zal zich inderdaad, door hun eigen energievoorziening, gaan terugtrekken als wereldpolitie waardoor Europa weer de kans krijgt om hun imperialisme te hervatten. Ik zie dan ook binnen 10 jaar jonge FOK!ers aan de frontlinie staan om "onze belangen" te beschermen.
Die frontlinie zal met een beetje geluk aanvankelijk in de thuislanden zijn.
Polyfemosdonderdag 29 augustus 2013 @ 22:54
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 22:51 schreef Opa2012 het volgende:

[..]

Amerika zal zich inderdaad, door hun eigen energievoorziening, gaan terugtrekken als wereldpolitie waardoor Europa weer de kans krijgt om hun imperialisme te hervatten. Ik zie dan ook binnen 10 jaar jonge FOK!ers aan de frontlinie staan om "onze belangen" te beschermen.
Dan kunnen we weer een nieuw Nederlands-Indie stichten. Hoeft Rutte 2 ook niet te bezuinigen (8>

Brussel |:(

Beter sluiten we een pact met Duitsland, Noorwegen, Finland en Zweden. De rest mag opdonderen ! w/
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 22:57
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 22:54 schreef Polyfemos het volgende:

[..]

Dan kunnen we weer een nieuw Nederlands-Indie stichten. Hoeft Rutte 2 ook niet te bezuinigen (8>

Brussel |:(

Beter sluiten we een pact met Duitsland, Noorwegen, Finland en Zweden. De rest mag opdonderen ! w/
Deze man begrijpt het helemaal! Hulde!
w/
Frikandelbroodjedonderdag 29 augustus 2013 @ 22:58
Een speech van Obama uit 2002 tegen de Irak oorlog. Een paar interessante quotes:

quote:
I don't oppose all wars. What I am opposed to is a dumb war. What I am opposed to is a rash war. What I am opposed to is the cynical attempt by Richard Perle and Paul Wolfowitz and other armchair, weekend warriors in this administration to shove their own ideological agendas down our throats, irrespective of the costs in lives lost and in hardships borne.

That's what I'm opposed to. A dumb war. A rash war. A war based not on reason but on passion, not on principle but on politics.
quote:
I know that an invasion of Iraq without a clear rationale and without strong international support will only fan the flames of the Middle East, and encourage the worst, rather than best, impulses of the Arab world, and strengthen the recruitment arm of al-Qaeda.
quote:
You want a fight, President Bush? Let's fight to make sure our so-called allies in the Middle East, the Saudis and the Egyptians, stop oppressing their own people, and suppressing dissent, and tolerating corruption and inequality, and mismanaging their economies so that their youth grow up without education, without prospects, without hope, the ready recruits of terrorist cells.

You want a fight, President Bush? Let's fight to wean ourselves off Middle East oil through an energy policy that doesn't simply serve the interests of Exxon and Mobil.
http://usliberals.about.c(...)s/a/Obama2002War.htm
De_Iliasdonderdag 29 augustus 2013 @ 22:58
Imperialisten 8-)
De_Iliasdonderdag 29 augustus 2013 @ 23:00
Soms krijg ik het idee dat Al Qaida en Amerika gewoon vrienden zijn, overal waar Al Qaida zit komt Amerika de boel afbreken.
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 23:00
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 22:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Een speech van Obama uit 2002 tegen de Irak oorlog. Een paar interessante quotes:

[..]

[..]

[..]

http://usliberals.about.c(...)s/a/Obama2002War.htm
Ja, toen was-ie nog geen president...
Fossieltjedonderdag 29 augustus 2013 @ 23:02
Het wordt een fascinerend tijd voor de toeschouwer. Huidige langdurig economische crisis geleidelijk overgaat in het probleem van vergrijzing, wat grote onrust veroorzaakt in landen die niet voorbereid zijn (Zuid-Europa). Daarbovenop de aankomende energiecrisis. De oude weelde komt voorlopig niet terug, maar hopelijk valt de schade voor Nederland mee.
theunderdogdonderdag 29 augustus 2013 @ 23:03
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:00 schreef De_Ilias het volgende:
Soms krijg ik het idee dat Al Qaida en Amerika gewoon vrienden zijn, overal waar Al Qaida zit komt Amerika de boel afbreken.
Dat zijn ze ook he.

Je hebt toch wel door dat de VS maar ook Israel Al-Qaida en vollop aan het steunen is in Syrie?
BaajGuardiandonderdag 29 augustus 2013 @ 23:03
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:00 schreef De_Ilias het volgende:
Soms krijg ik het idee dat Al Qaida en Amerika gewoon vrienden zijn, overal waar Al Qaida zit komt Amerika de boel afbreken.
Tjonge, kreeg je echt dat 'idee'?
-jos-donderdag 29 augustus 2013 @ 23:04
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 22:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Een speech van Obama uit 2002 tegen de Irak oorlog. Een paar interessante quotes:

[..]

[..]

[..]

http://usliberals.about.c(...)s/a/Obama2002War.htm
Dit komt behoorlijk overeen met zijn interview van gisteravond hoor. Wat is je punt?

quote:
Propaganda vs. self-censorship: Syria’s virtual civil war

“Actually, some of the regional TV stations such as Aljazeera use footage posted by local activists on social media because the channels do not have reporters on the ground.”

Another issue is how easily video coming out of Syria is manipulated – often times both sides will use the same video but frame it completely differently to depict different stories.

“Government forces might claim an explosion is the result of foreign terrorists’ activity, rebels might claim it was the righteous work of a Syrian freedom fighter,” wrote Mashable’s Alex Fitzpatrick, in a 2012 article titled, “Social Media Becoming Online Battlefield in Syria.”
http://globalnews.ca/news(...)s-virtual-civil-war/
De_Iliasdonderdag 29 augustus 2013 @ 23:06
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:03 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dat zijn ze ook he.

Je hebt toch wel door dat de VS maar ook Israel Al-Qaida en vollop aan het steunen is in Syrie?
Op wat voor manier steunt Amerika de Al Qaida rebellen? Ik weet wel dat de FSA steun krijgt, maar dat is een wereld van verschil. FSA en Alqaida staan ideologisch absoluut niet op 1 lijn, en ongetwijfeld zullen zij na de val van Assad een andere oorlog met elkaar voeren.
BaajGuardiandonderdag 29 augustus 2013 @ 23:06
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 22:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Een speech van Obama uit 2002 tegen de Irak oorlog. Een paar interessante quotes:

[..]

[..]

[..]

http://usliberals.about.c(...)s/a/Obama2002War.htm
Toen hij 'gekozen ( :') )' was (omdat hij zwart was) (terwijl ron paul had moeten winnen maar dat terzijde) heeft hij even in een klein kantoortje gezeten met een paar mannen in pak om hem heen, toen ging er een videoband in een klein tvtje waar de grassy knoll op te zien is en kreeg obama vervolgens te horen "meewerken en anders weet je wat er gebeurd"

:)

SPOILER
:)
Frikandelbroodjedonderdag 29 augustus 2013 @ 23:06
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:04 schreef -jos- het volgende:

[..]

Dit komt behoorlijk overeen met zijn interview van gisteravond hoor. Wat is je punt?

[..]

http://globalnews.ca/news(...)s-virtual-civil-war/
Dat interview van gisteren heb ik gemist dan. Ik vind het echter wel komisch dat Obama precies dezelfde kritiek krijgt(buiten beschouwing gelaten dat dit terecht of onterecht is) als zijn kritiek op Bush. Beetje omgekeerde wereld :)
Fossieltjedonderdag 29 augustus 2013 @ 23:08
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 22:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Een speech van Obama uit 2002 tegen de Irak oorlog. Een paar interessante quotes:

[..]

[..]

Tsja, hij bedoelde het ooit goed. Idealistisch en alles, maar het lijkt alsof een mysterieuze kracht de idealen van de US presidenten altijd uitblaast.

[..]

http://usliberals.about.c(...)s/a/Obama2002War.htm
theNulldonderdag 29 augustus 2013 @ 23:08
Nog nodig om de popcorn & Bier gereed te houden of maar verder gaan met COD
BaajGuardiandonderdag 29 augustus 2013 @ 23:11
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:08 schreef theNull het volgende:
Nog nodig om de popcorn & Bier gereed te houden of maar verder gaan met COD
cod
Fossieltjedonderdag 29 augustus 2013 @ 23:12
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:08 schreef theNull het volgende:
Nog nodig om de popcorn & Bier gereed te houden of maar verder gaan met COD
Vanwege de vertraging in de UK (Cameron holde zichzelf en zijn steun voorbij), kun je gerust verder gaan met COD.
-jos-donderdag 29 augustus 2013 @ 23:13
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:06 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Dat interview van gisteren heb ik gemist dan. Ik vind het echter wel komisch dat Obama precies dezelfde kritiek krijgt(buiten beschouwing gelaten dat dit terecht of onterecht is) als zijn kritiek op Bush. Beetje omgekeerde wereld :)
Ik zou zeggen. Kijk welke oorlogen Bush allemaal gestart is en vervolgens welke oorlogen Obama gestart is. Ik weet het antwoord zelf eigenlijk ook niet maar het beleid van Obama is wel degelijk heel anders dan dat van Bush.
Djibrildonderdag 29 augustus 2013 @ 23:17
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:06 schreef De_Ilias het volgende:

[..]

Op wat voor manier steunt Amerika de Al Qaida rebellen? Ik weet wel dat de FSA steun krijgt, maar dat is een wereld van verschil. FSA en Alqaida staan ideologisch absoluut niet op 1 lijn, en ongetwijfeld zullen zij na de val van Assad een andere oorlog met elkaar voeren.
Door saudi arabie toelaten met het bevoorraden van al die extremisten in Syrië. Door het toelaten dat Turkije door die extremisten als thuisbasis wordt gebruikt tegen de Koerden. Dat je dit niet weet met die vlag van je :')
theNulldonderdag 29 augustus 2013 @ 23:23
TiloJung twitterde op donderdag 29-08-2013 om 23:19:40 Obama is willing to intervene in Syria alone, says @nytimes http://t.co/W9UmGOyEIk Damn. reageer retweet
Ryan3donderdag 29 augustus 2013 @ 23:24
Alleingang, heet dat, gewoonlijk alleen toegeschreven aan de Duitsers, dacht ik.
theNulldonderdag 29 augustus 2013 @ 23:25
Tjah, Obama kan geen enkele kant meer op wil hij geen gezichtsverlies lijden.
superwormdonderdag 29 augustus 2013 @ 23:26
GB stuurt Typhoon-straaljagers naar Cyprus. http://www.theguardian.co(...)us-syria-retaliation
MarkBroflovskidonderdag 29 augustus 2013 @ 23:31
BSm0bOBCYAAAph6.jpg
Welke wordt bedoeldt met MB? En Sisi?
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 23:32
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:31 schreef MarkBroflovski het volgende:
[ afbeelding ]
Welke wordt bedoeldt met MB? En Sisi?
Moslim Broederschap en Sissi is de hoogste Egyptische militair.
Frikandelbroodjedonderdag 29 augustus 2013 @ 23:32
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:08 schreef Fossieltje het volgende:

[..]

quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:13 schreef -jos- het volgende:

[..]

Ik zou zeggen. Kijk welke oorlogen Bush allemaal gestart is en vervolgens welke oorlogen Obama gestart is. Ik weet het antwoord zelf eigenlijk ook niet maar het beleid van Obama is wel degelijk heel anders dan dat van Bush.
Dat zijn beleid betreft oorlogen anders is realiseer ik me ook wel, maar Obama heeft wel beslissingen genomen waar ik achter stond. Einde van de Irak-oorlog en acties in Libië bijvoorbeeld. Maar dat zal vast niet uit idealisme zijn geweest. Betreft drones vind ik hem dan weer weer veel erger dan Bush.
superwormdonderdag 29 augustus 2013 @ 23:32
285 no, 272 aye voor oorlogsmotie UK!
BaajGuardiandonderdag 29 augustus 2013 @ 23:33
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:31 schreef MarkBroflovski het volgende:
Welke wordt bedoeldt met MB? En Sisi?
cd_sound_of_sisi_vol_1_a.jpg
sisi.jpg
Men-in-Black-3-Photo-Promo-Mars-Will-Smith-+-Josh-Brolin.jpg
Peunagedonderdag 29 augustus 2013 @ 23:33
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:31 schreef MarkBroflovski het volgende:
[ afbeelding ]
Welke wordt bedoeldt met MB? En Sisi?
Moslimbroederschap en Generaal Sisi.
Er mist nog een blauw lijntje van Saudi&Golf naar Al-Qaeda.

EDIT: nu ik het beter bekijk, er missen wel meer lijntjes/pijlen.
MarkBroflovskidonderdag 29 augustus 2013 @ 23:33
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:32 schreef IPA35 het volgende:

[..]

Moslim Broederschap en Sissi is de hoogste Egyptische militair.
THX brother
superwormdonderdag 29 augustus 2013 @ 23:33
Cameron: "Het is duidelijk dat het Britse parlement geen militaire actie wil ondernemen. Dat begrijp ik en de regering zal daar naar handelen." Net een minuut gelee 285 tegen, 272 voor.
Terminator2000bcdonderdag 29 augustus 2013 @ 23:34
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:31 schreef MarkBroflovski het volgende:
[ afbeelding ]
Welke wordt bedoeldt met MB? En Sisi?
Sisi is prinses Sissi uit Oostenrijk-Hongarije (haha zij hebben fout gespeld..) en met MB wordt naar Men in Black gerefereerd.
Peunagedonderdag 29 augustus 2013 @ 23:34
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:33 schreef superworm het volgende:
Cameron: "Het is duidelijk dat het Britse parlement geen militaire actie wil ondernemen. Dat begrijp ik en de regering zal daar naar handelen." Net een minuut gelee 285 tegen, 271 voor.
Mooi.
Terminator2000bcdonderdag 29 augustus 2013 @ 23:35
quote:
:D :D

My thoughts exactly

_O-
theNulldonderdag 29 augustus 2013 @ 23:41
Dat wordt dus Obama VS Syrie, zonder bondgenoten, paar cruise missiles op Damascus, en afwachten wat er verder gebeurd.
Peunagedonderdag 29 augustus 2013 @ 23:41
Ik denk dat er helemaal niks gaat gebeuren.
Fossieltjedonderdag 29 augustus 2013 @ 23:42
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:33 schreef superworm het volgende:
Cameron: "Het is duidelijk dat het Britse parlement geen militaire actie wil ondernemen. Dat begrijp ik en de regering zal daar naar handelen." Net een minuut gelee 285 tegen, 272 voor.
Auw voor Cameron :') maar terecht. Zijn eigen schuld dat hij zich hieraan vergaloppeerde.
practicsdonderdag 29 augustus 2013 @ 23:42
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:41 schreef theNull het volgende:
Dat wordt dus Obama VS Syrie, zonder bondgenoten, paar cruise missiles op Damascus, en afwachten wat er verder gebeurd.
Denemarken ging mee..
Fransen zie ik er ook nog wel voor aan, zeker als ze zich achter Obama kunnen verstoppen.
theNulldonderdag 29 augustus 2013 @ 23:44
We hebben Israel ook nog uiteraard.
IPA35donderdag 29 augustus 2013 @ 23:44
quote:
UNITED NATIONS — A meeting of the U.N. Security Council's permanent members ended quickly Thursday with no sign of progress on an agreement over Syria's crisis.

The meeting Thursday afternoon started breaking up after less than an hour, with the ambassadors of China, France, Britain, Russia and the United States steadily walking out.

It was the second time in two days that the five Security Council powers came out of a meeting on Syria with no progress. On Wednesday, the five countries met to discuss a resolution proposed by Britain to authorize the use of military force against Syria in retaliation for an alleged chemical weapons attack that killed hundreds near Damascus.

Russia remains firmly opposed to such action, saying there is no evidence the Syrian regime was responsible for the attack, as the U.S. and its allies contend.

British Ambassador Mark Lyall Grant looked grim as he walk past reporters Thursday, saying "no comment." The other ambassadors also did not speak to reporters.

A Western diplomat, who spoke on condition of anonymity because the talks were private, said Russia called Thursday's meeting. Russia's U.N. mission refused to comment.
http://www.huffingtonpost(...)syria_n_3837736.html

SPOILER
putin-gun.jpg
practicsdonderdag 29 augustus 2013 @ 23:45
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:44 schreef theNull het volgende:
We hebben Israel ook nog uiteraard.
Nee die juist niet...
-jos-donderdag 29 augustus 2013 @ 23:46
Obama gaat NIET alleen optreden tegen Syrie.

Lees maar wat hij zelf heeft gezegd:

http://www.pbs.org/newsho(...)c13/obama_08-28.html
francoisdublancdonderdag 29 augustus 2013 @ 23:47
GB steunt het niet, groot nieuws.
Opa2012donderdag 29 augustus 2013 @ 23:48
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:46 schreef -jos- het volgende:
Obama gaat NIET alleen optreden tegen Syrie.

Lees maar wat hij zelf heeft gezegd:

http://www.pbs.org/newsho(...)c13/obama_08-28.html
Echt wel. Nu de UK niet mee doet hoeft Obama niet meer op de VN te wachten dus zal het vannacht gebeuren.
theNulldonderdag 29 augustus 2013 @ 23:48
quote:
Nee die juist niet...
Denk het wel, als niemand wat onderneemt, dan doet Israël dat wel, ze hebben het al eerder bewezen, al is het natuurlijk niet grootschalig, maar ze zullen er voor zorgen dat geen enkele terroristische groepering chemische wapens in handen krijgen.
practicsdonderdag 29 augustus 2013 @ 23:49
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:48 schreef theNull het volgende:

[..]

Denk het wel, als niemand wat onderneemt, dan doet Israël dat wel, ze hebben het al eerder bewezen, al is het natuurlijk niet grootschalig, maar ze zullen er voor zorgen dat geen enkele terroristische groepering chemische wapens in handen krijgen.
Dan hadden ze het al lang gedaan, als er 1 land is wat schijt heeft aan regels/verdragen is het Israël wel .
theNulldonderdag 29 augustus 2013 @ 23:50
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 23:46 schreef -jos- het volgende:
Obama gaat NIET alleen optreden tegen Syrie.

Lees maar wat hij zelf heeft gezegd:

http://www.pbs.org/newsho(...)c13/obama_08-28.html
Dat is van gister, NY times berichtte vandaag van wel, en inmiddels meerdere sources die reppen over een stand-alone.
BaajGuardiandonderdag 29 augustus 2013 @ 23:51
bam