Frikandelbroodje | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:26 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Why Syria is so complicated... Vorige delen: Topicreeks: Onrust in Syrië Streams: Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Fox News Sky News - CPS: meerdere streams op één pagina - Twitter LiveBlogs Nu.nl - Volkskrant - Reuters - Guardian - Middle East Live - Al Jazeera - Haaretz Zie ook: Hoe beoordeel je bronnen? Burgeroorlog in Syrië - Wikipedia Game on! | |
Re | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:27 |
de hele wereld aan het vergaderen nu? | |
DeToffifee | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:27 |
Lijkt er wel op. | |
Automatisch | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:28 |
En uiteindelijk gebeurt er niks.. | |
Quasi-intellectueel | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:28 |
Ben wel benieuwd wat er uiteindelijk gaat gebeuren. Eerst maar eens het VN onderzoek afwachten. | |
Automatisch | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:30 |
Dit onderzoek kan nog een paar weken op zich laten wachten... | |
Straatklinker | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:30 |
In het VK parlement schijnen ze het wel redelijk met elkaar eens te zijn. De oppositie is iig niet tegen militaire interventie. | |
SeLang | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:30 |
Stream van het UK debat: http://www.bloomberg.com/live-stream/ | |
Haags | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:31 |
Ik dacht eigenlijk dat ze vanavond al zouden gaan bombarderen. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:33 |
VVD neemt de contra-restrictionalistische school, op voorwaarde dat de bewijzen gevalideerd kunnen worden... | |
Automatisch | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:33 |
Dat was volgens Obama ook eerst de bedoeling, zoals het er nu uitziet kan het nog heeeel lang duren, of er gebeurt helemaal niks. | |
xzaz | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:34 |
Niet erg...toch? | |
francoisdublanc | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:34 |
Die debatten in Engeland ![]() | |
xzaz | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:37 |
| |
Eyjafjallajoekull | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:40 |
"Ten Broeke (VVD) tegen De Roon (PVV): Je bent een partij voor de vrijheid, het gaat hier om de vrijheid van mensen om in veiligheid te kunnen leven." Jup, want als het raketten gaat regenen dan zal iedereen het zo veilig hebben daar. En daarna zal het opeens ook magischer veilig zijn. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:43 |
GL is sws contra-restrictionalistisch... | |
Straatklinker | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:43 |
In de tweede kamer mogen ze ook wel eens naar het VK kijken om te zien hoe je elkaar normaal kan aanspreken. Eigenlijk gewoon sowieso hoe je een normaal debat kan voeren. | |
mm1985 | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:43 |
| |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:44 |
Dit is een commissie-vergadering hè. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:45 |
En GL maakt het eigenlijk niet uit wie de aanval heeft gedaan, begrijp ik... | |
-jos- | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:45 |
http://english.al-akhbar.(...)e-against-syria-week | |
SteveBudin | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:48 |
Ja en na de aanval kan je de middeninkomens extra belasten om de reparatiewerken te bekostigen | |
mm1985 | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:49 |
| |
Straatklinker | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:53 |
Heel het parlement+regering zit daar toch? Ik kijk er niet vaak naar maar het komt een heel stuk geciviliseerder over dan wat ik hier op tv soms zie als de regering iets door het parlement wil krijgen. Ze vervallen iig niet in chaos, maar goed ik ga nu af op wat ik nu zie ![]() | |
RetepV | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:53 |
LOL. De mensen waren toch echt tevreden met hun vrijheid voordat deze opstandelingen aan de slag gingen. Het is helemaal geen burgeroorlog, want de rebellen zijn islamisten die het land willen islamiseren. Het is dus gewoon een minderheid van opstandelingen. Moet, net als in Libië, dan het hele volk zich aanpassen aan die islamisten, omdat het zo zielig voor ze is dat ze hun sharia niet mogen invoeren? Het zijn helemaal geen vrijheidsstrijders, het zijn strijders die strijden voor de vrijheid om een totalitair regime te installeren. ![]() | |
Re | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:54 |
feit is dat er eneorme bergen chemische wapens zit in Syrië bevinden, dus ik zie een interventie wel komen om die "dreiging" op te lossen | |
1-0-8 | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:55 |
Mongeaulen als Van Ojik moeten niet serieus worden genomen. | |
RetepV | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:56 |
Kijk, dit vind ik echt een domme opmerking. Het maakt INDERDAAD niet uit wie de aanval heeft gedaan. Want de andere partij heeft daarmee niet in één keer gelijk ofzo. Er zijn altijd 4 keuzes: 1. Partij A steunen. 2. Partij B steunen. 3. Beide partijen bestrijden. 4. Helemaal niets doen. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:56 |
Ja, idd, dat verbaast me eigenlijk, maar goed... Overigens kun je daar niet een bommetje op gooien zomaar, schat ik in... | |
RetepV | donderdag 29 augustus 2013 @ 16:57 |
Ahahaha, terrorisme. ![]() Naja, in ieder geval kun je dan gifgasinstallaties opblazen zonder dat je eigen jongens er gevaar mee lopen. Hij denkt ook: "zo lang er geen Nederlandse jongens overlijden, zal het volk het wel met me eens zijn". | |
Re | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:00 |
ik neem aan dat het een binary weapon is dus zou het wel gebombardeerd kunnen worden | |
Nibb-it | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:02 |
Britten hebben bewijs gifgasaanval: het was Assad, en niet voor het eerst De Britse inlichtingendiensten hebben David Cameron voldoende bewijs geleverd dat een militaire actie tegen het regime in Syrië rechtvaardigt. De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt. (NRC) Chemical weapon use by Syrian regime: UK government legal position (HTML version) Published 29 August 2013 https://www.gov.uk/govern(...)osition-html-version | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:02 |
Ah, okee. Twee componenten die bij elkaar komen en dan actief zijn, schakel je de ene uit dan is het overall goedje onschadelijk voor actief gebruik... | |
Frikandelbroodje | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:04 |
| |
-jos- | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:05 |
Ja, waar staat 'het' bewijs nou eigenlijk? | |
Lone_Gunman | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:06 |
Inderdaad ![]() | |
superworm | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:06 |
Inderdaad, ik zie geen bewijs behalve een statement in de trant van 'we hebben bewijs hoor!''. Zeggen dat je bewijs hebt is geen bewijs an sich. | |
Nibb-it | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:08 |
'De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt.' Het bewijs niet, vooralsnog. | |
-jos- | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:09 |
Dus er komt meer? Hier staat namelijk dat dit het bewijs is: http://www.nrc.nl/nieuws/(...)niet-voor-het-eerst/ | |
Masyl | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:09 |
Ik zat het ook al 3x door te lezen met de gedachte 'heb ik er overheen gelezen?' ![]() | |
theunderdog | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:10 |
Waar is het bewijs dan? Ze roepen dat ze voldoende bewijs hebben, maar tonen niets aan. | |
Nibb-it | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:10 |
Nee, er staat dat 'de documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt.' Dat is de pagina waar ik naar linkte. | |
-jos- | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:11 |
Ja, dus wat het NRC zegt klopt niet. http://www.telegraaf.nl/f(...)et_100__zeker__.html | |
0ne_of_the_few | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:11 |
Alsof men gaat ingrijpen als Noord-Korea gifgas gebruikt tegen de eigen bevolking ![]() | |
BaajGuardian | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:12 |
'het bewijs' is de insinuatie dat de rebellen de middelen niet zouden hebben ![]() GURRR HURRR SHUERPERDERRR | |
Jian | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:12 |
Ik zie niks of verwijzen ze weer naar die zgn "betrouwbare" bewijzen die Israël had aangeleverd ..... | |
BaajGuardian | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:13 |
Of wanneer de vs de patriot act inzet tegen de bevolking en met magnetron kanonnen, pepperspray en wanneer nodig met scherp verzet uit elkaar brand. | |
Peunage | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:13 |
Iedereen wacht op het bewijs. En dan bedoel ik niet die van de VN, want die houden wijs hun mond, maar het bewijs van Cameron en Obama. | |
0ne_of_the_few | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:14 |
Wat een zin ![]() | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:14 |
Dat is ook het grootste kritiekpunt bij contra-restrictionalisme. Het gaat niet op bij allerlei achterlijke dictators waarbij het Westen geen belang heeft, die kunnen doen wat ze willen... | |
Masyl | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:15 |
De photoshoppers zijn nog niet klaar met de gifgasinstallatiefoto's, geef ze nog wat tijd. | |
Automatisch | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:15 |
Het bewijs is dat er staat dat er bewijs is, dat is toch bewijs genoeg? | |
BaajGuardian | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:16 |
Vond het ook zo mooi dat 'de rebellen' het vn convooi naar bestemmingen 'begeleidden en de bevolking amper hun woord kon doen, zoals je zo'n oude van dagen hoorde zeggen. Verder is er al gezegd dat uit getuigenissen is gebleken dat 'de rebellen' het gedaan hadden. | |
Jian | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:17 |
Als oom Barack het zegt geloof ik 'm ![]() | |
0ne_of_the_few | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:18 |
Het geeft vooral aan dat het claimen de bevolking te beschermen net zo idioot is als te verwijten dat men de bevolking niet beschermt. | |
mm1985 | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:18 |
Powell komt maandag terug van vakantie, dus denk dat we maandag wel de "echte bewijzen" kunnen verwachten. | |
BaajGuardian | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:23 |
De intelligentie van de gemiddelde burger kennende zullen ze die bewijzen wel in paint tekenen. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:23 |
Uiteindelijk wel ja, maar GL wil neem ik aan toch eigenlijk wel overal ingrijpen waar de mensenrechten met voeten worden getreden? Maar dan kun je bezig blijven natuurlijk. Kijk, ik vind mensenrechten ook een belangrijk recht, echter... we kunnen er vooralsnog internationaal rechterlijk niets mee, tenzij alle leden van de VR op één lijn zitten, en dat komt niet voor... | |
theunderdog | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:24 |
Als de VS met Syrie in conflict komt, dan gaat de VS het verliezen. Dat is zeker. | |
Jian | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:26 |
En wie heeft dat gedaan brave burgertjes? Dikkie dik!!!!!!!, Nee, brave burgertjes, Meneer Assad! jahaaaa! En nu gaan we hem doodschieten! Ohooooooo, hup Oom Barack, hup Oom Barack ![]() | |
Montagui | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:26 |
Aangezien Assad en de Rebellen ongeloofwaardig zijn moet er eigenlijk een 3e partij gevonden worden die mag proberen de orde en rust te herstellen in Syrië. | |
Smack10 | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:30 |
Als jij in de nacht wakker wordt en er staan twee inbrekers, waarvan de ene een junk en is en de ander een zatlap die voor de lol is gaan inbreken, dan zijn dan volgens jou twee hele andere dingen? | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:30 |
Het is niet eenvoudig een territoriaal conflict. Het (dwz meerdere bevolkingsgroepen) leeft allemaal door elkaar heen als in een lappendeken. Anders was idd een territoriale scheiding van de belligerenten door een VN-macht nageleefd een optie geweest en trouwens zou dat wel het einde van de staat Syrië hebben betekent... | |
-jos- | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:32 |
http://www.globalresearch(...)ical-weapons/5347374 | |
Jian | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:33 |
Timmermans zegt dat de regering heeft aangegeven zelf de eventuele gegevens te willen valideren. Ja vind je het gek dat je dan niet gevraagd wordt, ik hoor het Obama zeggen: Dwarsliggers ![]() | |
superworm | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:33 |
http://www.parliamentlive.tv/Main/Player.aspx?meetingId=13713 | |
jogy | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:39 |
Ik was ff vergeten wat een meesters van wollige praat die Nederlandse politici zijn. | |
Jian | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:40 |
Als we niet gevraagd worden vind ik dat we geld moeten geven, veel geld | |
Smack10 | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:42 |
Misschien kan Rutte ons afkopen om niet mee te doen voor 1000 euro per persoon. ![]() | |
Opa2012 | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:42 |
In dat artikel staat dat alleen nog niet vaststaat of Assad persoonlijk het bevel heeft gegeven (wat uiteindelijk niet veel uitmaakt). | |
Opa2012 | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:44 |
Waarschijnlijk is het wippen van Assad goedkoper dan het opvangen van alle vluchtelingen. | |
Jian | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:44 |
Afkopen? inkopen zal je bedoelen, we willen meedoen ![]() | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:46 |
Als Assad weg is komen de vluchtelingen pas echt. | |
Jian | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:46 |
42 miljoen hebben we ter beschikking gesteld zegt Timmermans en ja, luister ....... "daarmee staan we vooraan voor wat betreft het ter beschikking stellen van geld" Maar natuurlijk het braafste jongetje van de klas. We gooien er gewoon nog een lastenverzwaring tegenaan. | |
venomsnake | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:48 |
Wat een slap debat weer zeg.. Eind van het liedje is toch altijd hetzelfde, gewoon ja knikken tegenover de VS. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:48 |
Hou op over onze regering aub, iedereen is er wel van overtuigd dat ze zich constant diskwalificeren op ieder gebied... | |
Opa2012 | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:50 |
Nee hoor. Het is eerder andersom want de VS voert juist ons buitenlandbeleid uit. | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:51 |
![]() | |
Re | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:52 |
je zou er bijna cynisch van worden geloof ik ![]() | |
Peunage | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:52 |
Oh ja joh? Hoe gaat dit gedoe met Syrië, Iran, Rusland en Hezbollah ons precies helpen? | |
Jian | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:53 |
Hij loopt nu de Russen te bashen omdat die wapens hebben geleverd aan Syrië. De Eurpese unie heeft dat niet gedaan zegt ie. Onze vrienden de Amerikanen noemt ie niet, ik vraag me af waarom niet?! | |
Smack10 | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:53 |
Dat geld voor die terroristen moet toch ergens vandaan komen he ![]() | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:56 |
Ja, je had verwacht dat op het moment dat je eigen generatie aan de macht kwam, de boel wel wat beter en rechtvaardiger ging lopen, gelet op het onderwijs dat je deelt, maar nee hoor... het is echt... droefenis... | |
mm1985 | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:58 |
| |
superworm | donderdag 29 augustus 2013 @ 17:59 |
Zit het te kijken, men is idd erg kritisch, gelukkig maar. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:00 |
Okee, die stemmen niet mee, wat zeggen de LibDems? Daar hangt het dan vanaf... | |
mm1985 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:00 |
DIe Timmermans kan wel hele tijd klagen over Rusland maar ja niet iedereen loopt de kont van de USA te kussen. | |
superworm | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:02 |
Brit, geloof Labour: "I do not trust Western opinion on the Middle East and North Africa." Noemt regime change in Libië. | |
deedeetee | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:02 |
Die is gek, dat geld kan hier veel beter besteed worden. Laat ze het lekker zelf uitzoeken. Het is hun eigen probleem. Net zoals het hun eigen religie is waar de ellende uit voorkomt. Ze hebben het dus zelf in eigen hand, tis zo gezegd hún feestje ![]() | |
zwaaien | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:02 |
![]() | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:05 |
Lekker boeiend wat hij zegt. Nobody cares. | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:06 |
Ja, want Labour is heel anders. Mooi toneel weer. | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:06 |
Zegt hij eindelijk iets zinnigs is het weer niet goed... | |
superworm | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:07 |
Nu heeft de Brit het over de VN-vermoedens over gifgas dat in bezit/gebruik is bij de rebellen. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:07 |
Als hier de dijken doorbreken dan houden ze in die landen ook een geldinzameling en komen hun regeringen over de brug om ons leed te verzachten hoor, toch? | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:07 |
Inderdaad, het is nooit goed. Hij blijft maar diarree spuien. | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:08 |
Wat zegt hij dan verkeerd in deze? | |
francoisdublanc | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:09 |
Dat boeit meer mensen dan jouw mening. | |
Straatklinker | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:09 |
Frankrijk is ook al afgezwakt | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:09 |
Iets dat je niet een zou verwachten bij hem eigenlijk, ik bedoel Assad neemt het op tegen de Islam fundamentalisten... voor ons, toch, Geert? | |
mm1985 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:09 |
| |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:10 |
Ik denk inderdaad dat die 42 miljoen, sommige nieuwjaarsrecepties kosten meer, een cruciale factor op de begroting is waardoor we de dijken niet meer kunnen repareren. Je wordt steeds simpeler en je bent echt enorm naïef als je denkt dat ze dit doen om de bevolking daar te helpen. | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:10 |
Bij zijn Twitter foto lijkt het altijd alsof hij een keppeltje op heeft. | |
superworm | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:10 |
Labour ligt dwars in het VK, zullen de Republikeinen Obama aanvallen op zijn oorlogsplannen? Dan is het helemaal 180 graden gedraaid t.o.v. 10 jaar gelee ![]() | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:11 |
Nee hoor. Niemand neemt die kerel en die partij nog serieus. Behalve wat niet opgeleide tokkies. Terecht ook. | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:11 |
Toneel. | |
francoisdublanc | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:11 |
Ik ken der genoeg die wel opgeleid zijn en die hem wel serieus nemen. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:22 |
Waarom doen ze het dan? En een nieuwjaarsreceptie voor 42 miljoen euro? Misschien 21.000 euro. | |
2dope | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:22 |
Hoor hem zojuist bij één vandaag zeggen dat er twee kwaden tegen elkaar strijden, een geschifte dictator tegen gestoorde jihadisten. | |
arjan1212 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:22 |
Kijk je dat op internet dat debat.. politiek24 is nog op vakantie ofzo | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:23 |
Okee, nou ja, dat is een goede analyse dan toch... | |
francoisdublanc | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:24 |
Journaal 24 | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:26 |
Plenair debat? | |
2dope | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:26 |
Heb hem wel dommere dingen horen zeggen inderdaad. | |
Mylene | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:27 |
'Syrië wil kamikazepiloten inzetten bij westerse aanval' | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:27 |
Vanwege oliebelangen en andere belangen. De VS heeft de gifgasaanvallen van Saddam tegen Iran gesteund en al jaren worden er kinderen gedood in Syrië, denk je dat ze het echt uit compassie doen? En kijk voor de grap eens hoe een Rijksbegroting werkt. 42 miljoen euro is niks. | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:29 |
Dat zegt hij ook alleen maar omdat Assad op kwade voet met Israël staat. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:31 |
Syrië heeft geen olievoorraden van enige omvang. Misschien dat men gaspijpleidingen wil leggen in Syrië, maar ik denk toch niet dat dat een main issue is, noch voor de VS, noch voor Nederland... En ja 42 miljoen op de gehele begroting is niets, ja, maar ja het is wel humanitaire hulp toch? Voor de vluchtelingen, neem ik aan, niet voor het regime of de rebellen. | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:32 |
De duurste was een ton dacht ik. Is ook wat gechargeerd maar even om uit te drukken dat infrastructuur-projecten enorm duur zijn, net als de jaarlijkse sociale zekerheid en de zorg en dat dit in geen verhouding staat met dijken verhogen. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:34 |
Nee, ik maakte de vergelijking dat die landen ook wat geven als onze dijken zouden doorbreken... wat cynisch bedoeld was, want wrs geven ze niets... wij zijn een rijk land nl. Overigens weet ik dat niet zeker. In 1953 kregen we iig heel wat hulp. | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:34 |
Syrië-Iran-Libanon is een as die "wij" niet zien zitten. Vanwege oliebelangen maar ook vanwege Israël. Er weet je waar die 42 miljoen voor is vrijgemaakt? Militaire steun of humanitaire hulp? Ik hoop het tweede. | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:35 |
Als het men echt om menselijk leed ging en het gebruik van gifgas had men Saddams aanvallen niet gesteund en ook overal in Afrika ingegrepen. | |
Jian | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:35 |
het tweede | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:38 |
Maar wij zijn geen Amerikanen! | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:38 |
Syrië-Iran-Libanon zijn bijvoorbeeld veel vrijer en liberaler dan Saudi-Arabië, maar ja belangen he. ![]() | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:38 |
Wanneer heeft Nederland voor het laatst afgewijkt van het Amerikaanse buitenland-beleid? | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:39 |
Vind jij dat een goede zaak dan? | |
Masyl | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:39 |
Journaal24 Edit: Spuit11 | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:39 |
Nou eh Syrië niet echt, en Iran? | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:40 |
Wat precies? Ik constateer alleen dat NL vrijwel altijd meegaat met de VS. Waardeoordeel moet je zelf vormen. | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:41 |
In Iran hebben ze vrouwelijke parlementsleden en wetenschappers. In SA mochten ze tot een jaar geleden niet eens autorijden. Syrië al helemaal. Jammer dat Assad zo tekeer is gegaan. | |
sp3c | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:43 |
das niet helemaal waar natuurlijk maar onze belangen komen over het algemeen wel overeen ja dan kun je tegen zijn omdat de Amerikanen voor zijn ofzo maar daar schiet ook niemand wat mee op | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:43 |
In beide landen wordt er lustig op los gemarteld anders... Syrië was een politiestaat (voor de burgeroorlog) In Libanon niet. Dat is vrij modern. Hoe lang ze een burgeroorlog nog voor kunnen blijven is de vraag. | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:45 |
Zoals ik al zei, waardeoordeel mag je zelf vormen. Maar ook in de EU zijn wij meer pro-VS dan gemiddeld. Samen met de UK bijvoorbeeld. | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:46 |
Ik zei vrijer en liberaler dan onze bondgenoot SA. Daar heb je dat allemaal ook, plus extra onderdrukking. | |
sp3c | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:47 |
meer dan wie? Denemarken? Polen? ik denk dat het er nogal tussenin zit eerlijk gezegd | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:48 |
Frankrijk en Duitsland bijvoorbeeld. Maar ook België. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:48 |
Amerikanen streven wel democratie na overal, echter natuurlijk wel weer een democratie die door corporate industry als gunstig wordt gezien, dus neoliberaal van aard. Beetje zoals de EU ook in verandert door de crisis, zeg maar. Meestal zien ze dit soort situaties als in Syrië als een Shock Therapy, uiteindelijk zijn de gewone mensen ook gewoon de klos natuurlijk... | |
sp3c | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:50 |
ja Frankrijk is een beetje de andere kant van het spectrum Nederland zit er een beetje tussenin (net als Duitsland) | |
Smack10 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:50 |
Bush jr zei het toch al toen hij nog president was dat Syrië het as van het kwaad was. ![]() Ze willen gewoon (nog) meer invloed in de regio daar vanwege mogelijke confrontaties met Iran in de toekomst. | |
Nibb-it | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:51 |
Als het aan de Amerikanen had gelegen hadden we nu nog in Uruzgan gezeten. | |
arjan1212 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:53 |
Frankrijk is toch juist altijd voor aanvallen | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:56 |
Uit schuldgevoel, zij hebben de Alawieten aan de macht gebracht, daaruit is Assad sr. voort gekomen, de rest is geschiedenis... | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:56 |
Nee. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 18:57 |
Ja. Volgens de docu's die ik gezien heb de laatste paar dagen althans... Was gewoon verdeel en heers van de Fransen. | |
sp3c | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:00 |
als het ze uitkomt wel ja net als iedereen maar Frankrijk heeft een heel andere invloedssfeer dan de VS (ze vinden Afrika belangrijker dan het Midden Oosten) en dat botst wel eens, nu komen ze overeen en je ziet ook gelijk dat de Fransen een stuk feller zijn dan de Amerikanen | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:01 |
Maar de Fransen hebben hen niet aan de macht geholpen om aan de macht te komen in heel Syrië. Overigens heb ik een hekel aan al die drame, Syrië is absoluut geen 'Alawitische staat'. Ben wel benieuwd hoe dat eruit zou zien overigens... | |
sp3c | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:01 |
nou het zal niet uit schuldgevoel zijn ![]() lijkt mij dat het iets met Libanon te maken heeft ![]() | |
UpsideDown | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:05 |
Klopt, Fransen zijn zo imperialistisch als de pest, al honderden jaren. | |
BaajGuardian | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:08 |
ja 80 miljard oid, bezuinig gewoon op alle ziekenhuizen enzo. | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:10 |
We plukken met zijn allen nu nog de vruchten van de Franse en Britse acties in het Midden-Oosten lijkt het. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:11 |
Nee, het is geen Alawitische staat idd, maar het was een Alawitische luchtmacht officier, Hafez Al-Assad, die in 1970 aan de macht kwam, en dat heeft de strijd tegen de soenni daarna wel bepaald... met als hoogtepunt het ingrijpen in Hama in 1982 (waar de wereld totaal niet op gereageerd heeft... 20.000 doden) En ja de Fransen hebben expres als verdeel en heers instrument de Alawieten de beste posities gegeven in het leger... nog in het stukje geschiedenis waarbij Egypte en Syrië een staatkundig geheel vormde werden de soenni officieren lekker in Egypte gestuurd en konden de Alawieten thuis blijven. Daar ze ook, beïnvloed door de Sovjt-Unie waren en nationalistisch, waren ze Baath leden in het geniep en hebben in 1963 een staatsgreep gepleegd tegen die staatskundige eenheid van de verenigde Arabische republiek van Nasser (waarbij Syrië sws werd vernederd, want ze kregen nul leden in het parlement...) Alawieten werden en worden door soenni gezien als nog veel grotere vijanden dan het Westen, heden ten dage wordt dat nog gepredikt... | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:12 |
Daar komt het wel op neer, met sommige divisies die terug gaan tot de 14de eeuw... | |
Straatklinker | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:12 |
Op het moment zijn de Fransen volgens mij niet meer zo fel hoor.Oftewel hij zegt dat al het mogelijke moet worden gedaan voor een politieke oplossing. Dat is toch anders dan wat ze een paar dagen geleden nog zeiden? | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:16 |
Wat wordt hier mee bedoeld dan precies. | |
Jian | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:19 |
Ik denk dat ze net als de Britten hebben ontdekt wat die zgn bewijzen van de Amerikanen zijn .... geen bewijzen dus! | |
sp3c | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:19 |
ja net als de rest zijn ze flink aan het terugkrabbelen geslagen zo boeiend is Syrie dus blijkbaar ook weer niet | |
sp3c | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:21 |
nieuwe nobelprijs voor de vrede lijkt me in de pocket bij Obama nu de derde wereldoorlog (voorlopig) afgewend lijkt te zijn ![]() | |
timmmmm | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:21 |
Als je er al een krijgt zonder iets te doen, moet het toch nog een keer lukken door toch iets niet te doen? | |
Straatklinker | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:21 |
'een halt toeroepen' Naja of het echt gematigd is weet ik niet want hij zegt eigenlijk dat al het mogelijk moet worden gedaan voor een politieke oplossing maar dat kan alleen maar als de internationale gemeenschap het geweld in Syrie weet te stoppen. Hoe je dat dan precies moet opvatten weet ik niet(waarschijnlijk nog altijd gewoon bommen gooien). | |
sp3c | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:22 |
lijkt mij een done deal ![]() | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:23 |
Vind je dit heel gek? Islamisten maakten onrust, de regering stuurt iets van 500 soldaten om de rust te herstellen. Vervolgens worden die tot de laatste man afgeslacht en door de hele stad roepten de moskeeën op tot jihad tegen de regering. Het was een Islamistische opstand net zoals nu. De regering heeft toen burgers ruim de tijd gegeven de stad te ontvluchten voordat zij de Islamisten tot pulp schoten. De Fransen waren al lang vertrokken toen Hafez aan de macht kwam hoor, en in de tussentijd werd het land door hoofdzakelijk Soennieten bestuurd. Zij worden vooral diep gehaat vanwege hun religie, niet zozeer door Hafez. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:24 |
Denk het wel. Bommen gooien. | |
UpsideDown | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:26 |
NOS | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:36 |
Ik begrijp de situatie en de posities an sich wel, ook die van Hafez en Bashar, maar ik denk wel dat het Franse mandaat instrumenteel is geweest in de doorlopende humanitaire crisis, het oprichten van een politiestaat en nu de burgeroorlog en zijn internationale complicaties. Het is een stuk geschiedenis dat je erbij moet leggen, zonder de welke je de huidige situatie niet kunt valideren imho. | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:37 |
Je doet nu alsof 'de Soennieten' om een of andere reden ergens het slachtoffer van zijn geworden. Dit is niet het geval. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:40 |
Als dat zo overkomt, dan bedoel ik dat niet. Het is wel zo dat ik me altijd afvraag waarom de soenni met hun broederschap intrinsiek zo erg als monsterlijk gevaar worden gezien... | |
UpsideDown | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:41 |
Voor een eventuele aanval is het al te laat, veel bases en checkpoints zijn al ontruimd. Jan Eikelboom: Syriërs vluchten voor mogelijke aanval Nog een interview van Bram Vermeulen, hij brengt momenteel veel tijd door bij de grens met Syrië. Volgens hem steunen de Turken momenteel Al-Qaida in hun strijd tegen de Koerden. De Turken sturen wekelijks vrachtwagens vol wapens de grens met Syrië over. "Turkije vreest meer vluchtelingen bij aanval met kruisrakketten" | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:44 |
Ja, de Turken zijn ook lekker bezig... | |
-jos- | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:46 |
http://m.washingtonpost.c(...)-embarrassed-to-ask/ | |
Straatklinker | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:47 |
Wapen handelaren vieren hoogtij. Deze situatie kan niet beter voor de wapen industrie. | |
arjan1212 | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:47 |
de enige reden dat rusland de veiligheidsraad bij elkaar roept, is denk ik dat ze van mening zijn veranderd | |
betyar | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:47 |
Pffffffffff, gooi dat land gewoon plat. Dat geouwehoer allemaal hebben die mensen ook geen reet aan. | |
UpsideDown | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:47 |
Al-Qaida is volop in de mode in Syrië: "We gaan roeren in Syrische soep met zeer hete pepertjes" Leer dit uit je hoofd: ISIS = Islamitische Staat van Irak en de Levant | |
UpsideDown | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:55 |
NOS | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:55 |
Btw ik heb altijd de neiging om hun namen te vernederlandsen: Hafez en Bashar Al-Assad = Harry en Bas de Leeuw... ![]() | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:56 |
Nou nou, dat ze dat durven. | |
UpsideDown | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:56 |
Moest van Kerry. ![]() | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:57 |
Wel als je Christen of Alawiet bent. Of vrouw of weldenkend persoon in het algemeen. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 19:58 |
Een weldenkend persoon staat sws mijlen ver van de praktijken als in Syrië.... | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:01 |
Een weldenkend persoon leeft liever in een land waar wel persoonlijke vrijheid is zoals Syrië dan in een sharia staat. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:03 |
Er was geen persoonlijke vrijheid in het Syrië van de beide Assads. Kom op mensen werden van hun bed afgelicht en gemarteld. Het heeft nooit een schijn gehad van enige persoonlijke vrijheid zoals men dat in het Westen kende... De vraag blijft waarom de broederschap zo monsterlijk is, om dat tekort aan persoonlijke vrijheid te rechtvaardigen... | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:05 |
Mensen in Syrië kunnen gewoon leren, werken, consumeren en dergelijke. Mensen daar kunnen gewoon een normaal leven leiden. Als militante Soennieten aan de macht komen krijg je als Alawi een kogel in je hoofd en als Soenniet moet je in ene keer een doek om je kop en klep dicht. En als Christen zul je ook het land uit gepest worden. | |
-jos- | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:06 |
http://www.nu.nl/syrie/35(...)idsraad-bijeen-.html | |
practics | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:06 |
Omdat? | |
Opa2012 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:08 |
Ze Russen zijn. | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:09 |
Bazige rant houden? | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:10 |
Ja, doet me denken aan een vraag aan een collega, waarom is er zo"n verschil in soenni en shii, zegt-ie: ja shii zijn goed... | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:11 |
Daar gaat het niet om. Het gaat hier om secularisme en (soennietisch) islamisme. Kies maar uit. | |
practics | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:14 |
Russen gaan hun mening niet zomaar verleggen, of iemand moet ze een bot hebben gegeven. (Lees ruil van iets hebben aangeboden.) Dat denk ik eerder ja, laatste beetje oorlogs geilheid uit die landjes te persen. ![]() | |
De_Coulance | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:14 |
Nee dat is het simplistische vertoog om seculiere westerlingen om de tuin te leiden. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:15 |
Het gaat erom dat wij Westerlingen de boel niet kunnen begrijpen. Je kunt niet eens zeggen waarom de broederschap zo erg is. | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:15 |
Waar gaat het dan om, oh wijze Coulance. Ze zijn niet seculier. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:22 |
Nee, maar het staat überhaupt ver af van onze alledaagse beleving, dit soort dingen kunnen hier niet voorkomen, alleen in Noord-Ierland dan, maar die zijn ook gesjochten... | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:24 |
Wat heeft dit met ons te maken? Alle wilde verhalen over Alawitische complotten terzijde is de Ba'ath regering min of meer een seculiere regering. De Moslimbroederschap is diezelfde organisatie die destijds in Hama opriep voor 'jihad tegen de ongelovingen'. Wat is je niet duidelijk? En wat zouden 'wij' niet kunnen begrijpen? | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:26 |
Ik hoor van onze Turkse vrienden steeds dat de MB gematigd is geworden en een soort middle of the road CDA beleid voorstaat... tegelijkertijd zie ik dat men hen in het Midden-Oosten met hand en tand bestrijd... dit terwijl aan de miserabele verdeling van de welvaart gewoon niets gedaan wordt... | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:27 |
Laat me raden. Zij vinden Erdogan ook een beste kerel? | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:28 |
En baath is net zo'n corrupt lachertje dan de CP in voormalige communistische landen... | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:28 |
Ja, maar daar gaat het niet om, Erdogan is geen Baath, die is economisch rechts. | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:30 |
Maar de Moslim Broederschap Syrië is niet eens zo heel belangrijk in Syrië. Belangrijk vooral zijn de nog veel ergere clubjes als Al-Nusra, Liwan al Islam en dergelijke. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:31 |
Ja, maar het begon met de MB toch? | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:31 |
Hem wordt wel eens banden met het MB verweten. Hij is ook vriendjes met Morsi en probeert zijn variant van moraliteit op te leggen aan de Turkse burger. Nee, blijkbaar niet. Maar mij interesseert dat niet zo want het is overduidelijk dat de facties die tegen de Ba'ath regering vechten nagenoeg allemaal Soennitische Islamisten zijn. | |
Smack10 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:34 |
Er zijn wel 1200 verschillende milities die daar vechten tegen de regering.. | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:35 |
De meeste zijn niet relevant of vormen samen een groter geheel. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:36 |
Ja, klopt idd, maar dat maakt hem anti baath net als MB toch? Alleen MB wil wat doen aan de armoede... Overigens net als Baath... maar goed het is gecompliceerd... beste is om al die oliesjeiks af te zetten en hun welvaart eerlijk te verdelen en dan de moskee en allerlei andere geloven in een hok te stoppen (naar het privé-domein verbannen dus) en een seculiere maatschappij te creëren, met rechten voor iedereen... | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:38 |
In Syrië zijn geen oliesheiks en daar is een seculiere maatschappij. Alleen Jehova's hebben daar geen vrijheid van godsdienst. | |
arjan1212 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:39 |
alleen geen democratie | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:39 |
Nee, maar dan heb ik het ook over 1 Islamitische wereld. Nassers ideetje. | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:40 |
Lekker boeiend ook. | |
arjan1212 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:40 |
en Saddam en Ghadaffie | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:40 |
Syrië is een reliek van het Arabisch Nationalisme. Maar daarmee nog altijd een reliek van een beter tijdperk. | |
#ANONIEM | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:40 |
Democratie is niet altijd het juiste antwoord. | |
deedeetee | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:41 |
Daar gaan de zgn rebellen samen met met US en de UK dan wel een heel snel eind aan maken als ze de kans krijgen | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:45 |
Hmmm ja klopt. Want dan hebben ze 'democratie' (hoewel de macht grijpen met geweld ook niet democratisch is) en kunnen ze op dit soort types stemmen: Maar ja democratie is nu eenmaal belangrijker dan godsdienstvrijheid en het recht in veiligheid je leven te leiden volgens de geitenwollen sokken hier. | |
arjan1212 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:50 |
Jullie zijn het er hier toch over eens dat ' het westen' assad weg wil hebben omdat ie vrienden is met iran / Hezbollah en Hamas... en dat in ruil daarvoor de saoudi's Syrie mogen hebben.. ? | |
Smack10 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:51 |
Ja hoor. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:52 |
Nee, want toen Nasser de verenigde Arabische republiek instelde, Egypte en Syrië, werden de Syriërs vernederd... maar wat ik bedoel, gooi die oliesjeiks al die Mickey Mouse koningen uit hun regime en maak er een staat van waarbij die oliedollars ten goede komen van allemaal, alle Arabisch sprekende volkeren, alle lagen van de bevolking, ongeacht afkomst of clan... uiteindelijk gaat het hier over rijkdom vs armoede. Het is gewoon een aristocratie die de bevolking in de tang heeft en bij elke ontevredenheid wijst naar het Westen en Israël met beroep op de Koran etc, maar die analyse klopt gewoon niet... Ze hebben het nog altijd niet door echter. De Islam is te diep ingesleten. Er is nooit een Verlichting geweest. Baath is gewoon net als CP, hetzelfde alleen een beetje anders. [ Bericht 3% gewijzigd door Ryan3 op 29-08-2013 21:13:16 ] | |
sp3c | donderdag 29 augustus 2013 @ 20:52 |
zal meespelen maar als het westen hem echt koste wat kost weg had willen hebben dan was hij al weg | |
DeToffifee | donderdag 29 augustus 2013 @ 21:01 |
VN-inspecteurs brengen monsters naar Europa Internationaal • Geplaatst door Redactie op 29-08-2013 @ 20:54 Enkele inspecteurs van de Verenigde Naties brengen monsters die ze in Syrië hebben verzameld persoonlijk naar Europese laboratoria. Dat heeft een VN-woordvoerder donderdag bekendgemaakt. De inspecteurs, die zaterdag uit Damascus vertrekken, deden in Syrië onderzoek naar het vermoedelijke gebruik van gifgas. Het uiteindelijke rapport van het VN-onderzoeksteam zal afhangen van de analyse van de monsters. Die analyse kan wel 'meer dan enkele dagen' gaan duren, aldus de woordvoerder. VN-secretaris-generaal Ban Ki-moon verwacht kort na het vertrek van de inspecteurs uit Syrië een voorlopig rapport te ontvangen. Van de FrontPage | |
-jos- | donderdag 29 augustus 2013 @ 21:15 |
Tsja. Bewijzen die niet openbaar zijn zijn toch geen bewijzen. A Closer Look At the Syrian Electronic Army http://politics.slashdot.(...)rian-electronic-army | |
theunderdog | donderdag 29 augustus 2013 @ 21:39 |
Het witte huis wilt de bewijzen niet openbaar maken, haha Degene die nog vertrouwen hebben in het witte huis moeten zich toch serieus laten nakijken hoor. | |
mm1985 | donderdag 29 augustus 2013 @ 21:40 |
![]() | |
SuperHarregarre | donderdag 29 augustus 2013 @ 21:52 |
Haha, bewijzen die je niet laat zien. Blufpoker. | |
DeToffifee | donderdag 29 augustus 2013 @ 21:54 |
Heb ik iets gemist? Wie zegt dat ze de bewijzen niet openbaar zullen maken? | |
betyar | donderdag 29 augustus 2013 @ 21:54 |
Denemarken ![]() ![]() | |
Frikandelbroodje | donderdag 29 augustus 2013 @ 21:55 |
Heb ik iets gemist? Wat heeft Denemarken gedaan? | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 21:56 |
Denemarken ![]() Bruine arm bij Barry ![]() | |
betyar | donderdag 29 augustus 2013 @ 21:56 |
http://www.nieuws.nl/alge(...)eunt-aanval-op-Syrie | |
Polyfemos | donderdag 29 augustus 2013 @ 21:57 |
Denemarken steunt aanval op Syrië ![]() | |
SuperHarregarre | donderdag 29 augustus 2013 @ 21:58 |
Denemarken. ![]() ![]() | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 21:59 |
Met wat? Hun hebben 30 F-16's (dus hooguit 8 a 10 operationeel) van dezelfde generatie als de onze. Wat wordt dan mooi Buk happen. | |
Fossieltje | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:01 |
Die hebben zeker ook al 50 JSF's besteld ![]() | |
Frikandelbroodje | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:02 |
Kan het ze niet kwalijk nemen, hoewel ik nog het bewijs wil zien. Maar als dit scenario werkelijkheid wordt heb ik er niks op tegen: Gewoon allebei de terroristen bombarderen ![]() | |
Polyfemos | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:03 |
Ik dacht dat denemarken net zo was als de noordelijke landen. En dan bedoel ik Finland, Zweden en Noorwegen. Volgens mij zijn deze landen altijd redelijk minder betrokken bij zulk soort bullshit of zie ik hier iets over het hoofd? Even feitjes opzoeken ![]() | |
superworm | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:04 |
Balkenende iig niet. Dat was een even groot schoothondje als Blair, inclusief onze deelname in de Coalition o/t willing. En in de nineties Joegoslavië. Al heb ik geen idee of toen wel 'iedereen' meedeed, was toen nog kind. ![]() | |
Polyfemos | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:06 |
Nja van Nederland weten we ondertussen wel dat ze graag in de kont genomen willen worden door de VS ![]() Zie ook niks over militaire ondersteuning door Finland, Noorwegen en Sweden tijdens de irak oorlog. Blijkbaar hebben die landen wat meer verstand. | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:08 |
Ze willen er 30. Dat zijn er iig al meer dan Nederland ooit zal aanschaffen... | |
Duizend-Bommen | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:11 |
Ook wel aangeduid als 'Al Qaida'. | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:12 |
Hmmm. Dat is een verzamelterm inderdaad. | |
Duizend-Bommen | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:20 |
In die Scandinavische landen hebben ze de 'maakbare samenleving' uitgevonden, en verbeterd. Iedereen in het wetenschappelijk uitgedachte model-keurslijf, voor het hoogst haalbare menselijke geluk: Een bestaan als zombie. Chemisch gestabiliseert door Big Pharma en gemodificeerd door Monsanto. En wie het er niet mee eens is, krijgt een bom op zijn hoofd. Of verdwijnt zonder proces in een gevangenis. Of met proces, waarin is vastgesteld dat meneer of mevrouw 'klokkenluider' is, danwel 'Anonymous' steunt, en daarom het beste veilig voor langere tijd kan worden opgesloten. In het bijzonder als betrokkene heeft onthult dat de VS en/of Engeland, als 'trouwste bondgenoten', de eigen wetten met voeten treden, en de grondwet aan hun laars lappen, terwijl ze zich geen hol aantrekken van internationale verdragen. Maar laten we Nederland niet uitvlakken! Het land waar het 'wijsvingertje' op de creche al wordt gespalkt, en peuters al wordt geleerd dat ze louter rechten hebben. Totdat ze volwassen zijn. | |
Fossieltje | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:22 |
Finland en Zweden zijn behoorlijk onafhankelijk. Maar zover ik weet is Noorwegen ook loops voor de VS. | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:23 |
Correcte observatie! | |
RetepV | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:24 |
Ligt die pijpleiding door Syrië er nou NOG niet? Zo blijven die Amerikaanse oliebedrijven hun gas maar affakkelen in plaats van het aan Europa te verkopen. En de Russen maar geld verdienen. | |
Duizend-Bommen | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:25 |
Zweden is zelfs zo nadrukkelijk een schoothondje van de VS, dat Obama besloot zijn eerder gemaakte afspraak met Poetin af te zeggen, en in plaats daarvan lekker op de koffie te gaan bij zijn broeders in Stockholm. De uitvinders van de moderne Heilstaat. | |
Polyfemos | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:26 |
Wat is de reden van Europa om een schoothondje te zijn van de Verenigde Staten? Linkt dat men terug naar WW2 ? Europa samen is toch een sterke eenheid? Of moeten we dan bang worden voor de Russen? ( ik vraag me vooral af hoe het is zonder de vs als bondgenoot of als ieder europees land onafhankelijk) | |
RetepV | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:29 |
De belangen zijn veel groter. Het gaat helemaal niet om geschiedenis of verleden tijd. http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ie-beinvloeden.dhtml En al die moslimbroeders maar denken dat ze voor vrijheid vechten. | |
Fossieltje | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:34 |
Als het inderdaad aan WW2 gelinkt is, dan gaat deze aanhankelijkheid de komende 20 jaar aanzienlijk afnemen vanwege de vergrijzing. De EU is groter dan de Russen. Ik denk niet dat de gemiddelde Rus trek heeft om de EU binnen te vallen. De EU geeft hen hier ook niet echt reden toe vanwege de diversiteit. De VS irriteert hen veel meer lijkt mij. | |
Polyfemos | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:40 |
Echter lijkt het mij wel beter om de VS als vriend te hebben in plaats van Rusland of China. Oke, die noordelijke pijplijn is dus belangrijk voor Europa ( vooral duitsland) en Rusland. Maar wat zijn verder de voordelen om de VS als bondgenoot te hebben behalve militair? En gaan we dan ook zien dat wanneer (volgens het artikel) de VS hun eigen energie kan opwekken... europa geen schoothondje meer is en niet meer soldaatjes moet sturen om de olie-oorlogen te ondersteunen? | |
theunderdog | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:47 |
Uh? | |
theunderdog | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:50 |
Waar zijn we toch in godsnaam mee bezig? Willen wij gewoon oorlog met Syrie, Rusland en China ofzo? | |
Opa2012 | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:51 |
Amerika zal zich inderdaad, door hun eigen energievoorziening, gaan terugtrekken als wereldpolitie waardoor Europa weer de kans krijgt om hun imperialisme te hervatten. Ik zie dan ook binnen 10 jaar jonge FOK!ers aan de frontlinie staan om "onze belangen" te beschermen. De EU wordt de anti-VS van de 21ste eeuw. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:52 |
Ik weet niet, ik ben aan de hik iig, en dat ben ik niet vaak... Wat werkt: Met hoofd omlaag kleine slokjes drinken [ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 29-08-2013 23:06:13 ] | |
Terminator2000bc | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:53 |
Die frontlinie zal met een beetje geluk aanvankelijk in de thuislanden zijn. | |
Polyfemos | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:54 |
Dan kunnen we weer een nieuw Nederlands-Indie stichten. Hoeft Rutte 2 ook niet te bezuinigen ![]() Brussel ![]() Beter sluiten we een pact met Duitsland, Noorwegen, Finland en Zweden. De rest mag opdonderen ! ![]() | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:57 |
Deze man begrijpt het helemaal! Hulde! ![]() | |
Frikandelbroodje | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:58 |
Een speech van Obama uit 2002 tegen de Irak oorlog. Een paar interessante quotes:
http://usliberals.about.c(...)s/a/Obama2002War.htm | |
De_Ilias | donderdag 29 augustus 2013 @ 22:58 |
Imperialisten ![]() | |
De_Ilias | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:00 |
Soms krijg ik het idee dat Al Qaida en Amerika gewoon vrienden zijn, overal waar Al Qaida zit komt Amerika de boel afbreken. | |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:00 |
Ja, toen was-ie nog geen president... | |
Fossieltje | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:02 |
Het wordt een fascinerend tijd voor de toeschouwer. Huidige langdurig economische crisis geleidelijk overgaat in het probleem van vergrijzing, wat grote onrust veroorzaakt in landen die niet voorbereid zijn (Zuid-Europa). Daarbovenop de aankomende energiecrisis. De oude weelde komt voorlopig niet terug, maar hopelijk valt de schade voor Nederland mee. | |
theunderdog | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:03 |
Dat zijn ze ook he. Je hebt toch wel door dat de VS maar ook Israel Al-Qaida en vollop aan het steunen is in Syrie? | |
BaajGuardian | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:03 |
Tjonge, kreeg je echt dat 'idee'? | |
-jos- | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:04 |
Dit komt behoorlijk overeen met zijn interview van gisteravond hoor. Wat is je punt? http://globalnews.ca/news(...)s-virtual-civil-war/ | |
De_Ilias | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:06 |
Op wat voor manier steunt Amerika de Al Qaida rebellen? Ik weet wel dat de FSA steun krijgt, maar dat is een wereld van verschil. FSA en Alqaida staan ideologisch absoluut niet op 1 lijn, en ongetwijfeld zullen zij na de val van Assad een andere oorlog met elkaar voeren. | |
BaajGuardian | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:06 |
Toen hij 'gekozen ( ![]() ![]()
| |
Frikandelbroodje | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:06 |
Dat interview van gisteren heb ik gemist dan. Ik vind het echter wel komisch dat Obama precies dezelfde kritiek krijgt(buiten beschouwing gelaten dat dit terecht of onterecht is) als zijn kritiek op Bush. Beetje omgekeerde wereld ![]() | |
Fossieltje | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:08 |
| |
theNull | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:08 |
Nog nodig om de popcorn & Bier gereed te houden of maar verder gaan met COD | |
BaajGuardian | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:11 |
cod | |
Fossieltje | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:12 |
Vanwege de vertraging in de UK (Cameron holde zichzelf en zijn steun voorbij), kun je gerust verder gaan met COD. | |
-jos- | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:13 |
Ik zou zeggen. Kijk welke oorlogen Bush allemaal gestart is en vervolgens welke oorlogen Obama gestart is. Ik weet het antwoord zelf eigenlijk ook niet maar het beleid van Obama is wel degelijk heel anders dan dat van Bush. | |
Djibril | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:17 |
Door saudi arabie toelaten met het bevoorraden van al die extremisten in Syrië. Door het toelaten dat Turkije door die extremisten als thuisbasis wordt gebruikt tegen de Koerden. Dat je dit niet weet met die vlag van je ![]() | |
theNull | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:23 |
| |
Ryan3 | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:24 |
Alleingang, heet dat, gewoonlijk alleen toegeschreven aan de Duitsers, dacht ik. | |
theNull | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:25 |
Tjah, Obama kan geen enkele kant meer op wil hij geen gezichtsverlies lijden. | |
superworm | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:26 |
GB stuurt Typhoon-straaljagers naar Cyprus. http://www.theguardian.co(...)us-syria-retaliation | |
MarkBroflovski | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:31 |
![]() Welke wordt bedoeldt met MB? En Sisi? | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:32 |
Moslim Broederschap en Sissi is de hoogste Egyptische militair. | |
Frikandelbroodje | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:32 |
Dat zijn beleid betreft oorlogen anders is realiseer ik me ook wel, maar Obama heeft wel beslissingen genomen waar ik achter stond. Einde van de Irak-oorlog en acties in Libië bijvoorbeeld. Maar dat zal vast niet uit idealisme zijn geweest. Betreft drones vind ik hem dan weer weer veel erger dan Bush. | |
superworm | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:32 |
285 no, 272 aye voor oorlogsmotie UK! | |
BaajGuardian | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:33 |
![]() ![]() ![]() | |
Peunage | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:33 |
Moslimbroederschap en Generaal Sisi. Er mist nog een blauw lijntje van Saudi&Golf naar Al-Qaeda. EDIT: nu ik het beter bekijk, er missen wel meer lijntjes/pijlen. | |
MarkBroflovski | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:33 |
THX brother | |
superworm | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:33 |
Cameron: "Het is duidelijk dat het Britse parlement geen militaire actie wil ondernemen. Dat begrijp ik en de regering zal daar naar handelen." Net een minuut gelee 285 tegen, 272 voor. | |
Terminator2000bc | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:34 |
Sisi is prinses Sissi uit Oostenrijk-Hongarije (haha zij hebben fout gespeld..) en met MB wordt naar Men in Black gerefereerd. | |
Peunage | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:34 |
Mooi. | |
Terminator2000bc | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:35 |
![]() ![]() My thoughts exactly ![]() | |
theNull | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:41 |
Dat wordt dus Obama VS Syrie, zonder bondgenoten, paar cruise missiles op Damascus, en afwachten wat er verder gebeurd. | |
Peunage | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:41 |
Ik denk dat er helemaal niks gaat gebeuren. | |
Fossieltje | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:42 |
Auw voor Cameron ![]() | |
practics | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:42 |
Denemarken ging mee.. Fransen zie ik er ook nog wel voor aan, zeker als ze zich achter Obama kunnen verstoppen. | |
theNull | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:44 |
We hebben Israel ook nog uiteraard. | |
IPA35 | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:44 |
http://www.huffingtonpost(...)syria_n_3837736.html
| |
practics | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:45 |
Nee die juist niet... | |
-jos- | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:46 |
Obama gaat NIET alleen optreden tegen Syrie. Lees maar wat hij zelf heeft gezegd: http://www.pbs.org/newsho(...)c13/obama_08-28.html | |
francoisdublanc | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:47 |
GB steunt het niet, groot nieuws. | |
Opa2012 | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:48 |
Echt wel. Nu de UK niet mee doet hoeft Obama niet meer op de VN te wachten dus zal het vannacht gebeuren. | |
theNull | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:48 |
Denk het wel, als niemand wat onderneemt, dan doet Israël dat wel, ze hebben het al eerder bewezen, al is het natuurlijk niet grootschalig, maar ze zullen er voor zorgen dat geen enkele terroristische groepering chemische wapens in handen krijgen. | |
practics | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:49 |
Dan hadden ze het al lang gedaan, als er 1 land is wat schijt heeft aan regels/verdragen is het Israël wel . | |
theNull | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:50 |
Dat is van gister, NY times berichtte vandaag van wel, en inmiddels meerdere sources die reppen over een stand-alone. | |
BaajGuardian | donderdag 29 augustus 2013 @ 23:51 |
bam |