Het geeft vooral aan dat het claimen de bevolking te beschermen net zo idioot is als te verwijten dat men de bevolking niet beschermt.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is ook het grootste kritiekpunt bij contra-restrictionalisme.
Het gaat niet op bij allerlei achterlijke dictators waarbij het Westen geen belang heeft, die kunnen doen wat ze willen...
Uiteindelijk wel ja, maar GL wil neem ik aan toch eigenlijk wel overal ingrijpen waar de mensenrechten met voeten worden getreden? Maar dan kun je bezig blijven natuurlijk.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:18 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Het geeft vooral aan dat het claimen de bevolking te beschermen net zo idioot is als te verwijten dat men de bevolking niet beschermt.
En wie heeft dat gedaan brave burgertjes? Dikkie dik!!!!!!!, Nee, brave burgertjes, Meneer Assad! jahaaaa! En nu gaan we hem doodschieten! Ohooooooo, hup Oom Barack, hup Oom Barackquote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:23 schreef BaajGuardian het volgende:
De intelligentie van de gemiddelde burger kennende zullen ze die bewijzen wel in paint tekenen.
Als jij in de nacht wakker wordt en er staan twee inbrekers, waarvan de ene een junk en is en de ander een zatlap die voor de lol is gaan inbreken, dan zijn dan volgens jou twee hele andere dingen?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:17 schreef zwaaien het volgende:
[..]
De rebellen zijn niet één groep, in tegenstelling tot Assad.
Het is niet eenvoudig een territoriaal conflict. Het (dwz meerdere bevolkingsgroepen) leeft allemaal door elkaar heen als in een lappendeken.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:26 schreef Montagui het volgende:
Aangezien Assad en de Rebellen ongeloofwaardig zijn moet er eigenlijk een 3e partij gevonden worden die mag proberen de orde en rust te herstellen in Syrië.
http://www.globalresearch(...)ical-weapons/5347374quote:U.S. and British Intelligence Officials Admit they Don’t Know Whether the Syrian Government Or Rebels Used Chemical Weapons
Misschien kan Rutte ons afkopen om niet mee te doen voor 1000 euro per persoon.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:40 schreef Jian het volgende:
Als we niet gevraagd worden vind ik dat we geld moeten geven, veel geld
In dat artikel staat dat alleen nog niet vaststaat of Assad persoonlijk het bevel heeft gegeven (wat uiteindelijk niet veel uitmaakt).quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:32 schreef -jos- het volgende:
[..]
http://www.globalresearch(...)ical-weapons/5347374
Waarschijnlijk is het wippen van Assad goedkoper dan het opvangen van alle vluchtelingen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:40 schreef Jian het volgende:
Als we niet gevraagd worden vind ik dat we geld moeten geven, veel geld
Afkopen? inkopen zal je bedoelen, we willen meedoenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:42 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Misschien kan Rutte ons afkopen om niet mee te doen voor 1000 euro per persoon.
Als Assad weg is komen de vluchtelingen pas echt.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:44 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is het wippen van Assad goedkoper dan het opvangen van alle vluchtelingen.
Hou op over onze regering aub, iedereen is er wel van overtuigd dat ze zich constant diskwalificeren op ieder gebied...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:46 schreef Jian het volgende:
42 miljoen hebben we ter beschikking gesteld zegt Timmermans en ja, luister ....... "daarmee staan we vooraan voor wat betreft het ter beschikking stellen van geld" Maar natuurlijk het braafste jongetje van de klas. We gooien er gewoon nog een lastenverzwaring tegenaan.
Nee hoor. Het is eerder andersom want de VS voert juist ons buitenlandbeleid uit.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:48 schreef venomsnake het volgende:
Wat een slap debat weer zeg.. Eind van het liedje is toch altijd hetzelfde, gewoon ja knikken tegenover de VS.
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:50 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nee hoor. Het is eerder andersom want de VS voert juist ons buitenlandbeleid uit.
Oh ja joh? Hoe gaat dit gedoe met Syrië, Iran, Rusland en Hezbollah ons precies helpen?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:50 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Nee hoor. Het is eerder andersom want de VS voert juist ons buitenlandbeleid uit.
Dat geld voor die terroristen moet toch ergens vandaan komen hequote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:46 schreef Jian het volgende:
42 miljoen hebben we ter beschikking gesteld zegt Timmermans en ja, luister ....... "daarmee staan we vooraan voor wat betreft het ter beschikking stellen van geld" Maar natuurlijk het braafste jongetje van de klas. We gooien er gewoon nog een lastenverzwaring tegenaan.
Ja, je had verwacht dat op het moment dat je eigen generatie aan de macht kwam, de boel wel wat beter en rechtvaardiger ging lopen, gelet op het onderwijs dat je deelt, maar nee hoor... het is echt... droefenis...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:52 schreef Re het volgende:
je zou er bijna cynisch van worden geloof ik
quote:Ondertussen in Londen: Volgens de Britse Labour-partij is het bewijs dat Assads troepen achter de chemische aanval zat onvoldoende om met een militaire ingreep het risico te nemen op het verlies van levens, het 'in brand zetten van de hele regio' en om andere landen in de oorlog te slepen terwijl het risico op aanslagen in Groot-Brittannië toeneemt.
Die is gek, dat geld kan hier veel beter besteed worden. Laat ze het lekker zelf uitzoeken. Het is hun eigen probleem. Net zoals het hun eigen religie is waar de ellende uit voorkomt. Ze hebben het dus zelf in eigen hand, tis zo gezegd hún feestjequote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:46 schreef Jian het volgende:
42 miljoen hebben we ter beschikking gesteld zegt Timmermans en ja, luister ....... "daarmee staan we vooraan voor wat betreft het ter beschikking stellen van geld" Maar natuurlijk het braafste jongetje van de klas. We gooien er gewoon nog een lastenverzwaring tegenaan.
Lekker boeiend wat hij zegt. Nobody cares.quote:
Ja, want Labour is heel anders. Mooi toneel weer.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:02 schreef superworm het volgende:
Brit, geloof Labour: "I do not trust Western opinion on the Middle East and North Africa." Noemt regime change in Libië.
Zegt hij eindelijk iets zinnigs is het weer niet goed...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:05 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Lekker boeiend wat hij zegt. Nobody cares.
Als hier de dijken doorbreken dan houden ze in die landen ook een geldinzameling en komen hun regeringen over de brug om ons leed te verzachten hoor, toch?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:02 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Die is gek, dat geld kan hier veel beter besteed worden. Laat ze het lekker zelf uitzoeken. Het is hun eigen probleem. Net zoals het hun eigen religie is waar de ellende uit voorkomt. Ze hebben het dus zelf in eigen hand, tis zo gezegd hún feestje
Inderdaad, het is nooit goed. Hij blijft maar diarree spuien.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:06 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Zegt hij eindelijk iets zinnigs is het weer niet goed...
Wat zegt hij dan verkeerd in deze?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:07 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Inderdaad, het is nooit goed. Hij blijft maar diarree spuien.
Dat boeit meer mensen dan jouw mening.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:05 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Lekker boeiend wat hij zegt. Nobody cares.
Iets dat je niet een zou verwachten bij hem eigenlijk, ik bedoel Assad neemt het op tegen de Islam fundamentalisten... voor ons, toch, Geert?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:06 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Zegt hij eindelijk iets zinnigs is het weer niet goed...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |