Dit onderzoek kan nog een paar weken op zich laten wachten...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:28 schreef Quasi-intellectueel het volgende:
Ben wel benieuwd wat er uiteindelijk gaat gebeuren. Eerst maar eens het VN onderzoek afwachten.
Dat was volgens Obama ook eerst de bedoeling, zoals het er nu uitziet kan het nog heeeel lang duren, of er gebeurt helemaal niks.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:31 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Ik dacht eigenlijk dat ze vanavond al zouden gaan bombarderen.
Niet erg...toch?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:33 schreef Automatisch het volgende:
[..]
Dat was volgens Obama ook eerst de bedoeling, zoals het er nu uitziet kan het nog heeeel lang duren, of er gebeurt helemaal niks.
quote:Labour-partijleider Ed Miliband in het Britse debat: "We willen een militaire ingreep in Syrië in de toekomst wellicht steunen, maar dan moet premier Cameron met betere argumenten komen dan hij vandaag heeft gedaan. En we moeten zeker weten dat we de Britse houding tegenover de burgeroorlog in Syrië op zichzelf niet veranderen."
Dit is een commissie-vergadering hè.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:43 schreef Straatklinker het volgende:
In de tweede kamer mogen ze ook wel eens naar het VK kijken om te zien hoe je elkaar normaal kan aanspreken.
Eigenlijk gewoon sowieso hoe je een normaal debat kan voeren.
http://english.al-akhbar.(...)e-against-syria-weekquote:Moscow: No Strike Against Syria This Week
Diplomatic sources in Russia say that those who are expecting a military strike against Syria will have to wait a little longer, predicting a fight at the UN Security Council before Washington sends its Tomahawks over Damascus.
The diplomat explained that the Obama administration has now decided to expend all means to get international legitimacy for the strike by resorting to the UN Security Council
Ja en na de aanval kan je de middeninkomens extra belasten om de reparatiewerken te bekostigenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
"Ten Broeke (VVD) tegen De Roon (PVV): Je bent een partij voor de vrijheid, het gaat hier om de vrijheid van mensen om in veiligheid te kunnen leven."
Jup, want als het raketten gaat regenen dan zal iedereen het zo veilig hebben daar. En daarna zal het opeens ook magischer veilig zijn.
quote:Van Ojik stelt verder dat ook niet-militaire interventies in Syrië een 'overweging verdienen'. Hij noemt in dat kader een cyberaanval als voorbeeld.
Heel het parlement+regering zit daar toch? Ik kijk er niet vaak naar maar het komt een heel stuk geciviliseerder over dan wat ik hier op tv soms zie als de regering iets door het parlement wil krijgen. Ze vervallen iig niet in chaos, maar goed ik ga nu af op wat ik nu ziequote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dit is een commissie-vergadering hè.
LOL. De mensen waren toch echt tevreden met hun vrijheid voordat deze opstandelingen aan de slag gingen. Het is helemaal geen burgeroorlog, want de rebellen zijn islamisten die het land willen islamiseren. Het is dus gewoon een minderheid van opstandelingen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:40 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
"Ten Broeke (VVD) tegen De Roon (PVV): Je bent een partij voor de vrijheid, het gaat hier om de vrijheid van mensen om in veiligheid te kunnen leven."
Jup, want als het raketten gaat regenen dan zal iedereen het zo veilig hebben daar. En daarna zal het opeens ook magischer veilig zijn.
feit is dat er eneorme bergen chemische wapens zit in Syrië bevinden, dus ik zie een interventie wel komen om die "dreiging" op te lossenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:45 schreef Ryan3 het volgende:
En GL maakt het eigenlijk niet uit wie de aanval heeft gedaan, begrijp ik...
Kijk, dit vind ik echt een domme opmerking.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:45 schreef Ryan3 het volgende:
En GL maakt het eigenlijk niet uit wie de aanval heeft gedaan, begrijp ik...
Ja, idd, dat verbaast me eigenlijk, maar goed...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:54 schreef Re het volgende:
[..]
feit is dat er eneorme bergen chemische wapens zit in Syrië bevinden, dus ik zie een interventie wel komen om die "dreiging" op te lossen
Ahahaha, terrorisme.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:49 schreef mm1985 het volgende:
Van Ojik stelt verder dat ook niet-militaire interventies in Syrië een 'overweging verdienen'. Hij noemt in dat kader een cyberaanval als voorbeeld.
ik neem aan dat het een binary weapon is dus zou het wel gebombardeerd kunnen wordenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, idd, dat verbaast me eigenlijk, maar goed...
Overigens kun je daar niet een bommetje op gooien zomaar, schat ik in...
Ah, okee. Twee componenten die bij elkaar komen en dan actief zijn, schakel je de ene uit dan is het overall goedje onschadelijk voor actief gebruik...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:00 schreef Re het volgende:
[..]
ik neem aan dat het een binary weapon is dus zou het wel gebombardeerd kunnen worden
twitter:Brian_Whit twitterde op donderdag 29-08-2013 om 16:55:16UK parliament is now having the debate about Iraq that it should have had in 2003 reageer retweet
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:02 schreef Nibb-it het volgende:
Britten hebben bewijs gifgasaanval: het was Assad, en niet voor het eerst
De Britse inlichtingendiensten hebben David Cameron voldoende bewijs geleverd dat een militaire actie tegen het regime in Syrië rechtvaardigt. De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt. (NRC)
Chemical weapon use by Syrian regime: UK government legal position (HTML version)
Published 29 August 2013
https://www.gov.uk/govern(...)osition-html-version
Ja, waar staat 'het' bewijs nou eigenlijk?quote:Is there anything wrong with this page?
Inderdaadquote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:05 schreef -jos- het volgende:
[..]
[..]
Ja, waar staat 'het' bewijs nou eigenlijk?
Inderdaad, ik zie geen bewijs behalve een statement in de trant van 'we hebben bewijs hoor!''. Zeggen dat je bewijs hebt is geen bewijs an sich.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:05 schreef -jos- het volgende:
[..]
[..]
Ja, waar staat 'het' bewijs nou eigenlijk?
'De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt.' Het bewijs niet, vooralsnog.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:05 schreef -jos- het volgende:
[..]
[..]
Ja, waar staat 'het' bewijs nou eigenlijk?
Dus er komt meer?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:08 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
'De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt.' Het bewijs niet, vooralsnog.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)niet-voor-het-eerst/quote:Britten hebben bewijs gifgasaanval: het was Assad, en niet voor het eerst gifgas
De Britse inlichtingendiensten hebben David Cameron voldoende bewijs geleverd dat een militaire actie tegen het regime in Syrië rechtvaardigt. De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt.
Ik zat het ook al 3x door te lezen met de gedachte 'heb ik er overheen gelezen?'quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:06 schreef superworm het volgende:
[..]
Inderdaad, ik zie geen bewijs behalve een statement in de trant van 'we hebben bewijs hoor!''. Zeggen dat je bewijs hebt is geen bewijs an sich.
Waar is het bewijs dan?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:02 schreef Nibb-it het volgende:
Britten hebben bewijs gifgasaanval: het was Assad, en niet voor het eerst
De Britse inlichtingendiensten hebben David Cameron voldoende bewijs geleverd dat een militaire actie tegen het regime in Syrië rechtvaardigt. De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt. (NRC)
Chemical weapon use by Syrian regime: UK government legal position (HTML version)
Published 29 August 2013
https://www.gov.uk/govern(...)osition-html-version
Nee, er staat dat 'de documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt.' Dat is de pagina waar ik naar linkte.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:09 schreef -jos- het volgende:
[..]
Dus er komt meer?
Hier staat namelijk dat dit het bewijs is:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)niet-voor-het-eerst/
Ja, dus wat het NRC zegt klopt niet.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:10 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Nee, er staat dat 'de documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt.' Dat is de pagina waar ik naar linkte.
http://www.telegraaf.nl/f(...)et_100__zeker__.htmlquote:Cameron: geen 100% zekerheid gifgasaanval
De Britse premier David Cameron heeft donderdag in het Lagerhuis toegegeven dat er nog geen 100 procent zekerheid bestaat dat de regering in Syrië voor de gifgasaanval vorige week verantwoordelijk was. „Maar je moet een oordeel vellen”, zei de premier, die eraan toevoegde persoonlijk overtuigd te zijn door het bewijsmateriaal voor de aanval, die aan honderden mensen het leven kostte. Dat meldde de BBC.
Ik zie niks of verwijzen ze weer naar die zgn "betrouwbare" bewijzen die Israël had aangeleverd .....quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:02 schreef Nibb-it het volgende:
Britten hebben bewijs gifgasaanval: het was Assad, en niet voor het eerst
De Britse inlichtingendiensten hebben David Cameron voldoende bewijs geleverd dat een militaire actie tegen het regime in Syrië rechtvaardigt. De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt. (NRC)
Chemical weapon use by Syrian regime: UK government legal position (HTML version)
Published 29 August 2013
https://www.gov.uk/govern(...)osition-html-version
Of wanneer de vs de patriot act inzet tegen de bevolking en met magnetron kanonnen, pepperspray en wanneer nodig met scherp verzet uit elkaar brand.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:11 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Alsof men gaat ingrijpen als Noord-Korea gifgas gebruikt tegen de eigen bevolking
Wat een zinquote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Of wanneer de vs de patriot act inzet tegen de bevolking en met magnetron kanonnen, pepperspray en wanneer nodig met scherp verzet uit elkaar brand.
Dat is ook het grootste kritiekpunt bij contra-restrictionalisme.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:11 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Alsof men gaat ingrijpen als Noord-Korea gifgas gebruikt tegen de eigen bevolking
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |