feit is dat er eneorme bergen chemische wapens zit in Syrië bevinden, dus ik zie een interventie wel komen om die "dreiging" op te lossenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:45 schreef Ryan3 het volgende:
En GL maakt het eigenlijk niet uit wie de aanval heeft gedaan, begrijp ik...
Kijk, dit vind ik echt een domme opmerking.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:45 schreef Ryan3 het volgende:
En GL maakt het eigenlijk niet uit wie de aanval heeft gedaan, begrijp ik...
Ja, idd, dat verbaast me eigenlijk, maar goed...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:54 schreef Re het volgende:
[..]
feit is dat er eneorme bergen chemische wapens zit in Syrië bevinden, dus ik zie een interventie wel komen om die "dreiging" op te lossen
Ahahaha, terrorisme.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:49 schreef mm1985 het volgende:
Van Ojik stelt verder dat ook niet-militaire interventies in Syrië een 'overweging verdienen'. Hij noemt in dat kader een cyberaanval als voorbeeld.
ik neem aan dat het een binary weapon is dus zou het wel gebombardeerd kunnen wordenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 16:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, idd, dat verbaast me eigenlijk, maar goed...
Overigens kun je daar niet een bommetje op gooien zomaar, schat ik in...
Ah, okee. Twee componenten die bij elkaar komen en dan actief zijn, schakel je de ene uit dan is het overall goedje onschadelijk voor actief gebruik...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:00 schreef Re het volgende:
[..]
ik neem aan dat het een binary weapon is dus zou het wel gebombardeerd kunnen worden
twitter:Brian_Whit twitterde op donderdag 29-08-2013 om 16:55:16UK parliament is now having the debate about Iraq that it should have had in 2003 reageer retweet
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:02 schreef Nibb-it het volgende:
Britten hebben bewijs gifgasaanval: het was Assad, en niet voor het eerst
De Britse inlichtingendiensten hebben David Cameron voldoende bewijs geleverd dat een militaire actie tegen het regime in Syrië rechtvaardigt. De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt. (NRC)
Chemical weapon use by Syrian regime: UK government legal position (HTML version)
Published 29 August 2013
https://www.gov.uk/govern(...)osition-html-version
Ja, waar staat 'het' bewijs nou eigenlijk?quote:Is there anything wrong with this page?
Inderdaadquote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:05 schreef -jos- het volgende:
[..]
[..]
Ja, waar staat 'het' bewijs nou eigenlijk?
Inderdaad, ik zie geen bewijs behalve een statement in de trant van 'we hebben bewijs hoor!''. Zeggen dat je bewijs hebt is geen bewijs an sich.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:05 schreef -jos- het volgende:
[..]
[..]
Ja, waar staat 'het' bewijs nou eigenlijk?
'De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt.' Het bewijs niet, vooralsnog.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:05 schreef -jos- het volgende:
[..]
[..]
Ja, waar staat 'het' bewijs nou eigenlijk?
Dus er komt meer?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:08 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
'De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt.' Het bewijs niet, vooralsnog.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)niet-voor-het-eerst/quote:Britten hebben bewijs gifgasaanval: het was Assad, en niet voor het eerst gifgas
De Britse inlichtingendiensten hebben David Cameron voldoende bewijs geleverd dat een militaire actie tegen het regime in Syrië rechtvaardigt. De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt.
Ik zat het ook al 3x door te lezen met de gedachte 'heb ik er overheen gelezen?'quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:06 schreef superworm het volgende:
[..]
Inderdaad, ik zie geen bewijs behalve een statement in de trant van 'we hebben bewijs hoor!''. Zeggen dat je bewijs hebt is geen bewijs an sich.
Waar is het bewijs dan?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:02 schreef Nibb-it het volgende:
Britten hebben bewijs gifgasaanval: het was Assad, en niet voor het eerst
De Britse inlichtingendiensten hebben David Cameron voldoende bewijs geleverd dat een militaire actie tegen het regime in Syrië rechtvaardigt. De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt. (NRC)
Chemical weapon use by Syrian regime: UK government legal position (HTML version)
Published 29 August 2013
https://www.gov.uk/govern(...)osition-html-version
Nee, er staat dat 'de documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt.' Dat is de pagina waar ik naar linkte.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:09 schreef -jos- het volgende:
[..]
Dus er komt meer?
Hier staat namelijk dat dit het bewijs is:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)niet-voor-het-eerst/
Ja, dus wat het NRC zegt klopt niet.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:10 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Nee, er staat dat 'de documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt.' Dat is de pagina waar ik naar linkte.
http://www.telegraaf.nl/f(...)et_100__zeker__.htmlquote:Cameron: geen 100% zekerheid gifgasaanval
De Britse premier David Cameron heeft donderdag in het Lagerhuis toegegeven dat er nog geen 100 procent zekerheid bestaat dat de regering in Syrië voor de gifgasaanval vorige week verantwoordelijk was. „Maar je moet een oordeel vellen”, zei de premier, die eraan toevoegde persoonlijk overtuigd te zijn door het bewijsmateriaal voor de aanval, die aan honderden mensen het leven kostte. Dat meldde de BBC.
Ik zie niks of verwijzen ze weer naar die zgn "betrouwbare" bewijzen die Israël had aangeleverd .....quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:02 schreef Nibb-it het volgende:
Britten hebben bewijs gifgasaanval: het was Assad, en niet voor het eerst
De Britse inlichtingendiensten hebben David Cameron voldoende bewijs geleverd dat een militaire actie tegen het regime in Syrië rechtvaardigt. De documenten die de schuld bij Bashar al-Assad leggen zijn openbaar gemaakt. (NRC)
Chemical weapon use by Syrian regime: UK government legal position (HTML version)
Published 29 August 2013
https://www.gov.uk/govern(...)osition-html-version
Of wanneer de vs de patriot act inzet tegen de bevolking en met magnetron kanonnen, pepperspray en wanneer nodig met scherp verzet uit elkaar brand.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:11 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Alsof men gaat ingrijpen als Noord-Korea gifgas gebruikt tegen de eigen bevolking
Wat een zinquote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:13 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
Of wanneer de vs de patriot act inzet tegen de bevolking en met magnetron kanonnen, pepperspray en wanneer nodig met scherp verzet uit elkaar brand.
Dat is ook het grootste kritiekpunt bij contra-restrictionalisme.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:11 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Alsof men gaat ingrijpen als Noord-Korea gifgas gebruikt tegen de eigen bevolking
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |