Ik denk inderdaad dat die 42 miljoen, sommige nieuwjaarsrecepties kosten meer, een cruciale factor op de begroting is waardoor we de dijken niet meer kunnen repareren.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:07 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Als hier de dijken doorbreken dan houden ze in die landen ook een geldinzameling en komen hun regeringen over de brug om ons leed te verzachten hoor, toch?
Nee hoor. Niemand neemt die kerel en die partij nog serieus. Behalve wat niet opgeleide tokkies. Terecht ook.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:09 schreef sonnyspek het volgende:
[..]
Dat boeit meer mensen dan jouw mening.
Toneel.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:10 schreef superworm het volgende:
Labour ligt dwars in het VK, zullen de Republikeinen Obama aanvallen op zijn oorlogsplannen? Dan is het helemaal 180 graden gedraaid t.o.v. 10 jaar gelee
Ik ken der genoeg die wel opgeleid zijn en die hem wel serieus nemen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:11 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Nee hoor. Niemand neemt die kerel en die partij nog serieus. Behalve wat niet opgeleide tokkies. Terecht ook.
Waarom doen ze het dan?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:10 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Ik denk inderdaad dat die 42 miljoen, sommige nieuwjaarsrecepties kosten meer, een cruciale factor op de begroting is waardoor we de dijken niet meer kunnen repareren.
Je wordt steeds simpeler en je bent echt enorm naïef als je denkt dat ze dit doen om de bevolking daar te helpen.
Hoor hem zojuist bij één vandaag zeggen dat er twee kwaden tegen elkaar strijden, een geschifte dictator tegen gestoorde jihadisten.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:09 schreef Ryan3 het volgende:
oel Assad neemt het op tegen de Islam fundamentalisten... voor ons, toch, Geert?
Okee, nou ja, dat is een goede analyse dan toch...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:22 schreef 2dope het volgende:
[..]
Hoor hem zojuist bij één vandaag zeggen dat er twee kwaden tegen elkaar strijden, een geschifte dictator tegen gestoorde jihadisten.
Journaal 24quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:22 schreef arjan1212 het volgende:
Kijk je dat op internet dat debat.. politiek24 is nog op vakantie ofzo
Heb hem wel dommere dingen horen zeggen inderdaad.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, nou ja, dat is een goede analyse dan toch...
Vanwege oliebelangen en andere belangen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarom doen ze het dan?
En een nieuwjaarsreceptie voor 42 miljoen euro? Misschien 21.000 euro.
Dat zegt hij ook alleen maar omdat Assad op kwade voet met Israël staat.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:22 schreef 2dope het volgende:
[..]
Hoor hem zojuist bij één vandaag zeggen dat er twee kwaden tegen elkaar strijden, een geschifte dictator tegen gestoorde jihadisten.
Syrië heeft geen olievoorraden van enige omvang. Misschien dat men gaspijpleidingen wil leggen in Syrië, maar ik denk toch niet dat dat een main issue is, noch voor de VS, noch voor Nederland...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:27 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Vanwege oliebelangen en andere belangen.
De VS heeft de gifgasaanvallen van Saddam tegen Iran gesteund en al jaren worden er kinderen gedood in Syrië, denk je dat ze het echt uit compassie doen? En kijk voor de grap eens hoe een Rijksbegroting werkt. 42 miljoen euro is niks.
De duurste was een ton dacht ik. Is ook wat gechargeerd maar even om uit te drukken dat infrastructuur-projecten enorm duur zijn, net als de jaarlijkse sociale zekerheid en de zorg en dat dit in geen verhouding staat met dijken verhogen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Waarom doen ze het dan?
En een nieuwjaarsreceptie voor 42 miljoen euro? Misschien 21.000 euro.
Nee, ik maakte de vergelijking dat die landen ook wat geven als onze dijken zouden doorbreken... wat cynisch bedoeld was, want wrs geven ze niets... wij zijn een rijk land nl. Overigens weet ik dat niet zeker. In 1953 kregen we iig heel wat hulp.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:32 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
De duurste was een ton dacht ik. Is ook wat gechargeerd maar even om uit te drukken dat infrastructuur-projecten enorm duur zijn, net als de jaarlijkse sociale zekerheid en de zorg en dat dit in geen verhouding staat met dijken verhogen.
Syrië-Iran-Libanon is een as die "wij" niet zien zitten. Vanwege oliebelangen maar ook vanwege Israël.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Syrië heeft geen olievoorraden van enige omvang. Misschien dat men gaspijpleidingen wil leggen in Syrië, maar ik denk toch niet dat dat een main issue is, noch voor de VS, noch voor Nederland...
En ja 42 miljoen op de gehele begroting is niets, ja, maar ja het is wel humanitaire hulp toch?
Voor de vluchtelingen, neem ik aan, niet voor het regime of de rebellen.
het tweedequote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:34 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Syrië-Iran-Libanon is een as die "wij" niet zien zitten. Vanwege oliebelangen maar ook vanwege Israël.
Er weet je waar die 42 miljoen voor is vrijgemaakt? Militaire steun of humanitaire hulp? Ik hoop het tweede.
Maar wij zijn geen Amerikanen!quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:34 schreef De_Coulance het volgende:
Syrië-Iran-Libanon is een as die "wij" niet zien zitten. Vanwege oliebelangen maar ook vanwege Israël.
Wanneer heeft Nederland voor het laatst afgewijkt van het Amerikaanse buitenland-beleid?quote:
Vind jij dat een goede zaak dan?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:38 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Wanneer heeft Nederland voor het laatst afgewijkt van het Amerikaanse buitenland-beleid?
Journaal24quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:22 schreef arjan1212 het volgende:
Kijk je dat op internet dat debat.. politiek24 is nog op vakantie ofzo
Nou eh Syrië niet echt, en Iran?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:38 schreef De_Coulance het volgende:
Syrië-Iran-Libanon zijn bijvoorbeeld veel vrijer en liberaler dan Saudi-Arabië, maar ja belangen he.
Wat precies?quote:
In Iran hebben ze vrouwelijke parlementsleden en wetenschappers. In SA mochten ze tot een jaar geleden niet eens autorijden.quote:
das niet helemaal waar natuurlijk maar onze belangen komen over het algemeen wel overeen jaquote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:40 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Wat precies?
Ik constateer alleen dat NL vrijwel altijd meegaat met de VS. Waardeoordeel moet je zelf vormen.
In beide landen wordt er lustig op los gemarteld anders... Syrië was een politiestaat (voor de burgeroorlog)quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:41 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
In Iran hebben ze vrouwelijke parlementsleden en wetenschappers. In SA mochten ze tot een jaar geleden niet eens autorijden.
Syrië al helemaal. Jammer dat Assad zo tekeer is gegaan.
Zoals ik al zei, waardeoordeel mag je zelf vormen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
das niet helemaal waar natuurlijk maar onze belangen komen over het algemeen wel overeen ja
dan kun je tegen zijn omdat de Amerikanen voor zijn ofzo maar daar schiet ook niemand wat mee op
Ik zei vrijer en liberaler dan onze bondgenoot SA. Daar heb je dat allemaal ook, plus extra onderdrukking.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
In beide landen wordt er lustig op los gemarteld anders... Syrië was een politiestaat (voor de burgeroorlog)
In Libanon niet. Dat is vrij modern. Hoe lang ze een burgeroorlog nog voor kunnen blijven is de vraag.
meer dan wie?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:45 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, waardeoordeel mag je zelf vormen.
Maar ook in de EU zijn wij meer pro-VS dan gemiddeld. Samen met de UK bijvoorbeeld.
Frankrijk en Duitsland bijvoorbeeld. Maar ook België.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:47 schreef sp3c het volgende:
[..]
meer dan wie?
Denmarken?
Polen?
ik denk dat het er nogal tussenin zit eerlijk gezegd
Amerikanen streven wel democratie na overal, echter natuurlijk wel weer een democratie die door corporate industry als gunstig wordt gezien, dus neoliberaal van aard. Beetje zoals de EU ook in verandert door de crisis, zeg maar.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:43 schreef sp3c het volgende:
[..]
das niet helemaal waar natuurlijk maar onze belangen komen over het algemeen wel overeen ja
dan kun je tegen zijn omdat de Amerikanen voor zijn ofzo maar daar schiet ook niemand wat mee op
ja Frankrijk is een beetje de andere kant van het spectrumquote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:48 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Frankrijk en Duitsland bijvoorbeeld. Maar ook België.
Bush jr zei het toch al toen hij nog president was dat Syrië het as van het kwaad was.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:38 schreef De_Coulance het volgende:
Syrië-Iran-Libanon zijn bijvoorbeeld veel vrijer en liberaler dan Saudi-Arabië, maar ja belangen he.
Als het aan de Amerikanen had gelegen hadden we nu nog in Uruzgan gezeten.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:38 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Wanneer heeft Nederland voor het laatst afgewijkt van het Amerikaanse buitenland-beleid?
Uit schuldgevoel, zij hebben de Alawieten aan de macht gebracht, daaruit is Assad sr. voort gekomen, de rest is geschiedenis...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:53 schreef arjan1212 het volgende:
Frankrijk is toch juist altijd voor aanvallen
Nee.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:56 schreef Ryan3 het volgende:
zij hebben de Alawieten aan de macht gebracht
Ja.quote:
als het ze uitkomt wel ja net als iedereenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:53 schreef arjan1212 het volgende:
Frankrijk is toch juist altijd voor aanvallen
Maar de Fransen hebben hen niet aan de macht geholpen om aan de macht te komen in heel Syrië.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja.
Volgens de docu's die ik gezien heb de laatste paar dagen althans...
Was gewoon verdeel en heers van de Fransen.
nou het zal niet uit schuldgevoel zijnquote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Uit schuldgevoel, zij hebben de Alawieten aan de macht gebracht, daaruit is Assad sr. voort gekomen, de rest is geschiedenis...
Klopt, Fransen zijn zo imperialistisch als de pest, al honderden jaren.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:53 schreef arjan1212 het volgende:
Frankrijk is toch juist altijd voor aanvallen
ja 80 miljard oid, bezuinig gewoon op alle ziekenhuizen enzo.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 17:40 schreef Jian het volgende:
Als we niet gevraagd worden vind ik dat we geld moeten geven, veel geld
We plukken met zijn allen nu nog de vruchten van de Franse en Britse acties in het Midden-Oosten lijkt het.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 18:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja.
Volgens de docu's die ik gezien heb de laatste paar dagen althans...
Was gewoon verdeel en heers van de Fransen.
Nee, het is geen Alawitische staat idd, maar het was een Alawitische luchtmacht officier, Hafez Al-Assad, die in 1970 aan de macht kwam, en dat heeft de strijd tegen de soenni daarna wel bepaald... met als hoogtepunt het ingrijpen in Hama in 1982 (waar de wereld totaal niet op gereageerd heeft... 20.000 doden)quote:Op donderdag 29 augustus 2013 19:01 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar de Fransen hebben hen niet aan de macht geholpen om aan de macht te komen in heel Syrië.
Overigens heb ik een hekel aan al die drame, Syrië is absoluut geen 'Alawitische staat'.
Ben wel benieuwd hoe dat eruit zou zien overigens...
Daar komt het wel op neer, met sommige divisies die terug gaan tot de 14de eeuw...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 19:10 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
We plukken met zijn allen nu nog de vruchten van de Franse en Britse acties in het Midden-Oosten lijkt het.
Oftewel hij zegt dat al het mogelijke moet worden gedaan voor een politieke oplossing. Dat is toch anders dan wat ze een paar dagen geleden nog zeiden?quote:"Tout doit être fait pour une solution politique, mais elle ne viendra que si la communauté internationale est capable de marquer un coup d'arrêt par rapport à l'escalade de la violence dont ce massacre chimique n'est qu'une illustration", a déclaré le président français après un entretien avec le chef de la Coalition nationale syrienne, Ahmed Assi Jarba.
Ik denk dat ze net als de Britten hebben ontdekt wat die zgn bewijzen van de Amerikanen zijn .... geen bewijzen dus!quote:Op donderdag 29 augustus 2013 19:12 schreef Straatklinker het volgende:
Op het moment zijn de Fransen volgens mij niet meer zo fel hoor.
[..]
Oftewel hij zegt dat al het mogelijke moet worden gedaan voor een politieke oplossing. Dat is toch anders dan wat ze een paar dagen geleden nog zeiden?
ja net als de rest zijn ze flink aan het terugkrabbelen geslagenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 19:12 schreef Straatklinker het volgende:
Op het moment zijn de Fransen volgens mij niet meer zo fel hoor.
[..]
Oftewel hij zegt dat al het mogelijke moet worden gedaan voor een politieke oplossing. Dat is toch anders dan wat ze een paar dagen geleden nog zeiden?
Als je er al een krijgt zonder iets te doen, moet het toch nog een keer lukken door toch iets niet te doen?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 19:21 schreef sp3c het volgende:
nieuwe nobelprijs voor de vrede lijkt me in de pocket bij Obama nu de derde wereldoorlog afgewend lijkt te zijn
'een halt toeroepen'quote:
lijkt mij een done dealquote:Op donderdag 29 augustus 2013 19:21 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Als je er al een krijgt zonder iets te doen, moet het toch nog een keer lukken door toch iets niet te doen?
Vind je dit heel gek?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 19:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, het is geen Alawitische staat idd, maar het was een Alawitische luchtmacht officier, Hafez Al-Assad, die in 1970 aan de macht kwam, en dat heeft de strijd tegen de soenni daarna wel bepaald... met als hoogtepunt het ingrijpen in Hama in 1982 (waar de wereld totaal niet op gereageerd heeft... 20.000 doden)
De Fransen waren al lang vertrokken toen Hafez aan de macht kwam hoor, en in de tussentijd werd het land door hoofdzakelijk Soennieten bestuurd.quote:En ja de Fransen hebben expres als verdeel en heers instrument de Alawieten de beste posities gegeven in het leger... nog in het stukje geschiedenis waarbij Egypte en Syrië een staatkundig geheel vormde werden de soenni officieren lekker in Egypte gestuurd en konden de Alawieten thuis blijven.
Daar ze ook, beïnvloed door de Sovjt-Unie waren en nationalistisch, waren ze Baath leden in het geniep en hebben in 1963 een staatsgreep gepleegd tegen die staatskundige eenheid van de verenigde Arabische republiek van Nasser (waarbij Syrië sws werd vernederd, want ze kregen nul leden in het parlement...)
Zij worden vooral diep gehaat vanwege hun religie, niet zozeer door Hafez.quote:Alawieten werden en worden door soenni gezien als nog veel grotere vijanden dan het Westen, heden ten dage wordt dat nog gepredikt...
Denk het wel. Bommen gooien.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 19:21 schreef Straatklinker het volgende:
[..]
'een halt toeroepen'
Naja of het echt gematigd is weet ik niet want hij zegt eigenlijk dat al het mogelijk moet worden gedaan voor een politieke oplossing maar dat kan alleen maar als de internationale gemeenschap het geweld in Syrie weet te stoppen. Hoe je dat dan precies moet opvatten weet ik niet(waarschijnlijk nog altijd gewoon bommen gooien).
NOSquote:Veiligheidsraad bijeen om Syrië
donderdag 29 aug 2013, 18:26 (update: 29-08-13, 19:23)
De vijf permanente leden van de Veiligheidsraad van de VN komen later vanavond bijeen in New York om opnieuw te praten over Syrië.
Volgens een van hen heeft Rusland het initiatief genomen tot de vergadering.
Resolutie
Gisteren kwamen de delegaties van Groot-Brittannië, China, Frankrijk, Rusland en de Verenigde Staten ook al kort bijeen. Ze konden het niet eens worden over een Britse ontwerpresolutie met een antwoord op de mogelijke gifgasaanval van 21 augustus op een buitenwijk van Damascus.
Vanmiddag gaf de Britse regering documenten vrij van de inlichtingendiensten waarin staat dat de Syrische regering vrijwel zeker verantwoordelijk is voor de "chemische aanval".
Ik begrijp de situatie en de posities an sich wel, ook die van Hafez en Bashar, maar ik denk wel dat het Franse mandaat instrumenteel is geweest in de doorlopende humanitaire crisis, het oprichten van een politiestaat en nu de burgeroorlog en zijn internationale complicaties.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 19:23 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Vind je dit heel gek?
Islamisten maakten onrust, de regering stuurt iets van 500 soldaten om de rust te herstellen.
Vervolgens worden die tot de laatste man afgeslacht en door de hele stad roepten de moskeeën op tot jihad tegen de regering. Het was een Islamistische opstand net zoals nu.
De regering heeft toen burgers ruim de tijd gegeven de stad te ontvluchten voordat zij de Islamisten tot pulp schoten.
[..]
De Fransen waren al lang vertrokken toen Hafez aan de macht kwam hoor, en in de tussentijd werd het land door hoofdzakelijk Soennieten bestuurd.
[..]
Zij worden vooral diep gehaat vanwege hun religie, niet zozeer door Hafez.
Je doet nu alsof 'de Soennieten' om een of andere reden ergens het slachtoffer van zijn geworden.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 19:36 schreef Ryan3 het volgende:
Ik begrijp de situatie en de posities an sich wel, ook die van Hafez en Bashar, maar ik denk wel dat het Franse mandaat instrumenteel is geweest in de doorlopende humanitaire crisis, het oprichten van een politiestaat en nu de burgeroorlog en zijn internationale complicaties.
Het is een stuk geschiedenis die je erbij moet leggen, zonder de welke je de huidige situatie niet kunt valideren imho.
Als dat zo overkomt, dan bedoel ik dat niet.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 19:37 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Je doet nu alsof 'de Soennieten' om een of andere reden ergens het slachtoffer van zijn geworden.
Dit is niet het geval.
Ja, de Turken zijn ook lekker bezig...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 19:41 schreef UpsideDown het volgende:
Voor een eventuele aanval is het al te laat, veel bases en checkpoints zijn al ontruimd.
Jan Eikelboom: Syriërs vluchten voor mogelijke aanval
Nog een interview van Bram Vermeulen, hij brengt momenteel veel tijd door bij de grens met Syrië. Volgens hem steunen de Turken momenteel Al-Qaida in hun strijd tegen de Koerden. De Turken sturen wekelijks vrachtwagens vol wapens de grens met Syrië over.
"Turkije vreest meer vluchtelingen bij aanval met kruisrakketten"
http://m.washingtonpost.c(...)-embarrassed-to-ask/quote:9 questions about Syria you were too embarrassed to ask
9. Hi, there was too much text so I skipped to the bottom to find the big take-away. What’s going to happen?
Short-term maybe the U.S. and some allies will launch some limited, brief strikes against Syria and maybe they won’t. Either way, these things seem pretty certain in the long-term:
o The killing will continue, probably for years. There’s no one to sign a peace treaty on the rebel side, even if the regime side were interested, and there’s no foreseeable victory for either. Refugees will continue fleeing into neighboring countries, causing instability and an entire other humanitarian crisis as conditions in the camps worsen.
o Syria as we know it, an ancient place with a rich and celebrated culture and history, will be a broken, failed society, probably for a generation or more. It’s very hard to see how you rebuild a functioning state after this. Maybe worse, it’s hard to see how you get back to a working social contract where everyone agrees to get along.
o Russia will continue to block international action, the window for which has maybe closed anyway. Maybe at some point the conflict will cool, either from a partial victory or from exhaustion, and the world could send in peacekeepers or broker a fragile peace between the various ethnic, religious and political factions. Probably the best model is Lebanon, which fought a brutal civil war that lasted 15 years from 1975 to 1990 and has been slowly, slowly recovering ever since.
de enige reden dat rusland de veiligheidsraad bij elkaar roept, is denk ik dat ze van mening zijn veranderdquote:
NOSquote:Timmermans belt Kerry over Syrië
Toegevoegd: donderdag 29 aug 2013, 19:46
Minister Timmermans van Buitenlandse Zaken zal later vanavond met zijn Amerikaanse ambtsgenoot John Kerry overleggen over Syrië. Daartoe is een afspraak gemaakt.
Dat is gebeurd op initiatief van Kerry.
Timmermans zal Kerry vragen zo veel mogelijk informatie te delen met Nederland over de vermeende betrokkenheid van de Syrische regering bij chemische aanvallen.
Wel als je Christen of Alawiet bent.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 19:40 schreef Ryan3 het volgende:
Als dat zo overkomt, dan bedoel ik dat niet.
Het is wel zo dat ik me altijd afvraag waarom de soenni met hun broederschap intrinsiek zo erg als monsterlijk gevaar worden gezien...
Een weldenkend persoon staat sws mijlen ver van de praktijken als in Syrië....quote:Op donderdag 29 augustus 2013 19:57 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wel als je Christen of Alawiet bent.
Of vrouw of weldenkend persoon in het algemeen.
Een weldenkend persoon leeft liever in een land waar wel persoonlijke vrijheid is zoals Syrië dan in een sharia staat.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 19:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Een weldenkend persoon staat sws mijlen ver van de praktijken als in Syrië....
Er was geen persoonlijke vrijheid in het Syrië van de beide Assads. Kom op mensen werden van hun bed afgelicht en gemarteld. Het heeft nooit een schijn gehad van enige persoonlijke vrijheid zoals men dat in het Westen kende...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:01 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Een weldenkend persoon leeft liever in een land waar wel persoonlijke vrijheid is zoals Syrië dan in een sharia staat.
Mensen in Syrië kunnen gewoon leren, werken, consumeren en dergelijke. Mensen daar kunnen gewoon een normaal leven leiden.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:03 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Er was geen persoonlijke vrijheid in het Syrië van de beide Assads. Kom op mensen werden van hun bed afgelicht en gemarteld. Het heeft nooit een schijn gehad van enige persoonlijke vrijheid zoals men dat in het Westen kende...
De vraag blijft waarom de broederschap zo monsterlijk is, om dat tekort aan persoonlijke vrijheid te rechtvaardigen...
http://www.nu.nl/syrie/35(...)idsraad-bijeen-.htmlquote:Als de VS in Syrië in actie komen, dan zou die operatie "zeer beperkt" zijn. Een vergelijking met de oorlog in Irak is dan ook niet op zijn plaats, zo bevestigde het Witte Huis donderdag.
Omdat?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 19:47 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
de enige reden dat rusland de veiligheidsraad bij elkaar roept, is denk ik dat ze van mening zijn veranderd
Bazige rant houden?quote:
Ja, doet me denken aan een vraag aan een collega, waarom is er zo"n verschil in soenni en shii, zegt-ie: ja shii zijn goed...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:05 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Mensen in Syrië kunnen gewoon leren, werken, consumeren en dergelijke. Mensen daar kunnen gewoon een normaal leven leiden.
Als militante Soennieten aan de macht komen krijg je als Alawi een kogel in je hoofd en als Soenniet moet je in ene keer een doek om je kop en klep dicht. En als Christen zul je ook het land uit gepest worden.
Daar gaat het niet om.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, doet me denken aan een vraag aan een collega, waarom is er zo"n verschil in soenni en shii, zegt-ie: ja shii zijn goed...
Russen gaan hun mening niet zomaar verleggen, of iemand moet ze een bot hebben gegeven. (Lees ruil van iets hebben aangeboden.)quote:
Dat denk ik eerder ja, laatste beetje oorlogs geilheid uit die landjes te persen.quote:
Nee dat is het simplistische vertoog om seculiere westerlingen om de tuin te leiden.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:11 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om.
Het gaat hier om secularisme en (soennietisch) islamisme.
Kies maar uit.
Het gaat erom dat wij Westerlingen de boel niet kunnen begrijpen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:11 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om.
Het gaat hier om secularisme en (soennietisch) islamisme.
Kies maar uit.
Waar gaat het dan om, oh wijze Coulance.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:14 schreef De_Coulance het volgende:
[..]
Nee dat is het simplistische vertoog om seculiere westerlingen om de tuin te leiden.
Ze zijn niet seculier.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:15 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Het gaat erom dat wij Westerlingen de boel niet kunnen begrijpen.
Je kunt niet eens zeggen waarom de broederschap zo erg is.
Nee, maar het staat überhaupt ver af van onze alledaagse beleving, dit soort dingen kunnen hier niet voorkomen, alleen in Noord-Ierland dan, maar die zijn ook gesjochten...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:15 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Waar gaat het dan om, oh wijze Coulance.
[..]
Ze zijn niet seculier.
Wat heeft dit met ons te maken?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar het staat überhaupt ver af van onze alledaagse beleving, dit soort dingen kunnen hier niet voorkomen, alleen in Noord-Ierland dan maar die zijn ook gesjochten...
Ik hoor van onze Turkse vrienden steeds dat de MB gematigd is geworden en een soort middle of the road CDA beleid voorstaat... tegelijkertijd zie ik dat men hen in het Midden-Oosten met hand en tand bestrijd... dit terwijl aan de miserabele verdeling van de welvaart gewoon niets gedaan wordt...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:24 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Wat heeft dit met ons te maken.
Alle wilde verhalen over Alawitische complotten terzijde is de Ba'ath regering min of meer een seculiere regering. De Moslimbroederschap is diezelfde organisatie die destijds in Hama opriep voor 'jihad tegen de ongelovingen'. Wat is je niet duidelijk?
Laat me raden. Zij vinden Erdogan ook een beste kerel?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik hoor van onze Turkse vrienden steeds dat de MB gematigd is geworden en een soort middle of the road CDA beleid voorstaat... tegelijkertijd zie ik dat men hen in het Midden-Oosten met hand en tand bestrijd... dit terwijl aan de miserabele verdeling van de welvaart gewoon niets gedaan wordt...
Ja, maar daar gaat het niet om, Erdogan is geen Baath, die is economisch rechts.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:27 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Laat me raden. Zij vinden Erdogan ook een beste kerel?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |