Ja, maar het begon met de MB toch?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:30 schreef IPA35 het volgende:
Maar de Moslim Broederschap Syrië is niet eens zo heel belangrijk in Syrië.
Belangrijk vooral zijn de nog veel ergere clubjes als Al-Nusra, Liwan al Islam en dergelijke.
Hem wordt wel eens banden met het MB verweten.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar daar gaat het niet om, Erdogan is geen Baath, die is economisch rechts.
Nee, blijkbaar niet.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar het begon met de MB toch?
Er zijn wel 1200 verschillende milities die daar vechten tegen de regering..quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:30 schreef IPA35 het volgende:
Maar de Moslim Broederschap Syrië is niet eens zo heel belangrijk in Syrië.
Belangrijk vooral zijn de nog veel ergere clubjes als Al-Nusra, Liwan al Islam en dergelijke.
De meeste zijn niet relevant of vormen samen een groter geheel.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:34 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Er zijn wel 1200 verschillende milities die daar vechten tegen de regering..
Ja, klopt idd, maar dat maakt hem anti baath net als MB toch?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:31 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hem wordt wel eens banden met het MB verweten.
Hij is ook vriendjes met Morsi en probeert zijn variant van moraliteit op te leggen aan de Turkse burger.
In Syrië zijn geen oliesheiks en daar is een seculiere maatschappij. Alleen Jehova's hebben daar geen vrijheid van godsdienst.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt idd, maar dat maakt hem anti baath net als MB toch?
Alleen MB wil wat doen aan de armoede...
Overigens net als Baath... maar goed het is gecompliceerd... beste is om al die oliesjeiks af te zetten en hun welvaart eerlijk te verdelen en dan de moskee en allerlei andere geloven in een hok te stoppen (naar het privé-domein verbannen dus) en een seculiere maatschappij te creëren, met rechten voor iedereen...
Nee, maar dan heb ik het ook over 1 Islamitische wereld.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:38 schreef IPA35 het volgende:
In Syrië zijn geen oliesheiks en daar is een seculiere maatschappij. Alleen Jehova's hebben daar geen vrijheid van godsdienst.
Lekker boeiend ook.quote:
Syrië is een reliek van het Arabisch Nationalisme.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar dan heb ik het ook over 1 Islamitische wereld.
Nassers ideetje.
Daar gaan de zgn rebellen samen met met US en de UK dan wel een heel snel eind aan maken als ze de kans krijgenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:38 schreef IPA35 het volgende:
[..]
In Syrië zijn geen oliesheiks en daar is een seculiere maatschappij. Alleen Jehova's hebben daar geen vrijheid van godsdienst.
Hmmm ja klopt.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:41 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Daar gaan de zgn rebellen samen met met US en de UK dan wel een heel snel eind aan maken als ze de kans krijgen
Ja hoor.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:50 schreef arjan1212 het volgende:
Jullie zijn het er hier toch over eens dat ' het westen' assad weg wil hebben omdat ie vrienden is met iran / Hezbollah en Hamas... en dat in ruil daarvoor de saoudi's Syrie mogen hebben.. ?
Nee, want toen Nasser de verenigde Arabische republiek instelde, Egypte en Syrië, werden de Syriërs vernederd... maar wat ik bedoel, gooi die oliesjeiks al die Mickey Mouse koningen uit hun regime en maak er een staat van waarbij die oliedollars ten goede komen van allemaal, alle Arabisch sprekende volkeren, alle lagen van de bevolking, ongeacht afkomst of clan... uiteindelijk gaat het hier over rijkdom vs armoede.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:40 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Syrië is een reliek van het Arabisch Nationalisme.
Maar daarmee nog altijd een reliek van een beter tijdperk.
zal meespelen maar als het westen hem echt koste wat kost weg had willen hebben dan was hij al wegquote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:50 schreef arjan1212 het volgende:
Jullie zijn het er hier toch over eens dat ' het westen' assad weg wil hebben omdat ie vrienden is met iran / Hezbollah en Hamas... en dat in ruil daarvoor de saoudi's Syrie mogen hebben.. ?
Tsja. Bewijzen die niet openbaar zijn zijn toch geen bewijzen.quote:erikmouthaanRTL Om middernacht NL tijd krijgen Congresleden VS een telefonische briefing over bewijzen tegen Syrie. De parlementariers zijn op vakantie
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 21:39 schreef theunderdog het volgende:
Het witte huis wilt de bewijzen niet openbaar maken, haha
Degene die nog vertrouwen hebben in het witte huis moeten zich toch serieus laten nakijken hoor.
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 21:55 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Heb ik iets gemist? Wat heeft Denemarken gedaan?
http://www.nieuws.nl/alge(...)eunt-aanval-op-Syriequote:Denemarken steunt aanval op Syrië
Gepubliceerd: 29 aug 2013 19:05 Laatste update: 29 aug 2013 19:06 Algemeen
Denemarken is bereid een militaire interventie in Syrië te steunen, ook als de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties daar geen toestemming voor geeft. Dat heeft de Deense premier Helle Thorning-Schmidt donderdag gezegd.
Volgens Thorning-Schmidt heeft Denemarken zijn 'trouwste bondgenoten' laten weten dat als het traject via de VN spaak loopt, 'Denemarken bereid is alternatieve opties te overwegen'. De premier voegde er aan toe dat Denemarken vooralsnog geen verzoek van een van zijn bondgenoten heeft ontvangen.
Denemarken heeft de afgelopen jaren bijdrages geleverd aan de militaire missies in Irak, Afghanistan, Libië en Mali.
Die hebben zeker ook al 50 JSF's besteldquote:Op donderdag 29 augustus 2013 21:57 schreef Polyfemos het volgende:
Denemarken steunt aanval op Syrië
Kan het ze niet kwalijk nemen, hoewel ik nog het bewijs wil zien. Maar als dit scenario werkelijkheid wordt heb ik er niks op tegen:quote:Op donderdag 29 augustus 2013 21:56 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
http://www.nieuws.nl/alge(...)eunt-aanval-op-Syrie
Gewoon allebei de terroristen bombarderentwitter:Brian_Whit twitterde op donderdag 29-08-2013 om 20:38:09Interesting question from Charles Lister: Might Syria airstrikes also target jihadists? http://t.co/N4h7IYVHHo reageer retweet
Ik dacht dat denemarken net zo was als de noordelijke landen. En dan bedoel ik Finland, Zweden en Noorwegen. Volgens mij zijn deze landen altijd redelijk minder betrokken bij zulk soort bullshit of zie ik hier iets over het hoofd? Even feitjes opzoekenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:01 schreef Fossieltje het volgende:
[..]
Die hebben zeker ook al 50 JSF's besteldZelfs Nederland is tegenwoordig een tikje minder slaafs. Zou de mate van slaafsheid zich vertalen in de nationaliteit van de NAVO-topman?
Balkenende iig niet. Dat was een even groot schoothondje als Blair, inclusief onze deelname in de Coalition o/t willing.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:03 schreef Polyfemos het volgende:
[..]
Ik dacht dat denemarken net zo was als de noordelijke landen. En dan bedoel ik Finland, Zweden en Noorwegen. Volgens mij zijn deze landen altijd redelijk minder betrokken bij zulk soort bullshit of zie ik hier iets over het hoofd? Even feitjes opzoeken
Nja van Nederland weten we ondertussen wel dat ze graag in de kont genomen willen worden door de VSquote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:04 schreef superworm het volgende:
[..]
Balkenende iig niet. Dat was een even groot schoothondje als Blair, inclusief onze deelname in de Coalition o/t willing.
Ze willen er 30.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:01 schreef Fossieltje het volgende:
[..]
Die hebben zeker ook al 50 JSF's besteldZelfs Nederland is tegenwoordig een tikje minder slaafs. Zou de mate van slaafsheid zich vertalen in de nationaliteit van de NAVO-topman?
Ook wel aangeduid als 'Al Qaida'.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:35 schreef IPA35 het volgende:
De meeste zijn niet relevant of vormen samen een groter geheel.
Hmmm. Dat is een verzamelterm inderdaad.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:11 schreef Duizend-Bommen het volgende:
[..]
Ook wel aangeduid als 'Al Qaida'.
In die Scandinavische landen hebben ze de 'maakbare samenleving' uitgevonden, en verbeterd. Iedereen in het wetenschappelijk uitgedachte model-keurslijf, voor het hoogst haalbare menselijke geluk: Een bestaan als zombie. Chemisch gestabiliseert door Big Pharma en gemodificeerd door Monsanto. En wie het er niet mee eens is, krijgt een bom op zijn hoofd. Of verdwijnt zonder proces in een gevangenis. Of met proces, waarin is vastgesteld dat meneer of mevrouw 'klokkenluider' is, danwel 'Anonymous' steunt, en daarom het beste veilig voor langere tijd kan worden opgesloten. In het bijzonder als betrokkene heeft onthult dat de VS en/of Engeland, als 'trouwste bondgenoten', de eigen wetten met voeten treden, en de grondwet aan hun laars lappen, terwijl ze zich geen hol aantrekken van internationale verdragen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 21:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
Denemarken.Wat zijn we toch aan 't doen met z'n allen?
Finland en Zweden zijn behoorlijk onafhankelijk. Maar zover ik weet is Noorwegen ook loops voor de VS.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:06 schreef Polyfemos het volgende:
[..]
Nja van Nederland weten we ondertussen wel dat ze graag in de kont genomen willen worden door de VS
Zie ook niks over militaire ondersteuning door Finland, Noorwegen en Sweden tijdens de irak oorlog. Blijkbaar hebben die landen wat meer verstand.
Correcte observatie!quote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:22 schreef Fossieltje het volgende:
[..]
Finland en Zweden zijn behoorlijk onafhankelijk. Maar zover ik weet is Noorwegen ook loops voor de VS.
Als het inderdaad aan WW2 gelinkt is, dan gaat deze aanhankelijkheid de komende 20 jaar aanzienlijk afnemen vanwege de vergrijzing. De EU is groter dan de Russen. Ik denk niet dat de gemiddelde Rus trek heeft om de EU binnen te vallen. De EU geeft hen hier ook niet echt reden toe vanwege de diversiteit. De VS irriteert hen veel meer lijkt mij.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:26 schreef Polyfemos het volgende:
Wat is de reden van Europa om een schoothondje te zijn van de Verenigde Staten? Linkt dat men terug naar WW2 ?
Europa samen is toch een sterke eenheid? Of moeten we dan bang worden voor de Russen?
Echter lijkt het mij wel beter om de VS als vriend te hebben in plaats van Rusland of China.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:34 schreef Fossieltje het volgende:
[..]
Als het inderdaad aan WW2 gelinkt is, dan gaat deze aanhankelijkheid de komende 20 jaar aanzienlijk afnemen vanwege de vergrijzing. De EU is groter dan de Russen. Ik denk niet dat de gemiddelde Rus trek heeft om de EU binnen te vallen. De EU geeft hen hier ook niet echt reden toe vanwege de diversiteit. De VS irriteert hen veel meer lijkt mij.
Uh?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 21:40 schreef mm1985 het volgende:
[..]powerpoint gaf zeker een foutmelding.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |