Ja, maar het begon met de MB toch?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:30 schreef IPA35 het volgende:
Maar de Moslim Broederschap Syrië is niet eens zo heel belangrijk in Syrië.
Belangrijk vooral zijn de nog veel ergere clubjes als Al-Nusra, Liwan al Islam en dergelijke.
Hem wordt wel eens banden met het MB verweten.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:28 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar daar gaat het niet om, Erdogan is geen Baath, die is economisch rechts.
Nee, blijkbaar niet.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar het begon met de MB toch?
Er zijn wel 1200 verschillende milities die daar vechten tegen de regering..quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:30 schreef IPA35 het volgende:
Maar de Moslim Broederschap Syrië is niet eens zo heel belangrijk in Syrië.
Belangrijk vooral zijn de nog veel ergere clubjes als Al-Nusra, Liwan al Islam en dergelijke.
De meeste zijn niet relevant of vormen samen een groter geheel.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:34 schreef Smack10 het volgende:
[..]
Er zijn wel 1200 verschillende milities die daar vechten tegen de regering..
Ja, klopt idd, maar dat maakt hem anti baath net als MB toch?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:31 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hem wordt wel eens banden met het MB verweten.
Hij is ook vriendjes met Morsi en probeert zijn variant van moraliteit op te leggen aan de Turkse burger.
In Syrië zijn geen oliesheiks en daar is een seculiere maatschappij. Alleen Jehova's hebben daar geen vrijheid van godsdienst.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, klopt idd, maar dat maakt hem anti baath net als MB toch?
Alleen MB wil wat doen aan de armoede...
Overigens net als Baath... maar goed het is gecompliceerd... beste is om al die oliesjeiks af te zetten en hun welvaart eerlijk te verdelen en dan de moskee en allerlei andere geloven in een hok te stoppen (naar het privé-domein verbannen dus) en een seculiere maatschappij te creëren, met rechten voor iedereen...
Nee, maar dan heb ik het ook over 1 Islamitische wereld.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:38 schreef IPA35 het volgende:
In Syrië zijn geen oliesheiks en daar is een seculiere maatschappij. Alleen Jehova's hebben daar geen vrijheid van godsdienst.
Lekker boeiend ook.quote:
Syrië is een reliek van het Arabisch Nationalisme.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:39 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, maar dan heb ik het ook over 1 Islamitische wereld.
Nassers ideetje.
Daar gaan de zgn rebellen samen met met US en de UK dan wel een heel snel eind aan maken als ze de kans krijgenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:38 schreef IPA35 het volgende:
[..]
In Syrië zijn geen oliesheiks en daar is een seculiere maatschappij. Alleen Jehova's hebben daar geen vrijheid van godsdienst.
Hmmm ja klopt.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:41 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Daar gaan de zgn rebellen samen met met US en de UK dan wel een heel snel eind aan maken als ze de kans krijgen
Ja hoor.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:50 schreef arjan1212 het volgende:
Jullie zijn het er hier toch over eens dat ' het westen' assad weg wil hebben omdat ie vrienden is met iran / Hezbollah en Hamas... en dat in ruil daarvoor de saoudi's Syrie mogen hebben.. ?
Nee, want toen Nasser de verenigde Arabische republiek instelde, Egypte en Syrië, werden de Syriërs vernederd... maar wat ik bedoel, gooi die oliesjeiks al die Mickey Mouse koningen uit hun regime en maak er een staat van waarbij die oliedollars ten goede komen van allemaal, alle Arabisch sprekende volkeren, alle lagen van de bevolking, ongeacht afkomst of clan... uiteindelijk gaat het hier over rijkdom vs armoede.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:40 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Syrië is een reliek van het Arabisch Nationalisme.
Maar daarmee nog altijd een reliek van een beter tijdperk.
zal meespelen maar als het westen hem echt koste wat kost weg had willen hebben dan was hij al wegquote:Op donderdag 29 augustus 2013 20:50 schreef arjan1212 het volgende:
Jullie zijn het er hier toch over eens dat ' het westen' assad weg wil hebben omdat ie vrienden is met iran / Hezbollah en Hamas... en dat in ruil daarvoor de saoudi's Syrie mogen hebben.. ?
Tsja. Bewijzen die niet openbaar zijn zijn toch geen bewijzen.quote:erikmouthaanRTL Om middernacht NL tijd krijgen Congresleden VS een telefonische briefing over bewijzen tegen Syrie. De parlementariers zijn op vakantie
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 21:39 schreef theunderdog het volgende:
Het witte huis wilt de bewijzen niet openbaar maken, haha
Degene die nog vertrouwen hebben in het witte huis moeten zich toch serieus laten nakijken hoor.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |