Amerika zal zich inderdaad, door hun eigen energievoorziening, gaan terugtrekken als wereldpolitie waardoor Europa weer de kans krijgt om hun imperialisme te hervatten. Ik zie dan ook binnen 10 jaar jonge FOK!ers aan de frontlinie staan om "onze belangen" te beschermen.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:40 schreef Polyfemos het volgende:
[..]
Echter lijkt het mij wel beter om de VS als vriend te hebben in plaats van Rusland of China.
Oke, die noordelijke pijplijn is dus belangrijk voor Europa ( vooral duitsland) en Rusland. Maar wat zijn verder de voordelen om de VS als bondgenoot te hebben behalve militair? En gaan we dan ook zien dat wanneer (volgens het artikel) de VS hun eigen energie kan opwekken... europa geen schoothondje meer is en niet meer soldaatjes moet sturen om de olie-oorlogen te ondersteunen?
Ik weet niet, ik ben aan de hik iig, en dat ben ik niet vaak...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:50 schreef theunderdog het volgende:
Waar zijn we toch in godsnaam mee bezig? Willen wij gewoon oorlog met Syrie, Rusland en China ofzo?
Die frontlinie zal met een beetje geluk aanvankelijk in de thuislanden zijn.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:51 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Amerika zal zich inderdaad, door hun eigen energievoorziening, gaan terugtrekken als wereldpolitie waardoor Europa weer de kans krijgt om hun imperialisme te hervatten. Ik zie dan ook binnen 10 jaar jonge FOK!ers aan de frontlinie staan om "onze belangen" te beschermen.
Dan kunnen we weer een nieuw Nederlands-Indie stichten. Hoeft Rutte 2 ook niet te bezuinigenquote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:51 schreef Opa2012 het volgende:
[..]
Amerika zal zich inderdaad, door hun eigen energievoorziening, gaan terugtrekken als wereldpolitie waardoor Europa weer de kans krijgt om hun imperialisme te hervatten. Ik zie dan ook binnen 10 jaar jonge FOK!ers aan de frontlinie staan om "onze belangen" te beschermen.
Deze man begrijpt het helemaal! Hulde!quote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:54 schreef Polyfemos het volgende:
[..]
Dan kunnen we weer een nieuw Nederlands-Indie stichten. Hoeft Rutte 2 ook niet te bezuinigen![]()
Brussel![]()
Beter sluiten we een pact met Duitsland, Noorwegen, Finland en Zweden. De rest mag opdonderen !
quote:I don't oppose all wars. What I am opposed to is a dumb war. What I am opposed to is a rash war. What I am opposed to is the cynical attempt by Richard Perle and Paul Wolfowitz and other armchair, weekend warriors in this administration to shove their own ideological agendas down our throats, irrespective of the costs in lives lost and in hardships borne.
That's what I'm opposed to. A dumb war. A rash war. A war based not on reason but on passion, not on principle but on politics.
quote:I know that an invasion of Iraq without a clear rationale and without strong international support will only fan the flames of the Middle East, and encourage the worst, rather than best, impulses of the Arab world, and strengthen the recruitment arm of al-Qaeda.
http://usliberals.about.c(...)s/a/Obama2002War.htmquote:You want a fight, President Bush? Let's fight to make sure our so-called allies in the Middle East, the Saudis and the Egyptians, stop oppressing their own people, and suppressing dissent, and tolerating corruption and inequality, and mismanaging their economies so that their youth grow up without education, without prospects, without hope, the ready recruits of terrorist cells.
You want a fight, President Bush? Let's fight to wean ourselves off Middle East oil through an energy policy that doesn't simply serve the interests of Exxon and Mobil.
Ja, toen was-ie nog geen president...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Een speech van Obama uit 2002 tegen de Irak oorlog. Een paar interessante quotes:
[..]
[..]
[..]
http://usliberals.about.c(...)s/a/Obama2002War.htm
Dat zijn ze ook he.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:00 schreef De_Ilias het volgende:
Soms krijg ik het idee dat Al Qaida en Amerika gewoon vrienden zijn, overal waar Al Qaida zit komt Amerika de boel afbreken.
Tjonge, kreeg je echt dat 'idee'?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:00 schreef De_Ilias het volgende:
Soms krijg ik het idee dat Al Qaida en Amerika gewoon vrienden zijn, overal waar Al Qaida zit komt Amerika de boel afbreken.
Dit komt behoorlijk overeen met zijn interview van gisteravond hoor. Wat is je punt?quote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Een speech van Obama uit 2002 tegen de Irak oorlog. Een paar interessante quotes:
[..]
[..]
[..]
http://usliberals.about.c(...)s/a/Obama2002War.htm
http://globalnews.ca/news(...)s-virtual-civil-war/quote:Propaganda vs. self-censorship: Syria’s virtual civil war
“Actually, some of the regional TV stations such as Aljazeera use footage posted by local activists on social media because the channels do not have reporters on the ground.”
Another issue is how easily video coming out of Syria is manipulated – often times both sides will use the same video but frame it completely differently to depict different stories.
“Government forces might claim an explosion is the result of foreign terrorists’ activity, rebels might claim it was the righteous work of a Syrian freedom fighter,” wrote Mashable’s Alex Fitzpatrick, in a 2012 article titled, “Social Media Becoming Online Battlefield in Syria.”
Op wat voor manier steunt Amerika de Al Qaida rebellen? Ik weet wel dat de FSA steun krijgt, maar dat is een wereld van verschil. FSA en Alqaida staan ideologisch absoluut niet op 1 lijn, en ongetwijfeld zullen zij na de val van Assad een andere oorlog met elkaar voeren.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zijn ze ook he.
Je hebt toch wel door dat de VS maar ook Israel Al-Qaida en vollop aan het steunen is in Syrie?
Toen hij 'gekozen (quote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Een speech van Obama uit 2002 tegen de Irak oorlog. Een paar interessante quotes:
[..]
[..]
[..]
http://usliberals.about.c(...)s/a/Obama2002War.htm
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Vraag yvonne maar hoe tof ik ben, die gaf mij er ooit een tagje voor.
Dat interview van gisteren heb ik gemist dan. Ik vind het echter wel komisch dat Obama precies dezelfde kritiek krijgt(buiten beschouwing gelaten dat dit terecht of onterecht is) als zijn kritiek op Bush. Beetje omgekeerde wereldquote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:04 schreef -jos- het volgende:
[..]
Dit komt behoorlijk overeen met zijn interview van gisteravond hoor. Wat is je punt?
[..]
http://globalnews.ca/news(...)s-virtual-civil-war/
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 22:58 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Een speech van Obama uit 2002 tegen de Irak oorlog. Een paar interessante quotes:
[..]
[..]
Tsja, hij bedoelde het ooit goed. Idealistisch en alles, maar het lijkt alsof een mysterieuze kracht de idealen van de US presidenten altijd uitblaast.
[..]
http://usliberals.about.c(...)s/a/Obama2002War.htm
codquote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:08 schreef theNull het volgende:
Nog nodig om de popcorn & Bier gereed te houden of maar verder gaan met COD
Vanwege de vertraging in de UK (Cameron holde zichzelf en zijn steun voorbij), kun je gerust verder gaan met COD.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:08 schreef theNull het volgende:
Nog nodig om de popcorn & Bier gereed te houden of maar verder gaan met COD
Ik zou zeggen. Kijk welke oorlogen Bush allemaal gestart is en vervolgens welke oorlogen Obama gestart is. Ik weet het antwoord zelf eigenlijk ook niet maar het beleid van Obama is wel degelijk heel anders dan dat van Bush.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:06 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat interview van gisteren heb ik gemist dan. Ik vind het echter wel komisch dat Obama precies dezelfde kritiek krijgt(buiten beschouwing gelaten dat dit terecht of onterecht is) als zijn kritiek op Bush. Beetje omgekeerde wereld![]()
Door saudi arabie toelaten met het bevoorraden van al die extremisten in Syrië. Door het toelaten dat Turkije door die extremisten als thuisbasis wordt gebruikt tegen de Koerden. Dat je dit niet weet met die vlag van jequote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:06 schreef De_Ilias het volgende:
[..]
Op wat voor manier steunt Amerika de Al Qaida rebellen? Ik weet wel dat de FSA steun krijgt, maar dat is een wereld van verschil. FSA en Alqaida staan ideologisch absoluut niet op 1 lijn, en ongetwijfeld zullen zij na de val van Assad een andere oorlog met elkaar voeren.
twitter:TiloJung twitterde op donderdag 29-08-2013 om 23:19:40Obama is willing to intervene in Syria alone, says @nytimes http://t.co/W9UmGOyEIk Damn. reageer retweet
Moslim Broederschap en Sissi is de hoogste Egyptische militair.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:31 schreef MarkBroflovski het volgende:
[ afbeelding ]
Welke wordt bedoeldt met MB? En Sisi?
quote:
Dat zijn beleid betreft oorlogen anders is realiseer ik me ook wel, maar Obama heeft wel beslissingen genomen waar ik achter stond. Einde van de Irak-oorlog en acties in Libië bijvoorbeeld. Maar dat zal vast niet uit idealisme zijn geweest. Betreft drones vind ik hem dan weer weer veel erger dan Bush.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:13 schreef -jos- het volgende:
[..]
Ik zou zeggen. Kijk welke oorlogen Bush allemaal gestart is en vervolgens welke oorlogen Obama gestart is. Ik weet het antwoord zelf eigenlijk ook niet maar het beleid van Obama is wel degelijk heel anders dan dat van Bush.
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:31 schreef MarkBroflovski het volgende:
Welke wordt bedoeldt met MB? En Sisi?
Moslimbroederschap en Generaal Sisi.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:31 schreef MarkBroflovski het volgende:
[ afbeelding ]
Welke wordt bedoeldt met MB? En Sisi?
THX brotherquote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:32 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Moslim Broederschap en Sissi is de hoogste Egyptische militair.
Sisi is prinses Sissi uit Oostenrijk-Hongarije (haha zij hebben fout gespeld..) en met MB wordt naar Men in Black gerefereerd.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:31 schreef MarkBroflovski het volgende:
[ afbeelding ]
Welke wordt bedoeldt met MB? En Sisi?
Mooi.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:33 schreef superworm het volgende:
Cameron: "Het is duidelijk dat het Britse parlement geen militaire actie wil ondernemen. Dat begrijp ik en de regering zal daar naar handelen." Net een minuut gelee 285 tegen, 271 voor.
quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:33 schreef BaajGuardian het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Auw voor Cameronquote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:33 schreef superworm het volgende:
Cameron: "Het is duidelijk dat het Britse parlement geen militaire actie wil ondernemen. Dat begrijp ik en de regering zal daar naar handelen." Net een minuut gelee 285 tegen, 272 voor.
Denemarken ging mee..quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:41 schreef theNull het volgende:
Dat wordt dus Obama VS Syrie, zonder bondgenoten, paar cruise missiles op Damascus, en afwachten wat er verder gebeurd.
http://www.huffingtonpost(...)syria_n_3837736.htmlquote:UNITED NATIONS — A meeting of the U.N. Security Council's permanent members ended quickly Thursday with no sign of progress on an agreement over Syria's crisis.
The meeting Thursday afternoon started breaking up after less than an hour, with the ambassadors of China, France, Britain, Russia and the United States steadily walking out.
It was the second time in two days that the five Security Council powers came out of a meeting on Syria with no progress. On Wednesday, the five countries met to discuss a resolution proposed by Britain to authorize the use of military force against Syria in retaliation for an alleged chemical weapons attack that killed hundreds near Damascus.
Russia remains firmly opposed to such action, saying there is no evidence the Syrian regime was responsible for the attack, as the U.S. and its allies contend.
British Ambassador Mark Lyall Grant looked grim as he walk past reporters Thursday, saying "no comment." The other ambassadors also did not speak to reporters.
A Western diplomat, who spoke on condition of anonymity because the talks were private, said Russia called Thursday's meeting. Russia's U.N. mission refused to comment.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Nee die juist niet...quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:44 schreef theNull het volgende:
We hebben Israel ook nog uiteraard.
Echt wel. Nu de UK niet mee doet hoeft Obama niet meer op de VN te wachten dus zal het vannacht gebeuren.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:46 schreef -jos- het volgende:
Obama gaat NIET alleen optreden tegen Syrie.
Lees maar wat hij zelf heeft gezegd:
http://www.pbs.org/newsho(...)c13/obama_08-28.html
Denk het wel, als niemand wat onderneemt, dan doet Israël dat wel, ze hebben het al eerder bewezen, al is het natuurlijk niet grootschalig, maar ze zullen er voor zorgen dat geen enkele terroristische groepering chemische wapens in handen krijgen.quote:Nee die juist niet...
Dan hadden ze het al lang gedaan, als er 1 land is wat schijt heeft aan regels/verdragen is het Israël wel .quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:48 schreef theNull het volgende:
[..]
Denk het wel, als niemand wat onderneemt, dan doet Israël dat wel, ze hebben het al eerder bewezen, al is het natuurlijk niet grootschalig, maar ze zullen er voor zorgen dat geen enkele terroristische groepering chemische wapens in handen krijgen.
Dat is van gister, NY times berichtte vandaag van wel, en inmiddels meerdere sources die reppen over een stand-alone.quote:Op donderdag 29 augustus 2013 23:46 schreef -jos- het volgende:
Obama gaat NIET alleen optreden tegen Syrie.
Lees maar wat hij zelf heeft gezegd:
http://www.pbs.org/newsho(...)c13/obama_08-28.html
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |