Volgens Veluwe FM wel, en die hebben kennis van zaken, dus jaquote:
4x toemaar, deed hij het een beetje goed volgens veluwe FM?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 19:52 schreef heiden6 het volgende:
0-1 Manu
0-2 Immers
0-3 Manu
0-4 Schaken
0-5 Manu
0-6 Pelle
0-7 Te Vrede
0-8 Te Vrede
0-9 Te Vrede
0-10 Te Vrede
Pellè kon naar huis, die kon wel naar AS Roma toe, we hebben de opvolger al in huisquote:Op dinsdag 9 juli 2013 19:53 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
4x toemaar, deed hij het een beetje goed volgens veluwe FM?
Wat een inzicht, wat een intellect. Geef die man een prijs ofzo.quote:Op zaterdag 15 december 2012 21:27 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ja, want de volgende keuzes door Van Geel gedaan op transfergebied waren inderdaad zeer dom:
- Koeman voor Been
- Gastel / Gio voor die aap bij Excelsior
- Guidetti
- Bakkal
- Pelle
- Immers
- Verhoek voor Cabral
- Mathijssen (zonder hem is de verdediging van Feyenoord ECHT in de problemen gelijk, zie vorige week bij NAC)
Kortom, ALLES wat die man doet wordt goud. Te Vrede is ook een toppertje, geloof het maar. Daarnaast alle jeugdcontracten verlengd, etc.
En nou serieus?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 19:54 schreef Bombvis het volgende:
[..]
Pellè kon naar huis, die kon wel naar AS Roma toe, we hebben de opvolger al in huis
Hoelang mag je blijven deze keer?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 19:56 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Wat een inzicht, wat een intellect. Geef die man een prijs ofzo.
Dat zei die commentator.quote:
Veluwe FM was niet serieus, dit zeiden ze. Maar hij scoorde prima, stond telkens op de goede plek, goede goals dus speelde primaquote:
Mensen die nu Te Vrede "quote:Op maandag 3 december 2012 15:37 schreef Typisch het volgende:
[..]
Tevrede werd er bij Excelsior uitgespeeld door Janga.En Hakkebar heeft echt een bazentechniek, zie hem liever dan Tevrede.
O is dát de reden. Nou, laat de rest van je insider informatie ook maar zitten dan.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 19:51 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
Hopen dat die titel uitkomt
Overigens is de reden van Mojo om HNS niet te gebruiken exact dezelfde om De Kuip niet te gebruiken: de bereikbaarheid is driewerf k-u-t.
quote:Op maandag 3 december 2012 15:37 schreef SjaakBauer het volgende:
Volgens HMF wordt Te Vrede echt een cultheld en een bazenspits. Als hij het zegt zal het toch wel waar zijn.
Dat is niet de inside information, maar is wel een belangrijke reden waarom ze HNS niet zouden gebruiken. Zie ook:quote:Op dinsdag 9 juli 2013 19:58 schreef Gert het volgende:
[..]
O is dát de reden. Nou, laat de rest van je insider informatie ook maar zitten dan.
Zie hierquote:Of Mojo het toekomstige stadion bij muzikanten gaat aanbevelen, is volgens de organisator afhankelijk van zaken als de akoestiek en de bereikbaarheid voor bezoekers.
doagquote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:00 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Dat is niet de inside information, maar is wel een belangrijke reden waarom ze HNS niet zouden gebruiken. Zie ook:
[..]
Zie hier
En sinds de infrastructuur KUT is en KUT blijft (ze gaan namelijk NIETS veranderen aan de infrastructuur), komt er geen Mojo in HNS. PUNT.
Dus ik zeg tegen Tomatenboer:
Fuck nee. Die hebben we sinds Gobbeltje / Bosvelt niet meer gehad.quote:
Gehoord wel, begreep de helft niet.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:01 schreef heiden6 het volgende:
Dat interview met Koeman.Nog meer mensen die het ook nog hebben gehoord?
Koeman moet met zo'n gezichtquote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:01 schreef heiden6 het volgende:
Dat interview met Koeman.Nog meer mensen die het ook nog hebben gehoord?
Nee? Vertel?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:01 schreef heiden6 het volgende:
Dat interview met Koeman.Nog meer mensen die het ook nog hebben gehoord?
Die interviewer vertelde Koeman even hoe het allemaal in elkaar zit.quote:
Deze man. Wat een fucking legende. Hij schreef dit al in December hé. En toen sprak hij ook als een van de eerste zijn vertrouwen uit in Mathijsen.quote:Op zaterdag 15 december 2012 21:28 schreef Helpmefok het volgende:
Goossens speelde zeer verdienstelijk, is alleen een brekenbeentje.
Verder was die Janmaat ook een GOUDEN greep.
Nee, Geel doet letterlijk alles perfect.
En de interviewer heeft wel even voorspeld dat Koeman zou komen hè, echte Nostradamus die manquote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:03 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Die interviewer vertelde Koeman even hoe het allemaal in elkaar zit.
Man, man, man.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:03 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Deze man. Wat een fucking legende. Hij schreef dit al in December hé. En toen sprak hij ook als een van de eerste zijn vertrouwen uit in Mathijsen.
Waarom heeft hij nog geen Fok!-standbeeld?
Geweldige anekdote was dat ja.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:03 schreef Bombvis het volgende:
[..]
En de interviewer heeft wel even voorspeld dat Koeman zou komen hè, echte Nostradamus die man
Die bouwt hij zelf wel.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:03 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Deze man. Wat een fucking legende. Hij schreef dit al in December hé. En toen sprak hij ook als een van de eerste zijn vertrouwen uit in Mathijsen.
Waarom heeft hij nog geen Fok!-standbeeld?
HMF luistert goed naar mij.quote:
Aanpak van infrastructuur zit gewoon in het stadionplan hoor?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:00 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Dat is niet de inside information, maar is wel een belangrijke reden waarom ze HNS niet zouden gebruiken. Zie ook:
[..]
Zie hier
En sinds de infrastructuur KUT is en KUT blijft (ze gaan namelijk NIETS veranderen aan de infrastructuur), komt er geen Mojo in HNS. PUNT.
Dus ik zeg tegen Tomatenboer:
Ja hoor, de tegenstanders praten vanuit de onderbuik en de voorstanders waaronder jij zijn nuchter en rationeel? Ik denk dat je een beetje verblind wordt door de gevoelsmatige en emotionele argumenten. Het betekent niet dat de tegenstanders alleen maar van zulke argumenten hebben (die op zich ook niet zomaar van tafel kunnen worden geveegd trouwens). Zo ben ik nog steeds benieuwd hoe HNS denkt met 10.000 stoelen extra t.o.v. De arena maar liefst 16 miljoen per jaar meer omzet denkt te kunnen draaien.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Maar goed, ik hou erover op. Ik heb me er bij neer te leggen dat de discussie rondom HNS op sentimenten en onderbuikgevoelens gevoerd wordt ipv inhoudelijke argumenten.
Ik heb één vraag, want ik hoor je een hoop echt nuttige dingen kwetteren en dat meen ik serieus. Maar beantwoord deze vraag:quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:07 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Aanpak van infrastructuur zit gewoon in het stadionplan hoor?
Verder een nogal vergezochte reden van Mojo naar mijn mening. Sowieso kan er spraken zijn van voortschrijdend inzicht. Die gaan echt geen inkomsten laten lopen hoor. Maar goed, fuck Mojo, er zijn desnoods nog meer evenementenbureaus.
Waarom zou je je daar simpelweg bij neerleggen? Is dat nou die befaamde Rotterdamse mentaliteit? Zeker jij HMF, jij die altijd met durf, ambities en optimistisch vooruit kijkt als het Feyenoord aangaat.
Maar goed, ik hou erover op. Ik heb me er bij neer te leggen dat de discussie rondom HNS op sentimenten en onderbuikgevoelens gevoerd wordt ipv verifieerbare en inhoudelijke argumenten.
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:07 schreef Tomatenboer het volgende:
er zijn desnoods nog meer evenementenbureaus.
Fixed.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:05 schreef zoekeenleven het volgende:
HMF was een soort Tong, vergruist door velenPSV'ers, aanbeden door een select gezelschap de rest.
Die extra omzet zit niet alleen in 10.000 extra stoelen hé. Dat zit ook in extra businessunits, meer evenementen, meer verhuur van ruimten etc. die zaken zullen een veel grotere rol spelen dan simpelweg 10.000 extra stoelen tov de Arena.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:17 schreef Gert het volgende:
[..]
Ja hoor, de tegenstanders praten vanuit de onderbuik en de voorstanders waaronder jij zijn nuchter en rationeel? Ik denk dat je een beetje verblind wordt door de gevoelsmatige en emotionele argumenten. Het betekent niet dat de tegenstanders alleen maar van zulke argumenten hebben (die op zich ook niet zomaar van tafel kunnen wordengeveegd trouwens). Zo ben ik nog steeds benieuwd hoe HNS denkt met 10.000 stoelen extra t.o.v. De arena maar liefst 16 miljoen per jaar meer omzet denkt te kunnen draaien.
Ook het gegeven dat VW heel duur aanbesteedt omdat ze meefinanciëren, terwijl de grootste risico's bij de gemeente cq belastingbetaler liggen, dat is simpelweg NIET goed verklaard, NIET aaceptabel gemaakt.
Ik ben zeker geen principiële tegenstander van een nieuw stadion, maar de hele manier waarop geprobeerd wordt HNS er doorheen te drukken stinkt. En er is niet genoeg haast om per se nú een beslissing voor een nieuw stadion te nemen.
Geef nou eerst een even antwoord op de vraag waar de club 84 miljoen vandaan moet toveren?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die extra omzet zit niet alleen in 10.000 extra stoelen hé. Dat zit ook in extra businessunits, meer evenementen, meer verhuur van ruimten etc. die zaken zullen een veel grotere rol spelen dan simpelweg 10.000 extra stoelen tov de Arena.
quote:
Nou nou, wat een taal. Denk aan je hart.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:29 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Hoi. Steek je (debiel grote) negerneus op een plek waar de zon niet schijnt. Kthxbye.
Groot, maar ik geef ook aan dat je defaitisch neerleggen bij het feit dat je als vooruitstrevende stad nooit meer enig evenement van naam kan organiseren nogal kansloos is.quote:
Leuk man, met iemands ziekte fucken.quote:
Je geeft nog steeds geen antwoord op de vraag: "Waar moet de BVO 84 miljoen vandaan halen"quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Groot, maar ik geef ook aan dat je defaitisch neerleggen bij het feit dat je als vooruitstrevende stad nooit meer enig evenement van naam kan organiseren nogal kansloos is.
Ik geloof niet dat Mojo of welke andere organisator dan ook kansen zou laten lopen als ze zien dat er mogelijk in Rotterdam meer te verdienen valt of evenementen beter kunnen worden georganiseerd (door beter geluid of betere faciliteiten ofzo).
Natuurlijk is dat afwachten, maar je er simpelweg bij neerleggen vind ik weinig ambitieus en niet bij Feyenoorders en Rotterdammers passen, en nee, dat is geen inhoudelijk argument.
Verder rekent HNS niet op iedere week een volgeboekt stadion.
Ik heb jou nog geen argument zien geven. Alles omtrent dat nieuwe stadion is gebaseerd op luchtkastelen en aannames,quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:07 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar goed, ik hou erover op. Ik heb me er bij neer te leggen dat de discussie rondom HNS op sentimenten en onderbuikgevoelens gevoerd wordt ipv verifieerbare en inhoudelijke argumenten.
Sorry, dat was niet tof idd.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:31 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Leuk man, met iemands ziekte fucken..
Pelle verkopen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:31 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
Maar, ik vraag het wel aan jou. Waar moet Feijenoord 84 miljoen vandaan toveren?
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:32 schreef GGMM het volgende:
[..]
Sorry, dat was niet tof idd.
[..]
Pelle verkopen.
Eens.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:32 schreef Happel het volgende:
[..]
Ik heb jou nog geen argument zien geven. Alles omtrent dat nieuwe stadion is gebaseerd op luchtkastelen en aannames,
Als je je had ingelezen had je dat geweten.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:31 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Je geeft nog steeds geen antwoord op de vraag: "Waar moet de BVO 84 miljoen vandaan halen"
Aha, dus HNS gaat dat allemaal beter doen dan de arena? Vind je dat wérkelijk realistisch? En vooruit, antwoord ook eens vanuit je onderbuik, maar dan wèl eerlijk: denk je serieús dat HNS zoveel gaat binnenslepen aan die extra stoelen en evenementen en "verhuur van ruimte" dat ze 16 miljoen per jaar bovenop de omzet van de bijlmer braadslee draaien? Jaar in jaar uit?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die extra omzet zit niet alleen in 10.000 extra stoelen hé. Dat zit ook in extra businessunits, meer evenementen, meer verhuur van ruimten etc. die zaken zullen een veel grotere rol spelen dan simpelweg 10.000 extra stoelen tov de Arena.
De businesscase en second opinions die de businesscase onderschrijven zijn anders uitermate zorgvuldig onderbouwd. Natuurlijk blijven het aannames, want we hebben het over de toekomst, maar investeren en groeien als onderneming gaat alijd gepaard met risico's nemen. Het gaat erom dat die risico's aanvaardbaar zijn.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:32 schreef Happel het volgende:
[..]
Ik heb jou nog geen argument zien geven. Alles omtrent dat nieuwe stadion is gebaseerd op luchtkastelen en aannames,
Aanvaardbaar voor wie?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:36 schreef Tomatenboer het volgende:
Het gaat erom dat die risico's aanvaardbaar zijn.
Ja, dat lijkt mij realistisch omdat de Arena nu ook al tegen z'n grenzen aanloopt (en met uitbreidingen bezig zijn btw), verder kan HNS leren van de fouten die gemaakt zijn bij de bouw van de Arena, de voorzieningen zullen dan ook op een veel hoger peil komen dan in de Arena evenals het geluidsniveau bijvoorbeeld (van belang voor eventuele concerten).quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:35 schreef Gert het volgende:
[..]
Aha, dus HNS gaat dat allemaal beter doen dan de arena? Vind je dat wérkelijk realistisch? En vooruit, antwoord ook eens vanuit je onderbuik, maar dan wèl eerlijk: denk je serieús dat HNS zoveel gaat binnenslepen aan die extra stoelen en evenementen en "verhuur van ruimte" dat ze 16 miljoen per jaar bovenop de omzet van de bijlmer braadslee draaien? Jaar in jaar uit?
Voor alle betrokken partijen uiteraard. Wie anders?quote:
quote:Internazionale is druk op zoek naar versterkingen voor het komende seizoen. De Italiaanse club wil zich graag versterken met een rechtsback en is in de zoektocht naar een nieuwe rechtsback ditmaal naar verluidt terecht gekomen in Nederland.
Volgens Sky Italia is de Italiaanse club geïnteresseerd in Daryl Janmaat, de rechtsback van Feyenoord. De Italianen hopen de mandekker over te kunnen nemen van de Rotterdammers wanneer de club er niet in slaagt om Maurico Isla over te nemen van Juventus.
Volgens het eerdergenoemde medium moet Internazionale een bedrag van circa vijf miljoen euro op tafel leggen om zich te kunnen versterken met Janmaat. Of de rechtsback een vertrek naar de club uit Italië ziet zitten, is echter niet bekend. Bij Feyenoord heeft Janmaat nog een contract tot medio 2015.
Voor de ene partij is het risico lager dan voor de andere. Als het fout gaat zijn de investeerders de eersten die hun geld krijgen, terwijl de Gemeente moet dokken. Dan is het niet voor alle betrokken partijen even aanvaardbaar.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Voor alle betrokken partijen uiteraard. Wie anders?
Voor de gemeente ligt het uiteraard anders. Die hebben ook andere belangen en met meer verantwoordelijkheden rekening te houden. Desondanks ben ik van mening dat het risico voor de gemeente ook aanvaardbaar is.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 20:41 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Voor de ene partij is het risico lager dan voor de andere. Als het fout gaat zijn de investeerders de eersten die hun geld krijgen, terwijl de Gemeente moet dokken. Dan is het niet voor alle betrokken partijen even aanvaardbaar.
Martin van Geel zal Janmaat niet laten gaan voor 5 miljoen lijkt mij.quote:
Op basis waarvan zeg je dat?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:06 schreef Dekatria het volgende:
Blackcard Manu mag z'n mentaliteit weleens wat gaan verbeteren.
Ach dat komt met de jaren. Vanaf de A1 heeft hij zich gedragen bij Feyenoord. Vorig seizoen een beetje te 'fanatiek' en teveel 'frustratie'. Maar als je alles in de jeugd wint en je speelt daarna degradatievoetbal op vrijdagavond in Veendam.... Snap ik dat wel een beetje.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:06 schreef Dekatria het volgende:
Blackcard Manu mag z'n mentaliteit weleens wat gaan verbeteren.
Speelde tegen Heerenveen een puike potquote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:10 schreef Tomatenboer het volgende:
Manu was bij Excelsior inderdaad bedroevend afgelopen seizoen. Niet één keer, maar eigenlijk het gehele seizoen. Ik vind dat toch veelzeggend.
Bijna alle talenten die van Excelsior afkwamen waren mij het seizoen daarvoor al in positieve zin opgevallen. Dat kan ik van Manu niet bepaald zeggen (understatement).
De beslissende 3-2 inderdaad. Voorronde CL. Niks mis mee.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:14 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Speelde tegen Heerenveen een puike pot
Ik zie in Manu geen topper. Toen hij voetbalde samen met mij Luigi (en ja die is echt veel ouder, dat weet ik ook) etc. op het plein werd hij ook helemaal horendol getikt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De beslissende 3-2 inderdaad. Voorronde CL. Niks mis mee.
Verder kan ik me nog wel enkele goede acties herinneren, maar bij Excelsior heeft hij toch weinig indruk gemaakt, vooral een hele negatieve indruk. Maar dat kan natuurlijk ook komen door het dramatische optreden van de voltallige Excelsior selectie week in week uit.
Schaken voetbalde met een paar oud collega's van mij. Die bleek er ook geen ene hond van te kunnen op de straten. Gewoon een lachertje en een blind paard die vaak als een van de laatste werd gekozen. Uiteindelijk wel Feyenoord 1 en Oranje.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:17 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Ik zie in Manu geen topper. Toen hij voetbalde samen met mij Luigi (en ja die is echt veel ouder, dat weet ik ook) etc. op het plein werd hij ook helemaal horendol getikt.
Toch denk ik wel dat hij wat kan.
Speelde vaak bij mij op de basketbalvelden op Beukelsdijk. Persie trouwens ook, en Luigi, Manu. O en boetius op het Henegouwerplein, ligt ook aan de Beukelsdijk.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:23 schreef StraatSoldaat het volgende:
Cabral was een echte straatvoetballer, kijk wat daar nu van over is
Tja, ghetto he...quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:25 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Speelde vaak bij mij op de basketbalvelden op Beukelsdijk. Persie trouwens ook, en Luigi, Manu. O en boetius op het Henegouwerplein, ligt ook aan de Beukelsdijk.Beukelsdijk represent
Jouw verhalen worden ook steeds sterker hequote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:28 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
Overigens speelden deze boelers mij helemaal kapot, altijd, elke dag.
Maar ik was prostylo gek, ik geef Iniestapasses. Zie DGH.
Heeft wel wat toch.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:31 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Jouw verhalen worden ook steeds sterker he
ZEL, ik gaf één pass jongen... Eerlijk, Onlogisch, Donraja, Kapo etc. iedereen kan bevestigen: mooiste pass van het toernooiquote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:31 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Jouw verhalen worden ook steeds sterker he
Je ziet bij zuidplein in die kooi ook echt jeudige talenten alleen jammer dat ze al vroeg het verkeerde pad opgaan.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:25 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Speelde vaak bij mij op de basketbalvelden op Beukelsdijk. Persie trouwens ook, en Luigi, Manu. O en boetius op het Henegouwerplein, ligt ook aan de Beukelsdijk.Beukelsdijk represent
Ooit van Spangen gehoord malloot?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:45 schreef Elan het volgende:
Van Persie is toch opgegroeid in De Afrikaanderwijk waarom zou die helemaal bij Beukelsdijk gaan voetballen?
O, en dit:quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:45 schreef Elan het volgende:
Van Persie is toch opgegroeid in De Afrikaanderwijk waarom zou die helemaal bij Beukelsdijk gaan voetballen?
En drie keer raden waar Bruins op school zat? O ja, de Beukelsdijk.quote:Met jeugdvrienden Mounir El Hamdaoui en Luigi Bruins, die toen ook voor SBV Excelsior speelden, voetbalde hij voornamelijk op de pleintjes in Kralingen in Rotterdam.
Nee, Loek, je verveelt me gewoon enorm.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:49 schreef Elan het volgende:
Het is al goed man jezus heb je last van je PMS of zo
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:53 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Nee, Loek, je verveelt me gewoon enorm.
Beetje dimmen boertje volgens mij heb je de verkeerde voor je.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:54 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Je schreeuwt als een speenvarken zonder enige herseninhoud.
En dat is ook precies wat je bent.
Kom naar het stadion dan een keer engerd. Je hebt De Kuip zelfs nog nooit van binnen gezien. Maar serieus, kom gewoon even. Ik betaal je kaartje zelfs. Pleur ik je Rotterdamsestijl de goot in die Pool achterna.quote:
Haha en dan jou in je kontje neuken zeker lijp teringlijertje ben jij man.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:57 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Kom naar het stadion dan een keer engerd. Je hebt De Kuip zelfs nog nooit van binnen gezien. Maar serieus, kom gewoon even. Ik betaal je kaartje zelfs. Pleur ik je Rotterdamsestijl de goot in die Pool achterna.
Loekie loekie loekie. Doe iedereen hier een groot plezier en rot gewoon op. Koop een fles helium, zet een masker op je mond en adem die stof een minuut of drie lang diep in en uit.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 21:59 schreef Elan het volgende:
[..]
Haha en dan jou in je kontje neuken zeker teringlijertje ben jij man.
Het is hem niet...quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:00 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Loekie loekie loekie. Doe iedereen hier een groot plezier en rot gewoon op. Koop een fles helium, zet een masker op je mond en adem die stof een minuut of drie lang diep in en uit.
Helium nog wel.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:00 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Loekie loekie loekie. Doe iedereen hier een groot plezier en rot gewoon op. Koop een fles helium, zet een masker op je mond en adem die stof een minuut of drie lang diep in en uit.
jochie tochquote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:00 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Loekie loekie loekie. Doe iedereen hier een groot plezier en rot gewoon op. Koop een fles helium, zet een masker op je mond en adem die stof een minuut of drie lang diep in en uit.
Nee, je sterft een rustige dood zonder pijn of paniek.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Helium nog wel.
Ga je daar net zo grappig van praten als jou?
Ik vind de humor van die Caland een stuk subtieler maar ga vooral zo door man je bent best vermakelijkquote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:03 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Nee, je sterft een rustige dood zonder pijn of paniek.
Maar weet je, zelfs dat gun ik je niet. Pleur wat mij betreft gelijk de Maas in met een blok beton aan je poten, onuitstaanbaar stuk vreten.
Caland is een baas.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:06 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik vind de humor van die Caland een stuk subtieler maar ga vooral zo door man je bent best vermakelijk.
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:04 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Hij is zo nodig nog achterlijker..
Kusje terug.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:07 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Ik buig voor jou vent. Blond stoot. Matsoe. Kusje dit dat.
Die gaan morgen overleg voeren.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:09 schreef Caland het volgende:
Is er al bekend geworden wat Leefbaar gaat doen, dan kan ik de vorige pagina's overslaan
Antwoord is kort en bondig: nee.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Kusje terug.
Is er al bekend geworden wat Leefbaar gaat doen, dan kan ik de vorige pagina's overslaan
Bron: http://www.ajaxlife.nl/up(...)ajax-speelt-in-de-clquote:Bojan stuurt Koeman sms: 'Ajax speelt in de CL'
Soms is het moment daar om gewoon even iets in orde te maken. Marc Overmars vond de tijd rijp en regelde met FC Barcelona een deal om Bojan Krkic te huren. De rechtsbuiten stond ook in de belangstelling van Feyenoord.
Met Krkic heeft Ajax een tweede type-Fischer binnen. Frank de Boer legde uit dat Krkic geen typische Ajaxrechtsbuiten is en ook geen Isaac Cuenca, eerder een soort Fischer. Dat klinkt best goed, zo vond ook Ronald Koeman.
Net als Frank de Boer en Overmars heeft ook 'Sneeuwvlokje' een rijk verleden en goede connecties bij Barcelona. Koeman stond in contact met Krkic en hoopte de vleugelspeler ertoe te verleiden voor Feyenoord te kiezen, maar dat gaat dus mooi niet door.
“Ik heb al een jaar contact met Bojan en zijn familie, maar Ajax ging erheen en heeft het afgemaakt. Dat konden wij niet. Ik heb niet gedacht van: het gaat ons lukken. Wij hebben niet de portemonnee van Ajax, Feyenoord kan bijna niets,” aldus Koeman in gesprek met RTV Rijnmond.
De Feyenoordtrainer vindt de 22-jarige Krkic een 'correcte jongen'. “Bojan heeft me geprobeerd te bellen, maar dat mislukte. Hij stuurde een sms'je waarin hij uitlegt voor Ajax te kiezen omdat hij dan Champions League kan spelen. Feyenoord moet nog maar afwachten of het Europa League haalt. Er is bij Ajax en Feyenoord een duidelijk verschil op het gebied van sportieve basis.”
Nee nog niet. SP heeft tegen gestemd.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:09 schreef Caland het volgende:
[..]
Kusje terug.
Is er al bekend geworden wat Leefbaar gaat doen, dan kan ik de vorige pagina's overslaan
Oud nieuws.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:10 schreef GGMM het volgende:
[..]
Bron: http://www.ajaxlife.nl/up(...)ajax-speelt-in-de-cl
Plaats je gelijk even de komst van Leonardo naar Ajax? Is ongeveer even oud nieuws als dit.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:10 schreef GGMM het volgende:
[..]
Bron: http://www.ajaxlife.nl/up(...)ajax-speelt-in-de-cl
Ik weet het niet. Ik zie niet direct hoe Feyenoord beter gaat worden van een nieuw stadion. Anderzijds denk ik dat wederom afstel desastreus gaat zijn voor de club.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:10 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Antwoord is kort en bondig: nee.
Al was er een roddel van iemand hier die via via iemand kende dat LR geheel 'nee' zal stemmen.
Waar hoop jij op?
Wordt 3 minuten geleden getweet, maar ok; sorry hoor.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:12 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Plaats je gelijk even de komst van Leonardo naar Ajax? Is ongeveer even oud nieuws als dit.
Denk je dat echt? HNS wordt tenslotte al sinds 2003 keer op keer uitgesteld...quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:13 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik zie niet direct hoe Feyenoord beter gaat worden van een nieuw stadion. Anderzijds denk ik dat wederom afstel desastreus gaat zijn voor de club.
Je moet dan toch kiezen voor de minst slechte optie.
Het gerucht ging juist dat Leefbaar unaniem 'voor' zou stemmen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:10 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Antwoord is kort en bondig: nee.
Al was er een roddel van iemand hier die via via iemand kende dat LR geheel 'nee' zal stemmen.
Waar hoop jij op?
http://nos.nl/artikel/527748-lot-kuip-in-handen-leefbaar.htmlquote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:12 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Er is nog helemaal niet gestemd debiel.
Lijkt me erg onaannemelijk. Het maakt je niet heel populair in je eigen partij.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:13 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar ik heb werkelijk geen idee welke richting ze uit zullen gaan. We wachten het wel af. Bovendien is het hoofdelijke stemming, dus kan het ook nog eens zo zijn dat het merendeel van Leefbaar tegen gaat stemmen en enkelen voor. We zien het wel.
Dat zou vrij apart zijn.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het gerucht ging juist dat Leefbaar unaniem 'voor' zou stemmen.
Leefbaar heeft er baat bij dat de coalitie klapt. Die gaan nooit unaniem voor stemmen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het gerucht ging juist dat Leefbaar unaniem 'voor' zou stemmen.
Maar ik heb werkelijk geen idee welke richting ze uit zullen gaan. We wachten het wel af. Bovendien is het hoofdelijke stemming, dus kan het ook nog eens zo zijn dat het merendeel van Leefbaar tegen gaat stemmen en enkelen voor. We zien het wel.
Voor ons aller vermaak heeft Rijnmond morgen wel zendtijd ingepland voor een heus stadion-debat. Morgen om 17.00 uur op RTV Rijnmond. Niet dat het nog iets uitmaakt.
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:12 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Plaats je gelijk even de komst van Leonardo naar Ajax? Is ongeveer even oud nieuws als dit.
Wederom: ze hebben nog niet gestemd debiel.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:14 schreef Elan het volgende:
[..]
http://nos.nl/artikel/527748-lot-kuip-in-handen-leefbaar.html
Waarom zie je dat niet direct? Wantrouw je de second opinions? Vindt je die cijfers te rooskleurig? Het risico te groot? Waarom? De verwachtingen in de second opinions spreken toch voor zich lijkt mij.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:13 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik zie niet direct hoe Feyenoord beter gaat worden van een nieuw stadion. Anderzijds denk ik dat wederom afstel desastreus gaat zijn voor de club.
Je moet dan toch kiezen voor de minst slechte optie.
En sinds partijen onderling geen wrevel wensen, zullen ze zeker niet splitstemmen. Dat maakt je echt absoluut niet populair in je eigen partij.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Leefbaar heeft er baat bij dat de coalitie klapt. Die gaan nooit unaniem voor stemmen.
Nee want de stemming is pas donderdag. Maar ze gaan dat wel doen hebben ze vandaag aangegeven.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:15 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Wederom: ze hebben nog niet gestemd debiel.
Ben benieuwd wie er deelnemen aan dit debat. Zal wel niemand van de Feyenoord-familie bij zijn.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]Voor ons aller vermaak heeft Rijnmond morgen wel zendtijd ingepland voor een heus stadion-debat. Morgen om 17.00 uur op RTV Rijnmond. Niet dat het nog iets uitmaakt.
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee want de stemming is pas donderdag. Maar ze gaan dat wel doen hebben ze vandaag aangegeven.
Heeft [...] gestemd.quote:
Daaruit blijkt toch helemaal niet dat Feyenoord er beter van wordt? Of zie ik wat over het hoofd?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:16 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Waarom zie je dat niet direct? Wantrouw je de second opinions? Vindt je die cijfers te rooskleurig? Het risico te groot? Waarom? De verwachtingen in de second opinions spreken toch voor zich lijkt mij.
De coalitie klapt sowieso niet op dit onderwerp als het goed is (al kan het wel), maar het is geen coalitie-afspraak in ieder geval.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:15 schreef Caland het volgende:
[..]
Leefbaar heeft er baat bij dat de coalitie klapt. Die gaan nooit unaniem voor stemmen.
Het is nu natuurlijk vrij concreet. Bestaande sponsoren, VVF, toekomstige sponsoren zitten natuurlijk ook vuistdiep in dat hele project.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:13 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Denk je dat echt? HNS wordt tenslotte al sinds 2003 keer op keer uitgesteld....
Heeft aangegeven tegen te zullen gaan stemmen dan krijg lekker een vet hart jij.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:16 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
[..]
Heeft [...] gestemd.
D-e-b-i-e-l.
Klopt. De second opinions zijn enkel een haalbaarheidsanalyse. Het analyseert niet de voor- en nadelen voor de BVO.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:17 schreef Happel het volgende:
[..]
Daaruit blijkt toch helemaal niet dat Feyenoord er beter van wordt? Of zie ik wat over het hoofd?
D66 heeft er nu natuurlijk een aardige bom onder gelegd. Geen fijne partner.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:17 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
De coalitie klapt sowieso niet op dit onderwerp als het goed is (al kan het wel), maar het is geen coalitie-afspraak in ieder geval.
Marco Pastors, toch een invloedrijke partijprominent bij Leefbaar, heeft zich in ieder geval nadrukkelijk vóór de komst van een nieuw stadion uitgesproken in de media. Al zegt dat zeker niet alles natuurlijk.
Pastors is al ruim een jaar niet meer betrokken bij de partij (in een politieke functie) en heeft slaande bonje met enkele partijpolitici.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:17 schreef Tomatenboer het volgende:
Marco Pastors, toch een invloedrijke partijprominent bij Leefbaar, heeft zich in ieder geval nadrukkelijk vóór de komst van een nieuw stadion uitgesproken in de media. Al zegt dat zeker niet alles natuurlijk.
Nou ja, er beter van kan worden in ieder geval. Er zijn een 3 tal scenarios uitgewerkt en in alle 3 de varianten profiteert Feyenoord in meer of mindere mate van de exploitatie van een nieuw stadion begrotingtechnisch.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:17 schreef Happel het volgende:
[..]
Daaruit blijkt toch helemaal niet dat Feyenoord er beter van wordt? Of zie ik wat over het hoofd?
Het is wat je zorgvuldig noemt natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:19 schreef Tomatenboer het volgende:
Dat zijn uiteraard allemaal verwachtingen, maar wat kun je meer doen dan dergelijke plannen opstellen en zorgvuldig onderbouwen?
wat een ongelooflijk denigrerend stukquote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:10 schreef GGMM het volgende:
[..]
Bron: http://www.ajaxlife.nl/up(...)ajax-speelt-in-de-cl
Ik denk dat je dieper moet analyseren dan "we krijgen geld in plaats van betalen voor de huur en we krijgen een variable content fee". Heb je bijv. ook door welke zaken we kwijtraken (lees: skyboxinkomsten o.a.)quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:19 schreef Tomatenboer het volgende:
Nou ja, er beter van kan worden in ieder geval. Er zijn een 3 tal scenarios uitgewerkt en in alle 3 de varianten profiteert Feyenoord in meer of mindere mate van de exploitatie van een nieuw stadion begrotingtechnisch.
Een gouden regel uit de economie: verwachtingen zijn gebakken lucht. Hoi HSL, betuwelijn, EPD, talloze andere projecten.quote:Dat zijn uiteraard allemaal verwachtingen
Er bestaat niet zoiets als een DNK.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:21 schreef Elan het volgende:
Leefbaar wilde toch een referendum onder de Rotterdammers over DNK?
Uiteraard is dat interpretatie van mijn kant, maar voor sommigen zal het nooit voldoende onderbouwd zijn. Er hebben talloze instanties aan de onderbouwing meegeholpen en de plannen zijn door onafhankelijk ingestelde bureaus beoordeeld en van commentaar en eventuele verbeterpunten voorzien, dat lijkt mij toch aardig zorgvuldig.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:21 schreef Happel het volgende:
[..]
Het is wat je zorgvuldig noemt natuurlijk.
Nogmaals: Betuwelijn. JSF. Fyra. HSL. Noord-zuidlijn. Allen projecten die de investering waard zouden zijn. Grote bedrijven die onafhankelijke analyses deden.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:24 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Uiteraard is dat interpretatie van mijn kant, maar voor sommigen zal het nooit voldoende onderbouwd zijn. Er hebben talloze instanties aan de onderbouwing meegeholpen en de plannen zijn door onafhankelijk ingestelde bureaus beoordeeld en van commentaar en eventuele verbeterpunten voorzien, dat lijkt mij toch aardig zorgvuldig.
Plan van uitdieping van de grasmat met vier meter plus een zijmaasgebouw (iets wat een user hier al in 2006 riepquote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:25 schreef Caland het volgende:
De SP stemt toch tegen omdat ze de Kuip willen renoveren?
Dan snap je er wel weinig van. Dat plan is zowel door voor als tegenstanders compleet met de grond gelijk gemaakt.
Ze zijn tegen omdat er onvoldoende draagvlak zou zijn in allerlei gelederen binnen de stad. Tot aan de supporters aan toe.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:25 schreef Caland het volgende:
De SP stemt toch tegen omdat ze de Kuip willen renoveren?
Dan snap je er wel weinig van. Dat plan is zowel door voor als tegenstanders compleet met de grond gelijk gemaakt.
HMF bijzonder hoogleraar noemen gaat wel wat ver natuurlijkquote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:26 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Plan van uitdieping van de grasmat met vier meter plus een zijmaasgebouw (iets wat een user hier al in 2006 riep) kost 30 miljoen en is niet onderzocht. Is een goede optie IMHO. Door een bijzonder hoogleraar uitgewerkt zelfs.
Ga jij die 30 miljoen betalen dan, de club heeft het geld er niet voor.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:26 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Plan van uitdieping van de grasmat met vier meter plus een zijmaasgebouw (iets wat een user hier al in 2006 riep) kost 30 miljoen en is niet onderzocht. Is een goede optie IMHO. Door een bijzonder hoogleraar uitgewerkt zelfs.
Nee dat is zonder grap door een échte hoogleraar uitgezocht.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:28 schreef Bombvis het volgende:
[..]
HMF bijzonder hoogleraar noemen gaat wel wat ver natuurlijkMaar je hebt wel gelijk, er zijn vast alternatieven onderzocht, maar 0.0 communicatie vanuit Feyenoord
Succesverhalen zijn uiteraard ook legio, er vragen jaarlijks talloze ondernemers kredieten aan om te investeren in hun onderneming, wellicht vergt dat geen honderden miljoenen, dergelijke grote projecten hebben de neiging kostenoverschrijdend te worden ja (dat is iets anders dan compleet falen overigens).quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:26 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Nogmaals: Betuwelijn. JSF. Fyra. HSL. Noord-zuidlijn. Allen projecten die de investering waard zouden zijn. Grote bedrijven die onafhankelijke analyses deden.
Ik heb nog vele tientallen voorbeelden voor je hoor. Kolencentrale Eemshaven. Jeugdzorg Brabant. Fuck, noem het maar op.
Allemaal analyses dat restructureringen geld op zouden leveren i.p.v. kosten. Allen gefaald. De voorbeelden van faals zijn talloos: die van successen schaars.
Dat plan is juist vrij snel weer verworpen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:26 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Plan van uitdieping van de grasmat met vier meter plus een zijmaasgebouw (iets wat een user hier al in 2006 riep) kost 30 miljoen en is niet onderzocht. Is een goede optie IMHO. Door een bijzonder hoogleraar uitgewerkt zelfs.
Daar ben ik dan weer niet van op de hoogte?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat plan is juist vrij snel weer verworpen.
De zichtlijnen komen dan in gevaar (eis van de UEFA) en het zou door de bodemomstandigheden niet kunnen (drassige ondergrond).
Dat van die zichtlijnen gold toch alleen voor een eventuele verhoging. Dat verhaal van die hoogleraar is nog vrij recent. http://www.rijnmond.nl/ni(...)oogte-maar-de-dieptequote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:31 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat plan is juist vrij snel weer verworpen.
De zichtlijnen komen dan in gevaar (eis van de UEFA) en het zou door de bodemomstandigheden niet kunnen (drassige ondergrond).
Door meerdere mensen al vrij snel als onrealistisch bestempeld in ieder geval.
'Tijdelijke oplossing'. Lul niet zo stom. Dit zou tientallen jaren kunnen functioneren, want de Kuip is nog lang niet weggerot.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat van die zichtlijnen gold toch alleen voor een eventuele verhoging. Dat verhaal van die hoogleraar is nog vrij recent. http://www.rijnmond.nl/ni(...)oogte-maar-de-diepte
Dan nog zit je met minstens 30 miljoen dat iemand zal moeten ophoesten maar wie weet kan het als tijdelijke oplossing fungeren.
Ik heb weer even van de bekende bron gejat, maar dit is waar het op neerkomt:quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:31 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Daar ben ik dan weer niet van op de hoogte?Heb je een link?
Kan niet vanwege de zichtlijnen (C waardes) en het grondwaterniveau. Bovendien lijkt mij het idee van businessunits op de eerste ring ook niet zaligmakend.quote:Een laatste artikel dat niet onbelicht mag blijven was het plan van Hennes de Ridder, emeritus hoogleraar integraal ontwerpen aan de faculteit der Civiele Techniek en Geowetenschappen van de TU Delft en oud-HBG-medewerker, het bedrijf dat werd overgenomen door BAM dat de aanbesteding verloor. Als je de grasmat van de Kuip 4 meter laat zakken, kunnen de business-units onder de eerste ring geschoven worden en heb je een geweldig nieuw stadion. Van een hoogleraar civiele techniek zou je mogen verwachten dat deze op de hoogte is van het fenomeen grondwater. Nog even afgezien van het feit dat verlaging met 2 meter al eens onderzocht is door Jansma, de architect die in opdracht van Stadion Feijenoord diverse renovatiemodellen heeft onderzocht en stichting Red de Kuip de C-waarde heeft uitgelegd. Verlagen van de grasmat met 4 meter in het drassige Rotterdam zou het grootste Olympisch zwembad van de wereld tot gevolg hebben.
Alleen nog in Blijdorp. Onderhandelingen met Opel lopen nog, omdat het een ASR campagne was.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:40 schreef Adelante het volgende:
Ik wil graag een Olli knuffel kopen voor m'n neefje, kan dat nog steeds alleen in de dierentuin? Of inmiddels ook bij Opel garages of in de fan-shop?
Volgens mij nog te koop in Blijdorp?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:40 schreef Adelante het volgende:
Ik wil graag een Olli knuffel kopen voor m'n neefje, kan dat nog steeds alleen in de dierentuin? Of inmiddels ook bij Opel garages of in de fan-shop?
Daarom staat er ook tijdelijke bij. Je komt wel uit een eitje he of niet?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:38 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
'Tijdelijke oplossing'. Lul niet zo stom. Dit zou tientallen jaren kunnen functioneren, want de Kuip is nog lang niet weggerot.
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:39 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik heb weer even van de bekende bron gejat, maar dit is waar het op neerkomt:
[..]
Kan niet vanwege de zichtlijnen (C waardes) en het grondwaterniveau. Bovendien lijkt mij het idee van businessunits op de eerste ring ook niet zaligmakend.
Klopt, ik ben SPert.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:42 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]Je bent in ieder geval goed op de hoogte. Dankje, SP'ert van me (Daarom heet je toch tomatenboer neem ik aan?
).
Hij lijkt me eerder een VVD'er.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:42 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]Je bent in ieder geval goed op de hoogte. Dankje, SP'ert van me (Daarom heet je toch tomatenboer neem ik aan?
).
Hier ook SP stemmer hoor, afgelopen landsverkiezingen iig. Studentenuitknijpersquote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Klopt, ik ben SPert.
Ik heb nog wel meer afwijkingen hoor.
Volgens mij net aan. Waardoor je in de toekomst weer 'problemen' krijgt.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:44 schreef Happel het volgende:
[..]
Hij lijkt me eerder een VVD'er.
Het nieuwe stadion zou overigens ook niet voldoen aan de richtlijnen van de UEFA.
Dat sowieso. Kijk maar naar Estádio do Maracanã in Brazilië. Compleet verneukt, omdat de FIFA het liever anders ziet.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:44 schreef Grifte het volgende:
Waar ik ook gewoon bang voor ben is dat die unieke Kuipsfeer in HNS verdwijnt, en daarmee bedoel ik de parterre vakken, waar rondom het veld overal gekken op de goedkope plekken staan, en De Kuip intimiderend maken. Straks krijg je daar voor 99% dure bobo's/zakenmannetjes op de lange zijde, want het is dan mooi overdekt en kunnen zij het flink duurder verkopen.
quote:
Daar kan je wel vanuit gaan, ja. Feyenoord zal die groepen wel geconcentreerd willen hebben. Dus achter het doel.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:44 schreef Grifte het volgende:
Waar ik ook gewoon bang voor ben is dat die unieke Kuipsfeer in HNS verdwijnt, en daarmee bedoel ik de parterre vakken, waar rondom het veld overal gekken op de goedkope plekken staan, en De Kuip intimiderend maken. Straks krijg je daar voor 99% dure bobo's/zakenmannetjes op de lange zijde, want het is dan mooi overdekt en kunnen zij het flink duurder verkopen.
Sorryquote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]Dat voelt bijna als aangezien worden voor Ajacied.
Piraten partij represesnt!quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:45 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Hier ook SP stemmer hoor, afgelopen landsverkiezingen iig. Studentenuitknijpers
Nu je daarover begint...quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]Dat voelt bijna als aangezien worden voor Ajacied.
Voor mij al een goede reden geen HNS te willen, zonder met 2nd opnions aan te komen dravenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:47 schreef Caland het volgende:
[..]
Daar kan je wel vanuit gaan, ja. Feyenoord zal die groepen wel geconcentreerd willen hebben. Dus achter het doel.
Maracana was een instortende graftombe. Die moest wel verbouwd worden, de Kuip kan nog jaren mee.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:46 schreef Happel het volgende:
[..]
Dat sowieso. Kijk maar naar Estádio do Maracanã in Brazilië. Compleet verneukt, omdat de FIFA het liever anders ziet.
Om daar toch nog op terug te komen, er staat me nog een UEFA beoordeling bij van alle varianten. Ik kan deze alleen zo snel nog even niet terugvinden.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:44 schreef Happel het volgende:
Het nieuwe stadion zou overigens ook niet voldoen aan de richtlijnen van de UEFA.
De Kuip is daarin ook wel uniek natuurlijk. Bijna overal zijn de vakken Z, W juist de duurste plaatsen. Maar die hebben dan ook wel betere zichtlijnen (wat een kankerwoord is dat zeg).quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:47 schreef Grifte het volgende:
[..]
Voor mij al een goede reden geen HNS te willen, zonder met 2nd opnions aan te komen draven
Stond die niet in de presentatie van HNS? Dat boekwerk waarin ze toen die pagina van de sloop gesloopt hebben? Weet het niet zeker hoor, moet ik ook even nazoekenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Om daar toch nog op terug te komen, er staat me nog een UEFA beoordeling bij van alle varianten. Ik kan deze alleen zo snel nog even niet terugvinden.
Maar ik kan me ook kritiekpunten op het nieuw te bouwen stadion herinneren ja, maar wil even inzien wat de inhoudelijke kritiek ook alweer was.
http://rotterdam.sp.nl/be(...)_geen_draagvlak.htmlquote:SP: STADIONPLAN HEEFT GEEN DRAAGVLAK
De SP-fractie in Rotterdam roept het college op om het plan voor het Stadionpark en Het Nieuwe Stadion in te trekken. Fractievoorzitter Leo de Kleijn: “Dit plan heeft geen draagvlak. Niet in de raad, niet onder de Feyenoord supporters en niet onder de Rotterdammers.” De SP raadt het college aan om het niet op een stemming komende donderdag aan te laten komen. “Iedereen vindt dat er iets moet gebeuren met het stadion. Een derde leven voor de Kuip of een nieuw stadion. We roepen het college en Feyenoord op om aan de slag te gaan met een nieuw plan voor de toekomst. Een plan dat wel kan rekenen op enthousiasme in de stad.”
Als het college zo onverstandig is om het toch op een stemming in de raad aan te laten komen, dan zal de SP-fractie het huidige voorstel niet aan een meerderheid helpen nu de coalitie verdeeld is. De fractie heeft de afgelopen maanden meerdere malen duidelijk gemaakt wat haar kritiek is op het voorliggende plan.
De garanties dat er bij nieuwbouw een goede herontwikkeling komt voor de kuip zijn boterzacht. Het financiële risico van Het Nieuwe Stadion voor de gemeente is fors, hoewel de gemeente Rotterdam – zoals de rekenkamer zegt – dat wel kan opvangen binnen het huidige weerstandsvermogen van de stad. De SP is niet principieel tegen een rol van de gemeente in de financiering van het stadion of renovatie. Het risico dat de gemeente loopt staat niet in verhouding tot wat Het Nieuwe Stadion in het huidige plan oplevert voor de club en de stad.
Bij de plannen voor de Sportcampus op Varkenoord (een investering van 90 miljoen euro) zet de SP grote vraagtekens. De SP vreest dat dit plan de sportvoorzieningen in de wijken zal wegtrekken en zijn doel (meer mensen die aan sport doen) voorbij zal schieten. Het is effectiever om te investeren in de sportvoorzieningen in de wijken van IJsselmonde, Charlois en Feijenoord in plaats van alles op een plek te concentreren.
Tot slot vindt de SP-fractie het belangrijk dat niet alle investeringsruimte van de gemeente gestoken wordt in het stadionpark. Er ligt ook nog een opgave voor het opknappen en isoleren van 30.000 woningen op Zuid. Een bijdrage van de gemeente helpt om dat op gang te brengen.
Bron: SP Rotterdam, 9 juli 2013
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:50 schreef Happel het volgende:
SP wil de stemming niet eens meer laten gebeuren.
[..]
http://rotterdam.sp.nl/be(...)_geen_draagvlak.html
We krijgen hier gewoon Brugge-praktijken. Komt nooit een nieuw stadion totdat er over een jaar of 40-45 een betonblok naar beneden dondert.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:50 schreef Happel het volgende:
SP wil de stemming niet eens meer laten gebeuren.
[..]
http://rotterdam.sp.nl/be(...)_geen_draagvlak.html
Dat gaat mij ook wat te ver.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:51 schreef Elan het volgende:
[..]Grote kans dat het niet door gaat. Lekker in De Kuip blijven de rest van ons leven.
http://www.lunaticnews.nl(...)levenementen-in-hns/quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Om daar toch nog op terug te komen, er staat me nog een UEFA beoordeling bij van alle varianten. Ik kan deze alleen zo snel nog even niet terugvinden.
Maar ik kan me ook kritiekpunten op het nieuw te bouwen stadion herinneren ja, maar wil even inzien wat de inhoudelijke kritiek ook alweer was.
De SP is altijd tegen geweest. Maar die hebben ook maar 2 zetels toch.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:51 schreef Elan het volgende:
[..]Grote kans dat het niet door gaat. Lekker in De Kuip blijven de rest van ons leven.
Haha, dat plan is natuurlijk volslagen onzinnig van mijn partijgenoot. Er zal toch een besluit moeten vallen, en dat kan heel goed tegen HNS uitpakken.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:50 schreef Happel het volgende:
SP wil de stemming niet eens meer laten gebeuren.
[..]
http://rotterdam.sp.nl/be(...)_geen_draagvlak.html
Ja en Leefbaar 14 dus daar zal alles vanaf gaan hangen. Echt geen idee wat die zullen gaan doen nogquote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:52 schreef Caland het volgende:
[..]
De SP is altijd tegen geweest. Maar die hebben ook maar 2 zetels toch.
En de twee twijfelaars van de PVDA.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja en Leefbaar 14 dus daar zal alles vanaf gaan hangen. Echt geen idee wat die zullen gaan doen nog.
CDA ook.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:56 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Wie zijn er uitgesproken voor, alleen VVD?
Pvda (-2), CDA en VVD zijn zeker voor. Dat zijn 19 zetels. Indien de 2 twijfelaars bij de PvdA ook voor stemmen komt het voor-kamp op 21 zetels. Er zijn 23 zetels nodig voor een meerderheid.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:56 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Wie zijn er uitgesproken voor, alleen VVD?
Beton?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:51 schreef DonRaja het volgende:
[..]
We krijgen hier gewoon Brugge-praktijken. Komt nooit een nieuw stadion totdat er over een jaar of 40-45 een betonblok naar beneden dondert.
Nee, ze zitten in de coalitie en dan hoort het (althans, dat zeggen ze)quote:
Helder, thanksquote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Pvda (-2), CDA en VVD zijn zeker voor. Dat zijn 19 zetels. Indien de 2 twijfelaars bij de PvdA ook voor stemmen komt het voor-kamp op 21 zetels. Er zijn 23 zetels nodig voor een meerderheid.
SP, GroenLinks, ChristenUnie, SGP en D'66 zijn al zeker tegen. Dit zijn 10 zetels.
Alleen Leefbaar (14 zetels) heeft nog niet kenbaar gemaakt welke mening zij zijn toegedaan.
Waar niet?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:00 schreef StraatSoldaat het volgende:
Bij de VVD zullen er wel mensen zitten die er eigen belang bij hebben.
PVDA in Rotterdam is ook een corrupte bende marokannen en turken
2 kaartjes, ik hoor morgen of ik ze echt krijg. Mijn collega is medeorganisator. Als ik ze heb, mag je ze gratis.quote:
Wow. Dat is bijna te mooi om waar te zijnquote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:05 schreef DonRaja het volgende:
[..]
2 kaartjes, ik hoor morgen of ik ze echt krijg. Mijn collega is medeorganisator. Als ik ze heb, mag je ze gratis.
Ok, ik dm je morgen wel even.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:06 schreef Caland het volgende:
[..]
Wow. Dat is bijna te mooi om waar te zijn
Let me know.
Ligt eraan om welke reden ze tegen een second opinion door ICC waren. Die reden is mij niet bekend?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:05 schreef Elan het volgende:
Leefbaar was in het debat tegen een second opinion door ICC dat heeft men er toch doorgedramd dus de kans is bijzonder groot dat ze nu donderdag tegenstemmen.
Ze vonden (toen) dat ICC meer een specialisatie had binnen de financiëringebeuren en niet voldoende kennis zou hebben op het gebied van exploitatie. Ze wilden dat een ander bureau het zou beetpakken voor een verfrissende kijk op het geheel.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ligt eraan om welke reden ze tegen een second opinion door ICC waren. Die reden is mij niet bekend?
Persoonlijk kan ik echt geen hoogte krijgen van de Leefbaar-fractie. Meestal heb je wel een idee wat je kunt verwachten omdat je de denkwijze aardig kunt volgen of doorgronden, maar nu....
Okee duidelijk, bedankt voor de link trouwens, maar dat zegt verder nog niets over hun standpunt mbt HNS lijkt mij.quote:
twitter:FR1908Nieuws twitterde op dinsdag 09-07-2013 om 23:11:05Ronald Koeman laat aan RTV Rijnmond weten dat zowel hij als Bruno Martins Indi ervan uitgaan dat de verdediger bij #Feyenoord blijft. reageer retweet
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:17 schreef BoxeurDesRues het volgende:
twitter:FR1908Nieuws twitterde op dinsdag 09-07-2013 om 23:11:05Ronald Koeman laat aan RTV Rijnmond weten dat zowel hij als Bruno Martins Indi ervan uitgaan dat de verdediger bij #Feyenoord blijft. reageer retweet
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:17 schreef BoxeurDesRues het volgende:
twitter:FR1908Nieuws twitterde op dinsdag 09-07-2013 om 23:11:05Ronald Koeman laat aan RTV Rijnmond weten dat zowel hij als Bruno Martins Indi ervan uitgaan dat de verdediger bij #Feyenoord blijft. reageer retweet
Lastig te zeggen, meestal zijn ze wel heel erg bezig met schoppen tegen de zittende equipe en dan met name PvdA.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:14 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Okee duidelijk, bedankt voor de link trouwens, maar dat zegt verder nog niets over hun standpunt mbt HNS lijkt mij.
Helaas zijn de 2 belangrijkste personen in deze kwestie niet Koeman en BMI, maar Van Geel en zaakwaarnemer BMI.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:17 schreef BoxeurDesRues het volgende:
twitter:FR1908Nieuws twitterde op dinsdag 09-07-2013 om 23:11:05Ronald Koeman laat aan RTV Rijnmond weten dat zowel hij als Bruno Martins Indi ervan uitgaan dat de verdediger bij #Feyenoord blijft. reageer retweet
Er was toch een week terug nog interesse voor Immers?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:18 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]Niks mis mee, blijft tie nog een jaartje langer bij onze club.
Wat dan waarschijnlijk weer wel betekend dat er niemand zal bijkomen deze zomer?
Mixed feelings.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:17 schreef BoxeurDesRues het volgende:
twitter:FR1908Nieuws twitterde op dinsdag 09-07-2013 om 23:11:05Ronald Koeman laat aan RTV Rijnmond weten dat zowel hij als Bruno Martins Indi ervan uitgaan dat de verdediger bij #Feyenoord blijft. reageer retweet
De geschiedenis herhaalt zich ja. Wijnaldum en Fer deden dat ook al. Oh wacht...quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:53 schreef De_Pel het volgende:
De teringtyftus joh. Dit bedenkt nog geen ubertroll a la GGMM, in 1 zomertje Ake, Rekik, Bruma en Ebecilio terug om je concurrenten te helpen. Als je pech hebt wordt je gewoon uit de complete top gespeeld door je eigen jeugd.
Oh, en HNS![]()
![]()
Maakt niet uit, een goede trainer, ow wacht....quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:55 schreef Caland het volgende:
[..]
De geschiedenis herhaalt zich ja. Wijnaldum en Fer deden dat ook al. Oh wacht...
Misschien komen ze wel al jankend terug omdat ze er helemaal niets van kunnen?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:53 schreef De_Pel het volgende:
De teringtyftus joh. Dit bedenkt nog geen ubertroll a la GGMM, in 1 zomertje Ake, Rekik, Bruma en Ebecilio terug om je concurrenten te helpen. Als je pech hebt wordt je gewoon uit de complete top gespeeld door je eigen jeugd.
Oh, en HNS![]()
![]()
King Kongquote:Ronald Koeman liet na de wedstrijd tegenover RTV Rijnmond weten dat 'een aantal spelers' zich aandienen die zich 'heel goed en heel snel' ontwikkelen. "Terence Kongolo bijvoorbeeld. Hij heeft de pech dat hij op een positie speelt, waar Mathijsen en Martins Indi kunnen spelen. Maar die maakt een ontzettend goede ontwikkeling door.'
De SP heeft het WMB prima begrepen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:50 schreef Happel het volgende:
SP wil de stemming niet eens meer laten gebeuren.
[..]
http://rotterdam.sp.nl/be(...)_geen_draagvlak.html
Daarom zeg ik ook 'als je pech hebt'. Veel variabelen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 23:55 schreef Caland het volgende:
[..]
De geschiedenis herhaalt zich ja. Wijnaldum en Fer deden dat ook al. Oh wacht...
quote:Beste Feyenoorders,
In dagblad Metro, op de website van dezelfde krant en op onze eigen website www.feyenoord.nl verschijnt vandaag, 10 juli 2013, een open brief van de Feyenoord-familie aan alle Rotterdammers. In deze brief zetten wij in tien punten uiteen waarom een nieuw stadion cruciaal is voor een gezond toekomstperspectief voor Feyenoord. Wij hechten er belang aan dat u als supporter van onze club hier als eerste kennis van kunt nemen. Vandaar deze mail.
De gemeenteraad van Rotterdam neemt morgen een besluit over het al dan niet verlenen van steun aan de bouw van een nieuw stadion voor Feyenoord. Die steun bestaat uit het afgeven van een garantie voor een deel van de benodigde financiering voor de bouw. Het besluit dat de gemeenteraad hierover neemt, is cruciaal voor de toekomst van ons Feyenoord en voor de ontwikkeling van Rotterdam-Zuid.
Mede dankzij de steun van onze supporters is Feyenoord de afgelopen jaren uit een diep dal geklommen. We doen sportief weer mee in Nederland. Maar we zijn er nog niet. Feyenoord blijft ambitieus, op allerlei terreinen. Wij willen onze structurele plek in de top 3 van Nederland definitief terugveroveren en op termijn ook weer meedoen in de Europese subtop. Bovendien wil Feyenoord, nog meer dan nu al het geval is, ook een bindende en verbindende factor in Rotterdam zijn.
Er is een publieke discussie gaande over het nieuwe stadion voor Feyenoord. Wij constateren dat er in diverse media regelmatig sprake is van feitelijke onjuistheden en verdraaiingen en zwarte scenario’s worden geschetst.
Wij hebben als Feyenoord-familie de afgelopen jaren zorgvuldig onderzoek gedaan naar de beste volgende stap voor Feyenoord, waarbij voor ons de conclusie glashelder is. Alleen met een nieuw stadion en de ontwikkeling van het Stadionpark kunnen we onze ambities waarmaken. Hierbij zetten we de hoofdargumenten voor de bouw van een nieuw stadion graag nog eens op een rij.
Tien redenen waarom de keuze voor een nieuw stadion op alle fronten de beste keuze is.
1. Het Nieuwe Stadion biedt Feyenoord de beste toekomst
Een nieuw stadion is écht nodig om Feyenoord op begrotingsniveau terug te brengen naar een structurele positie in de Nederlandse top. Want alleen met een nieuw stadion kan de club een begroting realiseren die bij een plek in de vaderlandse top 3 past. Dan kunnen we meer investeren in de jeugdopleiding én zelf opgeleide spelers langer aan de club binden. Nu hebben we de vijfde begroting van de eredivisie en de concurrentie raakt uit het zicht, simpelweg omdat men elders méér mogelijkheden heeft om geld te verdienen aan het stadion. In de plannen zijn bovendien nieuwe trainingsaccommodaties opgenomen voor het eerste elftal en een wedstrijd- en trainingsaccommodatie voor de veelgeprezen jeugdopleiding, de levensader van Feyenoord, alsmede de Sportclub Feyenoord (breedtesport).
2. Het Nieuwe Stadion biedt de supporters de ultieme voetbalbeleving
In een nieuw stadion behouden we de beste eigenschappen van De Kuip, maar kunnen we de nadelen van een ouder stadion opheffen. Onze supporters - onze grootste en belangrijkste doelgroep - krijgen inspraak in welke sfeerbepalende elementen er behouden moeten worden of verbeterd. Denk bijvoorbeeld aan de karakteristieke ringenstructuur van De Kuip of de spelerstunnel met klep. Tegelijkertijd kunnen we sfeerverhogende elementen toevoegen: in het nieuwe stadion komen de supporters nog dichter op het veld te zitten, zijn er optimale zichtlijnen te creëren en bestaat de mogelijkheid om de al jaren door veel supporters gewenste staantribune te realiseren.
3. Het Nieuwe Stadion biedt álle bezoekers optimale voorzieningen
Het Nieuwe Stadion zal onze supporters, overige toeschouwers, onze sponsoren, onze relaties en de nationale én internationale media véél betere voorzieningen kunnen bieden. Denk aan betere horeca, dichterbij de tribunes. Denk ook aan meer en betere sanitaire voorzieningen, altijd droog zitten, beter bereikbare vakken en voorzieningen voor mindervalide of oudere supporters. Het Nieuwe Stadion wordt in alle opzichten een stadion waar mensen gráág (en vaak) naar toe komen, of het nu voor voetbal is of voor andere evenementen. In en om het stadion zullen topsport, recreatie en entertainment elkaar aanvullen en versterken. De bereikbaarheid via OV en auto zal aanmerkelijk verbeteren.
4. Het Nieuwe Stadion wordt het bruisend hart van en de ‘aanjager’ voor Rotterdam-Zuid
Het Nieuwe Stadion wordt het bruisende hart van de nieuw te bouwen sportcampus op Rotterdam-Zuid, een gebied waar studeren en sporten hand in hand zullen gaan en ook vol op ruimte is voor de breedtesport. De sportcampus zal op zijn beurt weer een enorme kwaliteitsimpuls aan Rotterdam-Zuid geven. Met Het Nieuwe Stadion en de Sportcampus wordt Rotterdam Zuid een energiek en aantrekkelijk(er) gebied om te leven, te wonen en te recreëren.
5. Het Nieuwe Stadion wordt een podium voor grote internationale evenementen
Het Nieuwe Stadion wordt weer het grootste stadion van Nederland. In de eerste plaats een voetbaltempel, aangepast aan de steeds strengere eisen van de UEFA. Een geschikt podium voor de grote Europese finales, en de wedstrijden van het Nederlands Elftal zodat Rotterdam weer de internationale voetbalhoofdstad wordt die het was. Maar ook eenvoudig om te bouwen naar de grootste en fraaiste concerttempel van het land, volledig afgestemd op de wensen van concertpromotors. Geschikt voor (mega-)concerten en tal van andere evenementen, zodat Rotterdam weer in staat is om optredens van artiesten van mondiaal niveau te herbergen, iets wat bij onze wereldstad hoort.
6. Het Nieuwe Stadion biedt méér ruimte voor sociaal-maatschappelijke projecten
Feyenoord runt diverse succesvolle maatschappelijke projecten, die elk bijdragen aan zaken als sportparticipatie, gezonde levensstijl, sociale verbinding en talentontwikkeling. In een nieuw stadion krijgt de club de ruimte om haar grote ambities op het gebied van Maatschappelijk Verbonden Ondernemen waar te maken en nog méér en nog betere projecten uit te voeren. Zo kan Feyenoord voor kwetsbare groepen in Rotterdam een voortrekkersrol vervullen, die deze stad met al haar uitdagingen hard nodig heeft.
7. Het Nieuwe Stadion biedt kansen op zakelijke markt
In het nieuwe stadion krijgen we de kans om onze zakelijke bezoekers te ontvangen op een manier die past bij deze tijd. Dankzij betere hospitality-mogelijkheden, restaurants, business lounges en optimale faciliteiten voor exposure kan een nieuw zakenplatform in Rotterdam ontstaan, doordeweeks, op wedstrijddagen maar ook bij andere evenementen, zoals beurzen en concerten.
8. Het Nieuwe Stadion geeft een economische impuls aan Rotterdam-Zuid
Met 100.000 m2 aan stadion en een behoorlijke diversiteit aan voorzieningen en evenementen zal Het Nieuwe Stadion aanzienlijk meer banen voor Rotterdam-Zuid creëren dan de huidige Kuip.
De bouw van Het Nieuwe Stadion levert werk op voor herintreders, leerling bouwplaatsen, snuffelstages en er kan voor tientallen miljoenen aan werkzaamheden worden ondergebracht bij bedrijven uit de regio.
Door de aantrekkingskracht van Het Nieuwe Stadion zullen bedrijven zich in het gebied willen vestigen. Voor de 55.000 m2 aan ruimtes ‘in’ het stadion (voor aanvullend gebruik) wordt een multifunctioneel programma ontwikkeld, met daarin plek voor o.a. een hotel, onderwijs, zorgvoorzieningen, winkels en horeca. Zo ontstaat een enorme fysieke en economische impuls die volgens een onafhankelijk, door derden verricht onderzoek, op middellange termijn in het hele gebied meer dan 3000 banen oplevert.
9. Het Nieuwe Stadion wordt het meest duurzame stadion van (en vóór) Nederland
Het Nieuwe Stadion sluit nauw aan bij het Rotterdam Climate Initiative. Het streven is om het meest duurzame stadion van Europa te realiseren. Energie zal duurzaam opgewekt worden, onder andere door toepassing van zonnecellen op het dak, gebruik van duurzame verlichting, warmte uit afval en koude uit de Maas. Andere aspecten zoals mobiliteit (parkeren, gebruik OV), watergebruik en afvalverwerking zullen duurzaam worden ontworpen en gehouden. Het Nieuwe Stadion zal als schoolvoorbeeld in de wereld gaan dienen hoe om te gaan met duurzaamheid in een voetbalstadion.
10. Het Nieuwe Stadion wordt een icoon voor Rotterdam
Met Het Nieuwe Stadion krijgt Rotterdam een nieuw icoon met mondiale uitstraling. Een voetbaltempel zonder weerga, maar ook een prachtige visitekaart die geschaard kan worden in het rijtje van Euromast, Erasmusbrug, skyline, kubuswoningen, Kuip en Kunsthal. Met Het Nieuwe Stadion krijgt de Rotterdammer weer een geweldig landmark, iets om echt trots op te zijn.
Dit zijn heel in het kort de voordelen die een nieuw stadion biedt aan Feyenoord en aan Rotterdam. Op www.hetnieuwestadion.nl vindt u er nog veel meer informatie over. Belangrijk is te beseffen dat als we niets doen, als we koste wat kost vast houden aan het oude vertrouwde, dat we niet alleen een kans voor open doel missen, maar dat onze prachtige stad en club onherroepelijk achterop raken.
Tonen we nu hetzelfde lef als de bedenkers van de Kuip dat deden in de jaren ’30 van de vorige eeuw, dan zetten Feyenoord en Rotterdam een ferme stap in de richting van een succesvolle toekomst, daar geloven wij heilig in.
Daarom vragen wij u: ondersteun de ambitie van de Feyenoord-familie en richt het vizier op de toekomst en steun het plan voor het nieuwe stadion en de ontwikkeling van het Stadionpark.
Same here. Ben nog niet overtuigd. Vind het een beetje een WC Eend verhaal.quote:Op woensdag 10 juli 2013 04:52 schreef o.us2.0 het volgende:
Zojuist de open brief in de mail ontvangen.
[..]
Welk onderzoek is dat geweest?quote:Nieuwe Kuip verdeelt de Rotterdamse bevolking
56% van de Rotterdammers is tegen bouw van nieuw stadion
Meer dan de helft van de Rotterdammers is tegen de bouw van een nieuw stadion voor Feyenoord. Dat blijkt uit een representatieve enquête die is gehouden in opdracht van het Algemeen Dagblad. Morgen neemt de gemeenteraad van Rotterdam een besluit dat bepalend is voor het al dan niet doorgaan van de nieuwe Kuip.
Van de ondervraagde Rotterdammers zegt 56 procent tegen de bouw van een nieuw stadion te zijn. 31 procent is voor, 13 procent heeft nog geen keuze gemaakt.
De Feyenoord-supporters onder de ondervraagden zijn wel in meerderheid (56 procent) voorstander van Het Nieuwe Stadion in Rotterdam-Zuid. Onder seizoenkaarthouders is die steun nog groter: 74 procent wil vanaf 2018 elke 2 weken in de nieuwe Kuip zitten.
Zware keuze Leefbaar Rotterdam
De gemeenteraadsfractie van Leefbaar Rotterdam staat morgen voor een zware keuze. Als de veertien leden instemmen met de financiële garantstelling voor een lening van 165 miljoen euro voor een nieuw Feyenoord-stadion, nemen zij het risico dat een deel van de achterban bij de raadsverkiezingen van volgend jaar wegloopt.
Uit de enquête blijkt dat 34 procent van de Leefbaar-achterban in dat geval op een andere partij zou stemmen.
Alleen de steun van de grootste oppositiepartij kan het plan van een 'nieuwe Kuip' mogelijk maken, nu coalitiepartij D66 (vier raadszetels) tegen is.
Leefbaar-fractieleider Ronald Schneider zegt tegen het Algemeen Dagblad dat zijn partij zich niet laat leiden door de verkiezingen, of door de mogelijkheid de coalitie in gevaar te brengen. 'Het wordt echt een beslissing op de inhoud.' Zijn fractie hakt vanavond in een intern beraad de knoop door.
Waarschijnlijk wordt morgenmiddag hoofdelijk gestemd in de gemeenteraad.
Coalitiepartijen
Vóór zijn de coalitiepartijen CDA, VVD en PvdA (op een enkel twijfelgeval na). In elk geval zullen D66, GroenLinks en ChristenUnie-SGP tegenstemmen. Bij die drie partijen schaarde zich gisteren de SP, die het college van b en w adviseert het hele plan in te trekken.
Het college zet in de laatste uren alles op alles om de twijfelaars over de streep te trekken. Daarbij speelt de fractie van Leefbaar Rotterdam inmiddels de sleutelrol.
Feyenoord
De clubleiding van Feyenoord wilde gisteren niet reageren op de ontwikkelingen in het stadhuis. Wel schreef de club woensdag een open brief 'aan alle Rotterdammers' die onder meer in de gratis krant Metro werd gepubliceerd. Daarin noemt de club 'de tien belangrijkste redenen' voor nieuwbouw.
Dat is de hele casus van het nieuwe stadion. Een grote aanname.quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:38 schreef Merkie het volgende:
Opzich wel een goede brief, alleen worden er nogal een hoop aannames gedaan.
Opzich is dat allemaal geen probleem als HNS een tientje zou kosten, maar dat is niet zoquote:Op woensdag 10 juli 2013 08:38 schreef Happel het volgende:
[..]
Dat is de hele casus van het nieuwe stadion. Een grote aanname.
Elke investering is gebaseerd op aannames. Elke brug, tramlijn, kantoorgebouw, park, restaurant of winkel.quote:Op woensdag 10 juli 2013 08:38 schreef Happel het volgende:
[..]
Dat is de hele casus van het nieuwe stadion. Een grote aanname.
quote:REKENKAMER ROTTERDAM: ‘PUUR FINANCIEEL MOET JE HET NIET DOEN’
Deze week beslist de Rotterdamse gemeenteraad of ze voor ¤ 165 mln garant gaat staan voor de bouw van een nieuw stadion voor Feyenoord ter vervanging van De Kuip. Want zonder gemeentegaranties lenen banken het benodigde geld niet. De spanning loopt hoog op. Ook na de bekendmaking van ‘second opinions’ van verschillende bureaus zijn de meningen binnen de fracties sterk verdeeld. De enige onafhankelijke persoon die alle documenten, inclusief de vertrouwelijke stukken, heeft ingezien is Paul Hofstra, voorzitter van de Rotterdamse Rekenkamer. ‘Als je het puur financieel bekijkt, dan moet je het niet doen’, stelt hij. Vijf vragen aan het financiële geweten van Rotterdam.
Is de businesscase sluitend?
‘De second opinions zijn redelijk positief over de vraag of de gemeente het risico kan aangaan. Ik zit daar echter van nature wat kritischer in. Er wordt naar mijn mening uitgegaan van een vrij optimistisch scenario, de zogeheten base case. De vraag blijft of er meteen al voldoende cashflow op gang komt om rentebetalingen en aflossingen te kunnen voldoen. Als die eerste paar jaren niet meteen goed uitpakken, heb je een probleem. En als het echt slecht gaat verliest de gemeente ¤ 165 mln en is het eigenaar van een stadion. Natuurlijk wil je dat niet, maar een stadion kan je altijd nog op je balans zetten.’
De directie van De Kuip zegt dat de kans nihil is dat de garanties aangesproken worden. Klopt dat?
‘Mijn vraag blijft waar het omslagpunt ligt dat de gemeentegaranties afgeroepen kunnen worden. Dat punt ligt dichtbij als het slechtere scenario werkelijkheid wordt. Ze gaan uit van een bezetting van 95% bij de wedstrijden. Als dat lager ligt, en er zijn minder wedstrijden en minder evenementen dan komt dat omslagpunt akelig dichtbij. Niemand kan precies de risico’s inschatten, maar er hoeven niet eens heel rare dingen te gebeuren om niet te kunnen aflossen waardoor de gemeentegarantie langer van kracht blijft. De second opinions leunen op de expertise van de ingehuurde bureaus. Daar moet je op kunnen vertrouwen, maar je hoeft ze niet blindelings te volgen. Als Rekenkamer ben ik geneigd om van een minder optimistisch scenario uit te gaan.’
Waarom zijn er überhaupt gemeentegaranties nodig als de directie van De Kuip zegt dat het nieuwe stadion een groot commercieel succes wordt?
‘Als je het puur financieel bekijkt, moet je het niet doen. Anders dan de banken gaat het voor de gemeente om meer dan alleen het financiële plaatje. Er is ook een publiek belang. Het is niet puur een zakelijke transactie. Juist daarom worden de risico’s voor een groot deel bij de gemeente gelegd. Het is wel publiek geld dat in een privaat project gestopt wordt. Daarover moet altijd verantwoording worden afgelegd.’
Kan de gemeente de garantie aan de banken überhaupt wel nakomen als het erop aankomt?
‘Ja, Rotterdam heeft voldoende weerstandsvermogen. Er zijn genoeg middelen om die ¤ 165 mln in het allerergste geval uit te keren aan banken. Maar je kan geld maar een keer uitgeven en dat gaat dan ten koste van andere projecten. Als dekking voor het risico zal er een bedrag opzij gelegd moeten worden.’
Mag de gemeente de benodigde garantie wel verstrekken?
‘Brussel eist dat de gemeente een marktconforme vergoeding krijgt voor het verstrekken van een garantie, want anders wordt het als staatssteun afgekeurd en moet Rotterdam de Europese Commissie betalen. Daarover is afgesproken dat het nieuwe stadion over de jaren ¤ 36 mln premie betaalt aan Rotterdam. Ten tweede moet de garantie voldoen aan de Wet Fido die voorschrijft dat een overheidsgarantie alleen mag worden verstrekt als er sprake is van een publiek belang. In beide gevallen heb je het probleem dat je niet van tevoren groen licht krijgt.’
Bron: Het Financieele Dagblad, Alexander Weissink, 9 juli 2013
Gele zijde, W en Z zijn uitgesloten denk ik.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:07 schreef Dekatria het volgende:
Tevens, dat AD onderzoekineens is driekwart van de SCC houders voor? Mij is niks gevraagd, anders.
Om de betrouwbaarheid te vergroten hebben ze alleen in het Maasgebouw geënquêteerd.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:10 schreef Grifte het volgende:
Ook 74% van de seizoenskaarthouders voor, neger wat? Hebben ze enkel de skyboxlui ondervraagd.
quote:
quote:3. Het Nieuwe Stadion biedt álle bezoekers optimale voorzieningen
Het Nieuwe Stadion zal onze supporters, overige toeschouwers, onze sponsoren, onze relaties en de nationale én internationale media véél betere voorzieningen kunnen bieden. Denk aan betere horeca, dichterbij de tribunes. Denk ook aan meer en betere sanitaire voorzieningen, altijd droog zitten, beter bereikbare vakken en voorzieningen voor mindervalide of oudere supporters. Het Nieuwe Stadion wordt in alle opzichten een stadion waar mensen gráág (en vaak) naar toe komen, of het nu voor voetbal is of voor andere evenementen. In en om het stadion zullen topsport, recreatie en entertainment elkaar aanvullen en versterken. De bereikbaarheid via OV en auto zal aanmerkelijk verbeteren.
Natuurlijk niet. Dat past niet in de communicatiestrategiequote:Op woensdag 10 juli 2013 09:26 schreef Muto het volgende:
In die brief zie ik ze geen één foutieve berichtgeving ontkrachten. Er wordt vrijwel alleen gewezen op gevoelskwestie's (Bruisend hart, maatschappelijke projecten, warme kroketten voor iedereen), maar niet op de twijfels mbt de financiën en bezettingsgraad.
twitter:OostveenBert twitterde op woensdag 10-07-2013 om 09:39:10Heldere brief. Onze steun hebben ze! #Feyenoord http://t.co/jpF5Wui7Jk reageer retweet
Ja, schandelijk gewoon...quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:26 schreef Muto het volgende:
In die brief zie ik ze geen één foutieve berichtgeving ontkrachten. Er wordt vrijwel alleen gewezen op gevoelskwestie's (Bruisend hart, maatschappelijke projecten, warme kroketten voor iedereen), maar niet op de twijfels mbt de financiën en bezettingsgraad.
quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:42 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:OostveenBert twitterde op woensdag 10-07-2013 om 09:39:10Heldere brief. Onze steun hebben ze! #Feyenoord http://t.co/jpF5Wui7Jk reageer retweet
quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:42 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:OostveenBert twitterde op woensdag 10-07-2013 om 09:39:10Heldere brief. Onze steun hebben ze! #Feyenoord http://t.co/jpF5Wui7Jk reageer retweet
Wie is die kerol??quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:42 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:OostveenBert twitterde op woensdag 10-07-2013 om 09:39:10Heldere brief. Onze steun hebben ze! #Feyenoord http://t.co/jpF5Wui7Jk reageer retweet
Die heeft de taak van Henk Kesler overgenomen. Dat mannetje die elk jaar de schaal uit komt reiken. Directeur betaald voetbal dus.quote:
Henk Kesler, jezus zeg je maakt het me wel moeilijk. Maar het zal verder wel niemand belangrijk zijn.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:44 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Die heeft de taak van Henk Kesler overgenomen. Dat mannetje die elk jaar de schaal uit komt reiken.
Directeur betaald voetbal. Kom op man, je weet toch wel van zijn uitspraken?quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:46 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Henk Kesler, jezus zeg je maakt het me wel moeilijk. Maar het zal verder wel niemand belangrijk zijn.
quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:43 schreef SjaakBauer het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
Ik hoop dat hij stikt in die warme kankerkroket van 'm.
Die vent. Vuile tyfushond.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:42 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:OostveenBert twitterde op woensdag 10-07-2013 om 09:39:10Heldere brief. Onze steun hebben ze! #Feyenoord http://t.co/jpF5Wui7Jk reageer retweet
Oh geweldig hij is dus nu ook nog eens koning open deuren in trappen. Maarja nou moeten we niet gaan doen of zijn mening ook maar van enig belang is hequote:Op woensdag 10 juli 2013 09:47 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Directeur betaald voetbal. Kom op man, je weet toch wel van zijn uitspraken?
https://www.google.nl/sea(...)+de+kuip&gs_l=serp.3...6556.7641.0.7853.8.8.0.0.0.0.119.680.6j2.8.0.cqrwrth..0.0.0..1.1.17.psy-ab.B8TDXDgrfEk&pbx=1&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48705608,d.ZWU&fp=14d9996a260cb696&biw=1280&bih=963
Hij heeft wel een belangrijke functie bij de KNVB. Volgens mij is hij er ook mede verantwoordelijk voor dat er heel weinig interlands worden gespeeld in De kuip.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:49 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Oh geweldig hij is dus nu ook nog eens koning open deuren in trappen. Maarja nou moeten we niet gaan doen of zijn mening ook maar van enig belang is he
Het wordt met de dag triesterquote:Op woensdag 10 juli 2013 09:42 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:OostveenBert twitterde op woensdag 10-07-2013 om 09:39:10Heldere brief. Onze steun hebben ze! #Feyenoord http://t.co/jpF5Wui7Jk reageer retweet
Hij moest namelijk eens een uur in de regen staan voor z'n kankerkroketje.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:51 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Hij heeft wel een belangrijke functie bij de KNVB. Volgens mij is hij er ook mede verantwoordelijk voor dat er heel weinig geen interlands worden gespeeld in De kuip.
Godverquote:Op woensdag 10 juli 2013 09:42 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:OostveenBert twitterde op woensdag 10-07-2013 om 09:39:10Heldere brief. Onze steun hebben ze! #Feyenoord http://t.co/jpF5Wui7Jk reageer retweet
Vroeger wisten ze niet beter.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:52 schreef Cara het volgende:
[..]
Hij moest namelijk eens een uur in de regen staan voor z'n kankerkroketje.
Ze blinken wel uit in veren in elkaars reet steken zeg.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:42 schreef Ajacied422 het volgende:
twitter:OostveenBert twitterde op woensdag 10-07-2013 om 09:39:10Heldere brief. Onze steun hebben ze! #Feyenoord http://t.co/jpF5Wui7Jk reageer retweet
De heren van de hoge functies willen natuurlijk het modernste van het modernste. Stel je voor dat ze straks niet met een voetenbankje in de skybox kunnen kijken naar Nederland - Spanje of Feyenoord - Newcastle United.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:57 schreef Dekatria het volgende:
[..]
Ze blinken wel uit in veren in elkaars reet steken zeg.
Tja ik heb een heel belangrijke functie binnen de supermarkt, maar dat betekend ook niet dat mijn mening van enig belang isquote:Op woensdag 10 juli 2013 09:51 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Hij heeft wel een belangrijke functie bij de KNVB. Volgens mij is hij er ook mede verantwoordelijk voor dat er heel weinig interlands worden gespeeld in De kuip.
Zijn mening doet er wel degelijk toe, als directeur betaald voetbal heb je wel enige inspraak in verschillende zaken. Tevens zal zowel de club als de gemeente enigszins kijken naar de opstelling van de KNVB.quote:Op woensdag 10 juli 2013 09:59 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Tja ik heb een heel belangrijke functie binnen de supermarkt, maar dat betekend ook niet dat mijn mening van enig belang is
Kortom Bertje kan blaten wat hij wilt maar zijn mening doet er toch niet toe.
Ja, en daarom ben ik tegen HNS. Daar brand ik altijd m'n bek aanquote:
Tuurlijk niet, zolang aan de eisen word voldaan die de KNVB stelt aan een stadion (denk aan veiligheid etc..) kan de KNVB zeuren wat ze willen over een nieuw stadion. Als Feyenoord dat dan niet zou willen komt het er gewoon niet.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:04 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Zijn mening doet er wel degelijk toe, als directeur betaald voetbal heb je wel enige inspraak in verschillende zaken. Tevens zal zowel de club als de gemeente enigszins kijken naar de opstelling van de KNVB.
In deze gaat het om de wel of niet toekenning aan interlands e.d.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:08 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Tuurlijk niet, zolang aan de eisen word voldaan die de KNVB stelt aan een stadion (denk aan veiligheid etc..) kan de KNVB zeuren wat ze willen over een nieuw stadion. Als Feyenoord dat dan niet zou willen komt het er gewoon niet.
Haha echt he.quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:28 schreef zoekeenleven het volgende:
[..]
Is die foto in de wc gemaakt ofzo
Homoquote:Op woensdag 10 juli 2013 10:06 schreef Tomasso het volgende:
[..]
Ja, en daarom ben ik tegen HNS. Daar brand ik altijd m'n bek aan.
quote:Op woensdag 10 juli 2013 10:32 schreef Grifte het volgende:
[..]
Haha echt he.
Tot in De Kuip Karim, en dan weer met hangende geknakte pootjes oprotten na de nederlaag
Ach zetten ze een charme offensief in.quote:Op woensdag 10 juli 2013 04:52 schreef o.us2.0 het volgende:
Zojuist de open brief in de mail ontvangen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |