Piraten partij represesnt!quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:45 schreef VraagEnAanbodFok het volgende:
[..]
Hier ook SP stemmer hoor, afgelopen landsverkiezingen iig. Studentenuitknijpers
Nu je daarover begint...quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:46 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]Dat voelt bijna als aangezien worden voor Ajacied.
Voor mij al een goede reden geen HNS te willen, zonder met 2nd opnions aan te komen dravenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:47 schreef Caland het volgende:
[..]
Daar kan je wel vanuit gaan, ja. Feyenoord zal die groepen wel geconcentreerd willen hebben. Dus achter het doel.
Maracana was een instortende graftombe. Die moest wel verbouwd worden, de Kuip kan nog jaren mee.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:46 schreef Happel het volgende:
[..]
Dat sowieso. Kijk maar naar Estádio do Maracană in Brazilië. Compleet verneukt, omdat de FIFA het liever anders ziet.
Om daar toch nog op terug te komen, er staat me nog een UEFA beoordeling bij van alle varianten. Ik kan deze alleen zo snel nog even niet terugvinden.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:44 schreef Happel het volgende:
Het nieuwe stadion zou overigens ook niet voldoen aan de richtlijnen van de UEFA.
De Kuip is daarin ook wel uniek natuurlijk. Bijna overal zijn de vakken Z, W juist de duurste plaatsen. Maar die hebben dan ook wel betere zichtlijnen (wat een kankerwoord is dat zeg).quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:47 schreef Grifte het volgende:
[..]
Voor mij al een goede reden geen HNS te willen, zonder met 2nd opnions aan te komen draven
Stond die niet in de presentatie van HNS? Dat boekwerk waarin ze toen die pagina van de sloop gesloopt hebben? Weet het niet zeker hoor, moet ik ook even nazoekenquote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Om daar toch nog op terug te komen, er staat me nog een UEFA beoordeling bij van alle varianten. Ik kan deze alleen zo snel nog even niet terugvinden.
Maar ik kan me ook kritiekpunten op het nieuw te bouwen stadion herinneren ja, maar wil even inzien wat de inhoudelijke kritiek ook alweer was.
http://rotterdam.sp.nl/be(...)_geen_draagvlak.htmlquote:SP: STADIONPLAN HEEFT GEEN DRAAGVLAK
De SP-fractie in Rotterdam roept het college op om het plan voor het Stadionpark en Het Nieuwe Stadion in te trekken. Fractievoorzitter Leo de Kleijn: “Dit plan heeft geen draagvlak. Niet in de raad, niet onder de Feyenoord supporters en niet onder de Rotterdammers.” De SP raadt het college aan om het niet op een stemming komende donderdag aan te laten komen. “Iedereen vindt dat er iets moet gebeuren met het stadion. Een derde leven voor de Kuip of een nieuw stadion. We roepen het college en Feyenoord op om aan de slag te gaan met een nieuw plan voor de toekomst. Een plan dat wel kan rekenen op enthousiasme in de stad.”
Als het college zo onverstandig is om het toch op een stemming in de raad aan te laten komen, dan zal de SP-fractie het huidige voorstel niet aan een meerderheid helpen nu de coalitie verdeeld is. De fractie heeft de afgelopen maanden meerdere malen duidelijk gemaakt wat haar kritiek is op het voorliggende plan.
De garanties dat er bij nieuwbouw een goede herontwikkeling komt voor de kuip zijn boterzacht. Het financiële risico van Het Nieuwe Stadion voor de gemeente is fors, hoewel de gemeente Rotterdam – zoals de rekenkamer zegt – dat wel kan opvangen binnen het huidige weerstandsvermogen van de stad. De SP is niet principieel tegen een rol van de gemeente in de financiering van het stadion of renovatie. Het risico dat de gemeente loopt staat niet in verhouding tot wat Het Nieuwe Stadion in het huidige plan oplevert voor de club en de stad.
Bij de plannen voor de Sportcampus op Varkenoord (een investering van 90 miljoen euro) zet de SP grote vraagtekens. De SP vreest dat dit plan de sportvoorzieningen in de wijken zal wegtrekken en zijn doel (meer mensen die aan sport doen) voorbij zal schieten. Het is effectiever om te investeren in de sportvoorzieningen in de wijken van IJsselmonde, Charlois en Feijenoord in plaats van alles op een plek te concentreren.
Tot slot vindt de SP-fractie het belangrijk dat niet alle investeringsruimte van de gemeente gestoken wordt in het stadionpark. Er ligt ook nog een opgave voor het opknappen en isoleren van 30.000 woningen op Zuid. Een bijdrage van de gemeente helpt om dat op gang te brengen.
Bron: SP Rotterdam, 9 juli 2013
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:50 schreef Happel het volgende:
SP wil de stemming niet eens meer laten gebeuren.
[..]
http://rotterdam.sp.nl/be(...)_geen_draagvlak.html
We krijgen hier gewoon Brugge-praktijken. Komt nooit een nieuw stadion totdat er over een jaar of 40-45 een betonblok naar beneden dondert.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:50 schreef Happel het volgende:
SP wil de stemming niet eens meer laten gebeuren.
[..]
http://rotterdam.sp.nl/be(...)_geen_draagvlak.html
Dat gaat mij ook wat te ver.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:51 schreef Elan het volgende:
[..]Grote kans dat het niet door gaat. Lekker in De Kuip blijven de rest van ons leven.
http://www.lunaticnews.nl(...)levenementen-in-hns/quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:48 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Om daar toch nog op terug te komen, er staat me nog een UEFA beoordeling bij van alle varianten. Ik kan deze alleen zo snel nog even niet terugvinden.
Maar ik kan me ook kritiekpunten op het nieuw te bouwen stadion herinneren ja, maar wil even inzien wat de inhoudelijke kritiek ook alweer was.
De SP is altijd tegen geweest. Maar die hebben ook maar 2 zetels toch.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:51 schreef Elan het volgende:
[..]Grote kans dat het niet door gaat. Lekker in De Kuip blijven de rest van ons leven.
Haha, dat plan is natuurlijk volslagen onzinnig van mijn partijgenoot. Er zal toch een besluit moeten vallen, en dat kan heel goed tegen HNS uitpakken.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:50 schreef Happel het volgende:
SP wil de stemming niet eens meer laten gebeuren.
[..]
http://rotterdam.sp.nl/be(...)_geen_draagvlak.html
Ja en Leefbaar 14 dus daar zal alles vanaf gaan hangen. Echt geen idee wat die zullen gaan doen nogquote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:52 schreef Caland het volgende:
[..]
De SP is altijd tegen geweest. Maar die hebben ook maar 2 zetels toch.
En de twee twijfelaars van de PVDA.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja en Leefbaar 14 dus daar zal alles vanaf gaan hangen. Echt geen idee wat die zullen gaan doen nog.
CDA ook.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:56 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Wie zijn er uitgesproken voor, alleen VVD?
Pvda (-2), CDA en VVD zijn zeker voor. Dat zijn 19 zetels. Indien de 2 twijfelaars bij de PvdA ook voor stemmen komt het voor-kamp op 21 zetels. Er zijn 23 zetels nodig voor een meerderheid.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:56 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Wie zijn er uitgesproken voor, alleen VVD?
Beton?quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:51 schreef DonRaja het volgende:
[..]
We krijgen hier gewoon Brugge-praktijken. Komt nooit een nieuw stadion totdat er over een jaar of 40-45 een betonblok naar beneden dondert.
Nee, ze zitten in de coalitie en dan hoort het (althans, dat zeggen ze)quote:
Helder, thanksquote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Pvda (-2), CDA en VVD zijn zeker voor. Dat zijn 19 zetels. Indien de 2 twijfelaars bij de PvdA ook voor stemmen komt het voor-kamp op 21 zetels. Er zijn 23 zetels nodig voor een meerderheid.
SP, GroenLinks, ChristenUnie, SGP en D'66 zijn al zeker tegen. Dit zijn 10 zetels.
Alleen Leefbaar (14 zetels) heeft nog niet kenbaar gemaakt welke mening zij zijn toegedaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |