VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Leefbaar heeft er baat bij dat de coalitie klapt. Die gaan nooit unaniem voor stemmen.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:13 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Het gerucht ging juist dat Leefbaar unaniem 'voor' zou stemmen.
Maar ik heb werkelijk geen idee welke richting ze uit zullen gaan. We wachten het wel af. Bovendien is het hoofdelijke stemming, dus kan het ook nog eens zo zijn dat het merendeel van Leefbaar tegen gaat stemmen en enkelen voor. We zien het wel.
Voor ons aller vermaak heeft Rijnmond morgen wel zendtijd ingepland voor een heus stadion-debat. Morgen om 17.00 uur op RTV Rijnmond. Niet dat het nog iets uitmaakt.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
quote:
[..]
Plaats je gelijk even de komst van Leonardo naar Ajax? Is ongeveer even oud nieuws als dit.
Wederom: ze hebben nog niet gestemd debiel.quote:
[..]
http://nos.nl/artikel/527748-lot-kuip-in-handen-leefbaar.html
Waarom zie je dat niet direct? Wantrouw je de second opinions? Vindt je die cijfers te rooskleurig? Het risico te groot? Waarom? De verwachtingen in de second opinions spreken toch voor zich lijkt mij.quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:13 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Ik zie niet direct hoe Feyenoord beter gaat worden van een nieuw stadion. Anderzijds denk ik dat wederom afstel desastreus gaat zijn voor de club.
Je moet dan toch kiezen voor de minst slechte optie.
Vraag het gewoon uit interesse, niet om opnieuw een discussie uit te lokken, want zelfs ik begin langzamerhand genoeg te krijgen van de stadiondiscussie.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
En sinds partijen onderling geen wrevel wensen, zullen ze zeker niet splitstemmen. Dat maakt je echt absoluut niet populair in je eigen partij.quote:
[..]
Leefbaar heeft er baat bij dat de coalitie klapt. Die gaan nooit unaniem voor stemmen.
Nee want de stemming is pas donderdag. Maar ze gaan dat wel doen hebben ze vandaag aangegeven.quote:
[..]
Wederom: ze hebben nog niet gestemd debiel.
blablablabla
Ben benieuwd wie er deelnemen aan dit debat. Zal wel niemand van de Feyenoord-familie bij zijn.quote:
[..]Voor ons aller vermaak heeft Rijnmond morgen wel zendtijd ingepland voor een heus stadion-debat. Morgen om 17.00 uur op RTV Rijnmond. Niet dat het nog iets uitmaakt.
Niets is sterker dan dat ene woord
quote:Op dinsdag 9 juli 2013 22:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee want de stemming is pas donderdag. Maar ze gaan dat wel doen hebben ze vandaag aangegeven.
Heeft [...] gestemd.quote:
D-e-b-i-e-l.
Daaruit blijkt toch helemaal niet dat Feyenoord er beter van wordt? Of zie ik wat over het hoofd?quote:
[..]
Waarom zie je dat niet direct? Wantrouw je de second opinions? Vindt je die cijfers te rooskleurig? Het risico te groot? Waarom? De verwachtingen in de second opinions spreken toch voor zich lijkt mij.
De coalitie klapt sowieso niet op dit onderwerp als het goed is (al kan het wel), maar het is geen coalitie-afspraak in ieder geval.quote:
[..]
Leefbaar heeft er baat bij dat de coalitie klapt. Die gaan nooit unaniem voor stemmen.
Marco Pastors, toch een invloedrijke partijprominent bij Leefbaar, heeft zich in ieder geval nadrukkelijk vóór de komst van een nieuw stadion uitgesproken in de media. Al zegt dat zeker niet alles natuurlijk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het is nu natuurlijk vrij concreet. Bestaande sponsoren, VVF, toekomstige sponsoren zitten natuurlijk ook vuistdiep in dat hele project.quote:
[..]
Denk je dat echt? HNS wordt tenslotte al sinds 2003 keer op keer uitgesteld....
Tuurlijk zit daar ook belangenverstrengeling bij. Maar er is geen miljoenenproject op de wereld geweest waar dat niet zo was. Zie het als collateral damage.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Heeft aangegeven tegen te zullen gaan stemmen dan krijg lekker een vet hart jij.quote:
[..]
[..]
Heeft [...] gestemd.
D-e-b-i-e-l.
blablablabla
Klopt. De second opinions zijn enkel een haalbaarheidsanalyse. Het analyseert niet de voor- en nadelen voor de BVO.quote:
[..]
Daaruit blijkt toch helemaal niet dat Feyenoord er beter van wordt? Of zie ik wat over het hoofd?
D66 heeft er nu natuurlijk een aardige bom onder gelegd. Geen fijne partner.quote:
[..]
De coalitie klapt sowieso niet op dit onderwerp als het goed is (al kan het wel), maar het is geen coalitie-afspraak in ieder geval.
Marco Pastors, toch een invloedrijke partijprominent bij Leefbaar, heeft zich in ieder geval nadrukkelijk vóór de komst van een nieuw stadion uitgesproken in de media. Al zegt dat zeker niet alles natuurlijk.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Pastors is al ruim een jaar niet meer betrokken bij de partij (in een politieke functie) en heeft slaande bonje met enkele partijpolitici.quote:
Marco Pastors, toch een invloedrijke partijprominent bij Leefbaar, heeft zich in ieder geval nadrukkelijk vóór de komst van een nieuw stadion uitgesproken in de media. Al zegt dat zeker niet alles natuurlijk.
Nou ja, er beter van kan worden in ieder geval. Er zijn een 3 tal scenarios uitgewerkt en in alle 3 de varianten profiteert Feyenoord in meer of mindere mate van de exploitatie van een nieuw stadion begrotingtechnisch.quote:
[..]
Daaruit blijkt toch helemaal niet dat Feyenoord er beter van wordt? Of zie ik wat over het hoofd?
Dat zijn uiteraard allemaal verwachtingen, maar wat kun je meer doen dan dergelijke plannen opstellen en zorgvuldig onderbouwen?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het is wat je zorgvuldig noemt natuurlijk.quote:
Dat zijn uiteraard allemaal verwachtingen, maar wat kun je meer doen dan dergelijke plannen opstellen en zorgvuldig onderbouwen?
wat een ongelooflijk denigrerend stukquote:
[..]
Bron: http://www.ajaxlife.nl/up(...)ajax-speelt-in-de-cl
* Verwijderd *
Ik denk dat je dieper moet analyseren dan "we krijgen geld in plaats van betalen voor de huur en we krijgen een variable content fee". Heb je bijv. ook door welke zaken we kwijtraken (lees: skyboxinkomsten o.a.)quote:
Nou ja, er beter van kan worden in ieder geval. Er zijn een 3 tal scenarios uitgewerkt en in alle 3 de varianten profiteert Feyenoord in meer of mindere mate van de exploitatie van een nieuw stadion begrotingtechnisch.
Een gouden regel uit de economie: verwachtingen zijn gebakken lucht. Hoi HSL, betuwelijn, EPD, talloze andere projecten.quote:Dat zijn uiteraard allemaal verwachtingen
Dit zijn dus projecten waarvan grote partijen (KPMG, PWC etc.) zonder twijfel uitten dat ze winstgevend zouden zijn.
Kortom: ik geloof niet in gebakken lucht.
Er bestaat niet zoiets als een DNK.quote:
Leefbaar wilde toch een referendum onder de Rotterdammers over DNK?
Uiteraard is dat interpretatie van mijn kant, maar voor sommigen zal het nooit voldoende onderbouwd zijn. Er hebben talloze instanties aan de onderbouwing meegeholpen en de plannen zijn door onafhankelijk ingestelde bureaus beoordeeld en van commentaar en eventuele verbeterpunten voorzien, dat lijkt mij toch aardig zorgvuldig.quote:
[..]
Het is wat je zorgvuldig noemt natuurlijk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
De SP stemt toch tegen omdat ze de Kuip willen renoveren?
Dan snap je er wel weinig van. Dat plan is zowel door voor als tegenstanders compleet met de grond gelijk gemaakt.
Dan snap je er wel weinig van. Dat plan is zowel door voor als tegenstanders compleet met de grond gelijk gemaakt.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Nogmaals: Betuwelijn. JSF. Fyra. HSL. Noord-zuidlijn. Allen projecten die de investering waard zouden zijn. Grote bedrijven die onafhankelijke analyses deden.quote:
[..]
Uiteraard is dat interpretatie van mijn kant, maar voor sommigen zal het nooit voldoende onderbouwd zijn. Er hebben talloze instanties aan de onderbouwing meegeholpen en de plannen zijn door onafhankelijk ingestelde bureaus beoordeeld en van commentaar en eventuele verbeterpunten voorzien, dat lijkt mij toch aardig zorgvuldig.
Ik heb nog vele tientallen voorbeelden voor je hoor. Kolencentrale Eemshaven. Jeugdzorg Brabant. Fuck, noem het maar op.
Allemaal analyses dat restructureringen geld op zouden leveren i.p.v. kosten. Allen gefaald. De voorbeelden van faals zijn talloos: die van successen schaars.
Plan van uitdieping van de grasmat met vier meter plus een zijmaasgebouw (iets wat een user hier al in 2006 riepquote:
De SP stemt toch tegen omdat ze de Kuip willen renoveren?
Dan snap je er wel weinig van. Dat plan is zowel door voor als tegenstanders compleet met de grond gelijk gemaakt.
) kost 30 miljoen en is niet onderzocht. Is een goede optie IMHO. Door een bijzonder hoogleraar uitgewerkt zelfs.
