| cempexo | donderdag 2 mei 2013 @ 09:23 |
| Fee (5) en Kick (3) Peters durven nooit meer een bloemetje te plukken. Haagse stadswachten gaven hun oma Merete Bousquet (65) gisteren een boete van 130 euro, omdat ze narcissen plukten op een veldje. De kinderen waren zich van geen kwaad bewust. Ze stelden een boeketje samen voor hun moeder op een veld in de wijk Segbroek. Die pret was gauw afgelopen, toen twee stadswachten oma aanspraken op hun 'gedrag'. 'Ze vroegen of ik wel wist van wie die bloemen zijn,' vertelt Bousquet aan het AD. 'Die zijn naar mijn mening van ons allemaal. Ze groeien in de natuur, op een grasveldje zonder hek, nota bene op een plek waar honden mogen plassen en poepen.' Daarom dacht ze dat de stadswachten een grapje maakten, maar niets bleek minder waar. Bousquet kreeg een boete van 130 euro, omdat haar kleinkinderen schade hadden toegebracht aan een gemeenteperk. Daar was de zaak niet mee afgedaan. Fee en Kick moesten alle bloemen inleveren, vertelt de Haagse. Een gemeentewoordvoerster kon gisteren nog niet kan reageren. http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)130-euro-boete.dhtml Als je echt niets van mensen snapt dan kun je in Nederland toch nog een succesvolle ambtenaar worden. | |
| ThePlaneteer | donderdag 2 mei 2013 @ 09:24 |
| Lijkt net alsof Busquets z'n kinderen Free Kick heeft genoemd. Weet je gelijk waarom hij zo graag naar de grond duikt. | |
| spierbal | donderdag 2 mei 2013 @ 09:25 |
| schavuiten zijn t | |
| BasEnAad | donderdag 2 mei 2013 @ 09:26 |
| NEDERLAND IS WEER EEN STUKJE VEILIGER GEWORDEN!!! | |
| N.icka | donderdag 2 mei 2013 @ 09:26 |
| Ik vind het geen ramp maar je weet toch dat je die bloemen niet mag plukken | |
| gargamel | donderdag 2 mei 2013 @ 09:26 |
| Toch raar dat oma de boete heeft gekregen terwijl de kinderen bloemen plukten. Kan je tegenwoordig door verwantschap al vervolgd worden? | |
| Deetch | donderdag 2 mei 2013 @ 09:27 |
| REGELS ZIJN REGELS [insert nazi smiley] een ander verhaal dat ik ken is van een mevrouw die een boete kreeg omdat ze een broodzak na het eendjes voeren in de prullenbak bij het park deed. Dat was het dumpen van huisvuil dat mevrouw had meegenomen (die zak) in de openbare ruimte. Die zak had ze dus thuis moeten weggooien. Geen idee waar die bakken dan voor zijn | |
| Deetch | donderdag 2 mei 2013 @ 09:27 |
Zij was op dat moment toezichthoudende volwassene en dus verantwoordelijk. Dat is dan wel weer logisch. | |
| Kreator | donderdag 2 mei 2013 @ 09:28 |
| Stadswachten. Keertje heel hard lachen en dan weglopen. | |
| Dagoduck | donderdag 2 mei 2013 @ 09:29 |
- Lees dit bericht met een knipoog mensen, echt doen - [ Bericht 8% gewijzigd door Dagoduck op 02-05-2013 10:14:43 ] | |
| StateOfMind | donderdag 2 mei 2013 @ 09:31 |
| Dan durft men wél opeens daadkrachtig op te treden Maar staat er ergens een groepje bontkraagjes overlast te geven, dan lopen de dames en heren van zowel de stadswachten ( | |
| ThePlaneteer | donderdag 2 mei 2013 @ 09:31 |
Wat snap je niet aan het woord 'boete'? | |
| AlfredJKwak5 | donderdag 2 mei 2013 @ 09:33 |
| Als ouder zijnde zou je toch die stadswachten gaan opzoeken en in elkaar timmeren? Ik wel iig, zijn ze gek geworden die kansloze, afgekeurde politie agentjes zonder autoriteit? | |
| Enneacanthus_Obesus | donderdag 2 mei 2013 @ 09:34 |
| Ik hoor wel meer rare verhalen over stadswachten. Welke mafkees heeft die mensen bevoegdheden gegeven? En welke nog grotere mafkees neemt zwakzinnigen in dienst? | |
| ShaoliN | donderdag 2 mei 2013 @ 09:35 |
Inderdaad. Stadswachten en Parkeerwachten. Te achterlijk om politie te worden, wat al veelzeggend is, maar toch driftig op zoek naar een functie waar ze iig iets van macht hebben. Kansloze zelf bevlekkers. | |
| Dagoduck | donderdag 2 mei 2013 @ 09:35 |
Wat snap je niet aan een posticon. | |
| Pietverdriet | donderdag 2 mei 2013 @ 09:35 |
| Klein klein kleutertje Wat doe je in mijn hof Je plukt er alle bloempjes af Je maakt het veel te grof O mijn lieve mamaatje Zeg het niet tegen papaatje Ik zal zoet naar school toe gaan En de bloemetjes laten staan | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 09:36 |
| Tja sterrenkinderen hè, zo rebels. 'Fee en Kick'. | |
| speknek | donderdag 2 mei 2013 @ 09:39 |
| Iedereen die zijn of haar dochter Fee noemt moet een boete krijgen. | |
| Weltschmerz | donderdag 2 mei 2013 @ 09:39 |
| Ik vind het bedrag van de boete excessief. Maar ik vind het niet normaal dat je als opvoeder je kinderen bloemen laat plukken die er voor iedereen staan. Terecht dat dat bestraft wordt. | |
| RolStaart-Beer | donderdag 2 mei 2013 @ 09:39 |
Dat krijg je als je via het UWV een cursusje tot stadswacht krijgt en meteen ook al BOA-bevoegdheden. Rare wereld leven we in. | |
| DS4 | donderdag 2 mei 2013 @ 09:39 |
Dat was in Geldrop en bleek een stuk genuanceerder te liggen. | |
| Lyrebird | donderdag 2 mei 2013 @ 09:40 |
| Maar hopen dat Fee en Kick nooit naar een Engelstalig land verhuizen. | |
| DS4 | donderdag 2 mei 2013 @ 09:41 |
Mee eens. Veel boetes zijn overigens van de gekke in Nederland. | |
| Pietverdriet | donderdag 2 mei 2013 @ 09:46 |
| Als ik de hoeveelheden troep op straat zie (vooral rond scholen) dan kan er nog wel wat meer opgevoed worden. Maar als ik ouders zie die hun auto even opruimen voor het stoplicht door het uit het raam te flikkeren dan denk ik, wie zou dat moeten doen. Dit stukje uit het AD is tekenend voor Nederland, wie denk jij wel dat je bent mij te vertellen dat mijn kinderen geen bloemen mogen plukken | |
| HeatWave | donderdag 2 mei 2013 @ 09:48 |
| Fee, Kick en Merete Bousquet , wat zijn dit voor fictieve namen? | |
| DroogDok | donderdag 2 mei 2013 @ 09:52 |
Ze hadden beter een boete uit kunnen delen voor die achterlijke namen. | |
| DeRakker. | donderdag 2 mei 2013 @ 09:54 |
| Ik vind de boete terecht. | |
| Sapstengel | donderdag 2 mei 2013 @ 09:56 |
Dit inderdaad, wat zijn het voor een stomme yuppennamen zeg. | |
| cempexo | donderdag 2 mei 2013 @ 09:56 |
Zeker, daar werd die bekeurambtenbaar beschermd, daar die eindverantwoordelijke een Groenlinks wethouder bleek te zijn. | |
| DS4 | donderdag 2 mei 2013 @ 09:58 |
Nee, er bleek volgens mij gewoon huisafval bij te zitten. Het is al weer even geleden... | |
| cempexo | donderdag 2 mei 2013 @ 10:06 |
Nee...uitsluitend broodkruimels die over waren om daarmee de eendjes te voeren, dat deed zij dagelijks. | |
| Fir3fly | donderdag 2 mei 2013 @ 10:08 |
Inderdaad, dit kan alleen maar verzonnen zijn | |
| DeRakker. | donderdag 2 mei 2013 @ 10:09 |
Eenden/vogels voeren zou verboden moeten worden. | |
| ShaoliN | donderdag 2 mei 2013 @ 10:10 |
Die beesten moeten toch ook vet genoeg zijn voor ze op mijn BBQ terecht komen? | |
| erikkll | donderdag 2 mei 2013 @ 10:11 |
| Ik vind dat die stadswacht er best wat van mag zeggen, maar sorry hoor... een boete? | |
| Skv | donderdag 2 mei 2013 @ 10:11 |
Betaalt. En natuurlijk koop je met een boete niks af. Weet je überhaupt wat een boete is? | |
| DeRakker. | donderdag 2 mei 2013 @ 10:11 |
Krijg je een boete voor harddrugs... mag je het houden | |
| Dagoduck | donderdag 2 mei 2013 @ 10:12 |
| |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 10:13 |
| Ik vind dat boetes in verhouding moeten staan tot de ernst van het vergrijp. Daarvan is hier beslist geen sprake. Ik vind trouwens niet dat mensen maar zo bloemen moeten plukken in de publieke ruimte. | |
| fratsman | donderdag 2 mei 2013 @ 10:13 |
| Fee en Kick | |
| Pietverdriet | donderdag 2 mei 2013 @ 10:13 |
Dat sowieso. Loop snachts eens door een stadspark waar al die idioten eendjes voeren. Honderden ratten. Verder moeten eenden gewoon zelf hun vreten in de natuur zoeken, dan zijn die woerden ook drukker daarmee dan met zijn allen vrouwtjeseenden te verkrachten. | |
| attila_de_hun | donderdag 2 mei 2013 @ 10:15 |
Ik ook. Maar het is wel lastig dit geval, helaas "leren"mensen pas als iets wanneer iets daadwerkelijk consequenties heeft. Maar in dit geval zou ikzelf geen boete hebben gegeven. | |
| penny-wise | donderdag 2 mei 2013 @ 10:17 |
Hoho, die stadwacht zag in die kinderen potentiele overlastjongeren op latere leeftijd, dus nu ingrijpen betekent mogelijk 2 criminelen minder later..... | |
| Dagoduck | donderdag 2 mei 2013 @ 10:17 |
Dat met die eenden is eigenlijk een afspiegeling van hoe de gehele maatschappij werkt tegenwoordig | |
| Dagoduck | donderdag 2 mei 2013 @ 10:18 |
Die hebben nu juist een levenslange afkeer | |
| DS4 | donderdag 2 mei 2013 @ 10:18 |
Toch niet. Er zat ook papier bij. | |
| SlaadjeBla | donderdag 2 mei 2013 @ 10:19 |
Ben je boos, pluk een roos | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 10:20 |
Niet alles hoeft meteen met boetes bestraft te worden. Ik vind het trouwens sowieso raar dat de oma wordt beboet. Ze was weliswaar aanwezig, maar ze is niet de directe opvoeder van de kinderen; dat is namelijk de moeder (en voor zover aanwezig de vader, die niet wordt genoemd). | |
| Cracka-ass | donderdag 2 mei 2013 @ 10:23 |
| Ik vind het op zich wel aardig dat stadswachten de orde trachten te handhaven. Alleen heb ik ze nog nooit kunnen betrappen op het optreden tegen de echt hinderlijke overtredingen. Wat dat betreft vertonen ze hetzelfde gedrag als de grootste groep overlastveroorzakers. | |
| MrKen | donderdag 2 mei 2013 @ 10:23 |
| Ik hoop dat dit teruggedraaid wordt, boete ingetrokken en dat die agent van zijn eigen geld een boeket bloemen koopt voor die kids, zoniet kwijt baan. Zulke mensen moeten boeven vangen, bah! | |
| Dagonet | donderdag 2 mei 2013 @ 10:25 |
Hoe ziet dat perk er nu uit? Paar geplukte bloemstengels of is dat halve ding omgeploegd omdat die peuters er als bulldozers doorheen zijn gerausd? De familie in kwestie trouwens: ![]() | |
| Pizzakoppo | donderdag 2 mei 2013 @ 10:27 |
? | |
| MichaelScott | donderdag 2 mei 2013 @ 10:43 |
| Hadden ze die kinderen maar op moeten voeden. | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 10:45 |
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2013 10:45:36 ] | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 10:46 |
| |
| BE | donderdag 2 mei 2013 @ 10:46 |
| |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 10:46 |
| |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 10:47 |
HAHAHA. Leuk topic dit. | |
| HeatWave | donderdag 2 mei 2013 @ 10:47 |
| Bousquet, boeket, jahoor, is dit van de speld ofzo? | |
| Kreator | donderdag 2 mei 2013 @ 10:49 |
True story ook nog. Zo met de zaklamp naar binnen schijnen. Zeggen dat ik hem wel dood had kunnen rijden en helemaal flippen toen ik gewoon wegliep. | |
| BE | donderdag 2 mei 2013 @ 10:49 |
| Die boete gaat wellicht wat ver, maar mijn kinderen mogen ook geen bloemen uit bloemperken plukken hoor. Ja, ergens in de berm in een bos, | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 10:50 |
Kick is meer een (oud-)Friese naam geloof ik. ![]() Verder; stadswachten, wat een fucking kneuzen. Ga liever achter sfeerverziekende kutmarokkanen aan. Oh nee, dat is natuurlijk te eng. | |
| cempexo | donderdag 2 mei 2013 @ 10:50 |
De islamisten moeten dat wel doen van de Islambijbel | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 10:53 |
Je kan die kinderen beter op een andere manier verantwoordelijkheid bijbrengen. Van hun eigen zakgeld nieuwe bloembollen kopen en die planten in het perkje ofzo. | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 10:54 |
Dat kan alsnog. De vraag is of een boete van 130 euro voor oma daartoe bijdraagt. Ik denk dat er betere methodes zijn. Maarja, stadswachten zijn een-dimensionale kneuzen die niet verder kunnen denken dan hun orders en bevelen. | |
| Gia | donderdag 2 mei 2013 @ 10:55 |
Dit. Het hoort bij de opvoeding dat je kinderen leert om niets te plukken uit andermans tuin. Als het nou boterbloemen waren in een weiland! Maar narcissen! Alsof die daar in het wild groeien. Domme oma. Boete terecht, maar buitenproportioneel. | |
| Hathor | donderdag 2 mei 2013 @ 10:55 |
Ook als je 3 of 5 bent? | |
| attila_de_hun | donderdag 2 mei 2013 @ 10:56 |
of zoiets ja. ik zou het ook niet verkeerd vinden wanneer iemand weer eens betrapt wordt bij gooien van tropen op de straat hij/zij gewoon die straat kan gaan schoonmaken. (dit in plaats van een boete). Mogelijk is dat een betere straf dan een geldboete? | |
| BE | donderdag 2 mei 2013 @ 11:01 |
Er staat toch een oma bij te stralen wat een fantaaaaaastische kleinkinderen ze heeft die zo lief bloemetjes willen plukken voor hun moeder? Maar ja, madeliefjes en boterbloempjes zijn natuurlijk niet goed genoeg voor de mama van Free en Kick, dat snap je toch wel... en dus is het geen probleem dat je de narcissen uit een perkje rost. | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 11:01 |
Ligt denk ik wel een beetje aan de leeftijd. Gooit een jochie van 6 afval op straat kun je hem nog wel wat leren door hem het afval te laten opruimen. Gaat het om een kerel van 24 dan vind ik een boete wel meer op zijn plek. | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 11:02 |
Waren we allemaal maar zo'n perfecte ouder als Brighteyes en hadden we allemaal maar zulke perfecte kinderen als Brighteyes. Ja dan zou het hier echt het paradijs op aarde zijn. Op de betweterige hautaine zeurouders na die we dan allemaal zouden zijn, maar okee. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2013 11:03:28 ] | |
| BE | donderdag 2 mei 2013 @ 11:04 |
Waar slaat dit nou weer op? Ik vind het echt oprecht raar dat Oma hier niks van gezegd heeft. Ik heb het zelf vroeger ook wel eens gedaan en kreeg ongenadig op mijn flikker van mijn moeder die me even heel duidelijk uitlegde dat niet alle bloemetjes om te plukken zijn. Maar ja, maar met de nieuwetijds kinderen van tegenwoordig mogen de tere zieltjes natuurlijk niet geknakt worden... | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 11:04 |
Tuurlijk vind jij de boete terecht. Jouw uitkering moet immers wel worden betaald. | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 11:06 |
Haha volgens mij is er maar één gefrustreerd en dat ben jij met je tirade en je houding van oh-kijk-mij-toch-eens-de-perfecte-ouder-zijn-met-de-meest-perfect-opgevoede-kindertjes-van-Nederland. Was je er soms bij toen het gebeurde ofzo, dat je zo precies weet hoe het is gegaan en hoe die ouders erover denken? Natuurlijk moeten die kinderen wel gecorrigeerd worden en dat vinden die ouders wellicht ook wel, maar dat kan op een effectievere manier dan 130 euro boete voor de oma. [ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2013 11:07:26 ] | |
| BE | donderdag 2 mei 2013 @ 11:07 |
Lees nog even terug fijne vent.
| |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 11:10 |
Fee. | |
| HeatWave | donderdag 2 mei 2013 @ 11:10 |
| Hoe makkelijk scoren het ook is, het is natuurlijk wel een feit dat het gewoon niet mag. Dat weten die koters misschien niet, maar mevrouw Merete Bousquet zou het wel moeten weten natuurlijk, Echt, die naam | |
| Flow3r | donderdag 2 mei 2013 @ 11:12 |
Helemaal met je eens | |
| Skv | donderdag 2 mei 2013 @ 11:19 |
'kom jongens! Allemaal even ontevreden kijken want mama wil graag met haar bek in de krant!' | |
| SlaadjeBla | donderdag 2 mei 2013 @ 11:19 |
| wat heerlijk om in een dorp opgegroeid te zijn. Waar bloemen nog gewoon in de weilanden staan om bescheten te worden door koeien of geplukt door kinderen. | |
| Skv | donderdag 2 mei 2013 @ 11:21 |
Daar zijn stadswachten niet voor. Dat zijn goedkope toezichthouders omdat agenten te duur zijn of te weinig beschikbaar zijn. | |
| BE | donderdag 2 mei 2013 @ 11:23 |
| |
| Dawnbreaker | donderdag 2 mei 2013 @ 11:26 |
| wacht wacht wacht, die kinderen heten free kick en hun oma die aangesproken werd op bloemen plukken heet bouquet | |
| Dagonet | donderdag 2 mei 2013 @ 11:28 |
| Is er trouwens ook een foto van de boete zelf? Of is dit weer zo'n 'motoragent kwam om de hoek en gaf plassende kleuter een boete' nepverhaal waar we met z'n allen boos om kunnen zijn? Of die vrouw die tussen de deur van de trein kwam en terwijl ze nog vastzat een boete gekregen zou hebben | |
| Kreator | donderdag 2 mei 2013 @ 11:29 |
Tegenwoordig krijg je er een boete van 130 euro voor. 130 euro... Ze hadden die oma ook gewoon ff op de flikker kunnen geven natuurlijk. Maar nee.....130 euro.... | |
| Pietverdriet | donderdag 2 mei 2013 @ 11:32 |
No, Bucket, it is pronounced Bouquet ![]() | |
| Hyperdude | donderdag 2 mei 2013 @ 11:32 |
| Gewoon zeggen dat het niet mag helpt toch wel genoeg? Boete van ¤10 als die oma begint te zeiken over NSB enzo vind ik ook nog wel kunnen. ¤130 is van de zotte. | |
| N.icka | donderdag 2 mei 2013 @ 11:36 |
Mijn hemel. Wat is jouw probleem ??? | |
| ieniminimuis | donderdag 2 mei 2013 @ 11:37 |
| Eigenlijk richt het plukken van paardenbloemen, boterbloemen, pinksterbloemen en andere 'wilde' bloemen veel meer schade aan dan het plukken van de narcissen. Stadswachten zouden dus de kindertjes moeten beboeten die de wilde bloemen plukken. | |
| Wishful-Thinking | donderdag 2 mei 2013 @ 11:44 |
Ik heb een achterneefje dat luistert naar de naam Goof. Past ook in dit rijtje thuis. Mijn eerste reactie op zijn naam was: arm kind. Die kan een eventuele internationale carrière wel op zijn buik schrijven. Inhoudelijk: als oma minder laks en laconiek had gereageerd was het vast bij een waarschuwing gebleven. Als de kinderen nou Paardebloemen en/of Madeliefjes hadden geplukt, dan was het een ander verhaal geweest. | |
| Purplesparks | donderdag 2 mei 2013 @ 11:45 |
| Keihard aanpakken, direct in de kiem smoren dat tuig. | |
| sjoerd7272 | donderdag 2 mei 2013 @ 11:45 |
| Er zijn gezinnen genoeg die van 50 euro per week rond moeten komen . Zware straf dan 2,5 week geen eten eten drinken voor het plukken van een bloemetje. | |
| Pietverdriet | donderdag 2 mei 2013 @ 11:46 |
| Veel leuker een paar potjes wildebloemenzaad of zaadmengsel voor bijen en vlinders te kopen en met je kids die in te zaaien op braakliggende grond. Dan iedere week te gaan kijken hoe ze opkomen in uiteindelijk in bloei komen te staan en hoe de bijen en vlinders daar op af komen. | |
| Pietverdriet | donderdag 2 mei 2013 @ 11:47 |
en terecht. | |
| Twiitch | donderdag 2 mei 2013 @ 11:54 |
| Wet is wet. Zodra men uitzonderingen gaat maken wordt het een zooitje. | |
| ElizabethR | donderdag 2 mei 2013 @ 11:54 |
Och, ik had een keer mijn hond los in het park, en kreeg daar een boete voor, terwijl 30 meter verderop handel in hard drugs plaatsvond, waar niets aan werd gedaan. Mijn opmerking daarover viel niet in goede aarde, want mij werd bits toegesnauwd dat hij alleen maar hondenambtenaar was. Toen zei ik dat ie vast wel een collega met met bevoegdheden kon oproepen..... en toen werd ie echt boos:' Ik ben volwaardig opsporings ambtenaar mevrouw. Maar niet voor drugs gerelateerde zaken'. Lul. | |
| Pietverdriet | donderdag 2 mei 2013 @ 11:56 |
| |
| Doodloper | donderdag 2 mei 2013 @ 11:57 |
| Wat is hier raar aan? Oma wist best dat je niet zomaar alle planten en bloemen mag vernielen die je ziet omdat je belasting betaalt. Terechte boete. | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 11:57 |
Precies, een welgemeend "foei !" en een aai over de bol. Kopje thee iemand ? | |
| Doodloper | donderdag 2 mei 2013 @ 11:58 |
"u krijgt van mij een boete omdat u 12 km/u te hard reed" "JA MENEER ZIET U DIE AUTO DAAR DIE RIJDT 15 KM/U TE HARD, GA HEM PAKKEN DAN" | |
| betyar | donderdag 2 mei 2013 @ 11:59 |
Het eerste wat in me op kwam. | |
| Hyperdude | donderdag 2 mei 2013 @ 12:01 |
Denk dat ze liever Yoki aardbei willen. | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 12:01 |
Stoer. Tokkie. | |
| Northside | donderdag 2 mei 2013 @ 12:05 |
Misschien begon het met een waarschuwing maar werd het een boete toen oma een grote bek op begon te zetten. | |
| SlaadjeBla | donderdag 2 mei 2013 @ 12:11 |
Misschien. Of misschien had de BOA gewoon een kutdag en moest oma daarvoor boeten? | |
| betyar | donderdag 2 mei 2013 @ 12:13 |
| Boete terecht, gewoon met je poten van die bloemen afblijven. | |
| sjorsie1982 | donderdag 2 mei 2013 @ 12:23 |
Precies, gewoon oppakken die kinderen en in de cel smijten. Dat zal ze leren. Je kan er niet vroeg genoeg mee beginnen.... En die oma en ouders hun kinderen afpakken. | |
| betyar | donderdag 2 mei 2013 @ 12:25 |
Wat dan? Een boete van 10 euro? Ik zie het al voor me. Lekker kaal geplukte bloemenperken omdat de boete toch laag is. Men moet een boete voelen zodat zijzelf en anderen het voortaan wel laten. | |
| Pizzakoppo | donderdag 2 mei 2013 @ 12:26 |
Goede vergelijking. | |
| betyar | donderdag 2 mei 2013 @ 12:34 |
| Die stadswacht zou een lintje moeten krijgen voor zijn optreden. | |
| cempexo | donderdag 2 mei 2013 @ 12:38 |
| Een week of twee geleden heb ik plm 20 bramenstruiken uit de rand van het bos gehaald en overgeplaatst in mijn tuin. De toevallig passerende boswachter groette mij glimlachend en vrolijk en liep door. Wonen in Nederland moet je ook niet doen ! | |
| N.icka | donderdag 2 mei 2013 @ 12:39 |
blablabla | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 12:40 |
Bloemen plukken in een berm of bos is trouwens ook verboden. Wet is wet. Ik zou het op prijs stellen als jij je kinderen niet stimuleert om de wet te overtreden. | |
| DroogDok | donderdag 2 mei 2013 @ 12:40 |
Anders post je nog ff die foto van je perceel. Was dat trouwens dezelfde boswachter als toen je met je buurkindjes op de quad zat? | |
| betyar | donderdag 2 mei 2013 @ 12:40 |
Cool story bro. | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 12:41 |
Stond dat ook in de courant ? | |
| betyar | donderdag 2 mei 2013 @ 12:42 |
Dat miste ik dus nog in dit topic. | |
| stekelzwijn | donderdag 2 mei 2013 @ 12:56 |
Zet een chimpansee een pet op zijn kop en je hebt een stadswacht. | |
| cempexo | donderdag 2 mei 2013 @ 12:56 |
![]() | |
| betyar | donderdag 2 mei 2013 @ 12:59 |
OMGWTFBBQ!!!!!!!!!!!!!!!! Ik ben zo jaloers!!!!! | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 12:59 |
| Daar heeft gelukkig niemand last van je. | |
| stekelzwijn | donderdag 2 mei 2013 @ 12:59 |
Jij bent stadswacht in opleiding? | |
| Skv | donderdag 2 mei 2013 @ 13:00 |
Nee? | |
| cempexo | donderdag 2 mei 2013 @ 13:02 |
Kwam mijn Duitse Herder mee aan, gevonden in het bos... ![]() | |
| Vasilevski | donderdag 2 mei 2013 @ 13:03 |
Eigenlijk zou iemand dit ook even moeten aangeven. Dat ze haar kinderen zo slecht opvoedt dat ze zomaar onze natuur mogen vernielen. REGELS ZIJN REGELS. | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 13:05 |
Sneeuw. WTF. Ben blij dat ik in de zon op een terras kan zitten. | |
| betyar | donderdag 2 mei 2013 @ 13:05 |
Stoer | |
| Doodloper | donderdag 2 mei 2013 @ 13:23 |
lekker nat houd branden | |
| cempexo | donderdag 2 mei 2013 @ 13:29 |
Bij ieder stokje staat een bramenplantje ![]() | |
| cempexo | donderdag 2 mei 2013 @ 13:31 |
je bedoelt hout neem ik aan...hout moet 2 jaar drogen dan brandt het effectief...maar ik heb meer hout dan op de foto | |
| Dagonet | donderdag 2 mei 2013 @ 13:33 |
Niet om het één of ander maar dat zijn geen bramenstruiken, dat zijn een paar takjes. Daar doen ze in Nederland trouwens ook niet moeilijk om hoor. | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 13:34 |
In Denemarken doen ze ook niet moeilijk als je uit een gemeenteplantsoen bloemen jat. Daar is pas echte vrijheid ! | |
| brojo | donderdag 2 mei 2013 @ 14:22 |
| bloemetje? http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)lkomen-terecht.dhtml 47 in totaal | |
| NJ | donderdag 2 mei 2013 @ 14:32 |
Ah. De nuance. Daar is hij dan. Terecht dat als een paar kinderen het hele perk staan leeg te halen onder toezicht van opa en oma dat je daar tegen optreedt. Al is 130 euro nog steeds een boel geld voor zoiets onbenulligs. | |
| Worteltjestaart | donderdag 2 mei 2013 @ 14:35 |
47 is wel een absurd aantal. Als dat klopt, dan snap ik die boete wel. MAAR WTF gaat een wethouder daar een uitspraak over doen? Een wethouder houdt zich als het goed is ver van inhoudelijk commentaar op politiezaken, en gaat al helemaal niet een specifiek geval uitleggen. Het is aan de politie zelf of het OM om daar mededelingen over te doen. | |
| NJ | donderdag 2 mei 2013 @ 14:37 |
Omdat de PVV in rep & roer is als een reaguurder op internet.
| |
| Worteltjestaart | donderdag 2 mei 2013 @ 14:39 |
| Bij de PVV moet je dan ook niet zijn voor de nuance Maar nogmaals, waarom zou iemand van het College van B&W dit moeten duiden? Laat het OM of de politie dat lekker doen. | |
| Dagonet | donderdag 2 mei 2013 @ 14:39 |
Mwah, narcissen bollen kosten een euro per stuk ongeveer, dus laten we er 50 terugplaatsen. Hou je nog tachtig euro over, er moet wel iemand heen om ze te planten, ben je ook al gauw een uur verder, ook zo'n 50 euro minimaal dus, hou je nog dertig euro voor het vervoer van en naar het perkje en als strafmaatregel. | |
| Hyperdude | donderdag 2 mei 2013 @ 14:39 |
Was da nou weer? Soort kettingrokers, maar dan net anders? | |
| Luigi | donderdag 2 mei 2013 @ 14:40 |
| Kolere wat een landje he... | |
| Worteltjestaart | donderdag 2 mei 2013 @ 14:40 |
Er was een groep jongeren die kettingen (sieraden) van nekken af rukte. | |
| Dagonet | donderdag 2 mei 2013 @ 14:41 |
Stadswachten zijn onderdeel van de gemeente, ze zijn geen politie. | |
| Worteltjestaart | donderdag 2 mei 2013 @ 14:41 |
En bij wie moet je dan in beroep gaan als je het niet eens bent met de boete? | |
| Dagonet | donderdag 2 mei 2013 @ 14:43 |
Dat zal vast wel op de boete staan, dienst handhaving ofzo lijkt mij. | |
| fruityloop | donderdag 2 mei 2013 @ 14:44 |
Ik denk volgens de normale manier? Het zijn opsporingsambtenaren (light) zegmaar, maar hun bekeuringen vallen onder dezelfde regels en beroepsmogelijkheden als die van een politieagent? | |
| Worteltjestaart | donderdag 2 mei 2013 @ 14:45 |
| Dan moet je dus in beroep bij het OM toch... dan zou het OM ook het orgaan moeten zijn dat inhoudelijk commentaar geeft? | |
| fruityloop | donderdag 2 mei 2013 @ 14:48 |
De wethouder/gemeente maakt de APV waaronder dit bestraft wordt lijkt me? | |
| Worteltjestaart | donderdag 2 mei 2013 @ 14:51 |
| Ja, vast. Maar de wetgevende macht is niet de macht waar je in beroep gaat, dat is de uitvoerende macht. Je gaat ook niet bij de Tweede Kamer aankloppen toch als je een bekeuring krijgt. Maar goed, voor dit topic is dit misschien niet zo van belang. | |
| NJ | donderdag 2 mei 2013 @ 14:56 |
De wethouder doet dan ook geen uitspraak in een eventueel beroep van die zaak, maar geeft een gevraagde reactie op het krantenbericht over een zaak waar hij politiek verantwoordelijk voor is en waar een gemeenteraadslid al een mening over heeft gevormd. Lijkt me zoals het hoort. Opa en oma kunnen nog steeds in beroep gaan via de normale weg en in die beroepszaak kan de wethouder volledig genegeerd worden. | |
| cempexo | donderdag 2 mei 2013 @ 14:57 |
| ''Dat is zelfs overlegd met het Openbaar Ministerie', aldus Revis.'' Over 47 narcissen...dan ben je als wethouder wel een geslaagde professional. Toch ? | |
| fruityloop | donderdag 2 mei 2013 @ 15:01 |
47 stuks laat een aardig gat achter, en zijn argument dat die bloemen voor algeheel plezier zijn, en niet bestemd zijn voor een paar burgers om te plukken en thuis in een vaas te zetten, heeft toch wel een zekere kern van waarheid. Die opa en oma hadden wat mij betreft in moeten grijpen na een paar geplukte bloemen. | |
| allerdings | donderdag 2 mei 2013 @ 15:05 |
| regels zijn regels. durf te wedden dat als ouders excuses hadden gegeven er nooit een boete geweest was. 100 procent terecht. | |
| fokky100 | donderdag 2 mei 2013 @ 15:11 |
Ben ik het wel mee eens. Stel dat meer kinderen het zouden doen,dan zijn de bloemen in 1 dag weg. | |
| Luigi | donderdag 2 mei 2013 @ 15:12 |
Of stel dat alle Chinezen tegelijk een scheet laten dan stinken we hier helemaal weg! | |
| Redbullkid | donderdag 2 mei 2013 @ 15:13 |
Dat vind jij wel. Maar dat vind de schatkist van NL niet | |
| fokky100 | donderdag 2 mei 2013 @ 15:16 |
Lekker | |
| slashdotter3 | donderdag 2 mei 2013 @ 15:17 |
| 47 stuks Meer dan terechte boete | |
| Dagonet | donderdag 2 mei 2013 @ 15:18 |
Welnee, merk je niets van (en ja, dat is uitgerekend | |
| Isabeau | donderdag 2 mei 2013 @ 15:18 |
| Ik heb ook eens narcissen geplukt als kind, maar toen ik met de buit thuis kwam kreeg ik helemaal geen blije ouders maar boze ouders die zeiden dat dat niet mocht Dat kinderen bloemen plukken: gebeurt, naief etc. Maar dat oma al toekijkend het toestaat: Boete is imho dan ook voor oma en niet voor de kinderen. | |
| allerdings | donderdag 2 mei 2013 @ 15:20 |
| en wat jankt de PVV. ze willen nb dat deze aso's excuses en een bloemetje krijgen? weet je wat. ik ga opzoek naar een nieuwe partij. | |
| Dagonet | donderdag 2 mei 2013 @ 15:23 |
Dat Machiel de Graaf er sowieso tijd voor had met z'n drie baantjes waar hij niet komt opdagen!
| |
| DeParo | donderdag 2 mei 2013 @ 15:28 |
| Wie noemt zn kind nou Fee of Kick | |
| Tocadisco | donderdag 2 mei 2013 @ 15:33 |
In de wilde natuur in het centrum van Den Haag? | |
| Dagonet | donderdag 2 mei 2013 @ 15:36 |
500 en 800 paar ouders in Nederland momenteel. | |
| Isabeau | donderdag 2 mei 2013 @ 15:38 |
| |
| Dagonet | donderdag 2 mei 2013 @ 15:42 |
Ik wilde even weten hoelang die naam al voorkomt in Nederland, zijn behoorlijk moderne namen. Kick begint in de jaren zeventig, met als hoogtepunt 92 geboortes in 2009. Fee heeft een hoogtepunt in 2004 met 50 meisjes geboren. http://www.meertens.knaw.nl/nvb/naam/is/fee | |
| slashdotter3 | donderdag 2 mei 2013 @ 15:42 |
| Die 2 kinderen moeten wel een tijdje bezig zijn geweest met plukken om tot 47 te komen. Al die tijd staan de grootouders erbij en het komt geen moment in ze op dat dit ongewenst gedrag is? | |
| Red_85 | donderdag 2 mei 2013 @ 15:42 |
| BOA's -1 strepers. Boete uitschrijven voor een bloemetje plukken. Mongool. | |
| Dagonet | donderdag 2 mei 2013 @ 15:43 |
Nee, want die blommen zijn publiek bezit, ze betalen er toch voor? Aldus oma. | |
| Elan | donderdag 2 mei 2013 @ 15:43 |
Vijf en drie, je wilt het kansloze gedrag van deze stadswachten serieus goed gaan zitten praten hier? Die stadswachten zijn echt zielige lui, vaak mensen die jarenlang een uitkering hebben getrokken en nu kansloos voor allerlei zaken boetes lopen te schrijven om de staatskas te spekken. Dit soort figuren zijn de reden dat er zoveel agressie is in Nederland. | |
| Dagonet | donderdag 2 mei 2013 @ 15:43 |
Boete voor het leegplukken van een gemeenteplantsoen. Niet één bloemetje, lees het topic. | |
| Dagonet | donderdag 2 mei 2013 @ 15:44 |
Opa en Oma zijn echt geen 5 en 3. | |
| Serieus_Persoon | donderdag 2 mei 2013 @ 15:44 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kick_Smit | |
| Elan | donderdag 2 mei 2013 @ 15:45 |
Was het nou oma of waren het die kinderen? Als oma het was heb ik geen greintje medelijden, moet je maar lekker narcissen kopen bij de bloemhandel. | |
| Red_85 | donderdag 2 mei 2013 @ 15:46 |
Bla bla, heb ik allang gedaan. Zo'n boa ziet weer een kans om zich om hoog te schrijven, dus doet hij dat. 130 euro voor 47 bloemetjes. Doe normaal. | |
| Dagonet | donderdag 2 mei 2013 @ 15:46 |
Oma krijgt de boete omdat zij de kinderen niet heeft tegengehouden bij het slopen van gemeentebezit. Vindt ze ook helemaal niet nodig, het is tenslotte van iedereen dus die kinderen mogen ze best plukken van en voor oma. Ze stond erbij en zag dat het goed was. | |
| Dagonet | donderdag 2 mei 2013 @ 15:47 |
Reken jij de herstelkosten even uit? Als iemand er met z'n brommer doorheen rost, dan mag hij toch ook voor de kosten opdraaien of niet dan? | |
| WammesWaggel | donderdag 2 mei 2013 @ 15:47 |
+1 Als je zoon Kick heet zal hij ook wel heel wat trappen te verduren krijgen op school | |
| Elan | donderdag 2 mei 2013 @ 15:49 |
In dat geval ben ik het eens met die boete. Ik dacht dat die kinderen ergens op een veldje wat liepen te plukken en dat ze daarom een boete hadden gehad. | |
| Red_85 | donderdag 2 mei 2013 @ 15:49 |
Gasten met scooters in het park. Dan zijn ze opeens niet te vinden die laffe boa's terwijl die wel weten dat ze een park aan het mollen zijn. Maar een opa met 2 van geen kwaad bewuste koters, huppa, lekker laf op springen. ORTNUNGORTNUNG !! | |
| Elan | donderdag 2 mei 2013 @ 15:51 |
Wat een PVV-reactie is dit weer. Het één sluit het ander niet uit, dus dat deze dame een boete kreeg wil niet zeggen dat de moorden in de stad geen aandacht meer krijgen of dat scootertuig de hele buurt mag afbreken. | |
| betyar | donderdag 2 mei 2013 @ 15:53 |
De GBL is trots op je. | |
| Pinkelotjeblauw | donderdag 2 mei 2013 @ 16:13 |
| De kinderen hebben geen boete gekregen maar de asociale grootouders, en terecht. | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 16:21 |
Nielsch is een tokkie ouder met tokkie kinderen. | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 16:22 |
Hadden ze 47 bloemen gejat? | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 16:23 |
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)lkomen-terecht.dhtml Mensen die 47 narcissen jatten | |
| betyar | donderdag 2 mei 2013 @ 16:24 |
Op de kinderen na (lijkt me sterk dat hij voor nageslacht kan zorgen) dacht zoiets al bij een meet. | |
| Luigi | donderdag 2 mei 2013 @ 16:26 |
Soms mis ik Koot & Bie zó enorm he... | |
| Dagonet | donderdag 2 mei 2013 @ 16:33 |
Zoiets? | |
| Fides | donderdag 2 mei 2013 @ 16:36 |
| Haha, 47 narcissen jatten/slopen en dan gaan janken dat je een boete krijgt. | |
| cempexo | donderdag 2 mei 2013 @ 16:41 |
| Pychologische test BOA: -Hoeveel is één plus één ? -Uhhhh...ongeveer drie ! -U bent aangenomen... | |
| Red_85 | donderdag 2 mei 2013 @ 17:00 |
Het zit niet in jou straatje en gelijk is het een pvv reactie? Laag zeg. | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 17:02 |
Het is vooral een pvv reactie omdat je anaal geobsedeerd bent door alles wat te maken heeft met wetshandhaving. Je bent als een vervelende groupie die zichzelf helemaal overgeeft aan elk nieuwsbericht waarin melding wordt gemaakt van een slippertje van een dienstdoende agent of boa, om vervolgens je misplaatste walging en je neerbuigendheid jegens deze mensen tentoon te spreiden, niet gehinderd door enig kennis van zaken. | |
| Elan | donderdag 2 mei 2013 @ 17:06 |
Dat was ook ongeveer de strekking van jouw post. Inclusief het vergelijk met andere misdrijven om deze diefstal te bagatelliseren en de laatdunkende toon jegens de stadswachten. | |
| moussie | donderdag 2 mei 2013 @ 17:14 |
Welke herstelkosten? Die kinderen hebben bloemen geplukt, dan blijven de bollen gewoon in de grond en bloeien volgend jaar weer. Ik denk dat de honden die daar wel uitgelaten mogen worden meer schade aanrichten .. | |
| Elan | donderdag 2 mei 2013 @ 17:17 |
Je kan toch niet zomaar openbaar groen dat dat gezaaid is door de gemeente en voor de gemeenschap gaan wegkappen joh Die bloemen staan daar om de buurt op te leuken, niet jouw of mijn of oma's woonkamer. | |
| Pietverdriet | donderdag 2 mei 2013 @ 17:18 |
| Oma dacht, mooi bosje bloemen, ging niet door. | |
| Pietverdriet | donderdag 2 mei 2013 @ 17:19 |
| Maar goed, de aso mentaliteit spreekt niet alleen uit de blommenkinderen en hun oma, maar ook uit het gros van de posters hier | |
| Null00 | donderdag 2 mei 2013 @ 17:20 |
| Een waarschuwing was meer op z'n plaats geweest. | |
| Elan | donderdag 2 mei 2013 @ 17:21 |
| Klaprozen mag je toch wel gewoon plukken of zijn die ook ingezaaid? | |
| Pietverdriet | donderdag 2 mei 2013 @ 17:22 |
Wat wil je met klaprozen? | |
| Elan | donderdag 2 mei 2013 @ 17:24 |
Mijn moeder maakt daar siroop van. | |
| ElizabethR | donderdag 2 mei 2013 @ 17:25 |
Sja, als jij het nuanceverschil niet snapt tussen het beboeten van een baasje van een hond die losloopt, of hard drugs dealers die open en bloot cocaine en heroine staan te dealen onder de neus van deze BOA, en het slechts afdoet met oneliners twee woordjes, die zelfs nog niet in de geringste mate de waarheid ook maar benaderen, dan snap je het niet zo goed. Het bewuste park staat al minstens een decennium bekend als 'drugspark', er is ook minstens zolang al geklaagd bij de gemeente om er eens iets aan te doen, want er liggen overal spuiten, zakjes waar rotzooi in gezeten heeft, en snachts is het een herrie van jewelste omdat dronkaards en/of drugsgebruikers gezellig samenkomen om hun 'hobbies' uit te oefenen. Als daar dan doodgemoedereerd BOA's rondlopen die het belangrijker vinden om mij een boete te geven voor mijn loslopende hond, dan iets aan die overlast en overduidelijk gevaar voor kinderen en dieren vanwege slingerende spuiten en afval van drugs te doen, dan krab ik mij wel eens achter mijn oren voor wat betreft de prioriteiten van de politie in die gemeente. Als jij dat tokkie vind, prima. Ik vind dit verhaal, van de narcisjes, ongeveer hetzelfde. Tuurlijk mogen die kinderen niet zomaar een gemeenteplantsoen leeghalen, maar 130 euro is wel erg veel. | |
| arjan1212 | donderdag 2 mei 2013 @ 17:26 |
| Kunnen ze wel tegen kleine kinderen? Als ik het had gedaan.. had ik dan ook een boete gekregen? | |
| Elan | donderdag 2 mei 2013 @ 17:30 |
Inderdaad! Als het kinderen zijn moet je alles maar gewoon toestaan! | |
| Pietverdriet | donderdag 2 mei 2013 @ 17:32 |
Je weet dat de bollen opiaten bevatten en de plant giftig is? | |
| arjan1212 | donderdag 2 mei 2013 @ 17:34 |
ze werden wel opgepakt.. had ff doorgespoelt naar het einde.. politie op het dak enz | |
| Elan | donderdag 2 mei 2013 @ 17:38 |
Dat zijn slaapbollen blad van de klaproos bevat geen opiaten. | |
| betyar | donderdag 2 mei 2013 @ 17:39 |
Een gillende big. | |
| Elan | donderdag 2 mei 2013 @ 17:39 |
Het ging mij er om dat jij stelde dat men ze had moeten laten gaan omdat het kinderen waren. Die grootouders stonden er bij en keken er naar. Dus hebben die de boete gekregen. Is dat nu zo vreemd? | |
| arjan1212 | donderdag 2 mei 2013 @ 17:42 |
| Dan begrijp je me verkeerd. Ik stel dat als ik het had gedaan ze mij hadden laten lopen, en kleine kinderen pakken ze wel | |
| betyar | donderdag 2 mei 2013 @ 17:44 |
![]() | |
| arjan1212 | donderdag 2 mei 2013 @ 17:47 |
| is het in den haag trouwen ook verboden om op het gras te lopen? | |
| Pietverdriet | donderdag 2 mei 2013 @ 17:49 |
Maar wel verschillende alkaloiden. Bij paarden is bekend dat het tot krampen en bewusteloosheid kan voeren. Het is niet zo giftig als vingerhoedskruid of monnikskap, of meiklokjes, maar toch | |
| moussie | donderdag 2 mei 2013 @ 17:54 |
Als je de bloemetjes zo belangrijk vindt moet je ze niet op een veld plaatsen waar de honden uitgelaten mogen worden, daar ging het mij om, de veronderstelde herstelkosten van Dagonet .. Het komt op mij gewoon nogal vreemd over om van schade door de kinderen te spreken en daar zo'n hoge boete voor te geven terwijl honden op het uitlaatveldje veel erger zijn. | |
| Elan | donderdag 2 mei 2013 @ 17:54 |
De siroop die zij maakt van de blaadjes is overigens een hoestsiroop dus jouw verhaal van die alkaloïden kan best kloppen. | |
| ElizabethR | donderdag 2 mei 2013 @ 17:58 |
Maar de uitlaatveldjes zijn er toch juist voor de honden? En het zijn de baasjes van die honden die de rotzooi dan niet opruimen hoor. Die honden kunnen er niets aan doen. Als je geen hondenbezitter bent, of als je met kleine kinderen bent, heb je niets te zoeken op dergelijke uitlaatveldjes, en als je er toch perse wilt rondlopen, prima, maar dan heb je geen recht van klagen. Dan moet je maar gaan wandelen waar geen uitlaatveldjes zijn. | |
| Elan | donderdag 2 mei 2013 @ 17:58 |
Die honden poepen en pissen op het veld en met die wetenschap laat mevrouw haar kleinkinderen daar spelen? Overigens zaait men narcissen meestal niet midden op een grasveld dus ze zullen wel gewoon aan de rand van het grasveld in de aarde hebben gestaan. Dat die honden op het gras hun behoefte doen heeft volgens mij ook geen moer te maken met het kaalplukken van gemeente-eigendom? Verbazingwekkend hoe bepaalde mensen hier krampachtig proberen recht te lullen wat krom is. | |
| moussie | donderdag 2 mei 2013 @ 18:00 |
Ja, ga even het slopen van een auto ter waarde van duizenden euro's vergelijken met het plukken van 47 bloemen die over maximaal een week vanuit zichzelf doodgaan .. | |
| Elan | donderdag 2 mei 2013 @ 18:03 |
Kosten zullen ook hier verhaald zijn op de ouders. Mijn punt was meer dat het voor de handhaving niet uitmaakt hoe oud de kinderen zijn al staat dat met koeienletters in de TT. Als jouw kind schade veroorzaakt draai je daar als ouder of toezichthouder wettelijk gezien voor op. Dus kreeg oma de boete. | |
| moussie | donderdag 2 mei 2013 @ 18:09 |
Ten eerste worden narcissen niet gezaaid, dat zijn gewoon bollen, en nee, die worden niet aan de rand geplaatst maar gewoon in het midden, onder het gras. Narcissen en krokussen bloeien voor het gras begint te groeien, en over een paar weken gaat daar gewoon de maaimachine overheen. Overigens probeer ik nergens iets recht te lullen of wat dan ook, ik constateer alleen dat er geen herstelkosten zijn door het plukken van de bloemen. Zoals gezegd, het zijn overblijvende bollen die gewoon in de grond blijven en volgend jaar weer bloeien. Het enige onderhoud daaraan is dat ze eens in de 5 jaar uitgedund moeten worden, die bollen vermeerderen zichzelf namelijk. | |
| moussie | donderdag 2 mei 2013 @ 18:12 |
Welk gedeelte van 'er is geen schade' begrijp je niet? Er staan tig honderd narcissen in zo'n veld, dus zelfs de optische schade zal meevallen .. | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 18:12 |
| |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 18:13 |
| |
| Elan | donderdag 2 mei 2013 @ 18:16 |
Dus.... je mag alles wat je aan gemeentegroen tegenkomt en leuk vindt en buiten tegenkomt wegsnoeien en in je tuin zetten. Welk gedeelte van met je poten van gemeente-eigendom afblijven begrijp jij niet? | |
| Pietverdriet | donderdag 2 mei 2013 @ 18:16 |
Mens en gezondheid vind ik geen betrouwbare bron. | |
| hugecooll | donderdag 2 mei 2013 @ 18:17 |
| Leuke oma | |
| Revolution-NL | donderdag 2 mei 2013 @ 18:38 |
| Zie hier weer wat voor machtsmisbruik je krijgt als je laagopgeleiden bevoegdheden geeft. Handhavers dienen te handelen naar de geest van de wet, niet naar de letter van de wet. Jammer genoeg kennen veel van dit soort paupers alleen maar zwart en wit en bestaat grijs niet. | |
| HetKlusKonijn | donderdag 2 mei 2013 @ 18:46 |
| Die boete is wellicht disproportioneel, maar een stevige waarschuwing was sowieso op z'n plaats geweest (de vraag is of dat helpt, bij bepaalde types). Ik leerde vroeger van mijn moeder dat ik met m'n fikken van de bloemen uit het gemeenteplantsoen moest blijven, hoe aantrekkelijk die bloemen er ook bij stonden om een boeketje van te bouwen. Die narcissen daar zijn betaald uit gemeentepotjes (welzijn en dergelijke), en daar draait de belastingbetaler voor op. Het is de bedoeling dat we daar ook met z'n allen van kunnen genieten. Oftwel: afblijven. | |
| Pietverdriet | donderdag 2 mei 2013 @ 18:47 |
Anthony Burgess zag het scherp | |
| arjan1212 | donderdag 2 mei 2013 @ 18:48 |
| ik vind die boete maar raar.. een betere straf was geweest opa en oma moeten samen met de kinderen 50 nieuwe bloemen planten.. whehe | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 18:49 |
| 47 (!) narcissen jatten, en mensen hier vinden dat het moet kunnen. Hilarisch. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 02-05-2013 19:06:02 ] | |
| arjan1212 | donderdag 2 mei 2013 @ 18:49 |
| 47 | |
| Red_85 | donderdag 2 mei 2013 @ 18:59 |
Ergens heb je wel gelijk. Maar dat is meer omdat ik een bloed hekel heb aan gasten die vroeger gepest zijn op school en nu de wraak willen nemen op de wereld. En machtsmisbruikers. En dat soort volk heb je nou eenmaal veel bij boa's, agenten en politici in NL. Maar blijf jij vooral binnen de lijntjes die steeds kleiner worden en blijf jij maar braaf achter je grote leider aan lopen zonder kritisch na te denken. 130 euro voor een bosje bloemen, flikker op man. En deze wil ik ook graag even toevoegen, past ook wel bij jou krampachtige manier van denken:
| |
| Red_85 | donderdag 2 mei 2013 @ 19:02 |
Toevallig dat een fok poster dezelfde mening heeft als een pvv'er. En huppa hij wordt weggezet als een domme aso die alleen praat uit zn onderbuik. Kunnen we iedereen wel zo wegzetten hier, want er is altijd wel een pvv'er die ergens dezelfde mening deelt met een poster. Ga zo door En ook voor jou geldt:
| |
| Red_85 | donderdag 2 mei 2013 @ 19:03 |
Het worden er steeds meer... vanmiddag waren het er nog 47. | |
| #ANONIEM | donderdag 2 mei 2013 @ 19:04 |
Typotje, moet kunnen | |
| Red_85 | donderdag 2 mei 2013 @ 19:05 |
| |
| Elan | donderdag 2 mei 2013 @ 19:10 |
Als je gewoon met je poten van spullen afblijft die niet van jou zijn dan is er niets aan de hand. Janken over boetebedragen of sowieso janken over boetes is wel het laagste dat er bestaat. Je doet iets, je weet dat je fout zit en dus betaal je gewoon netjes. Niet achteraf lopen zeiken over de rechtstaat, de samenleving de politiek, stadswachten of honden die zitten te schijten maar in de spiegel kijken en toegeven dat het je eigen domme teringschuld is. Dat jij die boete krijg is volledig jouw verantwoording en niet die van een ander. | |
| moussie | donderdag 2 mei 2013 @ 19:22 |
En waar zeg ik dat dat zou mogen? Ik zeg alleen dat er geen herstelkosten zijn, er zijn wat bloemen geplukt die anders over een paar dagen verwelkt zouden zijn. Voor de rest is er geen enkele schade. En als dat inderdaad een veldje is waar ook honden uitgelaten worden zelfs nog minder schade dan honden aanrichten met hun instinctieve zand scheppen over de net gelegde drol. Ooh, ik begrijp het helemaal, maak je daar maar niet druk om, sterker nog, ik vind bosjes bloemen in huis sowieso al idioot, die zijn buiten in de natuur veel mooier. Als ik iets bloeiende bloemen in huis wil koop ik wel een plant. In de lente is dat dus zo'n bakkie met narcissenbollen, en die gaan gewoon buiten de grond in als ze uitgebloeid zijn. | |
| Elan | donderdag 2 mei 2013 @ 19:30 |
Waarom steeds die vergelijking met honden? Om een hond buiten te mogen laten schijten moet je ook gewoon belasting betalen. Het is dus niet zo dat een baasje zijn hond kosteloos maar even zijn behoefte mag laten doen. Het gaat er denk ik ook niet zozeer om dat de gemeente het gaat perse laten herstellen, immers wat jij stelt klopt wel redelijk al bloeien narcissen met deze temperaturen redelijk lang door. Het gaat er om dat als de gemeente het in ere zou willen herstellen daar wel degelijk kosten voor gemaakt zullen moeten worden en er tevens kosten gemaakt zijn om ze in te zaaien. Al zijn het dan maar (twee keer de helft) narcissen de boete is ook helemaal niet opgelegd om de schade aan de narcissen of het perkje te herstellen maar omdat de wet overtreden is. Het is een corrigerende maatregel. | |
| moussie | donderdag 2 mei 2013 @ 20:05 |
Staat in het artikel, dat het een veld is waarop de honden mogen worden uitgelaten. En veel honden hebben dat nog, dat krabben met de achterpoten om de drol te begraven, lijkt mij dat dat heel wat meer schade toebrengt dan het plukken van 47 bloemen. Even opgezocht, ja, in Den Haag moet je inderdaad nog hondenbelasting betalen, maar dat is niet om je hond buiten te mogen laten schijten. Sterker nog, als je de drol niet opruimt krijg je een boete. En vuilnisbakken om je poepzakje in kwijt te kunnen, tja, die kan je vaak ver zoeken .. blijkt dat de hondenbelasting in de pot 'algemene middelen' is verdwenen en die was al leeg voor iemand op het idee kwam er wat vuilnisbakken neer te zetten voor de hondenbezitters .. maar ja, da's een andere discussie. Ik kan me de vergissing van die oudere vrouw wel indenken anders, ik ben ook van die leeftijd en dus opgegroeid in een tijdperk dat er geen bollen met voorjaarsbloemen onder grasvelden werden gezet .. dat is iets van de laatste 10 jaar of zo. Bloeiende bloemen stonden vroeger gewoon in een apart perk en in aarde, en gras waarop je niet mocht lopen was afgezet met een laag hekje. Overigens, leuk weetje misschien, of het de gemeente ook maar iets heeft gekost is nog maar de vraag. Hier bij ons worden de bollen meestal gratis gegeven aan de basisscholieren en tijdens een project door de kinderen in de grond gezet. Hoe dan ook, dure les voor oma .. | |
| Red_85 | donderdag 2 mei 2013 @ 20:27 |
Als de wereld letterlijk zo in elkaar zou zitten, zou ik best vrede kunnen hebben met die boete. Jammer dat het evenwicht zo pleite is in dit deel van de wereld. | |
| cempexo | vrijdag 3 mei 2013 @ 06:45 |
| De hoogte van de boetes en de opdracht om ze uit te delen heeft niets -meer- te maken met de overtreding als zodanig. Daarmee kun je absoluut geen verband leggen tussen de hoogte van een boete en het corrigerende gedrag van de betreffende persoon. Wetenschappelijk is dat nooit bewezen. Het gaat om het geld, het financieren van vooral de ambtenaren groep. Van één euro belastinggeld gaat 54 cent naar de overheid. Dat was vorig jaar 47 cent. En volgend jaar ? Maak kennis met de 1.000.000 dankbaren. Ze kunnen overigens tot 2017 niet ontslagen worden. en ![]() [ Bericht 2% gewijzigd door cempexo op 03-05-2013 07:42:10 ] | |
| DroogDok | vrijdag 3 mei 2013 @ 08:42 |
Je vrouw met haar zus? | |
| cempexo | vrijdag 3 mei 2013 @ 08:46 |
overtuigde en tijd tekort komende single...ben volgende week weer een paar dagen in Noorwegen...even bijpraten met Irmelin tip: negeer glimlachende nederlandse vrouwen met handtasjes... [ Bericht 7% gewijzigd door cempexo op 03-05-2013 09:40:31 ] | |
| Paper_Tiger | vrijdag 3 mei 2013 @ 09:10 |
| Een topambtenaar (Demmink) wordt al jaren beschuldigd van doorlopende kinderverkrachting zonder dat het onderzocht wordt maar een oma krijgt een boete voor bloemen plukkende kleinkinderen. We leven in een bizarre maatschappij. | |
| #ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 09:13 |
De snackbar om de hoek verkoopt gefrituurde frikandellen terwijl de supermarkt ze in de diepvries heeft liggen. We leven in een bizarre maatschappij. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-05-2013 09:13:34 ] | |
| DroogDok | vrijdag 3 mei 2013 @ 09:14 |
![]() | |
| betyar | vrijdag 3 mei 2013 @ 09:15 |
| |
| Paper_Tiger | vrijdag 3 mei 2013 @ 09:38 |
De conclusie zou ik dan weer niet getrokken hebben. | |
| Zolder | vrijdag 3 mei 2013 @ 09:43 |
| Misleidende TT, de oma kreeg een boete niet de kinderen. Suggestieve tekst. ONTERECHTE KLACHT | |
| Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:14 |
| Vandaag nieuwe episode op weg naar de Ordnung muss Sein maatschappij: http://www.bndestem.nl/re(...)ten-wijken-1.3799652 WANT! HET! MAG! NIET!! | |
| SlaadjeBla | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:30 |
Onze kinderen spelen buiten. Snel, doe er wat aan! | |
| #ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:38 |
Boomhutten, boomhutten everywhere. | |
| DroogDok | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:46 |
Het zal, net als bij de bloemetjes, wel wat genuanceerder liggen. | |
| #ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:53 |
Onmogelijk. De sterrenkinderen mogen absoluut geen duimbreed in de weg worden gelegd bij hun ontplooiing. Hoe durf je die kinderen hun boomhut te ontzeggen? Ze willen het toch, dus MOET HET GEBEUREN! Begrepen? Mijn kind is speciaal! Dus die mag dat! Wat nou regels! Mijn kind wil een boomhut en die boomhut moet DAAR! KOMEN! BEGREPEN!? | |
| Luigi | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:56 |
Jongen. Jij bouwde vroeger toch ook gewoon je hut waar je dit wilde? Dit heeft echt niks met sterrenkinderen te maken. Ik liep vroeger ook met een maat op een braak bouwterrein rond en maakten we ook bouwsels met van alles waar we onze handen op konden leggen. Prachtig toch. | |
| Dagonet | vrijdag 3 mei 2013 @ 14:57 |
| Nét buiten de bebouwde kom, of er heeft iemand lopen klagen over het geluid van de spelende kinderen, of dat ze net in z'n tuin kunnen kijken ofzo. Het zal niet in een stiltegebied liggen, op twee meter van de snelweg. | |
| #ANONIEM | vrijdag 3 mei 2013 @ 15:00 |
Ik bouwde ze bij een vriendje op het erf ja, in de achtertuin, waar dat mocht, van zijn ouders. Ja, en toen werd ik gepakt door de woutuh, moest ik ophoepelen anders zou ik een draai om mijn oren krijgen, en ging ik ook niet huilen in de krant voor aandacht. | |
| Enneacanthus_Obesus | vrijdag 3 mei 2013 @ 22:34 |
Dat met die bloemen en die hut ligt vast wat genuanceerder.. Maar er zijn ouders die echt zo met hun kinderen omgaan. Vroeger, op een pleintje bij mij voor, waren soms wat kinderen die aan het voetballen waren.. Ze veroorzaakten wel overlast, want een bal vloog weleens tegen een raam, of er doorheen. Tuinen werden overhoop gehaald, want daar kwam ook weleens een bal in terecht.. Maar oh wee als je er wat van zei. Ik heb een vader gesproken, nou gesproken, het werd zowat een vechtpartij, die serieus vond dat zijn kinderen maar moesten kunnen voetballen waar ze wilden. Dat er iedere paar weken wel een ruit kapot ging, ach daar heb je een verzekering voor en dat was toch ook normaal en hoe ik het in mijn hoofd haalde om er wat van te zeggen. Ik had geen buurtfunctie en zijn kinderen speelden in het openbaar en hij was ook naarstig op zoek naar iemand die een keer de politie had gebeld. Stel je voor zeg, regels opleggen aan je kinderen. Hoe verzin je het? | |
| cempexo | zaterdag 4 mei 2013 @ 07:35 |
Als ik van A naar B rijdt dan kom ik altijd wel een hut in een boom tegen...in een woonplaats of buiten in een bos of bosstreek. Je kunt het beter hebben over de vraag of jij en je kinderen nog wel in een vrij land leven. | |
| Luigi | zaterdag 4 mei 2013 @ 07:53 |
Deze mensen zijn niet zo geïnteresseerd in vrijheid vrees ik. Kunnen niet zonder regels en bemoeizucht meer. | |
| DroogDok | zaterdag 4 mei 2013 @ 08:05 |
Maar maken gelukkig ook weer niet van elke mug een olifant. | |
| Enneacanthus_Obesus | zaterdag 4 mei 2013 @ 08:12 |
Ik weet niet precies hoe je dat bedoelt? Ik woon in een bosrijke omgeving en ik zie ze nooit. Een zekere mate van vrijheid hebben we hier. Natuurlijk is die ook beperkt. Alleen maar doen wat je goeddunkt zou een samenleving onmogelijk maken. Als we kijken naar hoe er omgegaan wordt met onze privacy bv., dan zeg ik nee. We leven niet in een vrij land, het begint wat naar een politiestaat te zwemen. Wat de situatie met die bloemetjes betreft: het ligt er een beetje aan wat er eigenlijk gebeurd is. Als die kinderen toevallig achter de rug van hun oma een paar bloemen uit een perkje hebben geplukt en dit in hun onschuld hebben gedaan, dan is die boete onzinnig. Als oma er vriendelijk glimlachend bij stond te kijken hoe tientallen bloemen geplukt werden, is dat een totaal ander verhaal. | |
| Isabeau | zaterdag 4 mei 2013 @ 08:15 |
Als twee kinderen van 3 (drie) en 5 (vijf) 47 bloemen kunnen plukken zonder dat iemand ze in de gaten houdt (duurt ff als je zo klein bent) dan is er nog veel meer mis | |
| Enneacanthus_Obesus | zaterdag 4 mei 2013 @ 08:30 |
In dat geval zou de boete dus terecht zijn. Maar waarom gaat ze dan huilen in de krant? | |
| Isabeau | zaterdag 4 mei 2013 @ 08:32 |
Omdat 'arme kleine kindjes een belachelijke boete van 130 euro geven' een veel leuker stuk is dan 'volwassen vrouw die kinderen toestond de wet te overtreden kreeg een boete'. | |
| Isabeau | zaterdag 4 mei 2013 @ 08:34 |
| Als jij je kinderen laat stelen in de supermarkt, krijg je ook de politie op je dak. Als je kind (kleuter) uit onnozelheid iets in zijn zak steekt en je het niet door hebt dan kan ik me niet voorstellen dat een supermarkt daar de politie voor gaat bellen. | |
| HaverMoutKoekje | zaterdag 4 mei 2013 @ 08:35 |
ik denk eigenlijk dat oma heel goed weet hoeveel een bosje van 20 narcissen bij de bloemist kost en dat ze minstens de helft voor zichzelf bedacht had | |
| Isabeau | zaterdag 4 mei 2013 @ 08:36 |
Ja, die kosten eigenlijk geen ruk dus. Maar goed, als mensen een kans zien om een euro te besparen dan doen ze dat. | |
| Enneacanthus_Obesus | zaterdag 4 mei 2013 @ 08:37 |
Mogelijk, maar die oma, of een ander familielid moet naar de krant zijn gegaan uit verontwaardiging over een terechte boete. Wat voor mensen zijn dat, vraag ik me dan af? | |
| Isabeau | zaterdag 4 mei 2013 @ 08:37 |
Kom je wel eens op Fok! Daar wemelt het van dat soort mensen. De 'hoe kom ik onder deze terechte boete uit' topics kom je bijna dagelijks tegen | |
| cempexo | zaterdag 4 mei 2013 @ 08:40 |
Ik ben geëmigreerd om vooral drie redenen: Rust, ruimte en vooral menselijke beschaving. Ik en anderen hebben hier veel meer vrijheid en een eigen verantwoordelijkheid. Zelfs mijn Duitse Herder die hier vrij rondloopt. Edit...twee weken geleden haalde ik plm 20 bramenstruiken uit het bos. Een toevallig passerende boswachter groette mij en liep vriendelijk door. | |
| Enneacanthus_Obesus | zaterdag 4 mei 2013 @ 08:40 |
Ik denk dat ik de verkeerde topics lees, dan. Plus dat ik dacht dat Fok! nou eenmaal Fok! is. | |
| Enneacanthus_Obesus | zaterdag 4 mei 2013 @ 08:42 |
Tja, ik kan me er wat bij voorstellen. | |
| nummer_zoveel | zaterdag 4 mei 2013 @ 08:51 |
| Je hebt toch niet voor niks dat liedje: 'klein klein kleutertje, wat doe je in m'n hof, je plukt er alle bloempjes af en maakt ze veel te grof' | |
| Pietverdriet | zaterdag 4 mei 2013 @ 09:07 |
Als wij werden weggestuurd gingen wij niet huilie huilie doen in de krant en onze ouders al helemaal niet. | |
| nummer_zoveel | zaterdag 4 mei 2013 @ 09:09 |
Maar je kreeg ook geen boete. | |
| Elan | zaterdag 4 mei 2013 @ 09:10 |
Die grootouders stonden er bij. | |
| Pietverdriet | zaterdag 4 mei 2013 @ 09:50 |
De boomhutbouwers van prinsenbeek ook niet | |
| #ANONIEM | zaterdag 4 mei 2013 @ 10:00 |
Nee, als mijn moeder er bij had gestaan en had geblerd naar de woutuh dat ze moesten ophoepelen als volleerd viswijf had ze wel die bon gehad. Ouders van tegenwoordig denken maar dat hun kinderen alles mogen, zum kotsen. | |
| Pietverdriet | zaterdag 4 mei 2013 @ 10:01 |
Mijn moeder zou mij nog een keer op mijn lazer hebben gegeven. | |
| #ANONIEM | zaterdag 4 mei 2013 @ 10:02 |
Dat gebeurt tegenwoordig niet meer, helaas. Daardoor krijg je van die verwende kutkinders met arrogantie. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-05-2013 10:02:50 ] | |
| Isabeau | zaterdag 4 mei 2013 @ 10:03 |
Mijn ex was leraar basisschool en de verhalen die hij soms had over ouders | |
| Pietverdriet | zaterdag 4 mei 2013 @ 10:05 |
Gebeurd nog steeds, maar die kinderen zijn goed opgevoed en vallen dus niet op | |
| nummer_zoveel | zaterdag 4 mei 2013 @ 10:27 |
| Ah ok, als de ouders er bij staan is het wat anders. Dan hoor je gewoon te zeggen dat dat het niet mag. Mijn zoon van vier is ook gek op bloemetjes en wil alles plukken, ook bij andere mensen in de tuin, maar als ik hem vertel dat het niet mag omdat de bloemen van andere mensen zijn laat hij dat wel. Onze eigen tuin is ondertussen wel helemaal kaalgeplukt. | |
| _dodecahedron_ | zaterdag 4 mei 2013 @ 12:02 |
| Kan me voorstellen dat zo'n stadswacht er wat van zegt, maar 130 euro is wel erg overdreven. | |
| betyar | zaterdag 4 mei 2013 @ 12:13 |
Yep, een goede klap op die billen. | |
| nummer_zoveel | zaterdag 4 mei 2013 @ 12:31 |
Bij een kind van drie dat bloemen plukt in het gemeente plantsoen? | |
| betyar | zaterdag 4 mei 2013 @ 12:31 |
Waarom niet? | |
| betyar | zaterdag 4 mei 2013 @ 12:33 |
| Of komen nu de pedagogisch verantwoorde manier van opvoeden posts? | |
| DroogDok | zaterdag 4 mei 2013 @ 12:34 |
vrijheid is leuk, regels zijn stom. | |
| mr.miagi | zaterdag 4 mei 2013 @ 12:41 |
| een schande voor nerdeland om voor zoits een boete te geven in plaats van een waarschuwing. Op zolke momenten schaam ik mij om mij zelf een Nederlander te noemen. | |
| Enneacanthus_Obesus | zaterdag 4 mei 2013 @ 12:54 |
In Zwitserland krijg je geen boete als kinderen onder toezicht van hun ouders of naaste familieleden aanplanting van de gemeente stelen en vernielen?
| |
| RAVW | zaterdag 4 mei 2013 @ 13:00 |
was dat maar zo alleen op de billen ach vroeger waren ze wel anders , het maakte niet uit waar de klappen aan kwamen als je ze maar voelde .... maar ik denk ook dat veel mensen nu niet op de hoogte zijn van de flora en fauna wet http://wetten.overheid.nl/BWBR0009640/geldigheidsdatum_04-05-2013 je mag in de tijd dat de dieren jongen kunnen krijgen al helemaal niets meer veranderen aan het groen omdat dat het natuurlijke evenwicht uit evenwicht kan brengen daar staan hele hoge boetes op .. [ Bericht 29% gewijzigd door RAVW op 04-05-2013 13:05:27 ] | |
| mr.miagi | zaterdag 4 mei 2013 @ 13:24 |
Je moet altijd je gezonde verstand gebruiken en niet als een marionet aangestuurd worden. | |
| Enneacanthus_Obesus | zaterdag 4 mei 2013 @ 14:00 |
| We hebben het over 4 dozijn bloemen, die onder toezicht van een oudere geplukt werden. Niet over een kind dat in een onbewaakt ogenblik een bloem plukt en niet beseft dat die zijn aangeplant. Wat zegt je gezonde verstand dan?
| |
| Pietverdriet | zaterdag 4 mei 2013 @ 14:05 |
We zijn het zelden eens, maar nu wel | |
| nummer_zoveel | zaterdag 4 mei 2013 @ 15:09 |
Waar het mij het om gaat is dat je veel verwacht van wat een 3-jarige allemaal al moet begrijpen. Ipv meteen met de handen te wapperen kun je ook uitleggen wat een kind verkeerd doet. |