47 stuks laat een aardig gat achter, en zijn argument dat die bloemen voor algeheel plezier zijn, en niet bestemd zijn voor een paar burgers om te plukken en thuis in een vaas te zetten, heeft toch wel een zekere kern van waarheid. Die opa en oma hadden wat mij betreft in moeten grijpen na een paar geplukte bloemen.quote:Op donderdag 2 mei 2013 14:57 schreef cempexo het volgende:
''Dat is zelfs overlegd met het Openbaar Ministerie', aldus Revis.''
Over 47 narcissen...dan ben je als wethouder wel een geslaagde professional.
Toch ?
Ben ik het wel mee eens.quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:05 schreef allerdings het volgende:
regels zijn regels. durf te wedden dat als ouders excuses hadden gegeven er nooit een boete geweest was. 100 procent terecht.
Of stel dat alle Chinezen tegelijk een scheet laten dan stinken we hier helemaal weg!quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:11 schreef fokky100 het volgende:
[..]
Ben ik het wel mee eens.
Stel dat meer kinderen het zouden doen,dan zijn de bloemen in 1 dag weg.
Dat vind jij wel. Maar dat vind de schatkist van NL nietquote:Op donderdag 2 mei 2013 10:56 schreef attila_de_hun het volgende:
[..]
of zoiets ja. ik zou het ook niet verkeerd vinden wanneer iemand weer eens betrapt wordt bij gooien van tropen op de straat hij/zij gewoon die straat kan gaan schoonmaken. (dit in plaats van een boete). Mogelijk is dat een betere straf dan een geldboete?
Lekkerquote:Op donderdag 2 mei 2013 15:12 schreef Luigi het volgende:
[..]
Of stel dat alle Chinezen tegelijk een scheet laten dan stinken we hier helemaal weg!
Welnee, merk je niets van (en ja, dat is uitgerekendquote:Op donderdag 2 mei 2013 15:12 schreef Luigi het volgende:
[..]
Of stel dat alle Chinezen tegelijk een scheet laten dan stinken we hier helemaal weg!
Dat Machiel de Graaf er sowieso tijd voor had met z'n drie baantjes waar hij niet komt opdagen!quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:20 schreef allerdings het volgende:
en wat jankt de PVV. ze willen nb dat deze aso's excuses en een bloemetje krijgen? weet je wat. ik ga opzoek naar een nieuwe partij.
quote:Zo zou Machiel de Graaf drie functies hebben gecombineerd, terwijl dit volgens zijn partijgenoten niet mogelijk was. Naast voorzitter van de Senaatsfractie van de PVV en het fractievoorzitterschap in de Haagse gemeenteraad zou De Graaf ook salaris hebben ontvangen als beleidsmedewerker van Tweede Kamerleden. De PVV'ers waar hij voor zou werken bevestigen dat hij zelden of nooit aanwezig was. Toch kreeg hij voor alle drie de baantjes betaald.
In de wilde natuur in het centrum van Den Haag?quote:'Ze vroegen of ik wel wist van wie die bloemen zijn,' vertelt Bousquet aan het AD. 'Die zijn naar mijn mening van ons allemaal. Ze groeien in de natuur, op een grasveldje zonder hek, nota bene op een plek waar honden mogen plassen en poepen.'
500 en 800 paar ouders in Nederland momenteel.quote:
quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:36 schreef Dagonet het volgende:
500 en 800 paar ouders in Nederland momenteel.
Ik wilde even weten hoelang die naam al voorkomt in Nederland, zijn behoorlijk moderne namen.quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:38 schreef Isabeau het volgende:
[..]Heb je het nagekeken?
(500x Fee? wha?)
Nee, want die blommen zijn publiek bezit, ze betalen er toch voor? Aldus oma.quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:42 schreef slashdotter3 het volgende:
Die 2 kinderen moeten wel een tijdje bezig zijn geweest met plukken om tot 47 te komen. Al die tijd staan de grootouders erbij en het komt geen moment in ze op dat dit ongewenst gedrag is?
Vijf en drie, je wilt het kansloze gedrag van deze stadswachten serieus goed gaan zitten praten hier?quote:Op donderdag 2 mei 2013 09:26 schreef N.icka het volgende:
Ik vind het geen ramp maar je weet toch dat je die bloemen niet mag plukken
Boete voor het leegplukken van een gemeenteplantsoen.quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:42 schreef Red_85 het volgende:
BOA's -1 strepers.
Boete uitschrijven voor een bloemetje plukken. Mongool.
Opa en Oma zijn echt geen 5 en 3.quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Vijf en drie, je wilt het kansloze gedrag van deze stadswachten serieus goed gaan zitten praten hier?
quote:
Was het nou oma of waren het die kinderen?quote:Bousquet kreeg een boete van 130 euro, omdat haar kleinkinderen schade hadden toegebracht aan een gemeenteperk . Daar was de zaak niet mee afgedaan.
Bla bla, heb ik allang gedaan. Zo'n boa ziet weer een kans om zich om hoog te schrijven, dus doet hij dat.quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:43 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Boete voor het leegplukken van een gemeenteplantsoen.
Niet één bloemetje, lees het topic.
Oma krijgt de boete omdat zij de kinderen niet heeft tegengehouden bij het slopen van gemeentebezit. Vindt ze ook helemaal niet nodig, het is tenslotte van iedereen dus die kinderen mogen ze best plukken van en voor oma. Ze stond erbij en zag dat het goed was.quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:45 schreef Elan het volgende:
Was het nou oma of waren het die kinderen?
Als oma het was heb ik geen greintje medelijden, moet je maar lekker narcissen kopen bij de bloemhandel.
Reken jij de herstelkosten even uit?quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:46 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Bla bla, heb ik allang gedaan. Zo'n boa ziet weer een kans om zich om hoog te schrijven, dus doet hij dat.
130 euro voor 47 bloemetjes. Doe normaal.
+1quote:Op donderdag 2 mei 2013 09:39 schreef speknek het volgende:
Iedereen die zijn of haar dochter Fee noemt moet een boete krijgen.
In dat geval ben ik het eens met die boete. Ik dacht dat die kinderen ergens op een veldje wat liepen te plukken en dat ze daarom een boete hadden gehad.quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:46 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Oma krijgt de boete omdat zij de kinderen niet heeft tegengehouden bij het slopen van gemeentebezit. Vindt ze ook helemaal niet nodig, het is tenslotte van iedereen dus die kinderen mogen ze best plukken van en voor oma. Ze stond erbij en zag dat het goed was.
Gasten met scooters in het park. Dan zijn ze opeens niet te vinden die laffe boa's terwijl die wel weten dat ze een park aan het mollen zijn. Maar een opa met 2 van geen kwaad bewuste koters, huppa, lekker laf op springen.quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Reken jij de herstelkosten even uit?
Als iemand er met z'n brommer doorheen rost, dan mag hij toch ook voor de kosten opdraaien of niet dan?
Wat een PVV-reactie is dit weer.quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gasten met scooters in het park. Dan zijn ze opeens niet te vinden die laffe boa's terwijl die wel weten dat ze een park aan het mollen zijn. Maar een opa met 2 van geen kwaad bewuste koters, huppa, lekker laf op springen.
ORTNUNGORTNUNG !!
De GBL is trots op je.quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:49 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Gasten met scooters in het park. Dan zijn ze opeens niet te vinden die laffe boa's terwijl die wel weten dat ze een park aan het mollen zijn. Maar een opa met 2 van geen kwaad bewuste koters, huppa, lekker laf op springen.
ORTNUNGORTNUNG !!
Nielsch is een tokkie ouder met tokkie kinderen.quote:Op donderdag 2 mei 2013 11:06 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Haha volgens mij is er maar één gefrustreerd en dat ben jij met je tirade en je houding van oh-kijk-mij-toch-eens-de-perfecte-ouder-zijn-met-de-meest-perfect-opgevoede-kindertjes-van-Nederland.
Was je er soms bij toen het gebeurde ofzo, dat je zo precies weet hoe het is gegaan en hoe die ouders erover denken? Natuurlijk moeten die kinderen wel gecorrigeerd worden en dat vinden die ouders wellicht ook wel, maar dat kan op een effectievere manier dan 130 euro boete voor de oma.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)lkomen-terecht.dhtmlquote:De boete van 130 euro, die de jonge Fee (5) en Kick (3) samen met hun oma Merete Bousquet (65) kregen voor het plukken van narcissen uit een perkje, is 'volkomen terecht'. Dat zegt wethouder Boudewijn Revis van Den Haag donderdag tegen Omroep West.
De kinderen stelden woensdag, onder begeleiding van opa en oma, een boeketje samen voor hun moeder op een veld in de wijk Segbroek. De pret was gauw afgelopen, toen twee stadswachten oma aanspraken op hun 'gedrag'. Bousquet kreeg een boete van 130 euro, omdat haar kleinkinderen schade hadden toegebracht aan het gemeenteperk. Daar was de zaak niet mee afgedaan. Fee en Kick moesten alle bloemen inleveren, vertelde oma tegen het AD.
Wethouder: 'Ging om 47 narcissen'
VVD-wethouder Revis zegt nu tegen Omroep West dat goed is nagedacht over het optreden van de stadswachten. 'De narcissen zijn ook niet zomaar in beslag genomen. Dat is zelfs overlegd met het Openbaar Ministerie', aldus Revis.
Hij vervolgt: 'De stadswachten doen hun werk. En dat is van belang voor iedereen in de stad, dat mensen zich aan de regels houden.' Volgens de wethouder ging het ook niet om één of twee bloemen, maar om een bos van 47 narcissen. Revis: 'Ik vind dat ouders of grootouders, want opa en oma waren erbij, ook hun kinderen moeten opvoeden en laten weten wat wel en niet kan.'
'Die narcissen zijn van iedereen'
'Onze narcissen, onze bloemen in onze stedelijke perkjes, die zijn er voor iedereen', legt de wethouder uit. 'Die worden van belastinggeld onderhouden zodat iedereen ervan kan genieten. Ze zijn niet voor thuis in de vaas.'
De stadswachten kunnen ook waarschuwingen geven, maar de wethouder vindt het verstandig dat er boetes zijn uitgedeeld. Dan weten mensen dat ze fout zitten en dat door een boete nog eens voelen.
Revis snapt dat veel mensen nu hun vraagtekens plaatsen bij het optreden van de stadswachten in dit specifieke geval, het gaat immers om jonge kinderen. 'Maar', zegt hij, 'de boete is niet gericht tegen de kinderen. Het is een boete die opa en oma hebben gekregen.'
Op de kinderen na (lijkt me sterk dat hij voor nageslacht kan zorgen) dacht zoiets al bij een meet.quote:Op donderdag 2 mei 2013 16:21 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nielsch is een tokkie ouder met tokkie kinderen.
Soms mis ik Koot & Bie zó enorm he...quote:'Die narcissen zijn van iedereen'
'Onze narcissen, onze bloemen in onze stedelijke perkjes, die zijn er voor iedereen', legt de wethouder uit. 'Die worden van belastinggeld onderhouden zodat iedereen ervan kan genieten. Ze zijn niet voor thuis in de vaas.'
Zoiets?quote:
Het zit niet in jou straatje en gelijk is het een pvv reactie? Laag zeg.quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:51 schreef Elan het volgende:
[..]
Wat een PVV-reactie is dit weer.
Het één sluit het ander niet uit, dus dat deze dame een boete kreeg wil niet zeggen dat de moorden in de stad geen aandacht meer krijgen of dat scootertuig de hele buurt mag afbreken.
Het is vooral een pvv reactie omdat je anaal geobsedeerd bent door alles wat te maken heeft met wetshandhaving. Je bent als een vervelende groupie die zichzelf helemaal overgeeft aan elk nieuwsbericht waarin melding wordt gemaakt van een slippertje van een dienstdoende agent of boa, om vervolgens je misplaatste walging en je neerbuigendheid jegens deze mensen tentoon te spreiden, niet gehinderd door enig kennis van zaken.quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het zit niet in jou straatje en gelijk is het een pvv reactie? Laag zeg.
quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het zit niet in jou straatje en gelijk is het een pvv reactie? Laag zeg.
Dat was ook ongeveer de strekking van jouw post. Inclusief het vergelijk met andere misdrijven om deze diefstal te bagatelliseren en de laatdunkende toon jegens de stadswachten.quote:PVV wil excuses van burgemeester
De PVV uit de gemeenteraad van Den Haag reageerde tegen Omroep West verbolgen over de 'heldhaftigheid' van de twee stadswachten. Machiel de Graaf, naast fractievoorzitter in de raad ook Tweede Kamerlid, tegen de regionale omroep: 'Zet stadswachten in tegen criminaliteit, overlast, kettingrukkers, inbrekers, hoofdschoppers en ander straatterrorisme. Of valt bloemetjes plukken bij deze dienstkloppers in dezelfde categorie?'
Welke herstelkosten? Die kinderen hebben bloemen geplukt, dan blijven de bollen gewoon in de grond en bloeien volgend jaar weer. Ik denk dat de honden die daar wel uitgelaten mogen worden meer schade aanrichten ..quote:Op donderdag 2 mei 2013 15:47 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Reken jij de herstelkosten even uit?
Als iemand er met z'n brommer doorheen rost, dan mag hij toch ook voor de kosten opdraaien of niet dan?
Je kan toch niet zomaar openbaar groen dat dat gezaaid is door de gemeente en voor de gemeenschap gaan wegkappen johquote:Op donderdag 2 mei 2013 17:14 schreef moussie het volgende:
[..]
Welke herstelkosten? Die kinderen hebben bloemen geplukt, dan blijven de bollen gewoon in de grond en bloeien volgend jaar weer. Ik denk dat de honden die daar wel uitgelaten mogen worden meer schade aanrichten ..
Wat wil je met klaprozen?quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:21 schreef Elan het volgende:
Klaprozen mag je toch wel gewoon plukken of zijn die ook ingezaaid?
Sja, als jij het nuanceverschil niet snapt tussen het beboeten van een baasje van een hond die losloopt, of hard drugs dealers die open en bloot cocaine en heroine staan te dealen onder de neus van deze BOA, en het slechts afdoet met oneliners twee woordjes, die zelfs nog niet in de geringste mate de waarheid ook maar benaderen, dan snap je het niet zo goed.quote:
Inderdaad! Als het kinderen zijn moet je alles maar gewoon toestaan!quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:26 schreef arjan1212 het volgende:
Kunnen ze wel tegen kleine kinderen? Als ik het had gedaan.. had ik dan ook een boete gekregen?
Je weet dat de bollen opiaten bevatten en de plant giftig is?quote:
ze werden wel opgepakt.. had ff doorgespoelt naar het einde.. politie op het dak enzquote:Op donderdag 2 mei 2013 17:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Inderdaad! Als het kinderen zijn moet je alles maar gewoon toestaan!
Dat zijn slaapbollen blad van de klaproos bevat geen opiaten.quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:32 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je weet dat de bollen opiaten bevatten en de plant giftig is?
Een gillende big.quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:34 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
ze werden wel opgepakt.. had ff doorgespoelt naar het einde.. politie op het dak enz
Het ging mij er om dat jij stelde dat men ze had moeten laten gaan omdat het kinderen waren. Die grootouders stonden er bij en keken er naar.quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:34 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
ze werden wel opgepakt.. had ff doorgespoelt naar het einde.. politie op het dak enz
quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:42 schreef arjan1212 het volgende:
Dan begrijp je me verkeerd. Ik stel dat als ik het had gedaan ze mij hadden laten lopen, en kleine kinderen pakken ze wel
Maar wel verschillende alkaloiden.quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:38 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat zijn slaapbollen blad van de klaproos bevat geen opiaten.
Als je de bloemetjes zo belangrijk vindt moet je ze niet op een veld plaatsen waar de honden uitgelaten mogen worden, daar ging het mij om, de veronderstelde herstelkosten van Dagonet ..quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Je kan toch niet zomaar openbaar groen dat dat gezaaid is door de gemeente en voor de gemeenschap gaan wegkappen joh
Die bloemen staan daar om de buurt op te leuken, niet jouw of mijn of oma's woonkamer.
quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar wel verschillende alkaloiden.
Bij paarden is bekend dat het tot krampen en bewusteloosheid kan voeren.
Het is niet zo giftig als vingerhoedskruid of monnikskap, of meiklokjes, maar toch
De siroop die zij maakt van de blaadjes is overigens een hoestsiroop dus jouw verhaal van die alkaloïden kan best kloppen.quote:De zaden van de klaproos worden net als maanzaad in het eten gebruikt. De zaden bevatten geen alkaloïden die voor gevaarlijke werkingen zouden kunnen zorgen. De klaprooszaden kunnen gebruikt worden om een olie uit te persen dat je net zoals olijfolie kunt gebruiken om in te bakken of over salades te doen. De bladeren kunnen ook gegeten worden, maar met mate. De bladeren kun je plukken als de zaadbol nog niet is verschenen. Je kunt de bladeren rauw eten of op dezelfde wijze als spinazie koken. de bloemetjes kun je ook eten; je kunt ze als slablaadjes door een salade mengen of bovenop de sla leggen om de mooie kleur.
http://mens-en-gezondheid(...)ht-van-klaproos.html
Maar de uitlaatveldjes zijn er toch juist voor de honden? En het zijn de baasjes van die honden die de rotzooi dan niet opruimen hoor. Die honden kunnen er niets aan doen. Als je geen hondenbezitter bent, of als je met kleine kinderen bent, heb je niets te zoeken op dergelijke uitlaatveldjes, en als je er toch perse wilt rondlopen, prima, maar dan heb je geen recht van klagen. Dan moet je maar gaan wandelen waar geen uitlaatveldjes zijn.quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:54 schreef moussie het volgende:
[..]
terwijl honden op het uitlaatveldje veel erger zijn.
Die honden poepen en pissen op het veld en met die wetenschap laat mevrouw haar kleinkinderen daar spelen?quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:54 schreef moussie het volgende:
[..]
Als je de bloemetjes zo belangrijk vindt moet je ze niet op een veld plaatsen waar de honden uitgelaten mogen worden, daar ging het mij om, de veronderstelde herstelkosten van Dagonet ..
Het komt op mij gewoon nogal vreemd over om van schade door de kinderen te spreken en daar zo'n hoge boete voor te geven terwijl honden op het uitlaatveldje veel erger zijn.
Ja, ga even het slopen van een auto ter waarde van duizenden euro's vergelijken met het plukken van 47 bloemen die over maximaal een week vanuit zichzelf doodgaan ..quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Inderdaad! Als het kinderen zijn moet je alles maar gewoon toestaan!
Kosten zullen ook hier verhaald zijn op de ouders. Mijn punt was meer dat het voor de handhaving niet uitmaakt hoe oud de kinderen zijn al staat dat met koeienletters in de TT.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:00 schreef moussie het volgende:
[..]
Ja, ga even het slopen van een auto ter waarde van duizenden euro's vergelijken met het plukken van 47 bloemen die over maximaal een week vanuit zichzelf doodgaan ..
Ten eerste worden narcissen niet gezaaid, dat zijn gewoon bollen, en nee, die worden niet aan de rand geplaatst maar gewoon in het midden, onder het gras. Narcissen en krokussen bloeien voor het gras begint te groeien, en over een paar weken gaat daar gewoon de maaimachine overheen.quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:58 schreef Elan het volgende:
[..]
Die honden poepen en pissen op het veld en met die wetenschap laat mevrouw haar kleinkinderen daar spelen?
Overigens zaait men narcissen meestal niet midden op een grasveld dus ze zullen wel gewoon aan de rand van het grasveld in de aarde hebben gestaan. Dat die honden op het gras hun behoefte doen heeft volgens mij ook geen moer te maken met het kaalplukken van gemeente-eigendom?
Verbazingwekkend hoe bepaalde mensen hier krampachtig proberen recht te lullen wat krom is.
Welk gedeelte van 'er is geen schade' begrijp je niet? Er staan tig honderd narcissen in zo'n veld, dus zelfs de optische schade zal meevallen ..quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:03 schreef Elan het volgende:
[..]
Kosten zullen ook hier verhaald zijn op de ouders. Mijn punt was meer dat het voor de handhaving niet uitmaakt hoe oud de kinderen zijn al staat dat met koeienletters in de TT.
Als jouw kind schade veroorzaakt draai je daar als ouder of toezichthouder wettelijk gezien voor op. Dus kreeg oma de boete.
quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:54 schreef moussie het volgende:
[..]
Als je de bloemetjes zo belangrijk vindt moet je ze niet op een veld plaatsen waar de honden uitgelaten mogen worden, daar ging het mij om, de veronderstelde herstelkosten van Dagonet ..
Het komt op mij gewoon nogal vreemd over om van schade door de kinderen te spreken en daar zo'n hoge boete voor te geven terwijl honden op het uitlaatveldje veel erger zijn.
quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:12 schreef moussie het volgende:
[..]
Welk gedeelte van 'er is geen schade' begrijp je niet? Er staan tig honderd narcissen in zo'n veld, dus zelfs de optische schade zal meevallen ..
Dus.... je mag alles wat je aan gemeentegroen tegenkomt en leuk vindt en buiten tegenkomt wegsnoeien en in je tuin zetten.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:12 schreef moussie het volgende:
[..]
Welk gedeelte van 'er is geen schade' begrijp je niet? Er staan tig honderd narcissen in zo'n veld, dus zelfs de optische schade zal meevallen ..
Mens en gezondheid vind ik geen betrouwbare bron.quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:54 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
De siroop die zij maakt van de blaadjes is overigens een hoestsiroop dus jouw verhaal van die alkaloïden kan best kloppen.
Anthony Burgess zag het scherpquote:Op donderdag 2 mei 2013 18:38 schreef Revolution-NL het volgende:
Zie hier weer wat voor machtsmisbruik je krijgt als je laagopgeleiden bevoegdheden geeft.
Handhavers dienen te handelen naar de geest van de wet, niet naar de letter van de wet.
Jammer genoeg kennen veel van dit soort paupers alleen maar zwart en wit en bestaat grijs niet.
quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het is vooral een pvv reactie omdat je anaal geobsedeerd bent door alles wat te maken heeft met wetshandhaving. Je bent als een vervelende groupie die zichzelf helemaal overgeeft aan elk nieuwsbericht waarin melding wordt gemaakt van een slippertje van een dienstdoende agent of boa, om vervolgens je misplaatste walging en je neerbuigendheid jegens deze mensen tentoon te spreiden, niet gehinderd door enig kennis van zaken.
quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:38 schreef Revolution-NL het volgende:
Zie hier weer wat voor machtsmisbruik je krijgt als je laagopgeleiden bevoegdheden geeft.
Handhavers dienen te handelen naar de geest van de wet, niet naar de letter van de wet.
Jammer genoeg kennen veel van dit soort paupers alleen maar zwart en wit en bestaat grijs niet.
Toevallig dat een fok poster dezelfde mening heeft als een pvv'er. En huppa hij wordt weggezet als een domme aso die alleen praat uit zn onderbuik. Kunnen we iedereen wel zo wegzetten hier, want er is altijd wel een pvv'er die ergens dezelfde mening deelt met een poster.quote:Op donderdag 2 mei 2013 17:06 schreef Elan het volgende:
[..]
[..]
Dat was ook ongeveer de strekking van jouw post. Inclusief het vergelijk met andere misdrijven om deze diefstal te bagatelliseren en de laatdunkende toon jegens de stadswachten.
quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:38 schreef Revolution-NL het volgende:
Zie hier weer wat voor machtsmisbruik je krijgt als je laagopgeleiden bevoegdheden geeft.
Handhavers dienen te handelen naar de geest van de wet, niet naar de letter van de wet.
Jammer genoeg kennen veel van dit soort paupers alleen maar zwart en wit en bestaat grijs niet.
Het worden er steeds meer... vanmiddag waren het er nog 47.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:49 schreef Scorpie het volgende:
74 (!) narcissen jatten, en mensen hier vinden dat het moet kunnen. Hilarisch.
Typotje, moet kunnenquote:Op donderdag 2 mei 2013 19:03 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het worden er steeds meer... vanmiddag waren het er nog 47.
quote:
Als je gewoon met je poten van spullen afblijft die niet van jou zijn dan is er niets aan de hand. Janken over boetebedragen of sowieso janken over boetes is wel het laagste dat er bestaat.quote:Op donderdag 2 mei 2013 19:02 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Toevallig dat een fok poster dezelfde mening heeft als een pvv'er. En huppa hij wordt weggezet als een domme aso die alleen praat uit zn onderbuik. Kunnen we iedereen wel zo wegzetten hier, want er is altijd wel een pvv'er die ergens dezelfde mening deelt met een poster.
Ga zo door
En ook voor jou geldt:
[..]
En waar zeg ik dat dat zou mogen? Ik zeg alleen dat er geen herstelkosten zijn, er zijn wat bloemen geplukt die anders over een paar dagen verwelkt zouden zijn. Voor de rest is er geen enkele schade.quote:Op donderdag 2 mei 2013 18:16 schreef Elan het volgende:
[..]
Dus.... je mag alles wat je aan gemeentegroen tegenkomt en leuk vindt en buiten tegenkomt wegsnoeien en in je tuin zetten.![]()
Ooh, ik begrijp het helemaal, maak je daar maar niet druk om, sterker nog, ik vind bosjes bloemen in huis sowieso al idioot, die zijn buiten in de natuur veel mooier. Als ik iets bloeiende bloemen in huis wil koop ik wel een plant. In de lente is dat dus zo'n bakkie met narcissenbollen, en die gaan gewoon buiten de grond in als ze uitgebloeid zijn.quote:Welk gedeelte van met je poten van gemeente-eigendom afblijven begrijp jij niet?
Waarom steeds die vergelijking met honden?quote:Op donderdag 2 mei 2013 19:22 schreef moussie het volgende:
[..]
En waar zeg ik dat dat zou mogen? Ik zeg alleen dat er geen herstelkosten zijn, er zijn wat bloemen geplukt die anders over een paar dagen verwelkt zouden zijn. Voor de rest is er geen enkele schade.
En als dat inderdaad een veldje is waar ook honden uitgelaten worden zelfs nog minder schade dan honden aanrichten met hun instinctieve zand scheppen over de net gelegde drol.
Staat in het artikel, dat het een veld is waarop de honden mogen worden uitgelaten. En veel honden hebben dat nog, dat krabben met de achterpoten om de drol te begraven, lijkt mij dat dat heel wat meer schade toebrengt dan het plukken van 47 bloemen.quote:Op donderdag 2 mei 2013 19:30 schreef Elan het volgende:
[..]
Waarom steeds die vergelijking met honden?
Om een hond buiten te mogen laten schijten moet je ook gewoon belasting betalen. Het is dus niet zo dat een baasje zijn hond kosteloos maar even zijn behoefte mag laten doen.
Ik kan me de vergissing van die oudere vrouw wel indenken anders, ik ben ook van die leeftijd en dus opgegroeid in een tijdperk dat er geen bollen met voorjaarsbloemen onder grasvelden werden gezet .. dat is iets van de laatste 10 jaar of zo. Bloeiende bloemen stonden vroeger gewoon in een apart perk en in aarde, en gras waarop je niet mocht lopen was afgezet met een laag hekje.quote:Het gaat er denk ik ook niet zozeer om dat de gemeente het gaat perse laten herstellen, immers wat jij stelt klopt wel redelijk al bloeien narcissen met deze temperaturen redelijk lang door.
Het gaat er om dat als de gemeente het in ere zou willen herstellen daar wel degelijk kosten voor gemaakt zullen moeten worden en er tevens kosten gemaakt zijn om ze in te zaaien.
Al zijn het dan maar (twee keer de helft) narcissen de boete is ook helemaal niet opgelegd om de schade aan de narcissen of het perkje te herstellen maar omdat de wet overtreden is. Het is een corrigerende maatregel.
Als de wereld letterlijk zo in elkaar zou zitten, zou ik best vrede kunnen hebben met die boete. Jammer dat het evenwicht zo pleite is in dit deel van de wereld.quote:Op donderdag 2 mei 2013 19:10 schreef Elan het volgende:
[..]
Als je gewoon met je poten van spullen afblijft die niet van jou zijn dan is er niets aan de hand. Janken over boetebedragen of sowieso janken over boetes is wel het laagste dat er bestaat.
Je doet iets, je weet dat je fout zit en dus betaal je gewoon netjes. Niet achteraf lopen zeiken over de rechtstaat, de samenleving de politiek, stadswachten of honden die zitten te schijten maar in de spiegel kijken en toegeven dat het je eigen domme teringschuld is.
Dat jij die boete krijg is volledig jouw verantwoording en niet die van een ander.
Je vrouw met haar zus?quote:
overtuigde en tijd tekort komende single...ben volgende week weer een paar dagen in Noorwegen...even bijpraten met Irmelinquote:
De snackbar om de hoek verkoopt gefrituurde frikandellen terwijl de supermarkt ze in de diepvries heeft liggen.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 09:10 schreef Paper_Tiger het volgende:
Een topambtenaar (Demmink) wordt al jaren beschuldigd van doorlopende kinderverkrachting zonder dat het onderzocht wordt maar een oma krijgt een boete voor bloemen plukkende kleinkinderen.
We leven in een bizarre maatschappij.
quote:Op vrijdag 3 mei 2013 09:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De snackbar om de hoek verkoopt gefrituurde frikandellen terwijl de supermarkt ze in de diepvries heeft liggen.
We leven in een bizarre maatschappij.
quote:Op vrijdag 3 mei 2013 09:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De snackbar om de hoek verkoopt gefrituurde frikandellen terwijl de supermarkt ze in de diepvries heeft liggen.
We leven in een bizarre maatschappij.
De conclusie zou ik dan weer niet getrokken hebben.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 09:13 schreef Scorpie het volgende:
[..]
De snackbar om de hoek verkoopt gefrituurde frikandellen terwijl de supermarkt ze in de diepvries heeft liggen.
We leven in een bizarre maatschappij.
Onze kinderen spelen buiten. Snel, doe er wat aan!quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:14 schreef Luigi het volgende:
Vandaag nieuwe episode op weg naar de Ordnung muss Sein maatschappij: http://www.bndestem.nl/re(...)ten-wijken-1.3799652
WANT! HET! MAG! NIET!!
Boomhutten, boomhutten everywhere.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:14 schreef Luigi het volgende:
Vandaag nieuwe episode op weg naar de Ordnung muss Sein maatschappij: http://www.bndestem.nl/re(...)ten-wijken-1.3799652
WANT! HET! MAG! NIET!!
Het zal, net als bij de bloemetjes, wel wat genuanceerder liggen.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:14 schreef Luigi het volgende:
Vandaag nieuwe episode op weg naar de Ordnung muss Sein maatschappij: http://www.bndestem.nl/re(...)ten-wijken-1.3799652
WANT! HET! MAG! NIET!!
Onmogelijk. De sterrenkinderen mogen absoluut geen duimbreed in de weg worden gelegd bij hun ontplooiing. Hoe durf je die kinderen hun boomhut te ontzeggen? Ze willen het toch, dus MOET HET GEBEUREN! Begrepen? Mijn kind is speciaal! Dus die mag dat! Wat nou regels! Mijn kind wil een boomhut en die boomhut moet DAAR! KOMEN! BEGREPEN!?quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:46 schreef DroogDok het volgende:
[..]
Het zal, net als bij de bloemetjes, wel wat genuanceerder liggen.
Jongen. Jij bouwde vroeger toch ook gewoon je hut waar je dit wilde? Dit heeft echt niks met sterrenkinderen te maken. Ik liep vroeger ook met een maat op een braak bouwterrein rond en maakten we ook bouwsels met van alles waar we onze handen op konden leggen. Prachtig toch.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Onmogelijk. De sterrenkinderen mogen absoluut geen duimbreed in de weg worden gelegd bij hun ontplooiing. Hoe durf je die kinderen hun boomhut te ontzeggen? Ze willen het toch, dus MOET HET GEBEUREN! Begrepen? Mijn kind is speciaal! Dus die mag dat! Wat nou regels! Mijn kind wil een boomhut en die boomhut moet DAAR! KOMEN! BEGREPEN!?
Ik bouwde ze bij een vriendje op het erf ja, in de achtertuin, waar dat mocht, van zijn ouders.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:56 schreef Luigi het volgende:
[..]
Jongen. Jij bouwde vroeger toch ook gewoon je hut waar je dit wilde?
Ja, en toen werd ik gepakt door de woutuh, moest ik ophoepelen anders zou ik een draai om mijn oren krijgen, en ging ik ook niet huilen in de krant voor aandacht.quote:Dit heeft echt niks met sterrenkinderen te maken. Ik liep vroeger ook met een maat op een braak bouwterrein rond en maakten we ook bouwsels met van alles waar we onze handen op konden leggen. Prachtig toch.
Dat met die bloemen en die hut ligt vast wat genuanceerder.. Maar er zijn ouders die echt zo met hun kinderen omgaan.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:53 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Onmogelijk. De sterrenkinderen mogen absoluut geen duimbreed in de weg worden gelegd bij hun ontplooiing. Hoe durf je die kinderen hun boomhut te ontzeggen? Ze willen het toch, dus MOET HET GEBEUREN! Begrepen? Mijn kind is speciaal! Dus die mag dat! Wat nou regels! Mijn kind wil een boomhut en die boomhut moet DAAR! KOMEN! BEGREPEN!?
Als ik van A naar B rijdt dan kom ik altijd wel een hut in een boom tegen...in een woonplaats of buiten in een bos of bosstreek.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 22:34 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat met die bloemen en die hut ligt vast wat genuanceerder.. Maar er zijn ouders die echt zo met hun kinderen omgaan.
Vroeger, op een pleintje bij mij voor, waren soms wat kinderen die aan het voetballen waren.. Ze veroorzaakten wel overlast, want een bal vloog weleens tegen een raam, of er doorheen. Tuinen werden overhoop gehaald, want daar kwam ook weleens een bal in terecht..
Maar oh wee als je er wat van zei. Ik heb een vader gesproken, nou gesproken, het werd zowat een vechtpartij, die serieus vond dat zijn kinderen maar moesten kunnen voetballen waar ze wilden.
Dat er iedere paar weken wel een ruit kapot ging, ach daar heb je een verzekering voor en dat was toch ook normaal en hoe ik het in mijn hoofd haalde om er wat van te zeggen. Ik had geen buurtfunctie en zijn kinderen speelden in het openbaar en hij was ook naarstig op zoek naar iemand die een keer de politie had gebeld.
Stel je voor zeg, regels opleggen aan je kinderen. Hoe verzin je het?
Deze mensen zijn niet zo geïnteresseerd in vrijheid vrees ik. Kunnen niet zonder regels en bemoeizucht meer.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 07:35 schreef cempexo het volgende:
[..]
Als ik van A naar B rijdt dan kom ik altijd wel een hut in een boom tegen...in een woonplaats of buiten in een bos of bosstreek.
Je kunt het beter hebben over de vraag of jij en je kinderen nog wel in een vrij land leven.
Maar maken gelukkig ook weer niet van elke mug een olifant.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 07:53 schreef Luigi het volgende:
[..]
Deze mensen zijn niet zo geïnteresseerd in vrijheid vrees ik. Kunnen niet zonder regels en bemoeizucht meer.
Ik weet niet precies hoe je dat bedoelt? Ik woon in een bosrijke omgeving en ik zie ze nooit. Een zekere mate van vrijheid hebben we hier. Natuurlijk is die ook beperkt. Alleen maar doen wat je goeddunkt zou een samenleving onmogelijk maken.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 07:35 schreef cempexo het volgende:
[..]
Als ik van A naar B rijdt dan kom ik altijd wel een hut in een boom tegen...in een woonplaats of buiten in een bos of bosstreek.
Je kunt het beter hebben over de vraag of jij en je kinderen nog wel in een vrij land leven.
Als twee kinderen van 3 (drie) en 5 (vijf) 47 bloemen kunnen plukken zonder dat iemand ze in de gaten houdt (duurt ff als je zo klein bent) dan is er nog veel meer misquote:Op zaterdag 4 mei 2013 08:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Als oma er vriendelijk glimlachend bij stond te kijken hoe tientallen bloemen geplukt werden, is dat een totaal ander verhaal.
In dat geval zou de boete dus terecht zijn. Maar waarom gaat ze dan huilen in de krant?quote:Op zaterdag 4 mei 2013 08:15 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Als twee kinderen van 3 (drie) en 5 (vijf) 47 bloemen kunnen plukken zonder dat iemand ze in de gaten houdt (duurt ff als je zo klein bent) dan is er nog veel meer misDus ik neem aan dat oma vriendelijk lachend toekeek. En dan is wat mij betreft de boete voor oma die de kleintjes niet heeft uitgelegd dat de narcissen voor iedereen zijn en de pinksterbloemen vrij zijn om te plukken.
Omdat 'arme kleine kindjes een belachelijke boete van 130 euro geven' een veel leuker stuk is dan 'volwassen vrouw die kinderen toestond de wet te overtreden kreeg een boete'.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 08:30 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
In dat geval zou de boete dus terecht zijn. Maar waarom gaat ze dan huilen in de krant?
ik denk eigenlijk dat oma heel goed weet hoeveel een bosje van 20 narcissen bij de bloemist kost en dat ze minstens de helft voor zichzelf bedacht hadquote:Op zaterdag 4 mei 2013 08:15 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Als twee kinderen van 3 (drie) en 5 (vijf) 47 bloemen kunnen plukken zonder dat iemand ze in de gaten houdt (duurt ff als je zo klein bent) dan is er nog veel meer misDus ik neem aan dat oma vriendelijk lachend toekeek. En dan is wat mij betreft de boete voor oma die de kleintjes niet heeft uitgelegd dat de narcissen voor iedereen zijn en de pinksterbloemen vrij zijn om te plukken.
Ja, die kosten eigenlijk geen ruk dus. Maar goed, als mensen een kans zien om een euro te besparen dan doen ze dat.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 08:35 schreef computergirl het volgende:
ik denk eigenlijk dat oma heel goed weet hoeveel een bosje van 20 narcissen bij de bloemist kost en dat ze minstens de helft voor zichzelf bedacht had
Mogelijk, maar die oma, of een ander familielid moet naar de krant zijn gegaan uit verontwaardiging over een terechte boete. Wat voor mensen zijn dat, vraag ik me dan af?quote:Op zaterdag 4 mei 2013 08:32 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Omdat 'arme kleine kindjes een belachelijke boete van 130 euro geven' een veel leuker stuk is dan 'volwassen vrouw die kinderen toestond de wet te overtreden kreeg een boete'.
Kom je wel eens op Fok! Daar wemelt het van dat soort mensen. De 'hoe kom ik onder deze terechte boete uit' topics kom je bijna dagelijks tegenquote:Op zaterdag 4 mei 2013 08:37 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Mogelijk, maar die oma, of een ander familielid moet naar de krant zijn gegaan uit verontwaardiging over een terechte boete. Wat voor mensen zijn dat, vraag ik me dan af?
Ik ben geëmigreerd om vooral drie redenen: Rust, ruimte en vooral menselijke beschaving.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 08:12 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik weet niet precies hoe je dat bedoelt? Ik woon in een bosrijke omgeving en ik zie ze nooit. Een zekere mate van vrijheid hebben we hier. Natuurlijk is die ook beperkt. Alleen maar doen wat je goeddunkt zou een samenleving onmogelijk maken.
Als we kijken naar hoe er omgegaan wordt met onze privacy bv., dan zeg ik nee. We leven niet in een vrij land, het begint wat naar een politiestaat te zwemen.
Wat de situatie met die bloemetjes betreft: het ligt er een beetje aan wat er eigenlijk gebeurd is. Als die kinderen toevallig achter de rug van hun oma een paar bloemen uit een perkje hebben geplukt en dit in hun onschuld hebben gedaan, dan is die boete onzinnig.
Als oma er vriendelijk glimlachend bij stond te kijken hoe tientallen bloemen geplukt werden, is dat een totaal ander verhaal.
Ik denk dat ik de verkeerde topics lees, dan. Plus dat ik dacht dat Fok! nou eenmaal Fok! is.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 08:37 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Kom je wel eens op Fok! Daar wemelt het van dat soort mensen. De 'hoe kom ik onder deze terechte boete uit' topics kom je bijna dagelijks tegen
Tja, ik kan me er wat bij voorstellen.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 08:40 schreef cempexo het volgende:
[..]
Ik ben geëmigreerd om vooral drie redenen: Rust, ruimte en vooral menselijke beschaving.
Ik en anderen hebben hier veel meer vrijheid en een eigen verantwoordelijkheid. Zelfs mijn Duitse Herder die hier vrij rondloopt.
Als wij werden weggestuurd gingen wij niet huilie huilie doen in de krant en onze ouders al helemaal niet.quote:Op vrijdag 3 mei 2013 14:56 schreef Luigi het volgende:
[..]
Jongen. Jij bouwde vroeger toch ook gewoon je hut waar je dit wilde? Dit heeft echt niks met sterrenkinderen te maken. Ik liep vroeger ook met een maat op een braak bouwterrein rond en maakten we ook bouwsels met van alles waar we onze handen op konden leggen. Prachtig toch.
Maar je kreeg ook geen boete.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 09:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als wij werden weggestuurd gingen wij niet huilie huilie doen in de krant en onze ouders al helemaal niet.
De boomhutbouwers van prinsenbeek ook nietquote:
Nee, als mijn moeder er bij had gestaan en had geblerd naar de woutuh dat ze moesten ophoepelen als volleerd viswijf had ze wel die bon gehad. Ouders van tegenwoordig denken maar dat hun kinderen alles mogen, zum kotsen.quote:
Mijn moeder zou mij nog een keer op mijn lazer hebben gegeven.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 10:00 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, als mijn moeder er bij had gestaan en had geblerd naar de woutuh dat ze moesten ophoepelen als volleerd viswijf had ze wel die bon gehad. Ouders van tegenwoordig denken maar dat hun kinderen alles mogen, zum kotsen.
Dat gebeurt tegenwoordig niet meer, helaas. Daardoor krijg je van die verwende kutkinders met arrogantie.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 10:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn moeder zou mij nog een keer op mijn lazer hebben gegeven.
Mijn ex was leraar basisschool en de verhalen die hij soms had over oudersquote:Op zaterdag 4 mei 2013 10:00 schreef Scorpie het volgende:
Nee, als mijn moeder er bij had gestaan en had geblerd naar de woutuh dat ze moesten ophoepelen als volleerd viswijf had ze wel die bon gehad. Ouders van tegenwoordig denken maar dat hun kinderen alles mogen, zum kotsen.
Gebeurd nog steeds, maar die kinderen zijn goed opgevoed en vallen dus niet opquote:Op zaterdag 4 mei 2013 10:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat gebeurt tegenwoordig niet meer, helaas. Daardoor krijg je van die verwende kutkinders met arrogantie.
Yep, een goede klap op die billen.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 10:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Mijn moeder zou mij nog een keer op mijn lazer hebben gegeven.
Waarom niet?quote:Op zaterdag 4 mei 2013 12:31 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Bij een kind van drie dat bloemen plukt in het gemeente plantsoen?
vrijheid is leuk, regels zijn stom.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 10:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat gebeurt tegenwoordig niet meer, helaas. Daardoor krijg je van die verwende kutkinders met arrogantie.
quote:Op zaterdag 4 mei 2013 12:41 schreef mr.miagi het volgende:
een schande voor nerdeland om voor zoits een boete te geven in plaats van een waarschuwing. Op zolke momenten schaam ik mij om mij zelf een Nederlander te noemen.
was dat maar zo alleen op de billenquote:
Je moet altijd je gezonde verstand gebruiken en niet als een marionet aangestuurd worden.quote:Op zaterdag 4 mei 2013 12:54 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
In Zwitserland krijg je geen boete als kinderen onder toezicht van hun ouders of naaste familieleden aanplanting van de gemeente stelen en vernielen?
[..]
quote:Op zaterdag 4 mei 2013 13:24 schreef mr.miagi het volgende:
[..]
Je moet altijd je gezonde verstand gebruiken en niet als een marionet aangestuurd worden.
We zijn het zelden eens, maar nu welquote:Op zaterdag 4 mei 2013 12:33 schreef betyar het volgende:
Of komen nu de pedagogisch verantwoorde manier van opvoeden posts?Wie niet luisteren wil, moet voelen..............................
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |