Wat een onzin. Als het nou ging over homoseksualiteit op zichzelf: ja. Maar ik kan me voorstellen dat mensen homoseks niet diggen, want daar komen de meesten nooit mee in aanraking. Het is daarom eerder een kwestie van gewenning dan dat het bekrompen of ouderwets is.quote:Op dinsdag 30 april 2013 10:57 schreef Tanin het volgende:
[..]
Ik kan het me ook voorstellen, maar dat maakt het wat mij betreft niet minder bekrompen of ouderwets.
"Ik wil geen zwarte in m'n TV programma!" is ook begrijpelijk voor mensen die in het dagelijks leven nog nooit een neger hebben gezien, maar dat maakt die opmerking ook niet minder bekrompen of ouderwets.quote:Op dinsdag 30 april 2013 11:05 schreef Jivis het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als het nou ging over homoseksualiteit op zichzelf: ja. Maar ik kan me voorstellen dat mensen homoseks niet diggen, want daar komen de meesten nooit mee in aanraking. Het is daarom eerder een kwestie van gewenning dan dat het bekrompen of ouderwets is.
Ik zou er zelf ook niet vrijwillig naar kijken, want ik ben hetero. Ik vind het allemaal vrij logisch, maar goed. De reacties hebben verder weinig met het gegeven van homoseksualiteit te maken, vind ik.
Iedereen heeft wel eens een neger gezien, er zijn weinig mensen die dagelijks homostelletjes zien rollebollen. Matige vergelijking dus.quote:Op dinsdag 30 april 2013 11:11 schreef Tanin het volgende:
[..]
"Ik wil geen zwarte in m'n TV programma!" is ook begrijpelijk voor mensen die in het dagelijks leven nog nooit een neger hebben gezien, maar dat maakt die opmerking ook niet minder bekrompen of ouderwets.
Natuurlijk is dat een deel gewenning, maar totdat men gewend is aan iets normaals als homoseksualiteit, is men wat mij betreft gewoon ouderwets en bekrompen.
quote:Op dinsdag 30 april 2013 01:46 schreef Dawnbreaker het volgende:
niets mis met de gay sex scene, dat zeg ik als hetero. als je daar al niet tegen kunt, ben je echt homofoob.
En daarom mad props for HBO dat ze keer op keer doen of het de gewoonste zaak van de wereld is. Wat het verdomme ook is. In Amerika is de kortzichtigheid nog vele malen groter enquote:Op dinsdag 30 april 2013 11:11 schreef Tanin het volgende:
[..]
"Ik wil geen zwarte in m'n TV programma!" is ook begrijpelijk voor mensen die in het dagelijks leven nog nooit een neger hebben gezien, maar dat maakt die opmerking ook niet minder bekrompen of ouderwets.
Natuurlijk is dat een deel gewenning, maar totdat men gewend is aan iets normaals als homoseksualiteit, is men wat mij betreft gewoon ouderwets en bekrompen.
Inderdaadquote:Op dinsdag 30 april 2013 11:24 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
En daarom mad props for HBO dat ze keer op keer doen of het de gewoonste zaak van de wereld is. Wat het verdomme ook is. In Amerika is de kortzichtigheid nog vele malen groter envoor HBO dat ze daar gewoon lekker maling aan hebben.
Wil je het niet zien? Kijk je toch lekker naar de EO of Al Jazeera.
Dan kijken andere mensen (waaronder jij) lekker niet.quote:Op dinsdag 30 april 2013 11:39 schreef Jivis het volgende:
Het wordt door sommige mensen hier doorgetrokken naar een grotere kwestie over homoseksualiteit, maar dat is dus helemaal niet aan de orde. Het gaat hier over de homoseks die mensen (waaronder ik) niet hoeven te zien.
Ik wend mijn hoofd ook af bij dat soort scenes, geloof mequote:Op dinsdag 30 april 2013 11:40 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Dan kijken andere mensen (waaronder jij) lekker niet.
quote:Op dinsdag 30 april 2013 11:41 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik wend mijn hoofd ook af bij dat soort scenes, geloof me.
quote:Op dinsdag 30 april 2013 11:39 schreef Jivis het volgende:
Het wordt door sommige mensen hier doorgetrokken naar een grotere kwestie over homoseksualiteit, maar dat is dus helemaal niet aan de orde. Het gaat hier over de homoseks die mensen (waaronder ik) niet hoeven te zien.
Succes met wennen als je steeds je hoofd weg draaitquote:Op dinsdag 30 april 2013 11:05 schreef Jivis het volgende:
[..]
Wat een onzin. Als het nou ging over homoseksualiteit op zichzelf: ja. Maar ik kan me voorstellen dat mensen homoseks niet diggen, want daar komen de meesten nooit mee in aanraking. Het is daarom eerder een kwestie van gewenning dan dat het bekrompen of ouderwets is.
Ik zou er zelf ook niet vrijwillig naar kijken, want ik ben hetero. Ik vind het allemaal vrij logisch, maar goed. De reacties hebben verder weinig met het gegeven van homoseksualiteit te maken, vind ik.
Ik snap niet waarom het zo moeilijk te begrijpen is dat je als hetero persoon geen zin hebt om gays in adamskostuum intiem te zien doen? Dat is toch vrij logisch?quote:
Wat de fuck zie je nou, naakte mannen die elkaar zoenen. Je ziet ze niet keihard tampeloeren, pijpen of god weet wat.quote:Op dinsdag 30 april 2013 11:44 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom het zo moeilijk te begrijpen is dat je als hetero persoon geen zin hebt om gays in adamskostuum intiem te zien doen? Dat is toch vrij logisch?
Die piratenbaasquote:Op dinsdag 30 april 2013 11:46 schreef Khaleesi het volgende:
Mogen btw best wat meer negers in Westeros trouwens, just saying...
Het was inderdaad niet zo boeiend, maar dat betekent niet dat ik er met plezier naar zit te kijkenquote:Op dinsdag 30 april 2013 11:47 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Wat de fuck zie je nou, naakte mannen die elkaar zoenen. Je ziet ze niet keihard tampeloeren, pijpen of god weet wat.
Twee zoenende naakte mannen, hooeeehoeeeehooooo-ooo.
Stereotypen rond negers bevestigen.... -1 voor HBO.....quote:Op dinsdag 30 april 2013 11:48 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Die piratenbaas
"I want to fuck the queen."
Hoezo, we hebben er een stuk of 3. Op een populatie van miljoenen is dat al verschrikkelijk veelquote:Op dinsdag 30 april 2013 11:46 schreef Khaleesi het volgende:
Mogen btw best wat meer negers in Westeros trouwens, just saying...
Dat is Essos, niet Westeros.quote:Op dinsdag 30 april 2013 11:50 schreef Kirov het volgende:
[..]
Hoezo, we hebben er een stuk of 3. Op een populatie van tientallen miljoenen is dat al verschrikkelijk veel
Lord Frey ziet hem aankomenquote:Op dinsdag 30 april 2013 09:29 schreef skudkind het volgende:
Het domste wat Robb kan doen is bij die akelige Lord Frey te gaan schooien in de volgende aflevering. Dat zal voor Lord Frey duidelijk maken dat ie hoogstens nog een klein kansje maakt op de overwinning aan de zijde van Robb, maar met de Lannisters een gegarandeerde overwinning.
Gewoon zijn oom en moeder aanbieden als huwbare partijen. In de oorlog was het misschien een domme zet om met Talisa te trouwen maar voor zijn seksleven is het een meesterzet.quote:Op dinsdag 30 april 2013 11:55 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Lord Frey ziet hem aankomenEerst beloven je dochter te huwen en het dan laten afweten. Nee, dit gaat rampzalig worden voor Robb. Hij heeft gelogen en hem bedrogen, die gaat geen hulp krijgen. Het was echt megadom om zijn huidige vrouw te trouwen.
quote:Op dinsdag 30 april 2013 12:10 schreef Repelsteeltju het volgende:
Gewoon zijn oom en moeder aanbieden als huwbare partijen. In de oorlog was het misschien een domme zet om met Talisa te trouwen maar voor zijn seksleven is het een meesterzet.
Z'n vader had gefacepalmed nav deze stupide actiequote:Op dinsdag 30 april 2013 12:16 schreef DancingPhoebe het volgende:
Vooral de oneervolheid van de actie verbaasde me inderdaad ontzettend. En ook de snelheid waarmee het ineens gedaan was... Waarschijnlijk ziet hij haar ongetrouwd neuken als meer oneervol dan een belofte breken...
Ik ben alleen bang dat werkelijk ieder ander in the seven kingdoms er anders over denkt.
Het is jammer dat het in de serie op deze manier is gegaan, omdat dat niet echt bij hem past.quote:Op dinsdag 30 april 2013 12:16 schreef DancingPhoebe het volgende:
Vooral de oneervolheid van de actie verbaasde me inderdaad ontzettend. En ook de snelheid waarmee het ineens gedaan was... Waarschijnlijk ziet hij haar ongetrouwd neuken als meer oneervol dan een belofte breken...
Ik ben alleen bang dat werkelijk ieder ander in the seven kingdoms er anders over denkt.
Waarom?quote:Op dinsdag 30 april 2013 11:46 schreef Khaleesi het volgende:
Mogen btw best wat meer negers in Westeros trouwens, just saying...
Hoe meer ik erover nadenk, hoe duidelijker het wordt dat Robb de oorlog heeft verloren door met Talissa te trouwen ipv een Frey meisje.quote:Op dinsdag 30 april 2013 12:12 schreef Isabeau het volgende:
[..]maar je lul achterna gaan kan je wel eens heel veel kosten. Dom dom dom. En niet echt eervol natuurlijk. Dit maakt hij niet meer goed en die Frey schaart zich denk ik achter de Lannisters oid. Of roept zichzelf uit tot koning, da's ook populair op het moment
Yupquote:Op dinsdag 30 april 2013 12:26 schreef skudkind het volgende:
Hoe meer ik erover nadenk, hoe duidelijker het wordt dat Robb de oorlog heeft verloren door met Talissa te trouwen ipv een Frey meisje.
Wat weerhoudt Lord Frey er nu van om met Tywin in zee te gaan? Als ik moest kiezen tussen de machtigste/rijkste heer van Westeros en een arrogant ventje die mijn dochters te lelijk vindt, dan wist ik het wel.
En de vrouwen die je echt leuk vindt bats je buitenhuis. Je hoeft je echtgenoot alleen on formal occasions tegen te komen, zei Cersei ook al regelmatig tegen Joffrey.quote:Op dinsdag 30 april 2013 12:28 schreef Isabeau het volgende:
[..]
YupIk was gewoon heel erg verbaasd dat hij die keuze maakte. Trouwen doe je in die wereld om je macht en positie te versterken/vergroten. Niet omdat je een bepaalde vrouw leuk vindt. En dat had misschien nog wel gekund als hij niet beloofd was aan een ander!
quote:Op dinsdag 30 april 2013 10:07 schreef Khaleesi het volgende:
Godver, een half topic verpest aan homofobie, wat kinderachtig....![]()
Exactquote:Op dinsdag 30 april 2013 12:29 schreef DancingPhoebe het volgende:
En de vrouwen die je echt leuk vindt bats je buitenhuis. Je hoeft je echtgenoot alleen on formal occasions tegen te komen, zei Cersei ook al regelmatig tegen Joffrey.
Ik vind wat dat betreft het contrast deze aflevering heel mooi. Robb komt achter de achterlijke fout die hij gemaakt heeft met de freys, door te trouwen wie hij wil, en Tywin laat zien hoe het wél moetquote:Op dinsdag 30 april 2013 12:28 schreef Isabeau het volgende:
[..]
YupIk was gewoon heel erg verbaasd dat hij die keuze maakte. Trouwen doe je in die wereld om je macht en positie te versterken/vergroten. Niet omdat je een bepaalde vrouw leuk vindt. En dat had misschien nog wel gekund als hij niet beloofd was aan een ander!
dat is niet uniek op fok! gok ik zomaarquote:
En zeker voor HBObegrippenquote:Op dinsdag 30 april 2013 12:31 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat is niet uniek op fok! gok ik zomaar
anyways, ik vind die gayscenes zelfs vrij mild voor GoT begrippen
kan er niet wakker van liggen ofzo
Ja want ze gebruikten echt precies dezelfde muziek. Beetje jammer.quote:Op dinsdag 30 april 2013 09:29 schreef skudkind het volgende:
[..]
Kregen jullie bij het kijken naar de executie van Lord Karstark door Robb, ook een enorme flashback naar Theon en hoe hij destijds in Winterfell de ene afschuwelijke fout na de andere maakte? Helemaal de weg kwijt die gast.
Waarom doet Cersei dan zo moeilijk over Loras?quote:Op dinsdag 30 april 2013 12:29 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
En de vrouwen die je echt leuk vindt bats je buitenhuis. Je hoeft je echtgenoot alleen on formal occasions tegen te komen, zei Cersei ook al regelmatig tegen Joffrey.
Omdat Cersei de rouwende weduwe wil blijven die lekker in donkere zolderkamertjes kan samenzijn met Jaimie.quote:Op dinsdag 30 april 2013 12:57 schreef skudkind het volgende:
[..]
Waarom doet Cersei dan zo moeilijk over Loras?
Wat een hypocriet is dat wijf zeg.
Omdat het niet andersom werkt.quote:Op dinsdag 30 april 2013 12:57 schreef skudkind het volgende:
[..]
Waarom doet Cersei dan zo moeilijk over Loras?
Wat een hypocriet is dat wijf zeg.
Meer dan dit is het niet volgens mij.quote:Op dinsdag 30 april 2013 12:58 schreef pervertedhermit het volgende:
En idd ze wil waarschijnlijk alleen Jaimie.
Haar huwelijk met Robert ging niet over rozen dus misschien was meer 'Nee, dit wil ik niet weer'! dan 'Nee, ik wil niet!'quote:
ja dat denk ik idd, ze heeft dr koninklijke Lannisterplicht vervuld met Robertquote:Op dinsdag 30 april 2013 16:04 schreef Catkiller het volgende:
Ze wil gewoon niet nog een keer in een huwelijk gedwongen worden.
Als ze met Loras gaat trouwen betekent dat ze naar Highgarden moet verhuizen. Ze kan Joffery daarom niet meer beïnvloeden en ze is dus in een klap al haar macht kwijt. Tywin heeft dan gelijk de slechte invloed op Joffery weggehaald en kan nu zijn eigen stempel drukken.quote:Op dinsdag 30 april 2013 13:29 schreef skudkind het volgende:
Ja maar toch. Ze reageerde vrij heftig. Tyrion kwam tenminste met nobele en/of strategische argumenten tegen zijn huwelijk met Sansa. Cersei kwam niet verder dan: "Nee, ik wil niet!" terwijl ze bijna in janken uitbarstte.
Daar moet echt wat meer achter zitten, want buiten de deur neuken deed ze sowieso al, en als ze voor kinderen moest zorgen heeft ze dat ook extern weten te regelen. Nou ja met incest is het woord intern wat toepasselijker.
Of het heeft iets te maken met haar feministische gedachten de laatste paar afleveringen, of ze voelt zich gelijk gesteld aan Tyrion. Papa Tywin heeft iig een gevoelige snaar bij dat kreng weten te raken.
Of ze is bang dat ze Aids krijgt door Loras, dat kan ook.
quote:Joffrey rules. My sister rules, you mean
Technisch heeft niemand de macht om iemand te dwingen om te trouwenquote:Op dinsdag 30 april 2013 16:22 schreef DO2 het volgende:
Hebben de andere partijen ( Loras en Sansa ) daar ook nog iets over te zeggen, eigenlijk?
Of is hier Tywin's wil wet?
Ja, dat zou je denken. En waarom zou Oma Tyrell het niet met 'm eens zijn?quote:Op dinsdag 30 april 2013 16:24 schreef sp3c het volgende:
Sansa iig niet, Loras zal nog wel wat opties hebben mits Oma Tyrell het met hem eens is
geen ideequote:Op dinsdag 30 april 2013 16:31 schreef DO2 het volgende:
[..]
Ja, dat zou je denken. En waarom zou Oma Tyrell het niet met 'm eens zijn?
Het werkt toch ook in haar nadeel wanneer die twee gaan trouwen?
Dat dacht jequote:Op dinsdag 30 april 2013 16:25 schreef Doler12 het volgende:
[..]
Technisch heeft niemand de macht om iemand te dwingen om te trouwen
quote:Op dinsdag 30 april 2013 17:14 schreef DO2 het volgende:
Hmz... En blijkbaar nog altijd een groeiende toename van mensen die catch-up spelen.
Het is alleen maar gunstig. Als ze wekelijks zouden dalen zou de toekomst van de serie minder zeker zijn. Laat ze maar komen!quote:Op dinsdag 30 april 2013 17:38 schreef gazhims3lv het volgende:
Snap echt niet waarom er meer mensen naar de laatste afleveringen kijken.. Meeloperts
QFT!quote:Op dinsdag 30 april 2013 17:40 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Het is alleen maar gunstig. Als ze wekelijks zouden dalen zou de toekomst van de serie minder zeker zijn. Laat ze maar komen!
Er zijn simpelweg te veel personages en te weinig tijd. In de eerste twee seizoenen viel het wel mee, maar in seizoen 3 was het al vrij snel te merken. Sommige verhaallijnen raken hierdoor echt onderbelicht. Misschien maar eens tijd om een paar personages af te maken.quote:Op dinsdag 30 april 2013 16:58 schreef Khaleesi het volgende:
Trailer voor volgende week:
1 verhaallijn waar echt veel in lijkt te gaan gebeuren. De rest oogt weer nogal tam. Jammer dat dit zo onderhand de norm lijkt voor seizoen 3...
HBO kijkt naar het aantal abonnees, niet het aantal kijkersquote:Op dinsdag 30 april 2013 17:40 schreef BeyondTheGreen het volgende:
Het is alleen maar gunstig. Als ze wekelijks zouden dalen zou de toekomst van de serie minder zeker zijn. Laat ze maar komen!
ik ben het met je eens. Als je geen spoilers wilt moet je hier niet komen imho.quote:Op dinsdag 30 april 2013 18:32 schreef Khaleesi het volgende:
Ik wil toch nog effe de discussie over spoilers heropenen omdat het nu schijnbaar ook al "not dun" is om ep. trailers te bespreken. Ik dacht toch echt dat ik vrij vaag in mijn beschrijving was. Okee, de trailer zelf kan beter in spoilertags omdat de ep. titel wat kan verraden (wat overigens zelden voorkomt aangezien ze die altijd vrij cryptisch maken), maar als ik conclusies trek aan de hand van de matige verwachtingen die de trailer voor mij schept, wil dat nog niet zeggen dat de aflevering zelf ook saai gaat worden o.i.d.......
Maar afijn, daar zou ik nog mee kunnen leven.
Maar ik zie nu al weer aankomen dat de tere zieltjes in dit topic straks ook gaan schreeuwen als het weer tijd is voor nieuwe castings. Als ik dan op site A lees dat acteur B gecast gaat worden in de rol van Sjol Lannister, dan gaat iedereen hier weer schreeuwen van "jooaoaaaaaaah godver en ik wil helemaal nog niet weten dat Sjol Lannister in de serie voor gaat komen volgend seizoen blablabla!!!" Nou als het al zo ver gaat komen dan taai ik hem gewoon af in dit topic, want dan is de lol er voor mij wel af. Het zijn acht lange maanden wachten tussen de seizoenen en het speculeren over acteurs is het enige en leuke wat er dan te beleven valt......
Maar dat vind ik dan.
Dit dusquote:Op dinsdag 30 april 2013 19:01 schreef StefanW het volgende:
[..]
ik ben het met je eens. Als je geen spoilers wilt moet je hier niet komen imho.
dat is voor mij de reden dat ik vanaf zondagavond niet meer kijk tot ik de aflevering gezien heb.
in het Walking Dead topic is zelf melden welke acteur er gecast werd voor het volgende seizoen een spoilerquote:Op dinsdag 30 april 2013 18:32 schreef Khaleesi het volgende:
Ik wil toch nog effe de discussie over spoilers heropenen omdat het nu schijnbaar ook al "not dun" is om ep. trailers te bespreken. Ik dacht toch echt dat ik vrij vaag in mijn beschrijving was. Okee, de trailer zelf kan beter in spoilertags omdat de ep. titel wat kan verraden (wat overigens zelden voorkomt aangezien ze die altijd vrij cryptisch maken), maar als ik conclusies trek aan de hand van de matige verwachtingen die de trailer voor mij schept, wil dat nog niet zeggen dat de aflevering zelf ook saai gaat worden o.i.d.......
Maar afijn, daar zou ik nog mee kunnen leven.
Maar ik zie nu al weer aankomen dat de tere zieltjes in dit topic straks ook gaan schreeuwen als het weer tijd is voor nieuwe castings. Als ik dan op site A lees dat acteur B gecast gaat worden in de rol van Sjol Lannister, dan gaat iedereen hier weer schreeuwen van "jooaoaaaaaaah godver en ik wil helemaal nog niet weten dat Sjol Lannister in de serie voor gaat komen volgend seizoen blablabla!!!" Nou als het al zo ver gaat komen dan taai ik hem gewoon af in dit topic, want dan is de lol er voor mij wel af. Het zijn acht lange maanden wachten tussen de seizoenen en het speculeren over acteurs is het enige en leuke wat er dan te beleven valt......
Maar dat vind ik dan.
Ik geef er gelijk bij toe dat het verdomd moeilijk is om de grens te trekken, maar men moet ook wel redelijk blijven. Je hoeft niet helemaal maagdelijk een ep. binnen te stappen, je mag wel iets van voorkennis hebben... Straks worden door public outcries de ep. trailers van HBO geschrapt, dat zou echt het toppunt zijn ____!quote:Op dinsdag 30 april 2013 19:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
in het Walking Dead topic is zelf melden welke acteur er gecast werd voor het volgende seizoen een spoiler
het schiet een beetje door idd
Eens, als het eenmaal uitgezonden is, is het topic vogelvrijquote:Op dinsdag 30 april 2013 19:01 schreef StefanW het volgende:
[..]
ik ben het met je eens. Als je geen spoilers wilt moet je hier niet komen imho.
dat is voor mij de reden dat ik vanaf zondagavond niet meer kijk tot ik de aflevering gezien heb.
Okee dan, afgesproken.quote:Op dinsdag 30 april 2013 19:14 schreef timmmmm het volgende:
Ik kijk nooit promo's en trailers omdat ik inderdaad zonder voorkennis een aflevering in wil gaan. Kan je zaniken dat je vindt dat dat erbij hoort, en je niet helemaal maagdelijk een aflevering in kan gaan en dat je in dit topic nou eenmaal gespoilerd wordt, maar daar leg ik me niet bij neer en daar ben ik het niet mee eens. In elk ander topic, of het nou Dexter, the walking dead, revolution of wat dan ook is is het mogelijk, alleen hier niet. Raar iets
Ja, zo kijk ik ertegen aan. Misschien zijn de mods alhier het met jou eens. Maar het is volgens mij al heel lang zo dat promo's gewoon in spoilers staan. Bij Dexter was de promo nb aan de aflevering vast, en die werd in spoilers besproken. Gewoon omdat veel mensen dat niet willen weten. Dus ik betwijfel of de mods er anders tegenaan kijken. Maar je kan het vragenquote:
Ja als je zo te werk gaat moet je gewoon een thread 8 maanden op slot gooien want anders is er gewoon echt niks om te bespreken...quote:Op dinsdag 30 april 2013 19:19 schreef Ugjerke het volgende:
Ik dacht dat bij The Walking Dead castinginfo en previews wel besproken werden, maar vooral in spoilertags.
Door spoilertags te gebruiken kun je het wel bespreken, maar ook negeren. De keuze is dan aan de lezer van de post. Gelukkig kun je in een spoilertag ook aangeven om wat voor spoiler het gaat.quote:Op dinsdag 30 april 2013 19:21 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Ja als je zo te werk gaat moet je gewoon een thread 8 maanden op slot gooien want anders is er gewoon echt niks om te bespreken...
SPOILER: 'preview/trailer'Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 'achtergrondinfo'Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 'casting'Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat vind ik op zich een kleine moeite. Zolang me maar niet word verboden om daarover te praten.Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.![]()
Casting vind ik ook wat anders dan de previews. Spoilertags voor de previews dus en nadat de serie is afgelopen, lijkt casting bespreken me geen probleem.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.![]()
Ik zoek geen ruzie ofzo hoor timmmmm, ik wil enkel effe de grenzen afgebakend zien. Dat we met zijn allen antiboekspoiler zijn dat mag voor zich spreken, maar over welke normen er gelden omtrent info geleverd door HBO, daar had ik nog nooit iemand over gehoord.quote:Op dinsdag 30 april 2013 19:24 schreef timmmmm het volgende:
Zo'n ramp is het ook niet, en ik vind je nog steeds lief khaleesi, ik vind het alleen zonde niet fris het de aflevering in te kunnen. Ik weet al ongeveer wat er gaat gebeuren door de boeken, ik vind het gewoon vervelend dan ook nog precies te weten wat ik dan ga zien, ik laat me liever verrassen
En kudo's dat je hem meteen weghaalde na mn opmerking
Maar als de normen die je opnoemde gelden voor heel FOK! dan moeten we daar in mee natuurlijk.
Enne, ben ook niet boos, als ik echt beef met je had had ik je wel uitgedaagd voor een trial by combat.![]()
"Kill the Braavosi, bring the girl!"![]()
fight watjes!Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.![]()
Those are brave men knocking at our door, let's go kill them!quote:![]()
"Kill the Braavosi, bring the girl!"![]()
that's the spirit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.![]()
Deze postquote:Op dinsdag 30 april 2013 10:16 schreef HiZ het volgende:
[..]
Standaard fare toch; onzekere jochies die effe moeten laten horen dat ze niks anders dan weerzin kunnen voelen als twee mannen wat anders doen dan een zwaard in elkaar proberen te steken.![]()
![]()
Voor mij is casting wel een probleem. Maar ik kom dan ook niet in deze reeks buiten het seizoen. Als er echter nu dingen daaromtrent besproken worden verpest dat wel m'n kijkplezier...quote:Op dinsdag 30 april 2013 19:27 schreef Mike het volgende:
Casting vind ik ook wat anders dan de previews. Spoilertags voor de previews dus en nadat de serie is afgelopen, lijkt casting bespreken me geen probleem.![]()
Nee, maar het verschil is dat zoveel hetero-mannen hun bek erover moeten opentrekken. Als homo's dat andersom zouden doen zouden deze topics nergens anders meer over gaan dan dat er weer eens weerzinwekkende seks inzit. Als hetero's hun mening op dit punt voor zichzelf kunnen houden kunnen we het weer hebben over wat er echt gebeurt in de serie.quote:Op dinsdag 30 april 2013 11:44 schreef Jivis het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom het zo moeilijk te begrijpen is dat je als hetero persoon geen zin hebt om gays in adamskostuum intiem te zien doen? Dat is toch vrij logisch?
Overigens was deze seks scene een van de meest functionele in GoT; het maakte het bruggetje van de plannen van de Tyrells naar de sabotage daarvan door de Lannisters.![]()
quote:Op dinsdag 30 april 2013 19:34 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Those are brave men knocking at our door, let's go kill them!![]()
Laffe huichelaar![]()
En er zit ook nog een groot verschil tussen de reactie:quote:Op dinsdag 30 april 2013 19:48 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, maar het verschil is dat zoveel hetero-mannen hun bek erover moeten opentrekken. Als homo's dat andersom zouden doen zouden deze topics nergens anders meer over gaan dan dat er weer eens weerzinwekkende seks inzit. Als hetero's hun mening op dit punt voor zichzelf kunnen houden kunnen we het weer hebben over wat er echt gebeurt in de serie.
Overigens was deze seks scene een van de meest functionele in GoT; het maakte het bruggetje van de plannen van de Tyrells naar de sabotage daarvan door de Lannisters.
"Hier heb ik geen zin in"
en
"Bah waarom die ranzige gayseks"Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.![]()
Wisten jullie dat spoilers juist het plezier van het kijken vergroten?![]()
http://www.psychologicals(...)iled-byspoilers.html...as always![]()
Jezus, dat gezeik over een lullige scene van 'n paar blote mannen... Komop, zeg.
Get over it."Now which way do we go?" - Dorothy Gale![]()
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.![]()
Hè bah.quote:Op dinsdag 30 april 2013 19:57 schreef Ugjerke het volgende:
[ afbeelding ]
Hier nog zo'n smerige gayscene trouwens. Bah.
Vies.
Ben zo terug.
-fapfapfap-Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."![]()
quote:Op dinsdag 30 april 2013 19:57 schreef Ugjerke het volgende:
[ afbeelding ]
Hier nog zo'n smerige gayscene trouwens. Bah.
Vies.
Ben zo terug.
-fapfapfap-![]()
![]()
![]()
Can't even jack with a halfhand.. Geniaal!quote:![]()
![]()
Doe eens weg aubquote:Op dinsdag 30 april 2013 19:57 schreef Ugjerke het volgende:
[ afbeelding ]
Hier nog zo'n smerige gayscene trouwens. Bah.
Vies.
Ben zo terug.
-fapfapfap-.
Op zaterdag 28 april 2012 00:09 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Lieve jongeman ben jij. :@
Op woensdag 8 juli 2020 18:58 schreef PoezeligDing het volgende:
:* My one and only, master, king , whatever. THE ZER! O+![]()
TWD is dan ook de enige thread waar ik heb gezien dat casting een probleem was, volgens mij ook maar door 1 persoon. Previews zijn altijd in spoilertags.quote:Op dinsdag 30 april 2013 19:19 schreef Ugjerke het volgende:
Ik dacht dat bij The Walking Dead castinginfo en previews wel besproken werden, maar vooral in spoilertags.
Zelf zou ik liever achtergrond informatie over zaken die al in de serie behandeld zijn ook in spoiler tags zien, ipv dat het verbannen is naar een andere thread. Kunt er natuurlijk gewoon niet op klikken namelijk.quote:Op dinsdag 30 april 2013 19:25 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Door spoilertags te gebruiken kun je het wel bespreken, maar ook negeren. De keuze is dan aan de lezer van de post. Gelukkig kun je in een spoilertag ook aangeven om wat voor spoiler het gaat.SPOILER: 'preview/trailer'Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: 'achtergrondinfo'Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Uh ja, zoals dit.SPOILER: 'casting'Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat vind ik op zich een kleine moeite. Zolang me maar niet word verboden om daarover te praten.![]()
Oh man, dit topic is echt de kanker van Fok aan het worden.
Short sighted and closed minded people all around.
[ Bericht 0% gewijzigd door The_Groove op 01-05-2013 02:12:40 ]So confused when you're lost in the groove![]()
Gelukkig maar dat jij daar niet aan meedoet.quote:Op woensdag 1 mei 2013 01:54 schreef The_Groove het volgende:
Oh man, dit topic is echt de kanker van Fok aan het worden.
Short sighted and closed minded people all around.and then...![]()
Waarom wil Tywin, Sana en Tyrion laten trouwen? Ze zijn toch in oorlog met de Starks dus denk niet dat ze dan extra soldaten of steun van de Starks krijgenIf I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story![]()
Gaat over opvolging. De opvolger van Robb (Zolang hij geen kinderen heeft) is Sansa.quote:Op woensdag 1 mei 2013 02:14 schreef MaxC het volgende:
Waarom wil Tywin, Sana en Tyrion laten trouwen? Ze zijn toch in oorlog met de Starks dus denk niet dat ze dan extra soldaten of steun van de Starks krijgenSo confused when you're lost in the groove![]()
Tyrion krijgt dan de macht over Winterfell en daarmee veel invloed in het noorden, mocht Robb ook sterven (Tywin denkt immers dat Bran en Rickon niet meer leven).quote:Op woensdag 1 mei 2013 02:14 schreef MaxC het volgende:
Waarom wil Tywin, Sana en Tyrion laten trouwen? Ze zijn toch in oorlog met de Starks dus denk niet dat ze dan extra soldaten of steun van de Starks krijgen
[ Bericht 1% gewijzigd door Nic1 op 01-05-2013 02:28:25 ]![]()
Daar had ik niet aan gedacht
Maar is dan Brann of Sansa de eerste opvolger voor Rob?If I'm sad, I stop being sad and be awesome instead. True story![]()
Mijd je de titel van een aflevering ook altijd? Als je downloadt staat de titel bijvoorbeeld aangegeven in de torrent. En anders wel in de subtitles. De spoiler zat 'm hier namelijk in de titel van de aflevering.quote:Op dinsdag 30 april 2013 19:24 schreef timmmmm het volgende:
Zo'n ramp is het ook niet, en ik vind je nog steeds lief khaleesi, ik vind het alleen zonde niet fris het de aflevering in te kunnen. Ik weet al ongeveer wat er gaat gebeuren door de boeken, ik vind het gewoon vervelend dan ook nog precies te weten wat ik dan ga zien, ik laat me liever verrassen
En kudo's dat je hem meteen weghaalde na mn opmerkingUnbowed, Unbent, Unbroken.![]()
Jaquote:Op woensdag 1 mei 2013 07:35 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Mijd je de titel van een aflevering ook altijd? Als je downloadt staat de titel bijvoorbeeld aangegeven in de torrent. En anders wel in de subtitles. De spoiler zat 'm hier namelijk in de titel van de aflevering.
Ik zei hier laatst "ik denk dat ze het bestormen van de muur misschien wel voor de season finale bewaren".
Toen zei A "ik hoop het niet."
Toen zei B "Als je de afleveringtitels bekijkt weet je al genoeg."
A ging dat blijkbaar doen en kwam terug met "Gelukkig!"
Nou ja dan weet ik al weer genoeg en dat is ook al weer een lichte spoiler. Niet te voorkomen, maar toch jammer.I'll be walking home after drinking all my pennies. I'll keep passing the open windows. I'll dance, even if I have nowhere to do it but in my own living room.
~ How do I feel this good, sober?
~ For the night is dark and full of terrors![]()
Ja, oké, dat snap ik. Maar ik bedoelde meer als de aflevering er is. Als je een aflevering downloadt wordt het erg lastig om de titel te ontwijken, omdat het bijv. in de naam van de torrent staat. Je moet dan een hand voor het scherm houden om het niet te zien. Hetzelfde geldt voor het ondertitelbestand (als je die gebruikt). Ten slotte laast de ondertiteling tijdens het spelen van de aflevering vaak in de intro nog even de titel zien, bijv "s03e05 "Kissed By Fire".quote:Op woensdag 1 mei 2013 07:40 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ja
Ik zei hier laatst "ik denk dat ze het bestormen van de muur misschien wel voor de season finale bewaren".
Toen zei A "ik hoop het niet."
Toen zei B "Als je de afleveringtitels bekijkt weet je al genoeg."
A ging dat blijkbaar doen en kwam terug met "Gelukkig!"
Nou ja dan weet ik al weer genoeg en dat is ook al weer een lichte spoiler. Niet te voorkomen, maar toch jammer.
Unbowed, Unbent, Unbroken.![]()
Hoe?quote:Op woensdag 1 mei 2013 07:40 schreef DancingPhoebe het volgende:
[..]
Ja
Ik zei hier laatst "ik denk dat ze het bestormen van de muur misschien wel voor de season finale bewaren".
Toen zei A "ik hoop het niet."
Toen zei B "Als je de afleveringtitels bekijkt weet je al genoeg."
A ging dat blijkbaar doen en kwam terug met "Gelukkig!"
Nou ja dan weet ik al weer genoeg en dat is ook al weer een lichte spoiler. Niet te voorkomen, maar toch jammer.Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.![]()
Valt op zich wel mee. Ik kan dit seizoen maar 1 titel bedenken (die waar DP het over had) waarbij je zonder de boeken gelezen te hebben kunt weten waar het over gaat. En zelfs dan zal het maar een klein deel van de aflevering zijn.quote:Op woensdag 1 mei 2013 07:35 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
Mijd je de titel van een aflevering ook altijd? Als je downloadt staat de titel bijvoorbeeld aangegeven in de torrent. En anders wel in de subtitles. De spoiler zat 'm hier namelijk in de titel van de aflevering.![]()
En door die titel te zien baalde Timmmmmm omdat hij niet fris de aflevering in gaat, dus daarom vraag ik het me af, of hij titels ook mijdt bij het downloaden.quote:Op woensdag 1 mei 2013 08:10 schreef Nic1 het volgende:
[..]
Valt op zich wel mee. Ik kan dit seizoen maar 1 titel bedenken (die waar DP het over had) waarbij je zonder de boeken gelezen te hebben kunt weten waar het over gaat. En zelfs dan zal het maar een klein deel van de aflevering zijn.Unbowed, Unbent, Unbroken.![]()
nooit moeite mee gehad neequote:Op woensdag 1 mei 2013 08:35 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
En door die titel te zien baalde Timmmmmm omdat hij niet fris de aflevering in gaat, dus daarom vraag ik het me af, of hij titels ook mijdt bij het downloaden.Laffe huichelaar![]()
Oja, ik had beter naar de context moeten kijken merk ik.quote:Op woensdag 1 mei 2013 08:35 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
En door die titel te zien baalde Timmmmmm omdat hij niet fris de aflevering in gaat, dus daarom vraag ik het me af, of hij titels ook mijdt bij het downloaden.![]()
![]()
Die titels zien vind ik niet erg. Ik vind ze vaak juist zo heerlijk cryptisch.Life is just a series of peaks and troughs, yeah. And you don't know whether you're in a trough until you're climbing out, or on a peak, 'till you're coming down. And that's it. - David Brent![]()
Inderdaad! Alsof je weet hoe de aflevering gaat aan de hand van de titelquote:Op woensdag 1 mei 2013 08:46 schreef VeX- het volgende:
Die titels zien vind ik niet erg. Ik vind ze vaak juist zo heerlijk cryptisch.Achteraf weet je wel waar de titel naar verwees, maar van te voren kan het vaak nog alle kanten uit.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."![]()
en het previously in deel ook maar doorspoelen, want daarin zie je al welke personages deze ep een rol gaan krijgen en welke onderwerpen aan bod komen.quote:Op woensdag 1 mei 2013 08:35 schreef BeyondTheGreen het volgende:
[..]
En door die titel te zien baalde Timmmmmm omdat hij niet fris de aflevering in gaat, dus daarom vraag ik het me af, of hij titels ook mijdt bij het downloaden.
Sterker nog, skip de hele ep, anders weet je wat er gebeurt
Dat wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat een ander aan, voor hij het ziet![]()
Dat overdreven gedoe is altijd irritant, of dat nou over gayseks gaat, iemand die zegt dat dit topic het 'kanker' van FOK! is of paginalange spoilerdiscussies. Het topic moet gewoon over de geweldige serie gaan, niet over randzaken. Ik zeg simpelweg dat ik als hetero liever niet naar homoseks kijk en dus negatieve reacties wel enigszins begrijp. In eerste instantie heb ik me helemaal niet over de scene beklaagd, trouwens.quote:Op dinsdag 30 april 2013 19:48 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, maar het verschil is dat zoveel hetero-mannen hun bek erover moeten opentrekken. Als homo's dat andersom zouden doen zouden deze topics nergens anders meer over gaan dan dat er weer eens weerzinwekkende seks inzit. Als hetero's hun mening op dit punt voor zichzelf kunnen houden kunnen we het weer hebben over wat er echt gebeurt in de serie.
Overigens was deze seks scene een van de meest functionele in GoT; het maakte het bruggetje van de plannen van de Tyrells naar de sabotage daarvan door de Lannisters.
Zo functioneel vond ik het trouwens helemaal niet, het had prima op een andere manier verteld kunnen worden. Ik vind het vrij dom van Loras dat hij zulke dingen direct aan de eerste de beste dienaar toevertrouwt. Het was eerder alsof HBO even duidelijk wilde maken dat ze heus openstaan voor alle geaardheden en niet alleen tieten laten zien. Maar dat heb ik wel vaker bij HBO.
Dan is die scene met Ros en die andere hoer in Littlefinger's brothel een beter voorbeeldquote:Op dinsdag 30 april 2013 19:57 schreef Ugjerke het volgende:
[ afbeelding ]
Hier nog zo'n smerige gayscene trouwens. Bah.
Vies.
Ben zo terug.
-fapfapfap-.
Amen.![]()
Die gayscene is het resultaat van heel nuchter redeneren en is een heel voor de handliggende oplossing. Dat kijkers dit niet willen accepteren zegt meer over hun preutsheid dan over eventuele achterliggende motieven van HBO.quote:Op woensdag 1 mei 2013 09:43 schreef Jivis het volgende:
Zo functioneel vond ik het trouwens helemaal niet, het had prima op een andere manier verteld kunnen worden. Ik vind het vrij dom van Loras dat hij zulke dingen direct aan de eerste de beste dienaar toevertrouwt. Het was eerder alsof HBO even duidelijk wilde maken dat ze heus openstaan voor alle geaardheden en niet alleen tieten laten zien. Maar dat heb ik wel vaker bij HBO.
Pinkje die hoeren gebruikt om informatie los te peuteren bij de vijand is inmiddels welbekend in GoT. Dat er bij Loras andere middelen van aanpak vereist zijn om hetzelfde doel te bereiken moge duidelijk zijn, en dat moet gewoon in beeld gebracht kunnen worden. Vond het ook wat gehaast dat Loras al zo snel zulke vertrouwelijke info eruit flapte, maar wellicht was hij wat overenthousiast omdat ie eindelijk weer eens een vent kon shaggen. Hij is ook niet de intelligentste en een ijdel mannetje.
Tevens benadrukt dit weer mooi dat de mannelijke Tyrells de zwakke schakels zijn en de vrouwelijke de opperbazen. Heel goed gedaan dus van HBO en geen makkelijke actie om gewoon wat mannenkonten in de serie te stoppen...."Kill the Braavosi, bring the girl!"![]()
Vond de eerste helft erg strak, maar de tweede, hmn. Weet het niet.
Leuk wel een dikke prequel voor de volgende aflevering dus met een beetje geluk komt dat helemaal goed.http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen![]()
Het zal een beetje van beide zijn. Reken maar dat er bij HBO onderliggende motieven meespelen. Dat blijkt al uit het gegeven dat er voor gekozen is de homoseksualiteit van Renly en Loras zo expliciet in beeld te brengen. Dat komt in het boek namelijk veel minder duidelijk naar voren (al zijn er hints).quote:Op woensdag 1 mei 2013 09:59 schreef Khaleesi het volgende:
[..]
Die gayscene is het resultaat van heel nuchter redeneren en is een heel voor de handliggende oplossing. Dat kijkers dit niet willen accepteren zegt meer over hun preutsheid dan over eventuele achterliggende motieven van HBO.
Pinkje die hoeren gebruikt om informatie los te peuteren bij de vijand is inmiddels welbekend in GoT. Dat er bij Loras andere middelen van aanpak vereist zijn om hetzelfde doel te bereiken moge duidelijk zijn, en dat moet gewoon in beeld gebracht kunnen worden. Vond het ook wat gehaast dat Loras al zo snel zulke vertrouwelijke info eruit flapte, maar wellicht was hij wat overenthousiast omdat ie eindelijk weer eens een vent kon shaggen. Hij is ook niet de intelligentste en een ijdel mannetje.
Tevens benadrukt dit weer mooi dat de mannelijke Tyrells de zwakke schakels zijn en de vrouwelijke de opperbazen. Heel goed gedaan dus van HBO en geen makkelijke actie om gewoon wat mannenkonten in de serie te stoppen....
Waarmee ik overigens niet zeg dat ik dat problematisch vind, maar onderliggende motieven zijn bij een kabelzender die geld wil verdienen natuurlijk wel aanwezig. Zij onderscheiden zich namelijk als zender waar 'alles kan'.
Amen.![]()
Wtf, een of andere gare droom gehad en daar kwam Tywin Lannister in voor, hij liet een tekening van zichzelf zien alleen was dat zonder hoofd, hij zei hoe goed dat eruit zag. Heb ik zojuist mijzelf gespoilered door middel van een droom?Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.![]()
Geen droomspoilers in dit topic.quote:Op woensdag 1 mei 2013 10:13 schreef 2Happy4U het volgende:
Wtf, een of andere gare droom gehad en daar kwam Tywin Lannister in voor, hij liet een tekening van zichzelf zien alleen was dat zonder hoofd, hij zei hoe goed dat eruit zag. Heb ik zojuist mijzelf gespoilered door middel van een droom?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.![]()
Je zag toch geen three-eyed raven he??quote:Op woensdag 1 mei 2013 10:13 schreef 2Happy4U het volgende:
Wtf, een of andere gare droom gehad en daar kwam Tywin Lannister in voor, hij liet een tekening van zichzelf zien alleen was dat zonder hoofd, hij zei hoe goed dat eruit zag. Heb ik zojuist mijzelf gespoilered door middel van een droom?"Kill the Braavosi, bring the girl!"![]()
Ik was er wel van gecharmeerdquote:Op dinsdag 30 april 2013 19:55 schreef DO2 het volgende:
Jezus, dat gezeik over een lullige scene van 'n paar blote mannen... Komop, zeg.
Get over it.Nice ass spyboy!
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.![]()
Snap eigenlijk niet dat men die scène zo vervelend vondJe zeg geen mannelijk naakt, je zag ze enkel zoenen en ook een kont. Ga me nou niet zeggen dat diegene die hierover klagen nog nooit porno hebben gekeken en nog nooit een andere man naakt hebben gezien. Daarnaast zag je veel meer bij bijvoorbeeld Ros en Theon.
Women with dicks and weak men with vaginas.
Alles hat ein Ende nur die Wurst hat zwei.![]()
Ach, ik was al lang blij met een beetje Olenna screentime.
Dat die maar snel een sexscene krijgt!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.![]()
quote:Op woensdag 1 mei 2013 10:43 schreef Ang3l het volgende:
Ach, ik was al lang blij met een beetje Olenna screentime.
Dat die maar snel een sexscene krijgt!Met Tyrion.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.![]()
Nou zeg! Dwergroei of lilliputterisme of hoe die afwijking dan ook heet is echt niet normaal hoor. Daar ben ik nog niet aan gewend dus dat hoef ik dan ook ECHT niet te zien! Steeds als hij in beeld komt dan draai ik mijn hoofd weg. Gad-verrrr-damme! Oke dat ze er zijn, ik ben echt geen lilliputterophoob, maar dat wil nog niet zeggen dat ik het hoef te zien!quote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.![]()
En nu is dus eindelijk in de serie (ik ken alleen de serie) duidelijk dat die gast van de Brotherhood without banners een rode priester is. "The night is dark....". Dat wist ik al vanuit hier, maar nu is 't ook echt officieel officieel. Al ben ik zelf niet zo'n fan van "opstaan uit de dood", maar goed. Het maakt iemand zo onoverwinnelijk, al geeft ie zelf wel aan (ooglapjesman... ik en namen) dat ie iedere keer "minder" terugkomt.L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Forum Opties Forumhop: Hop naar: