Isabeau | zaterdag 20 april 2013 @ 12:14 |
![]() [quote] ![]() Livestreams: • Fox Stream: http://video.foxnews.com/v/1155606219001/ • CNN Stream: http://www.stream2watch.me/live-tv/cnn-live-stream • Al Jazeera Stream: http://www.aljazeera.com/watch_now/ • CBS Stream: http://www.ustream.tv/cbsnews/pop-out • KTLA: http://ktla.com/live/#axzz2QuhNcsd1 Politiescanner (gaat om dezelfde scanner, sommige links vallen soms weg) • Police scanner 1: http://www.broadcastify.com/listen/feed/6254/web • Police scanner 2: http://tunein.com/radio/B(...)EMS-Scanner-s146109/ • Camera op politiescanner: http://www.ustream.tv/channel/ma-rt-9-window-cam Overig • Twitter account van dader 2, Dzhokhar A. Tsarnaev: https://twitter.com/Dzhokhar_A / https://twitter.com/J_tsar • Hier zit/zat hij verstopt: ![]() | |
Ama | zaterdag 20 april 2013 @ 12:15 |
Shit er is weer veel gebeurd sinds ik ben gaan slapen | |
Kesefkesef | zaterdag 20 april 2013 @ 12:15 |
Jij bent snel, in je snelheid ben je helemaal vergeten een leuke TT te maken | |
Nestalgie | zaterdag 20 april 2013 @ 12:16 |
wow 43? gister zag ik 19 voor het laatst volgens mij | |
blup | zaterdag 20 april 2013 @ 12:17 |
| |
Isabeau | zaterdag 20 april 2013 @ 12:17 |
Is er ondertussen iets nieuws gebeurd dan? ![]() | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:18 |
je weet dat er meer channels zijn he | |
Pek | zaterdag 20 april 2013 @ 12:19 |
![]() | |
Kesefkesef | zaterdag 20 april 2013 @ 12:19 |
Nu wordt ie blootgesteld aan de gevreesde amerikaanse ondervraag technieken | |
blup | zaterdag 20 april 2013 @ 12:19 |
haal ze uit de OP dan | |
Kesefkesef | zaterdag 20 april 2013 @ 12:19 |
FAKE ACC | |
Isabeau | zaterdag 20 april 2013 @ 12:19 |
Te lang. | |
Kesefkesef | zaterdag 20 april 2013 @ 12:20 |
![]() | |
Pek | zaterdag 20 april 2013 @ 12:20 |
Hallo, jij bent de moderator hier ![]() | |
SecretStoryWous | zaterdag 20 april 2013 @ 12:21 |
Die 1e in OP is net, 2e niet | |
Terecht | zaterdag 20 april 2013 @ 12:21 |
Vast. Ik vind het toch iets pervers over zich heen hebben. Stiekem genieten van een tragedie. Als het te langzaam gaat gaan klagen want je moet natuurlijk wel constant bevredigd worden. Als je bijv ziet hoe vaak die gruwelijke foto's van zwaargewonden werden geplaatst is er toch iets niet helemaal goed hoor. ![]() | |
Nibb-it | zaterdag 20 april 2013 @ 12:22 |
![]() ![]() | |
Pleun2011 | zaterdag 20 april 2013 @ 12:22 |
Oke even samenvatten..die gozer is dus gepakt, zwaargewond maar nog in leven. Hopen dat ze hem in leven houden, benieuwd wat zijn verhaal is. Snap bijvoorbeeld niet dat hij en zijn broer in de omgeving zijn blijven hangen en hem niet zijn gesmeerd | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:22 |
dat komt omdat iedereen denkt dat hij of zij de eerst is die het post | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:23 |
Persco gister nacht gezien, werdt daar allemaal uitgelegd. | |
Xan21 | zaterdag 20 april 2013 @ 12:24 |
No shit Sherlock | |
Kesefkesef | zaterdag 20 april 2013 @ 12:24 |
Zwaargewond, van wat? | |
speknek | zaterdag 20 april 2013 @ 12:24 |
coming to suave the mutherfurrcing dueh yeah | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:25 |
De schietpartij waar zijn broer bij betrokken was. Dus hij heeft zeg maar 12 uur lang in die boot lopen bloeden. | |
speknek | zaterdag 20 april 2013 @ 12:26 |
Waarschijnlijk van toen ze hun auto doorzeefden. | |
speknek | zaterdag 20 april 2013 @ 12:27 |
Kwam nou wel goed uit dat ie geneeskunde had gestudeerd. zomg murican taxpayers moneys. | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:27 |
Denk niet meer dat die veel deed: ![]() | |
Kesefkesef | zaterdag 20 april 2013 @ 12:28 |
Aha, hoeveel kogelgaten? | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:28 |
Ik vind die foto zo tragisch.... | |
Weltschmerz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:28 |
Is het nu een illegale combattant die gewaterboard gaat worden in Gitmo? | |
speknek | zaterdag 20 april 2013 @ 12:29 |
Hij ziet er wel uit alsof ie wat gedwongen voeding kan gebruiken. | |
Ama | zaterdag 20 april 2013 @ 12:30 |
Haha echt he | |
Kirov | zaterdag 20 april 2013 @ 12:31 |
Hij is Amerikaans staatsburger | |
Papierversnipperaar | zaterdag 20 april 2013 @ 12:32 |
Ach, daar hebben ze sinds de NDAA geen last meer van. | |
Ryan3 | zaterdag 20 april 2013 @ 12:32 |
Borst vrijmaken, mondkapje op zetten, aed klaarzetten? Kan zijn dat-ie al dood is. | |
Dagonet | zaterdag 20 april 2013 @ 12:33 |
Dat maakt niet heel veel uit, er was minimaal één senator gisteren die hem als enemy combatant wilde bestempeld hebben zodat hij geen rechten zou hebben. De FBI heeft hem echter z'n rechten voorgelezen en hij wordt dus verder via het normale justitie-apparaat behandeld als het goed is. -edit- Ik zeg dit nu wel zo stellig maar hoe meer ik rondkijk hoe minder duidelijk dat is, is hij z'n rechten wel voorgelezen, weet iemand dat? Dat is nog wel een ding momenteel in de VS http://www.slate.com/arti(...)n_and_terrorism.html | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:35 |
Ja echt belachelijk weer in Amerika, die jongen moet sowieso z'n rechten woorden voorgelezen. Omdat hij als terrorist bestempeld wordt mag er bijna alles mee gedaan worden. Uit de 'veilig' van de burgers. | |
Dagonet | zaterdag 20 april 2013 @ 12:37 |
Er zullen ook nog wel vragen gesteld gaan worden over de deur-tot-deur huiszoekingen zonder vooraf warrants. Het is niet helemaal duidelijk of deze huiszoekingen binnen de exigent circumstances vielen. Waarschijnlijk wel, maar toch... http://www.slate.com/arti(...)h_by_police_for.html | |
RobertoCarlos | zaterdag 20 april 2013 @ 12:38 |
Lekker belangrijk..... ze hebben nou toch, wat zeur je dan? ![]() | |
Kesefkesef | zaterdag 20 april 2013 @ 12:38 |
Wat voor wapens had de dader? | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 12:39 |
Ga je nu een "stempel" uitmelken of behandel je die vent om wat ie gedaan heeft? | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:40 |
Ik behandel hem als mens, wat die gedaan heeft is niet aan de politieman die hem arresteert ansich, hij is nog niet veroordeeld. | |
Japie77 | zaterdag 20 april 2013 @ 12:41 |
Precies. Zoveel geweld ook om 1 zo'n jochie te pakken. Echt belachelijk. Zoals ik al eerder zei overheden en vooral de USA goverment zijn zelf de grootste terroristen. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 12:42 |
Dat slaat nergens op. | |
Dagonet | zaterdag 20 april 2013 @ 12:42 |
Omdat het geen politiestaat is en je als burger nog wel rechten hebt, als ze je toevallig op de bank vinden aan het blowen is het behoorlijk interessant om te weten of ze daar hadden mogen zijn of niet. | |
Weltschmerz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:42 |
Zie die agenten naar die buik kijken dan, kan een buik er zo uitzien? | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:42 |
Dat ze hem willen pakken snap ik; maar de rechten van de mens mogen nooit en ten nimmer in het geding komen. Dat is the USA precies zo als die jongen. | |
Weltschmerz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:42 |
Green card toch? | |
__Saviour__ | zaterdag 20 april 2013 @ 12:43 |
1 jochie... Wel de verdachte van een aanslag met 3 doden en 180 gewonden | |
sittingtuck | zaterdag 20 april 2013 @ 12:43 |
Jij kent geen erg slanke mensen? | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:43 |
Nee die oudste had gc | |
Dagonet | zaterdag 20 april 2013 @ 12:43 |
Een bewezen bommenlegger en copkiller kan je met alle wil van de wereld geen jochie noemen alsof het een kwajongensstreek betreft, hij heeft enkele doden en vele tientallen voor het leven verminkte gewonden op z'n naam staan. Bewust. | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:43 |
Yep | |
Weltschmerz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:45 |
Ik wel, maar ik werk dan ook niet bij de Amerikaanse politie. Ah, vandaar. | |
Lilliesleaf | zaterdag 20 april 2013 @ 12:48 |
Betekent nog niet dat hij geen rechten heeft. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 12:48 |
Vage gasten. De oudste woonde al 10 jaar in de US en had geen Amerikaanse vrienden. Islam geïnspireerd... Lijkt me duidelijk dat we niet vreemd hoeven te kijken naar de gevolgen. | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:49 |
Dit ![]() ![]() ![]() ![]() | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 12:49 |
Er vervallen direct een paar belangrijke. Zoals vrij rond kunnen lopen, om maar even een belangrijke te noemen. Vanwaar altijd dat gemekker om rechten als dat een heel andere lading krijgt op moment dat je zoiets uitvreet? Wat is het doel van die opmerking? | |
Drugshond | zaterdag 20 april 2013 @ 12:50 |
Lilliesleaf | zaterdag 20 april 2013 @ 12:51 |
Omdat als je iemand zijn mensenrechten ontneemt, je geen haar beter bent dan die persoon zelf. | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:51 |
Omdat de Ovrheid dan mensen mag ondervragen zonder hun rechten te hebben voorgelezen en daarmee alles mogen doen om informatie te wisselen. Je hebt geen recht op een advocaat, je moet informatie geven en anders halen ze het er wel uit enz enz. Dan een dag later mag de advocaat een keer komen. Hij is nog steeds verdachte, niet veroordeeld! | |
truthortruth | zaterdag 20 april 2013 @ 12:51 |
Ik vind rechten en leven nogal een contrast. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 12:51 |
Welke rechten wordt die persoon ontnomen dan, waardoor je zo graag je punt aan de klok wilt hangen? Waar wil je naartoe? | |
Xa1pt | zaterdag 20 april 2013 @ 12:52 |
Als dat het enige recht zou zijn, prima. Dat is echter niet het geval, we weten hoe Amerika om gaat met terroristen. | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:52 |
Zie mijn post | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 12:53 |
Las het. Je doet aannames op basis van wat spannende films die je gezien hebt. Ik ben een beetje te oud voor zo'n kinderlijke discussie. | |
Lilliesleaf | zaterdag 20 april 2013 @ 12:53 |
Beetje jammer dat dat dus wél echt gebeurt in de US. | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:53 |
Uh nee, we hebben het over Miranda rights hier he | |
NightH4wk | zaterdag 20 april 2013 @ 12:54 |
Dikke LOL. Gaat lekker Obama! | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 20 april 2013 @ 12:54 |
Die heeft hij toch ook? Krijgt nu medische verzorging, heeft vast al een advocaat toegewezen gekregen. Je hoeft bommen te leggen, overval plegen en geen politieagent dood te schieten. Ik snap dit medelijden niet zo. | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:54 |
Nee nee en dus nee, ze geven hem pas rechten als 'alles clear is' ![]() | |
Xa1pt | zaterdag 20 april 2013 @ 12:55 |
Neuh, niet echt. http://www.parool.nl/paro(...)arteld-door-VS.dhtml
| |
Lilliesleaf | zaterdag 20 april 2013 @ 12:55 |
Geen medelijden, simpelweg menselijkheid. En dat is het punt juist, hij heeft geen advocaat etc. | |
shmoopy | zaterdag 20 april 2013 @ 12:55 |
Van CNN begreep ik dat dat nog niet was gebeurd. | |
Lavenderr | zaterdag 20 april 2013 @ 12:56 |
Ik vind het veel jammerderder dat die gasten explosieven geplaatst hebben, mensen gedood en verminkt. Dat is dus écht gebeurt. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 12:56 |
Wat weet je precies van welke rechten hier geschonden worden? Die vent zit net een paar uur in de boeien. Heb je contact met een secret webcam op zijn schouder? Waar lul je over? En daarbij, Amerika gaat anders om met verdachten. Doet Saudi Arabie ook. Waar waren jullie in al die items over de "rechten", vergeleken met jullie eigen persoonlijke maatstaven ( ![]() | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 20 april 2013 @ 12:57 |
Misschien ligt hij nu zo voor pampus dat er toch geen verhoor mogelijk is. Vergeet je niet dat hij mensen in de ogen gekeken heeft op moment dat hij de bom naast hen neer zette? Menselijkheid is niet echt zijn sterkste punt ![]() | |
shmoopy | zaterdag 20 april 2013 @ 12:57 |
Yup. Het is een slanke jongen en hij ligt op z'n rug. | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 12:58 |
https://en.wikipedia.org/wiki/Miranda_warning ga eens lezen | |
Lilliesleaf | zaterdag 20 april 2013 @ 12:59 |
Waar hoor je mij stellen dat ik schending van mensenrechten in het MO minder erg vindt dan schending hier in het westen? Wat je mij wél hoort zeggen is dat ik deze wereldwijde 'chaos' en 'omg wat is het erg deze aanslag!' wel nogal belachelijk vind.. geen idee of het al is gepost: ![]() | |
Lilliesleaf | zaterdag 20 april 2013 @ 12:59 |
Dus moeten wij ons verlagen tot zijn niveau? Wat blijft er dan van de mensheid over? | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 12:59 |
Boeie... wat heeft dat met dit geval te maken? Je neemt van alles maar aan. Heb meer het idee dat je heel fok wilt laten weten hoe humaan je bent met een punt dat kant nog wal slaat. Of ga je de verhoortechnieken van de Romeinen er ook bij pakken als iemand in Rotterdam opegpakt wordt. Immers, it did happen once... right? | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 13:00 |
Maar dat is een zaak voor de overheid van Syrië | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 20 april 2013 @ 13:00 |
Ik denk toch dat de US ondanks alles prettiger vertoeven is als bommenlegger dan Dagestan, Rusland of andere landen waar deze jongen vandaan kwam. | |
Xa1pt | zaterdag 20 april 2013 @ 13:00 |
Precies; Amerika kan worden vergeleken met Saudi-Arabië. | |
truthortruth | zaterdag 20 april 2013 @ 13:00 |
Menselijkheid? Ik word zo moe van die apathie tegenover slachtoffers... | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 13:00 |
![]() ![]() | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:00 |
Je kunt achteraf wel de boel afvlakken... waar was je toen? Stond je ook te vechten? | |
venomsnake | zaterdag 20 april 2013 @ 13:00 |
Oh god, het wordt nu wel erg patriottisch allemaal op CNN.. Die zender kan er weer een paar maand af, tot het volgende live "evenement" ![]() | |
Xa1pt | zaterdag 20 april 2013 @ 13:01 |
Het is niet eenmalig gebeurt, dit gebeurt stelselmatig. | |
CodeRood | zaterdag 20 april 2013 @ 13:01 |
Terrorist, politie- en kindermoordenaar. En sommigen maken zich druk over zijn rechten ![]() | |
Lilliesleaf | zaterdag 20 april 2013 @ 13:01 |
Klopt, maar geeft wel aan hoe belachelijk het eigenlijk is hoeveel nadruk we leggen op een aanslag in het westen, terwijl het praktisch dagelijks gebeurt over de wereld... en jammer genoeg ook als gevolg, direct of indirect, van acties door het westen. Maar nee, dat is ver weg, dus niet erg. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:01 |
Feit dat je de rest weglaat geeft wel aan dat je niet weet hoe je het moet uitleggen. I'll rest my case. | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 20 april 2013 @ 13:01 |
Ah gossie. Omdat hij een paar uur geleden gearresteerd is en mogelijk nog geen advocaat heeft verlagen wij ons tot niveua bommenplaatser die een 8 jarig kind vermoord? | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:02 |
En dit van Amerika. Fijne dag verder. Ik neem aan dat je stokpaardje nu dood is. Of... | |
Lilliesleaf | zaterdag 20 april 2013 @ 13:03 |
Ja. | |
Xa1pt | zaterdag 20 april 2013 @ 13:03 |
Als de overheden hetzelfde doen wordt het misschien tijd om de overheden dan ook maar eens zo te behandelen. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:03 |
Prioriteiten hebben ook een knal gehad van die bom denk ik. | |
truthortruth | zaterdag 20 april 2013 @ 13:03 |
Lekker de VS bashen over de rug van de dood van een 8 jarig jochie en vele andere slachtoffers....Hoe triest. | |
Fruitdrink | zaterdag 20 april 2013 @ 13:03 |
Hmm het was toch een verdachte? Ik snap niet waarom iedereen zo blij is, er is nog niks bewezen. | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 20 april 2013 @ 13:03 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
CodeRood | zaterdag 20 april 2013 @ 13:04 |
Vertel, volgens mij zit jou iets dwars.... | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 13:04 |
Nee je wilt je niet eens verdiepen in de zaak er zijn in Amerika twee systemen voor het aanhouden van een verdachte 1- Normale weg, You have the right to remain.... enz 2- Miranda warning, Eerst vragen zijn er nog meerdere gevaren, bommen, explosieven die kunnen afgaan. Dzhokhar heeft deze warning gekregen en ligt nu dus zonder rechten in het ziekenhuis en kan dus straks wanneer die kan praten wel wat ondervraging gaan verwachten. Of dit nou gebeurt mat waterboarding of lief met wat pickwick thee doet er niet toe; feit blijft dat deze mensen hun recht wordt afgenomen, je MOET immers praten je krijgt geen advocaat enz enz. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:05 |
Trek je scheur pas open als de overheid een bom om de nek van die knaap hebben laten ontploffen. | |
Lilliesleaf | zaterdag 20 april 2013 @ 13:05 |
Begrijp wel wat hier de implicatie van is. Je zegt dat de menserechten als geheel minder waard zijn dan een mensenleven. Nu mag jij me vertellen wat het leven waard is als plotseling al jouw mensenrechten ontnomen worden.... | |
paddy | zaterdag 20 april 2013 @ 13:06 |
| |
Xa1pt | zaterdag 20 april 2013 @ 13:06 |
Neuh, ik trek voor minder ook m'n bek wel open. Maar goed, je hebt zelf al de vergelijking tussen de VS en Saudi-Arabië gemaakt. Daarmee is wel genoeg gezegd. | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 13:07 |
Ja dat is de MIRANDA warning.. ![]() | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:07 |
Oh gossie. Wat gruwelijk zeg. Hoe vaak bel jij 112 als je een sneetje in je vinger hebt? Just curious... Te veel films dus... Als jij porno gaat kijken denk je zeker dat elke vrouw een pornstar is die kan koken. Succes ermee. [ Bericht % gewijzigd door paddy op 20-04-2013 13:17:57 ] | |
Fruitdrink | zaterdag 20 april 2013 @ 13:07 |
Hij is nog wel altijd een verdachte. Ik snap niet waarom je hem bestempeld als bommenplaatser. Je zal vast meer weten dan de FBI. | |
Xa1pt | zaterdag 20 april 2013 @ 13:08 |
Nog maar een keer dan. http://www.parool.nl/paro(...)arteld-door-VS.dhtml | |
xzaz | zaterdag 20 april 2013 @ 13:08 |
Ah je bent er dus zo 1, ga toch aan de zijlijn staan van een Marathon ![]() | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:08 |
Wanneer is hij exact, dus 100%, de dader? Wanneer ie toegeeft en de zaak kan onderbouwen met bewijzen zodat niemand op aarde meer twijfelt? Leg uit. | |
paddy | zaterdag 20 april 2013 @ 13:08 |
Ik heb er gisteren ook iets over gehoord. Het is niet gewoon dit tijdens een arrestatie te doen. Dat zie je misschien in films. Het is dus gebruikelijker dit voor een verhoor te doen. Volgens mij was deze jongen niet aanspreekbaar. Ze waren drukker bezig hem te verzorgen en eerste hulp te verlenen zag ik later. | |
BenGepeept | zaterdag 20 april 2013 @ 13:10 |
10.000 SWATérs tegen 1 puber-menneke en dan van een buurtbewoner horen dat die gast gewoon achter in zijn tuin in een bootje ligt. Komisch hoor. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:10 |
Ja maar... Je weet wel. | |
Monolith | zaterdag 20 april 2013 @ 13:10 |
In en rechtsstaat is dat normaliter na veroordeling. | |
Lavenderr | zaterdag 20 april 2013 @ 13:11 |
Hij is nog steeds in slechte toestand en wordt verzorgd. Dus er valt nog niet te verhoren. | |
CodeRood | zaterdag 20 april 2013 @ 13:11 |
Ik vind er niet echt iets wreeds aan als ik t mag zeggen. Die wreedheid is in de landen waar je nooit iets over leest of hoort wel een paar tandjes hoger. | |
Xa1pt | zaterdag 20 april 2013 @ 13:11 |
Dus? | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:11 |
Een veroordeling kan (bijna altijd) in Amerika, met een jury, gebaseerd zijn op de meest aannemelijke bewijzen. Maar dat is geen 100%. Dus hoe lossen we dit op? | |
Lavenderr | zaterdag 20 april 2013 @ 13:11 |
Ja echt, om je dood te lachen ![]() | |
CodeRood | zaterdag 20 april 2013 @ 13:12 |
Ben blij dat je van de USA nog enige transparantie op dit gebied kunt verwachten. | |
Falco | zaterdag 20 april 2013 @ 13:16 |
Potentiële terroristen zullen door al deze toestanden maar al te graag een aanslag in Amerika willen plegen. Wat een toestand allemaal! Slechts drie doden en daarna nog een uit de klauwen gelopen manhunt in een compleet ontwrichte stad. Al dat geld wat er tegenaan gesmeten wordt om een dooie terrorist en een halfdooie terrorist op te pakken. Om over al die overdreven media-aandacht maar te zwijgen. Het loont in ieder geval zeer zeker om een aanslag te plegen ![]() | |
Xa1pt | zaterdag 20 april 2013 @ 13:16 |
Nou, hoera. ![]() | |
Fruitdrink | zaterdag 20 april 2013 @ 13:16 |
Het is nog geen 24 uur geleden dat hij is opgepakt. Als ik puur de media zou moeten geloven, dan is hij wel de dader. Wij weten nog niks en eerlijk gezegd vertrouw ik de media ook niet helemaal, aangezien zij eerder al een onschuldige jongen hebben aangewezen als 1 van de daders. | |
Xan21 | zaterdag 20 april 2013 @ 13:17 |
Jeff Bauman laat zich niet kennen![]() | |
AppleMartini | zaterdag 20 april 2013 @ 13:17 |
![]() | |
Fruitdrink | zaterdag 20 april 2013 @ 13:18 |
My bad, verkeerd gepost. | |
Monolith | zaterdag 20 april 2013 @ 13:18 |
Jij bent de enige die er 100% bijhaalt. Er werd slechts door anderen een onderscheid gemaakt tussen verdachte en dader. | |
CodeRood | zaterdag 20 april 2013 @ 13:18 |
Wat weten wij dan over gevangenen in het Midden Oosten of landen zoals Rusland, Iran, Noord-Korea of China? | |
Lavenderr | zaterdag 20 april 2013 @ 13:18 |
Uit de klauwen gelopen manhunt? Wat hadden ze dan moeten doen? Gewoon maar afwachten of deze gast nog een paar mensen om het leven zou brengen? | |
meth1745 | zaterdag 20 april 2013 @ 13:19 |
patriottisme ![]() ze zouden beter de doden tellen in waco, en vragen waarom die bedrijfsleiders niet in de cel zitten... | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:19 |
Punt is, wanneer is die omslag er? Voor je iemand als dader aanmerkt moet je wel 100% zeker zijn lijkt me. Of neem je met 70% ook genoegen? Als ik zie hoe moeilijk ze al doen over de behandelmethode en de aannames die ermee gepaard gaan vraag ik me af waarom dit niet veel belangrijker is. | |
meth1745 | zaterdag 20 april 2013 @ 13:21 |
Dat ze met veel minder zijn? | |
Falco | zaterdag 20 april 2013 @ 13:21 |
Dat zeg ik toch ook niet ![]() ![]() | |
heywoodu | zaterdag 20 april 2013 @ 13:21 |
Wat een trieste discussie over die rechten zeg. | |
Falco | zaterdag 20 april 2013 @ 13:23 |
Ik neem aan dat die verdachte Tsjetsjeen precies dezelfde soort rechten heeft als een opgepakte sloeber die uit de lokale Walmart wat shizzle steelt. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:23 |
Tering. Je doet nu net alsof ze bij elk event mededelen dat het 100% veilig is en er niks kan gebeuren. Niemand beweerd dat. Waarom zo compleet uit verband trekken? Wil je perse de USA uitlachen? Ook dat valt gruwelijk mee. Men leeft erg mee en is sensatiegeil. Staat compleet los van "ontwrichten" | |
Monolith | zaterdag 20 april 2013 @ 13:24 |
100% zekerheid is een schattige illusie, maar dat bestaat helaas niet. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:24 |
Dus daders bestaan niet. Je bent waar ik je wilde hebben. | |
Fruitdrink | zaterdag 20 april 2013 @ 13:24 |
Het is toch belachelijk om hem een terrorist te noemen, terwijl je helemaal niks over hem weet? Ik snap niet wat jij onder dader en verdachte verstaat maar goed. Als je de media wilt geloven dan moet je dat doen maar het blijft nog tot nu toe een verdachte. | |
Falco | zaterdag 20 april 2013 @ 13:26 |
Men streeft er toch naar? Reken maar dat na Boston weer een hele set overheidsmaatregelen (met her en der wat schending van de privacy) ingesteld wordt met het waanidee dat je een samenleving 100% veilig kunt maken. Het is al begonnen met die superoverdreven manhunt van gisteren. Ik hoef de USA echt niet uit te lachen, maar het is toch redelijk belachelijk hoeveel aandacht dit krijgt en wat voor implicaties dit gaat hebben. | |
Xa1pt | zaterdag 20 april 2013 @ 13:27 |
Wat heeft dat hier mee te maken? Als iemand z'n buurman vermoordt geeft dat jou het recht om jouw buurman z'n huis leeg te roven ofzo? | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:27 |
Euhm, quote me eens waar hem als terrorist zie? Dit bedoel ik dus. Je gaat een beetje ertegenin en je bent "van de andere kaant" met de bekende stempels. Dit gebeurd ook met Wilders discussies. Je geeft ide man op 1 punt gelijk en je wordt aangewezen als PVV'er en de rest roept dat nog dagenlang na. Wat een heldere lichtpunten ook. Jammer dat ze internet hebben. | |
Monolith | zaterdag 20 april 2013 @ 13:27 |
Nope, logica is helaas niet je sterkste vak. Er is uiteraard een dader, dat staat volkomen los van de vraag of wij met 100% zekerheid kunnen stellen dat een specifiek persoon dat is. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:29 |
Watte? Ernaar streven is zeggen dat het 100% gegarandeerd is? Sjezus, je punt willen maken maakt je wel krankzinnig zeg. Wat is je punt nu eigenlijk? De veiligheid ansich of je haat tegen de USA? Volgens mij begon het met de bom. Get your priorities straight. | |
speknek | zaterdag 20 april 2013 @ 13:29 |
Als hij zijn Miranda rights niet voorgelezen heeft gekregen is dat verhoor niet rechtsgeldig. Het is niet ongebruikelijk dat dat voorlezen pas op een later moment gebeurt, zeker als er bij het oppakken nog een op handen zijnde gevaar is voor de samenleving. Waarschijnlijk was hij overigens niet eens genoeg bij bewustzijn om zijn Miranda rights te begrijpen. | |
HighVolume | zaterdag 20 april 2013 @ 13:29 |
![]() | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:30 |
Flauw, maar leuk gevonden. ... en nu terug naar mijn punt. | |
speknek | zaterdag 20 april 2013 @ 13:30 |
Je snapt toch wel waarom ze zoveel machtsvertoon lieten zien? | |
heywoodu | zaterdag 20 april 2013 @ 13:31 |
Dat mag ik wel hopen ja, maar schijnbaar is niet iedereen het daarmee eens. | |
CodeRood | zaterdag 20 april 2013 @ 13:31 |
Nee ok, ik besef me nu dat de rechten-discussie, die hier wordt gevoerd, niet interressant is verder ook. | |
Markeerstift | zaterdag 20 april 2013 @ 13:31 |
Wel ironisch dat hij pas zo laat is gevonden door het gekozen zoekplan. En die arme opa met vier robots omdat hij een bom vast zou hebben ![]() Ben heel erg benieuwd waarom hij zichzelf niet van kant heeft gemaakt. Kon het niet? Wilde hij niet? En als hij niet wilde was dat dan een oerinstinct of wil hij graag vertellen waarom? Ben ook wel benieuwd naar hoe hij gewond is. De 'oppak' foto ziet er in ieder geval niet best uit.. | |
Fruitdrink | zaterdag 20 april 2013 @ 13:32 |
Je noemde hem een bommenplaatser, waarom maak je dan nog druk om dat woordje terrorist? | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:32 |
Sterker, het gaat nergens over. Heb het idee dat de schreeuwers het meer doen uit egoïsme. Kijk mij eens humaan zijn e.d. | |
meth1745 | zaterdag 20 april 2013 @ 13:32 |
Ik heb er geen probleem mee om hem een dader te noemen ipv een verdachte. Juridisch gezien is dat misschien niet koosjer, maar juridisch is er ook niets mis mee om iemand terecht te stellen als je weet dat hij onschuldig is, zolang de rechtsregels maar gevolgd zijn. (zoals hoeheetie van het hooggerechtshof ooit verklaarde; edit: Scalia). Genoeg "daders" waar ik meer twijfels heb dan bij deze "verdachte" | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:33 |
Waar? Quote dat eens. | |
NightH4wk | zaterdag 20 april 2013 @ 13:33 |
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is he jongens ![]() ![]() ![]() Hem ook gaarne Dzhokhar T. noemen. ![]() | |
Falco | zaterdag 20 april 2013 @ 13:34 |
Tuurlijk snap ik dat. Maar het is natuurlijk niet proportioneel. Als ik een potentiële terrorist was (Hallo AIVD ![]() | |
CodeRood | zaterdag 20 april 2013 @ 13:34 |
Datzelfde zie je ook bij het onderwerp "donaties". Mensen roepen graag dat ze geld doneren aan een goed doel. Voornaamste reden is "zichzelf superieur voelen" tov degenen die niet doneren. | |
Monolith | zaterdag 20 april 2013 @ 13:35 |
Ik kan het niet helpen dat jij wat moeite hebt met het feit dat de wereld genuanceerder is dan jouw simplistische wereldbeeld. We hebben een rechtssysteem waarin het principe onschuldig tot het tegendeel bewezen is geldt. Juridisch gezien is dus veroordeling het punt waarop iemand als dader wordt geclassificeerd in plaats van verdachte. Verder zal de mate van bewijs die nodig is om mensen er van te overtuigen dat betreffende verdachte de dader is van persoon tot persoon verschillen. | |
sp3c | zaterdag 20 april 2013 @ 13:35 |
moet je wel eerst het initiele vuurgevecht overleven ging in dit geval ook maar net 'goed' schijnbaar ... heel veel meer dan in die boot dood liggen bloeden heeft hij er iig niet aan gehad | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:35 |
Wat is wel proportioneel dan? Hoe bepaal jij dat? Misschien was hij wel ontkomen met minder mankracht. Had je dan ook jezelf voor de kop geslagen met de uitspraak dat jij de mankracht wel genoeg vond maar inziet dat het achteraf toch te weinig was? | |
Lavenderr | zaterdag 20 april 2013 @ 13:35 |
Had jij een alternatief dan? | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:36 |
Een hautaine *gaap* terug. | |
speknek | zaterdag 20 april 2013 @ 13:36 |
Nee maar dat was denk ik nou juist het punt. Hmm nee ik niet, als ze met 10.000 man een paar helikopters en zes pantserwagens achter een ielig 19-jarig mannetje die zich verstopt heeft aangaan, dan denk ik niet dat ik weg zou komen met een aanslag. | |
Monolith | zaterdag 20 april 2013 @ 13:37 |
Dank voor de bevestiging dat je niet de vermogens hebt om een discussie te voeren. | |
CodeRood | zaterdag 20 april 2013 @ 13:38 |
De "dader vs verdachte discussie" is wat mij betreft net zo saai geworden als de "friet vs patat discussie". | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:38 |
Discussies moeten je wel wakker houden he? Je geniet meer van jezelf dan van de discussie, heb ik het idee. Doe je ding knul. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:38 |
Ik bedoel maar... | |
Falco | zaterdag 20 april 2013 @ 13:38 |
Dat maakt de potentiële terroristen maar weinig uit. Sterker nog, het loont juist! De meesten zijn zo geschift dat ze het prima vinden om te sterven na hun daad en als dat kan na hoe dat gisteren gegaan is, dan is die prima geslaagd in zijn missie ![]() | |
Pleun2011 | zaterdag 20 april 2013 @ 13:39 |
Het zal mij een biet zijn wat de rechten van die knul zijn, het enige waar ik in ben geïnteresseerd is zijn verhaal.. motieven e.d. Had niet verwacht dat hij het zou overleven, dus vooralsnog is de kans dat we te weten komen waarom ze het hebben gedaan nog aanwezig.. | |
Falco | zaterdag 20 april 2013 @ 13:39 |
![]() | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:39 |
En wat denk je ermee te kunnen dan? | |
Pleun2011 | zaterdag 20 april 2013 @ 13:40 |
Waarom moet ik er iets mee kunnen? Vreemde vraag ![]() | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:41 |
Als je interesse ernaar hebt is dit geen vreemde vraag. Maar het is simpeler dan ik dacht. Het is gewoon interesse en meer niet. Het willen weten... roddelgehalte. | |
meth1745 | zaterdag 20 april 2013 @ 13:41 |
er een topic over openen? | |
#ANONIEM | zaterdag 20 april 2013 @ 13:42 |
Zoveel valt er ook niet over te discussieren, het is natuurlijk gewoon patat. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:42 |
Met welk doel? | |
Pleun2011 | zaterdag 20 april 2013 @ 13:43 |
Yep, gewoon nieuwsgierigheid.. wat beweegt een gezonde knul van 19 met een toekomst voor zich om zoiets wreeds en idioots te doen.. | |
David Letterman | zaterdag 20 april 2013 @ 13:43 |
Mag ik opmerken dat het weer helemaal nergens over gaat in dit topic? Gelul op de vierkante mm... | |
Monolith | zaterdag 20 april 2013 @ 13:43 |
Het is ook geen discussie. De juridische definitie is helder. Wat mensen als voldoende bewijs zien om iemand schuldig te achten moeten ze verder zelf weten. | |
meth1745 | zaterdag 20 april 2013 @ 13:44 |
tijdsverdrijf neem ik aan, waarom zit een mens anders op Fok!? | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:44 |
Voorbeelden te over. Deze erbij maakt weinig uit voor de statistieken. | |
Pleun2011 | zaterdag 20 april 2013 @ 13:45 |
Weet ik niet, meestal leggen de daders het loodje en blijft het gissen naar de motieven, dit keer is de dader nog in leven dus ben benieuwd. | |
Ryan3 | zaterdag 20 april 2013 @ 13:46 |
Nou ja, hoe zit dat dan? Waarom? | |
#ANONIEM | zaterdag 20 april 2013 @ 13:47 |
Maar goed, Amerika heeft natuurlijk wel een handje ervan verdachten om te leggen voordat er een berechting heeft plaatsgevonden. Ik vond die hele klopjacht één groot sensatie circus. In het oude Rome zouden ze er nog wat van kunnen leren. | |
Markeerstift | zaterdag 20 april 2013 @ 13:48 |
Maak alsjeblieft twee nieuwe topics aan één over wanneer je dader bent en wanneer niet en een ander over 'wat beweegt een jong iemand om een aanslag te plegen' Dan kunnen we het hier weer over de verdachten en bommen in Boston hebben. Danku. | |
Falco | zaterdag 20 april 2013 @ 13:48 |
Kijk uit. Als je deze maatregelen in twijfel trekt, dan lach je Amerika uit. | |
Pleun2011 | zaterdag 20 april 2013 @ 13:48 |
Ik ben blij dat die knul geen Feyenoord-supporter is, anders zouden ze de rekening van de politie-inzet vast bij Feyenoord leggen. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:49 |
Meestal is niet altijd. Dus je kent die het overleeft hebben. *zucht* | |
Monolith | zaterdag 20 april 2013 @ 13:49 |
Leuk popcorn momentje. Zo'n overval in Waco is veel erger, maar daar zit geen vermaak voor de neutrale toeschouwer in. | |
zl7z | zaterdag 20 april 2013 @ 13:49 |
Kun je nog wat anders bedenken dan drogredenering na drogredenering? Discussiëren om je gelijk te krijgen, niet om samen tot een conclusie te komen, en dan ook nog op internet. ![]() Punt is dat die gast gewoon behandeld moet worden zoals iedere verdachte in een rechtstaat, en evenveel rechten heeft als jij en ik, hoe gruwelijk zijn daden ook. Dat zeg je niet omdat je zo meeleeft met die "arme jongen" en je zijn gruweldaden niet belangrijk vindt, dat zeg je omdat t.a.t. voorkomen moet worden dat een onschuldige mishandeld wordt. Hoe vergezocht het ook is dat iemand onschuldig zou kunnen zijn. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:50 |
Hadden ze toen maar helicopters inderdaad. | |
Pleun2011 | zaterdag 20 april 2013 @ 13:50 |
Eh nee er schiet me even geen geval te binnen van een dader die het heeft overleefd, behalve dan die gek die in de bioscoop ging lopen knallen bedenk ik me.. nooit meer iets over gehoord trouwens. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:52 |
Punt 1. ik ben geen verdachte. Das je 1ste plank die je mis slaat. Punt 2. Amerika gaat op hun eigen manier om met dit soort verdachten van gruwelijke zaken. Je moet je vergelijking met Nederland eens laten vieren. Plank 2. | |
Xa1pt | zaterdag 20 april 2013 @ 13:53 |
De vergelijking met een bananenrepubliek als Saudi-Arabië was inderdaad beter op z'n plaats geweest. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:54 |
Dat was om, o.a. voor jou, de ogen te openen dat het kant nog wal slaat. Blijkbaar helpt het niet. | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 13:54 |
Misschien al gepost omdat ik niet alle 43 topics heb gelezen. Vond m wel mooi.![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 20 april 2013 @ 13:54 |
Sterker nog. Zelfs Nederland gaat anders om met verdachten van terroristische misdrijven. ![]() | |
zl7z | zaterdag 20 april 2013 @ 13:55 |
En gewoon doorgaan. Punt 1. Dat jij geen verdachte bent staat los van het feit dat jullie evenveel rechten hebben (of zouden moeten hebben). Selectief lezen is een kunst. Punt 2. "Het gebeurt ergens anders, dus vind ik het wel best en iedereen die het er niet mee eens is moet niet zeuren, want het is ergens anders". Oke. Sterk man ![]() | |
dWc_RuffRyder | zaterdag 20 april 2013 @ 13:55 |
Maar wat ik niet snap, hoe waren ze nog op zoek naar de nog levende dader nadat ze hun al in het vizier hadden, gezien de schoten over en weer enzo? | |
#ANONIEM | zaterdag 20 april 2013 @ 13:56 |
Probeer je vraag nog eens te formuleren? ![]() | |
Twiitch | zaterdag 20 april 2013 @ 13:57 |
Propaganda ![]() | |
Falco | zaterdag 20 april 2013 @ 13:57 |
Ja, geen verkeerde pic dit ![]() | |
meth1745 | zaterdag 20 april 2013 @ 13:57 |
Z'n broer heeft zich opgeofferd om hem te laten ontsnappen misschien? | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 13:58 |
Goede argumentatie. Verder, natuurlijk proberen ze iets te bereiken, zoals elke nieuwsbron uit Syrie. Maakt het niet minder waar. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 13:59 |
Je weet dat het een fotosoep is? | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 13:59 |
Neen, jij wel? Dit komt van CNN. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 14:00 |
Dus? | |
dWc_RuffRyder | zaterdag 20 april 2013 @ 14:00 |
Nog niet helemaal scherp idd ![]() Als ik het goed begrijp was de volgorde samengevat: overval winkel - vluchten - vluchtauto stelen - agent komt ter plekke - wordt doodgeschoten - daders slaan op de vlucht - politie schiet op daders en vice versa - dader 1 wordt vermoord - dader 2 vlucht weg - zoektocht naar dader 2 - wordt uiteindelijk gevonden. Zoiets toch, als ik een beetje heb opgelet. Hoe kunnen ze met 10.000+ man ofzo op de been de dader uit het oog zijn verloren? Hoe kon hij de laatste uren überhaupt naar die boot zijn gevlucht met zoveel agenten op straat? Of snap ik het niet helemaal? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 20 april 2013 @ 14:00 |
Krijgen we dit weer. ![]() | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 14:01 |
Dus dan weet jij meer dan CNN. Waaruit blijkt dat het een fotosoep is? Waarom zou dit uberhaubt een fotosoep zijn, een vlag omhoog houden is niet echt moeilijk/ | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 14:02 |
Heeft CNN bevestigd dat het echt is? Kijk anders naar die letters hoe die niet mee gaan met de stof. Ik kan dan nog beter met mijn CS3 versie. | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 14:03 |
Gast, ik zeg niet dat dat betekent dat het echt is. Ik bedoel alleen dat als CNN het post dat de kans groot is dat het echt is. Anyway, genoeg gelul, bron van dat het een fotosoep is, anders moet je niet slap lullen. | |
3-voud | zaterdag 20 april 2013 @ 14:05 |
Neerbuigend doen helpt niet. Kijk dan eerst hoe en waarom ze het posten. Het is niet de eerste keer dat CNN een fotosoep post met andere redenen. I did, maar je kunt niet meekomen met simpele fotosoep skills. | |
David Letterman | zaterdag 20 april 2013 @ 14:05 |
Oh, elke overheid is fout? En je tweede zin valt niet onder het kopje VS bashen? Grappig... | |
Pleun2011 | zaterdag 20 april 2013 @ 14:05 |
Hebben ze de daders al in Syrië? | |
Markeerstift | zaterdag 20 april 2013 @ 14:05 |
Overval was blijkbaar niet door de broertjes gepleegd. Wat ik heb begrepen is dat hij misschien al heel de dag in die boot lag maar dat dat niet is opgevallen omdat het buiten de peremiter lag waar goed werd gezocht. Alleen mochten ook die mensen hun huis niet uit en zagen het zodoende pas toen ze dat wel mochten. Maar correct me if I'm wrong, ik lag te slapen toen het spannend was.. | |
Monolith | zaterdag 20 april 2013 @ 14:05 |
Een redelijk correcte Engelse tekst op een vlag zetten wel. | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 14:06 |
Je komt helemaal niet met een bron. Je lult alleen maar slap. ![]() | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 14:08 |
Ja, inderdaad. Want iedereen weet dat Syriers geen Engels kunnen. | |
dWc_RuffRyder | zaterdag 20 april 2013 @ 14:08 |
Ik snap het dus ook niet 100%, zoveel gebeurd in zo'n korte tijd. Zoveel informatie gepubliceerd ook, complex man ![]() | |
Dawnbreaker | zaterdag 20 april 2013 @ 14:08 |
dag beste mensen! mcbacon to the rescue?! | |
Dawnbreaker | zaterdag 20 april 2013 @ 14:09 |
kan iemand mij een update geven, gisteren ben ik naar bed gegaan net nadat ze hem hadden, is er nog info naar buiten gekomen | |
heywoodu | zaterdag 20 april 2013 @ 14:10 |
Nee. | |
Dawnbreaker | zaterdag 20 april 2013 @ 14:11 |
dus in 9 uur tijd gewoon geen enkele aanvullende info? nou dat schiet op dan D: | |
heywoodu | zaterdag 20 april 2013 @ 14:12 |
Ja iedereen die vrijwel direct na de aanhouding is gaan slapen heeft de perfecte timing gehad ![]() | |
Japie77 | zaterdag 20 april 2013 @ 14:13 |
Fout is nogal relatief he. Terrorisme (betekenis) gebruik van terreur om politieke doelen te bereiken Voorbeeld de VS die duizenden onschuldige burgers doden in oa Jemen en Pakistan om hun politieke doelen te bereiken. Dat is wel even wat anders als drie doden en een paar gewonden. | |
Falco | zaterdag 20 april 2013 @ 14:13 |
Zoveel aandacht en poehaa, maar uiteindelijk is het allemaal maar gepruts. | |
tostitomaatkaas | zaterdag 20 april 2013 @ 14:14 |
Deze al gepost? ![]() | |
Isabeau | zaterdag 20 april 2013 @ 14:14 |
![]() Is er ook ergens een youtube clipje van die nicht/tante oid van de verdachte? | |
Monolith | zaterdag 20 april 2013 @ 14:14 |
Meestal niet zo best mee. Nederlanders vaak ook niet, zeker wanneer het op spelling aankomt. | |
Falco | zaterdag 20 april 2013 @ 14:14 |
Al die donuts zijn niet goed voor je brein. | |
Dawnbreaker | zaterdag 20 april 2013 @ 14:14 |
yup, copycats zouden mij niets verbazen, je hebt altijd van die losers met een aandachtstekort die ook graag zoveel media-aandacht willen... | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 14:16 |
Zijn genoeg Westerse Jihadi's daar inclusief Britten en Amerikanen. Echt, ik wil best meegaan in dat het propaganda is. Maar fotosoep, kom op zeg. Alsof Syriers te achterlijk zijn een spandoekje op te houden. | |
Monolith | zaterdag 20 april 2013 @ 14:18 |
Ik zeg ook niet dat het een photoshop is, dat zei trollvoud. Ik ben er echter ook niet direct van overtuigd dat de kinderen zelf dit doekje hebben bedacht en gemaakt. | |
#ANONIEM | zaterdag 20 april 2013 @ 14:19 |
Yo Dawnbreaker. Volgens mij niks bijzonders meer. Ze zullen hem nu wel aan 't waterboarden zijn oid. | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 14:21 |
Vast niet. Maar daar ging het mij niet om. Het ging mij om de boodschap die gewoon keihard waar is ![]() | |
Falco | zaterdag 20 april 2013 @ 14:21 |
Niks mis met waterboarding: Vanaf 0:54 ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 20 april 2013 @ 14:23 |
Die postte ik vannacht ook. Eddy ![]() | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 20 april 2013 @ 14:23 |
Ho stop. Dader 1 is niet vermoord. Dader 1 was in een vuurgevecht met politieagenten verwikkeld, en heeft voor zover we nu weten schotwonden en verwondingen door bomgordel opgelopen. De exacte doodsoorzaak is niet bekend maar moord kan het niet zijn. | |
quirigua | zaterdag 20 april 2013 @ 14:25 |
Ik heb maar es ff snel in onze boot gekeken, die ligt ook op de wal. Maar er zat alleen een hoosblik in, en dna sporen van vorig jaar, kikker of zo. Ben helemaal opgekikkerd ![]() | |
David Letterman | zaterdag 20 april 2013 @ 14:27 |
Loze boodschap voor al die VS haters die dit wel weer als moord zullen zien. Je hebt rare mensen... | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 14:27 |
Idd. Als je die foto ziet v het lijkenhuis zou je bijna denken dat die bomgordel hem de das om heeft gedaan.
| |
Isabeau | zaterdag 20 april 2013 @ 14:28 |
Dat was hem toch helemaal niet? | |
Markeerstift | zaterdag 20 april 2013 @ 14:28 |
Also Dawnbreaker en Kapiteintje (?) bedankt voor de dikgedrukte updates over de stream. Maakte het wat leuker en makkelijker om terug te lezen. | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 14:28 |
Really? Gisteravond dacht men iig van wel. | |
meth1745 | zaterdag 20 april 2013 @ 14:29 |
Als dat inderdaad de shootout is lijkt het wel opmerkelijk dat ie is kunnen ontsnappen; | |
Falco | zaterdag 20 april 2013 @ 14:29 |
Smakelijke foto hee! | |
Isabeau | zaterdag 20 april 2013 @ 14:29 |
Ik dacht hier ergens gelezen te hebben dat die foto niet van de verdachte was. Maar goed, ik had ook gelezen dat dat wel zo was. | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 14:29 |
Yeah, daarom gespoilert ![]() | |
Japie77 | zaterdag 20 april 2013 @ 14:29 |
Dus onschuldige burgers in Jemen en Pakistan die omkomen door onbemande vliegtuigjes van de USA noem jij zeker ook geen moord. Maar iets van ach ja kan gebeuren. Je hebt rare mensen..... | |
Pleun2011 | zaterdag 20 april 2013 @ 14:30 |
Hij lijkt er wel verdacht veel op.. Denk dat het hem wel is. Aardig groot sink hole trouwens.. | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 14:30 |
Ik had een beschrijving van de verwondingen gelezen, geloof op dailymail, en daarna zn naam gegoogled. Verwondingen kloppen precies. http://www.dailymail.co.u(...)an-body-getaway.html | |
Xa1pt | zaterdag 20 april 2013 @ 14:31 |
Ja, al die mensen hier die beweren dat er sprake is van moord... walgelijk. | |
Kirov | zaterdag 20 april 2013 @ 14:34 |
Omdat de daily mail die foto beschrijft.. | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 14:35 |
Dat is totaal iets anders dude. Als je geen verschil ziet tussen onschuldige burgers in Jemen en Pakistan en een kerel die een aanslag heeft gepleegd, agent vermoord en gewapend + bomgordel agenten aanvalt. Verder is hij gestorven aan combinatie van schotwonden, shrapnel en zn broer die over hem heen reed (lijkt mij dat die bloedingen in gezicht en schouder daar door komen). | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 14:36 |
True. Nonetheless denkt men dat dit een foto is van die broer uit het lijkenhuis. | |
jpjedi | zaterdag 20 april 2013 @ 14:40 |
De foto, klikken op eigen risico. Niet wereldschokkend maar ook niet fris om naar te kijken. Je ziet duidelijk een serieuze jaap in zijn ribbenkast. Hoop maar dat hij nog een beetje geleden heeft, al is het maar voor het rechtvaardigheids gevoel. http://www.viralread.com/(...)r-tamerlan-tsarnaev/ | |
David Letterman | zaterdag 20 april 2013 @ 14:40 |
Inderdaad! En ook opeens beginnen over drone aanvallen. Heeft totaal niks met elkaar te maken, maar het zal wel erg diep zitten. | |
meth1745 | zaterdag 20 april 2013 @ 14:42 |
Google news geeft 27 results voor Autopsy photo bombing marathon (3 pagina's results) lijkt me nogal weinig. | |
Kirov | zaterdag 20 april 2013 @ 14:42 |
Ik vind het nog steeds vreemde wonden voor iemand die neergeschoten en overreden is. | |
jpjedi | zaterdag 20 april 2013 @ 14:43 |
Ik zie er niets vreemds aan, er zitten heel wat pinnen en punten ijzer onder een auto ![]() | |
Pleun2011 | zaterdag 20 april 2013 @ 14:43 |
Het is niet schokkend.. Heb uit verveling wel eens filmpjes en foto's zitten bekijken van de oorlog in Syrië, kan ik niet aanbevelen.. met name foto's van gemartelde zwartgeblakerde lijken of lijken waarbij het halve hoofd is weggeschoten door zwaar helikoptergeschut kan je zo maar een ptss'je opleveren. | |
Pleun2011 | zaterdag 20 april 2013 @ 14:44 |
Zou ook ontstaan kunnen zijn door zijn eigen bomgordel, dus niet zo vreemd | |
Shawn | zaterdag 20 april 2013 @ 14:46 |
Ik denk dat laatste. Zijn doel was namelijk om zoveel mogelijk vijanden te doden en gedood te worden, en niet om zelfmoord te plegen. | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 14:47 |
In "Viralread" en in de Dailymail, wordt ook gezegd dat sommige verwondingen kunnen komen door de operatie in het ziekenhuis. | |
HaverMoutKoekje | zaterdag 20 april 2013 @ 14:49 |
Jij bent patholoog anatoom? | |
meth1745 | zaterdag 20 april 2013 @ 14:51 |
En dan ligt ie daarna met z'n hoofd over het eind van een houten rand van een bed, en met een bebloede doek ernaast? Betwijfel het. | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 14:51 |
Welkom op het internet, waar iedereen graag praat over shit waar ze de ballen verstand van hebben ![]() | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 14:52 |
Hij is overreden door zn broer in een SUV..... Misschien even inlezen. | |
meth1745 | zaterdag 20 april 2013 @ 14:53 |
jij vindt dit een typische ziekenhuis of morgue scene in een Amerikaans hospitaal? | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 14:53 |
Geen idee. Nooit geweest. Jij wel? | |
CrushedTinBox | zaterdag 20 april 2013 @ 14:59 |
http://www.gofundme.com/BucksforBauman Mooi dat er al zoveel geld ingezameld is voor Jeff aangezien hij niet verzekerd is. | |
Shawn | zaterdag 20 april 2013 @ 14:59 |
Toestand Boston-bomber ernstig | |
tostitomaatkaas | zaterdag 20 april 2013 @ 15:04 |
En gemiddeld $40 per donatie. Vind ik veel. | |
meth1745 | zaterdag 20 april 2013 @ 15:06 |
Nee, maar had vroeger een uitgebreide ogrish.org verzameling. | |
Hierro | zaterdag 20 april 2013 @ 15:07 |
Waarom zijn de jongens gewoon niet het land ontvlucht? Voordat de klopjacht op hen geopend was, konden ze allang in Verweggistan zijn. | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 15:08 |
Right. En wat is er dan verdacht aan deze foto? Waar doel je op? | |
meth1745 | zaterdag 20 april 2013 @ 15:11 |
De setting. Lijkt niet echt op een modern westers ziekenhuis. Dat is mijn indruk tenminste. Eerder iets uit het voormalig oostblok. Het mist de "antiseptische", cleane uitstraling zeg maar. Maar ik kan mis zijn natuurlijk. | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 15:13 |
Volgens de bronnen is de foto in de morgue gemaakt, niet in het ziekenhuis. Anyway, waarom zou een foto uit het Oostblok gecirculeerd worden? Doel je op een complot? | |
YazooW | zaterdag 20 april 2013 @ 15:13 |
Beetje jammer dat ze het doel van de inzameling hebben bijgesteld van 300.000 naar 1 miljoen nadat de 300.000 was bereikt. Zonder het bij te stellen naar 1 miljoen hadden mensen ook nog gewoon gedoneerd hoor, nu komt het een beetje gierig over. | |
Disorder | zaterdag 20 april 2013 @ 15:14 |
Als het hem wel is - en dat zie ik nog nergens bevestigd - dan zou die gapende wond verklaard kunnen worden als een thoracotomie. Wat ik heb begrepen is dat de incisie soms aan de zijkant wordt gemaakt. Mogelijk om een hartstilstand ongedaan te maken. Een zware ingreep. Dit heb ik van een ander forum. Ik ben geen medisch expert. Maar het zou maar zo kunnen. Niet dat iemand dit ook gaat lezen. Het is natuurlijk allemaal weer 'verdacht' en het 'zaakje stinkt'. | |
YazooW | zaterdag 20 april 2013 @ 15:15 |
Die Glenn Beck is ook weer lekker bezig zeg... wat een naar mannetje is dat zeg. | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 15:19 |
Net als die Alex Jones. Zo verdienen ze hun geld. Naja, hun doelgroepen zijn toch beperkt tot contactgestoorde losers met te veel vrije tijd. Heb wel eens iemand horen spreken over een correlatie tussen maatschappelijk succes en conspiracy beliefs. Mensen die sociaalmaatschappelijk niet slagen proberen een soort verklaring te vinden en zo komen ze bij samenzweringen uit. | |
meth1745 | zaterdag 20 april 2013 @ 15:19 |
Geen complot, niet meer dan de gewone brol die je krijgt op internet, zoals fake twitter en facebook accounts. Als de foto echt was zou ik ook een officiële verklaring/veroordeling verwachten. | |
Pharmacist | zaterdag 20 april 2013 @ 15:21 |
Uit "Viralread": “law enforcement sources tell TMZ it’s 100% authentic.” . Maja, weet idd niet hoe geloofwaardig dit is. Ik geloof ze, maar heb niet echt een reden. Anyway, gelukkig dat je een genuanceerde mening hebt, was al bang dat je op een samenzwering doelde ![]() | |
Guppy | zaterdag 20 april 2013 @ 15:21 |
Wat zouden de kosten voor Jeff's herstel zijn...? Ik heb er geen idee van, maar je hoort altijd bizarre verhalen over Amerikaanse ziekenhuisnota's. En hij is dus blijkbaar niet verzekerd... | |
Shawn | zaterdag 20 april 2013 @ 15:22 |
Klopt. Toch ben ik benieuwd wie die Saoedische man is. ![]() | |
YazooW | zaterdag 20 april 2013 @ 15:23 |
Buiten de kosten die gemaakt worden aan zijn gezondheid is er natuurlijk ook een hoop geld nodig om de kosten op te vangen die hij nu mist omdat hij niet (voorlopig) niet meer kan werken. De totale kosten zullen waarschijnlijk wel veel meer zijn dan 300.000$. | |
Guppy | zaterdag 20 april 2013 @ 15:25 |
Precies, dat vermoed ik dus ook. "Uit het ziekenhuis" is nog lang niet "beter" in zijn geval. Rolstoel, revalidatie, protheses, en weer helemaal opnieuw moeten leren lopen... In dit geval maakt het me niet zoveel uit dat het bijgesteld is... | |
Fiddlergurl | zaterdag 20 april 2013 @ 15:25 |
In Nederland is een prothese al niet te betalen. Ik heb iemand in de familie met een prothese. Reken maar zo'n 40 tot 60 duizend euro. Voor 1 prothese. | |
Disorder | zaterdag 20 april 2013 @ 15:26 |
Zit wat in. Het zijn wel elke keer loners. Mensen die eenzaam zijn. | |
julian6 | zaterdag 20 april 2013 @ 15:28 |
idd.. maar ik dacht dat die Glenn Beck wel een gerespecteerd journalist was? iig geen conspiracy-nut | |
Monolith | zaterdag 20 april 2013 @ 15:30 |
Goeie grap! Nee, die man is een van de beroepsclowns van fox news. | |
YazooW | zaterdag 20 april 2013 @ 15:32 |
Niet echt. Nadat hij zijn idee had gepresenteerd om zijn eigen stad te gaan stichten werd hij ook al vergeleken met Jim Jones. | |
Fiddlergurl | zaterdag 20 april 2013 @ 15:35 |
Hij zegt: 'you have to literally wipe us of the map'. Wat een idioot, die kan je toch niet serieus nemen?! | |
YazooW | zaterdag 20 april 2013 @ 15:36 |
Het is Amerika, er zijn altijd wel wat gekken te vinden die je verhaal geloven. | |
Fiddlergurl | zaterdag 20 april 2013 @ 15:38 |
Helaas waar ja.... bizar, echt. Kwam net overigens dit tegen: Bron: http://livewire.talkingpo(...)school-day-wednesday |