SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[/spoiler]
[quote]Op zaterdag 20 april 2013 01:38 schreef MaxMark het volgende:
Livestreams:
• Fox Stream: http://video.foxnews.com/v/1155606219001/
• CNN Stream: http://www.stream2watch.me/live-tv/cnn-live-stream
• Al Jazeera Stream: http://www.aljazeera.com/watch_now/
• CBS Stream: http://www.ustream.tv/cbsnews/pop-out
• KTLA: http://ktla.com/live/#axzz2QuhNcsd1
Politiescanner (gaat om dezelfde scanner, sommige links vallen soms weg)
• Police scanner 1: http://www.broadcastify.com/listen/feed/6254/web
• Police scanner 2: http://tunein.com/radio/B(...)EMS-Scanner-s146109/
• Camera op politiescanner: http://www.ustream.tv/channel/ma-rt-9-window-cam
Overig
• Twitter account van dader 2, Dzhokhar A. Tsarnaev: https://twitter.com/Dzhokhar_A / https://twitter.com/J_tsar
• Hier zit/zat hij verstopt:
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
twitter:Dzhokhar_A twitterde op vrijdag 19-04-2013 om 20:52:29You will never find me ! ----> Dzhokhar Tsarnaev reageer retweet
Is er ondertussen iets nieuws gebeurd dan?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:15 schreef Kesefkesef het volgende:
Jij bent snel, in je snelheid ben je helemaal vergeten een leuke TT te maken
je weet dat er meer channels zijn hequote:Op zaterdag 20 april 2013 11:52 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Ze vinden hem, ligt halfdood op die boot, en dan is het drie kwartier
die agenten moeten verhuizen, uit de crossfire zone
- beweegt niet
-z'n hoofd beweegt
-geen beweging
-oi, ze zitten op internet mee te luisteren
-breng het bomb squad
-wacht op de FBI
-we hebben mensen nodig om de pers tegen te houden
beweegt ie?
-wacht op de robot
-kan je even bijlichten, nee, dan moeten we eerst stijgen zodat we niet geraakt kunnen worden
-we moeten bijtanken
extra batterijen nodig
--.....
drie kwartier lanterfanten...
quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:17 schreef blup het volgende:
twitter:Dzhokhar_A twitterde op vrijdag 19-04-2013 om 20:52:29Die neptweets waren 20 topics geleden al niet leuk meer reageer retweet
Nu wordt ie blootgesteld aan de gevreesde amerikaanse ondervraag techniekenquote:Op zaterdag 20 april 2013 12:17 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Is er ondertussen iets nieuws gebeurd dan?
FAKE ACCquote:Op zaterdag 20 april 2013 12:17 schreef blup het volgende:
twitter:Dzhokhar_A twitterde op vrijdag 19-04-2013 om 20:52:29You will never find me ! ----> Dzhokhar Tsarnaev reageer retweet
Te lang.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:19 schreef Kesefkesef het volgende:
Nu wordt ie blootgesteld aan de gevreesde amerikaanse ondervraag technieken
Hallo, jij bent de moderator hierquote:
Vast. Ik vind het toch iets pervers over zich heen hebben. Stiekem genieten van een tragedie. Als het te langzaam gaat gaan klagen want je moet natuurlijk wel constant bevredigd worden. Als je bijv ziet hoe vaak die gruwelijke foto's van zwaargewonden werden geplaatst is er toch iets niet helemaal goed hoor.quote:
dat komt omdat iedereen denkt dat hij of zij de eerst is die het postquote:Op zaterdag 20 april 2013 12:21 schreef Terecht het volgende:
[..]
Vast. Ik vind het toch iets pervers over zich heen hebben. Stiekem genieten van een tragedie. Als het te langzaam gaat gaan klagen want je moet natuurlijk wel constant bevredigd worden. Als je bijv ziet hoe vaak die gruwelijke foto's van zwaargewonden werden geplaatst is er toch iets niet helemaal goed hoor.
Persco gister nacht gezien, werdt daar allemaal uitgelegd.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:22 schreef Pleun2011 het volgende:
Oke even samenvatten..die gozer is dus gepakt, zwaargewond maar nog in leven. Hopen dat ze hem in leven houden, benieuwd wat zijn verhaal is. Snap bijvoorbeeld niet dat hij en zijn broer in de omgeving zijn blijven hangen en hem niet zijn gesmeerd
Zwaargewond, van wat?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:22 schreef Pleun2011 het volgende:
Oke even samenvatten..die gozer is dus gepakt, zwaargewond maar nog in leven. Hopen dat ze hem in leven houden, benieuwd wat zijn verhaal is. Snap bijvoorbeeld niet dat hij en zijn broer in de omgeving zijn blijven hangen en hem niet zijn gesmeerd
coming to suave the mutherfurrcing dueh yeahquote:
De schietpartij waar zijn broer bij betrokken was. Dus hij heeft zeg maar 12 uur lang in die boot lopen bloeden.quote:
Waarschijnlijk van toen ze hun auto doorzeefden.quote:
Kwam nou wel goed uit dat ie geneeskunde had gestudeerd. zomg murican taxpayers moneys.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:25 schreef xzaz het volgende:
[..]
De schietpartij waar zijn broer bij betrokken was. Dus hij heeft zeg maar 12 uur lang in die boot lopen bloeden.
Denk niet meer dat die veel deed:quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:27 schreef speknek het volgende:
[..]
Kwam nou wel goed uit dat ie geneeskunde had gestudeerd. zomg murican taxpayers moneys.
quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:25 schreef xzaz het volgende:
[..]
De schietpartij waar zijn broer bij betrokken was. Dus hij heeft zeg maar 12 uur lang in die boot lopen bloeden.
Aha, hoeveel kogelgaten?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Waarschijnlijk van toen ze hun auto doorzeefden.
Hij ziet er wel uit alsof ie wat gedwongen voeding kan gebruiken.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Is het nu een illegale combattant die gewaterboard gaat worden in Gitmo?
Haha echt hequote:Op zaterdag 20 april 2013 12:29 schreef speknek het volgende:
[..]
Hij ziet er wel uit alsof ie wat gedwongen voeding kan gebruiken.
Hij is Amerikaans staatsburgerquote:Op zaterdag 20 april 2013 12:28 schreef Weltschmerz het volgende:
Is het nu een illegale combattant die gewaterboard gaat worden in Gitmo?
Ach, daar hebben ze sinds de NDAA geen last meer van.quote:
Borst vrijmaken, mondkapje op zetten, aed klaarzetten?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:27 schreef xzaz het volgende:
[..]
Denk niet meer dat die veel deed:
[ afbeelding ]
Dat maakt niet heel veel uit, er was minimaal één senator gisteren die hem als enemy combatant wilde bestempeld hebben zodat hij geen rechten zou hebben. De FBI heeft hem echter z'n rechten voorgelezen en hij wordt dus verder via het normale justitie-apparaat behandeld als het goed is.quote:
Lekker belangrijk..... ze hebben nou toch, wat zeur je dan?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:37 schreef Dagonet het volgende:
Er zullen ook nog wel vragen gesteld gaan worden over de deur-tot-deur huiszoekingen zonder vooraf warrants. Het is niet helemaal duidelijk of deze huiszoekingen binnen de exigent circumstances vielen.
Waarschijnlijk wel, maar toch...
http://www.slate.com/arti(...)h_by_police_for.html
Ga je nu een "stempel" uitmelken of behandel je die vent om wat ie gedaan heeft?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:35 schreef xzaz het volgende:
Ja echt belachelijk weer in Amerika, die jongen moet sowieso z'n rechten woorden voorgelezen. Omdat hij als terrorist bestempeld wordt mag er bijna alles mee gedaan worden. Uit de 'veilig' van de burgers.
Ik behandel hem als mens, wat die gedaan heeft is niet aan de politieman die hem arresteert ansich, hij is nog niet veroordeeld.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:39 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ga je nu een "stempel" uitmelken of behandel je die vent om wat ie gedaan heeft?
Precies. Zoveel geweld ook om 1 zo'n jochie te pakken. Echt belachelijk. Zoals ik al eerder zei overheden en vooral de USA goverment zijn zelf de grootste terroristen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:35 schreef xzaz het volgende:
Ja echt belachelijk weer in Amerika, die jongen moet sowieso z'n rechten woorden voorgelezen. Omdat hij als terrorist bestempeld wordt mag er bijna alles mee gedaan worden. Uit de 'veilig' van de burgers.
Dat slaat nergens op.quote:
Omdat het geen politiestaat is en je als burger nog wel rechten hebt, als ze je toevallig op de bank vinden aan het blowen is het behoorlijk interessant om te weten of ze daar hadden mogen zijn of niet.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:38 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Lekker belangrijk..... ze hebben nou toch, wat zeur je dan?
Zie die agenten naar die buik kijken dan, kan een buik er zo uitzien?quote:Hij ziet er wel uit alsof ie wat gedwongen voeding kan gebruiken.
Dat ze hem willen pakken snap ik; maar de rechten van de mens mogen nooit en ten nimmer in het geding komen. Dat is the USA precies zo als die jongen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Precies. Zoveel geweld ook om 1 zo'n jochie te pakken. Echt belachelijk. Zoals ik al eerder zei overheden en vooral de USA goverment zijn zelf de grootste terroristen.
1 jochie...quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Precies. Zoveel geweld ook om 1 zo'n jochie te pakken. Echt belachelijk. Zoals ik al eerder zei overheden en vooral de USA goverment zijn zelf de grootste terroristen.
Jij kent geen erg slanke mensen?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zie die agenten naar die buik kijken dan, kan een buik er zo uitzien?
Een bewezen bommenlegger en copkiller kan je met alle wil van de wereld geen jochie noemen alsof het een kwajongensstreek betreft, hij heeft enkele doden en vele tientallen voor het leven verminkte gewonden op z'n naam staan. Bewust.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Precies. Zoveel geweld ook om 1 zo'n jochie te pakken. Echt belachelijk.
Yepquote:Op zaterdag 20 april 2013 12:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
1 jochie...
Wel de verdachte van een aanslag met 3 4 doden en 180 gewonden
Ik wel, maar ik werk dan ook niet bij de Amerikaanse politie.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:43 schreef sittingtuck het volgende:
[..]
Jij kent geen erg slanke mensen?
Ah, vandaar.quote:
Betekent nog niet dat hij geen rechten heeft.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
1 jochie...
Wel de verdachte van een aanslag met 3 doden en 180 gewonden
Ditquote:Op zaterdag 20 april 2013 12:48 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Betekent nog niet dat hij geen rechten heeft.
Er vervallen direct een paar belangrijke. Zoals vrij rond kunnen lopen, om maar even een belangrijke te noemen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:48 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Betekent nog niet dat hij geen rechten heeft.
Omdat als je iemand zijn mensenrechten ontneemt, je geen haar beter bent dan die persoon zelf.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Er vervallen direct een paar belangrijke. Zoals vrij rond kunnen lopen, om maar even een belangrijke te noemen.
Vanwaar altijd dat gemekker om rechten als dat een heel andere lading krijgt op moment dat je zoiets uitvreet? Wat is het doel van die opmerking?
Omdat de Ovrheid dan mensen mag ondervragen zonder hun rechten te hebben voorgelezen en daarmee alles mogen doen om informatie te wisselen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Er vervallen direct een paar belangrijke. Zoals vrij rond kunnen lopen, om maar even een belangrijke te noemen.
Vanwaar altijd dat gemekker om rechten als dat een heel andere lading krijgt op moment dat je zoiets uitvreet? Wat is het doel van die opmerking?
Ik vind rechten en leven nogal een contrast.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:51 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Omdat als je iemand zijn mensenrechten ontneemt, je geen haar beter bent dan die persoon zelf.
Welke rechten wordt die persoon ontnomen dan, waardoor je zo graag je punt aan de klok wilt hangen?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:51 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Omdat als je iemand zijn mensenrechten ontneemt, je geen haar beter bent dan die persoon zelf.
Als dat het enige recht zou zijn, prima. Dat is echter niet het geval, we weten hoe Amerika om gaat met terroristen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Er vervallen direct een paar belangrijke. Zoals vrij rond kunnen lopen, om maar even een belangrijke te noemen.
Zie mijn postquote:Op zaterdag 20 april 2013 12:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Welke rechten wordt die persoon ontnomen dan, waardoor je zo graag je punt aan de klok wilt hangen?
Waar wil je naartoe?
Las het. Je doet aannames op basis van wat spannende films die je gezien hebt. Ik ben een beetje te oud voor zo'n kinderlijke discussie.quote:
Beetje jammer dat dat dus wél echt gebeurt in de US.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Las het. Je doet aannames op basis van wat spannende films die je gezien hebt. Ik ben een beetje te oud voor zo'n kinderlijke discussie.
Uh nee, we hebben het over Miranda rights hier hequote:Op zaterdag 20 april 2013 12:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Las het. Je doet aannames op basis van wat spannende films die je gezien hebt. Ik ben een beetje te oud voor zo'n kinderlijke discussie.
Dikke LOL. Gaat lekker Obama!quote:A Justice Department official told the Associated Press that Tsarnaev will not be read his Miranda rights because the government is invoking a public safety exception. That exception allows law enforcement “to engage in a limited and focused unwarned interrogation of a suspect and allows the government to introduce the statement as evidence in court,” the wire service reported.
Die heeft hij toch ook? Krijgt nu medische verzorging, heeft vast al een advocaat toegewezen gekregen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:48 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Betekent nog niet dat hij geen rechten heeft.
Nee nee en dus nee, ze geven hem pas rechten als 'alles clear is'quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:54 schreef computergirl het volgende:
[..]
Die heeft hij toch ook? Krijgt nu medische verzorging, heeft vast al een advocaat toegewezen gekregen.
Je hoeft bommen te leggen, overval plegen en geen politieagent dood te schieten. Ik snap dit medelijden niet zo.
Neuh, niet echt.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Las het. Je doet aannames op basis van wat spannende films die je gezien hebt. Ik ben een beetje te oud voor zo'n kinderlijke discussie.
quote:Het is 'onbetwistbaar' dat de Verenigde Staten mensen hebben gemarteld in de strijd tegen het terrorisme, en dat de hoogste leiders van het land hiervoor verantwoordelijk zijn. Dat is de conclusie van het onafhankelijke Constitution Project, een organisatie die Washington oproept toe te geven dat zij 'een grote vergissing' heeft begaan.
Geen medelijden, simpelweg menselijkheid.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:54 schreef computergirl het volgende:
[..]
Die heeft hij toch ook? Krijgt nu medische verzorging, heeft vast al een advocaat toegewezen gekregen.
Je hoeft bommen te leggen, overval plegen en geen politieagent dood te schieten. Ik snap dit medelijden niet zo.
Van CNN begreep ik dat dat nog niet was gebeurd.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik zeg dit nu wel zo stellig maar hoe meer ik rondkijk hoe minder duidelijk dat is, is hij z'n rechten wel voorgelezen, weet iemand dat?
Ik vind het veel jammerderder dat die gasten explosieven geplaatst hebben, mensen gedood en verminkt. Dat is dus écht gebeurt.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:53 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Beetje jammer dat dat dus wél echt gebeurt in de US.
quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:53 schreef xzaz het volgende:
[..]
Uh nee, we hebben het over Miranda rights hier he
Wat weet je precies van welke rechten hier geschonden worden? Die vent zit net een paar uur in de boeien. Heb je contact met een secret webcam op zijn schouder?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:53 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Beetje jammer dat dat dus wél echt gebeurt in de US.
Misschien ligt hij nu zo voor pampus dat er toch geen verhoor mogelijk is.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:55 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Geen medelijden, simpelweg menselijkheid.
En dat is het punt juist, hij heeft geen advocaat etc.
Yup. Het is een slanke jongen en hij ligt op z'n rug.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zie die agenten naar die buik kijken dan, kan een buik er zo uitzien?
https://en.wikipedia.org/wiki/Miranda_warning ga eens lezenquote:Op zaterdag 20 april 2013 12:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
[..]
Wat weet je precies van welke rechten hier geschonden worden? Die vent zit net een paar uur in de boeien. Heb je contact met een secret webcam op zijn schouder?
Waar lul je over?
En daarbij, Amerika gaat anders om met verdachten. Doet Saudi Arabie ook. Waar waren jullie in al die items over de "rechten", vergeleken met jullie eigen persoonlijke maatstaven (), die daar geschonden worden? Of is dat wel ineens een cultuurverschil?
Waar hoor je mij stellen dat ik schending van mensenrechten in het MO minder erg vindt dan schending hier in het westen?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
[..]
Wat weet je precies van welke rechten hier geschonden worden? Die vent zit net een paar uur in de boeien. Heb je contact met een secret webcam op zijn schouder?
Waar lul je over?
En daarbij, Amerika gaat anders om met verdachten. Doet Saudi Arabie ook. Waar waren jullie in al die items over de "rechten", vergeleken met jullie eigen persoonlijke maatstaven (), die daar geschonden worden? Of is dat wel ineens een cultuurverschil?
Dus moeten wij ons verlagen tot zijn niveau? Wat blijft er dan van de mensheid over?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:57 schreef computergirl het volgende:
[..]
Misschien ligt hij nu zo voor pampus dat er toch geen verhoor mogelijk is.
Vergeet je niet dat hij mensen in de ogen gekeken heeft op moment dat hij de bom naast hen neer zette? Menselijkheid is niet echt zijn sterkste punt
Boeie... wat heeft dat met dit geval te maken?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:58 schreef xzaz het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Miranda_warning ga eens lezen
Maar dat is een zaak voor de overheid van Syriėquote:Op zaterdag 20 april 2013 12:59 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Waar hoor je mij stellen dat ik schending van mensenrechten in het MO minder erg vindt dan schending hier in het westen?
Wat je mij wél hoort zeggen is dat ik deze wereldwijde 'chaos' en 'omg wat is het erg deze aanslag!' wel nogal belachelijk vind.. geen idee of het al is gepost:
[ afbeelding ]
Precies; Amerika kan worden vergeleken met Saudi-Arabiė.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:56 schreef 3-voud het volgende:
En daarbij, Amerika gaat anders om met verdachten. Doet Saudi Arabie ook.
Menselijkheid? Ik word zo moe van die apathie tegenover slachtoffers...quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:55 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Geen medelijden, simpelweg menselijkheid.
En dat is het punt juist, hij heeft geen advocaat etc.
quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Boeie... wat heeft dat met dit geval te maken?
Je kunt achteraf wel de boel afvlakken... waar was je toen? Stond je ook te vechten?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:59 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Waar hoor je mij stellen dat ik schending van mensenrechten in het MO minder erg vindt dan schending hier in het westen?
Het is niet eenmalig gebeurt, dit gebeurt stelselmatig.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Boeie... wat heeft dat met dit geval te maken?
Je neemt van alles maar aan. Heb meer het idee dat je heel fok wilt laten weten hoe humaan je bent met een punt dat kant nog wal slaat.
Of ga je de verhoortechnieken van de Romeinen er ook bij pakken als iemand in Rotterdam opegpakt wordt. Immers, it did happen once... right?
Klopt, maar geeft wel aan hoe belachelijk het eigenlijk is hoeveel nadruk we leggen op een aanslag in het westen, terwijl het praktisch dagelijks gebeurt over de wereld... en jammer genoeg ook als gevolg, direct of indirect, van acties door het westen. Maar nee, dat is ver weg, dus niet erg.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:00 schreef xzaz het volgende:
[..]
Maar dat is een zaak voor de overheid van Syriė
Feit dat je de rest weglaat geeft wel aan dat je niet weet hoe je het moet uitleggen.quote:
Ah gossie.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:59 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Dus moeten wij ons verlagen tot zijn niveau? Wat blijft er dan van de mensheid over?
En dit van Amerika.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:00 schreef xzaz het volgende:
[..]
Maar dat is een zaak voor de overheid van Syriė
Ja.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:01 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ah gossie.
Omdat hij een paar uur geleden gearresteerd is en mogelijk nog geen advocaat heeft verlagen wij ons tot niveua bommenplaatser die een 8 jarig kind vermoord?
Als de overheden hetzelfde doen wordt het misschien tijd om de overheden dan ook maar eens zo te behandelen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:01 schreef CodeRood het volgende:
Terrorist, politie- en kindermoordenaar.
En sommigen maken zich druk over zijn rechten
Prioriteiten hebben ook een knal gehad van die bom denk ik.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:01 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ah gossie.
Omdat hij een paar uur geleden gearresteerd is en mogelijk nog geen advocaat heeft verlagen wij ons tot niveua bommenplaatser die een 8 jarig kind vermoord?
Vertel, volgens mij zit jou iets dwars....quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:03 schreef Xa1pt het volgende:
Als de overheden hetzelfde doen wordt het misschien tijd om de overheden dan ook maar eens zo te behandelen.
Nee je wilt je niet eens verdiepen in de zaakquote:Op zaterdag 20 april 2013 13:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Feit dat je de rest weglaat geeft wel aan dat je niet weet hoe je het moet uitleggen.
I'll rest my case.
Trek je scheur pas open als de overheid een bom om de nek van die knaap hebben laten ontploffen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als de overheden hetzelfde doen wordt het misschien tijd om de overheden dan ook maar eens zo te behandelen.
Begrijp wel wat hier de implicatie van is. Je zegt dat de menserechten als geheel minder waard zijn dan een mensenleven. Nu mag jij me vertellen wat het leven waard is als plotseling al jouw mensenrechten ontnomen worden....quote:
quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:53 schreef xzaz het volgende:
[..]
Uh nee, we hebben het over Miranda rights hier he
quote:In de Verenigde Staten heet de cautie Mirandawaarschuwing (zie Miranda warning). Deze is gebaseerd op een arrest van het Hooggerechtshof, Miranda vs. Arizona. Hoewel Amerikaanse politiefilms en -series anders suggereren, wordt deze mededeling niet per se uitgesproken bij de arrestatie, maar aan het begin van een verhoor.
Hoewel de tekst van staat tot staat op kleinere punten kan verschillen, luidt een typische Miranda-warning meestal als volgt:
"You have the right to remain silent. Should you waive that right, anything you say can and will be held against you in the court of law. You have the right to speak to an attorney. If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you. Do you understand these rights as they have been read to you?"
Neuh, ik trek voor minder ook m'n bek wel open. Maar goed, je hebt zelf al de vergelijking tussen de VS en Saudi-Arabiė gemaakt. Daarmee is wel genoeg gezegd.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Trek je scheur pas open als de overheid een bom om de nek van die knaap hebben laten ontploffen.
Oh gossie. Wat gruwelijk zeg.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:04 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nee je wilt je niet eens verdiepen in de zaak
er zijn in Amerika twee systemen voor het aanhouden van een verdachte
1- Normale weg, You have the right to remain.... enz
2- Miranda warning, Eerst vragen zijn er nog meerdere gevaren, bommen, explosieven die kunnen afgaan. Dzhokhar heeft deze warning gekregen en ligt nu dus zonder rechten in het ziekenhuis en kan dus straks wanneer die kan praten wel wat ondervraging gaan verwachten.
Te veel films dus...quote:Of dit nou gebeurt mat waterboarding of lief met wat pickwick thee doet er niet toe; feit blijft dat deze mensen hun recht wordt afgenomen, je MOET immers praten je krijgt geen advocaat enz enz.
Hij is nog wel altijd een verdachte. Ik snap niet waarom je hem bestempeld als bommenplaatser. Je zal vast meer weten dan de FBI.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:01 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ah gossie.
Omdat hij een paar uur geleden gearresteerd is en mogelijk nog geen advocaat heeft verlagen wij ons tot niveua bommenplaatser die een 8 jarig kind vermoord?
Nog maar een keer dan.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:07 schreef 3-voud het volgende:
Te veel films dus...
Als jij porno gaat kijken denk je zeker dat elke vrouw een pornstar is die kan koken. Succes ermee.
Ah je bent er dus zo 1, ga toch aan de zijlijn staan van een Marathonquote:Op zaterdag 20 april 2013 13:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Oh gossie. Wat gruwelijk zeg.
Hoe vaak bel jij 112 als je een sneetje in je vinger hebt? Just curious...
Wanneer is hij exact, dus 100%, de dader? Wanneer ie toegeeft en de zaak kan onderbouwen met bewijzen zodat niemand op aarde meer twijfelt?quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:07 schreef Fruitdrink het volgende:
[..]
Hij is nog wel altijd een verdachte. Ik snap niet waarom je hem bestempeld als bommenplaatser. Je zal vast meer weten dan de FBI.
Ik heb er gisteren ook iets over gehoord. Het is niet gewoon dit tijdens een arrestatie te doen. Dat zie je misschien in films. Het is dus gebruikelijker dit voor een verhoor te doen. Volgens mij was deze jongen niet aanspreekbaar. Ze waren drukker bezig hem te verzorgen en eerste hulp te verlenen zag ik later.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:54 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nee nee en dus nee, ze geven hem pas rechten als 'alles clear is'daar gaat de hele discussie over. Miranda rights....
Ja maar...quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik heb er gisteren ook iets over gehoord. Het is niet gewoon dit tijdens een arrestatie te doen. Dat zie je misschien in films. Het is dus gebruikelijker dit voor een verhoor te doen. Volgens mij was deze jongen niet aanspreekbaar. Ze waren drukker bezig hem te verzorgen en eerste hulp te verlenen zag ik later.
In en rechtsstaat is dat normaliter na veroordeling.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:08 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wanneer is hij exact, dus 100%, de dader? Wanneer ie toegeeft en de zaak kan onderbouwen met bewijzen zodat niemand op aarde meer twijfelt?
Leg uit.
Hij is nog steeds in slechte toestand en wordt verzorgd. Dus er valt nog niet te verhoren.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik heb er gisteren ook iets over gehoord. Het is niet gewoon dit tijdens een arrestatie te doen. Dat zie je misschien in films. Het is dus gebruikelijker dit voor een verhoor te doen. Volgens mij was deze jongen niet aanspreekbaar. Ze waren drukker bezig hem te verzorgen en eerste hulp te verlenen zag ik later.
Ik vind er niet echt iets wreeds aan als ik t mag zeggen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:08 schreef Xa1pt het volgende:
Nog maar een keer dan.
http://www.parool.nl/paro(...)arteld-door-VS.dhtml
Dus?quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:11 schreef CodeRood het volgende:
[..]
Ik vind er niet echt iets wreeds aan als ik t mag zeggen.
Die wreedheid is in de landen waar je nooit iets over leest of hoort wel een paar tandjes hoger.
Een veroordeling kan (bijna altijd) in Amerika, met een jury, gebaseerd zijn op de meest aannemelijke bewijzen. Maar dat is geen 100%.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
In en rechtsstaat is dat normaliter na veroordeling.
Ja echt, om je dood te lachenquote:Op zaterdag 20 april 2013 13:10 schreef BenGepeept het volgende:
10.000 SWATérs tegen 1 puber-menneke en dan van een buurtbewoner horen dat die gast gewoon achter in zijn tuin in een bootje ligt. Komisch hoor.
Nou, hoera.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:12 schreef CodeRood het volgende:
[..]
Ben blij dat je van de USA nog enige transparantie op dit gebied kunt verwachten.
Het is nog geen 24 uur geleden dat hij is opgepakt. Als ik puur de media zou moeten geloven, dan is hij wel de dader. Wij weten nog niks en eerlijk gezegd vertrouw ik de media ook niet helemaal, aangezien zij eerder al een onschuldige jongen hebben aangewezen als 1 van de daders.quote:Wanneer is hij exact, dus 100%, de dader? Wanneer ie toegeeft en de zaak kan onderbouwen met bewijzen zodat niemand op aarde meer twijfelt?
Leg uit.
quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:17 schreef Xan21 het volgende:
Jeff Bauman laat zich niet kennen
[ afbeelding ]
Jij bent de enige die er 100% bijhaalt.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Een veroordeling kan (bijna altijd) in Amerika, met een jury, gebaseerd zijn op de meest aannemelijke bewijzen. Maar dat is geen 100%.
Dus hoe lossen we dit op?
Wat weten wij dan over gevangenen in het Midden Oosten of landen zoals Rusland, Iran, Noord-Korea of China?quote:
Uit de klauwen gelopen manhunt? Wat hadden ze dan moeten doen?quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:16 schreef Falco het volgende:
Potentiėle terroristen zullen door al deze toestanden maar al te graag een aanslag in Amerika willen plegen. Wat een toestand allemaal! Slechts drie doden en daarna nog een uit de klauwen gelopen manhunt in een compleet ontwrichte stad. Al dat geld wat er tegenaan gesmeten wordt om een dooie terrorist en een halfdooie terrorist op te pakken. Om over al die overdreven media-aandacht maar te zwijgen. Het loont in ieder geval zeer zeker om een aanslag te plegen.
patriottismequote:Op zaterdag 20 april 2013 13:00 schreef venomsnake het volgende:
Oh god, het wordt nu wel erg patriottisch allemaal op CNN.. Die zender kan er weer een paar maand af, tot het volgende live "evenement"
Punt is, wanneer is die omslag er? Voor je iemand als dader aanmerkt moet je wel 100% zeker zijn lijkt me. Of neem je met 70% ook genoegen?quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij bent de enige die er 100% bijhaalt.
Er werd slechts door anderen een onderscheid gemaakt tussen verdachte en dader.
Dat ze met veel minder zijn?quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:18 schreef CodeRood het volgende:
[..]
Wat weten wij dan over gevangenen in het Midden Oosten of landen zoals Rusland, Iran, Noord-Korea of China?
Dat zeg ik toch ook nietquote:Op zaterdag 20 april 2013 13:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Uit de klauwen gelopen manhunt? Wat hadden ze dan moeten doen?
Gewoon maar afwachten of deze gast nog een paar mensen om het leven zou brengen?
Ik neem aan dat die verdachte Tsjetsjeen precies dezelfde soort rechten heeft als een opgepakte sloeber die uit de lokale Walmart wat shizzle steelt.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:21 schreef heywoodu het volgende:
Wat een trieste discussie over die rechten zeg.
Tering. Je doet nu net alsof ze bij elk event mededelen dat het 100% veilig is en er niks kan gebeuren.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:21 schreef Falco het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch ook niet? Maar tis een illusie om te denken dat je een samenleving 100% veilig kunt houden/maken, ook al gooi je dr zo ontzettend veel geld ertegen aan.
Ook dat valt gruwelijk mee. Men leeft erg mee en is sensatiegeil.quote:Anyway, die terroristen zijn er in geslaagd om een samenleving relatief eenvoudig te ontwrichten en angst te zaaien.
100% zekerheid is een schattige illusie, maar dat bestaat helaas niet.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Punt is, wanneer is die omslag er? Voor je iemand als dader aanmerkt moet je wel 100% zeker zijn lijkt me. Of neem je met 70% ook genoegen?
Als ik zie hoe moeilijk ze al doen over de behandelmethode en de aannames die ermee gepaard gaan vraag ik me af waarom dit niet veel belangrijker is.
Dus daders bestaan niet.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
100% zekerheid is een schattige illusie, maar dat bestaat helaas niet.
Het is toch belachelijk om hem een terrorist te noemen, terwijl je helemaal niks over hem weet? Ik snap niet wat jij onder dader en verdachte verstaat maar goed. Als je de media wilt geloven dan moet je dat doen maar het blijft nog tot nu toe een verdachte.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:19 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Punt is, wanneer is die omslag er? Voor je iemand als dader aanmerkt moet je wel 100% zeker zijn lijkt me. Of neem je met 70% ook genoegen?
Als ik zie hoe moeilijk ze al doen over de behandelmethode en de aannames die ermee gepaard gaan vraag ik me af waarom dit niet veel belangrijker is.
Men streeft er toch naar? Reken maar dat na Boston weer een hele set overheidsmaatregelen (met her en der wat schending van de privacy) ingesteld wordt met het waanidee dat je een samenleving 100% veilig kunt maken. Het is al begonnen met die superoverdreven manhunt van gisteren. Ik hoef de USA echt niet uit te lachen, maar het is toch redelijk belachelijk hoeveel aandacht dit krijgt en wat voor implicaties dit gaat hebben.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:23 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Tering. Je doet nu net alsof ze bij elk event mededelen dat het 100% veilig is en er niks kan gebeuren.
Niemand beweerd dat. Waarom zo compleet uit verband trekken? Wil je perse de USA uitlachen?
Wat heeft dat hier mee te maken? Als iemand z'n buurman vermoordt geeft dat jou het recht om jouw buurman z'n huis leeg te roven ofzo?quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:18 schreef CodeRood het volgende:
[..]
Wat weten wij dan over gevangenen in het Midden Oosten of landen zoals Rusland, Iran, Noord-Korea of China?
Euhm, quote me eens waar hem als terrorist zie?quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:24 schreef Fruitdrink het volgende:
[..]
Het is toch belachelijk om hem een terrorist te noemen, terwijl je helemaal niks over hem weet? Ik snap niet wat jij onder dader en verdachte verstaat maar goed. Als je de media wilt geloven dan moet je dat doen maar het blijft nog tot nu toe een verdachte.
Nope, logica is helaas niet je sterkste vak. Er is uiteraard een dader, dat staat volkomen los van de vraag of wij met 100% zekerheid kunnen stellen dat een specifiek persoon dat is.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus daders bestaan niet.
Je bent waar ik je wilde hebben.
Watte? Ernaar streven is zeggen dat het 100% gegarandeerd is?quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:26 schreef Falco het volgende:
[..]
Men streeft er toch naar? Reken maar dat na Boston weer een hele set overheidsmaatregelen (met her en der wat schending van de privacy) ingesteld wordt met het waanidee dat je een samenleving
100% veilig kunt maken.
Volgens mij begon het met de bom. Get your priorities straight.quote:Het is al begonnen met die superoverdreven manhunt van gisteren. Ik hoef de USA echt niet uit te lachen, maar het is toch redelijk belachelijk hoeveel aandacht dit krijgt en wat voor implicaties dit gaat hebben.
Als hij zijn Miranda rights niet voorgelezen heeft gekregen is dat verhoor niet rechtsgeldig. Het is niet ongebruikelijk dat dat voorlezen pas op een later moment gebeurt, zeker als er bij het oppakken nog een op handen zijnde gevaar is voor de samenleving. Waarschijnlijk was hij overigens niet eens genoeg bij bewustzijn om zijn Miranda rights te begrijpen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:51 schreef xzaz het volgende:
[..]
Omdat de Ovrheid dan mensen mag ondervragen zonder hun rechten te hebben voorgelezen en daarmee alles mogen doen om informatie te wisselen.
Je hebt geen recht op een advocaat, je moet informatie geven en anders halen ze het er wel uit enz enz. Dan een dag later mag de advocaat een keer komen.
Hij is nog steeds verdachte, niet veroordeeld!
quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:24 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dus daders bestaan niet.
Je bent waar ik je wilde hebben.
Flauw, maar leuk gevonden.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nope, logica is helaas niet je sterkste vak. Er is uiteraard een dader, dat staat volkomen los van de vraag of wij met 100% zekerheid kunnen stellen dat een specifiek persoon dat is.
Je snapt toch wel waarom ze zoveel machtsvertoon lieten zien?quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:26 schreef Falco het volgende:
[..]
Men streeft er toch naar? Reken maar dat na Boston weer een hele set overheidsmaatregelen (met her en der wat schending van de privacy) ingesteld wordt met het waanidee dat je een samenleving 100% veilig kunt maken. Het is al begonnen met die superoverdreven manhunt van gisteren. Ik hoef de USA echt niet uit te lachen, maar het is toch redelijk belachelijk hoeveel aandacht dit krijgt en wat voor implicaties dit gaat hebben.
Dat mag ik wel hopen ja, maar schijnbaar is niet iedereen het daarmee eens.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:23 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik neem aan dat die verdachte Tsjetsjeen precies dezelfde soort rechten heeft als een opgepakte sloeber die uit de lokale Walmart wat shizzle steelt.
Nee ok,quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:27 schreef Xa1pt het volgende:
Wat heeft dat hier mee te maken? Als iemand z'n buurman vermoordt geeft dat jou het recht om jouw buurman z'n huis leeg te roven ofzo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |