Vertel, volgens mij zit jou iets dwars....quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:03 schreef Xa1pt het volgende:
Als de overheden hetzelfde doen wordt het misschien tijd om de overheden dan ook maar eens zo te behandelen.
Nee je wilt je niet eens verdiepen in de zaakquote:Op zaterdag 20 april 2013 13:01 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Feit dat je de rest weglaat geeft wel aan dat je niet weet hoe je het moet uitleggen.
I'll rest my case.
Trek je scheur pas open als de overheid een bom om de nek van die knaap hebben laten ontploffen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als de overheden hetzelfde doen wordt het misschien tijd om de overheden dan ook maar eens zo te behandelen.
Begrijp wel wat hier de implicatie van is. Je zegt dat de menserechten als geheel minder waard zijn dan een mensenleven. Nu mag jij me vertellen wat het leven waard is als plotseling al jouw mensenrechten ontnomen worden....quote:
quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:53 schreef xzaz het volgende:
[..]
Uh nee, we hebben het over Miranda rights hier he
quote:In de Verenigde Staten heet de cautie Mirandawaarschuwing (zie Miranda warning). Deze is gebaseerd op een arrest van het Hooggerechtshof, Miranda vs. Arizona. Hoewel Amerikaanse politiefilms en -series anders suggereren, wordt deze mededeling niet per se uitgesproken bij de arrestatie, maar aan het begin van een verhoor.
Hoewel de tekst van staat tot staat op kleinere punten kan verschillen, luidt een typische Miranda-warning meestal als volgt:
"You have the right to remain silent. Should you waive that right, anything you say can and will be held against you in the court of law. You have the right to speak to an attorney. If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you. Do you understand these rights as they have been read to you?"
Neuh, ik trek voor minder ook m'n bek wel open. Maar goed, je hebt zelf al de vergelijking tussen de VS en Saudi-Arabië gemaakt. Daarmee is wel genoeg gezegd.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:05 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Trek je scheur pas open als de overheid een bom om de nek van die knaap hebben laten ontploffen.
Oh gossie. Wat gruwelijk zeg.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:04 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nee je wilt je niet eens verdiepen in de zaak
er zijn in Amerika twee systemen voor het aanhouden van een verdachte
1- Normale weg, You have the right to remain.... enz
2- Miranda warning, Eerst vragen zijn er nog meerdere gevaren, bommen, explosieven die kunnen afgaan. Dzhokhar heeft deze warning gekregen en ligt nu dus zonder rechten in het ziekenhuis en kan dus straks wanneer die kan praten wel wat ondervraging gaan verwachten.
Te veel films dus...quote:Of dit nou gebeurt mat waterboarding of lief met wat pickwick thee doet er niet toe; feit blijft dat deze mensen hun recht wordt afgenomen, je MOET immers praten je krijgt geen advocaat enz enz.
Hij is nog wel altijd een verdachte. Ik snap niet waarom je hem bestempeld als bommenplaatser. Je zal vast meer weten dan de FBI.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:01 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ah gossie.
Omdat hij een paar uur geleden gearresteerd is en mogelijk nog geen advocaat heeft verlagen wij ons tot niveua bommenplaatser die een 8 jarig kind vermoord?
Nog maar een keer dan.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:07 schreef 3-voud het volgende:
Te veel films dus...
Als jij porno gaat kijken denk je zeker dat elke vrouw een pornstar is die kan koken. Succes ermee.
Ah je bent er dus zo 1, ga toch aan de zijlijn staan van een Marathonquote:Op zaterdag 20 april 2013 13:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Oh gossie. Wat gruwelijk zeg.
Hoe vaak bel jij 112 als je een sneetje in je vinger hebt? Just curious...
Wanneer is hij exact, dus 100%, de dader? Wanneer ie toegeeft en de zaak kan onderbouwen met bewijzen zodat niemand op aarde meer twijfelt?quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:07 schreef Fruitdrink het volgende:
[..]
Hij is nog wel altijd een verdachte. Ik snap niet waarom je hem bestempeld als bommenplaatser. Je zal vast meer weten dan de FBI.
Ik heb er gisteren ook iets over gehoord. Het is niet gewoon dit tijdens een arrestatie te doen. Dat zie je misschien in films. Het is dus gebruikelijker dit voor een verhoor te doen. Volgens mij was deze jongen niet aanspreekbaar. Ze waren drukker bezig hem te verzorgen en eerste hulp te verlenen zag ik later.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:54 schreef xzaz het volgende:
[..]
Nee nee en dus nee, ze geven hem pas rechten als 'alles clear is'daar gaat de hele discussie over. Miranda rights....
Ja maar...quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik heb er gisteren ook iets over gehoord. Het is niet gewoon dit tijdens een arrestatie te doen. Dat zie je misschien in films. Het is dus gebruikelijker dit voor een verhoor te doen. Volgens mij was deze jongen niet aanspreekbaar. Ze waren drukker bezig hem te verzorgen en eerste hulp te verlenen zag ik later.
In en rechtsstaat is dat normaliter na veroordeling.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:08 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Wanneer is hij exact, dus 100%, de dader? Wanneer ie toegeeft en de zaak kan onderbouwen met bewijzen zodat niemand op aarde meer twijfelt?
Leg uit.
Hij is nog steeds in slechte toestand en wordt verzorgd. Dus er valt nog niet te verhoren.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:08 schreef paddy het volgende:
[..]
Ik heb er gisteren ook iets over gehoord. Het is niet gewoon dit tijdens een arrestatie te doen. Dat zie je misschien in films. Het is dus gebruikelijker dit voor een verhoor te doen. Volgens mij was deze jongen niet aanspreekbaar. Ze waren drukker bezig hem te verzorgen en eerste hulp te verlenen zag ik later.
Ik vind er niet echt iets wreeds aan als ik t mag zeggen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:08 schreef Xa1pt het volgende:
Nog maar een keer dan.
http://www.parool.nl/paro(...)arteld-door-VS.dhtml
Dus?quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:11 schreef CodeRood het volgende:
[..]
Ik vind er niet echt iets wreeds aan als ik t mag zeggen.
Die wreedheid is in de landen waar je nooit iets over leest of hoort wel een paar tandjes hoger.
Een veroordeling kan (bijna altijd) in Amerika, met een jury, gebaseerd zijn op de meest aannemelijke bewijzen. Maar dat is geen 100%.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
In en rechtsstaat is dat normaliter na veroordeling.
Ja echt, om je dood te lachenquote:Op zaterdag 20 april 2013 13:10 schreef BenGepeept het volgende:
10.000 SWATérs tegen 1 puber-menneke en dan van een buurtbewoner horen dat die gast gewoon achter in zijn tuin in een bootje ligt. Komisch hoor.
Nou, hoera.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:12 schreef CodeRood het volgende:
[..]
Ben blij dat je van de USA nog enige transparantie op dit gebied kunt verwachten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |