Een bewezen bommenlegger en copkiller kan je met alle wil van de wereld geen jochie noemen alsof het een kwajongensstreek betreft, hij heeft enkele doden en vele tientallen voor het leven verminkte gewonden op z'n naam staan. Bewust.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Precies. Zoveel geweld ook om 1 zo'n jochie te pakken. Echt belachelijk.
Yepquote:Op zaterdag 20 april 2013 12:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
1 jochie...
Wel de verdachte van een aanslag met 3 4 doden en 180 gewonden
Ik wel, maar ik werk dan ook niet bij de Amerikaanse politie.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:43 schreef sittingtuck het volgende:
[..]
Jij kent geen erg slanke mensen?
Ah, vandaar.quote:
Betekent nog niet dat hij geen rechten heeft.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
1 jochie...
Wel de verdachte van een aanslag met 3 doden en 180 gewonden
Ditquote:Op zaterdag 20 april 2013 12:48 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Betekent nog niet dat hij geen rechten heeft.
Er vervallen direct een paar belangrijke. Zoals vrij rond kunnen lopen, om maar even een belangrijke te noemen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:48 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Betekent nog niet dat hij geen rechten heeft.
Omdat als je iemand zijn mensenrechten ontneemt, je geen haar beter bent dan die persoon zelf.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Er vervallen direct een paar belangrijke. Zoals vrij rond kunnen lopen, om maar even een belangrijke te noemen.
Vanwaar altijd dat gemekker om rechten als dat een heel andere lading krijgt op moment dat je zoiets uitvreet? Wat is het doel van die opmerking?
Omdat de Ovrheid dan mensen mag ondervragen zonder hun rechten te hebben voorgelezen en daarmee alles mogen doen om informatie te wisselen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Er vervallen direct een paar belangrijke. Zoals vrij rond kunnen lopen, om maar even een belangrijke te noemen.
Vanwaar altijd dat gemekker om rechten als dat een heel andere lading krijgt op moment dat je zoiets uitvreet? Wat is het doel van die opmerking?
Ik vind rechten en leven nogal een contrast.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:51 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Omdat als je iemand zijn mensenrechten ontneemt, je geen haar beter bent dan die persoon zelf.
Welke rechten wordt die persoon ontnomen dan, waardoor je zo graag je punt aan de klok wilt hangen?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:51 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Omdat als je iemand zijn mensenrechten ontneemt, je geen haar beter bent dan die persoon zelf.
Als dat het enige recht zou zijn, prima. Dat is echter niet het geval, we weten hoe Amerika om gaat met terroristen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:49 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Er vervallen direct een paar belangrijke. Zoals vrij rond kunnen lopen, om maar even een belangrijke te noemen.
Zie mijn postquote:Op zaterdag 20 april 2013 12:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Welke rechten wordt die persoon ontnomen dan, waardoor je zo graag je punt aan de klok wilt hangen?
Waar wil je naartoe?
Las het. Je doet aannames op basis van wat spannende films die je gezien hebt. Ik ben een beetje te oud voor zo'n kinderlijke discussie.quote:
Beetje jammer dat dat dus wél echt gebeurt in de US.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Las het. Je doet aannames op basis van wat spannende films die je gezien hebt. Ik ben een beetje te oud voor zo'n kinderlijke discussie.
Uh nee, we hebben het over Miranda rights hier hequote:Op zaterdag 20 april 2013 12:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Las het. Je doet aannames op basis van wat spannende films die je gezien hebt. Ik ben een beetje te oud voor zo'n kinderlijke discussie.
Dikke LOL. Gaat lekker Obama!quote:A Justice Department official told the Associated Press that Tsarnaev will not be read his Miranda rights because the government is invoking a public safety exception. That exception allows law enforcement “to engage in a limited and focused unwarned interrogation of a suspect and allows the government to introduce the statement as evidence in court,” the wire service reported.
Die heeft hij toch ook? Krijgt nu medische verzorging, heeft vast al een advocaat toegewezen gekregen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:48 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Betekent nog niet dat hij geen rechten heeft.
Nee nee en dus nee, ze geven hem pas rechten als 'alles clear is'quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:54 schreef computergirl het volgende:
[..]
Die heeft hij toch ook? Krijgt nu medische verzorging, heeft vast al een advocaat toegewezen gekregen.
Je hoeft bommen te leggen, overval plegen en geen politieagent dood te schieten. Ik snap dit medelijden niet zo.
Neuh, niet echt.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:53 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Las het. Je doet aannames op basis van wat spannende films die je gezien hebt. Ik ben een beetje te oud voor zo'n kinderlijke discussie.
quote:Het is 'onbetwistbaar' dat de Verenigde Staten mensen hebben gemarteld in de strijd tegen het terrorisme, en dat de hoogste leiders van het land hiervoor verantwoordelijk zijn. Dat is de conclusie van het onafhankelijke Constitution Project, een organisatie die Washington oproept toe te geven dat zij 'een grote vergissing' heeft begaan.
Geen medelijden, simpelweg menselijkheid.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:54 schreef computergirl het volgende:
[..]
Die heeft hij toch ook? Krijgt nu medische verzorging, heeft vast al een advocaat toegewezen gekregen.
Je hoeft bommen te leggen, overval plegen en geen politieagent dood te schieten. Ik snap dit medelijden niet zo.
Van CNN begreep ik dat dat nog niet was gebeurd.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik zeg dit nu wel zo stellig maar hoe meer ik rondkijk hoe minder duidelijk dat is, is hij z'n rechten wel voorgelezen, weet iemand dat?
Ik vind het veel jammerderder dat die gasten explosieven geplaatst hebben, mensen gedood en verminkt. Dat is dus écht gebeurt.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:53 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Beetje jammer dat dat dus wél echt gebeurt in de US.
quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:53 schreef xzaz het volgende:
[..]
Uh nee, we hebben het over Miranda rights hier he
Wat weet je precies van welke rechten hier geschonden worden? Die vent zit net een paar uur in de boeien. Heb je contact met een secret webcam op zijn schouder?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:53 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Beetje jammer dat dat dus wél echt gebeurt in de US.
Misschien ligt hij nu zo voor pampus dat er toch geen verhoor mogelijk is.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:55 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Geen medelijden, simpelweg menselijkheid.
En dat is het punt juist, hij heeft geen advocaat etc.
Yup. Het is een slanke jongen en hij ligt op z'n rug.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zie die agenten naar die buik kijken dan, kan een buik er zo uitzien?
https://en.wikipedia.org/wiki/Miranda_warning ga eens lezenquote:Op zaterdag 20 april 2013 12:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
[..]
Wat weet je precies van welke rechten hier geschonden worden? Die vent zit net een paar uur in de boeien. Heb je contact met een secret webcam op zijn schouder?
Waar lul je over?
En daarbij, Amerika gaat anders om met verdachten. Doet Saudi Arabie ook. Waar waren jullie in al die items over de "rechten", vergeleken met jullie eigen persoonlijke maatstaven (), die daar geschonden worden? Of is dat wel ineens een cultuurverschil?
Waar hoor je mij stellen dat ik schending van mensenrechten in het MO minder erg vindt dan schending hier in het westen?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
[..]
Wat weet je precies van welke rechten hier geschonden worden? Die vent zit net een paar uur in de boeien. Heb je contact met een secret webcam op zijn schouder?
Waar lul je over?
En daarbij, Amerika gaat anders om met verdachten. Doet Saudi Arabie ook. Waar waren jullie in al die items over de "rechten", vergeleken met jullie eigen persoonlijke maatstaven (), die daar geschonden worden? Of is dat wel ineens een cultuurverschil?
Dus moeten wij ons verlagen tot zijn niveau? Wat blijft er dan van de mensheid over?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:57 schreef computergirl het volgende:
[..]
Misschien ligt hij nu zo voor pampus dat er toch geen verhoor mogelijk is.
Vergeet je niet dat hij mensen in de ogen gekeken heeft op moment dat hij de bom naast hen neer zette? Menselijkheid is niet echt zijn sterkste punt
Boeie... wat heeft dat met dit geval te maken?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:58 schreef xzaz het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Miranda_warning ga eens lezen
Maar dat is een zaak voor de overheid van Syriėquote:Op zaterdag 20 april 2013 12:59 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Waar hoor je mij stellen dat ik schending van mensenrechten in het MO minder erg vindt dan schending hier in het westen?
Wat je mij wél hoort zeggen is dat ik deze wereldwijde 'chaos' en 'omg wat is het erg deze aanslag!' wel nogal belachelijk vind.. geen idee of het al is gepost:
[ afbeelding ]
Precies; Amerika kan worden vergeleken met Saudi-Arabiė.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:56 schreef 3-voud het volgende:
En daarbij, Amerika gaat anders om met verdachten. Doet Saudi Arabie ook.
Menselijkheid? Ik word zo moe van die apathie tegenover slachtoffers...quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:55 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Geen medelijden, simpelweg menselijkheid.
En dat is het punt juist, hij heeft geen advocaat etc.
quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Boeie... wat heeft dat met dit geval te maken?
Je kunt achteraf wel de boel afvlakken... waar was je toen? Stond je ook te vechten?quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:59 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Waar hoor je mij stellen dat ik schending van mensenrechten in het MO minder erg vindt dan schending hier in het westen?
Het is niet eenmalig gebeurt, dit gebeurt stelselmatig.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:59 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Boeie... wat heeft dat met dit geval te maken?
Je neemt van alles maar aan. Heb meer het idee dat je heel fok wilt laten weten hoe humaan je bent met een punt dat kant nog wal slaat.
Of ga je de verhoortechnieken van de Romeinen er ook bij pakken als iemand in Rotterdam opegpakt wordt. Immers, it did happen once... right?
Klopt, maar geeft wel aan hoe belachelijk het eigenlijk is hoeveel nadruk we leggen op een aanslag in het westen, terwijl het praktisch dagelijks gebeurt over de wereld... en jammer genoeg ook als gevolg, direct of indirect, van acties door het westen. Maar nee, dat is ver weg, dus niet erg.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:00 schreef xzaz het volgende:
[..]
Maar dat is een zaak voor de overheid van Syriė
Feit dat je de rest weglaat geeft wel aan dat je niet weet hoe je het moet uitleggen.quote:
Ah gossie.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:59 schreef Lilliesleaf het volgende:
[..]
Dus moeten wij ons verlagen tot zijn niveau? Wat blijft er dan van de mensheid over?
En dit van Amerika.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:00 schreef xzaz het volgende:
[..]
Maar dat is een zaak voor de overheid van Syriė
Ja.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:01 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ah gossie.
Omdat hij een paar uur geleden gearresteerd is en mogelijk nog geen advocaat heeft verlagen wij ons tot niveua bommenplaatser die een 8 jarig kind vermoord?
Als de overheden hetzelfde doen wordt het misschien tijd om de overheden dan ook maar eens zo te behandelen.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:01 schreef CodeRood het volgende:
Terrorist, politie- en kindermoordenaar.
En sommigen maken zich druk over zijn rechten
Prioriteiten hebben ook een knal gehad van die bom denk ik.quote:Op zaterdag 20 april 2013 13:01 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ah gossie.
Omdat hij een paar uur geleden gearresteerd is en mogelijk nog geen advocaat heeft verlagen wij ons tot niveua bommenplaatser die een 8 jarig kind vermoord?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |