NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een bewezen bommenlegger en copkiller kan je met alle wil van de wereld geen jochie noemen alsof het een kwajongensstreek betreft, hij heeft enkele doden en vele tientallen voor het leven verminkte gewonden op z'n naam staan. Bewust.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:41 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Precies. Zoveel geweld ook om 1 zo'n jochie te pakken. Echt belachelijk.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Yepquote:Op zaterdag 20 april 2013 12:43 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
1 jochie...
Wel de verdachte van een aanslag met 3 4 doden en 180 gewonden
Ik wel, maar ik werk dan ook niet bij de Amerikaanse politie.quote:
[..]
Jij kent geen erg slanke mensen?
Ah, vandaar.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Betekent nog niet dat hij geen rechten heeft.quote:
[..]
1 jochie...
Wel de verdachte van een aanslag met 3 doden en 180 gewonden
Vage gasten. De oudste woonde al 10 jaar in de US en had geen Amerikaanse vrienden. Islam geïnspireerd...
Lijkt me duidelijk dat we niet vreemd hoeven te kijken naar de gevolgen.
Lijkt me duidelijk dat we niet vreemd hoeven te kijken naar de gevolgen.
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Ditquote:
[..]
Betekent nog niet dat hij geen rechten heeft.
Er vervallen direct een paar belangrijke. Zoals vrij rond kunnen lopen, om maar even een belangrijke te noemen.quote:
[..]
Betekent nog niet dat hij geen rechten heeft.
Vanwaar altijd dat gemekker om rechten als dat een heel andere lading krijgt op moment dat je zoiets uitvreet? Wat is het doel van die opmerking?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Omdat als je iemand zijn mensenrechten ontneemt, je geen haar beter bent dan die persoon zelf.quote:
[..]
Er vervallen direct een paar belangrijke. Zoals vrij rond kunnen lopen, om maar even een belangrijke te noemen.
Vanwaar altijd dat gemekker om rechten als dat een heel andere lading krijgt op moment dat je zoiets uitvreet? Wat is het doel van die opmerking?
Omdat de Ovrheid dan mensen mag ondervragen zonder hun rechten te hebben voorgelezen en daarmee alles mogen doen om informatie te wisselen.quote:
[..]
Er vervallen direct een paar belangrijke. Zoals vrij rond kunnen lopen, om maar even een belangrijke te noemen.
Vanwaar altijd dat gemekker om rechten als dat een heel andere lading krijgt op moment dat je zoiets uitvreet? Wat is het doel van die opmerking?
Je hebt geen recht op een advocaat, je moet informatie geven en anders halen ze het er wel uit enz enz. Dan een dag later mag de advocaat een keer komen.
Hij is nog steeds verdachte, niet veroordeeld!
Ik vind rechten en leven nogal een contrast.quote:
[..]
Omdat als je iemand zijn mensenrechten ontneemt, je geen haar beter bent dan die persoon zelf.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Welke rechten wordt die persoon ontnomen dan, waardoor je zo graag je punt aan de klok wilt hangen?quote:
[..]
Omdat als je iemand zijn mensenrechten ontneemt, je geen haar beter bent dan die persoon zelf.
Waar wil je naartoe?
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Als dat het enige recht zou zijn, prima. Dat is echter niet het geval, we weten hoe Amerika om gaat met terroristen.quote:
[..]
Er vervallen direct een paar belangrijke. Zoals vrij rond kunnen lopen, om maar even een belangrijke te noemen.
Zie mijn postquote:
[..]
Welke rechten wordt die persoon ontnomen dan, waardoor je zo graag je punt aan de klok wilt hangen?
Waar wil je naartoe?
Las het. Je doet aannames op basis van wat spannende films die je gezien hebt. Ik ben een beetje te oud voor zo'n kinderlijke discussie.quote:
Op vrijdag 6 januari 2012 23:32 schreef remlof het volgende:
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
7 mei ga ik op Pim Fortuyn z'n graf pissen *G*
Beetje jammer dat dat dus wél echt gebeurt in de US.quote:
[..]
Las het. Je doet aannames op basis van wat spannende films die je gezien hebt. Ik ben een beetje te oud voor zo'n kinderlijke discussie.
Uh nee, we hebben het over Miranda rights hier hequote:
[..]
Las het. Je doet aannames op basis van wat spannende films die je gezien hebt. Ik ben een beetje te oud voor zo'n kinderlijke discussie.
Dikke LOL. Gaat lekker Obama!quote:A Justice Department official told the Associated Press that Tsarnaev will not be read his Miranda rights because the government is invoking a public safety exception. That exception allows law enforcement “to engage in a limited and focused unwarned interrogation of a suspect and allows the government to introduce the statement as evidence in court,” the wire service reported.
Die heeft hij toch ook? Krijgt nu medische verzorging, heeft vast al een advocaat toegewezen gekregen.quote:
[..]
Betekent nog niet dat hij geen rechten heeft.
Je hoeft bommen te leggen, overval plegen en geen politieagent dood te schieten. Ik snap dit medelijden niet zo.
Nee nee en dus nee, ze geven hem pas rechten als 'alles clear is'quote:
[..]
Die heeft hij toch ook? Krijgt nu medische verzorging, heeft vast al een advocaat toegewezen gekregen.
Je hoeft bommen te leggen, overval plegen en geen politieagent dood te schieten. Ik snap dit medelijden niet zo.
daar gaat de hele discussie over. Miranda rights....
Neuh, niet echt.quote:
[..]
Las het. Je doet aannames op basis van wat spannende films die je gezien hebt. Ik ben een beetje te oud voor zo'n kinderlijke discussie.
http://www.parool.nl/paro(...)arteld-door-VS.dhtml
quote:Het is 'onbetwistbaar' dat de Verenigde Staten mensen hebben gemarteld in de strijd tegen het terrorisme, en dat de hoogste leiders van het land hiervoor verantwoordelijk zijn. Dat is de conclusie van het onafhankelijke Constitution Project, een organisatie die Washington oproept toe te geven dat zij 'een grote vergissing' heeft begaan.
Geen medelijden, simpelweg menselijkheid.quote:
[..]
Die heeft hij toch ook? Krijgt nu medische verzorging, heeft vast al een advocaat toegewezen gekregen.
Je hoeft bommen te leggen, overval plegen en geen politieagent dood te schieten. Ik snap dit medelijden niet zo.
En dat is het punt juist, hij heeft geen advocaat etc.
Van CNN begreep ik dat dat nog niet was gebeurd.quote:Op zaterdag 20 april 2013 12:33 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Ik zeg dit nu wel zo stellig maar hoe meer ik rondkijk hoe minder duidelijk dat is, is hij z'n rechten wel voorgelezen, weet iemand dat?
Als het pannen van daken waait
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Als het gras naar je voeten graait
Als de wind langs je wangen aait, hier ben ik
Ik vind het veel jammerderder dat die gasten explosieven geplaatst hebben, mensen gedood en verminkt. Dat is dus écht gebeurt.quote:
[..]
Beetje jammer dat dat dus wél echt gebeurt in de US.
