Met 294 reacties issie niet vol hoor...quote:Op zondag 31 maart 2013 23:51 schreef Montagui het volgende:
Topic #2 was dicht omdat die vol was:
NWS / Vermist: Patrick Diks #2
quote:Op maandag 1 april 2013 00:21 schreef Jik32 het volgende:
brrrrrrrr, na deze link met laars krijg ik steeds meer het gevoel dat het Patrick is![]()
Tijd zal het leren. Denk dat als Monique nog niet op de hoogte is gebracht, dat ze het wel kan zien aan de laars......
quote:Het signalement van Patrick Diks is: Hij is 44 jaar oud en 1.93 meter lang. Hij heeft een grote neus en kort haar. Hij droeg een spijkerbroek, een beige trui, een donkere jas en zwarte moonboots.
Gelukkig niks van meegekregenquote:Op dinsdag 2 april 2013 18:11 schreef sp3c het volgende:
er is na het slotje idd nog wat verwijderd, ging voornamelijk om vuilspuierij richting Gia (om het maar eens vriendelijk te zeggen) en dat wil ik in dit deel liever niet terugzien ongeacht wat je van haar mening vind
echt NWS is het niet meer namelijk en wat hier gebeurde accepteer ik sowieso niet
Ach ja Duck het is vergezocht, maar water en laars paste in het plaatjequote:Op dinsdag 2 april 2013 18:56 schreef Tha_Duck het volgende:
De Waal bij Lent lijkt me wel heel bijzonder, stroomopwaarts en dan zo'n end meegesleept moeten worden. Ik geloof er niet in.
Dan moet je dat eerder modden en niet drie dagen na dato, zodat iedereen het allang heeft kunnen lezen. Nu is het nogal een beetje belachelijke mosterd na de maaltijd. Bovendien is jouw perceptie van vuilspuiterij dan wel belachelijk inconsequent, want Gia zelf mag dus blijkbaar wel vuilspuiterij uitoefenen aangaande de gedragingen van echtgenote van Patrick als ook zijn kinderen? Want die maakt ze even lekker met de grond gelijk, en beschuldigd ze van onbetamelijk, zelfs verwerpelijk gedrag. Dat staat er nog. Waarom?quote:Op dinsdag 2 april 2013 18:11 schreef sp3c het volgende:
er is na het slotje idd nog wat verwijderd, ging voornamelijk om vuilspuierij richting Gia (om het maar eens vriendelijk te zeggen) en dat wil ik in dit deel liever niet terugzien ongeacht wat je van haar mening vind
echt NWS is het niet meer namelijk en wat hier gebeurde accepteer ik sowieso niet
De laars op de foto lijkt een 'gewone rubber laars' aan de schacht te zien...quote:
quote:Op dinsdag 2 april 2013 18:06 schreef Jik32 het volgende:
http://www.dichtbij.nl/le(...)m_campaign=Telegraaf
weer niks..... Ik dacht echt dat het de man in de Waal was, maar als dat zo was, dan hadden ze vandaag niet weer gezocht toch...
Stond er alquote:Op dinsdag 2 april 2013 20:30 schreef vrouwtje-theelepel het volgende:
http://www.rtvutrecht.nl/(...)ar-patrick-diks.html
Ze hebben gister weer de lijkhonden los gelaten in de put.
En Gia zullen we het proberen alleen bij de feiten te houden? Zodat er niet weer een heel gebekvecht ontstaat op dit topic? Vergeet niet dat er een familie thuis zit, vrouw met 2 zoons, die met smart wachten op nieuws van of over hun man/vader.quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:51 schreef Gia het volgende:
Nog maar een keer dan: ik beschuldig niemand ergens van, ik opper slechts een ander, mogelijk scenario. En ik ben niet de enige die anders durft te denken.
Iedereen mag het vermoeden uitspreken dat hij zelfmoord heeft gepleegd, wat een mogelijkheid is. Maar verdwijnen om een levensverzekering te kunnen innen, waarmee je uit de financiële problemen komt, dat mag niet als vermoeden geuit worden.
Dan moet er, schijnbaar gescholden worden, iets waartoe ik me hoogst zelden verlaag, maar anderen als discussie middel gebruiken, als ze er met argumenten niet meer uitkomen.
Daarnaast wordt me van alles in de mond gelegd, wat ik nooit gezegd heb.
Ik zeg A, Elizabeth zegt, oh dan bedoel je ook B.
Nee, als ik B bedoel, zeg ik ook B.
Ik gun het gezin het allerbeste, als hier sprake is van een dood door zelfmoord, moord
of een ongeluk.
Maar wegkomen met oplichting, als daarvan sprake zou zijn, gun ik niemand.
Dat bedoel ik dus ook. Maar aangezien Gia wel steeds de gene is die het voor elkaar krijgt de rest tegen haar te krijgen is het misschien verstandiger voor haar om dus wat meer respect te tonen f hoe zeg je dat, respectvoller om te gaan met haar meningen!quote:Op dinsdag 2 april 2013 20:59 schreef sp3c het volgende:
nee dit kwam echt niet van twee kanten, Gia heeft er hier zo haar mening over en ze werd compleet afgemaakt door een mannetje of 3, 4 zonder daar zelf in mee te gaan
ik vind wat ze zegt ook een tikje vergezocht maar dit is en blijft in de eerste plaats een discussieforum en er moet ook ruimte zijn voor die andere (misschien vergezochte) mening want als dat niet kan zonder scheldpartijen dan gaat hij opslot en verwijs ik het door naar opsporing-verzocht.nl (ofzo, ik zoek de juiste link er tegen die tijd wel bij)
Aha ok dan heb ik niks gezegdquote:Op dinsdag 2 april 2013 21:58 schreef sp3c het volgende:
Gia dr uitspraken zijn simpelweg niet tegen de regels, gescheld is dat duidelijk wel
daarnaast is er helemaal niet zoveel weggehaald, ging vooral om posts van ene Poen en reacties daarop
Zei je wat Duck?quote:
quote:Op dinsdag 2 april 2013 22:25 schreef ElizabethR het volgende:
Pardon? Waar scheld ik?? Helemaal nergens. Heb een straffe mening. Maar die heeft Gia ook. Zo lafjes om alleen over mijn uitspraken te vallen... erg slechte en subjectieve moderatie. Er valt niet te discussieren hier. Dus tabeh
quote:Op dinsdag 2 april 2013 21:58 schreef sp3c het volgende:
Gia dr uitspraken zijn simpelweg niet tegen de regels, gescheld is dat duidelijk wel
daarnaast is er helemaal niet zoveel weggehaald, ging vooral om posts van ene Poen en reacties daarop
Pffffffffquote:
Wat ik al helemaal niet begrijp is logischerwijs. Dit heeft zelfs niet eens te maken met speculeren maar zieke gedachtes voor waar aannemen.quote:Op dinsdag 2 april 2013 19:51 schreef knoblaucha6 het volgende:
Heb de hele discussie paar dagen gevolgd. Met gemengde gevoelens want hoewel soms nogal wat bot gezegd kan ik me Gia's gedachtengang ergens voorstellen hoewel haar manier waarop wel iets zachter mag.... Verder ben ik niet van de complot-theorie maar de hele zaak is wel op zijn minst verdacht en zeker een soort van merkwaardig.
Daar er twee kinderen bij betrokken zijn welke hun pappa missen kan ik enkel hopen dat ze hem vinden, dood of levend, áls er maar duidelijkheid komt. Dat lijkt mij vooralsnog het belangrijkste want eerlijk: het is véél erger niets te weten en een geliefde vermist te weten dan zekerheid te hebben dat hij er niet meer is. En in dat laatste geval is het niet aan ons om te bepalen hoe, wat en waarom.
Verder dus respect voor ieders' insteek, een vermissing van een volwassen man, zeker in dit geval vráágt nu eenmaal logischerwijs om speculaties.
Laten we hopen, zeker voor de kinderen en zijn vrouw dat er duidelijkheid komt.
Mag ik ween wat ik dan verkeerd doe. Ik ben nl iemand die wel van de feiten op de hoogte is. En het doet gewoon pijn deze volkomen onzin te lezen van Giaquote:Op dinsdag 2 april 2013 22:41 schreef sp3c het volgende:
je krijgt niet de schuld, het ging vooral om Poen die mijlen veel te ver ging
Dit is een forum, mensen mogen speculeren. Dat jij de feiten weet doet daar niks aan af.quote:Op dinsdag 2 april 2013 22:57 schreef Poen het volgende:
[..]
Mag ik ween wat ik dan verkeerd doe. Ik ben nl iemand die wel van de feiten op de hoogte is. En het doet gewoon pijn deze volkomen onzin te lezen van Gia
ik begrijp de emotie maar er is hier op fok! nu eenmaal plek voor allerhande meningen, als je het er niet mee eens bent kun je twee dingen doenquote:Op dinsdag 2 april 2013 22:57 schreef Poen het volgende:
[..]
Mag ik ween wat ik dan verkeerd doe. Ik ben nl iemand die wel van de feiten op de hoogte is. En het doet gewoon pijn deze volkomen onzin te lezen van Gia
Door heel die irritante discussie (die men weer gewoon opnieuw lijkt te gaan voeren ondanks dat al drie keer is gezegd verder te gaan in NWS FB als dat dan echt moet...) kan ik misschien wat posts over het hoofd gezien hebben die WEL hierover gaan (quote:Op dinsdag 2 april 2013 22:48 schreef 200013 het volgende:
De foto met laars is gelukkig niet van Patrick,
Dat zullen ze echt wel al gedaan hebben hoor! Die weten, voor zover het bekend is, echt wel wat er allemaal heeft plaatsgevonden op die dag.quote:Op dinsdag 2 april 2013 23:42 schreef 200013 het volgende:
hoop dat de politie de dag dat Patrick verdween in kaart gaat brengen, misschien hebben ze dat al gedaan, maar misschien dat ze nu weken later erachter komen dat ze iets over het hoofd hebben gezien.
bron: http://www.dichtbij.nl/le(...)t-16-maart-2013.aspxquote:Het dossier Patrick Diks - tot en met 27 maart 2013
REGIO | 17 maart 2013 | 9 | Door HoutenCentraalNL, dichtbij-meeschrijver
(Foto: HoutenCentraalNL)
1 / 5VIANEN - Al sinds zaterdag 9 februari 2013 is de 44-jarige Patrick Diks, woonachtig in Vianen, vermist. De politie is sindsdien volop bezig met de verdwijning. Ook de redactie van 112-Randstad.nl volgt alle ontwikkelingen rondom de verdwijning op de voet. Er gaan een hoop roddels en geruchten de ronde maar wij hebben ons proberen te beperken tot de feiten zoals die nu bij ons bekend zijn.
Patrick Diks wordt in december 1968 geboren. Hij groeit op in ‘t Goy (gemeente Houten). Patrick werkt als inspecteur bij achtereenvolgens Royal Nederland Leven, Zwolsche Algemene en Delta Lloyd. Na een tussenfase als Commercieel Directeur bij een assurantiekantoor start hij in 2001 samen met Dennis Sporrel, het Financieel Adviesbureau Finance4Life op.
Patrick Diks is getrouwd met Monique, de zus van Dennis Sporrel, en heeft twee kinderen.
Op 23 januari 2008 start Finance4Life met de website woekerpoliswatnu.nl om mensen te helpen om van hun woekerpolissen af te komen.
- Volgens gegevens op internet zetten Patrick en Monique hun riante huis in Vianen op 2 juni 2012 te koop voor 1.600.000 euro.- Op 4 februari 2013, 5 dagen voor de verdwijning van Patrick, wordt de prijs van het huis (volgens de internetgegevens) met 110.000 euro verlaagd naar 1.490.000 euro.
- Op zaterdag 9 februari 2013 rond 22.10 uur wordt Patrick Diks vermist. Hij heeft, zonder portemonnee of gsm mee te nemen, de woning verlaten. Zijn auto stond bij de vermissing nog gewoon op de oprit van hun woning.- Sinds zondag 10 februari 2013 is de politie intensief aan het zoeken naar Patrick. Onder meer het Viaanse bos werd minutieus doorzocht, evenals recreatieplas De Put aan de Middelwaard en de Lek.
- Op 14 maart 2013 slaan drie speurhonden van de politie aan op het westelijke deel van Recreatieplas De Put. Hierna gaat de politie met sonarapparatuur het water doorzoeken in de hoop het lichaam van Patrick te kunnen vinden. Omdat De Put tot 50 meter diep is, is dat nog geen makkelijke klus.
- Op 15 maart 2013 wordt er door de Marine verder gezocht in Recreatieplas De Put met betere sonarapparatuur.
- Op 15 maart 2013 wordt de prijs van het huis (volgens de internetgegevens) met 290.000 euro verlaagd naar 1.200.000 euro.
- Op 16 maart 2013 wordt er met nog betere sonarapparatuur van de Stichting Opsporings Apparatuur Drenkelingen uit Urk verder gezocht in Recreatieplas De Put aan de Middelwaard.
- Op 23 maart2013 wordt er weer met honden gezocht op recreatieplas De Put. Ditmaal door de Stichting Signi Zoekhonden. Verschillende honden slaan in totaal 5 keer aan in de plas. Besloten wordt om een dag later (zondag 24 maart) terug te keren en te gaan zoeken met duikers.
- Op 24 maart 2013 gaat de Stichting Signi Speurhonden weer de plas op. Eerst weer met de honden, die op wederom op precies dezelfde plek aanslaan als gisteren. Hierna gaan duikers van de Stichting het ijskoude water in. Na meer dan een uur zoeken wordt er geen lichaam gevonden. Mede door het erbarmelijke weer wordt besloten de zoektocht te staken.
- Op 26 maart 2013 gaat de Marine weer zoeken op de plas. Met een speciale sonar-torpedo is de bodem, op de plek waar de honden dit weekend hebben aangeslagen, in kaart gebracht. Morgen (27 maart) wordt er, waarschijnlijk met marine duikers, weer verder gezocht.
- Op 27 maart 2013 heeft de Marine weer verder gezocht. Ze maakten hierbij gebruik van hun sonar-torpedo en een onderwatercamera. Ook zijn de duikers diverse malen het water ingegaan.
Tot op heden is er sinds 9 februari 2013 geen enkel teken van leven meer van de 44-jarige Patrick Diks vernomen.
Het signalement van Patrick Diks is: Hij is 44 jaar oud
en 1.93 meter lang. Hij heeft een grote neus en kort haar. Hij droeg een spijkerbroek, een beige trui, een donkere jas en zwarte moonboots.
Volgens de familie Diks had Patrick geen psychische of financiele problemen.
Wie weet wat er met Patrick Diks is gebeurd en waar hij nu is?Zou Patrick iets ernstigs overkomen zijn? Er moeten toch mensen zijn die weten wat er gebeurd is? Laat het aan de politie weten, hoe klein uw informatie ook is. Vele kleine puzzelstukjes kunnen deze verdwijning misschien toch oplossen.
Weet u iets? Meldt het via de politie 0900-8844 of via Meld Misdaad anoniem op 0800-7000.
Dit artikel is voor het laatst aangepast op: 28 maart 2013
quote:Zoekhonden slaan opnieuw aan bij zoektocht Patrick Diks
REGIO | 02 april 2013 | reageer | Door HoutenCentraalNL, dichtbij-meeschrijver
(Foto: HoutenCentraalNL)
1 / 1VIANEN - Medewerkers van Stichting Signi Zoekhonden heeft op Tweede Paasdag weer een zoekactie gehouden naar het lichaam van de vermiste Patrick Diks uit Vianen.
Ze zijn wederom met boten en speurhonden gaan zoeken op recreatieplas De Put aan
de Middelwaard in Vianen. Ook deze keer sloegen de speciaal getrainde
speurhonden weer aan. Ook werd er weer met sonar-apparatuur gezocht. Helaas
heeft het nog niet tot de terug vondst van het lichaam van Patrick Diks geleid.
Oei dat zal geen fijne droom zijn geweestquote:Op woensdag 3 april 2013 08:08 schreef Tha_Duck het volgende:
Ontopic:
Heb vannacht gedroomd dat ie boven kwam drijven in de Put.... Nadat ze met heli's het water in beroering brachten. Brrrr. niet best als ik ga dromen
Dat motief geeft mij dus juist het gevoel dat hij ondergedoken is.quote:Op woensdag 3 april 2013 08:14 schreef El_Matador het volgende:
Is zijn vrouw eigenlijk niet als verdachte aangemerkt?
- een ongelukkige val in De Put, na wekenlange uitkammingen door verschillende teams heeft niets opgeleverd. Lijkt me sterk hem daar nog te vinden.
- weggaan zonder GSM en portemonnee doet denken aan een korte wandeling alleen of met een bekende (zijn vrouw?)
- de vrouw heeft een motief (met een levensverzekering en hoge hypotheek)
- weinig kans op zelfmoord (geen afscheidsbrieven gevonden)
Het is maar een vaag verhaal allemaal. Maar die vrouw zou ik zeker beter aan de tand voelen...
Zou zomaar kunnen... Hoeft niet maar zou zomaar kunnen...quote:Op woensdag 3 april 2013 08:14 schreef El_Matador het volgende:
Is zijn vrouw eigenlijk niet als verdachte aangemerkt?
- een ongelukkige val in De Put, na wekenlange uitkammingen door verschillende teams heeft niets opgeleverd. Lijkt me sterk hem daar nog te vinden.
- weggaan zonder GSM en portemonnee doet denken aan een korte wandeling alleen of met een bekende (zijn vrouw?)
- de vrouw heeft een motief (met een levensverzekering en hoge hypotheek)
- weinig kans op zelfmoord (geen afscheidsbrieven gevonden)
Het is maar een vaag verhaal allemaal. Maar die vrouw zou ik zeker beter aan de tand voelen...
Ik zie zo'n vrouwtje nog geen moord plegen. Hulp bij zelfmoord, misschien, maar zou ze die kinderen alleen thuis laten?quote:Op woensdag 3 april 2013 12:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Zou zomaar kunnen... Hoeft niet maar zou zomaar kunnen...
Er zijn, schijnbaar, zaken waarover de familie geen uitsluitsel wil geven.quote:Op woensdag 3 april 2013 12:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
Waarom wordt het huis verkocht? Scheiding?
Hele rare vraag hoor Sp3c, maar wat heb je in mijn bericht gewijzigd wat tegen de regels is?? Snap het niet helemaal.....quote:Op woensdag 3 april 2013 09:39 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Oei dat zal geen fijne droom zijn geweestWie weet komt ie uit!!
El-Matador, ik ga dit scenario van jou gewoon negeren......![]()
Zoals ik het zie heeft hij/zij iets uit de quote gehaald van ThaDuck.. Het originele bericht is namelijk ook gewijzigd.quote:Op woensdag 3 april 2013 12:38 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Hele rare vraag hoor Sp3c, maar wat heb je in mijn bericht gewijzigd wat tegen de regels is?? Snap het niet helemaal.....
Daar moest Dennis natuurlijk op passen!quote:Op woensdag 3 april 2013 12:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zie zo'n vrouwtje nog geen moord plegen. Hulp bij zelfmoord, misschien, maar zou ze die kinderen alleen thuis laten?
Jep was er al achterquote:Op woensdag 3 april 2013 12:40 schreef Ireth het volgende:
[..]
Zoals ik het zie heeft hij/zij iets uit de quote gehaald van ThaDuck.. Het originele bericht is namelijk ook gewijzigd.
Dat moet wel. Dat is de enige reden om je huis te verkopen. Vooral als je een moord planned.quote:Op woensdag 3 april 2013 12:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
Waarom wordt het huis verkocht? Scheiding?
Sarcasme... niet op elke slak zout willen leggen hoor....quote:Op woensdag 3 april 2013 12:52 schreef Poen het volgende:
Ik zal zal proberen minder emotioneel te zijn maar blijf me verzetten tegen onzin verhalen. Ik vind het héél moeilijk dat je wel over iemand van alles mag roepen maar niet tegen iemand. En ik voel me gesterkt door degene die mij wel steunen.
Het feit dat er nu weer geschreven wordt dat zijn vrouw met hem mee is gaan wandelen of dat Dennis op moest passen blijkt wel weer dat jullie ook niet een beetje maar gewoon helemaal niet op de hoogte zijn van de situatie.
En die Matador..... Je zou een boek moeten schrijven. Daar kun je zulke verhalen en complotten in kwijt, alleen zul je waarschijnlijk geen uitgever kunnen vinden die het ook publiceerd.
Waarom? Ben jij zijn vrouw soms?quote:Op woensdag 3 april 2013 09:39 schreef Jik32 het volgende:
El-Matador, ik ga dit scenario van jou gewoon negeren......![]()
Dat kan ook goed idd. En als je man verdwenen is, dan geef je openheid over je financiele situatie en waarom je je huis wil verkopen...quote:Op woensdag 3 april 2013 12:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat motief geeft mij dus juist het gevoel dat hij ondergedoken is.
Maar daar zou hij dan hulp bij moeten hebben gehad.
Zomaar een brainwave: hoe zou je het zelf aanpakken als je zou willen verdwijnen?
Je mobiel en pasjes, rijbewijs en dergelijke, kun je dan niet meer gebruiken, dus logisch dat je die thuis laat.
Maar dan?
Heb je vooraf valse papieren geregeld, waarmee je naar het buitenland gaat?
Zou dat mogelijk zijn, om daarmee door controles te komen, op luchthaven, station, grens?
Misschien gebruikt hij een creditcard op een andere naam?
Als dit maar enigszins een mogelijkheid zou kunnen zijn, dan lijkt het me goed om op die plekken de camerabeelden te bekijken, vanaf de dag van verdwijning.
Waarom niet???quote:Op woensdag 3 april 2013 12:28 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik zie zo'n vrouwtje nog geen moord plegen. Hulp bij zelfmoord, misschien, maar zou ze die kinderen alleen thuis laten?
Als dat het onderzoek zou kunnen helpen...natuurlijk!quote:Op woensdag 3 april 2013 13:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat kan ook goed idd. En als je man verdwenen is, dan geef je openheid over je financiele situatie en waarom je je huis wil verkopen...
Exactamente.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Als dat het onderzoek zou kunnen helpen...natuurlijk!
Ik neem aan dat de familie er alles voor over heeft om hem terug te vinden, dan ga je geen mogelijke motieven achter houden.
Hoe krijg ik mijn getypte bericht terug.quote:Op woensdag 3 april 2013 12:43 schreef sp3c het volgende:
vragen over het moderatiebeleid kunnen in het feedback topic
hoe moeilijk is dit nu eigenlijk
Hoewel mijn gevoel zegt dat ze ook meer openheid moeten geven ben ik het toch met je oneens. Waarom zou je heel Nederland vertellen hoe je er financieel voor staat, en waarom zou je je huis niet mogen verkopen?quote:Op woensdag 3 april 2013 13:21 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat kan ook goed idd. En als je man verdwenen is, dan geef je openheid over je financiele situatie en waarom je je huis wil verkopen...
Ik moet wat allemaal niet van jou???quote:Op woensdag 3 april 2013 13:43 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Hoewel mijn gevoel zegt dat ze ook meer openheid moeten geven ben ik het toch met je oneens. Waarom zou je heel Nederland vertellen hoe je er financieel voor staat, en waarom zou je je huis niet mogen verkopen?
Overigens heeft de familie en politie allang gemeld dat er financieel niks aan de hand is en dat geen reden is voor de verdwijning. Lees je voortaan even in voor je commentaar levert.
Blijft raar dat je in zo'n korte tijd tweemaal de vraagprijs verlaagt, met maar liefst 4 ton! Een keer vlak voor de verdwijning, daarna vlak na de verdwijning.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:43 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Hoewel mijn gevoel zegt dat ze ook meer openheid moeten geven ben ik het toch met je oneens. Waarom zou je heel Nederland vertellen hoe je er financieel voor staat, en waarom zou je je huis niet mogen verkopen?
Overigens heeft de familie en politie allang gemeld dat er financieel niks aan de hand is en dat geen reden is voor de verdwijning. Lees je voortaan even in voor je commentaar levert.
Omdat ze willen verhuizen. Waarom zet je anders een huis te koop?quote:Op woensdag 3 april 2013 13:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Waarom staat dat huis te koop en dan nog een enorm duur huis (villa?)?
Ja duh, dat snap ik. Maar als dat zo is, kan zijn vrouw dat uitleggen aan de politie en die kan ook andere aanwijzingen zoeken.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:46 schreef Ziba het volgende:
[..]
Omdat ze willen verhuizen. Waarom zet je anders een huis te koop?
Wel raar ja. Zit z'n vrouw in geldnood nu hij weg is of krijgen ze nog wel inkomen?quote:Op woensdag 3 april 2013 13:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Blijft raar dat je in zo'n korte tijd tweemaal de vraagprijs verlaagt, met maar liefst 4 ton! Een keer vlak voor de verdwijning, daarna vlak na de verdwijning.
Maar zelfs bij goedkope huizen gaat er steeds enkele maanden of jaren overheen voordat ze een tweede keer verlagen. Hier tweemaal in korte tijd met een behoorlijk groot bedrag. Ik denk dan eerder dat ze snel van het huis af willen.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:46 schreef Ziba het volgende:
[..]
Omdat ze willen verhuizen. Waarom zet je anders een huis te koop?
Hij voelde zich niet lekker ofzo en ging even weg toch. Ik neem zovaak geen geld en telefoon mee als ik heel even wegga. Niet iedereen handelt zoals jullie enzo. Moeten jullie niet solliciteren naar een functie bij de recherce?quote:Op woensdag 3 april 2013 13:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja duh, dat snap ik. Maar als dat zo is, kan zijn vrouw dat uitleggen aan de politie en die kan ook andere aanwijzingen zoeken.
Een georganiseerde verdwijning lijkt me logischer dan iemand die eventjes weggaat (en zonder geld niet ver kan komen) en niet meer terug te vinden is, ook niet na uitgebreid speurwerk...
Wie neemt nou geen GSM en geen geld mee als ie weggaat? Ik hoogstens als ik -zoals nu- even een peukje ga roken buiten...
Hij is mede oprichter van het bedrijf, zij werkt er als administratief medewerkster.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wel raar ja. Zit z'n vrouw in geldnood nu hij weg is of krijgen ze nog wel inkomen?
Als je ineens weg bent, wordt je salaris ook stopgezet?
Ik vergeet ook heel vaak m'n mobiel, als ik bv de hond uit ga laten in het bos. Ben best chaotisch wat dat betreft.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:48 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja duh, dat snap ik. Maar als dat zo is, kan zijn vrouw dat uitleggen aan de politie en die kan ook andere aanwijzingen zoeken.
Een georganiseerde verdwijning lijkt me logischer dan iemand die eventjes weggaat (en zonder geld niet ver kan komen) en niet meer terug te vinden is, ook niet na uitgebreid speurwerk...
Wie neemt nou geen GSM en geen geld mee als ie weggaat? Ik hoogstens als ik -zoals nu- even een peukje ga roken buiten...
Eensch, maar misschien dat dat wel van te voren bepaalde strategie is. Dat laat zich raden, maar ik weet dat wat bekende Nederlanders ook de prijzen zo omlaag gooien in deze tijd.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:45 schreef Gia het volgende:
[..]
Blijft raar dat je in zo'n korte tijd tweemaal de vraagprijs verlaagt, met maar liefst 4 ton! Een keer vlak voor de verdwijning, daarna vlak na de verdwijning.
Dan zit ze waarschijnlijk flink in geldnood nu en wil ze zsm van dat huis af. En dan verlaag je de prijs.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:51 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij is mede oprichter van het bedrijf, zij werkt er als administratief medewerkster.
Dat heeft de politie wel, als je nu eens wist waarover je sprak in plaats van als een kip zonder kop kletsen: http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/947781/quote:Op woensdag 3 april 2013 13:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik moet wat allemaal niet van jou???![]()
Ik ga af op wat ik bovenstaand lees. Een politie meldt niet dat er "niks aan de hand is". Die kan slechts melden "geen verdachte zaken gevonden", iets fundamenteel anders.
Waarom staat dat huis te koop en dan nog een enorm duur huis (villa?)?
Lees je nou eens in slimmerd, dat is al 100 keer besproken en staat op 1000 plekken op internet.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:47 schreef nummer_zoveel het volgende:
Hoe groot is dat gebied waar hij was gaan wandelen? Was het koud die dag/nacht van zijn verdwijning?
Goed ingelezen, er is heel geen sprake van salaris van Patrick. Dat komt gewoon uit het, nog draaiende, eigen bedrijf.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:48 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wel raar ja. Zit z'n vrouw in geldnood nu hij weg is of krijgen ze nog wel inkomen?
Als je ineens weg bent, wordt je salaris ook stopgezet?
Ipv zelf maar te herhalen dat ik terug moet lezen kun je het ook zelf even zeggen.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:56 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Lees je nou eens in slimmerd, dat is al 100 keer besproken en staat op 1000 plekken op internet.
Eensch, dat is wat ik al sinds een van de eerste posts in het eerste topic roep.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:58 schreef Ziba het volgende:
Het enige wat ik vreemd vind is dat de familie terughoudend is met informatie. Natuurlijk ga je geen echte privé zaken in de media gooien maar ik zou zelf wel alles openbaren. Omdat ik zeker wil weten dat ik alles heb gedaan om de zoektocht goed te laten eindigen.
Maar misschien hebben ze dat ook wel gedaan bij de echte zoekmensen en willen ze het alleen niet in de media hebben enzo.
Hoe kan dat in hemelsnaam stroomopwaarts? Als hij in de Lek is gevallen kan hij nooit en te nimmer stroomopwaarts drijven tot aan de Waal. Fysiek onmogelijk.quote:
Jup, een soort OP als ik had gemaakt in die andere bijzondere zaak, die van de Al Hillis in Annecy?quote:Op woensdag 3 april 2013 13:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
Misschien een idee dat de OP dan wordt aangepast met alle feiten op een rij?
Ja, oja. Idd. Wat moet je eigenlijk nog meer zeggen. Hij is weggegaan, had die en die kleding aan en whatever. Dan houdt het ook wel op ja.quote:Op woensdag 3 april 2013 14:00 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Eensch, dat is wat ik al sinds een van de eerste posts in het eerste topic roep.
Ondertussen denk ik er anders over, ik denk dat er niet meer info is eerlijk gezegd. Hij is weg, er zijn geen bekende financiele of psychische problemen. Dat is alles wat er bekend is. Soms is dat het ook gewoon, hoe rot dat ook is. Ik ben er, na zoveel tijd, van overtuigd dat als ze meer wisten dat ook bekend zou zijn ondertussen.
Nee, ik ageer tegen de constante stroom van onzin en onwaarheden. Dat heeft niks met vriendelijk zijn te maken. Dat is mijn doel ook niet, daarvoor heb ik andere topics. En nee, ik ga het niet allemaal voorkauwen, ben geen kleuterleidster.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ipv zelf maar te herhalen dat ik terug moet lezen kun je het ook zelf even zeggen.
En je bent niet echt op een prettige manier aan het posten, beetje mensen afzeiken de hele tijd en dan klagen over wat er wordt gezegd in dit topic.
Wat let je om dat nogmaals te doen?quote:Op woensdag 3 april 2013 14:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jup, een soort OP als ik had gemaakt in die andere bijzondere zaak, die van de Al Hillis in Annecy?
Je kan meegesleurd worden, stel dat je been verstrikt raakt in een loshangend stuk touw vanaf een schip. Maar ik vind het heel, heel ver gezocht en praktisch onmogelijk.quote:Op woensdag 3 april 2013 14:00 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Hoe kan dat in hemelsnaam stroomopwaarts? Als hij in de Lek is gevallen kan hij nooit en te nimmer stroomopwaarts drijven tot aan de Waal. Fysiek onmogelijk.
Ik zeg, goed idee! Maak hem, denk dat sp3c hem er wel neer wil zetten.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:59 schreef nummer_zoveel het volgende:
Misschien een idee dat de OP dan wordt aangepast met alle feiten op een rij?
hihi nee, maar ik bedoelde dat ik geen discussie aan ga omdat het allemaal steeds met bekvechten eindigt. Daar heeft niemand wat aan. Dus daarom dat ik het negeerquote:
Wat weet jij nou van wat de politie wel en niet prijs geeft.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:45 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik moet wat allemaal niet van jou???![]()
Ik ga af op wat ik bovenstaand lees. Een politie meldt niet dat er "niks aan de hand is". Die kan slechts melden "geen verdachte zaken gevonden", iets fundamenteel anders.
Waarom staat dat huis te koop en dan nog een enorm duur huis (villa?)?
Mee gevoerd met een schip. Slimmerd. Er komen hele walvissen binnen in de haven van Rotterdamquote:Op woensdag 3 april 2013 14:00 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Hoe kan dat in hemelsnaam stroomopwaarts? Als hij in de Lek is gevallen kan hij nooit en te nimmer stroomopwaarts drijven tot aan de Waal. Fysiek onmogelijk.
Op de binnenvaart gebruiken ze geen bulbstevens. Slimmerd. En zoiets groots als een walvis kan inderdaad op zo'n bulbsteven komen te liggen, een mens wast daar zo weer af.quote:Op woensdag 3 april 2013 14:35 schreef Poen het volgende:
[..]
Mee gevoerd met een schip. Slimmerd. Er komen hele walvissen binnen in de haven van Rotterdam
Zolang we niet van de feiten op de hoogte zijn, kunnen we er slechts naar raden.quote:Op woensdag 3 april 2013 14:33 schreef Poen het volgende:
[..]
Denk je nou echt dat de mensen die er wel toe doen en niet zulke prutsers zijn zoals jullie niet op de hoogte zijn van de zaken die belangrijk zijn. Of dat het van enige meer waarde zou zijn als jullie van de feiten op de hoogte zouden zijn.
Dit, helaas kunnen we alleen aan raden doen en aan logische deductie.quote:Op woensdag 3 april 2013 14:52 schreef Gia het volgende:
[..]
Zolang we niet van de feiten op de hoogte zijn, kunnen we er slechts naar raden.
Hadden ze misschien een (zeewaardige) boot?
Ook op de binnenvaart gebruiken ze die wel degelijk....quote:Op woensdag 3 april 2013 14:49 schreef JeMoeder het volgende:
Op de binnenvaart gebruiken ze geen bulbstevens. Slimmerd.
Nauwelijks, maar ze worden wel gebruikt inderdaad..quote:Op woensdag 3 april 2013 16:17 schreef Snowballed het volgende:
[..]
Ook op de binnenvaart gebruiken ze die wel degelijk....
Slimmerrrrrrrd....
Kun je daar zwemmen dan, wij gingen een jaar of 20/15 terug regelmatig in de lek zwemmen en die plas was altijd dicht voor recreatie vanwege blauwalg.quote:Op woensdag 3 april 2013 17:10 schreef Maria2.0 het volgende:
En het weer werkt ook uitgerekend nu niet mee. Als het nou eens even lekker warm wordt (sowieso!)
Ja als het te heet is dan stikt het ervan idd. brrrrrrr krijg al jeuk als ik er aan denk.quote:Op woensdag 3 april 2013 17:29 schreef Specularium het volgende:
[..]
Kun je daar zwemmen dan, wij gingen een jaar of 20/15 terug regelmatig in de lek zwemmen en die plas was altijd dicht voor recreatie vanwege blauwalg.
Het taalgebruik van de politie is doorgaans niet "er is niets aan de hand" (een directe verklaring) maar "er is geen bewijs gevonden voor dit en dit" (indirect). Dat is het grote verschil. Wat media en publiek daarvan interpreteren is iets anders.quote:Op woensdag 3 april 2013 14:24 schreef Poen het volgende:
[..]
Wat weet jij nou van wat de politie wel en niet prijs geeft.
Kloptquote:Op woensdag 3 april 2013 17:32 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het taalgebruik van de politie is doorgaans niet "er is niets aan de hand" (een directe verklaring) maar "er is geen bewijs gevonden voor dit en dit" (indirect). Dat is het grote verschil. Wat media en publiek daarvan interpreteren is iets anders.
Geen idee ?? kan er niks meer over vinden. stom eigenlijk dat door een laars en water direct Patrick in me op kwam, maar ja de hele zaak is vreemd, dus kijk eigenlijk nergens meer van op nu.quote:Op woensdag 3 april 2013 17:10 schreef Maria2.0 het volgende:
Dat lichaam in de Waal, is dat al geïdentificeerd?
Ik ben nog steeds elke dag bij de put, had geen idee dat ze toch weer aan het zoeken waren.
Het lijkt mij een gebed zonder end te worden daar... En het weer werkt ook uitgerekend nu niet mee. Als het nou eens even lekker warm wordt (sowieso!)
Nope Ik run een eigen (klein) bedrijf, dus ook te weinig tijdquote:Op woensdag 3 april 2013 18:23 schreef El_Matador het volgende:
Zo'n OP zou hier niet misstaan:
NWS / Vier lijken aangetroffen bij Meer van Annecy #3
De zaak interesseert me te weinig en met een baan van 60 uur werk niet te combineren. Wellicht een mooie taak voor Jik32 (TS) of een andere enthousiasteling?
Sorry hoor, maar denk jij serieus dat ze bij de recherche een stel debielen zijn die amper hun eigen naam kunnen schrijven?quote:Op woensdag 3 april 2013 20:56 schreef 200013 het volgende:
Dat bedoel ik eingelijk de politie heeft het verhaal van de vrouw gehoord, maar misschien niet zelfstandig onderzoek gedaan. Als ze alles nog eens langsgaan, en niet afgaan op alleen een verklaring van de vrouw komen ze misschien op heel iets anders uit. En gaan ze misschien ook ergens anders zoeken dan zich focussen op de put. Daarbij heb ik bij hart van nederland volgens mij op een site gelezen dat met Pasen er weer is gezoch door Signi en dat de honden nu in de put op 2 verschillende plaatsen aansloegen. Beetje vreemd..
Ik wil hiermee niet zeggen dat ik zijn vrouw verdenk. Wat ik wel weet is dat de zwager van Patrick het niet gedaan kan hebben. Hij had die dag zijn huis vol met visite vanwegen een verjaardag. Dus ........
Als er sprake is van een misdrijf is de partner altijd onderwerp van onderzoek. De meeste moorden worden door iemand uit de kennissenkring/familiekring gepleegd. Ik vermoed dat de recherche hoofdstuk 1 van 'inleiding in politieonderzoek' wel gelezen heeftquote:Op woensdag 3 april 2013 20:56 schreef 200013 het volgende:
Dat bedoel ik eingelijk de politie heeft het verhaal van de vrouw gehoord, maar misschien niet zelfstandig onderzoek gedaan. Als ze alles nog eens langsgaan, en niet afgaan op alleen een verklaring van de vrouw komen ze misschien op heel iets anders uit. En gaan ze misschien ook ergens anders zoeken dan zich focussen op de put. Daarbij heb ik bij hart van nederland volgens mij op een site gelezen dat met Pasen er weer is gezoch door Signi en dat de honden nu in de put op 2 verschillende plaatsen aansloegen. Beetje vreemd..
Ik wil hiermee niet zeggen dat ik zijn vrouw verdenk. Wat ik wel weet is dat de zwager van Patrick het niet gedaan kan hebben. Hij had die dag zijn huis vol met visite vanwegen een verjaardag. Dus ........
Denk je nu echt dat als haar broer zijn verjaardag viert want dat zeg je net zelf, dat zij daar zelf niet op die verjaardag zit. Ongelooflijkquote:Op woensdag 3 april 2013 20:56 schreef 200013 het volgende:
Dat bedoel ik eingelijk de politie heeft het verhaal van de vrouw gehoord, maar misschien niet zelfstandig onderzoek gedaan. Als ze alles nog eens langsgaan, en niet afgaan op alleen een verklaring van de vrouw komen ze misschien op heel iets anders uit. En gaan ze misschien ook ergens anders zoeken dan zich focussen op de put. Daarbij heb ik bij hart van nederland volgens mij op een site gelezen dat met Pasen er weer is gezoch door Signi en dat de honden nu in de put op 2 verschillende plaatsen aansloegen. Beetje vreemd..
Ik wil hiermee niet zeggen dat ik zijn vrouw verdenk. Wat ik wel weet is dat de zwager van Patrick het niet gedaan kan hebben. Hij had die dag zijn huis vol met visite vanwegen een verjaardag. Dus ........
Oh je gaat het nu daar opgooien. Er zit nog steeds recherche op dus het is en blijft onderzocht.quote:Op woensdag 3 april 2013 22:21 schreef 200013 het volgende:
Poen, jammer dat je zo licht geraakt bent. Als je goed leest schrijf ik dat ik niet wil zeggen dat ik zijn vrouw van zoiets verdenk, want als je logisch nadenkt zal ze daar ook geweest zijn. Maar begrijp dat het wel een erg domme opmerking is om nog eens goed te kijken of er niet iets over het hoofd is gezien.
Begrijp dat voor sommige andere scenarios dan meer voor de hand liggen, famillie leden verdenken van moord, met dit soort scenarios ben ik het nl. niet eens. En uit eerdere post begrijp ik dat jij daar behoorlijk pissig van wordt. Dus begrijp je reaktie van je post niet.
Ja , denk ook de de recherche alles goed heeft onderzocht dus waarom nog verder zoeken zou je dan zeggen toch poen?? Als ze hun werk toch al goed hebben gedaan en er niets meer te onderzoeken is niets meer om na te denken ja, dan kan je het er maar beter voor de rest bij laten zitten.
Dat was het dan....
Je begint weer lekker met je post, met doe eens normaal, straks verwijderen ze weer eea van je op dit forum .... zou jammer zijn
Klopt ook nietquote:Op woensdag 3 april 2013 22:33 schreef Jik32 het volgende:
Patrick en Monique waren samen op die verjaardag. Bij thuis komst ging Patrick even naar buiten omdat hij zich niet zo lekker voelde en sindsdien ontbreekt ieder spoor....
Alleen maar ter informatie hoor
Klopt dus wel.quote:
Maar zeg dan waaróm het niet klopt, welk gedeelte er aan die post niet klopt dat ze er samen waren en hij naar buiten gingquote:
Natuurlijk komt dat voor, maar ik ze gaan heus gaan zaak sluiten omdat ze niks kunnen vinden op basis van 1 verklaring. Die ook nog eens van de vrouw des huizes is.quote:Op woensdag 3 april 2013 21:53 schreef 200013 het volgende:
Komt voor dat ze een zaak sluiten en na een tijd weer openen omdat ze erachter komen dat het toch zin heeft er nog eens naar te kijken. Wat ik hiermee bedoel te zeggen dat het misschien zinnig is nog eens van begin af aan naar de zaak te kijken.
Ja he was spannendquote:
haha volgens mij is hij een zij en als zij HIJ was, dan heeft hij last van geheugenverliesquote:Op donderdag 4 april 2013 09:11 schreef 200013 het volgende:
Bedankt, voor je uitleg, had ik ook gehoord.
Maar Poen ben jij misschien ......himself!!?
Hij was die avond naar zijn ouders. Zou later naar die verjaardag gaan en is daar nooit aangekomen.quote:Op donderdag 4 april 2013 09:04 schreef Jik32 het volgende:
Goedemorgen.
Ik zal dan even mijn "Welles" uit leggen.
Ten eerste heb ik het van een familie lid gehoord dat Patrick zich niet zo goed voelde na de verjaardag en is gaan wandelen.
Ten 2e staat duidelijk in de media dat hij NA FAMILIE BEZOEK even een wandeling ging maken.
Via TROS vermist:
Sinds zaterdag 9 februari 2013 wordt de 44-jarige financieel adviseur Patrick Diks uit Vianen vermist. Hij is na een familiebezoek rond 21.00 uur vertrokken uit zijn woning annex kantoor en sindsdien niet meer gezien. Zijn auto is thuis blijven staan.
We weten in ieder geval zeker dat hij weg isquote:Op donderdag 4 april 2013 10:55 schreef Maria2.0 het volgende:
Mooi mediaspelletje weer dan. Verjaardag - naar buiten/familiebezoek - naar buiten/niet lekker - naar buiten/naar buiten - nooit op verjaardag aangekomen.
Ze weten het zelf van gekkigheid ook niet meer geloof ik maar al deze varianten zijn nu langsgekomen.
hahahaquote:Op donderdag 4 april 2013 11:09 schreef Maria2.0 het volgende:
De media kennende gaan ze daar ook nog aan twijfelen.
Jij hebt helemaal niets van een "familielid" gehoord want waar jij je informatie vandaan hebt ( zo heb je zelf eerder gezegd) was van iemand bij jou uit de straat die de familie kende.quote:Op donderdag 4 april 2013 09:04 schreef Jik32 het volgende:
Goedemorgen.
Ik zal dan even mijn "Welles" uit leggen.
Ten eerste heb ik het van een familie lid gehoord dat Patrick zich niet zo goed voelde na de verjaardag en is gaan wandelen.
Ten 2e staat duidelijk in de media dat hij NA FAMILIE BEZOEK even een wandeling ging maken.
Via TROS vermist:
Sinds zaterdag 9 februari 2013 wordt de 44-jarige financieel adviseur Patrick Diks uit Vianen vermist. Hij is na een familiebezoek rond 21.00 uur vertrokken uit zijn woning annex kantoor en sindsdien niet meer gezien. Zijn auto is thuis blijven staan.
Kloptquote:Op donderdag 4 april 2013 10:22 schreef Markymark1977 het volgende:
[..]
Hij was die avond naar zijn ouders. Zou later naar die verjaardag gaan en is daar nooit aangekomen.
Sorry klopt gedeeltelijkquote:Op donderdag 4 april 2013 10:22 schreef Markymark1977 het volgende:
[..]
Hij was die avond naar zijn ouders. Zou later naar die verjaardag gaan en is daar nooit aangekomen.
Dank,daarom zeg ik ook je mag hier alles over iemand schrijven maar je mag hier niet tegen iemand iets zeggen. Toch voel ik me gesterkt door sommige hier die niet speculeren.quote:Op donderdag 4 april 2013 14:11 schreef 200013 het volgende:
Best verwarrend allemaal, maar hierdoor krijg je dus van die rare verdraaiingen in de media schrijven ze dit, hier hoor je dat. Scenario's zo en dan weer zo.
Begrijp dat het voor de famillie behalve dat Patrick vermist is ook dit nog eens extra zwaar is. Snap dat je soms gruweld van alles wat er voorbij komt vooral als je zo dicht bij de famillie staat.
Het feit alleen al dat ze over een jongen die eergister 12 jaar is geworden durven te schrijven dat hij gewoon een toernooitje speelt is al onuitstaanbaar. Je moet die jongen eens op de foto zien staan met zijn beker. Helemaal niet blij en trots wordt gewoon over heen gewalst. Terwijl het zo ie zo al een hele prestatie is als je 2de van Nederland wordt en al helemaal onder zijn omstandigheden.quote:Op donderdag 4 april 2013 14:32 schreef Maria2.0 het volgende:
Dat is het dus ja. Media is wat dat betreft echt ellendig. En Vianen ook. Roddelkippencity
De tijd zal dat uitwijzen.quote:Op donderdag 4 april 2013 15:40 schreef DAME88 het volgende:
het is duidelijk dat patrick alleen thui
s wilde zijn. dat iedereen naar een verjaardag ging was zijn kans.. lijkt toch op zelfmoord op deze manier..
Als je 'zijn woning' leest als 'Dennis' woning', dan wordt het toch weer een ander verhaal.quote:Op donderdag 4 april 2013 09:04 schreef Jik32 het volgende:
Via TROS vermist:
Sinds zaterdag 9 februari 2013 wordt de 44-jarige financieel adviseur Patrick Diks uit Vianen vermist. Hij is na een familiebezoek rond 21.00 uur vertrokken uit zijn woning annex kantoor en sindsdien niet meer gezien. Zijn auto is thuis blijven staan.
Hij was in ieder geval niet thuis maar wat zoekt hij uit op die tijdstip buiten?quote:Op donderdag 4 april 2013 18:40 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je 'zijn woning' leest als 'Dennis' woning', dan wordt het toch weer een ander verhaal.
Zijn die ouders al verhoord?quote:Op donderdag 4 april 2013 10:22 schreef Markymark1977 het volgende:
[..]
Hij was die avond naar zijn ouders. Zou later naar die verjaardag gaan en is daar nooit aangekomen.
Hallo, die namen hoef je niet weg te laten, die weet iedereen onderhand wel.quote:Op donderdag 4 april 2013 12:13 schreef Poen het volgende:
"Het is inderdaad een bizarre toestand.Hij is zat. 9 feb om 9 uur thuis gekomen,en weggegaan zonder,geld,bankpas,paspoorten telefoon.Onze zoon vierde z/n verjaardag,en hij was niet zo lekker om naar de verjaardag te gaan,dus zijn wij met Monique en .....(haar andere zoon zit bij jong oranje,en was in Tjechie)gegaan.Toen wij om kwart voor elf thuis kwamen,was hij in geen velden of wegen te bekennen".
Mede gezien de smiley, vette troll. Kom op Specsaver. Weg ermee.quote:
Nou, gezien het hele verhaal zijn z'n ouders de laatsten die hem hebben gezien.quote:Op donderdag 4 april 2013 18:49 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Mede gezien de smiley, vette troll. Kom op Specsaver. Weg ermee.
Slaat ook helemaal niks op wat jij zegt.quote:Op donderdag 4 april 2013 17:43 schreef DAME88 het volgende:
het is duidelijk dat patrick alleen thui
s wilde zijn. dat iedereen naar een verjaardag ging was zijn kans.. lijkt toch op zelfmoord op deze manier..
Lees even goed terug hierboven. Poen heeft een mail geplaatst.quote:Op donderdag 4 april 2013 19:36 schreef knoblaucha6 het volgende:
Poen, wees dan zo stoer aan te geven in welke hoedanigheid jij dan "meer" "weet" dan de rest.
Behalve jouw halve agressieve reacties heb ik nog niks van jou gelezen om mij de indruk te geven dát jij direct betrokken bent en ben dus daarvan niet overtuigd. Hé, het is FOK!
dat is volgens mij een quote van FB. maar zie wel meer dingen staan namelijk die via een famvriend voor mij te zien zijn maar dat gooi ik niet bloot op tafel. En wie zegt dat het een echte mail is?quote:Op donderdag 4 april 2013 19:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Lees even goed terug hierboven. Poen heeft een mail geplaatst.
Dat zeg ik toch nergens dat het gegarandeerd 'echt' is?quote:Op donderdag 4 april 2013 19:44 schreef Jik32 het volgende:
[..]
dat is volgens mij een quote van FB. maar zie wel meer dingen staan namelijk die via een famvriend voor mij te zien zijn maar dat gooi ik niet bloot op tafel. En wie zegt dat het een echte mail is?
Die zie ik dus niet en zo kippig ben ik nu ook weer niet.quote:Op donderdag 4 april 2013 19:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Lees even goed terug hierboven. Poen heeft een mail geplaatst.
Joh, échtquote:Op donderdag 4 april 2013 19:47 schreef sp3c het volgende:
laten we er gewoon voor het gemak vanuit gaan dat iedereen is wie iedereen zegt dat hij of zij is
ik ben sp3c
Onderaan deze postquote:Op donderdag 4 april 2013 19:47 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
Die zie ik dus niet en zo kippig ben ik nu ook weer niet.
Hint?
Agossie, ja dat kan natuurlijk nietquote:Op donderdag 4 april 2013 19:51 schreef Greys het volgende:
[..]
Onderaan deze post
NWS / Vermist: Patrick Diks #3
Maar jij post dan net dat je je aan geen énkele mening stoort waarna je Poen wel aan zijn/haar oren trekt. Stoor je daar dan ook niet aan, dat zou helpen om het topic wat meer ontopic te krijgen. Yes?
Dat gewijs naar elkaar gaat helemaal nergens meer over.
En sp3c raakt ondervoed zo
Oh, dát. Maar dat is ergens toch logisch? Ik stoor me aan niemand maar stoor me wél aan mensen die claimen meer te weten zonder enige onderbouwing/vaagheid/bewijs. Dat mag, dat kan en is geenszins een vingerwijzing doch slechts een bescheiden gevoel. En daarin beweer ik bepaald niet dat ik gelijk heb.quote:Op donderdag 4 april 2013 19:51 schreef Greys het volgende:
[..]
Onderaan deze post
NWS / Vermist: Patrick Diks #3
Maar jij post dan net dat je je aan geen énkele mening stoort waarna je Poen wel aan zijn/haar oren trekt. Stoor je daar dan ook niet aan, dat zou helpen om het topic wat meer ontopic te krijgen. Yes?
Dat gewijs naar elkaar gaat helemaal nergens meer over.
En sp3c raakt ondervoed zo
Ja maar dat gebeurt niet door onsquote:Op donderdag 4 april 2013 19:57 schreef sp3c het volgende:
nou ik zou niet wachten tot ik uitgedronken ben want de goede man moet natuurlijk ook nog gevonden
Helemaal mee eens!!quote:Op donderdag 4 april 2013 20:12 schreef knoblaucha6 het volgende:
Dat zou fijn zijn, als iemand met échte feiten boven tafel zou komen maar helaas. Het meest trieste is in mijn ogen dat iemand zo maar spoorloos verdwijnt en dát is het ergste wat je kan gebeuren, erger dan de wetenschap dat iemand overleden is . Al die velen die nooit ooit zullen weten wat er met hun geliefden is gebeurd maar ze moeten blijven missen zonder enige zekerheid. Er zij vele mensen die zo moeten leven, ik geef het je te doen.
Het is intens triest.
Wie bedoel je met 'jou'?quote:Op donderdag 4 april 2013 20:27 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Helemaal mee eens!!
En wil bij deze mijn excuses aan bieden aan de familie dat ik ( ook al was het goed bedoeld) een topic ben gestart hier.
Het was nooit mijn bedoeling geweest om jou, Monique, Dennis, M en T, zijn ouders en Patrick zelf) hier mee te kwetsen. Het spijt me en ik leef (en veel meer mensen/buitenstaanders met mij) iedere dag met jullie mee. Sterkte!
Ik bedoel het eigenlijk precies zoals het er staat geloof ik ...quote:Op donderdag 4 april 2013 20:58 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Wie bedoel je met 'jou'?
Sorry, ik mis vast van alles wat al gezegd is.
Dankjewelquote:Op donderdag 4 april 2013 20:42 schreef knoblaucha6 het volgende:
Nee, het is niet jouw schuld, in welke zin ook, niet. Het is simpelweg gezegd hetzelfde effect als een file bij een aanrijding. Zelfs degene die claimt niet te kijken kijkt toch, als er ergens een ambulance staat staan er altijd een hoop mensen bij, en maar speculeren wat er gebeurd is, zonder enige kennis. (geloof mij, kan je nog veel ergere dingen vertellen uit puur eigen ervaring wat dat betreft )
Het is mensen eigen een drama in hun (niet directe) eigen omgeving dan wel verderop te "beleven", soms liefst te aanschouwen en om 18.00 uur gewoon aan de tafel te gaan zitten met hun gezin, te eten en vervolgens het 20.00 uur journaal te zien in de hoop dat hetgeen wat ze in de file gezien hebben in beeld komt.
Het houdt je bezig, zeker zoiets naars als een spoorloos iemand. Zo denk ik nog steeds vaak aan Marjo Winkens, vermist (1974) in de buurt van mijn grootouders, nooit gevonden, vele theorieën en haar ouders zijn overleden zonder ooit te hebben geweten wat er met haar gebeurd is. Ze verdween 2 jaar na het overlijden van mijn broer en mijn ouders hebben altijd gezegd dat dát 100.000.000 keer erger was, en dat is ook zo. Die ouders van Marjo waren totaal kapót en zonder enige duidelijkheid over hun kind gestorven. Dat is erg en daarom houden vermissingen mensen ook zo bezig.
We zijn allemaal maar mensen en hebben onszelf niet in elkaar geknutseld en jou treft imo totaal geen enkele blaam puur vanwege het openen van dit topic.
?quote:
Alle opties staan nog open....quote:Op donderdag 4 april 2013 21:33 schreef 200013 het volgende:
Hoop niet dat hij slachtoffer is van criminelen, het huis staat best afgelegen en 's avonds misschien de deur opengedaan voor iemand of tijdens zijn wandeling.
Zou er onrustig van worden als famillie zijnde, denk dat al dit soort dingen en vragen de revue in je hoofd passeren.
Als het zelfmoord zou zijn, wat moet hij zich van binnen dan alleen hebben gevoeld, niet om hulp kunnen vragen, wat vreselijk zou dit voor de familllie zijn. Ook vreselijk erg voor zijn ouders.
Hij kan ook van huis weggegaan zijn, ergens heen, hoeft geen zelfmoord te zijn.....
Ja maar bedoel je met 'jou' Knoblauch of zo? Of zit hier familie?quote:Op donderdag 4 april 2013 21:16 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Ik bedoel het eigenlijk precies zoals het er staat geloof ik ...Dit topic doet de familie veel verdriet en aangezien ik de TS ben/ was bied ik hierbij mijn excuses aan.
[..]
Ooooh...! Ik wist niet dat zij mogelijk meelazen.quote:Op donderdag 4 april 2013 22:26 schreef knoblaucha6 het volgende:
Denk dat hij bedoeld "dat ik jou, Monique etc" doelend op Monique dus?
Tenminste zo lees ik het
(en nee, hij bedoeld mij bepaald niet hoor)
Dat weet niemand, toch?quote:Op donderdag 4 april 2013 22:27 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Ooooh...! Ik wist niet dat zij mogelijk meelazen.
Ik denk ook dat Hij (ik) een Zij isquote:Op donderdag 4 april 2013 22:26 schreef knoblaucha6 het volgende:
Denk dat hij bedoeld "dat ik jou, Monique etc" doelend op Monique dus?
Tenminste zo lees ik het
(en nee, hij bedoeld mij bepaald echt niet hoor)
Zo las ik het wel. Jou als in Knoflookje en daarna de familie van Diks.quote:Op donderdag 4 april 2013 22:26 schreef knoblaucha6 het volgende:
Denk dat hij bedoeld "dat ik jou, Monique etc" doelend op Monique dus?
Tenminste zo lees ik het
(en nee, hij bedoeld mij bepaald echt niet hoor)
Oké. Komtie dan: Is Gia eigenlijk al verhoord wegens laster en smaad?quote:
HAHAHAHA LOLquote:Op donderdag 4 april 2013 22:31 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Oké. Komtie dan: Is Gia eigenlijk al verhoord wegens laster en smaad?
De familie zal vast knoflook persen of snijden maar verder heb ik er heulemaal niks mee te makenquote:Op donderdag 4 april 2013 22:30 schreef Ireth het volgende:
[..]
Zo las ik het wel. Jou als in Knoflookje en daarna de familie van Diks.
Grammatica is ook erg lastig tegenwoordig met al die verneukingen zoals: me moeder, de huis, het kip, laat stáán het gebruik óf het juist lezen van leestekens (voor zover die ueberhaupt heden ten dage nog gebruikt wordenquote:Op donderdag 4 april 2013 22:30 schreef Ireth het volgende:
[..]
Zo las ik het wel. Jou als in Knoflookje en daarna de familie van Diks.
Dát is niet lolligquote:Op donderdag 4 april 2013 22:31 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Oké. Komtie dan: Is Gia eigenlijk al verhoord wegens laster en smaad?
Ik moest er stiekum wel om gniffelen...quote:Op donderdag 4 april 2013 22:31 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Oké. Komtie dan: Is Gia eigenlijk al verhoord wegens laster en smaad?
Moderators die met twee maten meten ook niet.quote:
Kloptquote:Op donderdag 4 april 2013 22:38 schreef knoblaucha6 het volgende:
[..]
Grammatica is ook erg lastig tegenwoordig met al die verneukingen zoals: me moeder, de huis, het kip, laat stáán het gebruik óf het juist lezen van leestekens (voor zover die ueberhaupt heden ten dage nog gebruikt worden)
In ieder geval geen waarheidsvinding. Jullie moderators meten inderdaad met 2 matenquote:Op donderdag 4 april 2013 23:36 schreef sp3c het volgende:
waar ligt nu eigenlijk de prioriteit hier?
die vermissing onder de aandacht brengen of ruzie maken om niets?
ik ben serieus benieuwd
Omg, ik kom net thuis en lig hier meteen in een deuk.quote:Op donderdag 4 april 2013 22:32 schreef sp3c het volgende:
[..]
HAHAHAHA LOL
nou ik denk het niet hoor maar wie weet HAHAHAHAHA
Hahaha, ik vind van wel!quote:
Ik zou ElizabethR en Poen graag willen verwijzen naar het topic aangehaald door El_Matador.quote:Op woensdag 3 april 2013 18:23 schreef El_Matador het volgende:
Zo'n OP zou hier niet misstaan:
NWS / Vier lijken aangetroffen bij Meer van Annecy #3
De zaak interesseert me te weinig en met een baan van 60 uur werk niet te combineren. Wellicht een mooie taak voor Jik32 (TS) of een andere enthousiasteling?
En waarheidsvinding? Wanneer dient een discussieforum op internet aan waarheidsvinding te moeten voldoen? Het is een -discussie-forum! Niemand pretendeert hier de gedegen waarheidsvindingskennis te hebben van een daadwerkelijke reallife rechercheur. Dat laten we mooi over aan de echte politie.quote:Op donderdag 4 april 2013 23:53 schreef Poen het volgende:
[..]
In ieder geval geen waarheidsvinding. Jullie moderators meten inderdaad met 2 maten
Gelukkig maarquote:Op vrijdag 5 april 2013 00:07 schreef Gia het volgende:
[..]
Omg, ik kom net thuis en lig hier meteen in een deuk.
Neehee, schelden en op de man, in dit geval dame, spelen, mag gewoon niet.quote:Op donderdag 4 april 2013 23:53 schreef Poen het volgende:
[..]
In ieder geval geen waarheidsvinding. Jullie moderators meten inderdaad met 2 maten
Meid, je doet je best maar. Ik heb hooguit een vermoeden, claim nergens dat het is zoals ik vermoed. Dus hoe jij van iemands vermoeden laster dan wel smaad wilt maken....geen idee.quote:Op vrijdag 5 april 2013 00:17 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Gelukkig maar
Nou, ouwe zeurkous, valt er nog wat te speculeren laster te zaaien? Heb je er goed over nagedacht wat je nu weer te berde kunt brengen? Ik ben benieuwd.
persoonlijk aantrekken? Whahaha!!! Je kent jezelf iets teveel eer toe.quote:[b]Op vrijdag 5 april 2013 00:28 schreef Gia het volgende
Ik heb, tamelijk regelmatig, een mening die niet iedereen deelt. In dit topic zitten mensen die het zich persoonlijk aantrekken dat ik buiten de lijntjes kleur, maar me wel aan de fok-policy hou
Ik geef aan dat ik het raar vind dat een jochie van, een jaar of 12?, kort na de verdwijning van zijn vader, wat toch verdrietig is, zo blij kan reageren dat hij nu zijn vaders dure mobiel mag hebben.quote:Op vrijdag 5 april 2013 01:02 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
persoonlijk aantrekken? Whahaha!!! Je kent jezelf iets teveel eer toe.
Het gaat erom dat jij mensen vrolijk bij voorbaat en zonder feitelijke kennis beschuldigd van fraude omdat ze zich niet zo droevig gedragen als jij had gewild. Dus moeten ze in jouw ogen wel iets op hun kerfstok hebben. En dat is walgelijk. En daar zeg ik wat van. Want wellicht doe jij integere mensen wel heel veel pijn met je ongenuanceerde uitspraken. Mensen die het toch al heel moeilijk hebben.verder mag je van mij speculeren wat je wilt. Maar bij voorbaat valselijk beschuldigen van geldelijk gewin is veel te voorbarig en gewoon lasterlijk.
Goedemorgenquote:Op vrijdag 5 april 2013 01:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik geef aan dat ik het raar vind dat een jochie van, een jaar of 12?, kort na de verdwijning van zijn vader, wat toch verdrietig is, zo blij kan reageren dat hij nu zijn vaders dure mobiel mag hebben.
En ja, ik vind het ook vreemd dat al dat topsporten doorgaat, alsof er niets aan de hand is. Knap hoor, ik weet zeker dat ik dat niet op zou kunnen brengen.
IK vind dat raar, dat is mijn mening, en dat mag ik vinden.
En vanuit die gedachte, samen met de daling van die verkoopsprijs, neig ik naar een scenario van 'oplichting'.
Daarmee beschuldig ik niemand ergens van.
Ik heb niet gezegd dat Monique waar dan ook schuldig aan is, of Patrick, of wie dan ook. Ik uit slechts mijn vermoeden. En dat is vrijheid van meningsuiting.
Ja dat is eigenlijk ook zoquote:Op vrijdag 5 april 2013 08:33 schreef Flow3r het volgende:
Alsof een kind van 12 zich bewust is van alles.![]()
Hij zal best gehoord hebben dat papa vermist is en misschien niet meer terug komt.
Logische vraag voor een kind van die leeftijd is dan : oke, en krijg ik dan zijn mobieltje?
Vind ik wel, zo'n kind beseft helemaal niet wat er werkelijk aan de hand is, niet in deze omvang.
Veel vaders snijden vaak nog steeds alleen op zondag het vlees of gaan 1 x in de week mee naar het voetbalveld.Verder is moeder vaak de belangrijkste persoon.
Voor een kind is dit allemaal te hoog gegrepen.
Kinderen hebben andere behoeftes, probleempjes die voor hen zwaarder wegen dan een papa die weg is.
Papa zal wel vaker weggeweest zijn en hoe moet zo'n kind nu beseffen dat het deze keer heel anders is?
Ik vind het allemaal wel begrijpelijk hoor.
En ik blijf vinden dat je dan een zeer labiel persoon bent er vanuit gaand dat jij in ieder geval ouder bent dan 12. Het is voor jou dan ook maar te hopen dat je zo iets niet mee maakt want je zou volgens mij achter ieder boom en hoop stront iets verdachts zien.quote:Op vrijdag 5 april 2013 01:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik geef aan dat ik het raar vind dat een jochie van, een jaar of 12?, kort na de verdwijning van zijn vader, wat toch verdrietig is, zo blij kan reageren dat hij nu zijn vaders dure mobiel mag hebben.
En ja, ik vind het ook vreemd dat al dat topsporten doorgaat, alsof er niets aan de hand is. Knap hoor, ik weet zeker dat ik dat niet op zou kunnen brengen.
Bijna, iemand uitmaken voor een labiel persoon om willens en wetens te kwetsen, mag dus niet.quote:Op vrijdag 5 april 2013 09:42 schreef Poen het volgende:
[..]
En ik blijf vinden dat je dan een zeer labiel persoon bent er vanuit gaand dat jij in ieder geval ouder bent dan 12. Het is voor jou dan ook maar te hopen dat je zo iets niet mee maakt want je zou volgens mij achter ieder boom en hoop stront iets verdachts zien.
Gezien het feit dat je je hier al allerlei scenario´s in je hoofd haalt zal voor jou de wereld ophouden te bestaan. Gelukkig zijn er ook sterke mensen op deze wereld die zelf hun eigen boontjes kunnen doppen en niet van anderen afhankelijk zijn.
Verder blijf ik jouw interpretatie´s hopeloos vinden en absoluut geen enkele toegevoegde waarde hebben naar de eventuele verblijfplaats of opsporing van Patrick.
Wat zal jou wereld er kleurloos uitzien.
Hoop maar dat ik nu ook binnen de lijntjes blijf van Fok.
Je bent vergeten om minimaal 6x "echter" te zeggen....quote:Op vrijdag 5 april 2013 10:24 schreef Gia het volgende:
Dat is mijn uitspraak en daar zul je het mee moeten doen.
Ik kan een 'maar' in 'echter' veranderen....quote:Op vrijdag 5 april 2013 10:27 schreef Tha_Duck het volgende:
[..]
Je bent vergeten om minimaal 6x "echter" te zeggen....
Doe maar, dan lijk je meer op meester V.quote:Op vrijdag 5 april 2013 10:41 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik kan een 'maar' in 'echter' veranderen....
Jawel. Dat is namelijk zijn mening. En jouw eigen woorden waren dat vrijheid van meningsuiting is toegestaan. Kun je verder even aangeven waar ik heb lopen schelden? Want dat heb ik niet.quote:Op vrijdag 5 april 2013 10:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Bijna, iemand uitmaken voor een labiel persoon om willens en wetens te kwetsen, mag dus niet.
Dit vind ik ook. Al helemaal zodra mensen gaan beschuldigen. Laat die namen dan maar achterwege, het is allemaal terug te vinden. Maar ja: de mods vinden het wel prima blijkbaar.quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:20 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Jawel. Dat is namelijk zijn mening. En jouw eigen woorden waren dat vrijheid van meningsuiting is toegestaan. Kun je verder even aangeven waar ik heb lopen schelden? Want dat heb ik niet.
Dan wil ik nog even kwijt dat ik het met naam en toenaam benoemen van de mensen die bij deze zaak betrokken zijn echt niet vind kunnen. Zij worden in de pers toch ook niet benaamd? Mogen zij nog wat privacy overhouden?? Er vallen vast al veel te veel Gia's over hen heen met allerlei verwijten over hun gedrag. Ze zijn beter af met anonimiteit.
denk je nu echt dat een kind van 12 achterlijk is?quote:Op vrijdag 5 april 2013 08:33 schreef Flow3r het volgende:
Alsof een kind van 12 zich bewust is van alles.![]()
Hij zal best gehoord hebben dat papa vermist is en misschien niet meer terug komt.
Logische vraag voor een kind van die leeftijd is dan : oke, en krijg ik dan zijn mobieltje?
Vind ik wel, zo'n kind beseft helemaal niet wat er werkelijk aan de hand is, niet in deze omvang.
Veel vaders snijden vaak nog steeds alleen op zondag het vlees of gaan 1 x in de week mee naar het voetbalveld.Verder is moeder vaak de belangrijkste persoon.
Voor een kind is dit allemaal te hoog gegrepen.
Kinderen hebben andere behoeftes, probleempjes die voor hen zwaarder wegen dan een papa die weg is.
Papa zal wel vaker weggeweest zijn en hoe moet zo'n kind nu beseffen dat het deze keer heel anders is?
Ik vind het allemaal wel begrijpelijk hoor.
Dat! Toen ik 12 was zat ik in 1 VWO en was ik verre van achterlijk.quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:21 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
denk je nu echt dat een kind van 12 achterlijk is?
Niet achterlijk, maar het precies begrijpen en gevoel komt wat later aan. Dat bedacht ik me later ook pas nadat Flower haar bericht tikte. bijvoorbeeld een scheiding is voor een kind in die leeftijd ook niet direct een drama. Dat gevoel van missen en begrijpen komt (bij veel kinderen) later pas.quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:21 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
denk je nu echt dat een kind van 12 achterlijk is?
Mijn dochter ( is nu bijna 6) maar zolang zij bij mama is is er niks aan de hand en komt vaak pas uren later vragen waar papa eigenlijk isquote:Op vrijdag 5 april 2013 11:29 schreef Ole het volgende:
[..]
Dat! Toen ik 12 was zat ik in 1 VWO en was ik verre van achterlijk.
Een kind van een jaar of 4 kan al best wel doorhebben dat er iets ergs is hoor. Juist die kunnen niet erg lang zonder één van hun ouders als ze dat niet gewend zijn.
Meegemaakt met een vriendinnetje van me. Was zich volledig bewust hoor! Ik weet niet hoe jullie waren toen jullie 12 warenquote:Op vrijdag 5 april 2013 11:31 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Niet achterlijk, maar het precies begrijpen en gevoel komt wat later aan. Dat bedacht ik me later ook pas nadat Flower haar bericht tikte. bijvoorbeeld een scheiding is voor een kind in die leeftijd ook niet direct een drama. Dat gevoel van missen en begrijpen komt (bij veel kinderen) later pas.
toen ik die leeftijd was wist ik echt wel wat een vermissing of een scheiding inhield...quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:31 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Niet achterlijk, maar het precies begrijpen en gevoel komt wat later aan. Dat bedacht ik me later ook pas nadat Flower haar bericht tikte. bijvoorbeeld een scheiding is voor een kind in die leeftijd ook niet direct een drama. Dat gevoel van missen en begrijpen komt (bij veel kinderen) later pas.
ja want een kind van 6 kun je ook echt vergelijken met een kind van 12quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:32 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Mijn dochter ( is nu bijna 6) maar zolang zij bij mama is is er niks aan de hand en komt vaak pas uren later vragen waar papa eigenlijk is
blijkbaar volledig retardedquote:Op vrijdag 5 april 2013 11:33 schreef Ole het volgende:
[..]
Meegemaakt met een vriendinnetje van me. Was zich volledig bewust hoor! Ik weet niet hoe jullie waren toen jullie 12 waren
Bewust ja, toen mijn vader weg ging zeker, maar blij zijn dat hij zijn favo muziek bij ons had laten liggen vond ik in die tijd ook belangrijk.... (als ik er nu aan terug denk brrrrr vreselijk kindquote:Op vrijdag 5 april 2013 11:33 schreef Ole het volgende:
[..]
Meegemaakt met een vriendinnetje van me. Was zich volledig bewust hoor! Ik weet niet hoe jullie waren toen jullie 12 waren
Daarom kan het besef nog wel later komen als een ouder het anders (positiever) brengt of kan een kind het anders ervaren dan een ander kind: de een vindt het dramatisch en de ander beseft het zich nog niet helemaal. Lijkt mij geen onlogisch of moeilijk iets om te begrijpen?quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:33 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
toen ik die leeftijd was wist ik echt wel wat een vermissing of een scheiding inhield...
Nee ik vergelijk een kind van 12 niet met 6 ik reageerde op Ole die het had over een kind van 4.quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:33 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
toen ik die leeftijd was wist ik echt wel wat een vermissing of een scheiding inhield...
[..]
ja want een kind van 6 kun je ook echt vergelijken met een kind van 12
misschien dat jij een slechte band had/hebt met je vader, maar het idee mijn vader te moeten missen op die leeftijd was al voldoende om me aan het janken te krijgen toendertijdquote:Op vrijdag 5 april 2013 11:35 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Bewust ja, toen mijn vader weg ging zeker, maar blij zijn dat hij zijn favo muziek bij ons had laten liggen vond ik in die tijd ook belangrijk.... (als ik er nu aan terug denk brrrrr vreselijk kind
quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:36 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
misschien dat jij een slechte band had/hebt met je vader, maar het idee mijn vader te moeten missen op die leeftijd was al voldoende om me aan het janken te krijgen toendertijd
Nope geen slechte band toen, wel slecht uitgelegd door mijn maquote:Op vrijdag 5 april 2013 11:36 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
misschien dat jij een slechte band had/hebt met je vader, maar het idee mijn vader te moeten missen op die leeftijd was al voldoende om me aan het janken te krijgen toendertijd
Oh niemand zegt dat hij niet door heeft wat er speelt!!! Dit ging om de eerste paar dagen na de verdwijning van Patrick.quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:39 schreef Ole het volgende:
Laten we het er maar op houden dat kinderen van 12 niet allemaal even volwassen zijn. Maar het is in elk geval een (zeer waarschijnlijke) mogelijkheid dat een kind van 12 dondersgoed doorheeft wat er speelt.
Zeker met al die aandacht uit de media. Ook zou het me niet verbazen als er op school over gesproken is.
Volgens mij ben ik niet de eerste, noch de enige die namen noemt.quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:20 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Jawel. Dat is namelijk zijn mening. En jouw eigen woorden waren dat vrijheid van meningsuiting is toegestaan. Kun je verder even aangeven waar ik heb lopen schelden? Want dat heb ik niet.
Dan wil ik nog even kwijt dat ik het met naam en toenaam benoemen van de mensen die bij deze zaak betrokken zijn echt niet vind kunnen. Zij worden in de pers toch ook niet benaamd? Mogen zij nog wat privacy overhouden?? Er vallen vast al veel te veel Gia's over hen heen met allerlei verwijten over hun gedrag. Ze zijn beter af met anonimiteit.
Net als deze reactie. Is ook niet relevant en heeft ook geen toegevoegde waardequote:Op vrijdag 5 april 2013 13:17 schreef Duderinnetje het volgende:
Waarom is het überhaupt relevant hoe de kinderen reageren?
Zelfs in je wildste fantasieën kun je wel uitsluiten dat die in het 'complot' zitten hoor. Dat zou niet erg verstandig zijn van de berekenende volwassenen, wel?
En zelfs als je wél, in een rare uithoek van het brein, denkt dat die kinderen niet zuiver op de graat zijn, dan ontkracht de reactie van dat joch op de telefoon, onmiddellijk deze gedachte. Hij speelt het dan namelijk niet erg slim, wel?
Het is gewoon niet relevant, noch interessant. Niet linksom en niet rechtsom.
Ik heb nooit beweerd dat die kinderen in wat voor een complot dan ook zitten.quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:17 schreef Duderinnetje het volgende:
Waarom is het überhaupt relevant hoe de kinderen reageren?
Zelfs in je wildste fantasieën kun je wel uitsluiten dat die in het 'complot' zitten hoor. Dat zou niet erg verstandig zijn van de berekenende volwassenen, wel?
En zelfs als je wél, in een rare uithoek van het brein, denkt dat die kinderen niet zuiver op de graat zijn, dan ontkracht de reactie van dat joch op de telefoon, onmiddellijk deze gedachte. Hij speelt het dan namelijk niet erg slim, wel?
Het is gewoon niet relevant, noch interessant. Niet linksom en niet rechtsom.
Ohhh heb je nu echt niets anders te doen dan je (ik zal het FOK waardig zeggen) niet intelligente brein hier op los te latenquote:Op vrijdag 5 april 2013 13:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb nooit beweerd dat die kinderen in wat voor een complot dan ook zitten.
Denk, zeg het maar effe voordat me dit straks ook weer in de mond wordt gelegd.
Maar goed, zal nog maar een keer uitleggen waarom ik dat erbij haal.
STEL, ik zeg niet dat dit zo is, maar STEL dat P is verdwenen met de bedoeling straks een flinke som aan levensverzekering op te strijken (dit soort zaken komen voor), dan kan ik me voorstellen dat die kinderen gerust gesteld zijn door te vertellen dat het heus allemaal wel goed komt. Hoeven ze nog niet eens alles te weten.
Als moeder, ooms en tantes, grootouders, in alle staten zijn, dan voelen die kinderen dat gemis ook. En dat idee heb ik niet.
Sorry, maar IK ben niet zo dom dat ik mijn hele handel en wandel, compleet met stamboom, enz. op internet ga zetten.quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:49 schreef Poen het volgende:
[..]
Ohhh heb je nu echt niets anders te doen dan je (ik zal het FOK waardig zeggen) niet intelligente brein hier op los te laten
Now were talking. Meid ik ben het voor het eerst helemaal met je eens. "Daar blijkt m.i. het lage IQ van de gesprekspartners uit ".quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Sorry, maar IK ben niet zo dom dat ik mijn hele handel en wandel, compleet met stamboom, enz. op internet ga zetten.
Verder vind IK het beneden alle peil om, als je een discussie niet met woorden aan kunt, je te verlagen tot schelden en of beledigen.
Daar blijkt m.i. het lage IQ van de gesprekspartners uit.
Nee hoor, je zet jezelf voor gek! Eigenlijk heel triest.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:35 schreef Poen het volgende:
[..]
Now were talking. Meid ik ben het voor het eerst helemaal met je eens. "Daar blijkt m.i. het lage IQ van de gesprekspartners uit ".
Jij bent mijn gesprekspartner dus moet ik mijzelf ook aanpassen aan jouw niveau. En dat is nu net wat ik probeer te doen. Wel moeilijk hoor maar volgens mij lukt dit me aardig
Inderdaad, steeds denk je 'misschien is er nieuws' en dan blijkt dat er gewoon een pagina aan gezeik is toegevoegd.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:40 schreef Copycat het volgende:
Wat is deze trieste reeks verworden tot een treurig potje verpissen.
Och, al verscheidene keren geprobeerd on topic te gaan, maar helaas.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:40 schreef Copycat het volgende:
Wat is deze trieste reeks verworden tot een treurig potje verpissen.
Daar wil ik graag mijn excuses voor aanbieden. Maar dan moet er inderdaad ook nieuws zijn en geen hersenspinsels.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:44 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Inderdaad, steeds denk je 'misschien is er nieuws' en dan blijkt dat er gewoon een pagina aan gezeik is toegevoegd.
Ze houden alle opties open en volgen meer sporen.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:48 schreef Maria2.0 het volgende:
http://www.rtvutrecht.nl/(...)erche-weer-hoop.html
Kan ook zijn dat hij nooit wordt gevonden, natuurlijk.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze houden alle opties open en volgen meer sporen.
Vroeg of laat wordt hij gevonden.
Volgens mij zijn de meeste verwijderde reacties van jouw kant.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:51 schreef Poen het volgende:
[..]
Daar wil ik graag mijn excuses voor aanbieden. Maar dan moet er inderdaad ook nieuws zijn en geen hersenspinsels.
Ja, omdat je hier geen kritiek mag leveren.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:58 schreef Specularium het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de meeste verwijderde reacties van jouw kant.
Uit je link:quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:52 schreef Maria2.0 het volgende:
Nieuwe tips dus. En op de achtergrond andere sporen. Ik hoop dat dit ergens toe leidt.
Van alle eventuele opties lijkt me zelfmoord eigenlijk nog de meest vergezochte. Hij heeft geen psychische of financiële problemen. Wat zou dan nog een reden kunnen zijn voor zelfmoord?quote:Wat voor tips dat zijn, wil de woordvoerder niet zeggen. Of er vanuit gegaan wordt dat Diks zichzelf van het leven heeft beroofd wil hij evenmin bevestigen. "We houden nog altijd alle opties open."...................Volgens de familie had Diks geen financiële of psychische problemen.
Waarop?quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:59 schreef Ziba het volgende:
[..]
Ja, omdat je hier geen kritiek mag leveren.
Klopt daar heb je gelijk in. Je mag nl wel over iemand vuil praten maar je mag niet tegen iemand praten.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:58 schreef Specularium het volgende:
[..]
Volgens mij zijn de meeste verwijderde reacties van jouw kant.
Mensen die zichzelf echt van het leven willen beroven zijn meester in het doen alsof alles prima gaat. Die willen namelijk echt dood.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:59 schreef Montagui het volgende:
[..]
Uit je link:
[..]
Van alle eventuele opties lijkt me zelfmoord eigenlijk nog de meest vergezochte. Hij heeft geen psychische of financiële problemen. Wat zou dan nog een reden kunnen zijn voor zelfmoord?
Ik verwacht dat je toch wel in bepaalde psychische staat moet verkeren om je vrouw én kinderen achter te laten door zelfmoord te plegen.
Oh zo ja. Ja dat zou kunnen.quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb nooit beweerd dat die kinderen in wat voor een complot dan ook zitten.
Denk, zeg het maar effe voordat me dit straks ook weer in de mond wordt gelegd.
Maar goed, zal nog maar een keer uitleggen waarom ik dat erbij haal.
STEL, ik zeg niet dat dit zo is, maar STEL dat P is verdwenen met de bedoeling straks een flinke som aan levensverzekering op te strijken (dit soort zaken komen voor), dan kan ik me voorstellen dat die kinderen gerust gesteld zijn door te vertellen dat het heus allemaal wel goed komt. Hoeven ze nog niet eens alles te weten.
Als moeder, ooms en tantes, grootouders, in alle staten zijn, dan voelen die kinderen dat gemis ook. En dat idee heb ik niet.
Dat zou best kunnen, maar dan zou ik toch verwachten dat er na 2 maanden inmiddels iets gevonden moet zijn dat daarop wijst.quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:01 schreef Maria2.0 het volgende:
[..]
Mensen die zichzelf echt van het leven willen beroven zijn meester in het doen alsof alles prima gaat. Die willen namelijk echt dood.
M.i. heb je dan toch echt een psychisch probleem.quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:01 schreef Maria2.0 het volgende:
[..]
Mensen die zichzelf echt van het leven willen beroven zijn meester in het doen alsof alles prima gaat. Die willen namelijk echt dood.
Ja, maar daar hoeft je familie niet van op de hoogte te zijn. Dat is wat ik zeg.quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:03 schreef Gia het volgende:
[..]
M.i. heb je dan toch echt een psychisch probleem.
Als je dood wilt heb je een psychisch probleem?quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:03 schreef Gia het volgende:
[..]
M.i. heb je dan toch echt een psychisch probleem.
Ik denk dat ze bedoelt als een verder lichamelijk gezond persoon dood wilt.quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:06 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als je dood wilt heb je een psychisch probleem?
Zo.
Ligt eraan, vaak genoeg zag de directe omgeving het wel aankomen.quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:01 schreef Maria2.0 het volgende:
[..]
Mensen die zichzelf echt van het leven willen beroven zijn meester in het doen alsof alles prima gaat. Die willen namelijk echt dood.
Ja, en vaak ook niet.quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:07 schreef Specularium het volgende:
[..]
Ligt eraan, vaak genoeg zag de directe omgeving het wel aankomen.
Of de signalen waren er.
Lichamelijk gezond zegt niks over de mentale toestand.quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:07 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik denk dat ze bedoelt als een verder lichamelijk gezond persoon dood wilt.
Nee, zeg ik dat?quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:08 schreef Specularium het volgende:
[..]
Lichamelijk gezond zegt niks over de mentale toestand.
Joh denk je?????quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:56 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze houden alle opties open en volgen meer sporen.
Vroeg of laat wordt hij gevonden.
Nou ja, hij zou niet de eerste zijn. Dit soort verdwijningen komen vaker voor en over het algemeen niet in de arbeidersklasse, dus zo vergezocht vind ik dit zelf niet.quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:02 schreef Duderinnetje het volgende:
[..]
Oh zo ja. Ja dat zou kunnen.
Maar ik kan het me haast niet voorstellen joh. Ook als het een complot is van vrouw/ouders/wie dan ook, zou de spanning thuis te snijden zijn. Misschien dan juist. En dat zouden die kinderen echt wel meekrijgen.
Ik denk eerlik gezegd dat het je als ouder beter lukt om de kinderen wat te beschermen tegen de ellende van een verdwijning, dan tegen de spanning van een spannende verdwijntruc waar je zelf aan meedoet.
Waarom zou dat überhaupt met opzet zijn?quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:09 schreef Ziba het volgende:
Waarom zou je jezelf doden op een plek waar je niet wordt teruggevonden?
Jouw redenatie is zo curieus.quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:11 schreef Gia het volgende:
[..]
Verder wat Montagui zegt: als financieel alles voor de wind gaat, hij geen psychische problemen heeft en hij eigenlijk heel gelukkig zou moeten zijn, waarom zou je dan zelfmoord plegen?
Zou best kunnen.quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:11 schreef Maria2.0 het volgende:
[..]
Waarom zou dat überhaupt met opzet zijn?
Als het een ongeluk is, blijft het vreemd dat hij mobiel, portemonnee e.d. niet op zak had. Schijnbaar heeft hij dit opzettelijk thuis gelaten.quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:11 schreef Maria2.0 het volgende:
[..]
Waarom zou dat überhaupt met opzet zijn?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |