Jawel. Dat is namelijk zijn mening. En jouw eigen woorden waren dat vrijheid van meningsuiting is toegestaan. Kun je verder even aangeven waar ik heb lopen schelden? Want dat heb ik niet.quote:Op vrijdag 5 april 2013 10:24 schreef Gia het volgende:
[..]
Bijna, iemand uitmaken voor een labiel persoon om willens en wetens te kwetsen, mag dus niet.
Dit vind ik ook. Al helemaal zodra mensen gaan beschuldigen. Laat die namen dan maar achterwege, het is allemaal terug te vinden. Maar ja: de mods vinden het wel prima blijkbaar.quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:20 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Jawel. Dat is namelijk zijn mening. En jouw eigen woorden waren dat vrijheid van meningsuiting is toegestaan. Kun je verder even aangeven waar ik heb lopen schelden? Want dat heb ik niet.
Dan wil ik nog even kwijt dat ik het met naam en toenaam benoemen van de mensen die bij deze zaak betrokken zijn echt niet vind kunnen. Zij worden in de pers toch ook niet benaamd? Mogen zij nog wat privacy overhouden?? Er vallen vast al veel te veel Gia's over hen heen met allerlei verwijten over hun gedrag. Ze zijn beter af met anonimiteit.
denk je nu echt dat een kind van 12 achterlijk is?quote:Op vrijdag 5 april 2013 08:33 schreef Flow3r het volgende:
Alsof een kind van 12 zich bewust is van alles.![]()
Hij zal best gehoord hebben dat papa vermist is en misschien niet meer terug komt.
Logische vraag voor een kind van die leeftijd is dan : oke, en krijg ik dan zijn mobieltje?
Vind ik wel, zo'n kind beseft helemaal niet wat er werkelijk aan de hand is, niet in deze omvang.
Veel vaders snijden vaak nog steeds alleen op zondag het vlees of gaan 1 x in de week mee naar het voetbalveld.Verder is moeder vaak de belangrijkste persoon.
Voor een kind is dit allemaal te hoog gegrepen.
Kinderen hebben andere behoeftes, probleempjes die voor hen zwaarder wegen dan een papa die weg is.
Papa zal wel vaker weggeweest zijn en hoe moet zo'n kind nu beseffen dat het deze keer heel anders is?
Ik vind het allemaal wel begrijpelijk hoor.
Dat! Toen ik 12 was zat ik in 1 VWO en was ik verre van achterlijk.quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:21 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
denk je nu echt dat een kind van 12 achterlijk is?
Niet achterlijk, maar het precies begrijpen en gevoel komt wat later aan. Dat bedacht ik me later ook pas nadat Flower haar bericht tikte. bijvoorbeeld een scheiding is voor een kind in die leeftijd ook niet direct een drama. Dat gevoel van missen en begrijpen komt (bij veel kinderen) later pas.quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:21 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
denk je nu echt dat een kind van 12 achterlijk is?
Mijn dochter ( is nu bijna 6) maar zolang zij bij mama is is er niks aan de hand en komt vaak pas uren later vragen waar papa eigenlijk isquote:Op vrijdag 5 april 2013 11:29 schreef Ole het volgende:
[..]
Dat! Toen ik 12 was zat ik in 1 VWO en was ik verre van achterlijk.
Een kind van een jaar of 4 kan al best wel doorhebben dat er iets ergs is hoor. Juist die kunnen niet erg lang zonder één van hun ouders als ze dat niet gewend zijn.
Meegemaakt met een vriendinnetje van me. Was zich volledig bewust hoor! Ik weet niet hoe jullie waren toen jullie 12 warenquote:Op vrijdag 5 april 2013 11:31 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Niet achterlijk, maar het precies begrijpen en gevoel komt wat later aan. Dat bedacht ik me later ook pas nadat Flower haar bericht tikte. bijvoorbeeld een scheiding is voor een kind in die leeftijd ook niet direct een drama. Dat gevoel van missen en begrijpen komt (bij veel kinderen) later pas.
toen ik die leeftijd was wist ik echt wel wat een vermissing of een scheiding inhield...quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:31 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Niet achterlijk, maar het precies begrijpen en gevoel komt wat later aan. Dat bedacht ik me later ook pas nadat Flower haar bericht tikte. bijvoorbeeld een scheiding is voor een kind in die leeftijd ook niet direct een drama. Dat gevoel van missen en begrijpen komt (bij veel kinderen) later pas.
ja want een kind van 6 kun je ook echt vergelijken met een kind van 12quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:32 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Mijn dochter ( is nu bijna 6) maar zolang zij bij mama is is er niks aan de hand en komt vaak pas uren later vragen waar papa eigenlijk is
blijkbaar volledig retardedquote:Op vrijdag 5 april 2013 11:33 schreef Ole het volgende:
[..]
Meegemaakt met een vriendinnetje van me. Was zich volledig bewust hoor! Ik weet niet hoe jullie waren toen jullie 12 waren
Bewust ja, toen mijn vader weg ging zeker, maar blij zijn dat hij zijn favo muziek bij ons had laten liggen vond ik in die tijd ook belangrijk.... (als ik er nu aan terug denk brrrrr vreselijk kindquote:Op vrijdag 5 april 2013 11:33 schreef Ole het volgende:
[..]
Meegemaakt met een vriendinnetje van me. Was zich volledig bewust hoor! Ik weet niet hoe jullie waren toen jullie 12 waren
Daarom kan het besef nog wel later komen als een ouder het anders (positiever) brengt of kan een kind het anders ervaren dan een ander kind: de een vindt het dramatisch en de ander beseft het zich nog niet helemaal. Lijkt mij geen onlogisch of moeilijk iets om te begrijpen?quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:33 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
toen ik die leeftijd was wist ik echt wel wat een vermissing of een scheiding inhield...
Nee ik vergelijk een kind van 12 niet met 6 ik reageerde op Ole die het had over een kind van 4.quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:33 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
toen ik die leeftijd was wist ik echt wel wat een vermissing of een scheiding inhield...
[..]
ja want een kind van 6 kun je ook echt vergelijken met een kind van 12
misschien dat jij een slechte band had/hebt met je vader, maar het idee mijn vader te moeten missen op die leeftijd was al voldoende om me aan het janken te krijgen toendertijdquote:Op vrijdag 5 april 2013 11:35 schreef Jik32 het volgende:
[..]
Bewust ja, toen mijn vader weg ging zeker, maar blij zijn dat hij zijn favo muziek bij ons had laten liggen vond ik in die tijd ook belangrijk.... (als ik er nu aan terug denk brrrrr vreselijk kind
quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:36 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
misschien dat jij een slechte band had/hebt met je vader, maar het idee mijn vader te moeten missen op die leeftijd was al voldoende om me aan het janken te krijgen toendertijd
Nope geen slechte band toen, wel slecht uitgelegd door mijn maquote:Op vrijdag 5 april 2013 11:36 schreef Leipo666 het volgende:
[..]
misschien dat jij een slechte band had/hebt met je vader, maar het idee mijn vader te moeten missen op die leeftijd was al voldoende om me aan het janken te krijgen toendertijd
Oh niemand zegt dat hij niet door heeft wat er speelt!!! Dit ging om de eerste paar dagen na de verdwijning van Patrick.quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:39 schreef Ole het volgende:
Laten we het er maar op houden dat kinderen van 12 niet allemaal even volwassen zijn. Maar het is in elk geval een (zeer waarschijnlijke) mogelijkheid dat een kind van 12 dondersgoed doorheeft wat er speelt.
Zeker met al die aandacht uit de media. Ook zou het me niet verbazen als er op school over gesproken is.
Volgens mij ben ik niet de eerste, noch de enige die namen noemt.quote:Op vrijdag 5 april 2013 11:20 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
Jawel. Dat is namelijk zijn mening. En jouw eigen woorden waren dat vrijheid van meningsuiting is toegestaan. Kun je verder even aangeven waar ik heb lopen schelden? Want dat heb ik niet.
Dan wil ik nog even kwijt dat ik het met naam en toenaam benoemen van de mensen die bij deze zaak betrokken zijn echt niet vind kunnen. Zij worden in de pers toch ook niet benaamd? Mogen zij nog wat privacy overhouden?? Er vallen vast al veel te veel Gia's over hen heen met allerlei verwijten over hun gedrag. Ze zijn beter af met anonimiteit.
Net als deze reactie. Is ook niet relevant en heeft ook geen toegevoegde waardequote:Op vrijdag 5 april 2013 13:17 schreef Duderinnetje het volgende:
Waarom is het überhaupt relevant hoe de kinderen reageren?
Zelfs in je wildste fantasieën kun je wel uitsluiten dat die in het 'complot' zitten hoor. Dat zou niet erg verstandig zijn van de berekenende volwassenen, wel?
En zelfs als je wél, in een rare uithoek van het brein, denkt dat die kinderen niet zuiver op de graat zijn, dan ontkracht de reactie van dat joch op de telefoon, onmiddellijk deze gedachte. Hij speelt het dan namelijk niet erg slim, wel?
Het is gewoon niet relevant, noch interessant. Niet linksom en niet rechtsom.
Ik heb nooit beweerd dat die kinderen in wat voor een complot dan ook zitten.quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:17 schreef Duderinnetje het volgende:
Waarom is het überhaupt relevant hoe de kinderen reageren?
Zelfs in je wildste fantasieën kun je wel uitsluiten dat die in het 'complot' zitten hoor. Dat zou niet erg verstandig zijn van de berekenende volwassenen, wel?
En zelfs als je wél, in een rare uithoek van het brein, denkt dat die kinderen niet zuiver op de graat zijn, dan ontkracht de reactie van dat joch op de telefoon, onmiddellijk deze gedachte. Hij speelt het dan namelijk niet erg slim, wel?
Het is gewoon niet relevant, noch interessant. Niet linksom en niet rechtsom.
Ohhh heb je nu echt niets anders te doen dan je (ik zal het FOK waardig zeggen) niet intelligente brein hier op los te latenquote:Op vrijdag 5 april 2013 13:37 schreef Gia het volgende:
[..]
Ik heb nooit beweerd dat die kinderen in wat voor een complot dan ook zitten.
Denk, zeg het maar effe voordat me dit straks ook weer in de mond wordt gelegd.
Maar goed, zal nog maar een keer uitleggen waarom ik dat erbij haal.
STEL, ik zeg niet dat dit zo is, maar STEL dat P is verdwenen met de bedoeling straks een flinke som aan levensverzekering op te strijken (dit soort zaken komen voor), dan kan ik me voorstellen dat die kinderen gerust gesteld zijn door te vertellen dat het heus allemaal wel goed komt. Hoeven ze nog niet eens alles te weten.
Als moeder, ooms en tantes, grootouders, in alle staten zijn, dan voelen die kinderen dat gemis ook. En dat idee heb ik niet.
Sorry, maar IK ben niet zo dom dat ik mijn hele handel en wandel, compleet met stamboom, enz. op internet ga zetten.quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:49 schreef Poen het volgende:
[..]
Ohhh heb je nu echt niets anders te doen dan je (ik zal het FOK waardig zeggen) niet intelligente brein hier op los te laten
Now were talking. Meid ik ben het voor het eerst helemaal met je eens. "Daar blijkt m.i. het lage IQ van de gesprekspartners uit ".quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:14 schreef Gia het volgende:
[..]
Sorry, maar IK ben niet zo dom dat ik mijn hele handel en wandel, compleet met stamboom, enz. op internet ga zetten.
Verder vind IK het beneden alle peil om, als je een discussie niet met woorden aan kunt, je te verlagen tot schelden en of beledigen.
Daar blijkt m.i. het lage IQ van de gesprekspartners uit.
Nee hoor, je zet jezelf voor gek! Eigenlijk heel triest.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:35 schreef Poen het volgende:
[..]
Now were talking. Meid ik ben het voor het eerst helemaal met je eens. "Daar blijkt m.i. het lage IQ van de gesprekspartners uit ".
Jij bent mijn gesprekspartner dus moet ik mijzelf ook aanpassen aan jouw niveau. En dat is nu net wat ik probeer te doen. Wel moeilijk hoor maar volgens mij lukt dit me aardig
Inderdaad, steeds denk je 'misschien is er nieuws' en dan blijkt dat er gewoon een pagina aan gezeik is toegevoegd.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:40 schreef Copycat het volgende:
Wat is deze trieste reeks verworden tot een treurig potje verpissen.
Och, al verscheidene keren geprobeerd on topic te gaan, maar helaas.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:40 schreef Copycat het volgende:
Wat is deze trieste reeks verworden tot een treurig potje verpissen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |